An analysis of formation age of Jining Group in Shandong Province
-
摘要: 济宁群是在铁矿勘查过程中发现的埋藏于地下近千米深度以下的全隐伏浅变质地层。通过对济宁群中变质火山岩同位素年龄测试和千枚岩中微体古生物分析,结合区域地层和含铁建造对比,探讨了济宁群的形成时代。结果表明,翟村组变英安岩中的锆石成因比较复杂,在15颗锆石上进行了16个数据点分析,其中7个数据点构成不一致线的上交点年龄为(2522±7)Ma,最年轻锆石的年龄值为(2487±7)Ma;在30件岩石样品中,发现11件样品含有微古植物化石,为类型分异度不高的疑源类化石组合,以简单球形的疑源类为主,如光面球藻(Leiosphaeridia)、鮫面球藻(Trachysphaeridium)、线脊球藻(Stictosphaeridium)。比较发现:济宁群特征及变质程度,与华北古-中元古代地层的相似程度大于与太古宙地层的相似程度;含铁岩系特征与鲁西及华北克拉通其他新太古代BIF有明显差异,而与山西袁家村BIF相似。综合分析认为,济宁群是新太古代—古元古代过渡期的岩石地层单位,对其深入研究可以揭示太古宙—元古宙过渡期的地质环境演变。
-
关键词:
- 济宁群 /
- 形成时代 /
- 同位素年龄 /
- 微古植物 /
- 新太古代—古元古代过渡期
Abstract: The Jining Group is concealed low-grade metamorphosed strata in western Shandong Province. Based on isotopic ages and micropaleoplants analysis, combined with regional stratigraphic correlation and iron formations correlation, this paper discusses formation age of Jining Group. Results of isotopic age determination show that the genesis of zircon grains in dacite is complex, the upper intercept age of 7 points from 16 zircon analyzed points is 2522±7 Ma and the youngest age is 2487±7 Ma. In 30 pieces of rock samples, 11 samples were found to contain the microplants, which are mainly lower diversity simple spherical acritarchs, such as Leiosphaeridia, Trachysphaeridium and Stictosphaeridium. After comparison, it is considered that stratigraphic characteristics and metamorphic grade of Jining Group are similar to features of Proterozoic and Mesoproterozoic strata in North China, and are different from things of Neoarchean strata. Characteristics of seam of iron ore in Jining Group are unlike Neoarchean BIF in western Shandong Province and North China Craton; nevertheless, they are very similar to features of Yuanjiacun BIF in Shanxi Province. Synthetic analysis shows that Jining Group was formed in the transitional period from Archaean to Proterozoic. The thorough study is helpful to understanding the evolution of the regional geological environment in Archaean-Proterozoic period. -
1. 引言
水系沉积物是岩石风化的产物，是上游汇水盆地物质的天然组合，在化学成分上与所流经汇水盆地内受剥蚀的地质体有明显的继承性和代表性(蒋敬业等，2006；郝立波等，2007；陆顺富等，2014)。利用这一特点，水系沉积物地球化学测量可以有效获取隐伏、半隐伏矿和难识别矿的成矿信息，为进一步开展地质勘查工作提供依据(夏祥标等，2009；李玉芹等，2011；宋贺民等2014；刘邦定等，2015)，因而在金属矿产资源勘查中发挥着愈来愈重要的作用(杨伟寿等，2007；朱建华，2007；师淑娟等，2011；张江华等，2013；赵武强等，2014)。
完达山地区主要由一套近南北走向的玄武岩、堆晶岩、(超)基性熔岩、硅质岩和泥质岩组成(张兴洲，2010)，是中国东部唯一的中生代海相地层发育区域(周建波等，2005；田东江，2007)，出露有太平洋板块俯冲形成的增生杂岩组合(Kojima et al., 1987, 1989；Zheng, 1990；张世红等，1991；唐克东等，1995；张庆龙等，1997；田东江等，2006；张雪锋等，2014；王庆双等，2015；韦延兰等，2015)，且中生代蛇绿岩发育，为中国典型的蛇绿岩发育地区之一(田东江，2007；Zhang et al., 2013)。研究区内矿产资源丰富，但受年均7~8个月的结冰期及森林植被覆盖影响，地质找矿勘查工作并不理想，在一定程度上制约了区域成矿规律的研究和资源评价工作的安排。有鉴于此，笔者从完达山1：20万水系沉积物测量数据入手，分析水系沉积物地球化学异常与地层、构造、岩浆岩及矿床之间的关系，阐明地球化学异常的控制因素，圈定有利的找矿靶区，为完达山地区整体找矿工作部署和区域成矿规律研究提供科学依据。
2. 成矿地质背景
完达山地区位于中国东北地区东部, 是完达山—锡霍特—阿林超地体在中国境内的出露部分, 西与南以宝清大和镇断裂和敦密断裂为界，东与北至乌苏里江边和小佳河镇胜利农场，东西宽约80 km，南北长约240 km，总体上呈近南北向略向西突出的弧形分布，并向宝清过渡带逆掩推覆。该区缺失太古宇、古生界的古老地层，而发育中生代和新生代地层(图 1)。
![]()
图 1 完达山地区区域地质图(据张国宾, 2014修改)Figure 1. Regional geological map of Wanddashan area (modified after Zhang, 2014)区内构造较为发育，以北东向和北西向构造为主，主要包括敦化—密山断裂、大和镇断裂、富锦—小佳河断裂、饶河北西向断层束和饶河北北东向断层束。
区内岩浆岩十分发育，主要发育有晚古生代(超)基性岩、早中生代(超)基性岩和晚中生代酸性岩浆岩。晚古生代(超)基性岩分布于研究区西南部跃进山—曙光村—东方红一带，为跃进山蛇绿岩的重要组成部分，岩性为玄武岩、角闪辉长岩、辉长岩、蛇纹石化橄榄辉石岩等。早中生代(超)基性岩分布于研究区东部八里桥—仙人台一带，为饶河蛇绿岩的重要组成部分，岩性为玄武岩、枕状玄武岩、角闪辉长岩、单辉橄榄岩、堆晶辉长岩等。晚中生代酸性岩浆岩由酸性侵入岩和酸性火山岩组成，酸性侵入岩出露于蛤蚂河、蛤蟆通水库和东方红镇西北部，岩性为花岗闪长岩、正长花岗岩、斜长花岗岩和二长花岗岩等。酸性火山岩位于研究区南部大塔山林场组和皮克山组地层中，岩性为流纹岩、流纹质凝灰岩、流纹质凝灰熔岩、热液角砾岩等。
区内金属矿产主要与晚中生代晚期酸性岩浆岩和早中生代(超)基性岩有关，矿种为金、银、铜、镍、钴等，到目前为止，已发现中型矿床1座(四平山金矿床)，小型矿床4座(先锋北金矿床、258高地金矿床、358高地金矿床、跃进山铜金属矿床)，矿点10余处(蛤蟆河金矿点、宝丰村金矿、永幸铜镍矿点等)。
3. 地球化学特征
3.1 样品采集加工与分析质量
样品采集严格遵守1：20万水系沉积物测量规范，平均采样密度为1.18个/4 km2，采集样品2114件(不包括重复密码分析样)。采样点主要分布在二、三级水系内，长度为1~2 km的一级水系口，长度大于2 km的一级水系内适当增加采样点，采样介质为活性水系沉积物(如：淤泥、粉砂)，每个样品在采样点附近30~50 m范围内进行多点(不少于3点)采集，合并为一个样品，样品重量过筛后不少于300 g，取10~60目粒度作为分析样品(杨小峰等，2007；李林山等，2009；朴寿成等，2009)。分析测试单位为国土资源部哈尔滨矿产资源监督检测中心，分析测试方法采用原子吸收分光光度法(AAS)、原子荧光分光光度法(AFS)、X射线荧光光谱法(XRF)和电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)等方法，样品分析项目为As、Au、Hg、Sb、Ag、Cu、Pb、Zn、Bi、Mo、Sn、W、Co、Cr、Ni、V。
根据森林沼泽区技术方法研究要求，在分析元素、测试分析配套方案、测试分析质量监控方法等方面制定了统一的技术方法。其中，测试分析质量监控采用外部质量监控和内部质量监控相结合的方法，实验室内部按样品总数随机抽取5%的重份样品进行分析，合格率为100%，同时随机抽取8%的样品进行随机重复密码分析，合格率为97%。综上所述，分析报告中的化探数据可靠，分析质量达到或优于规范质量等级。
3.2 元素含量特征
采用元素含量最高值(CMax)、最低值(CMin)、平均值(X)、标准离差(S)、变异系数(CV)、富集系数(K)等地球化学参数来阐明和讨论1：20万水系沉积物地球化学特征及规律。浓集系数(K)为研究区元素平均值与全省元素平均值之比，变异系数(CV)为元素标准偏差与均值之比。
研究区内Au、Cu、Pb、Zn、Sn、W、Co、Ni、V、Cr元素的浓集系数均大于1.00，表明这些元素在完达山地区具有一定的次生富集倾向，有利于成矿；Ag、Hg、Bi、Sn、Mo元素的浓集系数小于1.00(表 1)，表明这些元素在完达山地区趋于贫化，成矿作用相对较弱。结合研究区各元素变异系数由Bi−Cr−Au−Ni−Hg−Ag−As−Sn−Sb−Cu−Co−Mo−W−Zn−V−Pb逐渐下降，意味着从Bi到Pb成矿作用依次减弱。
表 1 完达山地区水系沉积物地球化学特征参数Table 1. Geochemical parameters of the stream sediment samples from Wandashan area
3.3 元素变化特征
水系沉积物样品中各元素原始数据的变异系数(CV1)(薛水根，1979；刘劲松等，2016)和背景数据(采用＞X+3S及＜X−3S迭代剔除，直至无离群点数值可剔除为止，即所有数据全部分布＞X-3S与＜X+3S间)的变异系数(CV2)反映了数据处理前后的离散程度(张运强等，2015)，CV1/CV2反映背景拟合处理时离散值的削平程度。因而可以利用CV1和CV1/CV2制作变异系数图解，从变异系数图解(图 2)中可以看出，区内Bi含量变化幅度最大，高强度数据最多，分布极不均匀，成矿特别有利；Au、Ni、Cr、Hg高强度数据较多，变异系数较大，有利于成矿，且大多数异常内已发现矿床(点)(如四平山金矿、先锋北山金矿、跃进山金矿、永幸铜镍矿点等)；Ag、As、Sn、Sb、Cu、Co、Mo、W、Zn、V、Pb在测区中的CV1和CV1/CV2值都比较低，成矿可能性较低。
![]()
图 2 完达山地区各元素变异系数解释图Figure 2. Variation coefficients of various elements in Wandashan area3.4 元素分布特征
通对完达山地区2114件水系沉积物样品的地球化学数据统计，得到各元素丰度直方图。由该元素丰度直方图(图 3)可知，Au、Bi、Ni、Cr元素的标准偏差分别为1.22、0.49、32.88、106.75，变异系数分别为1.05、1.42、0.99、1.21，呈非正态分布，具有较强的成矿潜力；Hg、Ag、Cu、Co元素的标准偏差分别为42.25、52.88、11.21、6.22，变异系数分别为0.99、0.58、0.44、0.40，呈近似正态分布，具有一定的成矿潜力；As、Sb、Pb、Zn、W、Mo、Sn、V元素的标准偏差分别为5.00、0.22、3.50、21.89、0.67、0.49、1.75、18.07，变异系数分别为0.53、0.47、0.15、0.25、0.35、0.40、0.53、0.23，服从正态分布，成矿潜力较弱。
3.5 元素相关性特征
3.5.1 聚类分析
由表 2可知，Co、Cr、Ni、Cu、Zn、V元素呈显著正相关，Au、As、Sb、Bi、Sn元素之间呈正强相关。在R聚类分析图中(图 4)，以R= 0. 3为界成矿元素可分5类。
表 2 完达山地区水系沉积物成矿元素相关系数矩阵Table 2. Correlation coefficient matrix of metallogenic elements from Wandashan area
![]()
图 4 完达山地区水系沉积物元素聚类分析谱系图Figure 4. Dendrogram of geochemical data of stream sediments in Wandashan area第一类Bi、Sn：主要分布于完达山西南部蛤蟆通岩体内，其次分布于大顶子—仙人台(超)基性岩带中，反映与高温热源作用相关的矿化信息。
第二类Au、Ag、Hg：异常分布与岩浆岩体相关，Au与Ag、Hg相关性较强，代表低温热液矿化作用，组合异常是测区寻找Au、Ag矿床的重要地球化学找矿标志。
第三类Co、Cr、Ni、Cu、Zn：位于大顶子—仙人台(超)基性岩带和跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，Co、Cr、Ni密切相关，反映Co、Cr、Ni、Cu、Zn元素富集与蛇绿岩中(超)基性岩形成相关。
第四类W、Mo：与Co、Cr、Ni、Cu、Zn和As、Sb、Pb、V均具有一定的相关性，其成因复杂，既受岩浆热液控制又受地层控制。
第五类As、Sb、Pb、V：元素具有一定相关性，其富集作用主要与三叠纪地层相关，为层控元素。
3.5.2 因子分析
样品原始数据因子分析的相关矩阵特征根和累积百分比见表 3，前6个特征根代表的方差占总方差的68.6%，因此视这前6个因子为主要因子。
表 3 完达山水系沉积物成矿元素主因子分析Table 3. Principal factor analysis of metallogenic elements from Wandashan area
F1因子贡献率最大，变量元素有Co、Cr、Ni、Cu、Zn、V，以亲铁元素为主，与区内蛇绿岩中的(超)基性岩体相关。F2因子的元素组合为Au、Bi、Sn，反映岩浆岩矿化作用，低温的Au元素可能与高温的Bi、Sn元素具有同源关系。F3因子的元素为Au、As、Sb，是本区最为重要的一种元素组合，与酸性岩浆岩相关，反映中低温热液矿化作用。
F4、F5因子的元素组合为W、Mo、Cu和Ag、Cu、Zn、Pb，分别代表研究区高温与中温矿化阶段。F6因子的变量元素仅有熔点较低Hg元素，Hg迁移能力非常强，暗示本区内多金属成矿作用与中酸性含矿热液沿构造充填作用有关。
4. 地球化学异常分析
4.1 单元素异常特征
文中异常外带边界、中带边界和内带边界分别由异常下限、2倍异常下限和4倍异常下限确定。异常下限计算公式为：Ct=X+2δ (X为背景平均值，δ为标准离差，Ct为异常下限)。
由图 5可知，完达山地区共圈出Au元素异常9处，Au−2、Au−3、Au−7、Au−8为多点内带异常，异常面积大、衬度高，具有较强的找矿意义，是重要的Au找矿靶区；Au−1、Au−4、Au−5、Au−6、Au−9为多点中带异常，为找矿远景区。Au−2异常位于哈蚂河岩体内，面积约为49.01 km2，呈闭合的不规则椭圆状，2个浓集中心，浓集中心最大值为16.83×10-9，258金矿床就位于该Au异常带内；Au−3异常位于四平山附近，面积约为49.13 km2，为闭合的不规则状，呈北东向展布，有1个浓集中心，浓集中心最大值为19.60×10-9，四平山金矿床处于该Au异常带内；Au−8异常位于蛤蟆通岩体内，面积约为59.15 km2，为闭合的不规则状，呈北东向展布，有2个浓集中心，浓集中心最大值为20.80×10-9。
As元素异常总体规模较小，无多点内带异常，5处多点中带异常。其中，As−3、As−5异常分别与Au −3、Au−9和Ag−5、Ag−7等元素异常完全套，表明As可作为寻找Au、Ag矿床(体)的指示元素。
Sb元素异常规模较小，无多点内带异常，4处多点中带异常。其中，Sb−2异常与Au−3和Ag−5套和较好，Sb−4异常与Au−9和Ag−7套和较好。
Hg元素异常3处，Hg−1为多点内带异常，异常面积大、衬度高，呈闭合的不规则状，面积约为50.01 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为1600.00×10-9；Hg−2位于四平山金矿区附近，为多点中带异常，与Au−3和Ag−5套和较好，呈闭合的圆形，面积约为60.46 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为160.00×10-9。Hg−3为多点中带异常，呈闭合的圆形，面积约为12.57 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为206.00×10-9。
Ag元素异7处，Ag−2、Ag−6为多点内带异常，异常面积大、衬度高，具有重要找矿意义，可以作为Ag找矿靶区；Ag−1、Ag−3、Ag−4、Ag−5、Ag−7为多点中带异常，可以作为找矿远景区。Ag−2异常位于研究区北部，呈闭合的圆形，面积约为17.85 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为1220.00×10-9，目前尚未发现Ag矿床(点)，找矿潜力较大；Ag−6异常位于跃进山附近，呈闭合的圆形，面积约为20.00 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为1610.00×10-9，跃进山铜金矿床位于该异常内；Ag−5异常位于四平山附近，面积约为35.43 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为285.00×10-9，四平山金矿床位于该异常内；Ag−7异常位于先锋北山附近，面积约为61.27 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为455.00×10-9，先锋北山金矿床位于该异常内。虽然，Ag−3、Ag−4异常内尚未发现相应的Ag矿床(点)，但这两处异常带规模较大，异常衬度较高，找矿潜力较好。
Cu元素异常8处，Cu−7为多点内带异常，其他7处均为多点中带异常。Cu−1、Cu−2、Cu−3、Cu−4异常分布与八里桥—仙人台(超)基性岩带分布基本一致；Cu−5、Cu−6、Cu−7、Cu−8异常与跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带套合较好。
Pb、Zn异常主要分布于研究区东部和西南部，规模较小，无异常内带，形成铅、锌矿床的可能性较小，找矿潜力不大。
W元素异常3处，W−1位于矿区东部，为多点内带异常，面积约为204.35 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为13.60×10-6，异常面积大、衬度高，异常内已发现小别拉坑钨锡矿点，具有一定的找矿前景，可以作为W的找矿靶区。
Mo元素异常3处，Mo−3位于研究区东部，为多点内带异常，衬度高，面积约为41.66 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为13.75×10-6，具有较好的找矿潜力，可作为钼矿找矿靶区。
Sn元素异常3处，Sn−1位于蛤蟆岩体南部边缘，为多点中带异常，面积约为57.41 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为9.00×10-6，主要受蛤蟆河岩体控制；Sn−2异常位于研究区东部(超)基性岩带内，为多点内带异常，面积约为32.79 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为26.00×10-6；Sn−3异常位于蛤蟆通岩体内，为多点内带异常，面积约为94.01 km2，有5个浓集中心，浓集中心最大值为45.00×10-6。
Bi元素异常共5处，Bi−1、Bi−2位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，为多点中带异常，面积和浓集中心最大值分别为23.98 km2、26.31 km2和1.62×10−6、1.25×10-6；Bi−3、Bi−4位于研究区中部，为多点中带异常，面积和浓集中心最大值分别为20.13 km2、11.55 km2和1.60×10-6、6.20×10-6；Bi−5异常位于蛤蟆通岩体内，为多点内带异常，面积约为126.91 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为12.59×10-6。
Co元素异常3处，Co−1异常位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，为多点内带异常，异常衬度高，面积约为396.13 km2，有6个浓集中心，浓集中心最大值为97.80×10-6，具有较好的找矿潜力，为钴矿找矿靶区。Co−2异常位于龙间山附近，面积约为9.13 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为48.70×10-6；Co−3异常位于跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，为多点中带异常，衬度高，面积约为99.98 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为78.20×10-6。
Ni元素异常5处，Ni−1异常位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，为多点内带异常，异常衬度高，面积约为335.86 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为714.80×10-6，具有较好的找矿潜力，异常内已发现永幸铜镍矿点；Ni−4异常位于跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，为多点中带异常，面积约为102.19 km2，有3个浓集中心，浓集中心最大值为132.30×10-6；Ni−2、Ni−3、Ni−5异常为中异常，异常面积小，衬度低，找矿潜力不大。
Cr元素异常3处，Cr−1异常位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，呈近南北向分布，面积约为511.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为1771.30×10-6，具有较好的找矿潜力；Cr−3异常位于跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，多点中带异常，面积约为218.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为892.60×10-6。
V异常总体规模较小，较为分散，且无中带或内带异常，形成矿床的可能性较小，找矿潜力不大。
4.2 组合元素异常特征
在单元素异常的基础上，根据异常性质、组合特征以及异常所处的地质背景、成矿地质条件等因素共圈出6个组合异常(图 6)。其特征如下：
![]()
图 6 完达山地区组合异常图Figure 6. Composite geochemical anomaly map of elements in Wandashan area4.2.1 HS−1号组合异常
HS−1号组合异常仅有一个Au−2异常，考虑Au−2异常的重要性，特将它圈定为一个组合异常，强调其重要性。Au−2异常位于哈蚂河岩体内，出露岩性主要为花岗闪长岩，局部见有北东向闪长玢岩脉。Au−2为多点内带异常，呈闭合的不规则状，北东向展布，分布面积约为49.01 km2，2个浓集中心，浓集中心最大值为16.83×10-9，区内已发现258金矿床。
4.2.2 HS−2号组合异常
HS−2号组合异常规模大，强度高，为Cu−Cr−Ni −Co−Bi−Sn−Mo−W元素组合异常，与区内八里桥—仙人台(超)基性岩体带的分布位置基本一致，呈北北东向展布，面积为693.75 km2，长约为46 km，宽为7~26 km，主要以Cu、Ni、Cr、Co异常为主。Cu、Ni、Cr元素异常分布面积大，含量高，Cu异常具中带、外带，面积约为289.53 km2，浓集中心最大值为130.10×10-6；Ni异常具有内带、中等、外带，面积约为359.88 km2，浓集中心最大值为714.80×10-6；Cr异常具有内带、中等、外带，面积约为511.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为1771.30×10-6。Cu、Cr、Ni、Co、Bi、Sn、Mo、W单元素异常套合性较好，浓集中心一致，结合区域地质特征可知，该组合异常与(超)基性岩带相关性较强，且组合异常内发现多处矿(化)点(如：永幸铜镍点、向阳铜矿点、小别拉坑钨锡矿点等)，因此，该区域应该重点寻找与(超)基性岩相关的Cu、Ni、Cr等矿产资源。
4.2.3 HS−3号组合异常
HS−3号组合异常位于八里桥—仙人台(超)基性岩体带西侧的大岭桥组杂砂岩、泥粉质砂岩、砂质板岩和泥岩中，呈北北东向展布，面积为200.36 km2，长约为25 km，宽为3~12 km，主要以Ag异常为主。Ag异常具有中等、外带，面积约为85.20 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为400.00×10-9。Ag、Bi、Sn、As等元素异常套合较好，浓集中心基本一致。受工作环境的影响，该组合异常区内尚未发现Ag、Bi、Sn矿床(点)。
4.2.4 HS−4号组合异常
HS−4号组合异常位于四平山—358高地一带，呈北东向展布，面积为141.26 km2，以Au异常为主，出露岩性为流纹岩、花岗岩、硅质岩、砂岩、杂砂岩和泥岩等。Au、Ag、Hg、Sn元素异常套合较好，浓集中心基本一致。Au异常由Au−3和Au−4异常组成，四平山金矿床和358金矿床分别位于Au−3和Au−4异常内。
4.2.5 HS−5号组合异常
HS−5号组合异常为Au−Hg−Sn−Bi−Ni−Cr−W元素组合异常，位于红旗屯—炮手营—东旺屯附近，出露岩性为中生代的硅质岩、砂岩、杂砂岩及泥岩，呈北西向展布，分布面积为181.03 km2，主要以Au异常为主。Au异常具有内带、中等、外带，面积约为32.83 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为9.50×10-9。由于工作程度较低，该异常区尚未发现Au矿床(点)，找矿潜力较大。
4.2.6 HS−6号组合异常
HS−6号组合异常规模大，强度高，为Au−Ag−Sb−As−Cu−Ni−Cr−Co−Bi−Pb−Zn元素组合异常，位于跃进山—曙光村—东方红一带，出露岩性为(超)基性岩和酸性侵入岩，呈北北东向展布，面积372.60 km2，主要以Au、Cu、Ni、Cr、Co异常为主。Au异常由Au−8和Au−9组成(Au−8和Au−9异常特征在单元素异常中已详细描述)，受酸性侵入岩控制，具有较好的找矿潜力。Cu、Ni、Cr、Co元素主要受跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带控制，Cu异常为多点内带异常，面积约为370.63 km2，有3个浓集中心，浓集中心最大值为174.70×10-6，具有较好的找矿潜力；Cr异常为多点内带异常，面积约为218.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为892.60×10-6，具有较好的找矿潜力；Ni异常面积约为102.19 km2，有3个浓集中心，浓集中心最大值为132.30×10-6，具有一定的找矿潜力。
5. 成矿远景区圈定与评价
根据成矿地质背景、控矿条件、区域地球化学异常、区域航磁异常、区域重力异常以及区内矿床(点)分布规律等特征，研究区内共圈定4处成矿远景区：258高地金、银成矿远景区(YJQ−1)；八里桥—仙人台铜、镍、钨、锡成矿远景区(YJQ−2)；四平山— 358高地金、银成矿远景区(YJQ−3)；跃进山—先锋北山金、银、铜、铁成矿远景区(YJQ−4) (图 7)。
![]()
图 7 完达山地区成矿远景区划分图(据张国宾, 2014修改)Figure 7. Metallogenic prospective areas in Wandashan area (modified after Zhang, 2014)5.1 258高地金成矿远景区
258高地成矿远景区位于完达山地区北部蛤蟆河岩体内，呈北东—南东向L形展布，长16~17 km，宽8~10 km，面积约220 km2。区内断裂构造发育，对成矿有利的侵入岩为早白垩世晚期酸性侵入岩体。1：20万水系沉积物化学异常以Au−2异常为主，Au−2异常面积较大，约为32.83 km2，具有异常内带、中等、外带和2个浓集中心。已知矿床(点)有258金矿床和蛤蟆河金矿化点。围岩蚀变强烈，主要有硅化、绢云母化、高岭土化、绿泥石化，主攻矿种为金，主攻矿床类型为浅成低温热液型金矿床。
5.2 八里桥—仙人台铜镍钨锡成矿远景区
该成矿远景区位于完达山地区东北部，呈北北东向长条状展布，长约41 km，宽约13 km，面积近500 km2。区内断裂构造以北北东向为主，北西向、北东向次之。出露地层为上三叠统—中三叠统大佳河组硅质岩夹泥岩、粉砂岩，与成矿关系密切的岩体为八里桥—仙人台(超)基性岩带。1：20万水系沉积物地球化学异常主要以Cu−2、Cu−4、Co−1、Ni−1、Cr−1、Sn−2、W−1异常为主，Cu、Co、Ni、Cr、W、Sn元素异常套和较好，面积较大，除Cu元素只有异常中等和外带外，其他元素均具有异常内带、中等、外带和多个浓集中心。区内已发现矿(化)点有向阳铜矿点、永幸铜镍矿点、小别拉坑钨锡矿点等。围岩蚀变较为发育，主要有硅化、绿泥石化、绿帘石化、碳酸盐化，主攻矿种为铜、钴、镍、铬、钨、锡等中高温元素和亲铁元素，主攻矿床类型为岩浆熔离型铜镍铬矿床和细脉侵染型铜钨锡矿床。
5.3 四平山—358高地金银成矿远景区
该成矿远景区位于完达山地区东部，呈北西向长条状展布，长约20 km，宽约10 km，面积约200 km2。区内以北北东向和北东向构造为主，北西向构造次之。出露地层为上三叠统—中三叠统大佳河组硅质岩夹泥岩、粉砂岩，上三叠统—下侏罗统大岭桥组粉砂岩、砂岩夹薄层硅质岩，下白垩统穆棱组砂岩、泥质粉砂岩，四平山组泉胶砾岩夹泉胶砂岩、硅质岩。与成矿相关的岩体主要为白垩系流纹岩、花岗斑岩和花岗闪长玢岩。1：20万水系沉积物地球化学异常主要以Au−3、Au−4、Ag−5异常为主，Au−3和Ag−5异常位于四平山矿区附近，套和较好。Au−3异常面积约为49.13 km2，具有异常内带、中等、外带，浓集中心最大值为19.60×10-9；Ag−5具有异常中等、外带。Au−4异常位于358金矿区附近，具有异常中等、外带，2个浓集中心。区内发现的矿床(点)有四平山金矿床、358高地金矿床。围岩蚀变强烈，主要有硅化、绢云母化、绿泥石化、绿帘石化、叶腊石化、碳酸盐化等，主攻矿种为金、银，主攻矿床类型为浅成低温热液型金、银矿床。
5.4 跃进山—先锋北山金银铜铁成矿远景区
该成矿远景区位于完达山地区西南部，呈南北向长条状展布，长约30 km，宽约12 km，面积近63 km2。区内以北西向和北东向构造为主，近东西向和近南北向构造次之。出露地层为上三叠统—中三叠统大佳河组硅质岩夹泥岩、粉砂岩，下白垩统穆棱组砂岩、泥质粉砂岩。金、银矿化主要与酸性侵入岩体(蛤蟆通岩体、尖山子岩体以及后期侵入的酸性岩株、岩脉)相关，铜、铁、镍矿化主要与跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带相关。1:20万水系沉积物地球化学异常主要以Au−8、Ag−6、Ag−7、Cr −3、Cu−6、Cu−7、Cu−8、Ni−4、Sn−3异常为主。其中，Au、Ag异常分布于酸性侵入岩中及其附近，与酸性侵入岩体套和较好。Au−8异常面积约为59.15 km2，具有异常内带、中等、外带，2个浓集中心，浓集中心最大值为20.80×10-9；Ag−7异常面积约为61.27 km2，具有异常中等、外带，浓集中心最大值为455.00×10-9。Cu、Ni、Sn等单元素异常位于(超)基性岩带内及其附近。Cu−7异常面积约为17.75 km2，具有异常中等、外带，浓集中心最大值为174.70×10-6；Cu−8异常面积约为103.66 km2，具有异常中等、外带和3个浓集中心，浓集中心最大值为109.90×10-6。Ni−4异常和Sn−3异常主要位于(超)基性岩带内，异常面积大，Ni−4、Sn−3异常与(超)基性岩体套和较好，具有异常中等、外带和多个浓集中心。区内已发现的矿床(点)有先锋北山金矿床、跃进山铁矿床、跃进山铜金矿床、曙光村铜矿点等。围岩蚀变较为发育，且分带性明显，主要有硅化、绿泥石化、绢云母化、碳酸盐化、叶腊石化，主攻矿种为金、银、铜、镍、铬、锡等，主攻矿床类型为浅成低温热液型金银矿床、火山热液型金银矿床和熔离型铜镍铬矿床。
6. 结论
(1) 研究区内Au、Ni、Cr、Bi、Hg异常高值点多、变异系数值高、离散性强，地质及地球化学条件优越，成矿潜力强。
(2) Au、Ag、Hg、As、Sb异常规模较大、套合好，多富集于中酸性岩浆岩体内及其附近，与低温热液型成矿作用相关；Cr、Ni、Co、V、Cu、Zn异常套合较好，主要分布于大顶子—仙人台(超)基性岩带和跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，与高温岩浆熔离型成矿作用相关。
(3) 完达山地区共优选出4处成矿远景区，分别为258高地金成矿远景区、八里桥—仙人台铜镍钨锡成矿远景区、四平山—358高地金银成矿远景区和跃进山—先锋北山金银铜铁成矿远景区。
-
[1] 李森乔, 李评. 山东济宁磁异常数据处理及找矿效果[C]//国家地质总局书刊编辑室编辑. 金属矿物探电算文集. 北京: 地质出版社, 1979: 1-211. Li Senqiao, Li Ping. Data processing and prospecting effect of magnetic anomaly in Jining area, Shandong Province[C]// Books Newsroom of National Geological Administration(ed.). The Corpus for Geophysical Computing of Metallic Ore. Beijing: Geological Publishing House, 1979: 1-211 (in Chinese) . [2] 南京地质矿产研究所变质铁矿组. 蚌埠、济宁两地区古元古代地层中与铁矿有关的变质火山岩[J]. 华东地质(地质矿产专辑), 1979, (2): 49. The Group of Metamorphic Iron Ore Institute of Geology and Mineral Resources in Nanjing. Metamorphic volcanic rocks related to Paleoproterozoic iron ore in Bengbu and Jining area[J]. Huadong Geology(Album of Geology and Mineral Resources), 1979, (2): 149 (in Chinese). [3] 亓润章. 鲁西前寒武纪地层划分及含铁建造地质特征[J]. 南京地质矿产研究所所刊, 1984, 5(3): 58-108. Qi Runzhang. The Precambrian stratigraphic classification and iron formation geological characteristics in the western Shandong Province[J]. Bulletin of Nanjing Institute of Geology and Mineral Resources, 1984, 5(3): 58-108(in Chinese). [4] 宋志勇, 张增奇, 赵光华, 等. 鲁西前寒武纪及岩石地层清理意见[J]. 山东地质, 1994, 10(增刊): 7-8. Song Zhiyong, Zhang Zengqi, Zhao Guanghua, et al. Suggestions on the stratigraphic division and correlation on the Precambrian rocks in the western Shandong region[J]. Shandong Geology, 1994, 10(Supp.): 7-8(in Chinese with English abstract). [5] 曹国权.鲁西早前寒武纪地质[M]. 北京: 地质出版社, 1996: 30-32. Cao Guoquan. Early Precambrian Geology in the Western Shandong Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996: 30-32(in Chinese with English abstract). [6] 张增奇, 刘明渭. 山东省岩石地层[M]. 武汉:中国地质大学出版社,1996:81-83. Zhang Zengqi, Liu Mingwei. Lithostratigraphy in Shandong Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press,1996: 81-83(in Chinese with English abstract). [7] 韩玉珍, 王世进, 李培远. 济宁颜店铁矿地质特征及济宁岩群含矿性研究[J]. 山东国土资源, 2008, 24(2): 3-8. Han Yuzhen, Wang Shijin, Li Peiyuan. Study on geological characteristics of Yandian iron deposit and ore-bearing property of Jining Group in Jining City[J]. Shandong Land and Resources, 2008, 24(2): 3-8(in Chinese with English abstract). [8] 宋明春, 李培远, 熊玉新, 等. 山东省济宁强磁异常区深部铁矿初步验证及其意义[J]. 地质学报, 2008, 82(9): 1285-1292. Song Mingchun, Li Peiyuan, Xiong Yuxin, et al. Deep iron deposit of the Jining intense magnitic anomaly area in Shandong Province and its significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(9): 1285- 1292(in Chinese with English abstract). [9] 宋明春, 焦秀美, 宋英昕, 等. 鲁西隐伏含铁岩系-前寒武纪济宁岩群地球化学特征及沉积环境[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(4): 543-552. Song Mingchu, Jiao Xiumei, Song Yingxin, et al. Geochemical characteristics and sedimentary environment of Precambrian Jining group in western Shandong Province[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2011, 35(4): 543- 552(in Chinese with English abstract). [10] 李培远, 边荣春, 曹秀华. 兖州市颜店矿区洪福寺铁矿床地质特征[J]. 山东国土资源, 2010, 26(10): 12-15. Li Peiyuan, Bian Rongchun, Cao Xiuhua. Geological characteristics of Hongfusi iron deposit in Yandian mine area of Yanzhou city[J]. Shandong Land and Resources, 2010, 26(10): 12-15(in Chinese with English abstract). [11] 张成基, 焦秀美, 李世勇, 等. 济宁岩群大量变质碎屑岩和碳质岩的发现及地层划分[J]. 山东国土资源, 2010, 26(7):1-3. Zhang Chengji, Jiao Xiumei, Li Shiyong, et al. Discovery and strata division of a large number of metamorphic clastic rocks and carbonaceous rocks[J]. Shandong Land and Resources, 2010, 26 (7): 1-3(in Chinese with English abstract). [12] 王伟, 王世进, 刘墩一, 等. 鲁西新太古代济宁岩群含铁岩系形成时代-SHRIMP U- Pb 定年[J]. 岩石学报, 2010, 26(4): 1175-1181. Wang Wei, Wang Shijin, Liu Dunyi, et al. Formation age of the Neoarchaean Jining Group (banded iron formation) in the western Shandong Province: Consitraints from SHRIMP zircon U- Pb dating[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(4): 1175- 1181(in Chinese with English abstract). [13] 万渝生,董春艳,颉颃强,等. 华北克拉通早前寒武纪条带状铁建造形成时代-SHRIMP 锆石U- Pb 定年[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1447-1478. Wan Yusheng, Dong Chunyan, Xie Hangqiang, et al. Formation ages of Early Precambrian BIFs in the north China Craton: SHRIMP zircon U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86 (9): 1447-1478(in Chinese with English abstract). [14] 杜利林, 庄育勋, 杨崇辉, 等.山东新泰孟家屯岩组锆石特征及其年代学意义[J].地质学报, 2003, 77(3): 359-366. Du Lilin, Zhaung Yuxun, Yang Chonghui, et al. Characters of zircons in the Mengjiatun formation in Xintai of Shandong and their chronological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2003, 77(3): 359-366 (in Chinese with English abstract). [15] 王世进, 万渝生, 张成基, 等. 鲁西地区早前寒武纪地质研究新进展[J]. 山东国土资源, 2008, 24(1): 10-20. Wang Shijin, Wan Yusheng, Zhang Chengji, et al. Major advanced developement gained in studying Early Cambrian geology in Luxi area[J]. Shandong Land and Resources, 2008, 24(1): 10- 20 (in Chinese with English abstract). [16] 张增奇, 张成基, 王世进, 等. 山东省地层侵入岩构造单元划分对比意见[J]. 山东国土资源, 2014, 30(3): 1-23. Zhang Zengqi, Zhang Chengji, Wang Shijin, et al. Views on classification and contrast of tectonic units in strata in Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2014, 30(3): 1- 23 (in Chinese with English abstract). [17] 王世进, 万渝生, 张增奇, 等. 山东省主要地质遗迹形成时代及分布特征[J]. 山东国土资源, 2013, 29(2): 1-11. Wang Shijin, Wan Yusheng, Zhang Zengqi, et al. Forming age and distribution characteristics of major types of geological heritage in Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2013, 29 (2): 1-11 (in Chinese with English abstract). [18] 宋明春, 焦秀美, 张成基, 等. 山东省济宁群的地层序列和形成环境[J]. 地层学杂志, 2016, 40(1): 376-390. Song Mingchun, Jiao Xiumei, Zhang Chengji, et al. Stratigraphic sequence and tectonic setting for Jining group in Shandong Province[J]. Journal of Stratigraphy, 2016, 40(1): 376- 390 (in Chinese with English abstract). [19] Williams I S. U- Th- Pb geochronology by ion microprobe[C]// McKibben M A, Shanks W C and Ridley W I(ed.). Applications of Microanalytical Techniques to Understanding Mineralizing Processes. Reviews in Economic Geology, 1998, 7: 1-35.
[20] Ludwig K R. Squid 1.02: A Users Manual[M]. Berkeley Geochronology Centre, Special Publication, 2001, 2: 1-19.
[21] 马杏垣, 白瑾, 索书田, 等. 中国前寒武纪构造格架及研究方法[M]. 北京: 地质出版社, 1987. Ma Xingyuan, Bai Jin, Suo Shutian, et al. Precambrian Tectonic Framework and Research Methods in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1987 (in Chinese) . [22] 伍家善, 耿元生, 沈其韩, 等. 华北陆台早前寒武纪重大地质事件[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 1-115. Wu Jiashan, Geng Yuansheng, Sheng Qihan,et al. Early Precambrian Important Geological Events in North China Platform[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 1-115 (in Chinese) . [23] 陈晋镳, 吴铁山, 张鹏远, 等. 华北区区域地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 10-44. Chen Jinbiao, Wu Tieshan, Zhang Pengyuan, et al. The Regional Strata of North China Craton[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1997: 10-44 (in Chinese) . [24] 和政军, 孟祥化, 葛铭. 燕山地区长城纪沉积演化及构造背景[J]. 沉积学报, 1994, 12(2): 1-19. He Zhengjun, Meng Xianghua, Ge Ming. Enviromental evolutions and structural control of Changchengian of the Mid- Proterozoic in the Yanshan Basin, north China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1994, 12(2): 1- 19(in Chinese with English abstract). [25] 洪作民. 华北陆台北缘中晚元古代坳拉谷[J]. 化工矿产地质, 1997, 19(1): 43-48. Hong Zuomin. Middle- late Proterozoic depression in north margin of north China platform[J]. Geology of Chemical Minerals 1997, 19(1): 43-48(in Chinese with English abstract). [26] 李锦轶. 中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识[J]. 地质论评, 1998, 44(4): 339-347. Li Jinyi. Some new ideas on tectonics of NE China and its neighboring areas[J]. Geological Review, 1998, 44(4): 339- 347 (in Chinese with English abstract). [27] 周洪瑞, 王自强. 华北大陆南缘中、新元古代大陆边缘性质及构造古地理演化[J]. 现代地质, 1999, 13(3): 262-267. Zhou Hongrui, Wang Ziqiang. Feature and tectonic paleogeography evolution of the southern margin of the north China continent in Mesoproterozoic and Neoproterozoic era[J]. Geoscience, 1999, 13(3): 262- 267(in Chinese with English abstract). [28] 李锦轶. 中国大陆地壳"镶嵌与叠覆"的结构特征及其演化[J]. 地质通报, 2004, 23(9/10): 986-1004. Li Jinyi. Structural characteristics of crustal"mosaicking and superimposition"of the continent of China and its evolution[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(9/10): 986- 1004(in Chinese with English abstract). [29] Gross G A. A classification of iron formations based on depositional environments[J]. The Canadian Mineralogist, 1980,18(2): 215-222.
[30] Klein C. Some Precambrian banded iron- formation (BIFs) from around the world: Their age, geologic setting, mineralogy, metamorphism, geochemistry, and origins[J]. American Mineralogist, 2005, 90(10): 1473-1499.
[31] 张连昌, 翟明国, 万渝生, 等. 华北克拉通前寒武纪BIF 铁矿研究: 进展与问题[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3431-3445. Zhang Lianchang, Zhai Mingguo, Wan Yusheng, et al. Study of the Precambrian BIF- iron deposits in the north China Craton: Progresses and questions[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28 (11): 3431-3445 (in Chinese with English abstract). [32] 刘明军, 李厚民, 于仕祥, 等. 辽宁鞍本地区铁矿床黄铁矿和辉钼矿Re-Os 同位素测年及其地质意义[J]. 中国地质, 2014, 41 (6): 1821-1832. Liu Mingjun, Li Houmin, Yu Shixiang, et al. Re- Os isotopic dating of pyrite and molybdenite from the iron deposits in Anshan-Benxi area of Liaoning Province and its geological significances[J]. Geology in China, 2014, 41(6): 1821- 1832(in Chinese with English abstract). [33] 刘清泉, 黄自力, 张智慧, 等. 河南舞阳经山寺铁矿床C-O-Si 同位素成矿物质来源示踪[J]. 中国地质, 2015, 42(6): 1919-1930. Liu Qingquan, Huang Zili, Zhang Zhihui, et al. Carbon, oxygen and silicon isotope composition tracing for the ore − forming material source of the Jingshansi iron deposit in Wuyang, Henan Province[J]. Geology in China, 2015, 42(6): 1919- 1930(in Chinese with English abstract). [34] 蓝廷广, 范宏瑞, 胡芳芳, 等. 鲁东昌邑古元古代BIF铁矿矿床地球化学特征及矿床成因讨论[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3595- 3611. Lan Tingguang, Fan Hongrui, Hu Fangfang, et al. Geological and geochemical characteristics of Paleoproterozoic Changyi banded iron formation deposit, Jiaodong Peninsula of eastern China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(11): 3595- 3611(in Chinese with English abstract). [35] 李厚民,王登红,李立兴,等. 中国铁矿成矿规律及重点矿集区资源潜力分析[J]. 中国地质, 2012, 39(3): 559-580. Li Houmin, Wang Denghong, Li Lixing, et al. Metallogeny of iron deposits and resource potential of major iron minerogenetic units in China[J]. Geology in China, 2012, 29(3): 559- 580 (in Chinese with English abstract). [36] 王长乐, 张连昌, 兰彩云, 等. 山西吕梁袁家村条带状铁建造沉积相与沉积环境分析[J]. 岩石学报, 2015, 31(6): 1671-1693. Wang Changle, Zhang Lianchang, Lan Caiyun, et al. Analysis of sedimentary facies and depositional environment of the Yuanjiacun banded iron formation in the Lvliang area, Shanxi Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(6): 1671- 1693(in Chinese with English abstract). [37] 王世进, 万渝生, 张成基, 等. 山东早前寒武纪变质地层形成年代-锆石SHRIMP U-Pb 测年的证据[J].山东国土资源, 2009, 25(10): 18-24. Wang Shijin, Wan Yusheng, Zhang Chengji, et al. Forming ages of early Precambrian metamorphic strata in Shandong Province -Proofs of zircon SHRIMP U- Pb dating[J]. Shandong Land and Resources, 2009, 25(10): 18-24 (in Chinese with English abstract). [38] 王伟, 杨恩秀, 王世进, 等.鲁西泰山岩群变质枕状玄武岩岩相学和侵入的奥长花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年代学[J].地质论评, 2009, 55(5): 737-744. Wang Wei, Yang Enxiu, Wang Shijin, et al. Petrography of the Metamorphic pillow basalt and SHRIMP U-Pb dating of zircons from the intruding trondhjemite in Archean Taishan"group", Western Shandong[J]. Geological Review, 2009, 55(5): 737-744 (in Chinese with English abstract). [39] 王世进, 万渝生, 宋志勇, 等. 山东省前寒武纪地层形成时代- 同位素地质测年的证据[J]. 山东国土资源, 2011, 27(11): 1-6. Wang Shijin, Wan Yusheng, Song Zhiyong, et al. Formation of Precambrian strata in Shandong Province isotopic dating evidences[J]. Shandong Land and Resources, 2011, 27(11): 1- 6 (in Chinese with English abstract). [40] Hoskin P W O and Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53: 27-55.
[41] 李志红, 朱祥坤, 唐索寒, 等. 冀东、五台和吕梁地区条带状铁矿的稀土元素特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2010, 24(5): 840-846. Li Zhihong, Zhu Xiangkun, Tang Suohan, et al. Charactrristics of rare earth elements and geological significations of BIFs from Jidong Wutai and Lvliang area[J]. Geoscience, 2010, 24(5): 840- 846 (in Chinese with English abstract). [42] 赖小东, 杨晓勇. 鲁西杨庄条带状铁建造特征及锆石年代学研究[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3612-3622. Lai Xiaodong, Yang Xiaoyong. Characteristic of the banded iron formation (BIF) and its zircon chronology in Yangzhuang, western Shandong[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(11): 3612-3622 (in Chinese with English abstract). [43] 庄育勋, 王新社, 徐洪林, 等. 泰山地区早前寒武纪主要地质事件与陆壳演化[J]. 岩石学报, 1997, 13(3): 313-330. Zhuang Yuxun, Wang Xinshe, Xu Honglin, et al. Main geological events and crustal evolution in early Precambrian of Taishan region[J]. Acta Petrologica Sinica, 1997, 13(3): 313- 330 (in Chinese with English abstract). [44] Jahn B M, Auvray B, Shen Q H, et al. Archean crustal evolution in China: The Taishan complex, and evidence for juvenile crustal addition from long- term depleted mantle[J]. Precambrian Research, 1988, 38(4): 381-403.
下载:
计量
- 文章访问数: 3343
- HTML全文浏览量: 435
- PDF下载量: 5085
