Zircon U-Pb geochronology of intermediate-acid intrusions in the Shujiadian ore district of the Tongling ore concentration area
-
摘要:
铜陵舒家店地区中酸性侵入岩发育，主要由舒家店岩体、林家冲岩体及其周围的小岩体构成。区内侵入岩可划分为高钾钙碱性系列和橄榄安粗岩系列。对两个主要岩体的钻孔岩心采样并对其进行了LA-ICP-MS锆石UPb定年工作。研究结果表明，舒家店地区中酸性侵入岩活动存在多期性，花岗闪长斑岩侵入年龄在147.0~146.9 Ma，辉石二长闪长岩为144.8 Ma，石英二长闪长岩为141.0 Ma，花岗闪长岩为138.0 Ma，花岗斑岩在130.5~124.0 Ma，长英质细晶岩为129.4 Ma，并给出区内中酸性岩浆侵位先后次序为：花岗闪长斑岩→辉石二长闪长岩→石英二长闪长岩→花岗闪长岩→花岗斑岩脉/长英质岩脉。
-
关键词:
- 铜陵 /
- 舒家店 /
- LA-ICPMS锆石U-Pb定年 /
- 岩浆活动
Abstract:Intermediate-acidic intrusive rocks are well developed in Shujiadian area of Tongling region. The intrusive rocks are mainly composed of Shujiadian rock body, Linjiachong rock body and several minor rock bodies around them. The intrusive rocks in the area can be divided into high-K calc-alkaline series and shoshonite series. In this study, the authors carried out LA-ICP-MS zircon U-Pb chronological research on the two main rock bodies. The results show that there existed multiple phases in the intermediate-acidic rock intrusion events in this area. The intrusion ages of the granodiorite porphyry, the pyroxene monzodiorite, the quartz monzodiorite, the granodiorite, the granite porphyry and the felsic vein are between 147.0 Ma and 146.9 Ma, 144.8 Ma, 141.0 Ma, 138.0 Ma, between 130.5 Ma and 124.0 Ma, and 129.4 Ma, respectively. On such basis, the authors consider that the intruding order of the intermediate-acidic magma in this area should be granodiorite porphyry→pyroxene monzodiorite→quartz monzodiorite→granodiorite→granite porphyry or felsic vein.
-
Keywords:
- Tongling /
- Shujiadian /
- LA-ICPMS zircon U-Pb dating /
- magma intrusion
-
1. 引言
四川盆地东部长兴组礁滩相储层为重要的天然气勘探目的层，且主要分布于开江-梁平海槽的东西两侧[1-5]。碳酸盐沉积后作用与储层储集性能的关系十分密切，碳酸盐岩孔隙的形成、增大、减少甚至消失的整个演化历史，除受沉积作用和沉积环境的控制外，更受碳酸盐沉积物的各种沉积后作用的控制[6-8]。环开江-梁平海槽礁滩相储层在埋藏成岩过程中，各种成岩作用对礁滩体孔隙结构影响较大，次生孔隙在长兴组碳酸盐岩中广泛发育，为研究区最主要的储集空间之一，其发育程度直接决定着礁滩体的储集能力。因此，成岩作用研究对于认识川东北环开江-梁平海槽长兴组礁滩相储层的形成演化、控制因素具有很强的借鉴作用。鉴于此，笔者通过前期钻井和最新钻井的岩石宏微观研究和常规物性分析结合前人研究成果，对环开江-梁平海槽长兴组礁滩相储层的特征进行阐述，并进一步探讨储层发育的主要成岩作用，最终为储层的形成机制及有利储层的分布预测提供理论依据。
2. 区域地质背景
开江-梁平海槽位于四川盆地东部，属于扬子板块北缘的一部分（图 1）。晚二叠世龙潭（吴家坪）期在华蓥山以西，由沼泽潮坪相过渡到河流相与康滇古陆相邻，以东为局限海台地相[9]。长兴期大规模海侵，使局限海台地相移至华蓥山以西，沼泽潮坪相和河流相依次向古陆退却，以东为开阔海台地相。受盆地多期构造运动（特别是峨眉地裂运动）影响，开江-梁平海槽发育于中二叠世晚期区域拉张应力背景，形成和发展于晚二叠世长兴期勉略洋扩张和NW向基底断裂活动的断陷期，消亡于早三叠世飞仙关期的勉略洋闭合阶段[10, 11]。基底正断活动通过对古地理的影响来实现对生物礁的控制，生物礁受张性正断层上升盘“断隆”控制，分布于基底断裂古上升盘断阶处，如环开江-梁平海槽台地边缘礁滩体[12]。
![]()
长兴末期世界范围内海平面均发生了一次一定幅度的下降事件[13-21]，盆地内多个野外露头的长兴组顶部均发现了相关的沉积-成岩响应，如川东涪陵地区二龙口剖面长兴组顶部风化壳岩溶不整合的发现[21]，蜀南地区长兴组顶部岩溶不整合的发现[17]，形成的岩溶组构（溶沟、溶缝、溶洞及岩溶角砾）表明长兴组在长兴末期受到了表生岩溶水的明显改造。
3. 储层特征
3.1 岩性特征
环开江-梁平海槽长兴组岩性较多，而能成为储层的岩性主要为“花斑状”生屑云岩和生物礁云岩。
（1）“花斑状”生屑云岩为滩相沉积，主要由棘屑滩、藻屑滩和少量砂屑组成，以棘屑滩为主，多与生物礁复合构成礁滩复合体。受早成岩期岩溶[22, 23]影响强烈，表现出典型的“花斑状”特征（图 2-a），其灰白色部分为基岩，灰黑色部分为遭受烃类侵位的岩溶系统[24]。该类岩石由于沉积时具有较高的原始孔隙度，同时有利于后期流体改造，因而具有较好的储集性；宏观上形成大量针孔和溶蚀孔洞，且岩溶系统中溶蚀孔洞明显较基岩发育，为区内最主要的储集岩。
![]()
图 2 环开江-梁平海槽长兴组储集岩及储集空间照片a-龙岗82井4220.11~4220.32 m，“花斑状”生屑云岩，深色岩溶系统内溶孔洞发育；b-龙岗84井4507.46~4507.61 m，岩溶改造的生物礁云岩，溶蚀孔洞发育；c-峰003-x3井4845.5~4845.63 m，岩溶改造的生物礁云岩，网状缝发育，见巨晶方解石近全充填溶洞；d-黄龙004-2井3511.9 m，“花斑状”生屑云岩，粒间孔、粒间溶孔、晶间孔, 扫面电镜；e-龙岗82井4237.8 m，“花斑状”生屑云岩，粒内溶孔，铸体薄片，单偏光；f-池24井-106块，“花斑状”生屑云岩，岩溶系统中的晶间（溶）孔，见渗流粉砂（示顶底构造），铸体薄片，单偏光Figure 2. The photos of reservoir rocks and reservoir spaces of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trougha-Longgang 82-4220.11-4220.32m, "piebald"bioclastic dolomite, dissolved pores developed in dark-colored karst system; b-Longgang84-4507.46-4507.61 m, reef dolomite modified by karstification, dissolved pores developed well; c-Feng003-x3-4845.5-4845.63 m, reef dolomite reformed by karstification, reticular fractures, megacryst calcite almost fully-filling caves; d-Huanglong004-2-3511.9 m, "piebald"bioclastic dolomite, intergranular pores, dissolved intergranular pores and intercrystalline pores, SEM; e-Longgang82-4237.8 m, "piebald"bioclastic dolomite, dissolved intergranular pores, casting thin section, plainlight; f-Chi24-the 106th block, "piebald"bioclastic dolomite, (dissolved) intercrystalline pores developed in karst system, vadose silt (geopetal structure), casting thin section, plainlight（2）生物礁云岩为褐灰色、黑灰色溶孔洞粉-细晶云岩（图 2-b、c），是区内重要的储集岩类之一。通过岩心及镜下观察发现，区内无论是障积-黏结礁还是海绵骨架礁均在不同程度上受岩溶影响，且骨架礁云岩溶蚀孔洞发育程度优于障积-粘结礁云岩。
3.2 储渗空间特征
研究区长兴组储层的储渗空间成因复杂，类型多样，通过145张薄片（海槽东西两侧若干口长兴组储层段取心井，1 m内岩心近等间距选择3张薄片）的详细观察、统计，认为该区的储渗空间有粒间孔、粒间溶孔、粒内溶孔、铸模孔、晶间孔、晶间溶孔、裂缝和溶洞，且以前三者为主要储集空间（图 2，图 3）：
![]()
图 3 环开江-梁平海槽长兴组储集空间频率分布直方图Figure 3. Developing frequencies of reservoir spaces within Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough（1）粒间孔和粒间溶孔主要发育于“花斑状”生屑云岩中，是区内长兴组储层最主要的储集空间，在统计的145张薄片中，粒间孔和粒间溶孔各占储集空间频率分别为20.7%和25.5%（图 3）。长兴组生屑滩形成后，生屑（主要为棘屑）或生物间保留大量的粒间孔，经压实、胶结作用以后，粒间依然保存一定量的孔隙；残余的粒间孔隙受酸性成岩流体的溶蚀，扩溶形成粒间溶孔。宏观上形成“针孔”（图 2-a、b），面孔率3%~5%，局部可达5%~7%，扫面电镜下，颗粒边界溶蚀现象明显（图 2-d）。
（2）粒内溶孔和铸模孔主要发育在“花斑状”生屑云岩中，在生物礁云岩中也常见，占储集空间频率分别为22.1%和7.6%（图 3）。粒内溶孔为选择性溶解生物体腔或外壳而形成的孔隙（图 2-b、e），当颗粒的外部轮廓保存较好时，则称为印模孔或铸模孔。生屑常为棘皮、有孔虫、蜓等，受生屑颗粒大小及外形的控制，孔径大小不一，本身连通性较差，需要有后期裂缝或（溶扩）残余粒间孔才能与外界连通。
（3）晶间孔和晶间溶孔在区内长兴组白云岩中均有发育，其中以生屑云岩的岩溶系统中最为发育，占储集空间频率分别为6.9%和9%（图 3）。镜下晶间孔呈不规则多边形，孔径0.05~0.15 mm不等，若后期遭受溶蚀则形成具港湾状溶蚀边的晶间溶孔，晶间（溶）孔常为沥青及渗流粉砂部分充填（图 2-f），原岩发生白云石化强改造，原始沉积结构难以识别。
（4）裂缝作为一种特殊的孔隙类型，同时起到了储集空间和渗滤通道两种作用，沿裂缝的溶蚀常常形成各式的溶洞，它和裂缝一起构成裂缝溶洞系统(图 2-c)。在本区长兴组中，压溶缝少见，而构造缝较为常见，多期裂缝相交常有大的孔洞发育，从岩心上看，溶洞大小不一，洞径几毫米至几十厘米不等，巨晶方解石半充填，是长兴组较为重要的储集空间。
3.3 物性特征
通过对研究区遍布海槽东西两侧台缘的数十口长兴组取心井（图 1中只标示了工区内部分取心井）的1156个岩心样品的小直径基质孔隙常规物性分析化验结果得出（图 4），本区长兴组的物性总体表现为中等。孔隙度平均值为2.74%，最小值为0.42%，最大值为16.68%。样品分布随孔隙度增大而递减，孔隙度小于6%的样品占样品总数的百分比超过90%，而孔隙度大于6%的样品仅占总样品数的8.6%左右。长兴组的渗透率相对较差，最小值小于0.001 mD，最大值为599 mD。渗透率小于0.01 mD占到18.4%，渗透率在0.01~0.1 mD样品占总样品总数的18.8%，位于0.1~1 mD范围内的样品占44.1%，只有18.8%的样品渗透率大于1 mD。
![]()
图 4 环开江-梁平海槽长兴组岩心物性频率分布直方图Figure 4. Developing frequencies of physical properties of cores in Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough将区内长兴组795个孔渗配套岩心样品的孔隙度和渗透率数据绘制散点图（图 5），从孔渗散点图可以看出长兴组孔渗数据分散，无明显规律。既存在“低孔高渗”型储层（对应于A区），渗透率受孔隙度影响不大，具有裂缝渗流特征；也存在“中孔中渗”型储层（对应于C区），表现为渗透率随孔隙度的增加而增加的孔隙型储层特征；介于两个区域之间的B区，为两类的过渡性储层，裂缝和孔隙对储层的影响均较强；而D区为“高孔低渗”型储层，可能为长兴组相对孤立的溶洞或礁格架孔。长兴组复杂的孔渗关系表明，长兴组储层孔隙结构复杂，类型多样，礁滩储层的形成受多种因素影响。
![]()
图 5 环开江-梁平海槽长兴组孔隙度-渗透率相关关系图Figure 5. Correlation between porosity and permeability of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough4. 储层成岩作用
碳酸盐岩成岩作用受沉积环境和成岩环境的控制，而成岩环境是在沉积环境的基础上继承和发展起来的，它既受沉积环境的制约，更受埋藏深度、海平面升降变化、地下水介质条件等因素的影响和控制。开江-梁平地区长兴组礁滩储层埋藏较深，成岩作用复杂，经历了多期胶结、压实、白云岩化、溶蚀、构造破裂等成岩作用。这些成岩作用对礁滩储层储渗性能的影响具有双重性，既有充填和破坏孔隙降低储渗性的一面，如胶结充填作用、压实作用等；又有改善原有孔隙或形成新孔隙提高储渗性的一面，如溶蚀作用、白云石化作用等。现将各类成岩作用的机理、产物、期次及其对储层发育的影响简述如下：
4.1 胶结充填作用
胶结充填作用是破坏和降低孔隙度的最主要因素之一，本区碳酸盐岩储层主要胶结充填物为方解石和白云石，其次为少量石膏。根据胶结物的特征和生成环境，区内可识别出八期胶结充填作用。
第一期胶结充填作用发生在海底高能环境的原地生物岩中，礁体水浅光照充足，钻孔藻和真菌发育造成泥晶化作用普遍（图 6-a），生物化学作用促使泥晶方解石围绕着生物骨胳外壁沉淀，因含有比较多的有机质而呈现暗色，为同生期胶结[25, 26]。第二期和第三期胶结物分别为原生孔隙中的纤维状胶结和叶片状胶结，二者呈过渡特征（图 6-a）。它们的结晶习性表明，纤维状方解石的原始矿物成分可能是文石或高镁方解石，叶片状方解石可能是镁方解石[25]，其碳、氧同位素值与沉积原始组分灰泥相似，说明它们具有共同的海水来源特征[26]。第四期胶结物为他形-半自形粒状胶结，与叶片状胶结物呈“结构不整合”接触（图 6-a），多在淡水潜流带形成。第五期胶结充填作用多发生在第四期之后，为自形程度较高的白云石胶结（图 6-b）和石英胶结（图 6-c），白云石晶粒发育尖顶，晶面弯曲，见波状消光，可见内生裂隙；石英晶体干净明亮，正低突起，无节理。第六期胶结充填作用发生在白云石胶结之后，在埋藏环境中形成的自生硬石膏胶结充填（图 6-b），硬石膏晶体呈板状和长柱状，3组节理完全，三级鲜艳干涉色。第七期胶结充填作用发生在液烃充注之后，晶体较粗大明亮，多为中-粗晶方解石或巨晶方解石胶结，多形成于深埋藏环境（图 6-d），黑色沥青常充填于白云石晶粒与连晶方解石之间，说明液烃充注发生在连晶方解石胶结充填之前。最后一期为喜山运动导致的构造破裂被方解石胶结充填，在深埋环境下部分构造裂缝被连晶方解石胶结，且连晶方解石切割先期被沥青充填的岩溶系统（图 6-e）。
![]()
图 6 环开江-梁平海槽长兴组储层主要成岩作用照片a-天东74井-4146.64 m，生物礁云质灰岩，同生期泥晶化胶结和随后的三期胶结物，铸体薄片，单偏光；b-天东021-4井-4460.11 m，生物礁云质灰岩，白云石胶结和石膏胶结，普通薄片，正交光；c-云安012-2井-4795.95 m，“花斑状”生屑含硅质云岩，自生石英充填胶结，普通薄片，正交光；d-龙岗82井-4226.99 m，“花斑状”生屑灰质云岩，岩溶系统中的自形白云石和沥青被方解石（红色部分）胶结致密化，普通染色薄片，单偏光；e-龙岗82井-4222.10 m，“花斑状”生屑灰质云岩，连晶方解石胶结切割充填沥青的岩溶系统（黄色箭头所指），普通薄片，单偏光；f-龙岗82井-4231.22 m，“花斑状”生屑云岩，压溶缝被泥质、沥青等全充填，铸体薄片，单偏光；g-天东10井-3783.88 m，“花斑状”生屑云岩，鞍状白云石，普通薄片，正交光；h-天东10井-3783.88 m，“花斑状”生屑云岩，岩溶系统中孔隙（黑色部分）发育，阴极发光下基岩（它形白云石）发暗红光，岩溶系统中自形-半自形白云石具有多结构的阴极发光环带，铸体薄片，阴极发光；i-天东74井-4156.60 m，“花斑状”生屑云岩，与早期溶洞相关的埋藏溶蚀，铸体薄片，单偏光Figure 6. Photos of the main diagenesis of reservoir of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trougha-Tiandong74-4146.64m, reef dolomitic limestone, syngenetic micritization and the three phases of cements in later period, casting thin section, plainlight; b-Tiandong021-4-4460.11m, reef dolomitic limestone, dolomite cementation and anhydrite cementation, conventional thin section, crossed nicols; c-Yunan012-2-4795.95 m, "piebald"bioclastic siliceous bearing dolomite, authigenic quartz cementation, conventional thin section, crossed nicols; d-Longgang82-4226.99 m, "piebald"bioclastic calcitic dolomite, tight contacts seen between calcite, euhedral dolomites and asphalt developed in karst system after calcite cementation, conventional stained thin section, plainlight; e-Longgang82-4222.10 m, "piebald"bioclastic calcitic dolomite, intergrowing calcite cementation after fracture cutting the karst system where asphalt exists, conventional thin section, plainlight; f-Longgang82-4231.22 m, "piebald"bioclastic dolomite, silts and asphalt filling stylolite, casting thin section, plainlight; g-Tiandong10-3783.88 m, "piebald"bioclastic dolomite, saddle dolomite, conventional thin section, crossed nicols; h-Tiandong10-3783.88 m, "piebald"bioclastic dolomite, massive intercrystalline pores developed in karst system, dark red light of matrix (allotriomorphic dolomites) and clear oscillatory zoning of euhedral and subhedral dolomites in karst system observed in the cathodoluminescence images, casting thin section, cathodoluminescence; i-Tiandong74-4156.60 m, "piebald"bioclastic dolomite, minorburial dissolution exists in the previous caves, casting thin section, plainlight胶结作用是典型的破坏性成岩作用，是导致孔隙度显著减少的主要原因，但早期发育的胶结物堵塞喉道也可以起到使孔隙免遭后期充填的作用，其对孔隙的保存仍具有积极的一面。
4.2 压实、压溶作用
压实、压溶作用对储层具有双重影响。一方面随压实强度的增大，颗粒从漂浮状逐渐过渡为点接触、点线接触、线接触（图 6-f），使得原始储集空间减少，甚至消失；另一方面，早期压实作用使渗滤通道堵塞，有利于原生孔的保存。颗粒岩在沉积期及沉积后一段时间内，以塑性为主，由于上覆沉积物引起的初期压实和胶结作用，颗粒呈点-线接触，甚至是凹凸接触，从而使孔隙呈孤立状，阻碍了成岩作用的进一步进行，有利于原生孔的保存。
此外，压溶缝可以作为流体运移通道，有利于酸性成岩流体和烃类运移，甚至沿压溶缝扩溶形成新的储集空间。区内压溶缝常发育于灰岩及云质灰岩中，多形成于早期胶结物形成之后。缝合线常呈水平状或斜穿层面，缝中常充填黑色的泥质和沥青（图 6-f）。
4.3 白云岩化作用
四川盆地长兴组白云岩成因目前尚存争议。李文平在1989年就认识到长兴组礁岩的白云岩化有多种成因[9]；雷卞军等提出礁体的白云岩主体是埋藏成岩环境中形成的[27]；郑荣才等及党录瑞等通过岩石学及地球化学的相关分析，认为长兴组白云岩主要有准同生期白云岩与埋藏白云岩两种，后者才是白云岩储集层形成的主要原因，其白云石化流体来自于上覆地层飞仙关组的高盐度海源地层水[28, 29]；李志明等也认为储集性能良好的结晶白云岩也形成于埋藏白云石化，但白云石化流体来自于二叠纪的海源地层水[30]；成晓啭等通过对兴隆场长兴组白云岩精细的地球化学分析也得到了类似的结论，认为长兴组的白云石化流体来自于同层的泥晶灰岩及泥灰岩孔隙中封存的海源地层水[3]；然而，陈琪等通过对盘龙洞剖面详细的野外调查及薄片、扫描电镜等资料的分析，却认为混合水白云石化才是长兴组生屑云岩及礁白云岩形成的主要原因[31]；田永净等同样也认为具有储集意义的礁盖白云岩应该为混合水白云岩化形成，仅礁间的泥晶云岩等为准同生期白云岩化所致[32]；最近，赵锐等通过川东北长兴组白云岩组构定向与统计特征和白云岩地球化学特征，认为白云化流体应为低温、高盐度的下渗卤水，渗透回流模式应适用于长兴组白云岩化[33, 34]。笔者通过对岩心、薄片资料的精细分析，认为区内长兴组白云岩主要由渗透回流白云岩化作用及构造热液白云岩化作用形成。
岩心及镜下薄片观察表明，区内长兴组白云岩中白云石类型大致有泥-粉晶白云石、细-中晶白云石及中-粗晶鞍状白云石3种。泥-粉晶白云石多发育于礁底或礁间潟湖等低能沉积中，晶粒细小他形，形成的岩石致密少孔，发育少量微裂缝，孔隙度、渗透率均较低，储渗性能差。细-中晶白云石有两种类型，一类为发育于礁底或礁间泻湖等低能沉积中的它形粒状致密白云石，发育少量微裂缝，孔隙度、渗透率均较低，储渗性能差；另一类为发育于礁基/盖生屑滩云岩中，晶粒为中-细晶，自形-半自形，形成的岩石疏松多孔，发育残余粒间孔及溶蚀孔洞，储集性能较好，表现为中孔中渗的特征。鞍状白云石常发育于礁基/盖生屑滩云岩及礁核海绵骨架礁云岩的溶蚀孔洞和较宽的裂缝中，为乳白色、灰白色的亮晶白云石晶体，发育独特的尖顶，可见其晶面弯曲，为弯月刀状，内部可见内生裂纹，正交光下见波状消光（图 6-b、g）。
现代生物礁生态学及沉积学研究表明，生物礁的礁顶、礁间及礁后都常形成局限-半局限的水体环境（如澳大利亚大堡礁）。随着海平面的下降或蒸发作用的增强，其水体盐度逐渐趋于异常，其高镁粒间盐水，在对表层沉积物白云化的同时，由于其密度较大，在重力作用下必然会向下回流渗透。这种向下回流渗透的高镁水，在其穿过下伏的碳酸钙沉积物或石灰岩时，必然会使它们发生白云岩化作用，从而形成白云岩或部分白云化的石灰岩。礁顶、礁间及礁后形成的局限-半局限环境中沉淀的大量灰泥逐渐在富镁水体中被交代为泥晶白云石。区内长兴组发育的礁底及礁间的泥粉晶云岩多为此成因。早期浅埋藏的泥晶灰岩和同生期已经白云岩化的泥粉晶白云岩，在受到上覆富镁的高盐度海水的影响下会进一步形成他形粒状粉-细晶白云石，甚至是他形中晶白云石（图 7）。在重力及盐度梯度的作用下，上覆富镁的高盐度海水向侧向及下伏的高孔隙度颗粒岩中渗透并发生白云石化作用，由于其有较充裕的生长空间，白云石晶粒为中-细晶，甚至是粗晶，自形-半自形，形成的岩石疏松多孔。区内砂糖状白云岩大部分是这一作用形成。
![]()
图 7 环开江-梁平海槽长兴组礁底或礁间潟湖相沉积a-天东021-4井-4540.28 m，粉-细晶白云岩，致密无孔，铸体片，单偏光；b-天东021-4井-4552.70 m，粉-细晶白云岩，裂缝扩溶，铸体片，单偏光Figure 7. Reef base or inter-reefs lagoonal sediments of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trougha-Tiandong021-4-4540.28 m, silty-fine dolomite, non-porous, casting thin section, plainlight; b-Tiandong021-4-4541.10 m, silty-fine dolomite, dissolved fissures, casting thin section, plainlight实际上，渗透回流白云石化作用对区内颗粒岩类的改造只是一个方面。从裂缝和孔洞中的鞍状白云石以及储层主要发育部位来看，岩溶系统中热液白云石化作用形成的白云岩可能才是最终长兴组的主要白云岩储层，即受早期岩溶作用明显的生屑云岩和生物礁云岩。
研究区地质背景是利于热液白云岩发育的。平面上，区内生物礁发育主要受到基底断裂控制[12]，罗冰等在重庆北碚飞仙关组中曾发现大量震积岩的相关沉积构造及序列，并指出华蓥山断裂带强烈活动诱发地震是飞一段震积岩形成的动力机制[35]，这说明早印支初期四川盆地基底的正断活动可能仍在继续。而这势必使得分布在基底断裂附近且已浅埋藏的长兴组生物礁滩受到来自基底的热液的影响，礁盖/基生屑滩云岩和礁核海绵骨架礁云岩中发育的鞍状白云石、自生石英和萤石即是基底活动热水上涌的产物，也是热液白云石化作用发生过的最有力证据。沿基底断裂上涌的热水进入生物礁体后，长兴组沉积末期暴露形成的岩溶系统成为高效的输导体系，使得白云石化作用在其中广泛发生，形成大量晶粒较大、自形程度高的白云石，并改造早期渗透回流白云石化形成的白云石晶粒（图 6-h）。然而，在热液供给不足的灰岩地区，随着热液白云岩化的进行，Mg2+浓度逐渐降低，白云岩化作用进行不彻底，将存在白云石向方解石过渡的区域（图 6-b）。
白云岩化作用对区内长兴组储层的影响主要体现在两个方面：白云岩化作用一方面形成一定量的晶间孔隙，虽然微细的晶间孔隙不能对孔隙度改善多少，但却极大地改善储层的渗透性能；另一方面，晶间孔隙的形成为后期溶蚀流体的运移提供通道条件，有利于溶蚀作用发育，为储层的进一步改造奠定了基础。
4.4 岩溶作用
区内长兴组礁滩储层受多期岩溶作用的影响，早成岩期（长兴末期）岩溶作用是其形成的关键。岩溶作用对碳酸盐储层来说，无疑是一种提高孔隙性和渗透性的重要的建设性成岩作用。通过岩心和镜下薄片观察，发现研究区长兴组礁滩储层主要发育各种溶蚀孔洞，储层的最终形成与岩溶作用的参与密不可分。根据沉积特征、孔隙类型及孔隙充填物特征分析，认为研究区长兴组生物礁储层发育多期岩溶作用，主要有同生期岩溶作用、早成岩期岩溶作用和埋藏期岩溶作用。
（1）同生期岩溶作用发生于同生期大气成岩环境中。受次级沉积旋回的控制，长兴组沉积期区内浅水环境发育的生物礁伴随海平面的暂时性相对下降而出露海面或处于淡水透镜体内形成“礁岛”。在淋滤作用下，“礁岛”内发生选择性溶蚀，形成大小不一、形态各异的各种孔隙和溶洞。它多以选择性溶蚀由文石和高镁方解石矿物组成的颗粒或第二、三期胶结物，形成粒内溶孔、铸模孔和粒间溶孔（图 2-d、e）。
（2）早成岩期（长兴末期）岩溶作用是储层形成的关键。长兴末期世界范围内海平面均发生了一次一定幅度的下降事件[13-21]，区内礁基/盖生屑滩云岩、礁核障积-粘结或海绵骨架礁云岩、礁底及礁间细粒碳酸盐岩均受到了不同程度的岩溶改造，形成特征的岩溶组构。
礁基/盖生屑滩云岩发育由灰白色的基岩和灰黑色的岩溶系统两部分组成的花斑岩溶（图 2-a）。岩溶系统中充填渗流粉砂（图 2-f），是大气淡水渗流带成岩环境的标志。此外，岩溶系统内颗粒高度离散，发育大量残余粒间孔、晶间孔及大直径溶蚀孔洞（图 2-f，图 6-h），储集性能优异，正是早成岩期岩溶改造的结果。礁核障积-粘结或海绵骨架礁云岩的花斑岩溶发育程度不及礁基/盖生屑滩云岩。由于处于较强水动力条件下的礁核孔隙中，水体交换频繁，有利于海水中二氧化碳脱气作用的发生，加之藻类及微生物等的作用，其极易早成岩并形成坚硬的骨架，且骨架孔隙中的胶结充填作用也相当强烈，这些因素均不利于表生岩溶水的后期改造，因而其花斑组构的发育程度不及礁基/盖生屑滩云岩，储集性能也次于生屑云岩。礁底及礁间的细粒碳酸盐岩（泥晶灰岩、泥晶云岩、细粉晶云岩），因其致密的岩性不利于后期表生岩溶水的改造，所以花斑组构最不发育，其储集性能也是最差的。综上，区内长兴组礁滩储层的储集性能主要受到早成岩期岩溶改造程度的控制，因此早成岩期（长兴末期）岩溶作用才是储层形成的关键。
（3）埋藏期溶蚀作用主要与上二叠统烃源岩成油期产生的有机酸有关，时间大致在三叠纪末-中侏罗世末，埋深2000~4500 m[36, 37]。该期溶蚀作用对储层整体的储集面貌改变不大，以对孔隙或溶洞的少量溶蚀为主，且在溶蚀孔洞中形成沥青（图 6-i）。
4.5 构造破裂作用
区内长兴组生物礁中构造破裂发育，裂缝、微裂缝在岩心及薄片中常见（图 2-c）。构造破裂对储层具有两个方面的影响：直接影响是网状裂缝沟通相对孤立的孔隙，形成相对连通的储渗体系统，进而改造储层；间接影响是裂缝为埋藏溶蚀提供溶蚀通道，沿裂缝发育溶蚀，形成扩溶的裂缝孔洞系统，进而起到改善储层的作用。对于区内长兴组礁滩型储层，构造破裂对储层的最大影响是其与埋藏溶蚀作用的共生。表现为两种形式：一种是储集岩是低孔隙度的灰岩，先期孔隙层不发育，由于断裂-裂缝系统的发育，酸性流体仅能在直接的裂缝系统附近产生扩溶，形成孔洞-裂缝型储层，这类储层单个储渗体系规模较小，虽然可以短暂获得高产，但是产能衰减快，勘探效益低下；另一种是具有先期保存孔隙的礁、滩储层，由于断裂-裂缝系统的沟通，使生物礁储层得到优化，加上沿裂缝的溶蚀作用的进一步叠加改造，形成优质储层。
5. 成岩演化序列
至此，不难重建出区内长兴组礁滩储层成岩演化的大致过程（图 8）：首先，同生期海底胶结之后，准同生期礁间、礁顶泻湖等局限-半局限环境由于相对海平面下降，蒸发作用加强，形成高盐度海水使得其底部灰泥发生云化，并侧向及向下将早期浅埋藏的泥晶灰岩和同生期已经白云岩化的泥粉晶白云岩，进一步云化形成他形粒状粉-细晶白云岩，甚至是他形中晶白云岩，并将高孔隙度颗粒岩云化，形成自形-半自形中-细晶，甚至是粗晶白云岩。之后，长兴末期海退导致长兴组生物礁发生表生暴露，此时二叠纪末扬子地区位于赤道附近的低纬度热带地区[38-42]，往往为多雨的湿热气候，强烈的大气淡水淋滤作用形成特征的花斑岩溶，并将同生、准同生期形成的石膏溶蚀殆尽，形成的CaSO4流体沿同时期岩溶系统通道进入一些半封闭的溶蚀孔洞并保存下来。随后，浅埋藏期沿基底断裂上涌的热液进入生物礁体，并沿岩溶系统发生白云岩化作用，形成了现今长兴组白云岩面貌的雏形；在继续埋藏压实的过程中，之前保存于溶蚀孔洞中的CaSO4流体饱和并沉淀出自生石膏。在三叠纪末-中侏罗世末，上二叠统烃源岩成熟排烃，造成液态烃侵位，并发生与成油期产生的有机酸相关的埋藏溶蚀。在进一步深埋的过程中，发生深埋环境下的铁方解石胶结。最后，喜山运动导致岩层破裂，在深埋环境下部分裂缝被连晶方解石胶结。
![]()
图 8 环开江-梁平海槽长兴组储层成岩演化序列及孔隙演化史Figure 8. Diagenetic evolution sequence and diagenesis-porosity evolution history of the reservoir of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough6. 结论
（1）四川盆地东部长兴组礁滩相储层为重要的天然气勘探目的层，其储集性能较好。储集岩主要为溶蚀孔洞发育的“花斑状”屑云岩和生物礁云岩，储层孔隙结构复杂，类型多样。储层在成岩阶段经历了多期胶结、压实、白云岩化、溶蚀、构造破裂等成岩作用。
（2）成岩作用是储层形成的控制因素。海底早期胶结和浅埋藏压实作用使得原生孔隙大幅度减少，早成岩期（长兴末期）岩溶作用是储层形成的关键，随后的热液白云岩化作用极大地改善储层的渗透性能。原生粒间孔和早成岩期岩溶及热液白云岩化作用形成的早期孔隙不仅是现今储层储集空间的雏形，也基本决定了储层的最终面貌。
致谢: 本文工作得到了华东冶金地质勘查研究院曹晓生教授级高工的帮助和支持；审稿人和编辑对本文初稿提出了建设性的意见和建议，在此一并表示衷心感谢！ -
![]()
图 1 中舒家店地区岩体分布简图文标题
Figure 1. Simplified geological map showing distribution of intrusive rocks in Shujiadian area
![]()
![]()
![]()
![]()
图 6 花岗斑岩(12CL506-3)锆石阴极发光图像
Figure 6. CL image of zircons of granite-porphyry (12CL506-3)
![]()
图 7 花岗斑岩(12CL506-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 7. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of granite-porphyry (12CL506-3)
![]()
图 8 花岗斑岩(12CL515-3)锆石阴极发光图像
Figure 8. CL image of zircons of granite-porphyry (12CL515-3)
![]()
图 9 花岗斑岩(12CL515-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 9. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of granite-porphyry (12CL515-3)
![]()
图 10 辉石二长闪长岩(12CL511-3)锆石阴极发光图像
Figure 10. CL image of zircons of pyroxene monzodiorite (12CL511-3)
![]()
图 11 辉石二长闪长岩(12CL511-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 11. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of pyroxene monzodiorite (12CL511-3)
![]()
图 12 花岗闪长斑岩(12CL523-3)锆石阴极发光图像
Figure 12. CL image of zircons of granodiorite porphyry (12CL523-3)
![]()
图 13 花岗闪长斑岩(12CL523-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 13. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of granodiorite porphyry (12CL523-3)
![]()
图 14 花岗闪长斑岩(12CL524-3)锆石锆石阴极发光图像
Figure 14. CL image of zircons of granodiorite porphyry (12CL524-3)
![]()
图 15 花岗闪长斑岩(12CL524-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 15. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of granodiorite porphyry (12CL524-3)
![]()
图 16 长英质细晶岩(12CL525-5)锆石锆石阴极发光图像
Figure 16. CL image of zircons of felsic aplite (12CL525-5)
![]()
图 17 长英质细晶岩(12CL525-5)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 17. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of felsic aplite (12CL525-3)
![]()
图 18 花岗闪长岩(13CL536-3)锆石锆石阴极发光图像
Figure 18. CL image of zircons of granodiorite (13CL536-3)
![]()
图 19 花岗闪长岩(13CL536-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 19. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of granodiorite (13CL536-3)
![]()
图 20 石英二长闪长岩(13CL543-3)锆石锆石阴极发光图像
Figure 20. CL image of zircons of quartz monzodiorite (13CL543-3)
![]()
图 21 石英二长闪长岩(13CL543-3)锆石207Pb/235U-206Pb/238U谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值
Figure 21. Zircon 207Pb/235U-206Pb/238U concordia curve and weighted average 206Pb/238U age of quartz monzodiorite (13CL543-3)
表 1 舒家店地区侵入岩样品主量元素（%）及微量元素（10-6）分析结果
Table 1 Major（%）and trace（10-6）element analyses for intrusive rocks from Shujiadian area
下载: 导出CSV
表 3 舒家店地区岩心样品LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素定年分析结果
Table 3 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic analyses for drill core samples from Shujiadian area
下载: 导出CSV
表 2 不同测年方法获得的舒家店地区岩体年龄
Table 2 Ages of intrusive rocks in Shujiadian area obtained by different dating methods
下载: 导出CSV
-
[1] 常印佛,刘湘培,吴言昌.长江中下游铜铁成矿带[M].北京:地质出版社,1991. Chang Yinfo,Liu Xiangpei,Wu Yanchang.The Iron-copper oreforming Belt of Middle-Lower Yangtze River[M].Beijing:Geological Publishing House,1991(in Chinese).
[2] Wu Cailai,Wang Fusheng.Geochronology of intermediate-acid intrusion from Tongling,Anhui[J].Continental Dynamics.2000,5(1):15-23. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2363687001&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[3] Wu Cailai,Chen Songyong,Hao Meiying,et al.The origin and features of the two intermediate-acid intrusive series in Tongling area,Anhui,China[J].Continental Dynamics.2001,6(1):1-12. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2370337355&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[4] 吴才来,陈松永,史仁灯,等.铜陵中生代中酸性侵入岩特征及成因[J].地球学报,2003,(1):41-48. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2370337355&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Wu Cailai,Chen Songyong,Shi Rendeng,et al.Origin and Features of the Mesozoic intermediate-acid intrusive in the Tongling Area,Anhui,China[J].Acta Geoscientica Sinica,2003,(1):41-48(in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=2370337355&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[5] 周涛发,范裕,袁峰,等.长江中下游成矿带火山岩盆地的成岩成矿作用[J].地质学报,2011,85(5):712-730 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105010.htm Zhou Taofa,Fan Yu,Yuan Feng,et al.Petrogensis and metallogeny study of the volcanic basins in the middle and lower Yangtze Metallogenic Belt[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(5):712-730(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105010.htm
[6] 翟裕生,姚书振,林新多,等.长江中下游地区铁铜(金)成矿规律[M].北京:地质出版社,1992:1-235. Zhai Yusheng,Yao Shuzhen,Lin Xinduo,et al.Fe-Cu (Au) Metallogeny of the Middle-Lower Changjiang Region[M].Beijing:Geological Publishing House,1992:1-235(in Chinese).
[7] 周珣若,吴才来,黄许陈,等.铜陵中酸性侵入岩同源包体特征及岩浆动力学[J].岩石矿物学杂志,1993,12(1):20-31. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW199301003.htm Zhou Xunruo,Wu Cailai,Huang Xuchen,et al.Characteristies of cognate inclusions in intermediate-acid intrusive rocks of Tongling area and their magmatic dynamics[J].Acta Petrologica et Mineralogica,1993,12(1):20-31(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW199301003.htm
[8] 吴才来,周珣若,黄许陈,等.铜陵地区中酸性侵入岩锆石群结晶特征及成因[J].岩石矿物学杂志,1994,13(3):239-247. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW403.005.htm Wu Cailai,Zhou Xunruo,Huang Xuchen,et al.Crystallization characteristics and genesis of the zircon group in intermediate-acid intrusive rocks of Tongling area[J].Acta Petrologica et Mineralogica,1994,13(3):239-247(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW403.005.htm
[9] 吴才来,周询若,黄许陈,等.铜陵地区中酸性侵入岩的包体岩石学研究[J].地球学报,1997,18(2):71-80. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB702.008.htm Wu Cailai,Zhou Xunruo,Huang Xuchen,et al.Enclave petrology of intermediate-acid intrusive rocks in Tongling district,Anhui[J].Acta Geoscientica Sinica,1997,18(2):71-80(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB702.008.htm
[10] 邢凤鸣.安徽沿长江地区中生代岩浆岩的碱质来源[J].安徽地质,1996,6(1):15-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ601.002.htm Xing Fengming.Alkaline source of mesozoic magmatic rocks along the reaches of the Yangtze River in Anhui Province[J].Geology of Anhui,1996,6(1):15-18(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ601.002.htm
[11] 李文达,毛建仁,朱云鹤.中国东南部中生代火成岩与矿床[M].北京:地震出版社,1991:1-159. Li Wenda,Mao Jianren,Zhu Yunhe.Mesosoic Igneous rocks and Mineral Deposits of Southeast China[M].Beijing:Seismological Press,1991:1-159(in Chinese).
[12] 王强,许继峰,赵振华,等.安徽铜陵地区燕山期侵入岩的成因及其对深部动力学过程的制约[J].中国科学(D辑:地球科学),2003,33(04):323-334. doi: 10.1007/BF02879524 Wang Qiang,Xu Jifeng,Zhao Zhenhua,et al.Petrogenesis of the Mesozoic intrusive rocks in the Tongling Area,Anhui Province,China and constraint to Geodynamics process[J].Science in China (Series D),2003,46(8):801-815(in Chinese). doi: 10.1007/BF02879524
[13] 王元龙,王焰,张旗,等.铜陵地区中生代中酸性侵入岩的地球化学特征及其成矿-地球动力学意义[J].岩石学报,2004,20(2):325-338. Wang Yuanlong,Wang Yan,Zhang Qi,et al.The Geochemical Characteristics of Mesosoic intermediate-acid intrusives of the Tongling area and its metallogenesis-geodynamic implications[J].Acta Petrologica Sinica,2004,20(2):325-338(in Chinese with English abstract).
[14] 汪洋,邓晋福,姬广义.长江中下游地区早白垩世埃达克质岩的大地构造背景及其成矿意义[J].岩石学报,2004,20(2):297-314. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200402010.htm Wang Yang,Deng Jinfu,Ji Guangyi.A perspective on the geotectonic setting of early Cretaceous adakite-like rocks in the Lower Reaches of Yangtze River and its significance for coppergold mineralization[J].Acta Petrologica Sinica,2004,20(2):297-314(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200402010.htm
[15] 谢建成,杨晓勇,杜建国,等.铜陵地区中生代侵入岩LA-ICPMS锆石U-Pb年代学及Cu-Au成矿指示意义[J].岩石学报,2008,24(8):1782-1800. Xie Jiancheng,Yang Xiaoyong,Du Jianguo,et al.Zircon U-Pb geochronology of the Mesozoic intrusive rocks in the Tongling region:Implication for copper-gold mineralization[J].Acta Petrologica Sinica,2008,24(8):1782-1800(in Chinese with English abstract).
[16] 瞿泓滢,裴荣富,李进文,等.安徽铜陵凤凰山燕山期中酸性侵入岩地球化学特征及其与金属成矿关系[J].中国地质,2010,37(2):311-323. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100205&flag=1 Qu Hongying,Pei Rongfu,Li Jinwen,et al.Geochemical characteristics of the Fenghuangshan Yanshanian intermediateacid intrusive rocks in Tongling,Anhui Province,and their relationship with the metallogenic process[J].Geology in China,2010,37(2):311-323(in Chinese with English abstract). http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100205&flag=1
[17] 吴才来,周珣若,黄许陈,等.铜陵地区中酸性侵入岩年代学研究[J].岩石矿物学杂志,1996,15(4):12-19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW604.001.htm Wu Cailai,Zhun Xunruo,Huang Xuchen,et al.40Ar/40Ar chronology of intrusive rocks from Tongling[J].Acta Petrologica et Mineralogica,1996,15(4):12-19(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW604.001.htm
[18] 吴才来,高前明,国和平,等.铜陵地区铜官山矿田侵入岩锆石SHRIMP定年[J].地质学报,2010,84(12):1746-1758. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201012004.htm Wu Cailai,Gao Qianming,Guo Heping,et al.Zircon SHRIMP dating of intrusive rocks from the Tongguanshan ore-field in Tongling,Anhui,China[J].Acta Geologica Sinica,2010,84(12):1746-1758(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201012004.htm
[19] 吴才来,高前明,国和平,等.铜陵中酸性侵入岩成因及锆石SHRIMP定年[J].岩石学报,2010,26(9):2630-2652. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201009012.htm Wu Cailai,Gao Qianming,Guo Heping,et al.Petrogenesis of the intermediate-acid intrusive rocks and zircon SHRIMP dating in Tongling,Anhui,China[J].Acta Petrologica Sinica,2010,26(9):2630-2652(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201009012.htm
[20] 赖小东,杨晓勇,孙卫东,等.舒家店侵入岩地球化学特征及成矿意义[J].矿床地质,2010,(S1):203-204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ2010S1106.htm Lai Xiaodong,Yang Xiaoyong,Sun Weidong,et al.Geochemical characteristics of Shujiadian intrusive rocks and its significance to metallogenesis[J].Mineral Deposits,2010,(S1):203-204(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ2010S1106.htm
[21] 赖小东,杨晓勇,孙卫东,等.铜陵舒家店岩体年代学､岩石地球化学特征及成矿意义[J].地质学报,2012,86(3):470-485. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201203010.htm Lai Xiaodong,Yang Xiaoyong,Sun Weidong,et al.Chronological-geochemica characteristics of the Shujiadian intrusion,Tongling ore cluster field:Its significance to metallogenesis[J].Acta Geologica Sinica,2012,86(3):470-485(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201203010.htm
[22] 王世伟,周涛发,袁峰,等.铜陵舒家店岩体的年代学和地球化学特征研究[J].地质学报,2011,85(5):849-861. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105020.htm Wang Shiwei,Zhou Taofa,Yuan Feng,et al.Geochronology and geochemical characteristics of the Shujiadian intrusion in Tongling,China[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(5):849-861(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105020.htm
[23] 王世伟,周涛发,袁峰,等.铜陵舒家店斑岩铜矿成矿年代学研究及其成矿意义[J].岩石学报,2012,28(10):3171-3180. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201210011.htm Wang Shiwei,Zhou Taofa,Yuan Feng,et al.Re-Os and 40Ar/40Ar dating of the Shujiadian copper deposit in Tongling,China:Implications for regional metallogenesis[J].Acta Petrologica Sinica,2012,28(10):3170-3180(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201210011.htm
[24] 段留安,杨晓勇,刘晓明,等.铜陵舒家店地区志留纪地层中金矿的发现及其意义[J].大地构造与成矿学,2013,37(2):333-339. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201302018.htm Duan Liuan,Yang Xiaoyong,Liu Xiaoming,et al.Discovery of gold deposit in the Silurian System in Shujiadian,Tongling ore cluster region and its significance[J].Geotectonica et Metallogenia,2013,37(2):333-339(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201302018.htm
[25] 吕玉琢,周涛发,袁峰,等.安徽铜陵矿集区舒家店矿床辉钼矿Re-Os同位素年龄[J].矿物学报,2011,(增刊):621-622. Lv Yuzhuo,Zhou Taofa,Yuan Feng,et al.Molybdenite Re-Os isotopic age of Shujiadian mineral deposit in Tongling mineral cluster region,Anhui[J].Acta Mineralogica Sinica,2011,(Supp):621-622(in Chinese).
[26] 王彪.舒家店铜矿床地质地球化学特征及成因分析[J].合肥工业大学学报:自然科学版,2010,33(6):906-910. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEFE201006025.htm Wang Biao.Geological and geochemical characters of Shujiadian copper deposit and genesis analysis[J].Journal of Hefei University of Technology,2010,33(6):906-910(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEFE201006025.htm
[27] 曾普胜,裴荣富,侯增谦,等.安徽铜陵地块沉积-喷流块状硫化物矿床[J].矿床地质,2002,21(S):532-535. Zeng Pusheng,Pei Rongfu,Hou Zengqian,et al.SEDEX-type massive sulfide deposits in Tongling Block,Anhui,China[J].Mineral Deposits,2002,21(S):532-535(in Chinese).
[28] 吴才来,董树文,郭祥炎.中国铜陵中酸性侵入岩[M].北京:地质出版社,2013:1-219. Wu Cailai,Dong Shuwen,Guo Xiangyan.Intermediate-acid Intrusive Rocks from Tongling,China[M].Beijing:Geological Publishing House,2013:1-219(in Chinese).
[29] Rick wood P C.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J].Lithos,1989,22:247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
[30] 邢凤鸣,徐祥.安徽沿江地区中生代岩浆岩的基本特点[J].安徽地质,1995,11(4):409-422. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ501.002.htm Xing Fengming,Xu Xiang.Basic characteristics of the Mesozoic magmatic rocks along the Yangtze River,Anhui[J].Geology of Anhui,1995,11(4):409-422(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ501.002.htm
[31] Sun S S,McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D,Norry M J (eds.).Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society,London,Special Publications,1989,42:313-345 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ501.002.htm
[32] Anderson T.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J].Chemical Geology,2002,192(1/2):59-79. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2022859730&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[33] Ludwig K R.Isoplot 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].,2003.
[34] Pidgeon R T,Nemchin A A,Hitchen G J.Internal structures of zircons from Archaean granites from the Darling Range batholith:implications for zircon stability and the interpretation of zircon UPb ages[J].Contributions to Mineralogy and Petrology.1998,132(3):288-299. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2010781943&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[35] 安徽省地矿局321地质队.铜陵地区铜金等矿床综合预测报告[R].1990. The 321 Team of Anhui Bureau of Geology and Mineral Deposits.Comprehensive Predictive Report of Cu-Ag.deposits in Tongling Area[R].1990(in Chinese).
[36] 储国正.铜陵狮子山矿田构造及其控岩控矿作用的研究[J].安徽地质,1992,2(2):1-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ199202000.htm Chu Guozheng.Shizishan orefield tectonics and the characteristics of its control over rocks and ores[J].Geology of Anhui,1992,2(2):1-14(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ199202000.htm
[37] 周泰禧,李学明,赵俊深,等.安徽铜陵铜官山矿田火成岩的同位素地质年龄[J].中国科学技术大学学报,1987,17(3):117-121. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKJD198703014.htm Zhou Taixi,Li Xueming,Zhao Junshen,et al.Geochronology of igneous rocks from the Tongguanshan ore area of Anhui Province[J].Journal of China University of Science and Technology,1987,17(3):117-121(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKJD198703014.htm
[38] 徐夕生,范钦成,S Y O Reilly,等.安徽铜官山石英闪长岩及其包体锆石U-Pb定年与成因探讨[J].科学通报,2004,49(18):1883-1891. Xu Xisheng,Fan Qincheng,S Y O'Reilly,et al.U-Pb dating of zircons from quartz diorite and its enclaves at Tongguanshan in Anhui and its petrogenetic implication[J].Chinese Science Bulletin,2004,49(18):1883-1891(in Chinese).
[39] 张达,吴淦国,狄永军,等.铜陵凤凰山岩体SHRIMP锆石U-Pb年龄与构造变形及其对岩体侵位动力学背景的制约[J].地球科学--中国地质大学学报,2006,31(6):823-829. Zhang Da,Wu Ganguo,Di Yongjun,et al.Emplacement dynamics of Fenghuangshan Pluton (Tongling,Anhui Province):Constraints from U-Pb SHRIMP dating of zircons and structural deformation[J].Earth Science--Journal of China University of Geosciences,2006,31(6):823-829(in Chinese with English abstract).
[40] 杜杨松,李顺庭,曹毅,等.安徽铜陵铜官山矿区中生代侵入岩的形成过程--岩浆底侵､同化混染和分离结晶[J].现代地质,2007,21(1):71-77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200701007.htm Du Yangsong,Li Shunting,Cao Yi,et al.UAFC-Related origin of the late Jurassic to early Cretaceous intrusions in the Tongguanshan ore field,Tongling,Anhui Province,East China[J].Geoscience,2007,21(1):71-77(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200701007.htm
[41] 杨小男,徐兆文,张军,等.安徽狮子山矿田南洪冲岩体形成时代及成因机制研究[J].岩石学报,2007,23(6):1543-1551. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706027.htm Yang Xiaonan,Xu Zhaowen,Zhang Jun,et al.Geochronology and origin of Nanhongchong pluton in Shizishan ore-field,Anhui Province[J].Acta Petrologica Sinica,2007,23(6):1543-1551(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706027.htm
[42] 吴才来,董树文,国和平,等.铜陵狮子山地区中酸性侵入岩锆石SHRIMP U-Pb定年及岩浆作用的深部过程[J].岩石学报,2008,24(8):1801-1812. Wu Cailai,Dong Shuwen,Guo Heping,et al.Zircon SHRIMP U-Pb dating of intermediate-acid intrusive rocks from Shizishan,Tongling and the deep processes of magmatism[J].Acta Petrologica Sinica,2008,24(8):1801-1812(in Chinese with English abstract).
[43] 吴才来, 郭祥焱, 王次松, 等. 铜陵地区高钾钙碱性系列侵入岩锆石U-Pb 年代学及其地质意义[J]. 地球化学, 2013, 42(1): 11-28. Wu Cailai, Guo Xiangyan, Wang Cisong, et al. Zircon U-Pb dating of high-K calc-alkaline intrusive rocks from Tongling: Implications for the tectonic setting[J]. Geochimica, 2013, 42(1): 11-28 (in Chinese with English abstract).
[44] 吴才来, 董树文, 王次松, 等. 铜陵地区晚古生代岩浆活动的发现:来自凤凰山岩体ZK66 钻孔岩心辉绿岩锆石U-Pb 定年的证据[J]. 中国地质, 2013, 40(3): 715-729. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130305&flag=1 Wu Cailai, Dong Shuwen, Wang Cisong, et al. The discovery of late Paleozoic magmatism in Tongling area:Evidence from zircon U-Pb dating of diabse in Fenghuangshan ZK 66 drilling core [J]. Geology in China, 2013, 40(3): 715-729 (in Chinese with English abstract). http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130305&flag=1
[45] 吴淦国, 张达, 狄永军, 等. 铜陵矿集区侵入岩SHRIMP锆石UPb 年龄及其深部动力学背景[J]. 中国科学(D 辑:地球科学), 2008, 38 (5): 630-645. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200805010.htm Wu Ganguo, Zhang Da, Di Yongjun, et al. SHRIMP zircon UPb dating of the intrusives in the Tongling metallogenic cluster and its dynamic setting [J]. Science in China(Series D: Earth Sciences), 2008, 38(5): 630-645 (in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200805010.htm
[46] 徐晓春, 陆三明, 谢巧勤, 等. 安徽铜陵狮子山矿田岩浆岩锆石 SHRIMP 定年及其成因意义[J]. 地质学报, 2008, 82 (4): 500-509. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200804007.htm Xu Xiaochun, Lu Sanming, Xie Qiaoqin, et al. SHRIMP zircon U -Pb dating for the magmatic rocks in Shizishan ore-field of Tongling, Anhui Province, and is geological implications [J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(4): 500-509 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200804007.htm
[47] 徐晓春, 楼金伟, 梁建峰, 等.安徽铜陵矿集区矿床勘查与地质研究新进展[J]. 安徽地质, 2011, 21(2): 119-130. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ201102011.htm Xu Xiaochun, Lou Jinwei, Liang Jianfeng, et al. Latest progress in ore deposit exploration and geological research in the Tongling ore concentration area, Anhui [J]. Geology of Anhui, 2011, 21 (2): 119-130 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ201102011.htm
[48] 王彦斌, 刘敦一, 蒙义峰, 等. 安徽铜陵新桥铜-硫-铁-金矿床中石英闪长岩和辉绿岩锆石SHRIMP年代学及其意义[J]. 中国地质, 2004, 31(2): 169-173. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040208&flag=1 Wang Yanbin, Liu Dunyi, Meng Yifeng, et al. SHRIMP U-Pb geochronology of the Xinqiao Cu-S-Fe-Au deposit in the Tongling ore district, Anhui [J]. Geology in China, 2004, 31(2): 169-173 (in Chinese with English abstract). http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040208&flag=1
[49] 瞿泓滢, 裴荣富, 李进文, 等. 安徽铜陵凤凰山石英二长闪长岩和花岗闪长岩锆石SHRIMP U-Pb 年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40 (3): 581-590. Qu Hongying, Pei Rongfu, Li Jinwen, et al. SHRIMP U -Pb dating of zircon from the Fenghuangshan quartz monzodiorite and granodiorite in Tongling area, Anhui Province and its geological implication [J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(3): 581-590 (in Chinese with English abstract).
[50] 楼亚儿, 杜杨松. 安徽繁昌中生代侵入岩的特征和锆石SHRIMP 测年[J]. 地球化学, 2006, 35(4): 359-366. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200604003.htm Lou Yaer, Du Yangsong. Characteristics and zircon SHRIMP UPb ages of Mesozoic intrusive rocks in Fanchang, Anhui Province [J]. Geochimica, 2006, 35(4): 359-366 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200604003.htm
[51] 李进文. 铜陵矿集区矿田构造控矿与成矿化学动力学研究[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2004: 1-142. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-82501-2007213419.htm Li Jinwen. Ore-controlling Structure of Orefield and Oreforming Chemical Kinetics of Mineral Assemblage Area in Tongling [D]. Doctoral Dissertation, Chinese Academy of Geological Sciences, 2004: 1-142 (in Chinese with English abstract). http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-82501-2007213419.htm
-
期刊类型引用(10)
1. 张银国，陈建文，龚建明，梁杰，廖晶，王建强，杨长清，赵青芳，孙晶，杨传胜，雷宝华，袁勇. 青岛海洋地质研究所45年来海域油气资源调查进展. 海洋地质与第四纪地质. 2024(03): 1-22 . 
百度学术
2. 朱清波，王存智，靳国栋，赵希林，高天山. 赣东北樟树墩蛇绿构造混杂岩露头解剖及其对华南新元古代洋盆演化的启示. 地质通报. 2022(Z1): 388-397 . 百度学术
3. 谭满堂，龙文国，魏运许，邓新，田洋，王晶，金巍，徐大良，徐扬，黄皓. 湘东北仓溪岩群锆石U-Pb年龄及新元古代弧盆系演化. 华南地质. 2022(01): 120-134 . 百度学术
4. 曾庆友，林忠良，谢芳军，吴忠如，潘世语. 江西石坞金矿玄武岩地球化学特征及构造意义. 有色金属(矿山部分). 2021(04): 92-98 . 百度学术
5. 朱清波，靳国栋，高天山. 赣东北樟树墩蛇绿混杂岩带1:50000专题地质图数据库. 中国地质. 2021(S2): 66-77 . 本站查看
6. 任雪斌，李学森. 赣东北樟树墩-西湾蛇绿混杂岩中辉长岩和玄武岩年代学、地球化学特征及地质意义. 四川地质学报. 2020(03): 364-370 . 百度学术
7. 刘婷，郑有业，王朋冲，杨伟光，郭统军. 豆荚状铬铁矿床成矿地球化学指标对比和成矿作用讨论. 矿物岩石地球化学通报. 2019(01): 176-183+194 . 百度学术
8. 刘婷，郑有业，郭统军. 大中型豆荚状铬铁矿床地球化学特征研究. 地质科技情报. 2019(02): 217-225 . 百度学术
9. 郑涛，黄德志，崔建军，徐益龙，周炜鉴. 皖南伏川SSZ型蛇绿岩的地球化学特征与构造意义. 矿物学报. 2019(03): 281-294 . 百度学术
10. 兰锐，徐梦婧. 中国造山带地幔橄榄岩的研究现状. 内蒙古石油化工. 2018(10): 1-10 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 2893
- HTML全文浏览量: 414
- PDF下载量: 3827
- 被引次数: 17
