Geochemical and zircon U-Pb dating characteristics and significance of the Tuluyin granites in the east of East Kunlun orogenic belt
-
摘要:
岩浆活动在板块构造机制中可以看作是大洋板块俯冲或者大陆板块碰撞等过程所伴随的深部作用响应，也是探索深部作用过程的“岩石探针”。土鲁音岩体位于东昆仑东部，紧邻昆中断裂南部区域。在详细野外调研基础上，主要对土鲁音花岗岩体进行岩石学、地球化学以及年代学的研究。结果显示，土鲁音岩体主要岩性为花岗闪长岩，其SiO2为68.49%~70.87%，全碱含量为5.94%~7.16%，K2O/Na2O比值为0.34~0.57，Mg#值中等（35.92~41.86），A/CNK值（1~1.07）均小于1.1，属弱过铝质钙碱性I型花岗岩。岩体稀土总量较低（118.91×10-6~143.97×10-6），（La/Yb）N为4.17~9.14，具有轻稀土元素富集、重稀土元素平坦分布的特征，弱负Eu异常，且显著亏损Nb、Ta、P、Ti等高场强元素，富集Rb、Ba、Th等大离子亲石元素。锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果显示土鲁音花岗岩体侵位时代（245.1±3.3）Ma，和区域内下得波利、埃坑德勒斯特花岗岩体具有一致的成岩年龄，同属印支早期产物。地球化学特征反映壳源部分熔融成因，并有幔源物质及热流参与，结合区域已有的年代学、地球化学以及地质资料，笔者认为土鲁音岩体形成于阿尼玛卿-古特提斯洋北向俯冲的地球动力学背景。
Abstract:Magmatism is regarded as the deep response to the subduction and collision and also a petroprobe to explore the deep process. The Tuluyin area lies in the east of East Kunlun orogenic belt (EKOB), close to the south of the middle fault of EKOB. Based on detailed field investigation, the authors studied the petrology, geochemistry and geochronology of Tuluyin granitoids. Geochemical composition shows that Tuluyin granitoids are lithologically dominated by granodiorite. The SiO2 varies from 68.49% to 70.87%. The total alkali content is in the range of 5.94%~7.16%, and the K2O/Na2O ratios vary from 0.34 to 0.57. Mg# values are medium in granitoids (35.92-41.86). The A/CNK values (1-1.07) are lower than 1.1, showing that they belong to slightlyperaluminous calc-alkaline I-type granites. The rocks are enriched in light RRE (LRRE) with a flat heavy RRE (HRRE) pattern. There are no or weak negative Eu anomalies. The ratios of (La/Yb)N are in the range of 4.17-9.14, with the total REE content varying from 118.91×10-6 to 143.97×10-6. The rocks are enriched in large ion lithophile elements (Rb, Th, Ba) and depleted in high field strength elements (Nb, Ta, P, Ti). LA-ICP-MS zircon U-Pb dating shows a crystallization age of 245 Ma, identical with the age of Xiadeboli and Aikengdelesite granitoids, suggesting that they all belong to the Early Indosinian period. Geochemical characteristics indicate that these rocks were derived from partial melting of the crust, with the addition of mass and heat flow from the mantle. Based on the existing geochronologic, geochemical and geological data, the authors hold that Tuluyin granitoids were formed under a background of the Anyemaqen-Paleo-Tethys Oceanic crust subducted into EKOB.
-
1. 引言
蛇绿岩是分布在板块缝合带的一套特殊类型的镁铁质-超镁铁质岩石组合，被认为是仰冲就位于陆地的大洋岩石圈板块残片，是板块汇聚最重要的标志之一。由于蛇绿岩的岩石单元可以和现代大洋岩石圈对比，记录了大洋的形成、扩张、消减到碰撞等一系列过程，因此蛇绿岩被认为蕴含了地球内部动力学和板块运动过程的丰富信息，是研究大洋岩石圈演化的最佳载体（Dilek and Furnes, 2011；Rampone and Hofmann, 2012）。
西藏雅鲁藏布构造带是印度板块和欧亚板块的分界线。狭窄的缝合带不连续分布有一系列蛇绿岩体，西段以大规模出露新鲜地幔橄榄岩和非常少的镁铁质岩石为特征，中段以普遍蛇纹石化的地幔橄榄岩伴生相对完整的镁铁质岩石单元为特征，东段以较少出露镁铁质岩石且地幔橄榄岩中赋存大规模铬铁矿床为特征。然而，雅鲁藏布构造带蛇绿岩体的形成环境目前仍然存在较大的争议（Bao et al., 2013）。一些学者认为雅鲁藏布蛇绿岩形于洋中脊慢速扩张中心（Nicolas et al., 1981；Allegre et al., 1984；Girardeau and Mercier, 1988；吴福元等，2014；Liu et al., 2014；Zhang et al., 2016；Zhang et al., 2016, 2017；Liu et al., 2016）。然而，很多学者认为雅鲁藏布蛇绿岩形成于俯冲带环境（张旗等2003；Dubois-Cote et al., 2005；钟立峰等，2006；Bedard et al., 2009；Hebert et al., 2012；Dai et al., 2012, 2013；李文霞等，2012）。本研究展示新的地质和地球化学证据进一步探讨雅鲁藏布构造带中段日喀则蛇绿岩的形成构造环境。
2. 地质背景
青藏高原由不同的地体拼接而成，由南向北包括拉萨地体、羌唐地体、松潘—甘孜地体、昆仑—祁连地体（Yin and Harrison, 2000）。雅鲁藏布构造带位于拉萨地体和印度大陆之间，一系列断续出露的蛇绿岩体东西向展布超过2500 km（图 1a）（Gansser, 1980）。前人对这些蛇绿岩体中镁铁质岩石开展了大量高精度U-Pb锆石年代学工作，定年结果表明这些镁铁质岩石形成时代在118~149 Ma范围内（图 1a）。根据地理分布和岩体特征，雅鲁藏布蛇绿岩带从西向东可以分为3段：西段、中段和东段（图 1a）。
![]()
图 1 雅鲁藏布构造带及蛇绿岩简图Figure 1. Simplified geological map of Yarlung -Zangbo suture zone and ophiolitic massifsa-Distribution of the Yarlung Zangbo ophiolites and their zircon U-Pb ages from mafic rocks (modified from An et al., 2014; Wu Fuyuan et al., 2014); b-Distribution of the Xigaze ophiolitic massifs and sampling locations of this study (modified from Wang Xibin et al., 1987)雅鲁藏布西段蛇绿岩主要以东波、普兰、休古嘎布、仲巴、萨嘎、桑桑等岩体为代表，以出露大量地幔橄榄岩及少量镁铁质岩石为特征（徐德明等，2007；Bedard et al., 2009；刘钊等，2011；Bezard et al., 熊发挥等，2011；刘飞等，2013；2011; Liu et al., 2014; Liu et al., 2015）。东波、普兰、休古嘎布、仲巴岩体的地幔橄榄岩主要以新鲜的方辉橄榄岩为主，含少量二辉橄榄岩和纯橄岩，局部出露小规模豆荚状铬铁矿化。而萨嘎和桑桑岩体的地幔橄榄岩强烈蛇纹石化（Bedard et al., 2009）。这些岩体的地幔橄榄岩中普遍被不同规模的辉长岩和辉绿岩脉侵入，局部出露少量玄武岩。
雅鲁藏布中段蛇绿岩分布于昂仁到仁布地区，从西向东包括昂仁、吉定、路曲、下鲁、冲堆、群让、得几、白朗、大竹曲和仁布等岩体，统称为日喀则蛇绿岩（图 1a）。日喀则蛇绿岩发育最为典型，研究程度也最高（吴福元等，2014）。日喀则蛇绿岩体以广泛出露地幔橄榄岩和相对完整的镁铁质岩石层序为特征（Nicolas et al., 1981; 王希斌等，1987）。蛇绿岩层序从南向北，大致以地幔橄榄岩-辉长岩-辉绿岩-玄武岩-硅质岩的岩性变化。新鲜的地幔橄榄岩主要分布在路曲和大竹曲岩体，主要由方辉橄榄岩和少量二辉橄榄岩和纯橄岩组成，部分橄榄岩中含豆荚状铬铁矿化，而其他岩体的地幔橄榄岩多已不同程度的蛇纹石化。日喀则蛇绿岩的吉定、白朗、大竹曲等岩体发育洋壳，主要有层状辉长岩、块状辉长岩、辉绿岩席、枕状熔岩组成。而昂仁、路曲、下鲁、冲堆、群让、得几、仁布等岩体则缺失辉长岩，仅仅包含相对较薄的辉绿岩席和枕状熔岩。在壳幔过渡带可见一定规模的辉绿岩和辉长岩脉侵入到下覆的地幔橄榄岩中（陈根文等, 2003, 2015；牛晓露等，2006；李文霞等，2012；Liu et al., 2016；Zhang et al., 2016；Zhang et al., 2017）。
雅鲁藏布东段蛇绿岩主要包括泽当、罗布莎等岩体，以大量地幔橄榄岩和发育纯橄岩和铬铁矿床为特征。泽当岩体由地幔橄榄岩及一套镁铁质杂岩组成，但是与日喀则蛇绿岩不同的是，泽当岩体的地幔橄榄岩部分位于北侧，南侧出现少量辉绿岩及硅质岩。罗布莎岩体主要由地幔橄榄岩、辉长岩-辉绿岩、玄武岩组成。辉绿岩和辉长岩规模延伸较大，位于地幔橄榄岩体的北侧，玄武岩不发育，少量玄武岩位于地幔橄榄岩体的北侧（韦栋梁等，2004；钟立峰等，2006；Zhang et al., 2016；Xiong et al., 2016；刘良志等，2018）。
3. 野外地质和岩相学特征
3.1 路曲岩体
路曲岩体位于日喀则市区向南10 km左右（图 1b）。岩体北侧与古近—新近纪日喀则组磨拉石建造和第四纪堆积物呈构造接触，岩体南侧与厚层的三叠纪嘎学群复理石建造呈断层接触。路曲岩体最底部为蛇绿混杂岩，主要为强烈蛇纹石化的地幔橄榄岩和少量异剥钙榴岩脉组成（图 2a）。新鲜的橄榄岩主要位于地幔橄榄岩段中部，岩性为方辉橄榄岩和少量二辉橄榄岩。壳幔过渡带橄榄岩强烈蛇纹石化，其中被少量不同规模的辉绿岩脉侵入（图 2b）。路曲岩体镁铁质岩石主要为辉绿岩和少量枕状玄武岩（图 2f），缺失辉长岩。辉绿岩位于地幔橄榄岩和玄武岩之间，与上覆玄武岩过渡接触，与下覆地幔橄榄岩呈侵入接触关系。玄武岩呈枕状和气孔-杏仁状构造，主要位于岩体北侧，与顶部硅质岩整合接触。
![]()
图 2 日喀则蛇绿岩野外照片a—路曲岩体蛇绿混杂岩；b—路曲岩体辉绿岩脉侵入地幔橄榄岩（蛇纹岩）；c—大竹曲岩体层状辉长岩；d—大竹曲岩体块状辉长岩和辉绿岩；e—大竹曲岩体含斜长石斑晶的辉绿岩；f—路曲岩体枕状玄武岩Figure 2. Field photos of the Xigaze ophiolitea-Ophiolitic mélange of the Luqu massif; b-Diabase dike that intruded into mantle peridotite (serpentinite) of the Luqu massif; c-Layered gabbro of the Dazhuqu massif; d-Massive gabbro and diabase of the Dazhuqu massif; e-Plagioclase phenocrysts in diabase of the Dazhuqu massif; f-Pillow basalts of the Luqu massif3.2 大竹曲岩体
大竹曲岩体位于日喀则蛇绿岩东部，紧邻仁布岩体，距日喀则市区80 km左右（图 1b）。岩体北侧为古近—新近纪日喀则组，南侧为侏罗—白垩系深海沉积物，为断层接触关系。大竹曲岩体的地幔橄榄岩部分主要由方辉橄榄岩和和少量纯橄岩组成。壳幔过渡带的地幔橄榄岩强烈蛇纹石化且被辉绿岩和辉长岩脉侵入。而洋壳序列底部为镁铁质-超镁铁质堆积杂岩，包括橄长岩、辉石岩、层状辉长岩、块状辉长岩，但是难以观察到这些岩石的界限和接触关系（王希斌等，1987）。层状辉长岩具典型的暗示辉长岩和浅色辉长岩交替韵律层结构（图 2c）。暗色辉长岩一般含有60%~70%单斜辉石和30%~40%斜长石，而浅色辉长岩含50%~60%斜长石和40%~50%单斜辉石。斜长石多呈自形—半自形晶，中-粗粒结构，多已蚀变，单斜辉石多呈半自形粒状，并与斜长石组成典型的辉长结构（图 3a）。
![]()
图 3 日喀则蛇绿岩镁铁质岩石显微照片a—辉长岩中半自形单斜辉石和自形-半自形斜长石构成辉长结构；b—辉长岩中粗粒单斜辉石中包裹自形—半自形的斜长石晶体；c—辉绿岩中细粒辉石和自形斜长石组成典型的辉绿结构；d—辉绿岩中自形斜长石斑晶；e—玄武岩中自形斜长石和他形单斜辉石；f—玄武岩中自形斜长石和他形单斜辉石斑晶Figure 3. Petrographic microphotos of the mafic rocks from the Xigaze ophiolitea-Gabbro texture consisting of subhedral clinopyroxene and subhedral to euhedral plagioclase in gabbro; b-Subhedral-euhedral plagioclase enclosed by coarse-grain clinopyroxene in gabbro; c-Diabasic texture consisting of fine grained clinopyroxene and euhedral plagioclase in diabase; d-Euhedral plagioclase phenocrysts in diabase; e-Fine grained plagioclase and clinopyroxene in basalt; f-Euhedral plagioclase and anhedral clinopyroxene phenocrysts in basalt常见粗大的单斜辉石晶体包裹自形—半自形的斜长石晶体（图 3b）。块状辉长岩常显示块状构造，中粒结构，岩石常被辉绿岩顺层侵入切割（图 2d）。块状辉长岩主要组成为半自形的单斜辉石和已蚀变的自形-半自形的斜长石。大竹曲辉绿岩多为顺层侵入的辉绿岩席，且这些辉绿岩席也普遍侵入到下部的地幔橄榄岩中。部分侵入地幔橄榄岩的辉绿岩发生了异剥钙榴岩化。这些辉绿岩一般粒度较细，呈典型的辉绿结构（图 3c），辉绿岩中常出现自形—半自形的斜长石斑晶（图 2e，图 3d）。在辉绿岩席的上部为一定厚度的玄武岩，这些玄武质喷出岩粒度变化较大（图 3e~f），部分玄武岩出现斑晶，以自形—半自形斜长石为主，单斜辉石较少且自形程度较低（图 3f）。
4. 分析方法
4.1 全岩主量和微量元素分析
全岩主量元素分析在澳实分析检测（广州）有限公司完成，分析仪器为荷兰帕纳科公司生产的X荧光光谱仪，型号为PANalytical MagXFast。通过XRF射线光谱仪对制成四硼酸锂玻璃进行分析，分析精度优于5%。分析方法为：首先将已扣除烧失量的准确称量的粉末样品和Li2B4O7-LiBO2助熔剂，混合均匀，转移至铂金坩埚中，在1200℃下使样品完全熔融，再将熔体倒入铂金模具，冷却后制成玻璃再上机测试。全岩氧化亚铁（FeO）含量分析在澳实分析检测（广州）有限公司完成，根据强酸消解、重铬酸钾滴定测定样品中Fe2+含量。
全岩微量元素测试分析在中国科学院地球化学研究所矿床地球化学国家重点实验室完成，测试仪器为Perkin-Elmer Sciex ELAN DRC-e电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS），分析精度优于10%。准确称取50 mg粉末（200目）样品放入Teflon杯中，加入1 mL亚沸HF，并在电热板上蒸干以去除大部分SiO2，再加入1 mL亚沸HF和0.5 mL亚沸HNO3，然后用不锈钢钢套密封后放入烘箱中，温度185℃加热36 h。冷却至室温后在电热板上150℃蒸干去除HF，然后再加入1 mL亚沸HNO3再次蒸干，并重复一次全部除去HF。最后加入2 mL HNO3、5 mL去离子水和500 ng Rh内标溶液，重新放入不锈钢钢套密封放入烘箱，温度140℃加热8 h，冷却至室温后吸取其中400 μL溶液移到10 mL离心管，加入去离子水定容至10 mL，最后上机测试。
4.2 全岩Pb同位素分析
Pb同位素分析在中国地质科学院地质研究所国土资源部同位素地质研究重点实验室完成。化学流程如下：吸取样品溶液0.2 mL转移至AG1-X8阴离子交换树脂，并用1 mol/L HBr溶液淋洗5次，每次1 mL，然后用2mol/L HCl溶液0.5 mL淋洗1次，然后再用6 mol/L HCl溶液1 mL淋洗1次并接Pb，最后继续用6 mol/L HCl溶液0.5 mL淋洗1次并接Pb。Pb同位素比值用多接收器等离子体质谱法（MC-ICPMS）测定，所用仪器为英国Nu Plasma HR，仪器的质量分馏以Tl同位素外标校正。样品中Tl的加入量约为铅含量的1/2。国际标样NBS 981长期测定的统计结果：208Pb/206Pb =2.16736 ± 0.00066 (± 2σ)，207Pb/206Pb =0.91488 ± 0.00028 (± 2σ)，206Pb/204Pb=16.9386 ± 0.0131 (± 2σ)，207Pb/204Pb=15.4968±0.0107 (±2σ)，208Pb/204Pb= 36.7119±0.0331 (± 2σ)。详细的化学分离方法和质谱测定方法见何学贤等（2007）。
5. 日喀则蛇绿岩镁铁质岩石地球化学特征
5.1 全岩主量元素特征
日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲岩石样品主微量元素分析结果见表 1。路曲和大竹曲岩体的玄武岩、辉绿岩、辉长岩均有一定程度的蚀变，烧失量分别为2.28%~3.20%、2.32%~3.42 %、3.06%~3.24%。路曲镁铁质岩石的SiO2含量在49.38%~50.62%，Na2O含量为2.73% ~4.35%，K2O含量为0.25% ~1.14%。TAS投图显示路曲样品均落在玄武岩/辉长岩区域（图 4）。大竹曲岩体镁铁质岩石的SiO2含量为48.89%~51.17%，Na2O含量为2.38%~4.71%，K2O含量为0.07%~1.32 %。TAS投图显示大竹曲样品也全部落在玄武岩/辉长岩范围之内（图 4）。
表 1 日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲岩体镁铁质岩石全岩主量元素(%)和微量元素(10-6)成分Table 1. The compositions of whole-rock major (%) and trace (10-6) elements of the mafic rocks from the Luqu and Dazhuqu massifs of the Xigaze ophiolite
![]()
图 4 日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲镁铁质岩石全岩TAS图解Figure 4. Diagram of TAS for whole rock composition of the mafic rocks of the Luqu and Dazhuqu massifs from the Xigaze ophiolite5.2 全岩微量元素特征
路曲和大竹曲岩石样品的球粒陨石标准化REE配分模式整体上显示LREE轻微亏损和HREE相对平坦，其特征与N-MORB非常相似（图 5a、5c）。在球粒陨石标准化REE配分模式中，路曲所有样品均无明显的Eu异常（图 5a），大竹曲岩体除了辉长岩样品显示轻微Eu正异常外，玄武岩和辉绿岩样品均没有明显的Eu异常（图 5c）。由于Rb、Ba、Cs、U、K、Sr、P等元素容易受到后期海水和热液的影响发生迁移，而高场强元素Nb、Ta、Zr、Hf、Ti和REE元素在后期热液活动过程中相对不容易发生迁移，它们主要受地幔源区和岩浆演化过程控制（Pearce et al., 2014）。因此，本次研究不选取这些容易受后期影响的元素进行标准化作图。在NMORB标准化微量元素配分模式中，所有路曲样品具有相似的微量元素特征且均显示弱Nb-Ta负异常，而Th、Zr、Hf、Ti、REE等元素特征与N-MORB一致（图 5b）。在大竹曲岩体中，大部分样品的微量元素特征保持一致，均显示弱Nb-Ta负异常（图 5d）。大竹曲玄武岩和辉绿岩的配分模式总体上相似于N-MORB，辉长岩相对于N-MORB显示略低的微量元素含量，但配分图形状接近于N-MORB。
![]()
图 5 日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲岩石球粒陨石标准化REE配分模式（a，c）及N-MORB标准化微量元素配分模式（b，d）（球粒陨石和N-MORB标准化值据Sun and McDonough, 1989; 用于对比的OIB、E-MORB、N-MORB数值据Sun and McDonough, 1989）Figure 5. Chlondrite-normalized REE patterns (a, c) and N-MORB normalized trace elements patterns (b, d)of Xigaze ophioliteNormalized values, and N-MORB, OIB, E-MORB values after Sun and McDonough (1989)5.3 全岩Pb同位素特征
路曲和大竹曲样品全岩Pb同位素比值结果见表 2。路曲和大竹曲岩体样品的Pb同位素比值变化范围相对较小，其206Pb/204Pb的变化范围为17.54~18.05，207Pb/204Pb变化范围为15.42~15.56，208Pb/204Pb变化范围为37.67~38.17。根据样品中Th、U、Pb含量对Pb同位素比值的时间校正计算（t=140 Ma），校正结果显示(206Pb/204Pb)t的变化范围为17.46~17.94，(207Pb/204Pb)t变化范围为15.42~15.56，(208Pb/204Pb)t变化范围为37.35~38.13。在(208Pb/204Pb)t-(206Pb/204Pb)t和(207Pb/204Pb)t-(206Pb/204Pb)t图解上（图 6a、6b），路曲和大竹曲样品Pb同位素比值接近于雅鲁藏布蛇绿岩带其他岩体镁铁质岩石，且完全落入印度洋MORB区域。这些特征表明这些镁铁质岩石的地幔源区具有印度洋MORB型同位素组成特征。而雅鲁藏布蛇绿岩镁铁质岩石的Pb同位素比值则明显区别于现代大洋沉积物（Ben Othman et al., 1989）。
表 2 日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲镁铁质岩石Pb同位素成分Table 2. The compositions of Pb isotope of mafic rocks from the Luqu and Dazhuqu massifs of the Xigaze ophiolite
![]()
图 6 全岩Pb同位素比值图解a-(208Pb/204Pb)t-(206Pb/204Pb)t; b-(207Pb/204Pb)t-(206Pb/204Pb)t；矫正年龄为t=140 Ma。太平洋和北大西洋MORB和印度洋MORB范围据Mahoney et al.1998和Zhang et al. 2005。现代大洋沉积物(GLOSS, 据Ben Othman et al., 1989, 北半球参考线(NHRL)据Hart, 1984。用于对比的雅鲁藏布蛇绿岩的Pb同位素数据源自文献（牛晓露等, 2006; 钟立峰等, 2006; 徐德明等, 2007; 刘飞等, 2013; Liu et al., 2015）Figure 6. Plots of Pb isotope ratiosa-(208Pb/204Pb)tversus (206Pb/204Pb)t; b-(207Pb/204Pb)t versus (206Pb/204Pb)t at 140 Ma. Fields of Pacific and North Atlantic MORB, and India MORB after Mahoney et al. (1998) and Zhang et al. (2005). Field of GLOSS after Ben Othman et al., 1898 and NHRL after Hart (1984). The data of Pb isotope of the Yarlung-Zangbo ophiolite after Niu et al. (2006), Zhong et al. (2006), Xu et al. (2007), Liu et al.(2013, 2015)6. 讨论
6.1 地幔源区性质
由于单斜辉石相对富集HREE，因此单斜辉石分离结晶将会导致残余岩浆亏损HREE而相对富集LREE（Hauri et al., 1994）。然而，路曲和大竹曲岩石样品的球粒陨石标准化REE配分模式均显示轻微LREE亏损（图 5a，5c），说明岩浆就位之前在深部没有经历重要的单斜辉石分离结晶。此外，路曲和大竹曲镁铁质岩石的球粒陨石标准化REE配分模式没有明显Eu负异常，而Eu相容于斜长石（Aigner-Torres et al., 2007），这说明形成这些镁铁质岩石的岩浆在深部没有经历重要的斜长石分离结晶（5a，5c）。这些特征说明经地幔部分熔融产生而聚集的岩浆在上升过程中没有经历明显的结晶分异作用，因此它们的微量元素能够反演地幔源区性质和部分熔融程度。
路曲和大竹曲岩体的玄武岩、辉绿岩、辉长岩均显示相似的球粒陨石标准化REE配分模式和NMORB标准化微量元素配分模式（图 5），说明形成这些岩石的岩浆来自同一地幔源区。此外，这些岩石的REE与N-MORB的REE配分模式非常接近（图 5a，5c），且N-MORB标准化微量元素配分模式也非常平坦且接近于1（图 5b，5d），表明形成这些岩石的岩浆来自亏损地幔源区。路曲和大竹曲岩石样品的Pb同位素均落在印度洋MORB范围之内（图 6），一方面说明这些岩石起源于亏损地幔，另一方面暗示新特提斯地幔源区与印度洋地幔域有相似的地球化学特征（Mahoney et al., 1998；Xu and Castillo, 2004；Zhang et al., 2005；牛晓露等，2006）。尖晶石二辉橄榄岩部分熔融过程中熔融残留物和熔体之间不会发生中稀土（如Sm）和重稀土（如Yb）分异，但轻稀土（如La）和中稀土（如Sm）之间会随着地幔部分熔融程度的增高而发生明显分异（Aldanmaz et al., 2000）。据图 7所示，大竹曲和路曲岩体样品均落在尖晶石二辉橄榄岩熔融趋势线上，其部分熔融程度约在10%。
![]()
图 7 全岩La/Sm-Sm/Yb图解（据Aldanmaz et al., 2000）PM、N-MORB、E-MORB数据源自Sun and McDonough (1989)Figure 7. Diagram of La/Sm versus Sm/Yb (after Aldanmaz et al., 2000)PM, N-MORB, E-MORB data after Sun and McDonough (1989)6.2 形成构造环境
作为雅鲁藏布蛇绿岩带上重要的组成部分，日喀则蛇绿岩的形成环境一直是众多学者关注的焦点（吴福元等，2014）。从野外地质关系来看，路曲岩体洋壳部分缺失堆晶岩，表明路曲岩体洋壳形成过程中可能不存在岩浆房。而路曲辉绿岩大多以岩席的形式顺层侵入，甚至少量辉绿岩脉侵入到下部的地幔橄榄岩中（图 2b）。这些特征与慢速扩张脊特征一致（Purdy and Detrick, 1986）。大竹曲岩体的辉绿岩和玄武岩野外特征与路曲岩体类似，但是发育规模较小的层状辉长岩和块状辉长岩（图 2c，2d），表明大竹曲岩体洋壳形成过程中存在一定规模的岩浆房。层状辉长岩显示浅色辉长岩层和暗色辉长岩层的韵律交替结构（图 2c），表明岩浆房发生一定程度的分异。辉长岩中常见粗粒单斜辉石包裹自形斜长石晶体（图 3b），说明斜长石结晶明显早于单斜辉石。此外，大竹曲辉绿岩和玄武岩中常出现自形—半自形的斜长石斑晶（图 2d，2f），这些特征都说明斜长石较早结晶并被上升岩浆捕获到浅部。实验岩石学研究表明玄武质岩浆中水增加将降低斜长石结晶温度，从而推迟斜长石结晶时间，然而在无水环境下，斜长石则较早从玄武质岩浆中结晶（Sisson and Grove, 1993; Botcharnikov et al., 2008）。因此，可以推断形成大竹曲镁铁质岩石的岩浆是一种起源于大洋中脊扩张中心的无水玄武质岩浆。
传统上判断蛇绿岩形成于俯冲带（SSZ）环境主要是根据蛇绿岩石序列中镁铁质岩石地球化学特征而没有其他直接地质证据（Miyashiro et al., 1973; Pearce et al., 1984, 2014）。然而，从Zr-Zr/Y图解来看（图 8a），日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲岩体大部分岩石覆盖于洋中脊玄武岩范围，明显区别于弧前玄武岩，但是不能与弧后盆地玄武岩区别。在(Nb/Yb)N-(Th/Yb)N相关图中（图 8b），路曲和大竹曲岩体岩石分布范围和趋势与洋中脊玄武岩一致，而弧后盆地玄武岩则显示明显更高(Nb/Yb)N和(Th/Yb)N比值。在(Nb/Th)N-(Th/La)N相关图中（图 8c），路曲和大竹曲样品明显区别于弧前和弧后盆地玄武岩，完全落入洋中脊玄武岩区域。这些特征再次表明路曲和大竹曲镁铁质岩体岩石形成于洋中脊环境。此外，路曲和大竹曲岩体岩石的球粒陨石标准化REE配分模式与N-MORB配分模式完全一致（图 5a，5c），也暗示这些岩石形成于洋中脊环境。在NMORB标准化微量元素配分模式图中（图 5b，5d），路曲和大竹曲镁铁质岩石微量元素特征除了相对于Th和LREE显示轻微Nb-Ta负异常，而Th、LREE、Zr、Hf、Ti总体上与N-MORB保持一致。
![]()
图 8 微量元素构造环境判别图a-Zr/Y-Zr（据Pearce, 2000）；b-Nb/Yb-Th/Yb（据Pearce, 2008）；c-Nb/Th-Th/La（据Godard et al., 2006）；弧后盆地、洋中脊扩张中心、弧前玄武岩数据源自于PETDB数据库（http://www.petdb.org）Figure 8. Discriminant diagrams of tectonic settinga-Zr/Y versus Zr (after Pearce, 2000), b-Nb/Yb versus Th/Yb(after Pearce, 2008); c-Nb/Th versus Th/La(after Godard et al., 2006). The data of back-arc basalt, mid-oceanic ridge basalt, fore-arc basalt after PETDB database虽然路曲和大竹曲样品普遍存在轻微Nb-Ta负异常，而Nb-Ta负异常也被众多学者认为是SSZ成因的主要印记（Hebert et al., 2012；李文霞等，2012）。然而，值得注意的是路曲和大竹曲岩石的Pb同位素结果均落入印度洋MORB地幔域，而这些岩石的Nb-Ta负异常可能与印度洋MORB地幔域的地球化学不均一性有关（Moores et al., 2000）。先前的研究表明，青藏高原晚震旦世以来的蛇绿岩镁铁质岩石的同位素特征与现代印度洋MORB的同位素地球化学特征一致，明显区别于太平洋和北大西洋洋中脊玄武岩，表明现代印度洋MORB地幔域继承了特提斯洋地幔原来的空间位置和地球化学特征（Mahoney et al., 1998; Xu and Castillo, 2004; Zhang et al., 2005）。然而，在地质演化期间，特提斯洋岩石圈地幔域曾发生过大陆地壳、古老俯冲带物质混入（Castillo, 1988；Klein et al., 1988；Le Roex et al., 1989；Storey et al., 1989；Rehkamper and Hofmann, 1997）。由于在俯冲过程中Th容易迁移而Nb-Ta相对不易迁移，因此大多数与岛弧有关的岩石显示较高的Th/Nb和Th/Ta比值。此外，大陆地壳也显示较高的Th/Nb比值（Pearce et al., 2008），因此若地幔源区交代古老俯冲带物质或大陆地壳物质，则交代地幔形成的岩浆可能显示Nb-Ta负异常。而路曲和大竹曲镁铁质岩石的Pb同位素结果均落入印度洋MORB范围之内，暗示这些镁铁质岩石的地幔源区可能属于与现代印度洋MORB地幔域相似的异常地幔。因此，路曲和大竹曲镁铁质岩石中轻微的Nb-Ta负异常可能是继承而来。
7. 结论
（1）日喀则蛇绿岩路曲和大竹曲岩体镁铁质岩石的母岩浆起源亏损地幔源区，其地幔源区部分熔融程度在10%左右。这些镁铁质岩石的地幔源区的地球化学特征与印度洋MORB地幔域相似。
（2）路曲和大竹曲岩体镁铁质岩石的野外地质特征、岩相学特征和地球化学特征均支持这些岩石起源于大洋中脊扩张中心。微量元素比值也接近洋中脊玄武岩且明显区别于弧后盆地玄武岩和弧前玄武岩。N-MORB标准化微量元素配分模式显示弱Nb-Ta负异常可能是由于其地幔源区交代了古老俯冲物质。
致谢: 河北地质测绘院帮助对样品进行初步处理，主量元素测试在中国地质大学（北京）科学研究院地球化学实验室进行，微量元素测试在中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室进行，LA-ICP-MS 锆石U-Pb 定年在中国科学院青藏高原研究所完成；黄慧博士，白洋、曾洋在样品采集与处理方面提供帮助，权瑞、杨洋和李雪峰、潘彦宁、隋真龙和孙转荣在实验及数据处理方面提供帮助，张亮亮博士在数据分析方面提供了建议和启发，评审老师提出良好的修改意见，谨在此向以上单位和个人致以诚挚的谢意。 -
![]()
图 2 土鲁音标本（A,B）及镜下照片（C、D）
Amp—角闪石；Kf—钾长石；Pl—斜长石；Q—石英
Figure 2. Field photos of the Tuluyin area (A,B) and photomicrographs of the representative granitoid (C、D) (plainlight)
Amp-Amphibole；Kf-Potassiun feldspar；Pl-Plagioclase；Q-Quartz
![]()
![]()
图 4 土鲁音岩体球粒陨石标准化分布型式图（A）和原始地幔标准化蛛网图（B）（球粒陨石及原始地幔数据引自[29]；上地壳数据引自[30]；花岗斑岩数据引自[31]）
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns（A）and primitive mantle normalized trace element spider diagrams（B）（normalization values after reference [29]；upper crust data after reference [30]; granite porphyry data after reference [31]）of Tuluyin granitoids
![]()
图 5 土鲁音岩体花岗岩体LA-MPS-MS锆石年龄谐和图(A)和锆石阴极发光（CL）图像及其表面年龄(Ma)（B）
Figure 5. LA-ICP-MS U-Pb concordia diagrams of zircons（A）and zircon cathodoluminescence (CL) images and apparent ages(Ma) （B）of Tuluyin granitoids
![]()
图 6 东昆仑东段花岗岩体年龄统计图
Figure 6. Statistics of granite ages of the eastern East Kunlun Mountains
![]()
![]()
![]()
表 1 土鲁音花岗岩体主量（%）及微量稀土（10-6）分析数据
Table 1 Chemical compositions (%),REE and trace elements（10-6）of Tuluyin granitoids
下载: 导出CSV
表 2 土鲁音花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb 定年分析数据
Table 2 Data of zircon LA-ICP-MS U-Pb ages of Tuluyin granitoids
下载: 导出CSV
-
[1] 莫宣学,赵志丹,邓晋福,等.印度-亚洲大陆主碰撞过程的火山作用响应[J].地学前缘,2003,10(3):135-148. Mo Xuanxue,Zhao Zhidan,Deng Jinfu,et al.Response of volcanism to the India-Asian collision[J].Earth Science Frontiers,2003,10(3):135-148(in Chinese with English abstract).
[2] 殷鸿福,张克信.东昆仑造山带的一些特点[J].地球科学——中国地质大学学报.1997,22(4):339-342. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX704.000.htm Yin Hongfu,Zhang Kexin.Characteristics of the Eastern Kunlun Orogenic Belt[J].Earth Science:Journal of China University of Geosciences,1997,22(4):339-342(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX704.000.htm
[3] 姜春发,王宗起,李锦轶,等.中央造山带开合构造.北京:地质出版社,2000:1-154. Jiang Chunfa,Wang Zongqi,Li Jinyi.Opening-closing Tectonics of the Central Orogenic Belt[M].Bejing:Geological Publishing House,2000:1-154(in Chinese with English abstract).
[4] 潘桂棠,王立全,朱弟成,等.青藏高原区域地质调查中几个重大科学问题的思考[J].地质通报,2004,23(1):12-19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200401003.htm Pan Guitang,Wang Liquan,Zhu Dicheng,et al.Thoughts on some important scientific problems in regional geological survey of the Qinghai-Tibet Plateau[J].Geological Bulletin of China,2004,23(1):12-19(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200401003.htm
[5] 许志琴,杨经绥,李文昌,等.青藏高原中的古特提斯体制与增生造山作用[J].岩石学报,2013,29(6):1847-1860. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201306002.htm Xu Zhiqin,Yang Jingsui,Li Wenchang,et al.Paleo-Tethys system and accretionary orogeny in the Tibet Plateau[J].Acta Petrologica Sinica,2013,29(6):1847-1860(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201306002.htm
[6] 莫宣学,罗照华,邓晋福,等.东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J].高校地质学报,2007,13(3):403-414. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200703005.htm Mo Xuanxue,Luo Zhaohua,Deng Jinfu,et al.Granitoids and crustal growth in the East Kunlun Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities,2007,13(3):403-414(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200703005.htm
[7] 罗照华,邓晋福,曹永清,等.青海省东昆仑地区晚古生代-早中生代火山活动与区域构造演化[J].现代地质,1999,13(1):51-56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ901.007.htm Luo Zhaohua,Deng Jinfu,Cao Yongqing,et al.On Late Paleozoic-Early Mesozoic volcanism and regional tectonic evolution of Eastern Kunlun,Qinghai Province[J].Geoscience,1999,13(1):51-56(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ901.007.htm
[8] 罗照华,柯珊,曹永清,等.东昆仑印支晚期幔源岩浆活动[J].地质通报,2002,21(6):292-97. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200206002.htm Luo Zhaohua,Ke Shan,Cao Yongqing,et al.Late Indosinian mantle-derived magmatism in the East Kunlun[J].Geological Bulletin of China,2002,21(6):292-297(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200206002.htm
[9] 袁万明,莫宣学,喻学惠,等.东昆仑印支期区域构造背景的花岗岩记录[J].地质评论,2000,46(2):203-211. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200002012.htm Yuan Wanming,Mo Xuanxue,Yu Xuehui,et al.The Record of Indosinian Tectonic Setting from the Granitoid of East Kunlun Mountains[J].Geological Review,2000,46(2):203-221(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200002012.htm
[10] Huang H,Niu Y L,Geoff Nowell.Geochemical constraints on the petrogenesis of granitoids in the East Kunlun Orogenic belt,northern Tibetan Plateau:Implications for continental crust growth through syn-collisional felsic magmatism[J].Chemical Geology,2014,370:1-18. doi: 10.1016/j.chemgeo.2014.01.010
[11] 郭正府,邓晋福,许志琴,等.青藏东昆仑晚古生代-中生代中酸性火成岩与陆内造山过程[J].现代地质,1998,12(3):344-352. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ803.006.htm Guo Zhengfu,Deng Jinfu,Xu Zhiqin,et al.Late Paleozoic-Mesozoic intracontinental orogenic process and intermediate acidic igneous rocks from the Eastern Kunlun Mountains of North western China[J].Geoscience,1998,12(3):344-352(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ803.006.htm
[12] 陈国超,裴先治,李瑞保,等.东昆仑洪水川地区科科鄂阿龙岩体锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J].地质学报.2013,87(2):178-196. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201302006.htm Chen Guochao,Pei Xianzhi,Li Ruibao,et al.Geochronology and Genesis of the Helegang Xilikete Granitic Plutons from the Southern Margin of the Eastern East Kunlun Orogenic Belt and Their Tectonic Significance[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(10):178-196(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201302006.htm
[13] 熊富浩,马昌前,张金阳,等.东昆仑造山带早古生代镁铁质岩墙群LA-ICP-MS锆石U-Pb定年、元素和Sr-Nd-Hf同位素地球化学[J].岩石学报,2011,27(11):3350-3364. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201111016.htm Xiong Fuhao,Ma Changqian,Zhang Jinyang,et al.LA-ICPMS zircon U-Pb dating,elements and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry of the Early Mesozoic mafic dyke swarms in East Kunlun Orogenic Belt[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(11):3350-3364(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201111016.htm
[14] 熊富浩.东昆仑造山带东段古特提斯域花岗岩类时空分布-岩石成因及其地质意义[D].博士学位论文,2014:22-74. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10491-1014340842.htm Xiong Fuhao.Spatial-temporal Pattern,Petrogenesis and Geological Implications of Paleo-Tethyan Granitoids in the East Kunlun Orogenic Belt (Eastern Segment)[D].Wuhan:China University of Geoscience,2014,22-74(in Chinese with English abstract). http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10491-1014340842.htm
[15] 罗明飞,莫宣学,喻学惠,等.东昆仑香日德地区晚三叠世花岗岩LA-ICP-MS锆石定年、岩石成因和构造意义[J].岩石学报,2014,30(11):3229-3241. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201411010.htm Luo Mingfei,Mo Xuanxue,Yu Xuehui,et al.Zircon LA-ICPMS U-Pb age dating,petrogenesis and tectonic implications of the Late Triassic granites from the Xiangride area,East Kunlun[J].Acta Petrologica Sinica,2014,30(11):3229-3241(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201411010.htm
[16] Liu H.Petrology,geochemistry and geochronology of late Triassic volcanics,Kunlun orogenic belt,western China:Implications for tectonic setting and petrogenesis[J].Geochemical Journal,2005,39(1):1-20. doi: 10.2343/geochemj.39.1
[17] Yuan C,Sun M,Xiao W J,et al.Garnet-bearing tonalitic porphyry from East Kunlun,Northeast Tibetan Plateau:implications for adakite and magmas from the MASH zone.International[J].Journal of Earth Sciences,2009,98(6):1489-1510. doi: 10.1007/s00531-008-0335-y
[18] Wang Q,Li Z X,Chung S L,et al.Late Triassic high-Mg andesite/dacite suites from northern Hohxil,North Tibet:Geochronology,geochemical characteristics,petrogenetic processes and tectonic implications[J].Lithos,2011,126(1/2):54-67. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2045538797&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[19] 王国灿,贾春兴,朱云海,等.中华人民共和国区域地质调查报告:阿拉克湖幅(I47C001001),1:250000[R].武汉:中国地质大学出版社,2004:1-419. Wang Guocan,Jia Chunxing,Zhu Yunhai,et al.The People's Republic of China Regional Geological Report:Alake Hu Map (I47C001001),Scale:1:250000[R].Wuhan:China University of Geosciences Press,2004:1-419(in Chinese).
[20] 王国灿,王青海,简平,等.东昆仑前寒武基底变质岩系的锆石SHRIMP年龄及其构造意义[J].地学前缘,2004,11(4):481-490. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200404019.htm Wang Guocan,Wang Qinghai,Jian Ping,et al.Zircon SHRIMP ages of Precambrian metamorphic basement rocks and their tectonic significance in the eastern Kunlun Moutains,Qinghai Province,China[J].Earth Science Frontiers,2004,11(4):481-490(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200404019.htm
[21] 李怀坤,耿建珍,郝爽,等.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-ICP-MS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报,2009,29(增刊):600-601. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1311.htm Li Huaikun,Geng Jianzhen,Hao Shuang,et al.Study on zircon U-Pb dating by LA-ICP-MS[J].Acta Mineralogical Sinica,2009,29(supp.):600-601(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1311.htm
[22] Gao S,Liu X M,Yuan H L,et al.Determination of forty-two major and trace element in USGS and NIST SRM glasses by laser ablation-inductively coupled plasma-Mass Spectrometry[J].Geostandards Newsletter-Journal of Geostandards and Geoanalysis,2002,26(2):191-196. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2068226577&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[23] Andersen T.Correcyion of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J].Chemical Geology,2002,192(1/2):59-79.
[24] 李怀坤,朱士兴,相振群,等.北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束[J].岩石学报,2010,26(7):2131-2140. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201007016.htm Li Huaikun,Zhu Shixing,Xiang Zhenqun,et al.Zircon U-Pb dating on tuff bed from Gaoyuzhuang Formation in Yanqing,Beijing:Further constraints on the new subdivision of the Mesoproterozoic stratigraphy in the northern North China Craton[J].Acta Petrologica Sinica,2010,26(7):2131-2140(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201007016.htm
[25] Eric A K M.Naming materials in the magma/igneous rock system[J].Earth Science Reviews,1994,37:215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9
[26] Peccerillor R.Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area,Northern Turkey[J].Contribution of Mineral Petrology,1976,58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745
[27] Middlemost,et al.Magmas and Magmatic Rocks[M].London:Longman,1985:1-266.
[28] 赵振华,熊小林,王强,等.铌与钽的某些地球化学问题[J].地球化学,2008,37(4):304-320. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200804004.htm Zhao Zhenhua,Xiong Xiaolin,Wang Qiang,et al.Some aspects on geochemistry of Nb and Ta[J].Geochimica,2008,37(4):304-320(in Chinese with English abstract) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200804004.htm
[29] Sun S S,McDonough W.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society London Special Publications,1989,42:313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[30] RL Rudnick,S Gao.Composition of the Continental[J].Crust-Treatise on Geochemistry,2003,60(1):1-64.
[31] 刘建楠,丰成友,亓锋,等.青海都兰县下得波利铜钼矿区锆石U-Pb测年及流体包裹体研究[J].岩石学报,2012,28(2):679-690. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201202026.htm Liu Jiannan,Feng Chengyou,Qi Feng,et al.SIMS zircon U-Pb dating and fluid inclusion studies of Xiadeboli Cu-Mo are district in Dulan County,Qinghai Province,China[J].Acta Petrologica Sinica,2012,28(2):679-690(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201202026.htm
[32] 熊富浩,马昌前,张金阳,等.东昆仑造山带白日其利辉长岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报,2011,30(8):1196-1202(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201108003.htm Xiong Fuhao,Ma Changqian,Zhang Jinyang,et al.Zircon LAICP-MS U-Pb dating of Bairiqili gabbro pluton in the East Kunlun Orogenic Belt and its geological significance[J].Geological Bulletin of China,2011,30(8):1196-1202(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201108003.htm
[33] 宋忠宝,张雨莲,陈向阳,等.东昆仑扎日哈含矿花岗闪长斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及地质意义[J].矿床地质,2013,32(1):157-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201301014.htm Song Zhongbao,Zhang Yulian,Chen Xiangyang,et al.Geochemical characteristic of Harizha granite diorite-porphyry in East Kunlun and their geological implications[J].Mineral Deposits,2013,32(1):157-168(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201301014.htm
[34] 许庆林.青海东昆仑造山带斑岩型矿床成矿作用研究[M].长春:吉林大学,2014,117-145. Xu Qinglin.Study on Metallogenesis of Porphyry Deposits in Eastern Kunlun Orogenic Belt,Qinghai Province[M].Changchun:Jilin University,2014,117-145(in Chinese with English abstract).
[35] 杨延乾.青海东昆仑埃坑得勒斯特钼(铜)矿矿床地质特征及成因探讨[J]长春:吉林大学,2013,26-53. Yang Yanqian.Sduty on Geological Characteristics and Genesis of Aikengdelesite Molybdenum (Copper) Deposit,Eastern Kunlun,Qinghai Province[J]Changchun:Jilin University,2013,26-53(in Chinese with English abstract).
[36] 张旗,王焰,李承东,等.花岗岩的Sr-Yb分类及其地质意义[J].岩石学报,2006,22(9):2249-2269. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200609000.htm Zhang Qi,Wang Yan,Li Chengdong,et al.Granite classification on the basis of Sr and Yb contents and its implications[J].Acta Petrologica Sinica,2006,22(9):2249-2269(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200609000.htm
[37] Foley S F,Peccerillo A.Potassic and ultrapotassic magmas and their origin[J].Lithos,1992,28:181-185. doi: 10.1016/0024-4937(92)90005-J
[38] Dungan M A,Lindstrom M M,McMillan N J,et al.Open system magmatic evolution of Taos Plateau volcanic field,northern New Mexico:1.The Petrology and geochemistry of the servilleta Basalt[J].Journal of Geophysical Research:Solid Earth (1978-2012),1986,91(B6):5999-6028. doi: 10.1029/JB091iB06p05999
[39] Whalen J B,et al.A type granites:geochemical characteristics,discrimination and petrogenesis[J].Contrib.Mineral.Petrol.,1987,95. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1977650828&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[40] Defant M J,Drummond M S.Derivation of some modern arc magmas by melting of young subduction lithosphere[J].Nature,1990,662-665. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1979705656&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[41] 谌宏伟,罗照华,莫宣学,等.东昆仑造山带三叠纪岩浆混合成因花岗岩的岩浆底侵作用机制[J].中国地质,2005,32(3):386-394(in Chinese with English abstract). http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050306&flag=1 Chen Hongwei,Luo Zhaohua,Mo Xuanxue,et al.Underplating mechanism of Triassic granite of magma mixing origin in the East Kunlun Orogenic Belt[J].Geology in China,2005,32(3):386-394. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050306&flag=1
[42] 刘成东,莫宣学,罗照华,等.东昆仑壳-幔岩浆混合作用:来自锆石SHRIMP年代学的证据[J].科学通报,2004,49(6):596-602(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200406018.htm Liu Chengdong,Mo Xuanxue,Luo Zhaohua,et al.Mixing events between the crust and mantle-derived magmas in the Eastern Kunlun:Evidence from zircon SHRIMP chronology[J].Chinese Science Bulletin,2004,49(6):596-602(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200406018.htm
[43] 王秉璋, 罗照华, 李怀毅, 等.东昆仑祁漫塔格走廊域晚古生代—早中生代侵入岩岩石组合及时空格架[J].中国地质, 2009,36(4): 769-782. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090403&flag=1 Wang Bingzhang, Luo Zhaohua, Li Huaiyi, et al. Petrotectonic assemblages and temporal-spatial framework of the Late Paleozoic-Early Mesozoic intrusions in the Qimantage Corridor of the East Kunlun Belt[J].Geology in China, 2009, 36(4): 769-782 (in Chinese with English abstract). http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090403&flag=1
[44] 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 等.东昆仑东段晚古生代—中生代若干不整合面特征及其对重大构造事件的响应[J].地学前缘,2012, 19(5): 244-254 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201205025.htm Li Ruibao, Pei Xianzhi, Li Zuochen, et al. Geological characteristics of Late Paleozoic-Mesozoic unconformities and their response to some significant tectonic events in eastern part of Eastern Kunlun[J].Earth Science Frontiers, 2012, 19(5): 244-254 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201205025.htm
[45] 胡楠, 裴先治, 李瑞保, 等.东昆仑南缘布青山得力斯坦地区马儿争组无缘分析及其构造背景研究[J].地质学报, 2013, 87(11): 1731-1747. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201311008.htm Hu Nan, Pei Xianzhi, Li Ruibao, et al.Provenance and Tectonic Setting Study of the Maerzheng Formation at the Delishan of Buqingshan Area in the Southern Margin of East Kunlun[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(11): 1731-1747 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201311008.htm
[46] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks [J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
[47] Batchelor R A and Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters [J]. Chemical Gology, 1985, 48(1/4): 43-45. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2019409833&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
计量
- 文章访问数: 3020
- HTML全文浏览量: 456
- PDF下载量: 4761
