Late Mesozoic continental basin "Red and Black beds" coupling formation constraints on the sandstone uranium mineralization in northern China
-
摘要:
为研究中国北方陆相盆地红层-黑色岩系对砂岩型铀成矿的制约，文章研究了国内外红-黑岩系与砂岩型铀矿赋存岩层的时空关系，筛选了10万余m岩心钻探资料，选择准噶尔、鄂尔多斯和松辽盆地这3个典型产铀盆地，通过编制盆地钻孔柱状图、典型地区连井剖面图及关键岩层的地球化学测试等方法，对红-黑岩系和砂岩型铀矿的赋存岩层进行了垂向、横向上综合分析与对比。研究发现：北方陆相盆地自西向东铀矿赋存地层的时代由中侏罗世过渡到晚白垩世；晚中生代至少存在6次大规模的富氧红层沉积事件：Ⅰ中侏罗世—晚侏罗世早期(BathonianOxfordian)，Ⅱ早白垩世早中期(Berriasian-Barremian)，Ⅲ早白垩世中期(Barremian)，Ⅳ晚白垩世早期(Cenomanian)，Ⅴ晚白垩世中期(Coniacian)和Ⅵ晚白垩世晚期(Campanian)。其中第Ⅰ、Ⅴ和Ⅵ期红层之下沉积了时代相近的黑色层，与之构成“红-黑岩系”的沉积结构，是北方砂岩型铀成矿的3个重要层位。典型盆地内地球化学表明，红层与黑色层的B、Sr和Cu元素含量及Fe2+/Fe3+、B/Ga、Sr/Cu和FeO/MnO比值具有明显的差异，结合黑色岩层中草莓状黄铁矿、碳屑、油斑和红层中碳酸盐岩的发育，认为红层为相对较强氧化环境，黑色层为相对较还原环境。连井剖面资料显示红层、黑色层与砂岩型铀矿空间关系密切，铀矿多产于红层与黑色层之间过渡带上，呈板状矿体赋存于灰色、绿灰色砂岩和细砂岩中。一般红层与黑色层垂向距离超过500 m不利于成矿。晚中生代陆相盆地内耦合产出的黑色岩系和红色岩系是古沉积环境由还原向氧化转变形成的垂向分带，前者为铀矿物质沉淀提供了“障”，后者为表生流体溶解铀矿提供了“场”。文章初步提出了红-黑岩系垂向环境变化制约着北方陆相盆地砂岩型铀大规模成矿作用的新认识。这些认识不仅对砂岩型铀矿成矿环境、成矿规律及成矿模式研究具有重要意义，更对目前正在开展的砂岩型铀矿勘查工作具有实践指导意义。
Abstract:Based on the 973 program and the northern sandstone type uranium survey program, this study tried to explain the "red and black" sandstone constraint on uranium mineralization. On the basis of summarizing temporal and spatial relationship between red layers and black layers of global sandstone uranium deposits and the sieving of more than 100, 000 meters core drilling data of the northern continental basin, the authors selected Junggar, Ordos and Songliao basin as typical research objects. Through compilation of drilling chart of the basin, investigating well-connecting section of typical mining area and geochemical testing of key strata, the authors made a vertical and horizontal comprehensive analysis and comparison of "red and black" sandstone and uranium-bearing strata, and the results show that the formation ages of uranium-bearing strata gradually change from Middle Jurassic to Upper Cretaceous from west to east in China. There were at least 6 large-scale oxygen-rich red sedimentary events in Late Mesozoic period, which are respectively Ⅰ. Middle Jurassic-late Jurassic early stage (Bathonian-Oxfordian), Ⅱ. Early-middle stage of the Early Cretaceous (Berriasian-Barremian), Ⅲ. Middle stage of Early Cretaceous (Barremian), Ⅳ. Late stage of middle Cretaceous (Cenomanian), Ⅴ. Middle stage of late Cretaceous (Coniacian), and Ⅵ. Late stage of late Cretaceous (Campanian). The red layer and the black layer below constituting "red-black color structure" in Ⅰ, Ⅴ and Ⅵ stage are 3 important uraniumbearing strata in China. Geochemical and fossil data of the red and black layers in the typical basins show that the content of B, Sr and Cu and the ratios of Fe2+/Fe3+, B/Ga, Sr/Cu and FeO/MnO are obviously different between them. The content of Fe2O3 in the red layer is obviously higher, and the ratio of U and U/Th in the transition zone is obviously higher than other sides. Combined with development of strawberry pyrite in black layer and carbonate rocks in red layer, the authors hold that the red layer is a relatively strong oxidizing environment and the black layer is a relatively reducing environment, which respectively provide oxidationreduction conditions for the mineralization of sandstone uranium ore. The spectrum of uranium deposits is related genetically with red and black layer, industrial orebodies occur in tabular form in gray and grayish green sandstone. The red and black layer with the thickness of more than 500m is unfavorable for mineralization. The black and red layer formed in late Mesozoic continental basin has vertical zoning to represent the depositional environment change from oxidizing to reducing environment which provides "obstacle" and "field" for mineralization respectively. In conclusion, the authors put forward the "double color structure" metallogenic prospecting model for sandstone uranium deposit, in which the upper layer serves as the red oxide barrier, whereas the lower layer serves as black reducing barrier, and the sandstone uranium deposit (ore spot) transition zone is characterized by grayish green, gray sand enrichment and mineralization. The understanding obtained by the authors is significant not only for improving the metallogenic environment knowledge, metallogenic regularity and metallogenic model of sandstone uranium deposit but also for guiding the investigation of sandstone uranium deposits.
-
1. 引言
班公湖-怒江结合带及其两侧火山岩浆弧带是一条重要的多金属构造岩浆成矿带(刘庆宏等, 2004;廖六根等, 2005; 曹圣华等, 2006; 曲晓明等, 2009; 薛万文等, 2019), 而与班怒带有关的矿(床)主要分布于南羌塘和北冈底斯带。2003-2006年, 江西地质调查院在班公湖-怒江结合带西段扎普-多不杂岩浆弧带内相继发现了弗野磁铁矿点、材玛锑铁矿点(冯国胜等, 2006, 2007)、扎普铜矿点, 西藏地质矿产勘查局第五地质大队在该带改则县附近发现了多不杂、多龙铜矿点等众多矿(化)点, 2005年前后发现的多不杂矿区通过后期(2005- 2018年)勘探工作在该地区及外围一共查明有多不杂、波龙、拿顿、拿若、色那、铁格龙、塞角、尕尔勤和铁格隆南9大矿区。前人对这些矿床开展过非常多的研究工作, 这些矿床均与晚侏罗世-早白垩世花岗岩关系密切, 多龙矿集区9大矿区中早白垩世花岗闪长斑岩就是含矿岩体(曲晓明等, 2006; 佘宏全等, 2009; 辛洪波等, 2009; 李金祥等, 2012; 孙兴国等, 2014; 杨超等, 2014; 方向等, 2014, 2015; 唐菊兴等, 2016; 汪东波等, 2016; 王勤等, 2016), 这些矿床(点)的发现显示了该带巨大的找矿潜力, 但是目前发现的矿床以斑岩、浅成低温热液和矽卡岩型铜铁金矿为主, 一直未发现有重要价值的铅锌矿或找矿线索。2011-2013年河北区调所承担的西藏1:5万埃永错东地区四幅区调项目中, 在该成矿带内新发现了1处以铅锌为主的多金属矿点(孙肖等, 2015), 后续2014-2016年通过对该矿点开展调查评价工作, 查明矿化产于早-中二叠世吞龙共巴组中所发育的断层破碎带之中, 赋矿岩石为构造蚀变岩、石英脉等, 矿体呈北西西向、近东西向展布, 邻近矿体分布有与矿化关系密切的早白垩世石英二长闪长岩、花岗闪长斑岩等, 同期花岗岩的分布显示了巴工矿点与这些矿床具有相似的区域成矿地质背景。本文在综合分析1:5万埃永错东地区四幅区调成果的基础上, 结合西藏日土埃永错东地区铜铅锌多金属矿产调查评价的相关成果资料, 认为巴工矿点铜铅锌矿化主要受控于北西西向和近东西向断裂, 矿化成因类型为中低温热液裂隙充填型。本矿点的发现为后续扎普-多不杂岩浆弧带西段日土-革吉一带多金属矿的找矿工作提供了更多的线索和方向。
2. 区域成矿地质背景
巴工铅多金属矿点位于西藏自治区日土县以东约150 km, 矿区附近有公路与日土县城、革吉县盐湖乡相通, 交通较方便。在大地构造位置上处于班公湖-怒江结合带西端北缘、南羌塘地块南缘之扎普-多不杂岩浆弧带(图 1)西段。是班公湖-怒江结合带西段北缘多金属构造岩浆成矿带的重要组成部分。
区域资料显示与成矿关系密切的地层主要为区域上广泛分布的二叠纪-白垩纪碎屑岩、火山碎屑岩。其中北西西向深大断裂控制了岩浆的侵位, 与之伴生的次级北东向、北西向等断裂的多期次活动以及接触带构造、层间破碎带构造为成矿物质迁移富集提供了良好的容储空间。该带具强烈的构造岩浆活动, 班公湖-怒江结合带北侧在侏罗纪至早白垩世具有碰撞增生型造山带的特点(李继亮, 2004;袁四化等, 2009), 表现为俯冲作用形成的岩浆弧型花岗(斑)岩类侵入到弧前增生盆地复理石碎屑岩中。尤其是早白垩世的中酸性侵入岩是区域上极为有利的成矿岩体, 其中该带上规模最大的改则波龙-多不杂斑岩型铜金矿床的含矿岩体均形成于早白垩世(曲晓明等, 2006; 佘宏全等, 2009; 方向等, 2015)。
研究区区域地球化学特征显示在扎普-多不杂成矿带范畴分布有诸多Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Sb、Cr、Ni等金属元素地球化学富集块体。前人(冯国胜等, 2006, 2007)在该带内已发现与燕山晚期和喜马拉雅期造山岩浆构造活动相关的弗野、材玛矽卡岩型磁铁矿, 多龙矿集区(包括铁格隆南、波龙、多不杂等九大矿区)浅成低温热液-斑岩型大型铜金矿床, 说明巴工矿点所处的扎普-多不杂成矿带是区域上极为有利的成矿地带。
3. 矿区地质概况及矿床地质特征
3.1 矿区地质概况
矿区出露的地层主要有下-中二叠统吞龙共巴组(P1-2t)、中二叠统龙格组(P2lg)和新近系唢呐湖组(Ns) (图 2)。吞龙共巴组为一套碎屑岩岩石组合, 为含砾中细粒(或不等粒)凝灰质长石岩屑砂岩、凝灰质岩屑砂岩、凝灰质细砂质粉砂岩等; 龙格组(P2lg)主要为一套泥晶灰岩、燧石条带灰岩等碳酸盐岩建造; 美日切错组(K1m)主要为一套火山碎屑岩, 岩性主要为凝灰岩、角砾凝灰岩; 唢呐湖组下部为砾岩, 上部为灰白色亮晶藻团块灰岩(毕志伟, 2017, 2018)。
![]()
图 2 研究区（巴工矿区）地质矿产及剖面图a：1—第四系；2—唢呐湖组；3—美日切错组；4—龙格组；5—吞龙共巴组；6—花岗闪长斑岩；7—石英二长闪长玢岩；8—辉绿岩；9—花岗斑岩；10—花岗闪长斑岩脉；11—石英二长闪长岩脉；12—石英二长闪长玢岩脉；13—辉绿岩脉；14—正断层；15—性质不明断层；16—一般地质界线；17—角度不整合界线；18—铜矿体及编号；19—铅矿体及编号；20—地层产状；21—区域复式背斜轴线；22—向斜轴线；23—图切剖面线及编号；b：1—砂砾石；2—粉砂岩；3—凝灰质砂岩；4—石英砂岩；5—长石砂岩；6—产状；7—角岩化；8—辉绿岩；9—岩屑砂岩；10—含砾细砂岩；11—石英二长闪长玢岩；12—断层破碎带；13—孔雀石化石英脉Figure 2. Geological and mineral section of the study area (Bagong mining area)a: 1-Quaternary; 2-Suonahu Formation; 3-Meriqiecuo Formation; 4-Longge Formation; 5-Tunlonggongba Formation; 6-Granodionrite porphyry; 7-Quartz diorite porphyrite; 8-Diabase; 9-Granite porphyry dyke; 10-Granodionrite porphyry dyke; 11-Quartz diorite dyke; 12-Quartz diorite porphyrite dyke; 13-Diabase dyke; 14-Normal fault; 15-Unknown fault; 16-General geological boundary; 17-Angular unconformity boundary; 18-Copper orebody and its serial number; 19-Lead orebody and its serial number; 20-Attitude of strata; 21-Regional duplex anticline axis; 22-Syncline axis; 23-Graph cut section and its serial number; b: 1-Sand gravel; 2-Siltstone; 3-Gravel-bearing sandstone; 4-Quartz sandstone; 5-Feldspathic sandstone; 6-Attitude; 7-Hornfelsic; 8-Diabase; 9-Lithic sandstone; 10-Gravel-bearing sandstone; 11-Quartz diorite porphyrite; 12-Fault fracture zone; 13-Malachite quartz dyke构造上矿区处于区域大型背斜的核部轴部位置(图 2), 临近矿区北东向走向断裂改造北西西向(西矿段)断裂构造线方向转变为近东西向(东矿段), 是区域构造线转换部位(1:25万羌多幅)。以第四系为界将矿区分为东西矿段, 西矿段地层和构造线整体呈北西西向(25°左右), 区域大型背斜的南北两翼在该矿段内均有出露; 东矿段整体构造线呈北东东向(75°左右), 该矿段主要处于北东东向背斜的南东翼。
西矿段背斜北翼发育有次一级的平缓直立向斜构造, 轴面走向25°左右, 向北陡倾。断裂构造最为发育, 主要为脆性断裂, 多数断裂的运动形迹与褶皱较为一致, 呈北西西向(F3、F4、F5、F6、F7断裂), 是西矿段的导矿和容矿断裂(图 2, 图 3), 填图和探槽工程显示地表已知的矿体和强蚀变均产于北西西向断裂破碎带内或其旁侧。破碎带主要由断层角砾岩、碎粉岩等组成, 蚀变岩较常见, 其内多见有后期侵入的石英脉, 破碎带内以及石英脉与围岩接触地段常见有孔雀石化、黄铜矿化、斑铜矿化等矿化蚀变特征。北西西向断裂以F3为代表, 该断裂地表可见长约1300 m, 北西和南东分别被新近纪唢呐湖组和第四系覆盖, 地表形成几米至30~40 m的构造破碎带, 该断层在地表走向延深较为平直, 见次一级分支小断裂, 断层倾向20°~30°, 倾角70°~ 80°。次为近南北向和近东西向断裂(F1、F2), 其属于后期次一级的断裂, 对成矿起破坏作用。
![]()
图 3 地表典型断裂和矿化照片a—F4断裂（Cu3矿体）产状；b—F5断裂（Cu6）矿体产状；c，d—Cu4矿体矿化特征Figure 3. Photo of typical faults and mineralization on the surfacea-F4 fault (Cu3 orebody) attitude; b-F5 fault (Cu5 orebody) attitude; c, d-Mineralization of Cu4 orebody东矿段整体处于区域大型背斜的南翼, 发育次一级的向斜构造, 轴面走向70°左右, 两翼间夹角70°~80°, 为开阔直立向斜。断裂构造较发育, 均为脆性断裂, 根据断裂的活动形迹及展布特征, 可分为北西向断裂(F8、F14)、近东西向断裂(F9、F10、F11)、北东向(F12、F13)和近南北向断裂(F15)4组。其中近东西向和北西向断裂是矿区铅锌矿化的导矿和容矿构造, 填图和探槽工程显示矿化和蚀变均产于构造破碎带中或其旁侧。近东西向断裂以F12断裂为代表, 该断裂在地表曲折延伸长1500 m左右, 地表形成宽数米至十几米的破碎带, 破碎带内常见细小的石英脉充填, 倾向350°~10°, 倾角42° ~55°。北西向断裂以F8断裂为代表, 走向延伸长500 m左右, 往南东延深被第四系覆盖, 地表形成4~ 30 m宽的破碎带, 破碎带内见强磁铁矿化、白铅矿化、褐铁矿化以及硅化, 倾向北东, 倾角65°~75°。北东向断裂和近南北向断裂为后期次生断裂, 硅化较强、矿化蚀变弱, 其破坏切割早期北西向和近东西向断裂(图 3)。
矿区内岩浆岩为南羌塘南缘早白垩世火山岩浆弧带的一部分, 岩体与区域构造线展布方向基本一致, 其中矿区西部岩浆岩多呈北西西向条带状分布, 矿区东部岩浆岩呈北东东向条带状或串珠状分布, 岩石类型主要有辉绿岩、花岗闪长斑岩、石英二长闪长斑岩, 另有零星花岗斑岩出露。
辉绿岩:辉绿结构, 由斜长石和单斜辉石组成。斜长石呈半自形板条状, 长径一般0.2~1.5 mm, 可见聚片双晶, 含量65%~70%。单斜辉石呈半自形柱粒状, 粒径一般0.2~1 mm, 少部分1.5~3.5 mm, 其中粒径较小者多呈孤岛状分布于斜长石间隙间, 粒径较大者无色, 局部纤闪石化, 含量30%左右。
花岗闪长斑岩:斑状结构, 由斑晶、基质组成。斑晶主要为斜长石、钾长石、石英、黑云母, 粒径一般0.3~3.5 mm。斜长石呈半自形宽板状, 聚片双晶、环带构造较发育, 含量20%±; 石英呈他形粒状, 粒内轻波状消光, 多具熔蚀结构, 含量10%±; 钾长石呈半自形板状, 具高岭土化, 含量1%~5%;黑云母主呈鳞片状、叶片状, 含量10%±。基质由斜长石、钾长石、石英及黑云母组成, 粒径一般 < 0.1 mm, 少量0.1~0.2 mm, 斜长石(30%~35%)呈半自形板条状; 钾长石呈他型粒状, 填隙状分布于斜长石粒间, 含量5%~10%;石英呈他形粒状, 填隙状分布于斜长石粒间, 含量15%±; 黑云母呈鳞片状, 零星分布, 含量1%~5%。
石英二长闪长斑岩:斑状结构, 由斑晶、基质组成。斑晶由斜长石、钾长石、石英、黑云母组成, 粒径一般0.4~2 mm, 少量2~5 mm。斜长石呈半自形宽板状, 聚片双晶、环带构造较发育, 根据⊥ (010)晶带的最大消光角法测得NP'∧(010)=25, 牌号An= 46, 属于中长石, 含量20%~25%;钾长石呈半自形板状, 宽板状, 为正长石, 含量2%~5%;石英呈他形粒状, 粒内轻波状消光, 含量2%~5%;黑云母叶片状, 多色性明显:Ng'=红棕色、红褐色, Np'=浅黄褐色, 含量5%±。基质由斜长石和少量钾长石、石英、黑云母组成, 粒径一般 < 0.1 mm, 斜长石呈细小板条状, 含量35%~40%;钾长石、石英呈他型粒状, 含量分别为5%~8%、10%±, 填隙状分布于斜长石粒间; 黑云母呈鳞片状, 零星分布, 含量2%~5%。
3.2 矿床地质特征
3.2.1 金属元素地球化学分布与主要地质单元的关系
项目针对矿区内以及附近主要地质单元开展了岩石光谱采样分析, Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Sn等15种成矿元素平均含量分别列于表 1中。为了反映这些元素的区域地球化学特征, 了解其相对于中国陆壳和大陆壳元素中元素的富集分散规律, 将不同地质单元元素的平均值与中国陆壳相应元素的平均值及大陆上地壳元素含量进行了对比, 特征如下:
表 1 主要地质单元主要成矿元素含量（单位：Au、Hg为10-9，其他为10-6）Table 1. Main metallogenic element content in major geological units(unit: Au and Hg: 10-9, other: 10-6)
吞龙共巴组岩石主要元素平均含量与陆壳元素丰度相比, 主成矿元素中Au、Pb、Zn元素平均值高于陆壳对应元素丰度, Au、Pb、Zn是对应元素丰度值1.3倍、7.4倍、1.3倍, 其中Pb元素异常突出。Ag元素含量基本相当, 另W、Sn、Sb元素也高于陆壳元素对应元素的丰度, Sn元素异常突出, 为对应元素的8.1倍; 与全地壳元素丰度值相比, Au、Pb、Zn、W、Sn平均值略高于其丰度, 同样显示Pb、Sn元素异常突出。吞龙共巴组是Au、Pb、Zn、Sn成矿的有利层位, 富集成矿的可能性非常大。
龙格组岩石15种元素平均含量与陆壳元素丰度以及全地壳元素丰度值相比, 除Sb元素外, 其他元素均低于或对应元素丰度, 无正异常显示。金属元素含量特征表明, 龙格组仅仅为Sb为成矿的有利层位。
曲色组岩石元素平均含量与与陆壳元素丰度以及全地壳元素丰度值相比, Sn、Cr、Mn元素高于对应元素的丰度值, 且正异常不明显。金属元素含量特征表明, 曲色组是Ag、Cr成矿的有利层位。
唢呐湖组岩石元素平均含量与与陆壳元素丰度以及全地壳元素丰度值相比, Zn、Cr元素与对应元素丰度值大致相当, 其他元素均低于其值。根据金属元素含量特征表明, 唢呐湖组是Zn、Cr等元素成矿的有利层位。
早白垩世辉绿岩元素平均含量与陆壳元素丰度相比, Ag、Cu、Pb、Zn、Sn、Co、Sb元素平均值均明显高于对应元素丰度值, 分别为对应元素丰度值的5.4倍、1.4倍、5.0倍、2.4倍、1.6倍和1.9倍, 另外Mn元素也略高于陆壳对应元素的丰度值; 与全地壳元素丰度值相比, Ag、Cu、Pb、Zn、Sn、Cr、Co、Sb均高于对应元素丰度, 其他元素略低于中国上地壳该元素丰度。根据金属元素含量特征表明, 辉绿岩是Ag、Cu、Pb、Zn矿成矿的有利位置。
早白垩世花岗闪长斑岩元素平均含量与陆壳元素丰度相比, Ag、Pb、Sn、W、Sb元素平均值均明显高于对应元素丰度值, 其中Ag、Pb、Sn、W、Sb是对应元素2.0倍、3.2倍、1.6倍、2.1倍, Pb元素异常明显; 与全地壳元素丰度值相比, Ag、Pb、Sn、W、Sb均明显高于对应元素丰度值, 其他元素略低于对应元素丰度。根据金属元素含量特征以及结合巴工矿点矿床特征综合判断, 花岗闪长斑岩可能与Ag、Pb成矿关系密切或是成矿的有利位置。
从图 3中可以看出, 辉绿岩以及吞龙共巴组碎屑岩的内部均分布有Cu或PbZn矿体, 认为其为成矿提供的部分物质来源。而花岗闪长斑岩Ag、Pb元素同样地球化学背景值相对较高, 另蚀变也较强, 故认为其极有可能为成矿带来了流体和物质来源。
3.2.2 矿体特征
矿区通过探槽和地表拣块样品控制, 在东西矿段内共圈定12条矿体(图 3)。西矿段矿体平面呈北西西向雁列式展布, 为热液型蚀变岩型矿化。含矿围岩为蚀变凝灰质砂岩、细砂质粉砂岩、石英砂岩, 临近矿体出露有辉绿岩、石英二长闪长玢岩等中酸性侵入岩及脉岩, 故认为矿化与侵入岩(尤其是花岗闪长斑岩)关系较为密切。矿区东部铜铅矿体主呈近东西向和北东东向展布, 另在次级北西向断裂也略有分布(矿化相对较弱), 其明显受北东东向构造和岩浆热液控制, 也属于热液蚀变岩型矿化。
Cu1、Cu2、Cu3、Cu5、Cu6矿体分布于西矿段, 走向280°~288°, 倾向分别为12°、195°、200°、190°和195°左右, 倾角62°~85°。地表矿体长分别为140~ 280 m, 平均厚度0.69~3.86 m, 铜矿物为孔雀石、黄铜矿、蓝辉铜矿、辉铜矿、铜蓝, 伴生有褐铁矿、黄铁矿、毒砂等, 主要呈叶片状、网脉状、浸染状和集合体团块状, 赋矿岩石为构造蚀变岩和石英脉。Cu平均品位1.05%、7.2%、3.43%、1.61%和0.39%, 伴生有Pb、Ag等元素。
Cu4矿体为西矿段地表规模最大的矿体, 呈北西西走向展布, 矿体地表断续延长上千米, 具有分支复合特征, 从西往东共分为3段, 沿走向分别延长260 m、350 m和285 m, 厚度1.85~11.8 m, 走向300°左右, 倾向均为南西, 倾角60°~75°; 铜矿物主要为黄铜矿、铜蓝、斑铜矿、蓝辉铜矿和孔雀石, 矿石主要呈浸染状、网脉状和集合体团块状, 见分支复合特征, 赋矿岩石为构造蚀变岩及脉石英, 围岩为凝灰质不等粒(长石)岩屑砂岩、含凝灰质细砂质粉砂岩, 沿断层破碎带裂隙膨大部位或石英脉密集发育地段铜矿化相对比较富集, 局部可见呈透镜状产出的块状黄铜矿矿体, 厚2~11 cm, 走向延长60 cm~ 10 m。构造蚀变岩以硅化为主, 伴生绢云母化和绿泥石化, Cu平均品位分别为2.77%、2.26%和0.84%, 同时伴生有Ag等元素。
PbZn1矿体分布于西矿段, 走向280°左右, 倾角76°左右, 矿化平均厚度2.2 m左右, 地表矿化断续延长350 m左右。铅锌矿物主要为碲铅矿、碲锌矿, 矿化多呈浸染状、蜂窝状产出, 赋矿岩石为矿化凝灰质不等粒砂岩、黑云硅质蚀变岩, 其中裂隙发育地段矿化相对较富集, Pb平均品位3.02%, Zn平均品位4.45%, 伴生有Ag等元素。
Cu7、Cu8、Cu9矿体分布于东矿段, 地表矿化断续延长分别为60 m、110 m、210 m左右, 厚度平均0.88 m、1.84 m和0.49 m左右, 呈北西西或近东西走向, 倾向分别为210°、160°和50°左右, 倾角80°、72°、85°左右, 铜矿物为孔雀石, 呈浸染状、团块状、薄膜状分布于岩石裂隙之间, 赋矿岩石为构造蚀变岩, 围岩为含砾长石石英砂岩、凝灰质砂岩。Cu平均品位0.63%~6.31%, 伴生Ag、Pb、Zn等元素,
Pb1、Pb2和Pb3矿体分布于东矿段, 矿体沿走向延长数百米不等, 走向严格受断裂控制, 具有尖灭再现以及分支复合的特征, 平均厚度1.37~7.36 m, 断裂为北倾或北东倾向, 性质为正断层。其中铅矿物主要为铅矾、白铅矿, 伴生有孔雀石、黄铜矿、闪锌矿化等, 矿石主要呈浸染状、集合体块状、蜂窝状、浸染状、细脉状等分布于岩石裂隙以及断层破碎带之中。赋矿岩石为构造蚀变岩、石英脉, 含矿围岩为石英砂岩、长石石英砂岩和凝灰质砂岩、辉绿岩。Pb平均品位0.85%~27.57%, 伴生Zn、Cu、Ag等元素。
整体上巴工矿区矿体中具矿石品位相对较高, 地表延深较稳定, 石英脉和裂隙发育地段铜矿化较富集, 蚀变岩发育地段铅锌矿化富集明显的特征。
通过探槽工程显示巴工矿区地表矿体具铜铅矿石品位较高, 蚀变种类丰富, 矿化规模较大, 局部氧化的铅锌矿明显富集的特征, 12条矿体初步估算的Cu+Pb+Zn 3341资源量为9.49万t。尤其是东矿段, 探槽揭露的地段主要为氧化矿, 深部分布有较好的低阻高极化率激电异常, 物探激电测深剖面显示在地下不同的深度存在体积较大的低阻高极化率地质体, 进一步反映了深部存在厚大原生铅锌铜多金属矿体的可能性, 有望进一步扩大找矿远景。
3.2.3 矿石类型及组分
按矿区内出露的主要矿石矿物的组合特征, 矿石主要分为铜矿物和铅锌矿物, 铜矿物主要为主要为黄铜矿、孔雀石矿石, 次为斑铜矿、蓝辉铜矿、辉铜矿、铜蓝矿石, 铅锌矿物为白铅矿、碲铅矿和碲锌矿矿石。
巴工矿区矿石构造主要表现为网脉状结构、块状构造、皮壳状构造、角砾状构造、条带状构造、浸染状构造和细小堆状构造(图 4)。矿石矿物以白铅矿、黄铜矿、闪锌矿和孔雀石为主, 次为斑铜矿、蓝辉铜矿、辉铜矿、铜蓝、碲铅矿和碲锌矿。
![]()
图 4 典型矿石照片a—块状孔雀石化黄铜矿；b—块状白铅矿；c—蜂窝状褐铁矿化碲铅矿；d—块状—网脉状黄铜矿、辉铜矿；e—角砾状碲铅矿；f—浸染状—脉状孔雀石矿石Figure 4. Photo of typical oresa-Massive structure of chalcopyrite; b-Massive structure of cerussite; c- Alveolar structure of altaite; d- Massive- spiderweb structure of chalcopyrite and chalcocite; e- Breccia altaite; f- Disseminated-spiderweb structure of malachite本次工作在调查区内采集了部分光片样品, 根据光片鉴定成果, 其中黄铜矿多呈他型粒状; 孔雀石多呈纤维状、针柱状, 部分呈土状、粉末状, 其整体集合体呈网脉状分布并交代岩石。白铅矿多呈云朵状, 集合体呈块状, 碲铅矿、碲锌矿多呈他形粒状(图 5), 另外铜蓝多呈他型粒状和细板状结构, 辉铜矿、斑铜矿、黄铁矿、雌黄铁矿多呈他形粒状结构, 斑铜矿局部见固溶体分离结构。其中他型粒状结构为矿石最为典型结构特征之一。
![]()
图 5 巴工矿区主要矿石结构a—他形粒状黄铜矿；b—他形粒状碲铅矿；c—云朵状白铅矿；Cp—黄铜矿；Ati—碲铅矿；Ces—白铅矿Figure 5. The main ore structure in the Bagong mining areaa-Anhedral granular chalcopyrite; b-Anhedral granular altaite; c-Shape of cloud-like cerussite; Cp－Chalcopyrite; Ati－Altaite; Ces－Cerussite在黄铜矿边缘可见蓝辉铜矿、斑铜矿和铜蓝沿其边缘分布并交代, 蓝辉铜矿呈网脉状交代黄铜矿, 辉铜矿局部被蓝辉铜矿交代, 铜蓝沿辉铜矿边缘并交代, 斑铜矿局部被蓝辉铜矿交代。判断主要铜矿物生成顺序为黄铜矿早于斑铜矿、辉铜矿、蓝辉铜矿、铜蓝; 斑铜矿早于蓝辉铜矿; 辉铜矿早于蓝辉铜矿; 辉铜矿、蓝辉铜矿早于铜蓝; 孔雀石属于后期氧化形成(图 6)。其中成岩期主要形成磁铁矿、磁黄铁矿、热液期主要形成赤铁矿、毒砂、黄铜矿、辉铜矿和斑铜矿, 表生期主要形成蓝辉铜矿、铜蓝、孔雀石和褐铁矿(表 2)。
![]()
图 6 主要矿石矿物之间接触关系a—蓝辉铜矿沿边缘交代黄铜矿；b—铜蓝沿边缘交代黄铜矿；c—黄铜矿中网脉状斑铜矿；d—铜蓝交代辉铜矿；e—铜蓝交代辉铜矿、褐铁矿交代黄铜矿；f—蓝辉铜矿与斑铜矿呈网脉状交代黄铜矿；Cp—黄铜矿；Cov—铜蓝；Bn—斑铜矿；Cc—辉铜矿chalcocite；Dg—蓝辉铜矿Figure 6. The contact relationships of main ore mineralsa-Digenite metasomatism of the chalcopyrite edge; b-Covellite metasomatism of the chalcopyrite edge; c-Spiderweb bornite in chalcopyrite; d- Covellite replacing chalcocite; e-Covellite replacing chalcocite, covellite replacing chalcopyrite; f-Spiderweb digenite and bornite replacing chalcopyrite; Cp－Chalcopyrite; Cov－Covellite; Bn－Bornite; Cc－Chalcocite; Dg－Digenite表 2 主要矿石矿物生成顺序Table 2. Main ore minerals-forming sequence
3.2.4 蚀变类型及分带
矿区内围岩蚀变较强烈、类型丰富, 其主要有硅化、绢云母化、碳酸盐化、绿帘石化、绿泥石化、高岭土化、褐铁矿化、黄铁矿化等。其中硅化、绢云母化、碳酸盐化最为普遍。与矿化关系密切的有硅化、绢云母化、碳酸盐化、绿帘石化、绿泥石化、褐铁矿化、黄铁矿化等, 这些蚀变沿断裂破碎带内蚀变岩及断裂两侧、岩体与围岩接触带较为发育, 常叠加在一起分带并不明显。另通过室内薄片鉴定研究, 含矿岩石受热液影响, 使得岩石中填隙物多发生多种蚀变, 使填隙物发生脱玻化, 蚀变矿物多是凝灰物脱玻化产物, 后期多被程度不等的硅化, 故判断含矿蚀变岩原岩应该为凝灰质的砂岩或沉凝灰岩。另在矿脉附近伴随程度不等的角岩化作用, 其应是碎屑岩与岩浆岩接触带发生的接触交代变质作用。
矿区内分布的花岗闪长斑岩分布有绢云母、绿泥石、碳酸盐、绿泥石、绿帘石、次闪石、石英等蚀变矿物, 由于岩体分布面积极小(图 2), 均小于0.01 km2, 故区内矿化与蚀变分带并不明显, 但是花岗闪长斑岩与矿体内及其附近的蚀变特征相似程度较高, 故认为成矿可能与花岗闪长斑岩有关。
4. 岩浆岩地球化学特征及成岩时代
从矿体产出特征来看, 巴工铜铅锌多金属矿与花岗闪长斑岩具有密切的时、空联系, 是与花岗闪长斑岩关系较为密切的热液型多金属矿。通过对花岗闪长斑岩岩石地球化学特征及成因的探讨, 有利于研究矿床成矿作用。另外辉绿岩作为矿体的含矿围岩, 其与矿体也存在较为密切的联系。笔者从矿区内采集了4件花岗闪长斑岩和3件辉绿岩, 进行了主量、稀土和微量元素分析。7件样品均在河北省区域地质矿产调查研究所实验室测试完成, 其中主量元素采用XRF法在荷兰帕纳科公司研制的Axios X射线荧光光谱仪上测定, 分析精度一般优于2%, 稀土和微量元素采用美国赛默飞世尔科技公司(Thermo Fisher Scientific)研制的X Series II型等离子体光质谱仪(ICP-MS)测定, 并以GSD9标准样做分析样品元素浓度的校正标准, 分析精度一般优于1%~5%。
4.1 花岗闪长斑岩成岩与成矿年龄
矿体产于北西西向、近东西向断层破碎带以及层间裂隙中, 其中辉绿岩作为成矿围岩, 其成岩早于成矿期, 故其与成矿作用关系不大; 但在邻近矿体多分布有花岗闪长斑岩, 花岗闪长斑岩本身并不含矿, 由于其多具较强的蚀变, 说明其为成矿作用带来了成矿流体, 铜铅锌矿体与花岗闪长斑岩的侵入活动密切相关, 其成岩年代学的研究对矿床成矿时代以及成因研究具有重要意义。
本次测年样品采自地表露头新鲜的花岗闪长斑岩。锆石挑选由河北省区调队廊坊实验室完成, 采用人工破碎、淘洗、重液和电磁分选技术分选锆石, 后在双目镜下人工挑纯。锆石制靶在北京皓年领航科技有限公司完成。在天津地质矿产研究所同位素实验室利用激光烧蚀多接收器等离子质谱仪(LA-MC-ICP-MS)进行微区原位U-Pb同位素测定, 激光剥蚀斑束直径30 μm, 采用GJ-1作为外部锆石年龄标准进行U-Pb同位素分馏校正(Jackson et al., 2004), 数据处理采用中国地质大学刘勇胜研发的ICPMSDataCal程序(Liu et al., 2009)和Ludwing的Isoplot程序(Liu et al., 2008), 应用208Pb校正法对普通铅进行校正(Ludwig, 2003), 利用NIST612玻璃标样作为外标计算锆石样品的Pb、U、Th含量。锆石加权平均年龄的计算及谐和图的绘制采样Microsoft程序和基于该程序开发的ISOPLOT3.0程序, 文中图件制作采用geokit软件(路远发, 2004)。
本次用于测年的花岗闪长斑岩的锆石呈浅灰白色或无色透明, 多具有长柱状晶形, 保存完好CL图像上显示晶棱锋锐、晶面平直, 震荡环带特征明显, 特征明显, 成因单一(图 7)。对花岗闪长斑岩内的21颗锆石进行了U-Th-Pb同位素分析, 分析结果见表 3。各测点的Th/U比值多在0.27~0.65, 反映其岩浆成因的特征。21颗锆石的206Pb/238U年龄值介于112~116 Ma, 大部分(17个)锆石的数据点切割谐和线(图 8), 有少数锆石(4个)的数据点偏离谐和线, 可能是锆石的初始普通铅扣除不够准确导致数据点偏离谐和线, 但这并不显著影响其206Pb/238U的年龄的精确度, 所测数据点206Pb/238U年龄加权平均值为(112.7±0.62) Ma(95%置信度, MSWD=0.64), 该年龄反映了花岗闪长斑岩的侵位年龄。
![]()
图 8 巴工花岗闪长斑岩207Pb/235U-206Pb/238U谐和图Figure 8. 207Pb/235U-206Pb/238U concordia diagram of granodiorite porphyry in Bagong area表 3 花岗闪长斑岩中的锆石 LA-ICP-MS U-Pb分析结果Table 3. La-ICP-MS zircon U-Pb dating result of granodiorite porphyry
4.2 辉绿岩、花岗闪长斑岩地球化学特征及成因
从矿体产出特征来看, 巴工铜铅锌多金属矿与花岗闪长斑岩具有密切的时、空联系, 是与花岗闪长斑岩关系较为密切的热液型多金属矿。通过对花岗闪长斑岩岩石地球化学特征及成因的探讨, 有利于研究矿床成矿作用。另外辉绿岩作为矿体的含矿围岩, 其与矿体也存在较为密切的关系。本次工作在矿区内采集了4件花岗闪长斑岩和3件辉绿岩, 进行了主量、稀土和微量元素分析。
4.2.1 辉绿岩、花岗闪长斑岩岩石地球化学特征
辉绿岩SiO2含量为47.75%~49.65%, 平均48.70%;DI=27.29~38.27, 平均32.78;SI=29.27~ 32.71, 平均30.99, 岩浆分异程度较差, K2O/Na2O>1, 稀土平均值为5.04, 其中轻稀土相对富集(表 4)。其稀土元素与基性岩平均含量(维氏, 1962)相比, Ce明显偏高, La、Gd、Yb、Ho明显偏低, 其余基本相当。(La/Yb)N=1.96~4.99, 平均值为3.48, 稀土配分模式呈近水平的平滑曲线, 具有铕正异常(δEu= 1.23~1.3)(图 9)。岩石微量元素与维氏值基性岩相比, Rb、Sr、Sc、Hf明显偏高, Nb、P偏低, 其他元素基本相当。根据微量元素蜘蛛网图(图 9)显示, Ba、K、La、Sr、Hf相对富集, Th、Ta、Nb、Ce、P、Sm相对亏损。另Rb/Sr=0.1~0.24, Zr/Hf=24.93~50.04, K/Rb= 37.61~412.53, 其中Rb/Sr值介于下地壳与地幔之间(Taylor et al., 1985), 推测岩浆来源于上地幔。
![]()
表 4 矿区花岗闪长斑岩、辉绿岩主量元素（%）和微量元素（10-6）分析结果Table 4. Major(%) and trace(10-6) element compositions of granodiorite porphyry, diabase
花岗闪长斑岩SiO2含量为66.82%~66.98%, 平均66.88%。(K2O + Na2O)含量5.98%~7.09%, A/ CNK=1.34~1.44, 为强过铝质岩石, K2O/Na2O>1, CaO含量相对维氏值较高, 里特曼指数=1.74~2.92, 属钙碱性系列。其稀土元素与酸性岩平均含量(维氏, 1962)相比, 大部分元素均偏低或基本相当。在稀土元素球粒陨石标准化蜘蛛网图中(图 9), La/Yb比值17.1~20.8, SI=29.27~32.71, 平均30.99, 说明岩浆分异程度较差, 铈异常不明显(δCe=0.89~0.91), 具有强的铕负异常(δEu=0.61~0.77)。根据微量元素蜘蛛网图显示(图 9), Th、La、Nd、Hf、Y相对富集, Ba、Nb、Sr、P、Ti明显亏损的特征。Rb/Sr=0.52~0.64, K/Rb=194.7~247.2, 其中Rb/Sr比值介于下地壳与地幔间(Taylor et al., 1985), 推测岩浆源属于壳幔混合。
4.2.2 成因分析
过铝质花岗岩形成于碰撞造山过程中的挤压型构造环境, 也可以形成于岩石圈伸展作用相关的张性构造环境(林广春等, 2003; 廖忠礼等, 2006)。花岗闪长斑岩的Rb-(Y+Nb)图解与NbY图解中, 花岗闪长斑岩的样品均落入火山弧花岗岩区(图 10), 辉绿岩的Th-Hf-Ta判别图解落入岛弧环境, Ta/Yb-Th/Yb判别图解进一步显示其投入岛弧之陆缘火山弧花岗岩大区内(图 11)。本次所研究的花岗闪长斑岩、辉绿岩在形成环境基本一致, 其中辉绿岩的成岩时代为(113.6±0.35) Ma, 其与花岗闪长斑岩形成的时代基本一致, 环境也基本一致, 其应该是同一个岩浆演化序列中不同阶段的产物。
![]()
图 10 花岗闪长斑岩的Nb-Y、Rb-(Y+Nb)图解（据Pearce et al., 1984）a—Nb-Y图解；b—Rb-(Y+Nb)图解；syn—COLG-同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 10. Nb-Y diagram and Rb-(Y+Nb) diagram of granodiorite porphyry (after Pearce et al., 1984)a- Nb-Y diagram; b- Nb-(Y+Nb) diagram; syn-COLG-colliding granite; WPG-Within plate grantite; VAG-Volcanic arc grantite; ORGOceanic ridge granite![]()
图 11 辉绿岩Ta/Yb-Th/Yb判别图解（a，据Pearce，1982）和Th-Hf-Ta判别图解（b，据Wood，1980）IAT—岛弧拉斑玄武岩；ICA—岛弧钙碱性玄武岩；WPB—板内玄武岩；ALK—碱性玄武岩；TR—过渡玄武岩；TH—拉斑玄武岩；SHO—岛弧橄榄玄粗岩；MORB—大洋中脊玄武岩；N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩Figure 11. Ta/Yb-Th/Yb diagram (after Pearce, 1982) and Th-Hf-Ta diagram (after Wood, 1980) of diabasea-Ta/Yb-Th/Yb diagram of diabase; b-Th-Hf-Ta diagram of diabase; IAT-Island arc tholelite; ICA-Island calc-alkaline arc basalt; WPB-Within plate basalts; ALK－Alkali basalt; TR－Transitional basalt; TH-Tholeiite; SHO－Island shoshonitic; MORB-Midocean ridge basalt; N-MORB-Normal midocean ridge basalt; E-MORB-Enriched midocean ridge basalt花岗闪长斑岩区域上呈北西西向串珠状分布(与班怒带北界断裂展布方向基本一致), 指示其与北西西向构造活动关系密切, 同位素显示辉绿岩和花岗闪长斑岩侵位于早白垩世晚期, 区域资料显示该时期正处于班怒洋往北向羌塘陆块俯冲的末期, 在羌塘地块的南缘形成活动大陆边缘陆缘火山弧, 因此, 辉绿岩和花岗闪长斑岩岩浆是由于班怒洋向北俯冲末期不同阶段形成。
5. 讨论
热液型多金属矿床在各类矿床中最复杂, 种类最多样, 可在不同的地质背景条件下, 通过不同组成、不同来源的热液活动形成, 巴工矿点属于与岩浆有关的热液脉型矿床。目前西藏的铅锌矿主要分布于冈底斯-念青唐古拉成矿带东段, 主要有矽卡岩型铅锌矿床, 热液脉型铅锌铜银多金属矿等, 这些矿床的形成与燕山晚期或始新世主碰撞期的岩浆活动有关(李光明等, 2004; 连永牢等, 2010, 2011; 高顺宝等, 2012; 黄瀚霄等, 2012; 王立强等, 2012), 其中亚贵拉铅锌多金属矿床是这些矿床的典型代表之一。班公湖-怒江成矿带内目前暂未发现有价值的铅矿点或找矿线索, 巴工铜铅锌多金属矿的发现可以为班公湖-怒江成矿带的后续找矿工作提供更多的找矿方向。
巴工铅多金属矿的矿体多临近早白垩世花岗闪长斑岩, 且矿体内与岩体发育相似程度较高的蚀变, 故分析花岗闪长斑岩与矿体存在某种密切的内在联系(可能是侵位后的流体起到了对围岩地层萃取有用元素的作用, 并在成矿有利地带富集), 该矿的形成时期略晚于花岗闪长斑岩的侵位时代, 可能形成于早白垩世晚期。班公湖-怒江成矿带目前已发现的规模最大、前景最好的矿床主要产于南羌塘地块, 形成时代主要为早白垩世(耿全如等, 2011), 故认为巴工铅多金属矿具有较好的前景。
班公湖-怒江洋结合带经历了复杂的地质构造演化。前人关于班公湖-怒江洋的构造演化存在一些争议, 大多数学者认为班公湖-怒江洋始于晚三叠世, 主要经历了晚三叠世至早侏罗世洋壳拉张、中侏罗世和早白垩世分别向南北两侧俯冲消亡和早白垩世晚期至晚白垩世碰撞走滑这3个主要阶段(万顺等, 2003; 邱瑞照等, 2004; 陈奇等, 2007; 耿全如等, 2011; 尹滔等, 2019; 吴建亮等, 2019)。正是由于班公湖-怒江洋向北的俯冲作用, 在南羌塘地块南缘形成了扎普-多不杂火山陆缘火山-岩浆弧带(廖六根等, 2005; 耿全如等, 2011), 该岩浆弧带分布的中酸性岩浆岩多具有重融型花岗岩的特征, 形成了一系列与重融型花岗岩密切相关的多金属矿床, 主要为斑岩型铜矿、矽卡岩型磁铁矿和热液型多金属矿(耿全如等, 2011)。
从矿化特征来看, 巴工铅多金属矿成矿作用与花岗闪长斑岩关系最为密切, 其成矿时代应略晚于花岗闪长斑岩的侵位年龄, 花岗闪长斑岩的侵位时代为112~116 Ma, 恰好处于班公湖-怒江洋往北俯冲的末期, 花岗闪长斑岩呈北西向分布, 具有强过铝质重融型花岗岩的岩石地球化学特征, 说明矿区内花岗闪长斑岩岩体是俯冲作用引起的岩浆活动的产物, 据此分析, 巴工铜铅锌多金属矿的形成与班公湖-怒江洋往北俯冲形成的岩浆弧有关, 是班公湖-怒江成矿带构造演化阶段成矿事件的重要体现。
6. 结论
(1) 目前对于根据巴工矿区已有地物化遥等资料, 结合地表工程揭露和矿体分布等特征, 巴工矿区的赋矿地层为早-中二叠世吞龙共巴组碎屑岩和早白垩世辉绿岩, 直接找矿标志有黄铜矿化、蓝铜矿化、斑铜矿化、辉铜矿化、孔雀石化、白铅矿化、碲铅矿化和闪锌矿化等; 间接找矿标志有褐铁矿化、孔雀石化、赤铁矿化、硅化、绿泥石化、绿帘石化等。
(2) 主要地质单元的金属元素地球化学特征显示, 吞龙共巴组碎屑岩、早白垩世辉绿岩和花岗闪长斑岩中的Cu、Pb、Zn、Ag元素背景值较高, 而矿体仅产于吞龙共巴组碎屑岩和早白垩世辉绿岩之中, 以此推断吞龙共巴组碎屑岩和矿区内早期的侵入岩(辉绿岩等)可能为成矿作用提供了成矿物质, 后期侵位的花岗闪长斑岩为成矿作用提供了成矿流体并提供了部分成矿物质。成矿流体通过萃取吞龙共巴组碎屑岩和早期侵入岩在北西西向、北东东向的断裂成矿有利部分富集沉淀。北西西向、北东东向和近东西向断裂是巴工铜铅锌多金属矿的导矿构造和容矿构造。
(3) 区内花岗闪长斑岩与矿体具有相似的蚀变特征, 分别为硅化、绢云母化、碳酸盐化、绿帘石化、绿泥石化、高岭土化、褐铁矿化、黄铁矿化等, 另外地球化学特征显示花岗闪长斑岩Ag、Pb高背景值可能与成矿较为密切。综合判断矿床类型为与岩浆有关的热液脉型矿床。
(4) 与区内多金属矿化关系较密切的花岗闪长斑岩形成于早白垩世, 形成环境为活动大陆边缘陆缘火山弧。
综上所述, 巴工铜铅锌多金属矿石形成于班公湖-怒江洋俯冲期后的热液型多金属矿, 该矿点的发现对班公湖-怒江成矿带的后续的找矿具有重要的指导意义。
致谢: 新疆维吾尔自治区煤田地质局、新疆地质矿产勘查开发局第九地质大队、中国煤炭地质总局特种技术勘探中心、核工业二〇八大队等单位，中国地质调查局资源评价部陈丛林，天津地质调查中心孙立新、冯晓曦、俞礽安、汤超、韩伟、徐增连、张博等，中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院宋洪柱，在成文过程中给予了帮助和指导，在此一并致以诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 世界上红层、黑色层与砂岩型铀矿分布图
中国部分增加了本次工作成果，其他据：砂岩型铀矿床引自Jin et al., 2016；张金带等，2016；李延河等，2016；付勇等，2016；红层分布据郭永春等，2007；彭华等，2013；潘志新和彭华，2015；有机质分布据毛节华等，1997；贾小乐等，2011；温泉波等，2011；滕吉文和刘有山，2013；胡见义等，2014
Figure 1. Distribution of global red beds, organic matters beds and sandstone type uranium deposits
some Chinese part after this work; sandstone type uranium deposit after Jin et al., 2016; Zhang et al., 2016; Li et al., 2016; Fu et al., 2016; red beds after Guo et al., 2007;
Peng et al., 2013 ; Pan and Peng, 2015; organic matters after Mao et al., 1997; Jia et al., 2011; Wen et al., 2011; Teng and Liu, 2013; Hu et al, 2014![]()
图 2 国内红层、黑色层与砂岩型铀矿分布图
红层、砂岩型铀矿(点)增加了本次工作成果。其他部分：砂岩型铀矿床引自Jin et al., 2016；张金带等，2016；李延河等，2016。红层分布据郭永春等，2007；彭华等，2013；潘志新和彭华，2015。煤田分布据毛节华等，1997；油气分布据滕吉文和刘有山，2013；胡见义等，2014
Figure 2. Distribution of red beds, organic matters beds and sandstone type uranium deposits in China
some data of Chinese part after this work; sandstone type uranium deposit after Jin et al., 2016; Zhang et al., 2016; Li et al., 2016; red beds after Guo et al., 2007; Peng et al., 2013; Pan and Peng, 2015; organic matters after Mao et al., 1997; Teng and Liu, 2013; Hu et al, 2014
![]()
图 3 北方侏罗纪—白垩纪典型陆相产铀盆地红层发育期次和砂岩型铀“红−黑岩系”横向对比图
准噶尔盆地据杨勇等，2012和金若时等，2016；鄂尔多斯盆地据张天福等，2016和本次工程钻孔ZKC2016-1；松辽盆地据高有峰，2010和本次ZKD1-01、野外实测PM14下侏罗统：J1b—八道湾组；J1s—三工河组；J1y—延安组；中侏罗统：J2x—西山窑组；J2t—三工河组；J2z—直罗组；中上侏罗统：J2-3q—齐古组；上侏罗统：J3h—火石岭组；下白垩统：K1q—清水河组；K1h—呼图壁河组；K1sj—胜金口组；K1l—连木沁组；K1y—宜君组；K1h—环河组；K1sh—沙河子组；K1y—营城组；K1d—登楼库组；上白垩统：K2d—东沟组；K2q—泉头组；K2qn—青山口组；K2y—姚家组；K2n—嫩江组；K2s—四方台组；K2m—明水组；新近系：Nd—大安组
![]()
图 4 北方陆相盆地红层、黑色层野外宏观特征
准噶尔盆地：a—齐古组(J2-3q)红层；b—西山窑组(J2x)钻孔中煤层。鄂尔多斯盆地：c—直罗组(J2z)红层；h—延安组(J1y)含煤岩系及其上部直罗组下段灰黄绿色赋铀砂体。松辽盆地：e—姚家组(K2y)红层；f—青山口组(K2qn)黑色层的生烃泥页岩
Figure 4. Photographs illustrating outcrop scale of red beds and organic matters beds of continental basins in northern China.
Junggar basin: a-Red beds of upper Jurassic Qigu Formation (J2-3q); b-Coal in the black layer of Xishanyao Formation (J2x); Ordos: c-Middle Jurassic red beds in Zhiluo Formation; d-Coal-bearing series of Yanan Formation and yellow sandstone rich uranium; Songliao basin: e-Red beds and calcareous concretions from upper Cretaceous Yaojia Formation (K2y); f-Hydrocarbon generating shale of upper Cretaceous Qingshankou Formation (K2qn)
![]()
图 5 准噶尔盆地红层、煤层与砂岩型铀空间关系连井剖面图(据金若时等，2016修改；其他图例同图 3)
Figure 5. Partial relationship of red beds, organic matters beds and sandstone type uranium deposit in the well logs (modited after Jin et al., 2016; for other legends, see Fig. 3)
![]()
![]()
图 7 松辽盆地地某地红层、油气层与砂岩型铀空间关系连井剖面图(①—姚家组等时线; ②—角度不整合面; 其他图例同图 3, 图 6)
Figure 7. Partial relationship of red beds, organic matters beds and sandstone type uranium deposit in the well logs in Songliao basin (①-Isochronous line of Yaojia Formation; ②-angular unconformity; for other legends, see Fig. 3, Fig. 6)
-
Channell J E T, Freeman R, Heller F. 1982. Timing of diagenetic hematite growth in red pelagic limestones from Gubbio (Italy)[J]. Eart and Planetary Science Letters, 58:189-201. doi: 10.1016/0012-821X(82)90193-5
Chen Daisheng, Wang Ruiying, Li Shengxiang. 1997. Metallogenic model of the sandstone type uranium deposits in interlayer oxidation zone of Yili basin[J]. Uranium Geology, 13(6):327-335(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YKDZ199706001.htm
Chen Daisheng, Wang Ruiying, Li Shengxiang, Zhang Kefang.1996.The mineralization mechanism and model of sandstone type uranium deposit in Yili Basin[J]. Journal of East China Geological Institute, 19(4):321-331 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-hddz604.003.htm
Chen Gang, Li Xiangping, Zhou Lifa, Li Shuheng, Li Xiangdong, Zhang Huiruo. 2005. Ordos basin tectonics relative to thecoupling coexistence of multiple energy resources[J]. Earth Science Frontiers, 12(4):535-541 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY200504031.htm
Chen Zuyi, Zhang Linsu, Chen Shukun, Guo Baochi, Chen Weihe, Wang Zhengbang. 1983. The stages of development of fault block movement and continental red beds with resspect to the regional uranium mineralization in south China[J]. Acta Geologica Sinica, (3):297-299 (in Chinese with English Abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-dzxe198303008.htm
Dahlkamp F J.1993. Uranium ore deposits[M]. Berlin Heidelberg:Springer Berlin Heidelberg.
Deng Jun, Wang Qingfei, Gao Bangfei, Huang Dinghua, Yang Liqiang, Xu Hao, Zhou Yinghua. 2005. Evolution of Ordos Basin and its distribution of various energy resources[J]. Geocince, 19(4):538-545 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XDDZ200504009.htm
Deng Shenghui, Wang Sien, Yang Zhenyu, Lu Yuanzheng, Li Xin, Hu Qingyue, An Chunzhi, Xi Dangpeng, Wan Xiaoqiao. 2015.Comprehensive Study of the Middle-Upper Jurassic Strata in the Junggar Basin, Xinjiang. Acta Geoscientica Sinica, 36(5):559-574(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/284737643_Comprehensive_study_of_the_Middle-Upper_Jurassic_strata_in_the_Junggar_Basin_Xinjiang
Eren M, Kadir S. 2001. Color genesis of upper Cretaceous pelagicred sediments within the Eastern Pontides, NE Turkey[J]. Yerbilimleri, 24:71-79. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/bookmark?doi=10.1.1.549.7361&site=connotea
Feng Qiao, Zhang Xiaoli, Wang Yunpeng, Fan Aiping, Liu Yiqun. 2006. Characteristics of migration and accumlation of hydrocarbon and its deposit forming signification in Upper Paleozoic in North Ordos basin[J]. Acta Geoligica Sinica, 80(5):748-752 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/286305390_Characteristics_of_migration_and_accumulation_of_hydrocarbon_and_its_deposit-forming_signification_in_Upper_Paleozoic_in_north_Ordos_Basin
Feng Zihui, Huo Qiuli, Wang Xue, Zeng Huasen, Fu Li. 2015. Organic geochemical characteristics and paleosedimentary environments of the source rocks in member 1 of Qingshankou Formation[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, (4):1-7(in Chinese with English Abstract). http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_dqsydzykf201504001
Franke W, Paul J. 1980. Pelagic red beds in the Devonian of Germandeposition and diagenesis[J]. Sediment Geology, 25:231-256. doi: 10.1016/0037-0738(80)90043-3
Fu Peigang, Song Zhiguang, Hu Xiumian, Wang Chengshan. 2008.The composition and distribution of organic matter of the Cretaceous black and red beds sediments from southern Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 92(1):85-91 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE200801014.htm
Fu Yong, Wei Shuaichao, Jin Ruoshi, Li Jianguo, Ao Cong. 2016.Current status and existing problems of China's sandstone uranium deposits[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3454-3472 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GCKX200803009.htm
Gao Youfeng. Event deposits and High-resolution sequence stratigraphy of the upper Cretaceous in Songliao Basin:Based on borehole cores of CCSD-SK-1[D]. Changchun:Jilin University, 2010 (in Chinese with English abstract).
Guo Jinjing, Xiang Guangya, Wang Lixiao, Hui Langbo, Wang Lili. 2016. Spatial distribution of Upper Cretaceous red beds in the West Qinling Mountains on the northeastern margin of the Tibetan Plateau uplift and its geological constraints[J]. Geological Bulletin of China, 35(7):1123-1133 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/306173004_Spatial_distribution_of_Upper_Cretaceous_red_beds_in_the_West_Qinling_Mountains_on_the_northeastern_margin_of_the_Tibetan_Plateau_uplift_and_its_geological_constraints
Guo Yongchun, Xie Qiang, Wen Jiangquan. 2007. Red beds distribution and engineering geological problem in China[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, (6):67-71 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG200706014.htm
He Zhongbo. 2013. Type of unconformity in sedimentary basin and its relation to sandstone hosted uranium mineralization[J]. Uranium Geology, 29(3):133-138 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YKDZ201303004.htm
Hofmann A, Tourani A, Gaupp R. 2000. Cyclicity of Triassic to Lower Jurassic continental red beds of the ArganaValley, Morocco:Implications for palaeoclimate and basin evolution[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 161(1/2):229-266. http://www.academia.edu/1348694/Cyclicity_of_Triassic_to_Lower_Jurassic_continental_red_beds_of_the_Argana_Valley_Morocco_implications_for_palaeoclimate_and_basin_evolution
Hou Huiqun, Li Yanrui, Liu Hongjun, Han Shaoyang, Wang gui, Bai Yunsheng, Wu Di, Wu Bolin. 2016. The organic matter characteristics of the Zhiluo Formation and its relationship with uranium mineralization in the north Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3367-3374 (in Chinese with English Abstract). https://www.researchgate.net/profile/Jianqiang_Wang8/publication/225735918_Characteristics_of_bleaching_of_sandstone_in_northeast_of_Ordos_Basin_and_its_relationship_with_natural_gas_leakage/links/54880d980cf289302e2eeb2d.pdf?inViewer=true&disableCoverPage=true&origin=publication_detail
Hu Yijian, Fang Chaoliang, Wang Hongjun, Zhou Jiarao, Dou Lirong. 2014. Petroleum geology and hydrocarbon accumulation in China[M]. Beijing:Petroleum industry press, 124-125 (in Chinese with English abstract).
Jia Chengkai, Luo Lin, Xing Lida, Wang Rui, Shang Hua, Zhao Qi. 2009. Progress and Significancein research on the Mesozoic vertebrates, Junggar Basin, China. Chinese Journal of Nature, 31(3):158-163 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZRZZ200903008.htm
Jia Xiaole, He Dengfa, Tong Xiaoguang, Wang Zhaoming. 2011.Distribution of global giant oil and gas fields[J]. China Petroleum Exploration, 16(3):1-7 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KTSY201103003.htm
Jin Ruoshi, Cheng Yinhang, Yang Jun, Ao Cong, Li Jianguo, Li Yanfeng, Zhou Xiaoxi. 2016. Classification and correlation of Jurassic uranium bearing series in the Junggar Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3293-3309 (in Chinese with English abstract).
Jin Ruoshi, Miao Peisen, Sima Xianzhang, Li Jianguo, Zhao Hualei, Zhao Fengqing, Fen Xiaoxi, Chen Yin, Chen Lulu, Zhao Lijun, Zhu Qiang. 2016. Structure styles of Mesozoic-Cenozoic Ubearing rock series in northern China[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 90(6):2104-2116. doi: 10.1111/acgs.2016.90.issue-6
Jin Ruoshi, Huang Pengtao, Miao Peisen, Feng Xiaoxi, Tang Chao, Li Guangyao.2014.Metallogenic conditions and prospecting targeting of the Jurassic sand type uranium deposits on the eastern margin of Junggar Basin[J]. Geological Bulletin of China, 33(2/3):359-369(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD2014Z1026.htm
Jin Ruoshi, Qin Zhian. 2013. Study of the exploration sequence of standstone-hosted uranium deposits in North China[J]. Geological Survey and Research, , (2):81-84 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-QHWJ201302002.htm
Kiipli E, Kallaste T, Kiipli T. 2000. Hematite and goethite in Telychian marine red beds of the East Baltic[J]. GFF, 122 (3):281-286. doi: 10.1080/11035890001223281
Li Tingyong, Wang Jian li. 2002. Chinese red beds and developing Landforms[J]. Journal of Sichuan Normal University (Natural Science), 25(4):427-431(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SCSD200204028.htm
Li Xigen. 2002. Characteristics of sandstone uranium mineralization and ore-controlling factors in Wukurqi ore district at southern margin of Yili Basin, Xinjiang[J]. Uranium Geology, 18(1):28-35(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YKDZ200201003.htm
Li Yanhe, Duan chao, Zhao Yue, Pei Haoxiang, Ren Shunli. 2016. The role of oxidizing reducing barrier in mineralization of hydrothermal uranium ore[J]. Acta Geologica Sinica, 90(2):201-218 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201602001.htm
Li Zuwang.1988. Fossil charophytes of the Zhidan group from the western border of the Ordos basin[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 5(3):66-78 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-WSGT198803005.htm
Liu Jianjun, Li Huaiyuan, Chen Guosheng. 2006. To prospect for ISLamenable sandstone uranium deposit by using the association of uranium with oil[J]. Uranium Geology, 22(1):29-37 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YKDZ200601004.htm
Liu Junying, Wu Xinying. 1983. Cretaceous charophyte floras in the southern edge of Junggar basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, (4):52-57 (in Chinese with English abstract).
Luo Jinglan, Liu Xiaohong, Zhang Fuxin, Jia Heng, Li Bo. 2005. Petrology and diagenesis of uranium-bearing sandstones in Dongsheng area of Ordos Basin and Shihongtan area of Tuha Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 26(4):39-45 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYXB200504007.htm
Luo Yi, He Zhongbo, Ma Hanfeng, Sun Xiang. 2012. Metallogenic characteristics of Qianjiadian sandstone uranium deposit in Songliao basin[J]. Mineral Deposits, (02):391-400 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCDZ201202019.htm
M.φ Makeximowa, E.M Shimaliaoweiqi[Russia]. 1995. Interlayer infiltrated mineralization[M].Translation by Xia Tongqing, Pan Naili. Xi'an:Insititute of Uranium Deposit, No.203, Nuclear Industry Campany.
Mao Jiehua, Xu Huilong. 1997. Prediction and evaluation of coal resources in China[R]. Beijing:China National Administration of Coal Geology.
Miki T. 1992. Sedimentologic and palaeoclimatic classification of Cretaceous red beds in East Asia:A general view[J]. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 7(2/3):179-184. https://www.researchgate.net/publication/240436888_Sedimentologic_and_palaeoclimatic_classification_of_Cretaceous_red_beds_in_East_Asia_a_general_view
Pan Wei.2000. Discussion of space-time distribution of uranium mineralization in Yili Basin and prospecting strategy for interlayer oxidation zone sandstone uranium deposit[J]. Uranium Geology, 16(1):19-25 (in Chinese with English abstract).
Pan Zhixin, Peng Hua. 2015. Comparative Study on the Global Distribution and Geomorphic Development of Red Beds[J]. Scientia Geographica Sinica, 35(2):1575-1584 (in Chinese with English abstract). http://www.geogsci.com/EN/abstract/abstract37555.shtml
Peng Hua, Pan Zhixin, Yan Luobin, Scott S Simonson. 2013. A review of the research on red beds and Danxia landform[J]. Acta Geographica Sinica, 68(9):1170-1181 (in Chinese with English abstract). http://www.geog.com.cn/EN/Y2013/V68/I9/1170
Peng Yunbiao, Chen anping, Fang Xiheng, Ou Guangxi, Xie Qilai. 2007. Relationship between hydrocarbon-containing fluid and metallogenesis in Dongsheng sandstone uranium deposit[J]. Geochimica, 36(3):267-274 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-dqhx200703005.htm
Quan Zhigao. 1989. Relation between uranic mineralization and red beds and the exploration targets for uranic deposits in the north Qinling area, Shanxi Province[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 4(3):78-86 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-dzzk198903007.htm
Reynolds R L, Goldhaber M B.1983. Irond is ulfide mineral sand the genesis of roll type uranium deposits[J]. Economic Geology, 78(1):105-120. doi: 10.2113/gsecongeo.78.1.105
Shawe D R, Arehbold Nl, Simmons GC. 1958. Geology and uraniumvanadium dposits of the SlickRock district, San Miguel and Dorores Counties, Colo., in international conferenc on the peaceful uses of atomic energy, 2d, Geneva, Proceedings[R]. Geneva, United Nations:Survey of Raw Material Resources, p.515-522. https://www.osti.gov/scitech/biblio/4308700
Song Kai. 2013. The conditions analysis of reservoir evaluation in Hangjinqi Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Engineering, 27(5):10-14 (in Chinese).
Sun Lixin, Zhang Yun, Zhang Tianfu, Cheng Yinhang, Li Yanfeng, Ma Hailin, Lu Chao, Yang Cai, Guo Jiacheng, Guo Genwan, Zhou Xiaoguang. 2017. Jurassic sporopollen of Yanan Formation and Zhiluo Formation and its paleoclimatic significance in the northeast Ordos basin, Inner Mongolia[J]. Earth Science Frontiers, 24(1):32-51 (in Chinese with English abstract).
Teng Jiwen, Liu Youshan. 2013. Analysis of distribution, storage potential and prospect for shale oil and gas in China[J]. Progress in Geophys, 28(3):1083-1108 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/291868251_Analysis_of_distribution_storage_potential_and_prospect_for_shale_oil_and_gas_in_China
Turner P. 1980. Continental red beds[M]. Elsevier Scientific Publishing Company, 323-343.
Van Houten F B. 1968. Iron oxides in red beds[J]. Geological Society of America Bulletin, 79(4):399-416. doi: 10.1130/0016-7606(1968)79[399:IOIRB]2.0.CO;2
Walker T R. 1967. Formation of red beds in modern and ancient deserts[J]. Geology Society of America Bulletin, 78:353-368. doi: 10.1130/0016-7606(1967)78[353:FORBIM]2.0.CO;2
Wan Xiaoqiao, Wu Huaichun, Xi Dangpeng, Liu Meiyu, Qin Zuohuan. 2017. Terrestrial biota and climate during Cretaceous greenhouse in NE China[J]. Earth Science Frontiers, 24(1):018-031 (in Chinese with English abstract).
Wang Chengshan, Hu Xiumian. 2005. Cretaceous world and oceanic red beds[J]. Earth Science Frontiers, 12(2):11-21(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/285974982_Cretaceous_world_and_oceanic_red_beds
Wang Pujun, Zhao, Ranlei, Meng Qi' an, Huo Xuejiao, Zhu Defeng, Gao Youfeng. 2015. The Cretaceous Songliao Basin:Dynamic background from volcanic rift to interior sag basin[J]. Earth Science Frontiers, 22(3):99-117 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/281735067_The_Cretaceous_Songliao_Basin_Dynamic_background_from_volcanic_rift_to_interior_sag_basin
Wang Sien, Pang Qiqing, Wang Daning.2012. New advances in the study of Jurassic-Cretaceous biostratigraphy and isotopic ages of the Junggar Basin in Xinjiang and their significance[J].Geological Bulletin of China, 31(4):493-502(in Chinese with English Abstract). https://www.researchgate.net/publication/279691378_New_advances_in_the_study_of_Jurassic-Cretaceous_biostratigraphy_and_isotopic_ages_of_the_Junggar_Basin_in_Xinjiang_and_their_significance
Wang Zhilong. 1988.The doublelayer structure model of the uranium generating bed in the land basins of the northwestern China and its significance[J]. China Nuclear Information Center, 192:1-9 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZHBG198700091.htm
Wen Quanbo, Zheng Peixi, Liu Yongjiang, Jin Wei, He Zhonghua, Liang Chenyue, Zhang Li, Mi Xiaonan. 2011. Geology of the European petroliferous basins[J]. Marine Geology Frontiers, 27(12):70-77 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HYDT201112011.htm
Xi Dangpei, Wan Xiaoqiao, Feng Zhiqiang, Li Shun, Feng Zihui, Jia Jianzhong, Xing Xia, Si Weimin. 2010. Discovery of Late Cretaceous foraminifera in the Songliao Basin:Evidence from SK-1 and implications for identifying seawater incursions[J]. Chinese Sci. Bull. 55, 3433-3436 (in Chinese with English edition). doi: 10.1007/s11434-010-4269-y
Xu Zenglian, Wei Jialin, Zeng Hui, Li Hongliang, Li Jianguo, Zhu Qiang, Zhang Bo, Cao Minqiang. 2017. Late Creataceous palynological assemblage and its palaeoclimate record from the Yaojia formation in the Qianjiadian depression, Kailu Basin[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences(unpublished, in Chinese with English abstract).
Xue Wei, Xue Chunji, Chi Guoxiang, Tu Qijun, Kang Ming, Gao Yalong. 2009. Some relations of uranium mineralization and organic matter in Jurassic strata on the northeastern margin of Ordos Basin[J]. China. Geological Review, 55(3):361-369 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/285521043_Relationships_between_uranium_mineralization_and_organic_matter_in_Jurassic_strata_in_the_northeastern_margin_of_the_Ordos_Basin
Yang Binhu, Luo Jinglan, Dai Yaquan, Liu Xiaohong, Lin Tong, Zhang San. 2006. Petrology of uranium-bearing sandstones and relationship of organicmatters, hydrocarbons and coal with uranium:An example from Dongsheng, Ordos Basin and Shihongtan, Tuha Basin[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 36(6):982-991 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XBDZ200606035.htm
Yang Jinglin, Wang Qifei, Lu Huinan. 2005. Discovery of Cretaceous and Paleocene charophyte floras from well hu-2 in the southern edge of Junggar basin[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 22(3):251-268 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-WSGT200503004.htm
Yang Yong, Chen Shiyue, Wang Guiping, Xing Yu. 2012. Formation characteristics and sedimentary environment analysis on Cretaceous of Queergou section, Junggar basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 19(3):34-37 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YQCS201203012.htm
Zhang Jindai. 2016. Innovation and development of metallogenic theoryfor sandstone type uranium deposit in China[J]. Uranium Geology, 32(6):321-332 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YKDZ201606001.htm
Zhang Tianfu, Sun Lixin, Zhang Yun, Cheng Yinhang, Li Yanfeng, Ma Hailin, Lu Chao, Yang Cai, Guo Genwan, Guo Jiacheng. 2016. Geochemical characteristics and paleoenvironmental implications of Jurassic Yanan and Zhiluo Formation, northern margin of Ordos basin [J]. Acta Geologica Sinica, 90(12): 3454-3472 (in Chinese with English abstract).
Zhang Wanliang. 2007. Red basin in south China and uranium ore conservation[J]. Mineral Resources and Geology, 21(2):118-121(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCYD200702001.htm
Zhang Xingpu. 1999. Formation and evolution of Mesozoic volcanic basins in Gan-hang tectonic belt[J]. Uranium Geology, 15(1):18-23 (in Chinese with English abstract).
Zhang Yun, Sun Lixin, Zhang Tianfu, Cheng Yinhang, Li Yanfeng, Ma Hailin, Lu Chao, Yang Cai, Guo Jiacheng, Zhou Xiaoguang. 2016.Sequence stratigraphy study of coal uranium bearing rock series and occurrence regularity coal and uranium in the northeastern margin of Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3424-3440 (in Chinese with English abstract).
Zhang Zifu. 1992. Palynological assemblage from the Lamawan fromation fo the Zhidan group and its age in northern Ordos basin[J]. Northwest Geoscience, 13(1):89-101 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-XBFK199201010.htm
Zhao Xigang, Wu Hanning, Han Ling, Li Weihong, Xu Gaozhong.Multi-information indicators of paragenic multi-energy source mineral deposits formed in same basin at latest reconstruction stag[J]. Journal of Earth Sciences and Environmen, 27(2):33-36(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XAGX200502009.htm
Zhao Xingqi, Li Xidei, Shi Qingping, Liu Wusheng, Zhang Zilong, Yi Chao, Guo Qiang. 2016. Hydrocarbon fluid feature of the Zhiluo Formation sandstone in the Dongsheng Area, Ordos Basin and its relationship to uranium mineralization[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3381-3392 (in Chinese with English abstract).
Zhao Zhenhua. 1997. The elements of the trace element geochemistry[M]. Bei jing:Science Press, 76-82 (in Chinese).
Zheng Xiuliang, Zheng Xiumei, Zheng Xinsheng, Li Jianguo, Yang Yumei, Weng Yuexin, Wu Caixi. 2013. The late Cretaceous ostracod fossils of the Junggar basin[J]. Journal of Stratigraphy, 37(2):206-209 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DCXZ201302011.htm
Zou Heping, Zhang Ke, Li Gang. 2008. Cretaceous tectono-thermal event in the Ordos block:An Ar-Ar chronological evidence from basalt at Hangjin banner, Innermongolia, North China Craton[J]. Geotectonica et Metallogenia, 32(3):360-364 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK200803015.htm
陈戴生, 李胜祥, 蔡煜琦. 2006.我国中、新生代盆地砂岩型铀矿沉积环境研究概述[J].沉积学报, 24(2):223-228. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200602008.htm 陈戴生, 王瑞英, 李胜祥. 1997.伊犁盆地层间氧化带砂岩型铀矿成矿模式[J].铀矿地质, 13(6):327-335. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200012002100.htm 陈刚, 李向平, 周立发, 李书恒, 李向东, 章辉若. 2005.鄂尔多斯盆地构造和多种矿产的偶合成矿特征[J].地学前缘, 12(4):535-541. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200504031.htm 陈祖伊, 张邻素, 陈树崑, 郭葆墀, 陈伟鹤, 王正邦. 1983.华南断块运动-陆相红层发育期与区域铀矿化[J].地质学报, (3):297-299. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE198303008.htm 邓军, 王庆飞, 高帮飞, 黄定华, 杨立强, 徐浩, 周应华. 2005.鄂尔多斯盆地演化与多种能源矿产分布[J].现代地质, 19(4):538-545. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200504009.htm 邓胜徽, 王思恩, 杨振宇, 卢远征, 李鑫, 胡清月, 安纯志, 席党鹏, 万晓樵. 2015.新疆准噶尔盆地中-晚侏罗世多重地层研究[J].地球学报, 36(5):559-574. doi: 10.3975/cagsb.2015.05.06 冯乔, 张小莉, 王云鹏, 樊爱萍, 柳益群. 2006.鄂尔多斯盆地北部上古生界油气运聚特征及其铀成矿意义[J].地质学报, 80(5):748-752. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200605018.htm 冯子辉, 霍秋立, 王雪, 曾花森, 付丽. 2015.青山口组一段烃源岩有机地球化学特征及古沉积环境[J].大庆石油地质与开发, (4):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK201504001.htm 付勇, 魏帅超, 金若时, 李建国, 奥琮. 2016.我国砂岩型铀矿分带特征研究现状及存在问题[J].地质学报, 90(12):3519-3544. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.018 傅培刚, 宋之光, 胡修棉, 王成善. 2008.藏南白垩系黑-红层沉积岩有机质组成分布特征[J].地质学报, 92(1):85-91. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200801014.htm 高有峰. 2010. 松辽盆地上白垩统事件沉积与高分辨率层序地层: 以松科1井岩心资料为基础[D]. 长春市: 吉林大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2011014573.htm 郭进京, 向光娅, 王利晓, 惠浪波, 王丽丽. 2016.西秦岭上白垩统红层空间分布及其对青藏高原东北缘隆升的地质约束[J].地质通报, 35(7):1123-1133. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDW201510013013.htm 郭永春, 谢强, 文江泉. 2007.我国红层分布特征及主要工程地质问题[J].水文地质工程地质, (6):67-71. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG200706014.htm 何中波. 2013.沉积盆地不整合类型及其与砂岩型铀矿成矿的关系[J].铀矿地质, 29(3):133-138. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ201303004.htm 侯惠群, 李言瑞, 刘洪军, 韩绍阳, 王贵, 白云生, 吴迪, 吴柏林. 2016. 鄂尔多斯盆地北部直罗组有机质特征及与铀成矿关系[J]. 地质 学报, 90(12): 3367-3374. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.006 胡见义, 方朝亮, 王红军, 吴因为, 周家尧, 窦立荣. 2014.中国石油地质与成藏文集[M].北京:石油工业出版社, 124-125. 贾程凯, 罗玲, 邢立达, 王睿, 商华, 赵祺. 2009.准噶尔盆地中生代地层脊椎动物化石研究进展及意义[J].自然杂志, 31(3):158-163. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZZ200903008.htm 贾小乐, 何登发, 童晓光, 王兆明. 2011.全球大油气田分布特征[J].中国石油勘探, 16(3):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201103003.htm 金若时, 程银行, 杨君, 奥琮, 李建国, 李艳锋, 周小希. 2016.准噶尔盆地侏罗纪含铀岩系的层序划分与对比[J].地质学报, 90(12):3 293-3309. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201612001.htm 金若时, 黄澎涛, 苗培森, 冯晓曦, 汤超, 李光耀. 2014.准噶尔盆地东缘侏罗系砂岩型铀矿成矿条件与找矿方向[J].地质通报, 33(2/3):359-369. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2014Z1026.htm 金若时, 覃志安. 2013.中国北方含煤盆地砂岩型铀矿找矿模式层序研究[J].地质调查与研究, (2):81-84. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201302002.htm 李廷勇, 王建力. 2002.中国的红层及发育的地貌类型[J].四川师范大学学报(自然科学版), 25(4):427-431. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCSD200204028.htm 李细根. 2002.伊犁盆地南缘乌库尔其矿区砂岩型铀矿化特征及控矿因素[J].铀矿地质, 18(1):28-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ200201003.htm 李延河, 段超, 赵悦, 裴浩翔, 任顺利. 2016.氧化还原障在热液铀矿成矿中的作用[J].地质学报, 90(2):201-218. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201602001.htm 李祖望. 1988.鄂尔多斯盆地西缘志丹群轮藻化石[J].微体古生物学报, 5(3):66-78. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSGT198803005.htm 刘建军, 李怀渊, 陈国胜. 2006.利用铀油关系寻找可地浸砂岩型铀矿[J].铀矿地质, 22(1):29-37. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ200601004.htm 刘俊英, 吴新莹. 1983.准噶尔盆地南缘白垩系轮藻类及其地层意义[J].新疆石油地质, (4):52-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD198304006.htm 罗静兰, 刘小洪, 张复新, 贾恒, 李博. 2005.鄂尔多斯盆地东胜地区和吐哈盆地十红滩地区含铀砂岩岩石学及成岩作用[J].石油学报, 26(4):39-45. doi: 10.7623/syxb200504008 罗毅, 何中波, 马汉峰, 孙祥. 2012.松辽盆地钱家店砂岩型铀矿成矿地质特征[J].矿床地质, (02):391-400. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.02.018 马克西莫娃M. φ, 什玛廖维奇E. M[俄]著. 1996. 层间渗入成矿作用[M]. 夏同庆, 潘乃礼译, 西安: 核工业二〇三研究所. 毛节华, 许惠龙. 1997. 全国煤炭资源预测和评价(第三次全国煤田预测)研究报告[R]. 北京: 中国煤炭地质总局. 潘蔚. 2000.伊犁盆地铀成矿时空分布特征与层间氧化带砂岩型铀矿找矿思路分析[J].铀矿地质, 16(1):19-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ200001003.htm 潘志新, 彭华. 2015.国内外红层分布及其地貌发育的对比研究[J].地理科学, 35(2):1575-1584. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201512011.htm 彭华, 潘志新, 闫罗彬, Scott Simonson. 2013.国内外红层与丹霞地貌研究述评[J].地理学报, 68(9):1170-1181. doi: 10.11821/dlxb201309002 彭云彪, 陈安平, 方锡珩, 欧光习, 解启来. 2007.东胜砂岩型铀矿床中烃类流体与成矿关系研究[J].地球化学, 36(3):267-274. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200703005.htm 权志高. 1989.陕西北秦岭铀矿化与红层的关系及找矿意义[J].地质找矿论丛, 4(3):78-86. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK198903007.htm 宋凯. 2013.鄂尔多斯盆地杭锦旗探区成藏条件分析与区带评价[J].石油地质与工程, 27(5):10-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201305004.htm 孙立新, 张云, 张天福, 程银行, 李艳锋, 马海林, 鲁超, 杨才, 郭佳成, 郭根万, 周晓光. 2017.鄂尔多斯北部侏罗纪延安组、直罗组孢粉化石及其古气候地质意义[J].地学前缘, 24(1):32-51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201701004.htm 滕吉文, 刘有山. 2013.中国油气页岩分布与存储潜能和前景分析[J].地球物理学进展, 28(3):1083-1108. doi: 10.6038/pg20130301 万晓樵, 吴怀春, 席党鹏, 刘美羽, 覃祚焕. 2017.中国东北地区白垩纪温室时期陆相生物群与气候环境演化[J].地学前缘, 24(1):018-031. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201701003.htm 王成善, 胡修棉. 2005.白垩纪世界与大洋红层[J].地学前缘, 12(2):11-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200502001.htm 王璞珺, 赵然磊, 蒙启安, 瞿雪姣, 朱德丰, 高有峰. 2015.白垩纪松辽盆地:从火山裂谷到陆内坳陷的动力学环境[J].地学前缘, 22(3):99-117. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201503011.htm 王思恩, 庞其清, 王大宁. 2012.新疆准噶尔盆地侏罗系-白垩系生物地层和同位素年龄研究的新进展[J].地质通报, 31(4):493-502. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201204000.htm 王志龙. 1988.中国西北大、中型内陆盆地中的生铀层双层结构及其在盆地找矿中的意义.中国核情报中心, 192:1-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ198504004.htm 温泉波, 郑培玺, 刘永江, 金巍, 和钟铧, 梁琛岳, 张丽, 米晓楠. 2011. 欧洲大陆含油气盆地基础地质研究[J]. 海洋地质前沿, 27(12): 70-77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201112011.htm 席党鹏, 万晓樵, 冯志强, 李顺, 冯子辉, 贾建忠, 邢夏, 司伟民. 2010. 松辽盆地晚白垩世有孔虫的发现: 来自松科1井湖海沟通的证据[J]. 科学通报, 55(35): 3433-3436. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201035016.htm 徐增连, 魏佳林, 曾辉, 里宏亮, 李建国, 朱强, 张博, 曹民强. 2017.开鲁盆地东北部钱家店凹陷晚白垩世姚家组孢粉组合及其古气候意义[J].地球科学(待刊). 薛伟, 薛春纪, CHI Guoxiang, 涂其军, 康明, 高亚龙. 2009.鄂尔多斯盆地东北缘侏罗系铀矿化与有机质的某些关联.地质论评, 55(3):361-369. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200903009.htm 杨斌虎, 罗静兰, 戴亚权, 刘小洪, 林潼, 张三. 2006.含铀砂岩中铀与有机质、油气和煤的关系——以鄂尔多斯盆地东胜地区和吐哈盆地十红滩地区为例[J].西北大学学报(自然科学版), 36(6):982-991. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDZ200606035.htm 杨景林, 王启飞, 卢辉楠. 2005.准噶尔盆地南缘呼2井晚白垩世、古新世轮藻植物群的发现及其意义[J].微体古生物学报, 22(3):251-268. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSGT200503004.htm 杨勇, 陈世悦, 王桂萍, 邢宇. 2012.准噶尔盆地南缘雀儿沟剖面白垩系地层特征及沉积环境[J].油气地质与采收率, 19(3):34-37 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201203012.htm 张金带. 2016.我国砂岩型铀矿成矿理论的创新和发展[J].铀矿地质, 32(6):321-332. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ201606001.htm 张天福, 孙立新, 张云, 程银行, 李艳锋, 马海林, 鲁超, 杨才, 郭根万. 2016.鄂尔多斯盆地北缘侏罗纪延安组、直罗组泥岩微量、稀土元素地球化学特征及其古沉积环境意义[J].地质学报, 90(12):3454-3472. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.013 张万良. 2007.华南红盆与铀矿保存[J].矿产与地质, 21(2):118-121. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD200702001.htm 张星蒲. 1999.赣杭构造带中生代火山盆地的形成和演化[J].铀矿地质, 15(1):18-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ901.002.htm 张云, 孙立新, 张天福, 程银行, 李艳锋, 马海林, 鲁超, 杨才, 郭佳城, 周晓光. 2016.鄂尔多斯盆地东北缘煤铀岩系层序地层与煤铀赋存规律研究[J].地质学报, 90(12):3424-3440. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.011 张子福. 1992.鄂尔多斯盆地北部志丹群喇嘛湾组的孢粉组合及其时代[J].西北地质科学, 13(1):89-101. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBFK199201010.htm 赵兴齐, 李西得, 史清平, 刘武生, 张字龙, 易超, 郭强. 2016.鄂尔多斯盆地东胜区直罗组砂岩中烃类流体特征与铀成矿关系[J].地质学报, 90(12):3381-3392. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.008 赵振华. 1997.微量元素地球化学原理[M].北京:科学出版社, 76-82. 郑秀亮, 郑秀梅, 郑新生, 李建国, 杨玉梅, 翁月新, 吴采西. 2013.准噶尔盆地晚白垩世介形类化石组合[J].地层学杂志, 37(2):206-209. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201302011.htm 赵希刚, 吴汉宁, 韩玲, 李卫红, 徐高中. 2005.改造末期多种能源矿藏(床)同盆共存的多源信息找矿识别标志[J].地球科学与环境学报, 27(2):33-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX200502009.htm 邹和平, 张珂, 李刚. 2008.鄂尔多斯地块早白垩世构造热事件:杭锦旗玄武岩的Ar-Ar年代学证据[J].大地构造与成矿, 32(3):360-364. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200803015.htm -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 3688
- HTML全文浏览量: 592
- PDF下载量: 5524
- 被引次数: 1
