-
摘要:
羌塘盆地位于可可西里-金沙江缝合带与班公湖-怒江缝合带之间，其沉积演化对于正确认识古、中特提斯洋盆构造演化具有重要意义。本文通过沉积序列、岩相古地理、沉积盆地分析，结合年代地层学等最新研究成果，建立了羌塘中生代盆地（T3-K1）的沉积演化模式，讨论了羌塘盆地演化与古特提斯洋盆关闭、中特提斯洋盆形成的关系。羌塘中生代盆地（T3-K1）是由冲洪积相沉积超覆开始的，总体上为一个向上变深的海侵序列，表现为冲洪积相、河湖相逐渐演化为滨海相及浅海相，可划分出3种典型的沉积超覆类型及5个主要阶段的沉积演化序列。羌塘中生代盆地整体上为一个由前陆盆地演化为裂谷盆地、被动大陆边缘盆地、最终转化为活动大陆边缘盆地并萎缩消亡的叠合盆地。羌塘早-中三叠世前陆盆地的关闭，与古特提斯洋盆的关闭有关，羌塘中生代盆地（T3-K1）的演化受中特提斯洋的快速开启及关闭的制约。
Abstract:The Qiangtang Basin is located between the Hoh Xil-Jinsha River suture zone and the Bangong-Nujiang suture zone. Its sedimentary evolution is of great significance for understanding the tectonic evolution of the Paleo-Tethys and Meso-Tethys Oceans. In this study, the authors established the sedimentary evolution mode of the Mesozoic basin (T3-K1) based on the sedimentary sequences, lithofacies paleogeography, analysis of sedimentary basin, and the latest research results of chronostratigraphy, and then discussed the relationship between the evolution of the Qiangtang Basin and the closure of the PaleoTethys Ocean as well as the opening of the Meso-Tethys Ocean. The Mesozoic (T3-K1) Qiangtang Basin was affected by the diluvial-alluvial facies sedimentary overlap. The sedimentary sequence has undergone an evolution from diluvial-alluvial facies, lacustrine to coastal and shallow-seas facies, which shows a deepening upward transgressive sequence. It can be divided into three typical sedimentary overlap types and five major stages of sedimentary evolution sequence. The Mesozoic Qiangtang Basin is a superimposed basin that evolved from foreland basin into rift basin, then into passive continental marginal basin, and finally into an active continental marginal basin through shrinking and vanishing. The closure of the Early-Middle Triassic foreland basin for the Qiangtang Basin was related to the closure of the Paleo-Tethys Ocean basin. The evolution of Mesozoic (T3-K1) Qiangtang Basin was restricted by the rapid opening and closing of the Meso-Tethys Tethys Ocean basin.
-
Keywords:
- Tethys Ocean /
- Qiangtang Basin /
- sedimentary evolution /
- lithofacies paleogeography
-
1. 引言
巴音戈壁盆地为叠置在克拉通基底与晚古生代褶皱基底接合部位上的伸展断坳复合型盆地(罗毅等，2009; 张成勇等，2015)，盆地中南部是古生代滨浅海相基础上发育的盆地建造带，其坳陷的基底为多期富铀花岗岩活化的古克拉通基底，是成熟度高的富铀基底，是铀成矿的有利区。近年来，核工业二〇八大队在盆地中南部开展了一系列的铀矿调查评价与勘查工作，取得突出的找矿成果(申科峰等，2014; 李鹏等，2017; 彭云彪等，2018b)。
根据水成铀矿理论，砂岩型铀矿是一种产在近地表砂体中的外生铀矿床，是活化的六价铀元素沿含矿含水层运移，遇有机碳、黄铁矿或油气等还原剂，在过渡带被还原成四价铀元素富集沉淀成矿(陈路路等，2014)。盆地(坳陷)内能否铀成矿，取决于其所在地区的大地构造背景及构造-沉积演化特征，并通过影响区域构造、沉积演化、铀(物)源、水动力、氧化还原蚀变等成矿地质条件来控制砂岩型铀矿床的形成。因此，通过研究巴音戈壁盆地中南部构造-沉积演化及其对铀成矿的关系，对盆地内继续寻找铀矿床具有一定的积极作用。
2. 地质背景
2.1 大地构造背景
巴音戈壁盆地位于塔里木板块、哈萨克斯坦板块、西伯利亚板块和华北板块的结合部位，是巴尔喀什—天山—兴安岭晚古生代增生碰撞带。以恩格尔乌苏—巴音查干NEE向晚古生代陆-陆碰撞板块缝合线为界，巴音戈壁盆地中南部处于华北板块北缘阴山隆起带与宝音图—锡林浩特火山型被动陆缘的结合带。其北界为宗乃山—沙拉扎山隆起带，南界为巴丹吉林断裂(图 1)，属弧间盆地。
![]()
图 1 巴音戈壁盆地中南部构造分区示意图1—蚀源区; 2—断裂; 3—一级构造单元界线; 4—二级构造单元界线; 5—矿床; 6—研究区范围Figure 1. Sketch map of tectonic zoning in the south-central part of the Bayin Gobi Basin1-Provenance area; 2-Fault; 3-Boundary of primary structural unit; 4-Boundary of secondary structural unit; 5-Deposit; 6-Study area根据前人的划分方案，盆地中南部属于中构造域，为西部挤压与东部拉张环境的结合部，构造应力比较复杂(Darby et al., 2005; 陈戴生等，2011; Shi et al., 2015; 苗培森等，2017; 刘波等，2020; Jin et al., 2020; Yu et al., 2021)。区域上自中生代以来先后经历了印支期、燕山期、喜山期共7次构造运动，导致其上覆盖层中形成隆起和坳陷(凹陷)相间出现的局面(表 1)。
表 1 巴音戈壁盆地中南部主要凹陷特征一览Table 1. Characteristic list of main depressions in the central and southern Bayin Gobi Basin
2.2 地质概况
巴音戈壁盆地中南部基底地层主要为太古界乌拉山群深变质岩，古元古界阿拉善群中深变质岩、寒武系—泥盆系碎屑岩、碳酸盐岩及浅变质岩，石炭系中酸性火山岩、碎屑岩，二叠系碎屑岩、火山岩、碳酸盐岩等组成(张成勇等，2015; 刘波等，2020)。盖层主要为中新生界，主要为侏罗系、下白垩统巴音戈壁组、上白垩统乌兰苏海组，局部见下白垩统苏红图组，其中巴音戈壁组上段为盆地内主要的找矿目的层(何中波等，2010; 丁叶等，2012; 肖国贤等，2017; 李鹏等，2017; 彭云彪等，2018b; 刘波等，2020; Liu et al., 2021a)。盆地内岩浆岩主要发育于元古宙、古生代和显生宙，主要分布于宗乃山—沙拉扎山、狼山—巴彦诺尔公地区，主要为花岗岩、花岗闪长岩、花岗闪长玢岩、黑云闪长岩、石英闪长玢岩等(史兴俊等，2015)，以花岗岩类最为发育。断裂主要有宗乃山—沙拉扎山南缘断裂和巴丹吉林断裂，基本控制了盆地中南部坳陷带的发育。
3. 构造活动对目的层的制约
3.1 构造样式
巴音戈壁盆地中南部凹陷的构造样式主要为双断型、单断型与复合型(刘波等，2020)。从凹陷形态及其演化继承性分析，具有两种类型，表现为叠合型和迁移型(陈启林等，2005; 彭云彪等, 2018a, 2018b)。不同的凹陷形态具有不同的构造样式(卫三元等，2006)，不同构造样式控制了不同的沉积充填类型(图 2)，同时控制了凹陷后期构造反转、流体运移和铀矿化的分布等(刘波等, 2016, 2017a, 2017b, 2018, 2020)。
![]()
图 2 因格井—尚丹坳陷各凹陷构造样式a—单断断槽式; b—单断迁移型; c—单断叠置型; d—双断地堑式; 1—上白垩统乌兰苏海组; 2—下白垩统巴音戈壁组上段; 3—下白垩统巴音戈壁组下段; 4—中下侏罗统; 5—地层界线; 6—正断层; 7—性质不明断层; 8—反转断层Figure 2. Structuralstyles of sags in Inger-Shangdan Depressiona-Single and slot; b-Single fault migration; c-Single fault superimposed; d-Double break graben; 1-Ulansuhai Formation of Upper Cretaceous; 2-Upper Member of Bayin Gobi Formation of Lower Cretaceous; 3- Lower Part of Bayin Gobi Formation of Lower Cretaceous; 4-Middle-Lower Jurassic; 5-Stratigraphic boundary; 6-Normal fault; 7-Unidentified fault; 8-Inversion fault单断箕状凹陷在盆地中南部发育规模最广，如因格井凹陷、乌力吉凹陷等。这种凹陷易于在断陷端发育冲积扇—扇三角洲沉积，远离断陷端多为湖泊沉积，扇三角洲平原分流河道和扇三角洲前缘多发育有利砂体，利于成矿流体运移及铀成矿，如塔木素铀矿床砂岩型铀矿体即赋存于因格井凹陷北部扇三角洲砂体中(李鹏等，2017; 彭云彪等，2018b; 刘波等，2020)。复合型凹陷在盆地中南部局部发育，如本巴图矿产地，赋存于单断箕状凹陷的复合部位。该部位因差异性抬升易于遭受剥蚀，继而形成大型剥蚀窗口，而剥蚀窗口有利于后生氧化发育，进而形成铀矿化。
3.2 构造演化
3.1.1 侏罗纪构造演化
早中侏罗世，受燕山运动影响，盆地中南部开始局部裂陷，裂陷主要受北东向断裂控制，主要呈箕状和不对称地堑。在晚侏罗世，盆地整体抬升剥蚀，地层剥蚀殆尽，大部分残存于盆地中南部的沉降中心，少量在坳陷边缘局部呈残留体形式存在(罗毅等，2009)。
3.1.2 白垩纪构造演化
早白垩世巴音戈壁期为强烈断陷期，主要发育了下白垩统巴音戈壁组，在坳陷带内具有广泛连通的特征，古构造地貌表现为北高南低，东高西低。在断陷发育扩张的早期，首先沉积了巴音戈壁组下段冲积扇砂砾岩层。巴音戈壁组上段早期湖泊相细粒沉积物不断向盆地外侧超覆沉积，反映出断陷不断扩张。随着断陷继续发育，巴音戈壁组上段沉积物供给＜凹陷的可容纳空间，发育扇三角洲—湖沼沉积。这一时期在三角洲平原分流河道和三角洲前缘，既发育了有利的铀储层砂体，又在河道分流间湾沉积了暗色泥岩、粉砂质泥岩，构成了有利于地浸砂岩型铀矿形成的“泥-砂-泥”储层结构，成为本区砂岩型铀矿的主要找矿目的层。此后，盆地中南部差异性隆升，大部分地区沉积滨浅湖与半深湖亚相细碎屑物，表现为退积型沉积特点。
在苏红图期，延续早白垩世巴音戈壁期北高南低和东高西低的基础上，银根地区发育为沉降沉积中心，发育了一定厚度的苏红图组，而其他大部分地区诸如塔木素、乌力吉地区依旧缓慢隆升，遭受剥蚀。
在早白垩世苏红图沉积后，银根地区抬升遭受剥蚀，在原有古构造地貌基础上，表现为中央局部隆升，局部遭受剥蚀(He et al., 2015)。
早白垩世晚期银根期，盆地中南部受滨西太平洋俯冲远程影响(Shi et al., 2014; Zhang et al., 2014; Liu et al., 2019)，整体抬升强烈，普遍缺失银根组(图 3)。古构造地貌特征为北东高南西低的特点。
![]()
图 3 巴音戈壁盆地中南部白垩纪地层沉积与剥蚀天窗示意图1—乌兰苏海组; 2—巴音戈壁组上段三岩段; 3—巴音戈壁组上段二岩段; 4—地质界线; 5—角度不整合界线; 6—钻孔孔号及标高(m); 7—工业矿孔; 8—矿化孔; 9—无矿孔Figure 3. Schematic diagram of Cretaceous sedimentation and denudation windows in the central and southern Bayin Gobi Basin1-Ulansuhai Formation; 2-Third rock section inthe Upper Member of Bayin Gobi Formation; 3-Second rock section in the Upper Member of Bayin Gobi Formation; 4-Geological boundary; 5-Angular unconformity boundary; 6-Borehole number and elevation (m); 7-Industrial ore hole; 8-Mineralization hole; 9-Non ore Hole晚白垩世乌兰苏海期，受古亚洲板块俯冲影响，盆地中南部受北西-南东应力作用，整体从北西向南东阶梯式抬升(刘春燕等，2006; Feng et al., 2017; 张建新等，2018)，在局部表现为伸展作用，在因格井坳陷、尚丹坳陷的南部，乌兰苏海组坳陷内沉积厚度较大; 在宗乃山—沙拉扎山隆起带边缘表现为缺失乌兰苏海组或厚度较小(图 3)，此时古构造地貌表现为北西高-南东低。
3.1.3 古近纪以来构造演化
古近纪以来，受印度板块俯冲影响，盆地中南部受南西-北东应力作用影响，使得老构造重新活动和北东向断裂的新生(Tapponnier et al., 2001; 施炜等，2013; Cui et al., 2018; 赵衡等, 2019a, 2019b); 由南向北发育阶梯式抬升，导致在相邻的雅不赖盆地缺失白垩系，盆地内整体缺失古近系，近于直接出露厚层的乌兰苏海组(图 3)。而盆地中南部乌兰苏海组同样遭受抬升剥蚀，表现为厚度较薄或缺失。该时期地貌表现为南高北低，西高东低的特点，垂直高差300~500 m。
3.3 构造对沉积充填的影响
巴音戈壁组在上、下段沉积过程中，其沉积相、沉积体系出现了明显的变化，下段沉积期间，显示相对单一的以重力流沉积为主体的冲积扇沉积和扇三角洲沉积，上段沉积时则演变为相对复杂的以重力流和牵引流沉积并重的多种沉积体系所构成的沉积格局，特别是扇三角洲沉积体系的广泛发育，为巴音戈壁盆地中南部砂岩铀矿的形成提供了最基本的砂体条件。这种沉积体系的演变虽然直接与沉积环境的变化有关，但空间上有规律的分布则明显与构造活动有关(丁叶等，2012; 陈路路等，2014; 彭云彪等, 2018a, b)。
在巴音戈壁组沉积时，各凹陷虽构造样式不同(因格井凹陷为双断型、新尼乌苏凹陷为单断箕状)，但在北东向控盆及控坳断裂控制下，在陡坡快速接受碎屑物沉积。结合气候干旱，流水作用不发育，决定了巴音戈壁组下段在盆地(坳陷)的南北两侧发育冲积扇沉积体系，以及局部地段的扇三角洲沉积体系。至巴音戈壁组上段沉积时，构造沉降作用进一步加剧，同时，气候环境明显改变，流水作用显著增强，湖盆发生快速扩张，除某些地段沉积仍显示陡坡特点形成冲积扇沉积体系与扇三角洲沉积体系外，在其他地段特别是北东向构造的闭合端，由于河流的发育，成为碎屑补给的主要地段，并使沉积坡降进一步降低，在构造交汇处形成由平原亚相逐步入湖的扇三角洲沉积体系(刘波等，2020; Liu et al., 2021b)。
后期的构造反转，差异的块断升降导致原来形成的沉积格局发生改变。反转断裂以逆冲压性为主要构造性质，构造方向呈北东向，由若干条相互平行的断裂带组成。由于断裂构造的反转，使原有沉积相带在空间上的有序规律发生了变化，即由冲积扇-扇三角洲-湖相组合递变的沉积相带或由冲积扇-辫状河-辫状三角洲-湖相组合递变的沉积相带在空间上出现了错位或缺失，同时也使巴音戈壁组上、下段沉积地层在空间叠置关系上出现了错断和突变(何中波等，2010; 张成勇等，2015; 刘波等，2020)(图 4)。
![]()
图 4 巴音戈壁盆地中南部白垩纪构造-沉积演化模式图a—早白垩世巴音戈壁组下段; b—早白垩世巴音戈壁组上段早期; c—早白垩世巴音戈壁组上段晚期; d—早白垩世末期; 1—扇三角洲; 2—冲积扇; 3—扇三角洲平原; 4—扇三角洲前缘; 5—湖泊相; 6—基底; 7—亚相界线; 8—正断层; 9—逆断层Figure 4. Cretaceous tectonic-sedimentary evolution model diagram in the central and southern Bayin Gobi Basina-The lower part of Bayin Gobi Formation in Early Cretaceous; b-Early upper member of Bayin Gobi Formation in Early Cretaceous; c-Late upper member of Bayin Gobi Formation in Early Cretaceous; d-Late Early Cretaceous; 1-Fan delta; 2-Alluvial fan; 3-Fan delta plain; 4-Fan delta front; 5-Lake facies; 6-Basement; 7-Subfacies boundary; 8-Normal fault; 9-Reverse fault4. 构造-沉积演化对铀成矿的制约
4.1 构造-沉积演化对成矿流体的影响
巴音戈壁盆地中南部地下水的水动力方向和状态的改变，主要受构造隆升或掀斜构造的影响，而地下水的水动力条件改变，会使铀成矿作用产生变化。巴音戈壁盆地中南部在早白垩世巴音戈壁组上段沉积期，地势比较开阔，巴音戈壁组上段地层呈水平沉积; 巴音戈壁组沉积后，巴音戈壁盆地中南部受古亚洲造山带和滨西太平洋的双向挤压，北部宗乃山—沙拉扎山隆起抬升明显，使得下白垩统巴音戈壁组上段抬升剥蚀，形成早白垩世巴音戈壁期—晚白垩世长期的沉积间断，形成大型的剥蚀窗口。巴音戈壁盆地中南部内的含铀含氧水顺剥蚀窗口向盆地内运移，在巴音戈壁组上段的“泥-砂-泥”储层结构的约束下，与砂体内本身的有机质、还原(流)性介质发生作用，形成铀矿体(图 5)。在晚白垩世乌兰苏海期，巴音戈壁盆地中南部进入坳陷期，在坳陷(凹陷)内沉积了乌兰苏海组，形成了区域盖层。在古近纪，受喜山运动的影响，巴音戈壁盆地中南部由南西向北东发生掀斜式抬升，巴音戈壁盆地中南部地层整个抬升翘起，巴音戈壁组形成微向斜，含铀含氧水继续呈“C”型或者“U”型沿着剥蚀窗口向盆地内运移。在新近纪，受喜山运动影响，巴音戈壁盆地中南部受到由南西向北东掀斜的整体剧烈抬升，使得古近系、上白垩统在南部遭受剥蚀，宗乃山隆起被大量剥蚀改造，造山带和盆地的高差减小。由于剥蚀抬升，使得含铀含氧水向盆地内继续运移。由于受巴彦诺尔公隆起的影响，巴音戈壁盆地中南部内地下水由径流—弱径流，转为滞水。该时期由于气候持续干旱炎热，水岩作用强烈，NaCl型高矿化度地下水中的Na+替换了斜长石中的Ca2+，后者与地下水中的CO32-、HCO3-和Mg2+形成白云石等碳酸盐矿物，促使地下水中以[UO2(CO3)3]4-、[UO2(CO3)3]2-等碳酸铀酰络合离子及MgCO3·NaUO2(CO3)2复盐发生分离而形成了铀的沉淀(王凤岗等，2018; 刘波等，2020)。
![]()
图 5 巴音戈壁盆地中南部下白垩统巴音戈壁组上段岩性-岩相示意图1—上白垩统乌兰苏海组; 2—下白垩统巴音戈壁组上段; 3—下白垩统巴音戈壁组下段; 4—侏罗系; 5—上石炭统; 6—盆地边界; 7—岩相界线; 8—扇三角洲平原; 9—扇三角洲前缘; 10—滨浅湖; 11—花岗岩; 12—矿床/矿产地; 13—乌兰苏海组剥蚀界线; 14—铀矿体; 15—断裂; 16—示意剖面Figure 5. Lithology-lithofacies sketch map of upper member of lower Cretaceous Bayin Gobi Formation in south-central Bayin Gobi Basin1-Ulansuhai formation of upper Cretaceous; 2-Upper member of Bayin Gobi Formation of Lower Cretaceous; 3-Lower part of Bayin Gobi Formation of Lower Cretaceous; 4-Jurassic; 5- Upper Carboniferous; 6-Basin boundary; 7-Lithofacies boundary; 8-Fan delta plain; 9-Fan delta front; 10-Shore-shallow lake; 11-Granite/Orefield; 12-Deposit; 13-Denudation boundary of Wulansuhai Formation; 14-Uranium ore body; 15-Fault; 16-Schematic section总体来看，巴音戈壁盆地中南部在白垩纪—古近纪以来，北部地下水一直保持由北向南的径流趋势，南部地下水总体流向一直保持由南向北的径流趋势，在不同的次级凹陷中略呈分散状。地下水流向与当时的沉积物迁移和地层相带展布方向长期保持一致，这对铀的稳定迁移、层间氧化带的稳定发育及铀在氧化带前锋线一带沉积成矿是非常有利的。
4.2 构造-沉积演化对氧化还原蚀变的影响
巴音戈壁盆地中南部主要经历了3次大规模的铀成矿作用，主要为第一期早白垩世中晚期(109.7±1.5)Ma ~(115.5±1.5)Ma，第二期为晚白垩世晚期—古近纪(45.4±0.6)Ma ~(70.9±1.0)Ma和第三期为新近纪(12.3±0.2)Ma ~(2.5±0.0)Ma(刘波等，2020)。在早白垩世中晚期，伴随着恩格尔乌苏断裂的活动，宗乃山隆起发生抬升，使得含铀含氧水向盆地内运移，发育层间氧化作用。从塔木素铀矿床的赤铁矿化发育情况看，该期氧化作用强烈，可能为主要成矿期。在晚白垩世晚期65~80 Ma(韩进等，2015; 刘溪等，2017)，盆地经历了由北向南的强烈的推覆作用，这与巴音戈壁盆地中南部内典型矿床的第二期成矿年龄相对应。伴随着盆地晚白垩世晚期—古近纪盆地由北向南的推覆抬升，盆地内在原有基础上发育有叠加的黄色褐铁矿化层间氧化作用，该期盆地抬升较第一期弱，故层间氧化带的规模较上期小，表现为盆地内褐铁矿化分布较赤铁矿化分布范围小。但是该时期盆地古气候炎热干旱，盆地蒸发量增强，使得表生盐度高卤水向内入渗，在巴音戈壁组上段二岩段层间破碎、裂陷、微孔隙充填发育了大量石膏和碳酸盐(李鹏等，2017)。同时，斜长石因水岩作用(溶解、溶蚀等)，在解理面及表面形成了次生的缝隙及孔洞等，为铀沉淀提供了空间。此外，含CO32-、SO42-等的酸性地表水沿层间下渗，溶解了砂岩中碳酸盐胶结物而形成了溶洞，为后期再次迁移的铀提供了沉淀空间，并形成了铀的进一步叠加、富集(王凤岗等，2018)。受盆地挤压抬升影响，后期近地表成矿流体促进了大规模潜水氧化与层间氧化的发育，深部有机流体(还原气体)上侵与SO42-发生反应生成黄铁矿。正是黄铁矿和植物炭屑的还原作用导致了渗入型含氧含铀地下水中矿质的沉淀，形成铀矿体。
4.3 构造-沉积演化与铀成矿的关系
早白垩世巴音戈壁期，巴音戈壁盆地断陷发育; 早白垩世苏红图—银根期，在太平洋俯冲远程效应下，巴音戈壁盆地发生断坳转换，发育走向北东的断裂与线性褶皱，致使地层发生差异性掀斜式抬升; 晚白垩世乌兰苏海期为坳陷期，沉积物以“填平补齐”的形式覆盖在早期的地质单元上，同时受喜山运动的影响，发育走向北西的断裂; 古近纪至今，受印度板块向北俯冲的影响，北东向构造活化与新生，区内差异性抬升更为明显，地层多被剥蚀(卫三元等，2006; 肖国贤等，2017; 彭云彪等，2018a; 赵衡等, 2019a, b; 刘波等，2020)。多期次构造叠加使得因格井—尚丹坳陷的地质体形成不同的块体。受早白垩世晚期至古近纪时期断续构造运动影响，白垩纪地层受北东向与北西向构造活动影响，形成大小不一的块体，在本巴图、乌力吉和塔木素地区比较明显，在不断抬升与剥蚀过程中局部形成剥蚀天窗(图 6)，为后期铀成矿提供了有利条件，控制着层间氧化带由凹陷边缘向凹陷中心发育，加之(滨-浅)湖相地层中富含有机质，在氧化还原障附近形成铀矿化(表 2)。简言之，巴音戈壁盆地中南部内铀成矿在有利的构造背景下，主要受沉积相控制与层间氧化带制约。
![]()
图 6 尚丹坳陷银根地区构造形迹示意图a—乌力吉—本巴图地区; b—沙拉扎山北侧; c—银根地区; 1—盆地边界; 2—正断层; 3—逆断层; 4—性质不明断层; 5—向斜; 6—复式褶皱; 7—地质界线; 8—剥蚀天窗Figure 6. Structural trace map of Yingen area in Shangdan depressiona-Wuliji-Benbatu area; b-The north side of the Salazha Mountain; c-Yingen area; 1-Basin boundary; 2-Normal fault; 3-Reverse fault; 4-Unknown fault; 5-Syncline; 6-Compound fold; 7-Geological boundary; 8-Denudation windows表 2 巴音戈壁盆地构造-沉积演化与铀成矿作用的关系Table 2. Relationship between tectonic-sedimentary evolution and uranium mineralizationin in the Bayin Gobi Basin
5. 讨论
5.1 扇三角洲类型
因格井坳陷内扇三角洲物源主要为自北向南，自早白垩世以来继承性发育。岩心及测井资料显示砂砾岩层累计厚度大，多表现出叠加正韵律岩性序列，反映出物源补给比较充足、强烈; A/S值虽然发生变化，但总体较小(林畅松，2015)。尚丹坳陷内扇三角洲继承性发育不良，岩石颗粒较细，细砂岩含量相对要高，累计厚度较薄，三角洲前积特征不明显，反映了物源供给的阶段性和微弱性，A/S值主体较大。
现代分析认为，层序地层学和“源-汇”体系研究具有内在紧密关联性。断陷湖盆扇三角洲的分布特征与A/S值密切相关(刘磊等，2015; 吴冬等，2015; 刘波等，2020)。“A”实际上对应着巴音戈壁盆地中南部的“汇”，“S”对应着巴音戈壁盆地中南部的“源”，“源-汇”体系直接控制着沉积扇体的类型和特征。“源-汇”体系主导下的断陷湖盆扇三角洲通常具备两种形态，即“锥状”扇三角洲与“片状”扇三角洲(吴冬等，2015)。所谓“锥状”扇三角洲外形呈锥形，纵向厚度较大，平面分布相对较窄，在地震剖面上，扇根多呈现杂乱、弱振幅、差连续反射特征，扇端多呈现弱振幅、中连续前积特征，横截面为丘状或透镜状; “片状”扇三角洲厚度较薄，平面分布范围较大，呈层堆积，地震反射上难以看出三角洲前积特征(李佳鸿等，2012; 刘磊等，2015)。从能量守恒与转化的角度来看，在构造-沉积演化过程中，高势能的“锥状”扇三角洲向低势能的“片状”扇三角洲演化，在某一或者诸多节点处可以形成多种形态的复合扇三角洲，据此可进行扇三角洲垛体的定性预测(图 7)。
![]()
图 7 断陷盆地斜坡带扇三角洲发育模式图(吴东，2015)1—断裂; 2—断距; 3—剥蚀区; 4—沉积区Figure 7. Development model of fan delta in slope zone of faulted basin(Wu Dong, 2015)1-Fault; 2-Fault distance; 3-Denudation area; 4-Sedimentary area此外，按相邻的相分类，巴音戈壁盆地中南部扇三角洲又可以分为靠山型与靠扇型扇三角洲。靠山型扇三角洲往往发育于盆缘断层下降盘坡度较陡的斜坡区，并且紧邻高地物源区; 而靠扇型扇三角洲多形成于坡度相对平缓的盆缘斜坡区，它与相邻高地物源区之间通常存在明显可识别的冲积扇相(陈景山等，2007; 刘磊等，2015)。其次，由于构造控制下的斜坡坡度不同，导致这两种扇三角洲的沉积水动力条件有所差别(表 3)。换句话说，巴音戈壁盆地中南部内盆地边缘斜坡较陡和湖泛面较高, 有利于靠山型扇三角洲相的发育; 当盆地边缘斜坡较平缓和湖泛面相对较低时，则有利于靠扇型扇三角洲相的发育。事实上，两种扇三角洲可以交替、叠加演化，在进行扇三角洲垛体定性预测的同时，要对已知扇三角洲铀成矿属性进行判别。
表 3 靠山型与靠扇型扇三角洲特征对比表(据陈景山，2007)Table 3. Characteristic comparison table between hillside fan delta and fan delta(after Chen Jingshan, 2007)
5.2 成矿模式
巴音戈壁盆地中南部在早白垩世中晚期((109.7±1.5)Ma~(115.5±1.5)Ma)、晚白垩世晚期—古近纪((45.4±0.6)Ma~(70.9±1.0)Ma)和新近纪((12.3±0.2)Ma~(2.5±0.0)Ma)，经受了南东、北西与南西方向的应力改造作用(刘波等，2020; Liu et al., 2021a)。目的层巴音戈壁组上段发育的扇三角洲平原亚相及前缘亚相砂体，长时间暴露地表，使得含铀含氧水沿砂体向盆地(坳陷)内运移，形成较大规模的层间氧化带型铀矿化(李鹏等，2017; 刘波等，2020): 在氧化砂岩与灰色砂岩界面、氧化还原过渡带中多形成砂岩型铀矿体(图 8); 在扇三角洲分流河道砂岩与分流间湾泥岩结合的部位(同时作为氧化还原障)，形成砂泥混合型矿体，在泥岩一侧发育微弱氧化作用; 垂向河道之间的分流间湾、河道间、晚期洪泛平原泥质粉砂岩中形成后生泥岩型铀矿体，尤其是溶蚀孔洞和裂隙充填黄铁矿、褐铁矿比较发育的地段。
![]()
图 8 断陷湖盆背景下的扇三角洲成矿模式图a—铀矿体产于氧化砂岩中; b—铀矿体产于氧化砂岩与灰色砂岩界面上; c—铀矿体产于灰色砂岩中; d、e—铀矿体产于氧化砂岩与灰色泥岩界面上; f—铀矿体产于氧化砂岩中的泥岩; 1—剥蚀区; 2—扇三角洲; 3—基底; 4—扇三角洲平原; 5—扇三角洲前缘; 6—滨浅湖; 7—砂岩; 8—泥岩; 9—褐铁矿化; 10—赤铁矿化; 11—炭化植物碎屑; 12—黄铁矿; 13—槽状交错层理; 14—正粒序; 15—平行层理; 16—水平层理; 17—流体方向; 18—铀矿体; 19—断裂; 20—裂隙; 21—高岭土化; 22—碳酸盐化; 23—电阻率测井曲线; 24—γ测井曲线Figure 8. Metallogenic model of fan delta underthe background of faulted lacustrine basina-Uranium ore body occurs in oxidized sandstone; b-Uranium ore body occurs at the interface between oxidized sandstone and grey sandstone; c-Uranium ore body occurs in grey sandstone; d/e-Uranium ore bodies occur at the interface between oxidized sandstone and grey mudstone; f-Uranium ore body occurs at mudstone in oxidized sandstone; 1-Denudation area; 2-Fan delta; 3-Basement; 4-Fan delta plain; 5-Fan delta front; 6-Shore shallow lake; 7-Sandstone; 8-Mudstone; 9-Limonition; 10-Hematite mineralization; 11-Carbonized plant debris; 12 -Pyrite; 13-Trough cross bedding; 14-Normal grain sequence; 15-Parallel bedding; 16-Horizontal bedding; 17 -Fluid direction; 18-Uranium ore body; 19 -Fracture; 20-Cranny; 21- Kaolinite; 22-Carbonation; 23-Resistivity logging curve; 24 -Gamma logging curve6. 找矿预测
综合巴音戈壁盆地中南部内铀成矿要素与典型铀矿床成矿特征(李晓翠等，2014; 李鹏等，2017; 彭云彪等，2018b; 刘波等，2020)，确定主要成矿要素为: ①找矿层位为下白垩统巴音戈壁组上段; ②扇三角洲平原亚相的辫状分流河道与前缘亚相的水下分流河道、河口坝是砂岩型铀矿的有利成矿部位，而分流间湾是泥岩型铀矿的有利成矿部位; ③目的层具有稳定的“泥-砂-泥”结构; ④层间氧化还原转换带控矿—单个黄色氧化舌外侧或两个黄色氧化舌之间还原砂体内，以及氧化砂体内部灰色残留体; ⑤盆缘构造斜坡带控制成矿地质体的发育，同时控制含氧含铀水在目的层砂体中的运移; ⑥多期次构造活动形成“剥蚀天窗”，影响层间氧化带发育规模。因此，定位扇三角洲垛体是找矿预测的基础。
巴音戈壁盆地中南部凹陷内发育走向北东的构造带与走向北西的断折带，形成一系列正断层与逆冲断层，地貌表现为断鼻、断块。目前已知的塔木素铀矿床、本巴图矿产地均是位于此类有利构造部位(图 5，图 6)。进一步对比分析巴音戈壁盆地中南部内铀矿床与铀矿化(异常点)的分布可以发现，铀矿化集中在盆缘与凹陷边缘的次级凹陷、凸起即背斜或者穹隆构造的两翼及扬起端。这些地段受不同程度的构造抬升影响，目的层巴音戈壁组上段遭受不同程度的剥蚀，如本巴图地区巴音戈壁组上段较塔木素地区剥蚀深度大于100 m，造成事实上的“剥蚀天窗”，有利于成矿流体的运移以及铀成矿。因此，在大型斜坡带上寻找构造剥蚀天窗和次级凹陷是巴音戈壁盆地中南部内铀矿重点找矿预测方向，诸如苏亥图坳陷的那仁哈拉地段、尚丹坳陷的新尼乌苏、准查以及巴润地段。
由于巴音戈壁盆地中南部内构造-沉积演化的不均一性，小型凹陷以及凸起比较发育，现有工作程度比较低，制约着我们的认识。从现有钻孔的揭遇情况来看，沉积间断面附近通常发育较强的氧化还原作用，具有明显的γ异常与增高。因此定位构造稳定期的构造活化地段，或者低强度活动地区的稳定地段(沉积间断面)也是今后研究探索的找矿预测方向。
7. 结论
(1) 巴音戈壁盆地中南部凹陷的构造样式主要为双断型和单断型; 从凹陷形态及其演化继承性分析，又可以分为叠合型和迁移型。
(2) 不同的凹陷构造样式控制着巴音戈壁组上段不同的沉积相组合，多期次构造叠加使得目的层逐步形成剥蚀天窗，控制着层间氧化带由凹陷边缘向凹陷中心发育，在氧化还原障附近形成铀矿化。
(3) 在构造-沉积演化过程中，高势能的“锥状”扇三角洲向低势能的“片状”扇三角洲演化，据此可进行扇三角洲垛体的定性预测，同时要对已知扇三角洲铀成矿属性进行判别，进而对矿化类型进行预判与识别。
(4) 巴音戈壁盆地中南部凹陷内发育走向北东的构造带与走向北西的断折带，形成一系列正断层与逆冲断层，地貌表现为断鼻、断块，铀矿化集中在盆缘与凹陷边缘的次级凹陷、凸起即背斜或者穹隆构造的两翼及扬起端。在大型斜坡带上寻找构造剥蚀天窗和次级凹陷是巴音戈壁盆地中南部铀矿重点找矿预测方向，如苏亥图坳陷的那仁哈拉地段、尚丹坳陷的新尼乌苏、准查以及巴润地段。
(5) 由于巴音戈壁盆地中南部构造-沉积演化的不均一性，定位构造稳定期的构造活化地段，或者低强度活动地区的稳定地段(沉积间断面)也是今后研究探索的找矿预测方向。
致谢: 成都地质调查中心谭富文、陈明、杜佰伟等参与了本项研究工作；本文撰写过程中，图表编绘得到了沈利军、李夔洲的帮助，在此一并致以衷心感谢！ -
![]()
图 2 羌塘盆地地球物理特征与沉积-构造地层划分据（王剑等，2010）
Figure 2. Geophysical survey and sedimentary-tectonic successions division of the Qiangtang Basin, Qinghai-Xizang Plateau(after Wang Jian et al., 2010)
![]()
图 3 羌塘中生代盆地（T3—K1）典型的沉积超覆类型
沉积序列类型Ⅰ：那底岗日组角度不整合超覆于石炭、二叠系地层之上；沉积序列类型Ⅱ：那底岗日组地层角度不整合超覆于晚三叠世肖茶卡组地层之上；沉积序列类型Ⅲ：那底岗日组与下伏地层(巴贡组T3bg, 波利拉组T3bl)为整合或平行不整合接触
Figure 3. Typical vertical section model of the sedimentary overlap in the Qiangtang Basin
Sedimentary sequence type Ⅰ: Nadigangri Formation angular unconformably overlaping on the Carboniferous and Permian strata; Type Ⅱ: Nadigangri Formation angular unconformably overlaping on the Upper Triassic Xiaochaka Formation; Type Ⅲ: Nadigangri Formation and its underlying formation (Bagong (T3bg) or Bolila (T3bl) Formation) being conformably or parallelly unconformable
![]()
图 4 羌塘中生代盆地开启—演化初期沉积剖面相序（羌参1井、弯弯梁剖面）
Figure 4. Sedimentary sequence during opening and early evolution stage in the Qiangtang Basin(Qiangcan1 well, Wanwanliang section)
![]()
图 5 羌塘中生代盆地稳定期沉积剖面相序（羌参1井）
Figure 5. Sedimentary sequence during stable evolution stage in the Qiangtang Basin(Qiangcan 1 well)
![]()
图 6 羌塘中生代盆地转换期沉积剖面相序（长水河剖面、羌参1井）
Figure 6. Sedimentary sequence during basin inversion in the Qiangtang Basin(Changshuihe section, Qiangcan 1 well)
![]()
图 7 羌塘中生代盆地萎缩、消亡期沉积剖面相序（长水河剖面）
Figure 7. Sedimentary sequence during shrinking and consuming stage in the Qiangtang Basin(Changshuihe section)
![]()
图 8 羌塘中生代盆地（T3—K1）典型的沉积超覆类型野外照片（描述见正文）
Figure 8. Field photos of typical vertical section model for the sedimentary overlap in the Qiangtang Basin
![]()
图 9 羌塘盆地晚三叠世诺利—瑞替期岩相古地理图
Figure 9. Late Triassic Norian -Rhaetian sedimentary facies and Palaeogeography map in the Qiangtang Basin
![]()
图 10 羌塘盆地早—中侏罗世巴柔期岩相古地理图
Figure 10. Early Jurassic-Middle Jurassic Bajocian sedimentary facies and palaeogeographic map in the Qiangtang Basin
![]()
图 11 羌塘盆地中侏罗世巴通期岩相古地理图
Figure 11. Middle Jurassic Bathonian sedimentary facies and palaeogeographic map in the Qiangtang Basin
![]()
图 12 羌塘盆地中侏罗世卡洛期岩相古地理图
Figure 12. Middle Jurassic Callovian sedimentary facies and palaeogeographic map in the Qiangtang Basin
![]()
图 13 羌塘盆地晚侏罗世牛津期—基末里期岩相古地理图
Figure 13. Late Jurassic Oxfordian-Kimmeridgian sedimentary facies and palaeogeographic map in the Qiangtang Basin
![]()
图 14 羌塘盆地晚侏罗世提塘期—早白垩世贝里阿斯期岩相古地理图
Figure 14. Late Jurassic Tithonian—Early Cretaceous Aptian sedimentary facies and palaeogeography map in the Qiangtang Basin
![]()
图 15 羌塘盆地中生代演化模式图
Figure 15. Schematic model showing the Mesozoic evolution of the Qiangtang Basin
表 1 羌塘盆地中生代地层划分与对比据（王剑等, 2009修改）
Table 1 Mesozoic stratigraphic division and correlation of the Qiangtang Basin(modified from Wang Jian et al., 2009)
下载: 导出CSV
-
Chen S S, Shi R.D, Yi G D, Zou H B. 2016. Middle Triassic volcanic rocks in the Northern Qiangtang (Central Tibet):Geochronology, petrogenesis, and tectonic implications[J]. Tectonophysics, 666:90-102. doi: 10.1016/j.tecto.2015.10.017
Fan J J, Li C, Wang M, Liu Y M, Xie C M. 2017b. Remnants of a Late Triassic ocean island in the Gufeng area, northern Tibet:Implications for the opening and early evolution of the BangongNujiang Tethyan Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 135:35-50. doi: 10.1016/j.jseaes.2016.12.015
Fan J J, Li C, Xie C M, Liu Y M, Xu J X, Chen J W. 2017a. Remnants of late Permian-Middle Triassic ocean islands in northern Tibet:Implications for the late-stage evolution of the Paleo-Tethys Ocean[J]. Gondwana Research, 44:7-21. doi: 10.1016/j.gr.2016.10.020
Fan J J, Li C, Xie C M, Wang M, Chen J W. 2015. The evolution of the Bangong-Nujiang Neo-Tethys ocean:Evidence from zircon UPb and Lu-Hf isotopic analyses of Early Cretaceous oceanic islands and ophiolites[J]. Tectonophysics, 655:27-41. doi: 10.1016/j.tecto.2015.04.019
Feng Xinglei, Fu Xiugen, Tan Fuwen, Song Chunyan, Chen Wenbin. 2016. Geochemical characteristics and tectonic significance of Early Jurassic Quemo Co Formation in Woruoshan area, north Qiangtang basin[J]. Geology in China, 43(4):1227-1237(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/292666265_Geochemical_characteristics_and_significance_of_hydrocarbon_source_rocks_in_the_Jurassic_Bi_Qu_Formation_in_the_north_Qiangtang_basin
Fu X G, Wang J, Qu W J, Duan T Z, Du A D, Wang Z J. 2008. Re-Os(ICP-MS) dating of marine oil shale in the Qiangtang Basin, northern Tibet, China[J]. Oil Shale, 25:47-55. doi: 10.3176/oil.2008.1.06
Fu X G., Wang J, Tan F W, Chen W B. 2010. The Late Triassic riftrelated volcanic rocks from eastern Qiangtang, northern Tibet(China):Age and tectonic implications[J]. Gondwana Research, 17:135-144. doi: 10.1016/j.gr.2009.04.010
Gao Chunwen, Jia Qingjun, Wei Chunguang. 2006. Study on the nature of Late Triassic prototype basin of Qiangtang Basin[J]. Geological Review, 52:198-206 (in Chinese with English abstract).
Girardeau J, Marcoux J, Allegre C J, Bassoullet J P, Tang Y K, Xiao X C, Zao Y G, Wang X B. 1984. Tectonic environment and geodynamic significance of the Neo-Cimmerian Donqiao Ophiolite, Bangong-Nujiang suture zone, Tibet[J]. Nature, 307:27-31. doi: 10.1038/307027a0
Hickey R L, Frey F A. 1982. Geochemical characteristics of boninite series volcanics:Implication for their source[J]. Geochemica et Cosmochemica Acta, 46:2099-2115. doi: 10.1016/0016-7037(82)90188-0
Hu P Y, Li C, Li J, Wang M, Xie C M, Wu Y W. 2014. Zircon U-PbHf isotopes and whole-rock geochemistry of gneissic granites from the Jitang complex in Leiwuqi area, eastern Tibet, China:Record of the closure of the Paleo-Tethys Ocean[J]. Tectonophysics, 623:83-99. doi: 10.1016/j.tecto.2014.03.018
Huang Jiqing, Chen Bingwei. 1987. Evolution of the Tethys Sea in China and Its Adjacent Regions[M]. Beijing:Geological Publishing House, 55-56 (in Chinese).
Kapp P, Yin A, Harrison T M, Ding L. 2005. Cretaceous-Tertiary shortening, basin development, and volcanism in central Tibet[J]. Geological Society of America Bulletin, 2005, 117:865-878. doi: 10.1130/B25595.1
Kapp P, Yin A, Manning C E, Harrison T M, Spurlin M, Ding L, Deng X, Wu C M. 2000. Blueschist-bearing metamorphic core complexes in the Qiangtang block reveal deep crustal structure of northern Tibet[J]. Geology, 28:19-22. doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<19:BMCCIT>2.0.CO;2
Kapp P, Yin A, Manning C E, Harrison T M, Taylor M H, Ding L. 2003. Tectonic evolution of the early Mesozoic blueschist-bearing Qiangtang metermorphic belt, central Tibet[J]. Tectonics, 22:1043, doi: 10.1029/2002TC001383.
Kerrich R, Wyman D, Fan J. 1998. Boninite series:Low Ti tholeiite associations from the 2.7 Ga Abitibi greenstone belt[J]. Earth and Planetary Science Letters, 164:303-316. doi: 10.1016/S0012-821X(98)00223-4
Li Cai, Cheng Liren, Yu Jiejiang, Zhang Baofu, Zhai Qingguo, Huang Xiaopeng, Chen Shouming, Xu Feng, Zhang Yichun. 2006. Regional Geological Report (1: 250, 000) for Mayigangri, P. R. C. 12-66 (in Chinese).
Li Cai, Zhai Qingguo, Chen Wen, Dong Yongsheng, Yu Jiejiang. 2007.Geochronology evidence of the closure of Longmu Co-Shuanghu suture, Qinghai-Tibet plateau:Ar-Ar and zircon SHIRIMP geochronology from ophiolite and rhyolite in Guoganjianian[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(5):911-918 (in Chinese with English abstract).
Li J X, Qin K Z, Li G M, Richards J P, Zhao J X, Cao M J. 2014.Geochronology, geochemistry, and zircon Hf isotopic compositions of Mesozoic intermediate-felsic intrusions in central Tibet:petrogenetic and tectonic implications[J]. Lithos, 198-199:77-91. doi: 10.1016/j.lithos.2014.03.025
Li S, Ding L, Guimette C, Fu J J, Xu Q, Yue Y H, HenriquePinto R. 2017. The subduction-accretion history of the Bangong-Nujiang Ocean:Constraints from provenance and geochronology of the Mesozoic strata near Gaize, central Tibet[J]. Tectonophysics, 702:42-60. doi: 10.1016/j.tecto.2017.02.023
Li Yong, Wang Chengshan, Yi Haisheng, Shi He, Lin Jinhui, Zhu Lidong, Li Xianghui. 2001. Fill models of in the Qiangtang composite foreland basin in Qinghai-Xizang Plateau, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 19 (1):20-27 (in Chinese with English abstract).
Liu W L, Xia B, Zhong Y, Cai J X, Li J F, Liu H F, Cai Z R, Sun Z L. 2014. Age and composition of the Rebang Co and Julu ophiolites, central Tibet:Implications for the evolution of the Bangong MesoTethys[J]. International Geology Review, 56:430-447. doi: 10.1080/00206814.2013.873356
Metcalfe I. 1988. Origin and assembly of Southeast Asian continental terranes, in Gondwana and Tethys, edited by M. G. AudleyCharles and A. Hallam[J]. Geological Society, London, Special Publication, 37:101-118. doi: 10.1144/GSL.SP.1988.037.01.08
Metcalfe I. 1996. Gondwanaland dispersion, Asian accretion, and evolution of eastern Tethys[J]. Australian Joural of Earth Sciences, 43:605-623. doi: 10.1080/08120099608728282
Metcalfe I. 2013. Gondwana dispersion and Asian accretion:Tectonic and palaeogeographic evolution of eastern Tethys[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 66:1-33. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.12.020
Pan G T, Wang L Q, Li R S, Yuan S H, Ji W H, Zhang W P, Wang B D. 2012. Tectonic evolution of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 53:3-14. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.12.018
Pearce J A, Deng W. 1990. The ophiolites of the Tibet geotraverse, Lhasa to Golmud (1985) and Lhasa to Kathmandu (1986)[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society, A, 327:215-238.
Peng T P, Zhao G C, Fan W M, Peng B X, Mao Y S. 2015. Late Triassic granitic magmatismin the Eastern Qiangtang, Eastern Tibetan Plateau:geochronology, petrogenesis and implications for the tectonic evolution of the Paleo-Tethys[J]. Gondwana Research, 28:1494-1508.
Pullen A, Kapp P, Gehrels G E, Ding L, Zhang Q H. 2011.Metamorphic rocks in central Tibet:lateral variations and implications for crustal structure[J]. Geological Society of America Bulletin, 123:585-600. doi: 10.1130/B30154.1
Pullen A, Kapp P, Gehrels G E, Vervoort J D, Ding L. 2008. Triassic continental subduction in central Tibet and Mediterranean-style closure of the Paleo-Tethys Ocean[J]. Geology, 36:351-354. doi: 10.1130/G24435A.1
Şengör A M C, Altiner D, Cin A, Ustaömer T, Hsü K J. 1988. Origin and assembly of the Tethyside orogenic collage at the expense of Gondwana Land, in Gondwana and Tethys[J]. Geological Society London Special Publications, 37:119-181. doi: 10.1144/GSL.SP.1988.037.01.09
Shi R D. 2007. SHRIMP dating of the Bangong Lake SSZ-type ophiolite:Constraints on the closure time of ocean in the Bangong Lake-Nujiang River, northwestern Tibet[J]. Chinese Science Bulletin, 52(7):936-941. doi: 10.1007/s11434-007-0134-z
Shi R D, Yang J S, Xu Z Q, Qi X-X. 2004. Discovery of the boninite series volcanic rocks in the Bangong Lake ophiolite melange, western Tibet, and its tectonic implications[J]. Chinese Science Bulletin, 49(12):1272-1278. doi: 10.1360/04wd0006
Song P P, Ding L, Li Z Y, Lippert P C, Yang T S, Zhao X X, Fu J J, Yue Y H. 2015. Late Triassic paleolatitude of the Qiangtang block:Implications for the closure of the Paleo-Tethys Ocean[J]. Earth and Planetary Science Letters, 424:69-83. doi: 10.1016/j.epsl.2015.05.020
Tan Fuwen, Wang Jian, Li Yongtie, Du Baiwei, Zhu Zhongfa. 2004.Late Jurassic-Early Cretaceous strata and their sedimentary characteristics in the Qiangtang Basin, northern Tibet[J]. Geology in China, 31(4):400-405 (in Chinese with English abstract). http://or.nsfc.gov.cn/bitstream/00001903-5/263310/1/1000014871490.pdf
Wang Chengshan, Yi Haisheng, Li Yong. 2001. Geological Evolution and Oil and Gas Resources in the Qiangtang Basin[M]. Beijing:Geological Publishing House, 184-251 (in Chinese).
Wang Jian, Ding Jun, Wang Chengshan, Tan Fuwen. 2009. Survey and Evaluation on Tibet Oil and Gas Resources[M]. Beijing:Geological Publishing House, 210-214 (in Chinese).
Wang Jian, Fu Xiugen, Chen Wenxi, Wang Zhengjiang. 2007. The Late Triassic paleo-weathering crust in the Qiangtang basin, northern Tibet:geology, geochemistry and significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 25(4):487-494 (in Chinese with English abstract).
Wang J, Fu X G, Chen W X, Wang Z J, Tan F W, Chen M, Zhuo J W.2008. Chronology and geochemistry of the volcanic rocks in Woruo Mountain region, Northern Qiangtang depression:Implications to the Late Triassic volcanic-sedimentary events[J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 51:194-205. doi: 10.1007/s11430-008-0010-y
Wang Jian, Fu Xiugen, Tan Fuwen, Chen Ming, He Jianglin. 2010 A new sedimentary model for the Qiangtang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 28(5):884-893 (in Chinese with English abstract).
Wang Jian, Tan Fuwen, Li Yalin, Li Yongtie, Chen Ming, Wang Chengshan, Guo Zujun, Wang Xiaolong, Du Baiwei, Zhu Zhongfa. 2004. The Potential of the Oil and Gas Resources in Major Sedimentary Basins on the Qinghai-Xizang Plateau[M]. Beijing:Geological Publishing House, 34-88 (in Chinese).
Wang X F, Metcalfe I, Jian P, Longqing H, Wang C. 2000. The Jinsha jiang-Ailaoshan suture zone, China:tectonostratigraphy, age and evolution[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 18:675-690. doi: 10.1016/S1367-9120(00)00039-0
Wang Z W, Wang J, Fu X G, Feng X L, Wang D, Song C Y, Chen W B, Zeng S Q. 2017a. Petrography and geochemistry of upper Triassic sandstones from the Tumengela Formation in the Woruo Mountain area, North Qiangtang Basin, Tibet:Implications for provenance, source area weathering, and tectonic setting[J]. Island Arc, 26(4):DOI: 10.1111/iar.12191.
Wang Z W, Wang J, Fu X G, Zhan W Z, Yu F, Feng X L, Song C Y, Chen W B, Zeng S Q. 2017b. Organic material accumulation of Carnian mudstones in the North Qiangtang Depression, eastern Tethys:Controlled by the paleoclimate, paleoenvironment, and provenance[J]. Marine and Petroleum Geology, 88:440-457. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2017.08.029
Yang T N, Zhang H R, Liu Y X, Wang Z L, Song Y C, Yang Z S, Tian S H, Xie H Q, Hou K J. 2011. Permo-Triassic arcmagmatismin central Tibet:evidence fromzircon U-Pb geochronology, Hf isotopes, rare earth elements, and bulk geochemistry[J]. Chemical Geology, 284, 270-282. doi: 10.1016/j.chemgeo.2011.03.006
Yin A, Harrison T M. 2000. Geologic Evolution of the HimalayanTibetan Orogen[J]. Annual Reviews of Earth and Planetary Science, 28:211-280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
Zhai Q G, Jahn B M, Su L, Wang J, Mo X X, Lee H Y, Wang K L, Tang S H. 2013. Triassic arc magmatism in the Qiangtang area, northern Tibet:Zircon U-Pb ages, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic characteristics, and tectonic Implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 63:162-178. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.08.025
Zhai Q G, Jahn B M, Zhang R Y, Wang J, Su L. 2011. Triassic subduction of the Paleo-Tethys in northern Tibet, China:evidence from the geochemical and isotopic characteristics of eclogites and blueschists of the Qiangtang Block[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 42:1356-1370. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.07.023
Zhang K J. 2001. Blueschist-bearing metamorphic core complexes in the Qiangtang block reveal deep crustal structure of northern Tibet:Comment and reply[J]. Geology, 29:90. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0090:BBMCCI>2.0.CO;2
Zhang K J, Zhang Y X, Tang X C, Xia B. 2012. Late Mesozoic tectonic evolution and growth of the Tibetan plateau prior to the Indo-Asian collision[J]. Earth-Science Reviews, 114:236-249. doi: 10.1016/j.earscirev.2012.06.001
Zhang X Z, Dong Y S, Wang Q, Dan W, Zhang C F, Deng M R, Xu W, Xia X P, Zeng J P, Liang H. 2016. Carboniferous and Permian evolutionary records for the Paleo-Tethys Ocean constrained by newly discovered Xiangtaohu ophiolites from central Qiangtang, central Tibet[J]. Tectonics, 35:doi: 10.1002/2016TC004170.
Zhou M F, Malpas J, Robinson P T, Reynolds P H. 1997. The dynamothermal aureole of the Donqiao ophiolite (northern Tibet)[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 34(1):59-65. doi: 10.1139/e17-005
Zhou Xiang. 1984. Tibet Plate Structure-construction and Specification[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese).
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, Dilek Y, Hou Z Q, Mo X X. 2013. The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau[J]. Gondwana Research, 23, 1429-1454. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.002
冯兴雷, 付修根, 谭富文, 宋春彦, 陈文彬. 2016.北羌塘盆地沃若山地区早侏罗世雀莫错组砂岩地球化学特征与物源判别意义[J].中国地质, 43(4):1227-1237. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160409&flag=1 高春文, 贾庆军, 魏春光. 2006.羌塘盆地晚三叠世原型盆地性质探讨[J].地质论评, 52:198-206. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2006.02.008 黄汲清, 陈炳蔚. 1987.中国及邻区特提斯海的演化[M].北京:地质出版社, 55-56. 李才, 程立人, 于介江, 张宝福, 翟庆国, 黄小鹏, 陈寿铭, 徐锋, 张以春. 2006. 中华人民共和国区域地质调查报告(1: 250000)-玛依岗日幅[R]. 12-66. 李才, 翟庆国, 陈文, 董永胜, 于介江. 2007.青藏高原龙木错-双湖板块缝合带闭合的年代学证据——来自果干加年上蛇绿岩与流纹岩Ar-Ar和SHRIMP年龄制约[J].岩石学报, 23(5):911-918. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.2007.05.005 李勇, 王成善, 伊海生, 石和, 林金辉, 朱利东, 李祥辉. 2001.青藏高原中侏罗世-早白垩世羌塘复合型前陆盆地充填模式[J].沉积学报, 19 (1):20-27. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200101004 谭富文, 王剑, 李永铁, 杜佰伟, 朱忠发. 2004.羌塘盆地侏罗纪末-早白垩世沉积特征与地层问题[J].中国地质, 31(4):400-405. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040410&flag=1 王成善, 伊海生, 李勇. 2001.羌塘盆地地质演化与油气远景评价[M].北京:地质出版社, 184-251. 王剑, 丁俊, 王成善, 谭富文. 2009.青藏高原油气资源战略选区调查与评价[M].北京:地质出版社, 210-214. 王剑, 付修根, 陈文西, 汪正江. 2007藏北北羌塘盆地晚三叠世古风化壳地质地球化学特征及其意义[J].沉积学报, 25(4):487-494. https://www.wenkuxiazai.com/doc/2e5c416f1711cc7931b71665.html 王剑, 付修根, 谭富文, 陈明, 何江林. 2010.羌塘中生代(T3-K1)盆地演化新模式[J].沉积学报, 28(5):884-893. https://wenku.baidu.com/view/17c95356f01dc281e53af01d.html 王剑, 谭富文, 李亚林, 李永铁, 陈明, 王成善, 郭祖军, 王小龙, 杜佰伟, 朱忠发. 2004.青藏高原重点沉积盆地油气资源潜力分析[M].北京:地质出版社, 83-88. 周详. 1984.西藏板块构造-建造图及说明书[M].北京:地质出版社, 1-20. -
期刊类型引用(2)
1. 孙砚泽，李世臻，刘卫彬，刘岩，柯昌炜，徐耀辉. 大兴安岭西缘贺斯格乌拉凹陷白垩系烃源岩生烃潜力与天然气成因. 地质通报. 2021(09): 1484-1492 . 
百度学术
2. Shi-zhen Li，Wei-bin Liu，Dan-dan Wang，Wen-hao Zhang，Yan-hua Lin，Shu Tao，Yao-hui Xu. Discovery of Hesigewula Sag on the western margin of Da Hinggan Mountains in China and its significance in petroleum geology. China Geology. 2019(04): 439-457 . 必应学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 4461
- HTML全文浏览量: 469
- PDF下载量: 5202
- 被引次数: 2
