Geochemistry and geochronology of metamorphic rocks in Kanas Group, Altay orogenic belt
-
摘要:
喀纳斯群为一套巨厚的中低压型浅变质碎屑岩系，主要由片岩、片麻岩、变质砂岩等组成，其形成时代未有统一的认识，致使阿尔泰构造带的构造演化过程争议较大。对喀纳斯群变质岩进行原岩恢复，认为该套变质岩为副变质岩，考虑到变质碎屑岩的成岩物质继承母岩特征和变质程度的影响，利用碎屑岩研究方法对元素地球化学特征进行探讨，显示出喀纳斯群变质碎屑岩原岩形成环境以大陆岛弧为主，兼有活动大陆边缘的特征，CIA、ICV指数反应出原岩经历了相对温暖、湿润的风化作用，成熟度较低。锆石U-Pb定年结果表明，最年轻的锆石年龄集中在（500±3.0）Ma，代表喀纳斯群的上限年龄，认为该套地层形成于晚寒武世晚期之前，为一套形成于大陆岛弧或活动大陆边缘的复理石建造。新元古代青白口纪初期基底裂解事件，暗示着阿尔泰构造带存在前寒武纪大陆地壳基底。
Abstract:Kanas Group is composed of a set of thick low pressure type shallow metamorphic rocks, mainly comprising schist, gneiss, and metamorphic sandstone; nevertheless, its formation time is in debate, resulting in the controversy concerning the tectonic evolution of Altay tectonic belt. The restoration of Kanas metamorphic protolith reveals that the metamorphic rocks are parametamorphic rocks. In consideration of the influence of inheriting parent rock features of rock materials and degree of metamorphism of metamorphic rocks, the authors investigated the element geochemical characteristics of clastic rocks by using research methods for clastic rocks, and the results show that the protolith of Kanas Group metamorphic rocks was formed in an environment of continental arc and also had characteristics of active continental margin. CIA, ICV indexes show that the original rocks experienced relatively warm and humid weathering process, with low maturity. The zircon U-Pb data show that the youngest zircon age is(500 ±3.0)Ma, which represents the upper limit age of Kanas Group, and that the strata were formed before late Cambrian, being a flysch formation produced in an environment of continental island arc or active continental margin. The breakup of Neoproterozoic Qingbaikouan early basement suggests that the Altay tectonic belt had Precambrian continental crust basement.
-
1. 引言
莱州湾位于渤海盆地南部，湾口朝北，呈半圆形，系渤海南部最大海湾，东部与胶东半岛相连，西部与现代黄河三角洲接壤。自晚更新世以来，随着冰期、间冰期气候变化以及海面多次升降，渤海发生了沧州海侵、献县海侵和黄骅海侵以及它们之间的海退事件（秦蕴珊，1985）。期间，相应沉积了海相、陆相及陆海交互相沉积层，在莱州湾南岸由弥河、白浪河、虞河、潍河、胶莱河等共同形成了多源、短源河流三角洲沉积体系，潍河—弥河三角洲向海进积20~55 km，现今海岸局部加积厚度超过20 m（薛春汀，2008）。
莱州湾潮流属于非正规半日潮，以往复流为主。在黄河口附近流速达最大，从湾口向湾顶递减。莱州湾南岸系中国典型的淤泥质海岸，地处济阳坳陷中的潍北凹陷构造单元，并长期处于沉降活动中。进入晚更新世以来，受全球气候环境变化的影响，海侵—海退活动与海岸线变迁频繁，交替发育了海相和陆相地层，蕴涵丰富的沉积环境演化信息，吸引众多学者对本区沉积环境的研究兴趣（李守军等，2017；彭子成等，1992；庄振业等，1999）。如利用钻孔沉积记录，重建渤海西岸沉积演化历史，定量讨论全新世相对海面变化（陈永胜等，2016）。进行中国近海沿岸沉积地球化学变异特征与物源及气候效应分析（赵一阳等，2002），探讨渤海西部沉积物稀土元素分布特征及其物源约束，开展海底沉积物来源、形成条件和控制因素研究（刘建国等, 2010；蓝先洪等, 2016）。彭子成等（1992）等运用热释光测年和地球化学数据揭示了晚更新世以来莱州湾沉积特征。庄振业等（1999）以S3钻孔为主，阐明渤海南部莱州湾晚第四纪以来海陆变迁及古环境演变。韩德亮（2001）发现元素特征值周期性旋回及突变，作为第四纪地层划分指标。刘恩峰等（2004）基于莱州湾南岸A1钻孔孢粉，分析植被及古气候交替变化，重建120 ka B.P.以来莱州湾古气候环境特征，探讨沉积物元素与陆源输入联系（杨守业和李从先，1999）。王志才等（2006）认为构造活动、海面变化以及陆源河流输入控制着莱州湾晚更新世以来沉积地层变化。总体上，黄河所提供的沉积物对渤海沉积控制作用明显，但不应忽视入海的中小短源河流（如弥河、白浪河、潍河等）对莱州湾沉积贡献。本文选择莱州湾剖面进行沉积地层划分和对比，结合调查资料和测试数据，初步建立浅地层沉积格架，深入了解沉积环境差异性，为陆海统筹、围填海工程及海洋环境提供沉积环境依据。
2. 材料和方法
沉积物样品均取自于研究区钻孔，样品间隔取样深度为2~10 cm，样品编号按井号加上取样顺序编录，对该孔岩心进行了岩性描述、14C测年、光释光测年以及粒度等测试，以获得研究区110 ka B.P.以来的沉积地层和沉积环境的演化特征以及沉积物源变迁过程。采用X荧光光谱法（XRF）、等离子质谱法（ICP-MS）以及原子荧光光谱法（AF）进行沉积物样品元素化学测试，样品测试由国土资源部青岛海洋地质实验检测中心完成。AMS14C样品测试由美国BETA实验室完成，测年的半衰期为4850 a。测试完成后，依据样品的δ13C测试数据，并结合分馏效应对数据进行校正，得到惯用年龄。
物源指数（PI）反映的是沉积物间化学成分接近程度，PI值介于0和1之间。选择差别较大的元素区分端元物源，当PI值小于0.5，表明待判沉积物与端元沉积物1化学组成相近；而PI值大于0.5，表明待判沉积物与端元沉积物2化学组成相近。用物源指数（PI）分析物源变化和计算沉积贡献（蓝先洪等，2010；庞守吉等，2008），PI计算公式如下：
式中：i为元素或两元素之比；Cix为待判沉积物中元素i的含量；Ci1、Ci2为端元沉积物1和端元沉积物2中元素i含量，本文指黄河与白浪河沉积物。
3. 沉积特征
WFZK07孔位于山东潍坊北部的围填海区，距莱州湾南岸白浪河入海口东约1 km处（图 1）。该孔于2013年6月完成施工，孔深80.0 m，人工回填深度5.80 m。沿南北方向将该孔与渤海其他钻孔进行沉积对比，综合莱州湾地质浅钻的岩心记录、测试数据以及前人研究成果（彭子成等，1992；庄振业等，1999；Yao et al., 2014），依据钻孔沉积物沉积特征，进行不同沉积单元沉积相划分，共划分为5个沉积单元（DU1~DU5），初步建立莱州湾浅部沉积结构框架（图 2）。其中，BH-1301、WFZK06、WFZK04、WFZK09、WFZK03、WFZK04"孔的数据来源于中国地质调查项目“山东半岛海岸带综合地质调查与监测”（项目编号：GZH201200505），BH08孔的数据来源于Yao et al., 2014；WFZK06、WFZK09、WFZK03孔未作测年）。
![]()
图 2 莱州湾浅部沉积地层对比剖面（Ⅰ—Ⅰ'）Figure 2. Profile of shallow sedimentary strata correlation in Laizhou Bay (Ⅰ—Ⅰ')沉积单元DU1：以黏土质粉砂、粉砂为主，在BH-1301和WFZK07孔中DU1单元的底部有约2 cm厚泥炭层，该泥炭层在莱州湾分布广泛，据AMS14C测年为9649 cal a B.P.，可作为全新世底界标志层，如图 2所示，沉积厚度相对稳定（< 30 m），由海向陆沉积减薄。主要为河流—三角洲/潮坪—滨浅海相沉积。
沉积单元DU2：细砂—中砂，沉积厚度4~10 m，多以河流相沉积为主，由海向陆沉积减薄。系晚更新世晚期玉木晚冰期的河流—三角洲—滨浅海相沉积。
沉积单元DU3：以黏土质粉砂、粉砂为主。陆相层为细砂夹粉砂。系晚更新世玉木冰期亚间冰期的河流—三角洲/潮坪—浅海相沉积，由于海面频繁波动，形成数个海陆交互相沉积地层。此间沉积厚度10~20 m，尤其在三角洲前缘沉积厚度较大。
沉积单元DU4：BH1301孔中以黏土质粉砂和粉砂为主，WFZK07孔以砂为主，夹粉细砂和泥砾透镜体。该单元形成于晚更新世晚期玉木早冰期，沉积厚度十余米，在三角洲前缘沉积厚度较大。通过与邻近海域和陆上钻孔对比，三角洲和河流相沉积发育，前三角洲黏土质粉砂是多条短源河流共同贡献的结果，各河流形成的三角洲前缘主要由极细砂组成，河口间湾主要为黏土质粉砂沉积，由于分流河道的频繁迁移，三角洲前缘极细砂和河口间湾黏土质粉砂在纵向上叠置出现。
沉积单元DU5：以黏土质粉砂为主，夹粉细砂层，有粉砂质透镜体和黏土质条带，系晚更新世里斯—玉木间冰期的河流—三角洲/潮坪—浅海相沉积，沉积厚度较稳定，十几米不等，海相沉积厚度薄。
4. 沉积物源
本文以WFZK07孔的δEuN-ΣREEs关系和物源判别指数（PI）进行沉积物源分析，研究渤海南部短源河流（白浪河）和黄河的陆源输入对沉积体系的贡献。
据本文实测和文献数据（古森昌等，1989；吴明清等，1991；石学法等，1996），δEuN与ΣREEs关系曲线如图 3（y=-170.61nx + 63.38，R2=0.729）。在WFZK07孔的5个沉积单元选取15个样品，进行数据成图。图中可见，数据点分布相对均匀，深度5.80~18.58 m、23.27~49.15 m和18.58~23.70 m的样品多数分布于白浪河沉积区，而深度49.15~63.70 m和63.70~80.00 m的样品大都集中落在黄河沉积区。白浪河数据大都落于曲线下方（白浪河沉积区），黄河数据多落在曲线上方（黄河沉积区）。
![]()
图 3 WFZK07孔沉积物δEuN-ΣREEs关系图Figure 3. Correlation between δEuN and ΣREEs for sediments in core 07相关性分析可知，白浪河中La/Sm及ΣLREE/ ΣHREE与粒度的相关性弱；与黄河沉积物稀土元素含量对比（蓝先洪等，2009；Lim，2006），白浪河沉积物中的La、Sm、LREE、HREE含量相对偏差均大于10%。因此，本文采用对粒度影响较小的La/Sm及LREE/HREE比值计算物源指数。
WFZK07孔沉积物中的La/Sm及LREE/HREE比值及所计算的PI值表明（表 1），以49.15 m为界，上部以白浪河沉积贡献为主，下部黄河沉积贡献加大。5.80~18.58 m底界面AMS14C测年为11.6 ka B. P.，为全新世以来的海陆交互层，包括早全新世陆相层、中全新世黄骅海侵层和晚全新世陆相层。此阶段全新世的黄骅海侵范围较大，持续时间短，加之黄河频繁改道，物源以白浪河为主。18.58~23.70 m底界面OSL测年为24.0 ka B.P.，为晚更新世晚期玉木主冰期河流相沉积。此阶段海面下降，以近源河流为主，远源的陆源输入较少。23.27~49.15 m底界面OSL测年为61.0 ka B.P.，为晚更新世晚期形成的献县海侵层及其陆相层。以上海侵事件，以晚更新世晚期的献县海侵范围最小。此外，晚更新世晚期海退期的古黄河三角洲沉积物重矿物组合受现代黄河沉积物的物源控制（蓝先洪等，2010），因黄河已流入黄海陆架区，是东海陆架和黄海区的主要物源（韩有松和吴洪发，1982），黄河对莱州湾的沉积贡献相对减小，以白浪河等短源河流为主要物源。
表 1 莱州湾WFZK07孔沉积物物源指数(PI)比较Table 1. Comparison of provenance indexes (PI) of sediments in Core 07
49.15~63.70 m底界面OSL测年为74.0 ka B.P.，为晚更新世晚期玉木早冰期的陆相层，以浅灰、浅黄色黏土质粉砂夹细粉砂及薄互层为主。受区域新构造活动影响，早更新世发生由相对隆起向绝对沉降转换，黄河贯通成为可能（杨守业等，2001）。因此，早更新世黄河全河贯通而形成一条完整河流，影响华北平原地区（Wang，2007），现代黄河改道几乎都经历漫流、汊流、归股、改道等阶段（庄振业，1991）。在地质历史时期，黄河改道频繁且河道行踪不定，晚更新世晚期黄河由东入海的格局转到向北入渤海的过渡阶段，发生漫流和汊流，使其可能成为主要物源。63.70~80.00 m底界面OSL测年为128 ka B.P.，为晚更新世早期的沧州海侵层。在地史时期，黄河主要流路位于华北平原。短源河流输入量小，易受气候变化影响。在海面上升期，以黄河为主要物源，表现退积的叠加样式。
总体上，海侵期温暖湿润，沉积物粒度细，以化学风化为主，矿物元素富集。海退期寒冷干燥，化学风化作用弱，以物理风化为主，矿物含量较低（操应长等，2007）。如Si/Al和Ti/Al在垂向上的变化反映了莱州湾在全新世和晚更新世的冰期搬运动力及化学风化作用相对较弱；与之对应，从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期，化学风化较强（Nesbitt et al., 1997；Zabel et al., 2001），Rb/Sr值与风化强度成正比。Mg/Ca从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期发生较大波动，表明莱州湾沉积环境及物源在晚更新世晚期发生了重要的转变。全新世、晚更新世早期及晚期的海相层中常微量元素及特征值元素呈明显的旋回变化，对应多个峰值。在晚更新世晚期的陆相地层中，矿物元素变化弱；晚更新世早期陆相地层中，元素变化幅度较小，对应多个峰值。矿物元素的变化所反映的沉积特征与晚更新世以来的气候和海面的变化有对应关系，指示海侵海退过程中的沉积环境及海面可能发生过多次改变。此外，在海退成陆时期，长期蒸发作用和季节性河流物质运输形成卤水存储，在蒸发泵和回流渗滤的共同作用下，发生盐份的向下运移、累积、分馏、矿物蚀变，陆相沉积物掩埋了前期高盐水成为地下卤水（高茂生等，2015；彭子成等，1992）。其中，第Ⅰ海相层中卤水TDS值50~130 g/ L，第Ⅱ海相层中卤水TDS值50~165 g/L，第Ⅲ海相层中卤水TDS值50~140 g/L，以第Ⅱ海相层的卤水TDS值高，储量大。
5. 讨论
晚更新世早期的沧州海侵期海相层（Qp31，距今约124.6~72.0 ka B.P.）：海面上升，PI平衡线向陆源移动（图 4a）。古岸线大致在花官—卧铺南部—寿光北部—潍北总场—龙池北部一带（郑懿珉等，2014），此阶段海面处于上升期，陆源碎屑物质供应少，为退积叠加。黄河与白浪向海沉积贡献量降低，但在波浪、潮汐及沿岸流影响下，远源河流平均径流量大，携带大量泥沙的黄河沉积贡献仍大于白浪河，为晚更新世以来全球最高海面期。据渤海南岸羊口盐场附近E钻孔（韩德亮等，2001），现代黄河三角洲的9个钻孔（王绍鸿等，1979）以及本文研究，此阶段气候温暖湿润，化学风化较强，北部河流相发育，三角洲发育不全，向南过渡为以细粒为主的潮坪或沼泽沉积。
![]()
图 4 莱州湾主要海侵线、地下卤水分布及PI平衡线图（据高茂生等，2015修改）Figure 4. Three transgressions, underground brine and PI in Laizhou Bay晚更新世晚期的玉木早冰期陆相层（Qp33，距今72.0~60.0 ka B.P.）：海面下降，以黄河为主的陆源输入量增加，PI平衡线向河流漂移（图 4b）。由于黄河径流量大，携带泥沙多，影响范围广，南部河流发育，向北发展为三角洲—浅海相沉积。进积时间短，陆源输入量充足，与沧州海侵期的沉积相差不大。
晚更新世晚期献县海侵层（Qp33，距今60.0~ 24.4 ka B.P.）：海面上升幅度大，PI平衡线向北离陆移动。海侵范围远，古岸线大致在莱州湾南岸的广饶南—寿光—固堤北—昌邑北—新河—土山—沙河口一带。碎屑物质供应少，黄河、白浪河的沉积贡献降低，但沉积空间增大，属沉积退积。晚更新世晚期黄河已流入黄海陆架区，短源河流为主要物源。南部河流沉积发育，向北过渡到三角洲或潮坪、沼泽沉积，再到浅海相沉积。
此期有多个波峰和波谷，对应多次海面波动发生，形成海陆交互层。与沧州海侵相比，此阶段气候暖湿，化学风化作用弱。与刘恩峰等（2004）用孢粉反演古气候的变化一致，气候属于由干冷向暖湿转变的过渡期，受波浪和潮汐的共同作用，海相层发育。经历了“陆—海—陆”的演变，属于大理亚间冰期的滨岸湖沼相沉积环境。
晚更新世晚期玉木主冰期陆相层（Qp33，距今24.4~10.2 ka B.P.）：PI平衡线向黄河（西北方向）偏移。此阶段天气寒冷干燥，海面处于下降阶段，莱州湾大部分地区有陆相河流沉积，厚度小。黄河沉积贡献增加，表现为进积的叠加样式。
全新世黄骅海侵（Qh，距今10.2~4.0 ka B.P.）：PI平衡线向北移动加剧（图 4c）。海侵范围最远达到花官北—寿光北—固堤南—昌邑北—新河—土山—虎头崖一带。海面处于上升期，沉积退积。白浪河和黄河沉积贡献逐渐降低，黄河频繁改道，不同地区的物源存在差异性。北部滨浅海相沉积发育，南向三角洲、潮坪、沼泽过渡。在此时期，多数矿物元素对应1个峰和1个谷，表明海面发生过一次升降和气候冷暖变化。依据刘恩峰等（2004）研究，在10.0~4.0 ka B. P.期间莱州湾沿岸属于暖湿的滨海沉积，渤海西岸海侵事件比本区晚约2000a（徐家声，1994），在全新世中期（6.0 ka B.P.）海侵范围达到最远，此后海水消退。在全新世晚期，海面开始下降，现代河流沉积发育。
总体上，海侵期，由陆向海黄河泥沙贡献增加，白浪河等短源河流沉积贡献降低；浅海相沉积发育，以三角洲、潮坪为沉积过渡，表现为退积叠加。海退期，陆源输入增加，河流或湖泊沉积发育，表现为进积叠加。晚更新世以来莱州湾大致经历了浅海—三角洲—潮坪—浅海—三角洲—陆相或湖泊的沉积演化。
全球海面变化研究表明（Waelbroeck，2002），晚更新世以来至少存在3次高海面时期和2次低海面时期。莱州湾晚更新世的海面变化也出现“三高两低”的趋势。但由于区域差异和构造背景的不同，莱州湾海面升降时间与升降幅度与相邻海区存在差异性。
莱州湾从128.0 ka B.P.开始进入晚更新世，其中124.6~72.0 ka B.P.为温暖的末次间冰期，对应发育有沧州海侵层；晚更新世的后半段，72.0~10.2 ka B. P.为寒冷的末次冰期；全新世（10.2~0.0 ka B.P.）为温暖的冰后期。末次间冰期气候相对温暖湿润，沉积物粒度小，化学风化作用较强，常微量元素在此阶段地层中富集。末次冰期气候寒冷干燥，以物理风化为主，多数元素在此阶段的沉积含量较低。Si/Al和Ti/Al在剖面上的变化反映了莱州湾在全新世和晚更新世的冰期搬运动力及化学风化作用相对较弱；与此对应，CIA相对不高，从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期，化学风化作用较强，晚更新世晚期玉木早冰期之后，化学风化作用减弱；Rb/ Sr值与风化强度成正比。Mg/Ca从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期才发生较大的波动，表明莱州湾的沉积环境及物源在晚更新世晚期发生了重要转变。在全新世、晚更新世早期及晚期的海相层中，常量、微量元素及元素特征值呈明显的旋回变化，对应多个峰值。在晚更新世晚期的陆相地层变化小；晚更新世早期陆相地层中变化较缓，对应多个峰值。这种元素地球化学变化指示了海侵—海退过程中的沉积环境以及海面发生过多次改变，所反映的沉积特征与晚更新世以来的气候和海面变化有较好的对应关系。
莱州湾在124.6~72.0 ka B.P.，60.0~24.4 ka B.P.，10.2~0.0 ka B.P.出现3次暖湿期，分别对应于沧州海侵、献县海侵、黄骅海侵，在3次暖湿期中发育海陆交互相滨浅海、三角洲相或潮坪及河流相沉积环境，分别对应里斯—玉木间冰期、玉木亚间冰期以及玉木冰后期。3次海侵的范围分别在花官—卧铺南部—寿光北部—潍北总场—龙池北部、广饶南—寿光—固堤北—昌邑北—新河—土山—沙河口和花官北—寿光北—固堤南—昌邑北—新河—土山—虎头崖一带，献县海侵的范围最远，其次为全新世的黄骅海侵，晚更新世早期的沧州海侵范围最近。这与吕厚远（1989）利用渤海南部的4个钻孔和2个剖面的孢粉样分析的结果相吻合，即渤海南部晚更新世以来有3次较湿润期和2次高降水量较大期。在72.0~60.0 ka B.P.和24.4~10.2 ka B.P.期间，为2次干冷的陆相沉积环境，分别对应玉木早冰期和玉木晚冰期。而地球化学元素所反映的晚更新世以来莱州湾古气候演化与全球性的气候事件及渤海沿岸古环境变化有较好的可比性。
6. 结论
（1）受控于黄河陆源碎屑输入和南部中小河流的共同影响，二者在各自阶段对莱州湾沉积演化起主导作用，莱州湾沉积物源存在阶段性和分期性。
（2）莱州湾地球化学变化所反映的沉积特征与晚更新世以来的气候和海面变化有明显的对应关系，晚更新世以来经历的3次高海面和2次低海面期，对应发生了3次海侵及海退事件。晚更新世早期PI线向陆南移，晚更新世晚期海面上升，PI线向海北移，全新世PI线北移加剧。
（3）晚更新世以来莱州湾经历了浅海—三角洲—潮坪—滨浅海—三角洲—陆相或湖泊的演化过程。海侵期主要发育滨浅海相沉积，向南退积为三角洲/潮坪—河流沉积；由陆向海，短源河流沉积贡献降低，黄河沉积贡献增加。海退期陆源输入增加，河流相及三角洲进积发育。
致谢: 感谢审稿专家和编辑部老师提出的宝贵意见，同时感谢野外工作过程中得到新疆维吾尔自治区地质调查院的帮助和大力支持！ -
![]()
图 1 新疆阿尔泰造山带邻区板块构造单元划分及研究区地质概况a—阿尔泰造山带构造单元划分图；b—阿尔泰造山带区域地质图；c—研究区地质概况（图a据李俊建等, 2015；图b据李天德等, 2001; 图c据1:25万冲乎尔幅建造构造图修改）
Ⅰ-1—阿尔泰弧盆系; Ⅰ-1-1—阿尔泰古生代陆缘弧; Ⅰ-1-11—喀纳斯被动陆缘; Ⅰ-1-12—诺尔特晚古生代弧后盆地; Ⅰ-1-13—哈龙早古生代岩浆弧; Ⅰ-1-2—阿尔泰南缘增生弧; Ⅰ-1-3—额尔齐斯复合增生楔; Z∈1y—震旦纪—早寒武世依列克塔斯组; Z∈1b—震旦纪—早寒武世贝留特组; Z∈1s—震旦纪—早寒武世苏木代尔格组; Z∈1z—震旦纪—早寒武世哲里开特组; O3d1—上奥陶统东锡勒克组下段; O3d2—东锡勒克组上段
Figure 1. Division of tectonic units of Altay orogenic belt and adjacent regions and geological survey map of the study area a-Tectonic sketch of Altay orogenic belt; b-Regional geological map of Altay orogenic belt; c-Geological survey map of the study area;
(Fig. a after Li Junjian et al., 2015; Fig. b after Li Tiande et al., 2001; Fig. c modified after the 1:250000 Chonghuer Formation Map) Ⅰ-1-Altay arc basin system; Ⅰ-1-1-Altay Paleozoic epicontinental arc; Ⅰ-1-11-Kanas passive margin; Ⅰ-1-12-Noel late Paleozoic arc basin; Ⅰ-1-13-Halon early Paleozoic magmatic arc; Ⅰ-1-2-The southern margin of Altay hyperplasia of arc; Ⅰ-1-3-Erqis composite accretionary wedge; Z∈1y-Yiliektas Formation; Z∈1b-Beliut Formation; Z∈1s-Sumderg Formation; Z∈1z-Zhelikait Formation; O3d1-Lower member of Donxilek Formation; O3d2-Upper member of Donxilek Formation
![]()
图 2 依列克塔斯岩组和贝留特组变质岩显微照片
a—红柱石黑云母斜长片岩; b—黑云母红柱石石英片岩; c—黑云母红柱石片岩; d—黑云母斜长片麻岩
And—红柱石; Bi—黑云母; Pl—斜长石; Qz—石英Figure 2. Microscopic photos of metamorphic rocks in Yilieketasi Formation and Beiliute Formation
a—And−Bi−Pl schist; b—Bi−And−Qz schist; c—Bi−And schist; d—Bi− Pl gneiss
And−Andalusite; Bi−Biotite; Pl−Plagioclase; Qz−Quartz![]()
图 3 喀纳斯群变质碎屑岩主量元素构造环境判别
（底图 3a引自Fang Guoqiaong, 1993; 3b柏道远等, 2007）
Figure 3. The tectonic setting discrimination of major elements of metasedimentary rocks in Kanas Group
(3a after Guoqiaong, 1993; 3b after Bai daoyuan et al., 2007)
![]()
图 4 喀纳斯群变质碎屑岩稀土元素球粒陨石标准化图（球粒陨石数据引自McLennan, 1993）
Figure 4. Rare element chondrite normalized patterns of metasedimentary rocks in Kanas Group (normalization values after McLennan, 1993)
![]()
图 5 喀纳斯群变质碎屑岩微量元素蛛网图（原始地幔标准化数据引自Thompson, 1982）
Figure 5. Trace elements spider diagram of metasedimentary rocks in Kanas Group (normalization values after Thompson, 1982)
![]()
图 6 黑云母红柱石石英片岩（QY-2-16）测年锆石CL图像
Figure 6. Dating zircon CL image of the Bi-And-Q schist (QY-2-16) in Kanas Group
![]()
图 7 黑云母红柱石石英片岩（QY-2-16）锆石U-Pb谐和图
Figure 7. The zircon U-Pb condordia diagrams of Bi-And-Q schist (QY-2-16) in Kanas Group
![]()
图 8 喀纳斯群变质碎屑岩岩K-A相关图解及西蒙南图解(据王仁民等, 1987)
Figure 8. K-A diagram and Simonen diagram of metasedimentary rocks in Kanas Group (after Wang Renmin. et al., 1987)
![]()
图 9 喀纳斯群变质碎屑岩Th-Hf-Co图解及La-Th-Sc图解(据Roser et al., 1986)
a: A—长英质火山岩；B—页岩（克拉通盆地）；C—石英岩（克拉通盆地）；D—长石砂岩；E—杂砂岩（弧）
b：A—大洋岛弧；B—大陆岛弧；C—活动大陆边缘；D—被动大陆边缘Figure 9. La-Th-Sc diagram and Hf-Th-Ta diagram of metasedimentary rocks in Kanas Group (after Roser et al., 1986)
a: A-Quartz-feldspathic volcanic rock; B-Shale (craton); C-Quartzite (craton); D-Arkose; E-Greywacke (island arc)
b:A-Oceanic island arc; B-Continental island arc; C-Active continental margin; D-Passive continental margin表 2 喀纳斯群变质碎屑岩主量元素(%)、稀土元素(10-6)、微量元素(10-6)分析数据
Table 2 Major elements (%), rare earth elements (10-6) and trace elements (10-6) compositions of metasedimentary rocks in Kanas Group
下载: 导出CSV
表 3 喀纳斯群变质碎屑岩与不同构造环境杂砂岩稀土元素特征对比
Table 3 Comparison of REE characteristic parameters of metasedimentary rocks in Kanas Group with various tectonic settings
下载: 导出CSV
表 4 喀纳斯群变质碎屑岩与不同构造环境杂砂岩微量元素特征对比
Table 4 Comparison of trace elements characteristic parameters of metasedimentary rocks in Kanas Group with various tectonic settings
下载: 导出CSV
表 5 黑云母红柱石石英片岩（QY-2-16）锆石的LA-ICP-MS定年分析结果
Table 5 LA-ICP-MS U-Pb zircon analyses of the Bi-And-Q schist (QY-2-16) in Kanas Group
下载: 导出CSV
表 6 喀纳斯群变质碎屑岩原岩恢复相关系数计算结果
Table 6 The indexes for recovering protoliths of metasedimentary rocks in Kanas Group
下载: 导出CSV
-
Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 192(1/2):59-79. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Bai Daoyuan, Zhou Liang, Wang Xianhui, Zhang Xiaoyang, MaTieqiu. 2007. Geochemistry of Nanhuan-Cambrian sandstones in Southeastern Huan, and its constrains on Neoproterozoic-Early Paleozoin tectonic setting of South China[J]. Acta Geologica Sinica, 81(6):755-771(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/309360777_The_provenance_and_tectonic_setting_of_the_Lower_Devonian_sandstone_of_the_Danlin_Formation_in_southeast_Yangtze_Plate_with_implications_for_the_Wuyi-Yunkai_orogeny_in_South_China_Block
Belousova E A, Griffin W L, O Reilly S Y, Fisher N I. 2002. Igneous zircon:trace element composition as indicator of source rock type[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 143(5), 602-622. doi: 10.1007/s00410-002-0364-7
Bhatia M R 1985. Earth element geochemistry of Australian Paleozoic garywackes and mudrocks:Provenance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 45:97-113. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0037073885900259
Cai Guanqiang, Guo Feng, Liu Xiantai, Sui Shuling. 2006. Clastic sediment Geochemistry:Implications for Provenance and tectonic setting and its influential factors[J]. Earth and Environment, 34(4):75-83 (in Chinese with English abstract).
Chen Hanlin, Yang Shufen, Li Zilong, Xiao Wenjiao, Li Jiliang, Dong Chuanwan, Yu Xing. 2006. Geochemistry and tectonic setting of early Late Paleozoic felsic volcanic rocks from the Altai Orogenic Belt, North Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 80(1):38-42(in Chinese with English abstract). doi: 10.1111/acgs.2006.80.issue-1
Cheng Shoude, Zhang Xiangjiang. 2000. Geotechonic Division of Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 18(4):293-296 (in Chinese).
Cheng Shoude, Xu Xin. 2001. On compiling of map of tectonics of Xinjiang and neighbouring areas[J]. Xinjiang Geology, 19(1):33-37 (in Chinese with English abstract).
Chen Xiaojun, Luo Shunshe, Li Jiahua. 2011. Clasctic rock geochemical features of Changlongshan formation in Qingbaikou system within Xuanlong Depression[J]. Geology in China, 38(6):1477-1486 (in Chinese with English abstract).
Coleman R G. 1989. Continental growth of northwest China[J]. Tectonics, 8(3):621-635. doi: 10.1029/TC008i003p00621
Cullers R L. 2000. The geochemistry of shales, siltstones and sandstones of Pennsylvanian-Permian age, Colorado, USA:implications for provenance and me tamorphic studies[J]. Lithos, 51:181-203. doi: 10.1016/S0024-4937(99)00063-8
Cullers R L, Podkvyrv V M. 2002. Geochemistry of the Mesoproterozoic Lakhanda hales in southeastern Yakutia, Russia:Implications for mineralogical and provenance control, and recycling[J]. Precambrian Research, 104:77-93. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926800000905
Fang Guoqing. 1993. K2O/(Na2O + CaO)-SiO2/Al2O3 diagram for determining the plate tectonic setting of flysch[J]. Northwest Geoscience, 14(37):121-125.
Fang Tonghui, Wang Jingbin, Zhang Jinhong. Ding Rufu. 2002.Proterozoic basaltic magma intrusion event in the Altai, Xinjiang[J]. Geology in China, 29(1):48-54 (in Chinese with English abstract).
Gao Zhenjia, Pen Changwen. 1985. The Precambrian of Tianshan[J]. Xinjiang Geology, 3(2):14-25 (in Chinese).
Guo Hu, Wang Jiasong. 2011. A systematic preparation of the zircon sample in the determination of isotope[J]. Journal of Luoyang Normal University, 30(11):32-34 (in Chinese with English abstract).
Han Yinwen, Ma Zhendong. Geochemistry[M]. 2003. Beijing:Geological Publishing House:204-206 (in Chinese).
Hu Aiqin, Zhang Guoxin, Zhang Qianfeng, Li Tiande, Zhang Jibing. 2002. A review on ages of precambrian metamorphic rocks from Altai Orogen in Xinjiang, NW China[J]. Scientia Geologica Sinica, 37(2):129-142 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKX200202000.htm
Jahn B M. 1999. Introduction to IGCP-420:Continental Growth in the Phanerozoic:Evidence from the Central Asian Orogenic Belt(CAOB). Second Workshop, Abstracts and Excursion Guidebook(geotraverse through a Terrane Collage in Southern Khangay)[M]. Ulaanbaatar, Mongolia, 1-2.
Jia Erken. 2016. Intrusive Magmatic of Sequence Establishes and Tectonic Significance of Chonghuer in Western Part of Aertay Mountain, Xinjiang[D]. Xinjiang University, 20-27(in Chinese with English abstract).
Li Huijun, He Guoqi, Wu Tairan, Wu Bo. 2006. Confirmation of AltaiMongolia microcontinent and its implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 22(5):1369-1379 (in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1471220
Li Jinyi. 2004. Late Neoproterozoic and Paleozoic tentonic framework and evulotion of eastern Xinjiang, NW China[J].Geological Review, 50(3):304-322 (in Chinese with English abstract).
Li Jinyi, He Guoqi, Xu xin, Li Huaqing, Sun Gui Hua, Yang Tiannan, Gao Limin, Zhu Zhixin. 2006. Crustal tectonic framework of northern Xinjiang and adjacent regions and its formation[J]. Acta Geologica Sinica, 80 (1):148-168 (in Chinese with English abstract).
Li Jinyi, Zhang Jin, Yang Tiannan, Li Yaping, Sun Guihua, Zhu Zhixin, Wang Lijia. 2009. Crustal tectonic division and evolution of the southern part of the north Asian Orogenic region and its adjacent areas[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 4(08):584-605 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CCDZ200904002.htm
Li Junjian, Zhang Fen, Ren JunPing, Tang Wenlong, Fu Chao, Chen Zheng, Li chengdong, Zhao Lijun, Feng Xiaoxi, Dang Zhicai, Zhao Zelin, Liu Xiaoxue. 2015. Tectonicunits in China-Mongolia border area and their fundamental characteristics[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34 (4):636-662 (in Chinese with English abstract).
Li Tiande, Poliyangsiji B H. 2001. Tectonics and crustal evolution of Altai in China and Kazakhstan[J]. Xinjiang Geology, 19(1):227-243 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjdz200101005
Li Zhichun, Zhao Zhizhong. 2001. Creation of the Altai Orogenic belt and the Altai MTS. Tectono-Metallogenic Province[J]. Xinjiang Geology, 2001, 19(1):33-37 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/285764617_Creation_of_the_Altai_orogenic_belt_and_the_Altai_mountains_tectono-metallogenic_province
Liu Yuan, Yang Jiaxi, Hu Jianming, Wang Yanfei, Wang Yuan. 2013.Restricting the deposition age of the Kanas group of Altai tectonic belt and its implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(3):887-898 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/287868244_Restricting_the_deposition_age_of_the_Kanas_Group_of_Altai_tectonic_belt_and_its_implications
Ludwig K R. 2003. User's manual for Isoplot 3.00:A geochronologucal toolkit for Micosoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center, Special Publicatin, 4:70. https://searchworks.stanford.edu/view/6739593
McLennan S M. 1993, Weathering and global denudation[J]. Journal of Geology, 101(2):295-303. doi: 10.1086/648222
Nesbitt H W, Young G M. 1982. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J]. Nature, 299(5885):715-717. doi: 10.1038/299715a0
Peng Changwen. 1985. Discovery and geological significance of Micropaleoflora from the Habahe group in Baikaba district of Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 7(4):19-25 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s11430-009-0110-3
Peng Changwen, Gao Zhenjia, Lu Songnian. 1991. Precambrian division and contrast in northern Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 9(4):329-339 (in Chinese).
Pan Guitang, Xiao Qinghui, Lu Songnian, Deng Jinfu, Feng Yimin, Zhang Kexin, Zhang Zhiyong, Wang Fangguo, Xing Guangfu, Hao Guojie, Feng Yanfang. 2009. Subdivision of tectonic units in China[J]. Geology in China, 36(1):1-28 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200901004.htm
Roser BP, Korsch R J. 1988. Provenance signature of sandstonemudstone suites determined using discriminant function analysis of majior-element data[J]. Chemical Geology, 67:119-139. doi: 10.1016/0009-2541(88)90010-1
Sengör A M C, Natalin B A, Burtman V S. 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 364:299-307. doi: 10.1038/364299a0
Sengör A M C, Ozeren S, Genc T. 2003. East Anatolian high plateauas a mantle-supported, north-south shortened domal structure[J]. Geophysical Reseach Letters, 30(24):1-4. doi: 10.1029/2003GL017858
Shui Jinxia. 1992. Metamorphism and tectonic movement of northern Xinjiang[J]. Geotectonica et Mctallogenia, 1(21):94 (in Chinese with English abstract).
Tang Zhongqing. 1989. Method and program for identifying metamorphic rock[J]. Acta Geologica Sichuan, 9(3):62-66(in Chinese).
Thompson R N. 1982. Magmatism in the British Tertiary volcanic province[J]. Scottish Journal of Geology, 18:49-107. doi: 10.1144/sjg18010049
Tong Ying, Wang Tao, Hong Dawei, Dai Yajian, Han Baofu, Liu Xiaoming. 2007. Ages and origin of the early Devonian granites from the north part of Chinese Altai Mountains and its tectonic implication[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(8):1933-1944 (In Chinese with English abstract). http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200708184
Wang Guangyao, Zhang Yuting. 1993. Xinjiang Altay Sinian discovery and its significance[J]. Regional Geology of China, 7:117-119 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200501014.htm
Wang Leming, Zhao Tongyang, Zhu Zhixin, Zheng Jiahang, Tang Zhi, Han Qiong, Li Chongbo, Wang Tuo, Liu Jingwen. 2016. A discussion on stratigraphy and age of the "Kanas group" in the Altai, Xinjiang[J]. Journal Stratigraphy, 40(1):67-75 (in Chinese with English abstract).
Wang Renmin, He Gaopin, Chen Zhenzhen. 1987. The Plot for Recovering Protoliths of Metamorphic Rocks[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-199 (in Chinese with English abstract).
Wang Tao, Hong Dawei, Tong Yin, Wang Baofu, Shi Yuruo. 2005.Zircon U-Pb SHRIMP ages and origin of post-orogenic Lamazhao granitic pluton from Altai orogen:its implications for vertical continental growth[J]. Acta Petrologica Sinica, 21(3):640-650 (in Chinese with English abstract). http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050364
Wang T, Jahn B M, Kovach V P, Tong Y, Hong D W, Han B F. 2009.Nd-Sr isotopic mapping of the Chinese Altai and implications for continental growth in the Central Asian Orogenic Belt.[J]. Lithos, 110:359-372. doi: 10.1016/j.lithos.2009.02.001
Windley B F, Kroner A, Guo J H, Qu G S, Li Y Y, Zhang C. 2002.Neoproterozoic to Paleozoic geology of the Altai Orogen, NW China:New zircon age data and tectonic evolution[J]. The Journal of Geology, 110:719-737. doi: 10.1086/342866
Wu Yuanbao, Zhen Yongfei. 2004. Genetic mineralogy of zircon and its constraints on the interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 49(16):1589 (in Chinese).
Xiao W J, Han C M, Yuan C, Sun M, Lin S F, Chen H L, Li Z L, Li J L and Sun S. 2008. Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of Northern Xinjiang, NW China:Implications for the tectonic evolution of central Asia[J]. Asian Earth Sinica, 32:102-117. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.10.008
Xu Xin. 2003. The "cratonization" of a young continental crust in the post collision tectonics of the "Central Asian type" orogenic belt in the north of Xinjiang[C]//Proceedings of the Fifth Symposium on the Geology and Mineral Resources of Tianshan Mountains. Urumqi: Xinjiang Science Technology Press, 6-9 (in Chinese).
Yang Jianghai, Du Yuansheng, Xu Yajun, Zhu Jie. 2007. Major element characteristics of sandstones and provenance analysis of basins[J]. Geology in China, 34(6):1032-1044 (in Chinese with English abstract). http://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?paperID=59116&
Yuan Chao, Sun Min, Long Xiaoping, Xia Xiaoping, Xiao Wenjiao, Li Xianhua, Lin Shoufa, Cai Keda. 2007. Constraining the deposition time and tectonic background of the Habahe group of the Altai[J]. Acta Petrologica Sinica. 23(7):1636-1644 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/305533156_Constraining_the_deposition_time_and_tectonic_background_of_the_Habahe_Group_of_the_Altai
Zhong Yufang, Ma Changqian. 2006. A review of geochronology of Ubearing accessory minerals[J]. Advances in Earth Science, 21(4):372-382 (in Chinese with English abstract).
柏道远, 周亮, 王先辉, 张晓阳, 马铁球.2007.湘东南南华系-寒武系砂岩地球化学特征及对华南新元古代-早古生代构造背景的制约[J].地质学报, 81(6):755-771. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200706004 蔡观强, 郭锋, 刘显太, 隋淑玲. 2006.碎屑沉积物地球化学:物源属性、构造环境和影响因素[J].地球与环境, 34(4):75-83. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZDQ200604013.htm 陈汉林, 杨树锋, 厉子龙, 肖文交, 李继亮, 董传万, 余星. 2006.阿尔泰晚古生代早期长英质火山岩的地球化学特征及构造背景[J].地质学报, 80(1):38-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200601005 成守德, 张湘江. 2000.新疆大地构造基本格架[J].新疆地质, 18(4):293-296. 成守德, 徐新. 2001.新疆及邻区大地构造编图研究[J].新疆地质, 19(1):33-37. http://www.docin.com/p-695033497.html 陈小军, 罗顺社, 李任远, 杨雄涛, 张建坤.燕山地区冀北坳陷雾迷山组角砾云岩的成因[J].中国地质. 38(6):1477-1486. http://www.cqvip.com/QK/98440X/201005/34119028.html 方同辉, 王京彬, 张进红, 丁汝福. 2002.新疆阿尔泰元古代基性岩浆侵入事件[J].中国地质, 29(1):48-54. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020108&flag=1 高振家, 彭昌文. 1985.新疆天山前寒武系[J].新疆地质, 3(2):14-25. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xjdi198502001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 胡霭琴, 张国新, 张前锋, 李天德, 张积斌. 2002.阿尔泰造山带变质岩系时代问题的讨论[J].地质科学, 37(2):129-142. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx200202001 韩吟文, 马振东. 2003.地球化学[M].北京:地质出版社:204-206. 加尔肯·吐尔得哈孜. 2016. 新疆阿尔泰山西段冲乎尔地区侵入岩岩浆序列确立及构造意义[D]. 新疆大学, 20-27. 李会军, 何国琦, 吴泰然. 2006.阿尔泰-蒙古微大陆的确定及其意义[J].岩石学报, 22(5):1369-1379. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200605025 李锦轶. 2004.新疆东部新元古代晚期至古生代的构造格局与构造演化[J].地质论评, 50(3):304-322. http://chinasciencejournal.com/index.php/XJDZ/article/view/455137 李锦轶, 何国琦, 徐新, 李华芹, 孙桂华, 杨天南, 高立明, 朱志新. 2006.新疆北部及邻区地壳构造格架及其形成过程的初步探讨[J].地质学报, 80(1):148-168. http://www.oalib.com/paper/4876172 李锦轶, 张进, 杨天南, 李亚萍, 孙桂华, 朱志新, 王励嘉. 2009.北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J].吉林大学学报(地球科学版), 4(8):584-605. https://www.wenkuxiazai.com/doc/dbb10e896529647d272852bb-2.html 李俊建, 张锋, 任军平, 唐文龙, 付超, 陈正, 李承东, 赵立军, 冯晓曦, 党智材, 赵泽霖, 刘晓雪. 2015.中蒙边界地区构造单元划分[J].地质通报, 34(4):636-661. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201504006 李会军, 何国琦, 吴泰然, 吴波. 2006.阿尔泰-蒙古微大陆的确定及其意义[J].岩石学报, 22(5):1369-1379. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200605025 李天德, B.H.波里扬斯基. 2001.中国和哈萨克斯坦阿尔泰大地构造及地壳演化[J].新疆地质, 19(1):227-243. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjdz200101005 李志纯, 赵志忠. 2001.阿尔泰造山带和阿尔泰山构造成矿域的形成[J].新疆地质, 19(1):33-37. https://www.wenkuxiazai.com/doc/74deeb48852458fb770b5615.html 刘源, 杨家喜, 胡健民, 王雁飞, 王媛. 2013.阿尔泰构造带喀纳斯群时代的厘定及其意义[J].岩石学报, 29(3):887-898. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20130312&journal_id=ysxb&year_id=2013 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 邓晋福, 冯益民, 张克信, 张志勇, 王方国, 邢光福, 郝国杰, 冯艳芳. 2009.中国大地构造单元划分[J].中国地质, 36(1):1-28. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090101&flag=1 彭昌文. 1985.新疆白哈巴地区哈巴河群的微古植物及其地层意义[J].新疆地质, 7(4):19-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI198904002.htm 彭昌文, 高振家, 陆松年. 1991.新疆北部前寒武系划分和对比[J].新疆地质, 9(4):329-339. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xjdi199104004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 隋静霞. 1992.北疆变质作用与构造活动[J].大地构造与成矿学, 1(21):94. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK199201020.htm 汤中清. 1989.判别变质岩原岩方法及其程序[J].四川地质学报. 9(3):62-66. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=scdb198903013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 童英, 王涛, 洪大卫, 代雅建, 韩宝福, 柳晓明. 2007.中国阿尔泰北部山区早泥盆世花岗岩的年龄、成因及构造意义[J].岩石学报, 23(8):1933-1944. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200708184 王广耀, 张玉亭. 1983.新疆阿尔泰震旦系的发现及其意义[J].中国区域地质, 7:117-119. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zqyd198305014&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 王涛, 洪大卫, 童英, 韩宝福, 石玉若. 2005.中国阿尔泰造山带后造山喇嘛昭花岗岩体锆石SHRIMP年龄、成因及陆壳垂向生长意义[J].岩石学报, 21(3):640-650. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050364 吴元保, 郑永飞. 2004.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 49(16):1589. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 徐新. 2003. 阿尔泰运动及相关的地质问题[M]//陈毓川, 王京彬. 中国新疆阿尔泰山地质与矿产论文集. 北京: 地质出版社, 1-11. 杨江海, 杜远生, 徐亚军, 朱杰. 2007.砂岩的主量元素特征与盆地物源分析[J].中国地质, 34(6):1032-1044. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20070609&flag=1 袁超, 孙敏, 龙晓平, 夏小平, 肖文交, 李献华, 林寿发, 蔡克大. 2007.阿尔泰哈巴河群的沉积时代及其构造背景[J].岩石学报, 23(7):1636-1644. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=200707155&journal_id=ysxb&year_id=2007 钟玉芳, 马昌前. 2006.含U副矿物的地质年代学研究综述[J].地球科学进展, 21(4):372-382. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkxjz200604006 -
期刊类型引用(17)
1. 钟林，张文超，王国荣，张林锋，王党飞，余兴勇. 固态流化双射流开采天然气水合物颗粒回收. 科学技术与工程. 2025(05): 1878-1886 . 
百度学术
2. 崔少云，陈杨明. 地震诱发浅层海底滑坡易发性概率评价方法. 科技创新与应用. 2024(11): 1-6 . 百度学术
3. 袁胜，张伟，吴庐山，刘鹏奇，王阔，季春生，王力峰，王飞飞. 琼东南盆地天然气水合物发育区地质灾害发育特征与成因探讨. 地质学报. 2024(09): 2753-2765 . 百度学术
4. 李彦杰，朱友生，陈冠军，王姝，王微微. 基于AUV观测数据的南海东沙北部浅表层精细地质特征及其灾害因素分析. 热带海洋学报. 2023(01): 114-123 . 百度学术
5. 年廷凯，王国栋，郑德凤，王大伟. 南海北部陆坡区典型峡谷陡坡群地震稳定性. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(06): 1785-1798 . 百度学术
6. 余兴勇，钟林，王国荣，李绪深，方小宇，张计春. 固态流化单喷嘴破碎水合物深度预测新模型及验证. 天然气工业. 2022(03): 150-158 . 百度学术
7. 刘乐军，修宗祥，周庆杰，高珊. 能源安全的海洋地质灾害研究发展与展望. 海岸工程. 2022(04): 451-466 . 百度学术
8. 万庭辉，张可倪，李占钊，王静丽，于彦江. 天然气水合物非成岩出砂储层砂流数值模拟. 科学技术与工程. 2021(17): 7027-7033 . 百度学术
9. 姚哲，张金锋，朱继田，方小宇，罗钧升. 琼东南盆地深水区天然气水合物运聚成藏模式. 海洋地质前沿. 2021(07): 22-32 . 百度学术
10. 张乐，贺甲元，王海波，岑学齐，陈旭东. 天然气水合物藏开采数值模拟技术研究进展. 科学技术与工程. 2021(28): 11891-11899 . 百度学术
11. 谭琳，刘芳. 水合物开采中深海古滑坡体的再启滑机制初探. 工程地质学报. 2021(06): 1907-1915 . 百度学术
12. 何梅兴，方慧，祝有海，孙忠军，胡祥云，张鹏辉，王小江，裴发根，仇根根，杜炳锐，吕琴音. 祁连山哈拉湖坳陷地质构造特征及天然气水合物成藏地质条件研究. 中国地质. 2020(01): 173-187 . 本站查看
13. 马明，漆家福，张远泽，苗全芸，陈玮常，张帅. 珠江口盆地新生代沉降特征及其影响因素分析. 中国地质. 2019(02): 269-289 . 本站查看
14. 杨浦，王国荣. 固态流化法射流下的破碎颗粒运移规律的数值模拟. 中国造船. 2019(04): 108-114 . 百度学术
15. Yao-hong Shi，Qian-yong Liang，Jiang-pin Yang，Qing-meng Yuan，Xue-min Wu，Liang Kong. Stability analysis of submarine slopes in the area of the test production of gas hydrate in the South China Sea. China Geology. 2019(03): 276-286 . 必应学术
16. 孔媛，雷怀彦，许江，王斌，潘富龙，张劼，陈勇，程伟东. 南海北部天然气水合物的形成分解与微生物的偶联关系. 厦门大学学报(自然科学版). 2018(06): 768-777 . 百度学术
17. Jian-liang Ye，Xu-wen Qin，Hai-jun Qiu，Qian-yong Liang，Yi-fei Dong，Jian-gong Wei，Hai-long Lu，Jing-an Lu，Yao-hong Shi，Chao Zhong，Zhen Xia. Preliminary results of environmental monitoring of the natural gas hydrate production test in the South China Sea. China Geology. 2018(02): 202-209 . 必应学术
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数: 2726
- HTML全文浏览量: 468
- PDF下载量: 4420
- 被引次数: 26
