The geological event and the assemblage of source-reservoir-seal rock during the Sinian-Ordovician period in Kuruktag region of northeastern Tarim Basin
-
摘要:
塔里木盆地库鲁克塔格地区是重要的油气资源战略接替区域之一,其特殊的构造背景成为研究盆山耦合及区域构造演化的有效切入点。冰川、火山、风暴、浊流等事件沉积的产物,广泛发育于塔东北库鲁克塔格地区震旦—奥陶系的地层中。这些地质事件的发生时期与库鲁克塔格地区的构造演化具有明显的耦合关系。Rodinia超大陆的裂解是全球新元古代冰川沉积的诱发因素,也使库鲁克塔格地区在震旦纪发育冰川相的沉积。发生于早寒武世的火山事件也是Rodinia超大陆同期裂解的表现。在塔东北地区,裂解导致的持续拉张作用一直延续到早奥陶世末期,但在晚寒武世曾发生过一次持续时间较短的构造反转,区域构造应力场由拉张转为挤压,导致南、北沉积相区水体变浅,受到风暴作用影响。在挤压的区域构造背景下,中—晚奥陶世库鲁克塔格急剧隆升,物源供给的加大,为浊流事件的沉积提供了有利条件。另外,区域的构造背景变化也对于该地区的源岩和储层的产生起了决定性的因素。在震旦—早奥陶世晚期拉张的大地构造背景下,早—中寒武世及早奥陶世成为烃源岩的主要形成时期。优质储层主要为碳酸盐岩及碎屑岩,发育于晚震旦世、晚寒武世、中—晚奥陶世。孔隙类型主要为晶间孔、溶孔、裂缝等。这些源岩和储层与地层中的泥岩在垂向上组成多套生储盖组合。
Abstract:Kuruktag region of Tarim Basin is one of the most important strategic replacement areas of oil and gas resources, and is an effective entry point based on special structural setting for studying basin-mountain coupling and evolution of regional structures. Events deposited products from glacial event, volcanic event, storm event and turbidity event are developed widely in the Sinian-Ordovician sedimentary strata of Kuruktag region on the northeastern margin of Tarim Basin. The formation time of these events has obvious coupling relationship with tectonic evolution of Kuruktag region. The breakup of Rodinia supercontinent was a inducing factors for global glacial deposition of Neoproterozoic, which caused the formation of glacialfacies in the Kuruktag region. In addition, volcanic event in Early Cambrian was also a reflection of the breakup of Rodinia. Continuous tension caused by cracking continued until the end of Early Ordovician. However, shorter-period reversed structures occurred during the late Cambrian, which led to the shallowing of south and north facies and caused the formation of tempestuous deposits. The rapid uplift of Kuruktag Mountain under the pressing structural surroundings during the Middle-Late Ordovician caused the increase of material source, which offered advantage conditions for turbidity event. In addition, changing of regional tectonics was a decisive factor for the development of source rocks and reservoirs. Early and Middle Cambrian as well as Early Ordovician constitute a main stage for the development of source rocks under the extension condition. High-quality reservoirar of pore type comprised bonatite and clastic rocks, and the pores were intracrystalline pores, dissolved pores and cracks mainly distributed in Late Sinian, Late Cambrian and Middle-Late Ordovician strata. These source rocks and reservoirs with mudstone formed multiple source-reservoircaprock association in the vertical direction.
-
Keywords:
- geological events /
- favorable source-reservoir-seal rock /
- Sinian /
- Cambrian /
- Ordovician /
- Kuruktag region /
- Tarim Basin
-
1. 引言
班公湖-怒江结合带及其两侧火山岩浆弧带是一条重要的多金属构造岩浆成矿带(刘庆宏等, 2004;廖六根等, 2005; 曹圣华等, 2006; 曲晓明等, 2009; 薛万文等, 2019), 而与班怒带有关的矿(床)主要分布于南羌塘和北冈底斯带。2003-2006年, 江西地质调查院在班公湖-怒江结合带西段扎普-多不杂岩浆弧带内相继发现了弗野磁铁矿点、材玛锑铁矿点(冯国胜等, 2006, 2007)、扎普铜矿点, 西藏地质矿产勘查局第五地质大队在该带改则县附近发现了多不杂、多龙铜矿点等众多矿(化)点, 2005年前后发现的多不杂矿区通过后期(2005- 2018年)勘探工作在该地区及外围一共查明有多不杂、波龙、拿顿、拿若、色那、铁格龙、塞角、尕尔勤和铁格隆南9大矿区。前人对这些矿床开展过非常多的研究工作, 这些矿床均与晚侏罗世-早白垩世花岗岩关系密切, 多龙矿集区9大矿区中早白垩世花岗闪长斑岩就是含矿岩体(曲晓明等, 2006; 佘宏全等, 2009; 辛洪波等, 2009; 李金祥等, 2012; 孙兴国等, 2014; 杨超等, 2014; 方向等, 2014, 2015; 唐菊兴等, 2016; 汪东波等, 2016; 王勤等, 2016), 这些矿床(点)的发现显示了该带巨大的找矿潜力, 但是目前发现的矿床以斑岩、浅成低温热液和矽卡岩型铜铁金矿为主, 一直未发现有重要价值的铅锌矿或找矿线索。2011-2013年河北区调所承担的西藏1:5万埃永错东地区四幅区调项目中, 在该成矿带内新发现了1处以铅锌为主的多金属矿点(孙肖等, 2015), 后续2014-2016年通过对该矿点开展调查评价工作, 查明矿化产于早-中二叠世吞龙共巴组中所发育的断层破碎带之中, 赋矿岩石为构造蚀变岩、石英脉等, 矿体呈北西西向、近东西向展布, 邻近矿体分布有与矿化关系密切的早白垩世石英二长闪长岩、花岗闪长斑岩等, 同期花岗岩的分布显示了巴工矿点与这些矿床具有相似的区域成矿地质背景。本文在综合分析1:5万埃永错东地区四幅区调成果的基础上, 结合西藏日土埃永错东地区铜铅锌多金属矿产调查评价的相关成果资料, 认为巴工矿点铜铅锌矿化主要受控于北西西向和近东西向断裂, 矿化成因类型为中低温热液裂隙充填型。本矿点的发现为后续扎普-多不杂岩浆弧带西段日土-革吉一带多金属矿的找矿工作提供了更多的线索和方向。
2. 区域成矿地质背景
巴工铅多金属矿点位于西藏自治区日土县以东约150 km, 矿区附近有公路与日土县城、革吉县盐湖乡相通, 交通较方便。在大地构造位置上处于班公湖-怒江结合带西端北缘、南羌塘地块南缘之扎普-多不杂岩浆弧带(图 1)西段。是班公湖-怒江结合带西段北缘多金属构造岩浆成矿带的重要组成部分。
区域资料显示与成矿关系密切的地层主要为区域上广泛分布的二叠纪-白垩纪碎屑岩、火山碎屑岩。其中北西西向深大断裂控制了岩浆的侵位, 与之伴生的次级北东向、北西向等断裂的多期次活动以及接触带构造、层间破碎带构造为成矿物质迁移富集提供了良好的容储空间。该带具强烈的构造岩浆活动, 班公湖-怒江结合带北侧在侏罗纪至早白垩世具有碰撞增生型造山带的特点(李继亮, 2004;袁四化等, 2009), 表现为俯冲作用形成的岩浆弧型花岗(斑)岩类侵入到弧前增生盆地复理石碎屑岩中。尤其是早白垩世的中酸性侵入岩是区域上极为有利的成矿岩体, 其中该带上规模最大的改则波龙-多不杂斑岩型铜金矿床的含矿岩体均形成于早白垩世(曲晓明等, 2006; 佘宏全等, 2009; 方向等, 2015)。
研究区区域地球化学特征显示在扎普-多不杂成矿带范畴分布有诸多Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Sb、Cr、Ni等金属元素地球化学富集块体。前人(冯国胜等, 2006, 2007)在该带内已发现与燕山晚期和喜马拉雅期造山岩浆构造活动相关的弗野、材玛矽卡岩型磁铁矿, 多龙矿集区(包括铁格隆南、波龙、多不杂等九大矿区)浅成低温热液-斑岩型大型铜金矿床, 说明巴工矿点所处的扎普-多不杂成矿带是区域上极为有利的成矿地带。
3. 矿区地质概况及矿床地质特征
3.1 矿区地质概况
矿区出露的地层主要有下-中二叠统吞龙共巴组(P1-2t)、中二叠统龙格组(P2lg)和新近系唢呐湖组(Ns) (图 2)。吞龙共巴组为一套碎屑岩岩石组合, 为含砾中细粒(或不等粒)凝灰质长石岩屑砂岩、凝灰质岩屑砂岩、凝灰质细砂质粉砂岩等; 龙格组(P2lg)主要为一套泥晶灰岩、燧石条带灰岩等碳酸盐岩建造; 美日切错组(K1m)主要为一套火山碎屑岩, 岩性主要为凝灰岩、角砾凝灰岩; 唢呐湖组下部为砾岩, 上部为灰白色亮晶藻团块灰岩(毕志伟, 2017, 2018)。
图 2 研究区(巴工矿区)地质矿产及剖面图a:1—第四系;2—唢呐湖组;3—美日切错组;4—龙格组;5—吞龙共巴组;6—花岗闪长斑岩;7—石英二长闪长玢岩;8—辉绿岩;9—花岗斑岩;10—花岗闪长斑岩脉;11—石英二长闪长岩脉;12—石英二长闪长玢岩脉;13—辉绿岩脉;14—正断层;15—性质不明断层;16—一般地质界线;17—角度不整合界线;18—铜矿体及编号;19—铅矿体及编号;20—地层产状;21—区域复式背斜轴线;22—向斜轴线;23—图切剖面线及编号;b:1—砂砾石;2—粉砂岩;3—凝灰质砂岩;4—石英砂岩;5—长石砂岩;6—产状;7—角岩化;8—辉绿岩;9—岩屑砂岩;10—含砾细砂岩;11—石英二长闪长玢岩;12—断层破碎带;13—孔雀石化石英脉Figure 2. Geological and mineral section of the study area (Bagong mining area)a: 1-Quaternary; 2-Suonahu Formation; 3-Meriqiecuo Formation; 4-Longge Formation; 5-Tunlonggongba Formation; 6-Granodionrite porphyry; 7-Quartz diorite porphyrite; 8-Diabase; 9-Granite porphyry dyke; 10-Granodionrite porphyry dyke; 11-Quartz diorite dyke; 12-Quartz diorite porphyrite dyke; 13-Diabase dyke; 14-Normal fault; 15-Unknown fault; 16-General geological boundary; 17-Angular unconformity boundary; 18-Copper orebody and its serial number; 19-Lead orebody and its serial number; 20-Attitude of strata; 21-Regional duplex anticline axis; 22-Syncline axis; 23-Graph cut section and its serial number; b: 1-Sand gravel; 2-Siltstone; 3-Gravel-bearing sandstone; 4-Quartz sandstone; 5-Feldspathic sandstone; 6-Attitude; 7-Hornfelsic; 8-Diabase; 9-Lithic sandstone; 10-Gravel-bearing sandstone; 11-Quartz diorite porphyrite; 12-Fault fracture zone; 13-Malachite quartz dyke构造上矿区处于区域大型背斜的核部轴部位置(图 2), 临近矿区北东向走向断裂改造北西西向(西矿段)断裂构造线方向转变为近东西向(东矿段), 是区域构造线转换部位(1:25万羌多幅)。以第四系为界将矿区分为东西矿段, 西矿段地层和构造线整体呈北西西向(25°左右), 区域大型背斜的南北两翼在该矿段内均有出露; 东矿段整体构造线呈北东东向(75°左右), 该矿段主要处于北东东向背斜的南东翼。
西矿段背斜北翼发育有次一级的平缓直立向斜构造, 轴面走向25°左右, 向北陡倾。断裂构造最为发育, 主要为脆性断裂, 多数断裂的运动形迹与褶皱较为一致, 呈北西西向(F3、F4、F5、F6、F7断裂), 是西矿段的导矿和容矿断裂(图 2, 图 3), 填图和探槽工程显示地表已知的矿体和强蚀变均产于北西西向断裂破碎带内或其旁侧。破碎带主要由断层角砾岩、碎粉岩等组成, 蚀变岩较常见, 其内多见有后期侵入的石英脉, 破碎带内以及石英脉与围岩接触地段常见有孔雀石化、黄铜矿化、斑铜矿化等矿化蚀变特征。北西西向断裂以F3为代表, 该断裂地表可见长约1300 m, 北西和南东分别被新近纪唢呐湖组和第四系覆盖, 地表形成几米至30~40 m的构造破碎带, 该断层在地表走向延深较为平直, 见次一级分支小断裂, 断层倾向20°~30°, 倾角70°~ 80°。次为近南北向和近东西向断裂(F1、F2), 其属于后期次一级的断裂, 对成矿起破坏作用。
东矿段整体处于区域大型背斜的南翼, 发育次一级的向斜构造, 轴面走向70°左右, 两翼间夹角70°~80°, 为开阔直立向斜。断裂构造较发育, 均为脆性断裂, 根据断裂的活动形迹及展布特征, 可分为北西向断裂(F8、F14)、近东西向断裂(F9、F10、F11)、北东向(F12、F13)和近南北向断裂(F15)4组。其中近东西向和北西向断裂是矿区铅锌矿化的导矿和容矿构造, 填图和探槽工程显示矿化和蚀变均产于构造破碎带中或其旁侧。近东西向断裂以F12断裂为代表, 该断裂在地表曲折延伸长1500 m左右, 地表形成宽数米至十几米的破碎带, 破碎带内常见细小的石英脉充填, 倾向350°~10°, 倾角42° ~55°。北西向断裂以F8断裂为代表, 走向延伸长500 m左右, 往南东延深被第四系覆盖, 地表形成4~ 30 m宽的破碎带, 破碎带内见强磁铁矿化、白铅矿化、褐铁矿化以及硅化, 倾向北东, 倾角65°~75°。北东向断裂和近南北向断裂为后期次生断裂, 硅化较强、矿化蚀变弱, 其破坏切割早期北西向和近东西向断裂(图 3)。
矿区内岩浆岩为南羌塘南缘早白垩世火山岩浆弧带的一部分, 岩体与区域构造线展布方向基本一致, 其中矿区西部岩浆岩多呈北西西向条带状分布, 矿区东部岩浆岩呈北东东向条带状或串珠状分布, 岩石类型主要有辉绿岩、花岗闪长斑岩、石英二长闪长斑岩, 另有零星花岗斑岩出露。
辉绿岩:辉绿结构, 由斜长石和单斜辉石组成。斜长石呈半自形板条状, 长径一般0.2~1.5 mm, 可见聚片双晶, 含量65%~70%。单斜辉石呈半自形柱粒状, 粒径一般0.2~1 mm, 少部分1.5~3.5 mm, 其中粒径较小者多呈孤岛状分布于斜长石间隙间, 粒径较大者无色, 局部纤闪石化, 含量30%左右。
花岗闪长斑岩:斑状结构, 由斑晶、基质组成。斑晶主要为斜长石、钾长石、石英、黑云母, 粒径一般0.3~3.5 mm。斜长石呈半自形宽板状, 聚片双晶、环带构造较发育, 含量20%±; 石英呈他形粒状, 粒内轻波状消光, 多具熔蚀结构, 含量10%±; 钾长石呈半自形板状, 具高岭土化, 含量1%~5%;黑云母主呈鳞片状、叶片状, 含量10%±。基质由斜长石、钾长石、石英及黑云母组成, 粒径一般 < 0.1 mm, 少量0.1~0.2 mm, 斜长石(30%~35%)呈半自形板条状; 钾长石呈他型粒状, 填隙状分布于斜长石粒间, 含量5%~10%;石英呈他形粒状, 填隙状分布于斜长石粒间, 含量15%±; 黑云母呈鳞片状, 零星分布, 含量1%~5%。
石英二长闪长斑岩:斑状结构, 由斑晶、基质组成。斑晶由斜长石、钾长石、石英、黑云母组成, 粒径一般0.4~2 mm, 少量2~5 mm。斜长石呈半自形宽板状, 聚片双晶、环带构造较发育, 根据⊥ (010)晶带的最大消光角法测得NP'∧(010)=25, 牌号An= 46, 属于中长石, 含量20%~25%;钾长石呈半自形板状, 宽板状, 为正长石, 含量2%~5%;石英呈他形粒状, 粒内轻波状消光, 含量2%~5%;黑云母叶片状, 多色性明显:Ng'=红棕色、红褐色, Np'=浅黄褐色, 含量5%±。基质由斜长石和少量钾长石、石英、黑云母组成, 粒径一般 < 0.1 mm, 斜长石呈细小板条状, 含量35%~40%;钾长石、石英呈他型粒状, 含量分别为5%~8%、10%±, 填隙状分布于斜长石粒间; 黑云母呈鳞片状, 零星分布, 含量2%~5%。
3.2 矿床地质特征
3.2.1 金属元素地球化学分布与主要地质单元的关系
项目针对矿区内以及附近主要地质单元开展了岩石光谱采样分析, Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Sn等15种成矿元素平均含量分别列于表 1中。为了反映这些元素的区域地球化学特征, 了解其相对于中国陆壳和大陆壳元素中元素的富集分散规律, 将不同地质单元元素的平均值与中国陆壳相应元素的平均值及大陆上地壳元素含量进行了对比, 特征如下:
表 1 主要地质单元主要成矿元素含量(单位:Au、Hg为10-9,其他为10-6)Table 1. Main metallogenic element content in major geological units(unit: Au and Hg: 10-9, other: 10-6)吞龙共巴组岩石主要元素平均含量与陆壳元素丰度相比, 主成矿元素中Au、Pb、Zn元素平均值高于陆壳对应元素丰度, Au、Pb、Zn是对应元素丰度值1.3倍、7.4倍、1.3倍, 其中Pb元素异常突出。Ag元素含量基本相当, 另W、Sn、Sb元素也高于陆壳元素对应元素的丰度, Sn元素异常突出, 为对应元素的8.1倍; 与全地壳元素丰度值相比, Au、Pb、Zn、W、Sn平均值略高于其丰度, 同样显示Pb、Sn元素异常突出。吞龙共巴组是Au、Pb、Zn、Sn成矿的有利层位, 富集成矿的可能性非常大。
龙格组岩石15种元素平均含量与陆壳元素丰度以及全地壳元素丰度值相比, 除Sb元素外, 其他元素均低于或对应元素丰度, 无正异常显示。金属元素含量特征表明, 龙格组仅仅为Sb为成矿的有利层位。
曲色组岩石元素平均含量与与陆壳元素丰度以及全地壳元素丰度值相比, Sn、Cr、Mn元素高于对应元素的丰度值, 且正异常不明显。金属元素含量特征表明, 曲色组是Ag、Cr成矿的有利层位。
唢呐湖组岩石元素平均含量与与陆壳元素丰度以及全地壳元素丰度值相比, Zn、Cr元素与对应元素丰度值大致相当, 其他元素均低于其值。根据金属元素含量特征表明, 唢呐湖组是Zn、Cr等元素成矿的有利层位。
早白垩世辉绿岩元素平均含量与陆壳元素丰度相比, Ag、Cu、Pb、Zn、Sn、Co、Sb元素平均值均明显高于对应元素丰度值, 分别为对应元素丰度值的5.4倍、1.4倍、5.0倍、2.4倍、1.6倍和1.9倍, 另外Mn元素也略高于陆壳对应元素的丰度值; 与全地壳元素丰度值相比, Ag、Cu、Pb、Zn、Sn、Cr、Co、Sb均高于对应元素丰度, 其他元素略低于中国上地壳该元素丰度。根据金属元素含量特征表明, 辉绿岩是Ag、Cu、Pb、Zn矿成矿的有利位置。
早白垩世花岗闪长斑岩元素平均含量与陆壳元素丰度相比, Ag、Pb、Sn、W、Sb元素平均值均明显高于对应元素丰度值, 其中Ag、Pb、Sn、W、Sb是对应元素2.0倍、3.2倍、1.6倍、2.1倍, Pb元素异常明显; 与全地壳元素丰度值相比, Ag、Pb、Sn、W、Sb均明显高于对应元素丰度值, 其他元素略低于对应元素丰度。根据金属元素含量特征以及结合巴工矿点矿床特征综合判断, 花岗闪长斑岩可能与Ag、Pb成矿关系密切或是成矿的有利位置。
从图 3中可以看出, 辉绿岩以及吞龙共巴组碎屑岩的内部均分布有Cu或PbZn矿体, 认为其为成矿提供的部分物质来源。而花岗闪长斑岩Ag、Pb元素同样地球化学背景值相对较高, 另蚀变也较强, 故认为其极有可能为成矿带来了流体和物质来源。
3.2.2 矿体特征
矿区通过探槽和地表拣块样品控制, 在东西矿段内共圈定12条矿体(图 3)。西矿段矿体平面呈北西西向雁列式展布, 为热液型蚀变岩型矿化。含矿围岩为蚀变凝灰质砂岩、细砂质粉砂岩、石英砂岩, 临近矿体出露有辉绿岩、石英二长闪长玢岩等中酸性侵入岩及脉岩, 故认为矿化与侵入岩(尤其是花岗闪长斑岩)关系较为密切。矿区东部铜铅矿体主呈近东西向和北东东向展布, 另在次级北西向断裂也略有分布(矿化相对较弱), 其明显受北东东向构造和岩浆热液控制, 也属于热液蚀变岩型矿化。
Cu1、Cu2、Cu3、Cu5、Cu6矿体分布于西矿段, 走向280°~288°, 倾向分别为12°、195°、200°、190°和195°左右, 倾角62°~85°。地表矿体长分别为140~ 280 m, 平均厚度0.69~3.86 m, 铜矿物为孔雀石、黄铜矿、蓝辉铜矿、辉铜矿、铜蓝, 伴生有褐铁矿、黄铁矿、毒砂等, 主要呈叶片状、网脉状、浸染状和集合体团块状, 赋矿岩石为构造蚀变岩和石英脉。Cu平均品位1.05%、7.2%、3.43%、1.61%和0.39%, 伴生有Pb、Ag等元素。
Cu4矿体为西矿段地表规模最大的矿体, 呈北西西走向展布, 矿体地表断续延长上千米, 具有分支复合特征, 从西往东共分为3段, 沿走向分别延长260 m、350 m和285 m, 厚度1.85~11.8 m, 走向300°左右, 倾向均为南西, 倾角60°~75°; 铜矿物主要为黄铜矿、铜蓝、斑铜矿、蓝辉铜矿和孔雀石, 矿石主要呈浸染状、网脉状和集合体团块状, 见分支复合特征, 赋矿岩石为构造蚀变岩及脉石英, 围岩为凝灰质不等粒(长石)岩屑砂岩、含凝灰质细砂质粉砂岩, 沿断层破碎带裂隙膨大部位或石英脉密集发育地段铜矿化相对比较富集, 局部可见呈透镜状产出的块状黄铜矿矿体, 厚2~11 cm, 走向延长60 cm~ 10 m。构造蚀变岩以硅化为主, 伴生绢云母化和绿泥石化, Cu平均品位分别为2.77%、2.26%和0.84%, 同时伴生有Ag等元素。
PbZn1矿体分布于西矿段, 走向280°左右, 倾角76°左右, 矿化平均厚度2.2 m左右, 地表矿化断续延长350 m左右。铅锌矿物主要为碲铅矿、碲锌矿, 矿化多呈浸染状、蜂窝状产出, 赋矿岩石为矿化凝灰质不等粒砂岩、黑云硅质蚀变岩, 其中裂隙发育地段矿化相对较富集, Pb平均品位3.02%, Zn平均品位4.45%, 伴生有Ag等元素。
Cu7、Cu8、Cu9矿体分布于东矿段, 地表矿化断续延长分别为60 m、110 m、210 m左右, 厚度平均0.88 m、1.84 m和0.49 m左右, 呈北西西或近东西走向, 倾向分别为210°、160°和50°左右, 倾角80°、72°、85°左右, 铜矿物为孔雀石, 呈浸染状、团块状、薄膜状分布于岩石裂隙之间, 赋矿岩石为构造蚀变岩, 围岩为含砾长石石英砂岩、凝灰质砂岩。Cu平均品位0.63%~6.31%, 伴生Ag、Pb、Zn等元素,
Pb1、Pb2和Pb3矿体分布于东矿段, 矿体沿走向延长数百米不等, 走向严格受断裂控制, 具有尖灭再现以及分支复合的特征, 平均厚度1.37~7.36 m, 断裂为北倾或北东倾向, 性质为正断层。其中铅矿物主要为铅矾、白铅矿, 伴生有孔雀石、黄铜矿、闪锌矿化等, 矿石主要呈浸染状、集合体块状、蜂窝状、浸染状、细脉状等分布于岩石裂隙以及断层破碎带之中。赋矿岩石为构造蚀变岩、石英脉, 含矿围岩为石英砂岩、长石石英砂岩和凝灰质砂岩、辉绿岩。Pb平均品位0.85%~27.57%, 伴生Zn、Cu、Ag等元素。
整体上巴工矿区矿体中具矿石品位相对较高, 地表延深较稳定, 石英脉和裂隙发育地段铜矿化较富集, 蚀变岩发育地段铅锌矿化富集明显的特征。
通过探槽工程显示巴工矿区地表矿体具铜铅矿石品位较高, 蚀变种类丰富, 矿化规模较大, 局部氧化的铅锌矿明显富集的特征, 12条矿体初步估算的Cu+Pb+Zn 3341资源量为9.49万t。尤其是东矿段, 探槽揭露的地段主要为氧化矿, 深部分布有较好的低阻高极化率激电异常, 物探激电测深剖面显示在地下不同的深度存在体积较大的低阻高极化率地质体, 进一步反映了深部存在厚大原生铅锌铜多金属矿体的可能性, 有望进一步扩大找矿远景。
3.2.3 矿石类型及组分
按矿区内出露的主要矿石矿物的组合特征, 矿石主要分为铜矿物和铅锌矿物, 铜矿物主要为主要为黄铜矿、孔雀石矿石, 次为斑铜矿、蓝辉铜矿、辉铜矿、铜蓝矿石, 铅锌矿物为白铅矿、碲铅矿和碲锌矿矿石。
巴工矿区矿石构造主要表现为网脉状结构、块状构造、皮壳状构造、角砾状构造、条带状构造、浸染状构造和细小堆状构造(图 4)。矿石矿物以白铅矿、黄铜矿、闪锌矿和孔雀石为主, 次为斑铜矿、蓝辉铜矿、辉铜矿、铜蓝、碲铅矿和碲锌矿。
图 4 典型矿石照片a—块状孔雀石化黄铜矿;b—块状白铅矿;c—蜂窝状褐铁矿化碲铅矿;d—块状—网脉状黄铜矿、辉铜矿;e—角砾状碲铅矿;f—浸染状—脉状孔雀石矿石Figure 4. Photo of typical oresa-Massive structure of chalcopyrite; b-Massive structure of cerussite; c- Alveolar structure of altaite; d- Massive- spiderweb structure of chalcopyrite and chalcocite; e- Breccia altaite; f- Disseminated-spiderweb structure of malachite本次工作在调查区内采集了部分光片样品, 根据光片鉴定成果, 其中黄铜矿多呈他型粒状; 孔雀石多呈纤维状、针柱状, 部分呈土状、粉末状, 其整体集合体呈网脉状分布并交代岩石。白铅矿多呈云朵状, 集合体呈块状, 碲铅矿、碲锌矿多呈他形粒状(图 5), 另外铜蓝多呈他型粒状和细板状结构, 辉铜矿、斑铜矿、黄铁矿、雌黄铁矿多呈他形粒状结构, 斑铜矿局部见固溶体分离结构。其中他型粒状结构为矿石最为典型结构特征之一。
在黄铜矿边缘可见蓝辉铜矿、斑铜矿和铜蓝沿其边缘分布并交代, 蓝辉铜矿呈网脉状交代黄铜矿, 辉铜矿局部被蓝辉铜矿交代, 铜蓝沿辉铜矿边缘并交代, 斑铜矿局部被蓝辉铜矿交代。判断主要铜矿物生成顺序为黄铜矿早于斑铜矿、辉铜矿、蓝辉铜矿、铜蓝; 斑铜矿早于蓝辉铜矿; 辉铜矿早于蓝辉铜矿; 辉铜矿、蓝辉铜矿早于铜蓝; 孔雀石属于后期氧化形成(图 6)。其中成岩期主要形成磁铁矿、磁黄铁矿、热液期主要形成赤铁矿、毒砂、黄铜矿、辉铜矿和斑铜矿, 表生期主要形成蓝辉铜矿、铜蓝、孔雀石和褐铁矿(表 2)。
图 6 主要矿石矿物之间接触关系a—蓝辉铜矿沿边缘交代黄铜矿;b—铜蓝沿边缘交代黄铜矿;c—黄铜矿中网脉状斑铜矿;d—铜蓝交代辉铜矿;e—铜蓝交代辉铜矿、褐铁矿交代黄铜矿;f—蓝辉铜矿与斑铜矿呈网脉状交代黄铜矿;Cp—黄铜矿;Cov—铜蓝;Bn—斑铜矿;Cc—辉铜矿chalcocite;Dg—蓝辉铜矿Figure 6. The contact relationships of main ore mineralsa-Digenite metasomatism of the chalcopyrite edge; b-Covellite metasomatism of the chalcopyrite edge; c-Spiderweb bornite in chalcopyrite; d- Covellite replacing chalcocite; e-Covellite replacing chalcocite, covellite replacing chalcopyrite; f-Spiderweb digenite and bornite replacing chalcopyrite; Cp-Chalcopyrite; Cov-Covellite; Bn-Bornite; Cc-Chalcocite; Dg-Digenite表 2 主要矿石矿物生成顺序Table 2. Main ore minerals-forming sequence3.2.4 蚀变类型及分带
矿区内围岩蚀变较强烈、类型丰富, 其主要有硅化、绢云母化、碳酸盐化、绿帘石化、绿泥石化、高岭土化、褐铁矿化、黄铁矿化等。其中硅化、绢云母化、碳酸盐化最为普遍。与矿化关系密切的有硅化、绢云母化、碳酸盐化、绿帘石化、绿泥石化、褐铁矿化、黄铁矿化等, 这些蚀变沿断裂破碎带内蚀变岩及断裂两侧、岩体与围岩接触带较为发育, 常叠加在一起分带并不明显。另通过室内薄片鉴定研究, 含矿岩石受热液影响, 使得岩石中填隙物多发生多种蚀变, 使填隙物发生脱玻化, 蚀变矿物多是凝灰物脱玻化产物, 后期多被程度不等的硅化, 故判断含矿蚀变岩原岩应该为凝灰质的砂岩或沉凝灰岩。另在矿脉附近伴随程度不等的角岩化作用, 其应是碎屑岩与岩浆岩接触带发生的接触交代变质作用。
矿区内分布的花岗闪长斑岩分布有绢云母、绿泥石、碳酸盐、绿泥石、绿帘石、次闪石、石英等蚀变矿物, 由于岩体分布面积极小(图 2), 均小于0.01 km2, 故区内矿化与蚀变分带并不明显, 但是花岗闪长斑岩与矿体内及其附近的蚀变特征相似程度较高, 故认为成矿可能与花岗闪长斑岩有关。
4. 岩浆岩地球化学特征及成岩时代
从矿体产出特征来看, 巴工铜铅锌多金属矿与花岗闪长斑岩具有密切的时、空联系, 是与花岗闪长斑岩关系较为密切的热液型多金属矿。通过对花岗闪长斑岩岩石地球化学特征及成因的探讨, 有利于研究矿床成矿作用。另外辉绿岩作为矿体的含矿围岩, 其与矿体也存在较为密切的联系。笔者从矿区内采集了4件花岗闪长斑岩和3件辉绿岩, 进行了主量、稀土和微量元素分析。7件样品均在河北省区域地质矿产调查研究所实验室测试完成, 其中主量元素采用XRF法在荷兰帕纳科公司研制的Axios X射线荧光光谱仪上测定, 分析精度一般优于2%, 稀土和微量元素采用美国赛默飞世尔科技公司(Thermo Fisher Scientific)研制的X Series II型等离子体光质谱仪(ICP-MS)测定, 并以GSD9标准样做分析样品元素浓度的校正标准, 分析精度一般优于1%~5%。
4.1 花岗闪长斑岩成岩与成矿年龄
矿体产于北西西向、近东西向断层破碎带以及层间裂隙中, 其中辉绿岩作为成矿围岩, 其成岩早于成矿期, 故其与成矿作用关系不大; 但在邻近矿体多分布有花岗闪长斑岩, 花岗闪长斑岩本身并不含矿, 由于其多具较强的蚀变, 说明其为成矿作用带来了成矿流体, 铜铅锌矿体与花岗闪长斑岩的侵入活动密切相关, 其成岩年代学的研究对矿床成矿时代以及成因研究具有重要意义。
本次测年样品采自地表露头新鲜的花岗闪长斑岩。锆石挑选由河北省区调队廊坊实验室完成, 采用人工破碎、淘洗、重液和电磁分选技术分选锆石, 后在双目镜下人工挑纯。锆石制靶在北京皓年领航科技有限公司完成。在天津地质矿产研究所同位素实验室利用激光烧蚀多接收器等离子质谱仪(LA-MC-ICP-MS)进行微区原位U-Pb同位素测定, 激光剥蚀斑束直径30 μm, 采用GJ-1作为外部锆石年龄标准进行U-Pb同位素分馏校正(Jackson et al., 2004), 数据处理采用中国地质大学刘勇胜研发的ICPMSDataCal程序(Liu et al., 2009)和Ludwing的Isoplot程序(Liu et al., 2008), 应用208Pb校正法对普通铅进行校正(Ludwig, 2003), 利用NIST612玻璃标样作为外标计算锆石样品的Pb、U、Th含量。锆石加权平均年龄的计算及谐和图的绘制采样Microsoft程序和基于该程序开发的ISOPLOT3.0程序, 文中图件制作采用geokit软件(路远发, 2004)。
本次用于测年的花岗闪长斑岩的锆石呈浅灰白色或无色透明, 多具有长柱状晶形, 保存完好CL图像上显示晶棱锋锐、晶面平直, 震荡环带特征明显, 特征明显, 成因单一(图 7)。对花岗闪长斑岩内的21颗锆石进行了U-Th-Pb同位素分析, 分析结果见表 3。各测点的Th/U比值多在0.27~0.65, 反映其岩浆成因的特征。21颗锆石的206Pb/238U年龄值介于112~116 Ma, 大部分(17个)锆石的数据点切割谐和线(图 8), 有少数锆石(4个)的数据点偏离谐和线, 可能是锆石的初始普通铅扣除不够准确导致数据点偏离谐和线, 但这并不显著影响其206Pb/238U的年龄的精确度, 所测数据点206Pb/238U年龄加权平均值为(112.7±0.62) Ma(95%置信度, MSWD=0.64), 该年龄反映了花岗闪长斑岩的侵位年龄。
表 3 花岗闪长斑岩中的锆石 LA-ICP-MS U-Pb分析结果Table 3. La-ICP-MS zircon U-Pb dating result of granodiorite porphyry4.2 辉绿岩、花岗闪长斑岩地球化学特征及成因
从矿体产出特征来看, 巴工铜铅锌多金属矿与花岗闪长斑岩具有密切的时、空联系, 是与花岗闪长斑岩关系较为密切的热液型多金属矿。通过对花岗闪长斑岩岩石地球化学特征及成因的探讨, 有利于研究矿床成矿作用。另外辉绿岩作为矿体的含矿围岩, 其与矿体也存在较为密切的关系。本次工作在矿区内采集了4件花岗闪长斑岩和3件辉绿岩, 进行了主量、稀土和微量元素分析。
4.2.1 辉绿岩、花岗闪长斑岩岩石地球化学特征
辉绿岩SiO2含量为47.75%~49.65%, 平均48.70%;DI=27.29~38.27, 平均32.78;SI=29.27~ 32.71, 平均30.99, 岩浆分异程度较差, K2O/Na2O>1, 稀土平均值为5.04, 其中轻稀土相对富集(表 4)。其稀土元素与基性岩平均含量(维氏, 1962)相比, Ce明显偏高, La、Gd、Yb、Ho明显偏低, 其余基本相当。(La/Yb)N=1.96~4.99, 平均值为3.48, 稀土配分模式呈近水平的平滑曲线, 具有铕正异常(δEu= 1.23~1.3)(图 9)。岩石微量元素与维氏值基性岩相比, Rb、Sr、Sc、Hf明显偏高, Nb、P偏低, 其他元素基本相当。根据微量元素蜘蛛网图(图 9)显示, Ba、K、La、Sr、Hf相对富集, Th、Ta、Nb、Ce、P、Sm相对亏损。另Rb/Sr=0.1~0.24, Zr/Hf=24.93~50.04, K/Rb= 37.61~412.53, 其中Rb/Sr值介于下地壳与地幔之间(Taylor et al., 1985), 推测岩浆来源于上地幔。
表 4 矿区花岗闪长斑岩、辉绿岩主量元素(%)和微量元素(10-6)分析结果Table 4. Major(%) and trace(10-6) element compositions of granodiorite porphyry, diabase花岗闪长斑岩SiO2含量为66.82%~66.98%, 平均66.88%。(K2O + Na2O)含量5.98%~7.09%, A/ CNK=1.34~1.44, 为强过铝质岩石, K2O/Na2O>1, CaO含量相对维氏值较高, 里特曼指数=1.74~2.92, 属钙碱性系列。其稀土元素与酸性岩平均含量(维氏, 1962)相比, 大部分元素均偏低或基本相当。在稀土元素球粒陨石标准化蜘蛛网图中(图 9), La/Yb比值17.1~20.8, SI=29.27~32.71, 平均30.99, 说明岩浆分异程度较差, 铈异常不明显(δCe=0.89~0.91), 具有强的铕负异常(δEu=0.61~0.77)。根据微量元素蜘蛛网图显示(图 9), Th、La、Nd、Hf、Y相对富集, Ba、Nb、Sr、P、Ti明显亏损的特征。Rb/Sr=0.52~0.64, K/Rb=194.7~247.2, 其中Rb/Sr比值介于下地壳与地幔间(Taylor et al., 1985), 推测岩浆源属于壳幔混合。
4.2.2 成因分析
过铝质花岗岩形成于碰撞造山过程中的挤压型构造环境, 也可以形成于岩石圈伸展作用相关的张性构造环境(林广春等, 2003; 廖忠礼等, 2006)。花岗闪长斑岩的Rb-(Y+Nb)图解与NbY图解中, 花岗闪长斑岩的样品均落入火山弧花岗岩区(图 10), 辉绿岩的Th-Hf-Ta判别图解落入岛弧环境, Ta/Yb-Th/Yb判别图解进一步显示其投入岛弧之陆缘火山弧花岗岩大区内(图 11)。本次所研究的花岗闪长斑岩、辉绿岩在形成环境基本一致, 其中辉绿岩的成岩时代为(113.6±0.35) Ma, 其与花岗闪长斑岩形成的时代基本一致, 环境也基本一致, 其应该是同一个岩浆演化序列中不同阶段的产物。
图 10 花岗闪长斑岩的Nb-Y、Rb-(Y+Nb)图解(据Pearce et al., 1984)a—Nb-Y图解;b—Rb-(Y+Nb)图解;syn—COLG-同碰撞花岗岩;WPG—板内花岗岩;VAG—火山弧花岗岩;ORG—洋脊花岗岩Figure 10. Nb-Y diagram and Rb-(Y+Nb) diagram of granodiorite porphyry (after Pearce et al., 1984)a- Nb-Y diagram; b- Nb-(Y+Nb) diagram; syn-COLG-colliding granite; WPG-Within plate grantite; VAG-Volcanic arc grantite; ORGOceanic ridge granite图 11 辉绿岩Ta/Yb-Th/Yb判别图解(a,据Pearce,1982)和Th-Hf-Ta判别图解(b,据Wood,1980)IAT—岛弧拉斑玄武岩;ICA—岛弧钙碱性玄武岩;WPB—板内玄武岩;ALK—碱性玄武岩;TR—过渡玄武岩;TH—拉斑玄武岩;SHO—岛弧橄榄玄粗岩;MORB—大洋中脊玄武岩;N-MORB—正常型洋中脊玄武岩;E-MORB—富集型洋中脊玄武岩Figure 11. Ta/Yb-Th/Yb diagram (after Pearce, 1982) and Th-Hf-Ta diagram (after Wood, 1980) of diabasea-Ta/Yb-Th/Yb diagram of diabase; b-Th-Hf-Ta diagram of diabase; IAT-Island arc tholelite; ICA-Island calc-alkaline arc basalt; WPB-Within plate basalts; ALK-Alkali basalt; TR-Transitional basalt; TH-Tholeiite; SHO-Island shoshonitic; MORB-Midocean ridge basalt; N-MORB-Normal midocean ridge basalt; E-MORB-Enriched midocean ridge basalt花岗闪长斑岩区域上呈北西西向串珠状分布(与班怒带北界断裂展布方向基本一致), 指示其与北西西向构造活动关系密切, 同位素显示辉绿岩和花岗闪长斑岩侵位于早白垩世晚期, 区域资料显示该时期正处于班怒洋往北向羌塘陆块俯冲的末期, 在羌塘地块的南缘形成活动大陆边缘陆缘火山弧, 因此, 辉绿岩和花岗闪长斑岩岩浆是由于班怒洋向北俯冲末期不同阶段形成。
5. 讨论
热液型多金属矿床在各类矿床中最复杂, 种类最多样, 可在不同的地质背景条件下, 通过不同组成、不同来源的热液活动形成, 巴工矿点属于与岩浆有关的热液脉型矿床。目前西藏的铅锌矿主要分布于冈底斯-念青唐古拉成矿带东段, 主要有矽卡岩型铅锌矿床, 热液脉型铅锌铜银多金属矿等, 这些矿床的形成与燕山晚期或始新世主碰撞期的岩浆活动有关(李光明等, 2004; 连永牢等, 2010, 2011; 高顺宝等, 2012; 黄瀚霄等, 2012; 王立强等, 2012), 其中亚贵拉铅锌多金属矿床是这些矿床的典型代表之一。班公湖-怒江成矿带内目前暂未发现有价值的铅矿点或找矿线索, 巴工铜铅锌多金属矿的发现可以为班公湖-怒江成矿带的后续找矿工作提供更多的找矿方向。
巴工铅多金属矿的矿体多临近早白垩世花岗闪长斑岩, 且矿体内与岩体发育相似程度较高的蚀变, 故分析花岗闪长斑岩与矿体存在某种密切的内在联系(可能是侵位后的流体起到了对围岩地层萃取有用元素的作用, 并在成矿有利地带富集), 该矿的形成时期略晚于花岗闪长斑岩的侵位时代, 可能形成于早白垩世晚期。班公湖-怒江成矿带目前已发现的规模最大、前景最好的矿床主要产于南羌塘地块, 形成时代主要为早白垩世(耿全如等, 2011), 故认为巴工铅多金属矿具有较好的前景。
班公湖-怒江洋结合带经历了复杂的地质构造演化。前人关于班公湖-怒江洋的构造演化存在一些争议, 大多数学者认为班公湖-怒江洋始于晚三叠世, 主要经历了晚三叠世至早侏罗世洋壳拉张、中侏罗世和早白垩世分别向南北两侧俯冲消亡和早白垩世晚期至晚白垩世碰撞走滑这3个主要阶段(万顺等, 2003; 邱瑞照等, 2004; 陈奇等, 2007; 耿全如等, 2011; 尹滔等, 2019; 吴建亮等, 2019)。正是由于班公湖-怒江洋向北的俯冲作用, 在南羌塘地块南缘形成了扎普-多不杂火山陆缘火山-岩浆弧带(廖六根等, 2005; 耿全如等, 2011), 该岩浆弧带分布的中酸性岩浆岩多具有重融型花岗岩的特征, 形成了一系列与重融型花岗岩密切相关的多金属矿床, 主要为斑岩型铜矿、矽卡岩型磁铁矿和热液型多金属矿(耿全如等, 2011)。
从矿化特征来看, 巴工铅多金属矿成矿作用与花岗闪长斑岩关系最为密切, 其成矿时代应略晚于花岗闪长斑岩的侵位年龄, 花岗闪长斑岩的侵位时代为112~116 Ma, 恰好处于班公湖-怒江洋往北俯冲的末期, 花岗闪长斑岩呈北西向分布, 具有强过铝质重融型花岗岩的岩石地球化学特征, 说明矿区内花岗闪长斑岩岩体是俯冲作用引起的岩浆活动的产物, 据此分析, 巴工铜铅锌多金属矿的形成与班公湖-怒江洋往北俯冲形成的岩浆弧有关, 是班公湖-怒江成矿带构造演化阶段成矿事件的重要体现。
6. 结论
(1) 目前对于根据巴工矿区已有地物化遥等资料, 结合地表工程揭露和矿体分布等特征, 巴工矿区的赋矿地层为早-中二叠世吞龙共巴组碎屑岩和早白垩世辉绿岩, 直接找矿标志有黄铜矿化、蓝铜矿化、斑铜矿化、辉铜矿化、孔雀石化、白铅矿化、碲铅矿化和闪锌矿化等; 间接找矿标志有褐铁矿化、孔雀石化、赤铁矿化、硅化、绿泥石化、绿帘石化等。
(2) 主要地质单元的金属元素地球化学特征显示, 吞龙共巴组碎屑岩、早白垩世辉绿岩和花岗闪长斑岩中的Cu、Pb、Zn、Ag元素背景值较高, 而矿体仅产于吞龙共巴组碎屑岩和早白垩世辉绿岩之中, 以此推断吞龙共巴组碎屑岩和矿区内早期的侵入岩(辉绿岩等)可能为成矿作用提供了成矿物质, 后期侵位的花岗闪长斑岩为成矿作用提供了成矿流体并提供了部分成矿物质。成矿流体通过萃取吞龙共巴组碎屑岩和早期侵入岩在北西西向、北东东向的断裂成矿有利部分富集沉淀。北西西向、北东东向和近东西向断裂是巴工铜铅锌多金属矿的导矿构造和容矿构造。
(3) 区内花岗闪长斑岩与矿体具有相似的蚀变特征, 分别为硅化、绢云母化、碳酸盐化、绿帘石化、绿泥石化、高岭土化、褐铁矿化、黄铁矿化等, 另外地球化学特征显示花岗闪长斑岩Ag、Pb高背景值可能与成矿较为密切。综合判断矿床类型为与岩浆有关的热液脉型矿床。
(4) 与区内多金属矿化关系较密切的花岗闪长斑岩形成于早白垩世, 形成环境为活动大陆边缘陆缘火山弧。
综上所述, 巴工铜铅锌多金属矿石形成于班公湖-怒江洋俯冲期后的热液型多金属矿, 该矿点的发现对班公湖-怒江成矿带的后续的找矿具有重要的指导意义。
致谢: 参加野外工作的还有成都理工大学的林小兵老师和杨辰雨同学以及成都地质矿产研究所的康建威研究员,在此表示衷心的感谢! -
图 2 塔东北库鲁克塔格地区震旦—奥陶纪构造-事件沉积综合柱状图
1—细砂岩;2—粉砂岩;3—玄武岩;4—粉砂质泥岩;5—泥灰岩;6—砂质灰岩;7—含砾泥岩;8—泥质白云岩;9—硅质岩;10—泥岩;11—泥质灰岩;12—泥晶灰岩;13—灰岩;14—页岩;15—瘤状灰岩;16—砂屑灰岩;17—生物灰岩;18—生物碎屑灰岩;19—石英砂岩;20—钙质泥岩;21—砂质泥岩
Figure 2. The sedimentary composite histogram of tectonics-events deposition during the Sinian-Ordovician in the Kuruktag region of northeastern Tarim Basin
1-Fine sandstone; 2-Siltstone; 3-Basalt; 4-Silty mudstone; 5-Marl; 6-Sandy limestone; 7-Pebbly mudstone; 8-Argillaceous dolomite; 9-Siliceous rocks; 10-Mudstone; 11-Argillaceous limestone; 12-Micrite; 13-Limestone; 14-Shale; 15-Tumor limestone; 16-Arenite limestone; 18-Bioclastic limestone; 19-Quartz sandstone; 20-Calcareous mudstone; 21-Sandy mudstone
图 3 塔东北库鲁克塔格地区震旦—奥陶纪事件沉积地质特征
A—箭头所示为泥质纹层绕砾分布的冰碛岩,汉格尔乔克组,兴地剖面;B—箭头所示为冰川漂砾,汉格尔乔克组,兴地剖面;C—玄武岩,西山布拉克组,却尔却克山剖面;D—砾屑灰岩,突尔沙克塔格组2段,乌里格孜塔格剖面;E—箭头所示为呈倒小字型的砾屑灰岩, 突尔沙克塔格组2段,乌里格孜塔格剖面;F—浊积岩中扇辫状水道沉积,却尔却克组,元宝山剖面;G—箭头所示为深水异地沉积,搬运的球为灰质成分,却尔却克组,元宝山剖面;H—鲍马序列A-E段,却尔却克组,元宝山剖面
Figure 3. Geological characteristics of event deposition during the Simian-Ordovician in the Kuruktag region of northeastern Tarim Basin
A-Arrows showing the tillite with muddy laminar around gravel, Hangeerqiaoke Formation, Xingdi section; B-Arrows showing glacial boulder, Hangeerqiaoke Formation, Xingdi section; C-Basalt, Xishanbulake Formation, Queerqueke section; D-Calcirudyte, Member 2 of Tuershaketage Formation, Wuligezitage section; E-Arrows showing the calcirudyte with the"reversed xiao"shape, Member 2 of Tuershaketage Formation, Wuligezitage section; F-Braided channel deposits in turbidite, Queerqueke Formation, Yuanbaoshan section; G-Arrows showing the deep water allogene deposits, globoid composed by gray matter, Queerqueke Formation, Yuanbaoshan section; H-A-E of bouma sequence, Queerqueke Formation, Yuanbaoshan section
图 4 库鲁克塔格地区震旦—奥陶系储层发育特征
A—盖帽白云岩,由泥晶白云岩组成,细小的溶孔及溶缝被硅质及沥青充填, 上震旦统汉格尔乔克组,向阳村地区, a—冰碛岩,b—盖帽白云岩;B—白云岩中发育溶蚀孔洞,上震旦统水泉组,兴地地区;C—风暴成因的储盖组合,上奥陶统突尔沙克塔格组,乌里格孜塔格剖面, a—灰色中层状亮晶含砾砂屑灰岩,b—深灰、灰黑色中层状钙质泥岩,c—风暴事件作用面,d—灰色块状砾屑灰岩;D—砂屑灰岩,突尔沙克塔格组一段,乌里格孜塔格剖面;E—亮晶砂屑灰岩,突尔沙克组一段,乌里格孜塔格剖面;F—鲕粒灰岩,寒武系西大山组,却尔却克山地区;G—生物灰岩,三叶虫、海百合和腹足印模等生物丰富,上奥陶统赛力克达坂组,乌里格孜塔格地区;H—岩溶角砾,下奥陶统巷古勒塔格组,乌里格孜塔格剖面;I—溶蚀孔洞,下奥陶统巷古勒塔格组,乌里格孜塔格剖面
Figure 4. The characteristics of reservoir development during Sinian-Cambrian A-Cap domolite, composed of dolomicrite, and the small dissolved pores and cracks filled with silica and asphalt, Hangeerqiaoke Formation of Upper Sinian, Xiangyangchun region.
a-Tillite, b-Cap dolomite; B-Dissolved pores and caves developed in domolite, Shuiquan Formation, Xingdi region; C-Reservoir cap association caused by storm, Tuershaketage Formation of Upper Sinian, Wuligezitage section; a-Gray, middle-level thickness sparry gravell-bearing limestone, b-Dark-black gray, middle-level thickness carbonaceous mudstone, c-Acting surface of storm event, d-Gray, blocky calcirudite; D-Limearenite, Member 1 of Tuershaketage Formation Wuligezitage section; E-Sparry limearenite, Member 1 of Tuershaketage Formation Wuligezitage section; F-Oolitic limestone, Xidashan Formation of Cambrian, Queerquekeshan region; G-Biolithite limestone, containing abundant Trilobitas, Metacrinus, and pleopods moulage, Sailikedaban Formation of the Upper Ordovician, Wuligezitage region; H-Karse rubble, Xiangguletage Formation of Lower Ordovician, Wuligezitage section; dissolved pores and caves, Xiangguletage Formation of Lower Ordovician, Wuligezitage section
-
Aigner T. 1982. Calcareous tempestites: Storm-dominated stratification in upper Muschelkalk limestones[C]//Einsele G, Seilacher A(eds. ). Cyclic and Event Stratification. BerlinHeidelberg, New York: Springer, 180-198.
Bose PradipK, Chaudhuri AmitK, Seth Ashoke. 1988. Facies flow and bedform patterns across a strom dominated inner shelfs continental:Proterozoic kaimur Formation, Rajasthan, India[J]. Sedimentary Geology, 59, 275-293. doi: 10.1016/0037-0738(88)90081-4
Cai Zhihui, Xu Zhiqin, Tang Zhemin, He Bizhu, Chen Fangyuan. 2011. The crustal deformation during the Early Paleozoic period and the timing of orogeny in Kuruktag area on the northeast margin of Tarim Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 38(4):855-867(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/286739189_The_crustal_deformation_during_the_Early_Paleozoic_period_and_the_timing_of_orogeny_in_Kuruktag_area_on_the_northeast_margin_of_Tarim_Basin
Cheng Rihui, Wang Pujun, Sun Xiaomeng, Bai Yufeng. 2006.Sequence stratigraphy and sea level changes of Ordovician in Kuruktag, Xinjiang[J]. Geotectonica et Metallogenia, 30(3):283-293 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-dgyk200603002.htm
Duan Jiye, Xia Dexin, An Sulan. 2005. Deep-water Sedimentation and sedimento-tectonopaleogeography of the Neoproterozoic-Early Palaeozoic Aulacogen in Kuruktag, Xingjiang, China[J]. Acta Geologica Sinica, 79(1):7-16. doi: 10.1111/acgs.2005.79.issue-1
Evans David A D.2000. Stratigraphic, geochronological, and paleom agnetic constraints upon the Neoproterozoic climatic paradox[J]. American Journal of Science, 300:347. doi: 10.2475/ajs.300.5.347
Eyles Nick. 2008. Glacio-epochs and the supercontinent cycle after~3.0 Ga:Tectonic boundary conditions for glaciation[J]. Palaeogeogr Palaeoclimatol, 258:89-129. doi: 10.1016/j.palaeo.2007.09.021
Feng Qiao. 1997. Burial history of stratigraphy and maturity evolution of organic matter in Manjiaer Depression Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, (1):173-177 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CJXB701.030.htm
Feng Yuhui, Yu Xiaojian, Huang Yulong, Liu Baohong, Gu Guozhong, Li Hanyue, Wang Pujun. 2015. Eruption cycles and stages of Cenozoic volcanic rocks and their significance to hydrocarbon accumulations in Liaohe Basin[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 39(5):50-57(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYDX201505007.htm
Gao Linzhi, Guo Xianpu, Ding Xiaozhong, Zong Wenming, Gao Zhenjia, Zhang Chuanheng, Wang Ziqing. 2013. Nanhuan glaciation event and its stratigraphic correlation in Tarim plate, China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 34(1):39-57 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQXB201301008.htm
Gao Zhenjia, Zhu Chengshun, Peng Changwen. 1984. Precambian Geology of Xinjiang[M]. Urunqi:Xinjiang People's Publishing House, 1-151 (in Chinese with English abstract).
Gao Zhenjia. 1985. Sinian glacial deposit in Xinjiang, Northwest China[J]. Precambrian Research, 29(1/3):143-149. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0301926885900658
Guo Zhaojie, Zhang Zhicheng. 1995. The geological interpretation of the forming and evolution of lopnur, China[J]. Geological Journal of Universities, 1(2):82-84 (in Chinese with English abstract).
Hoffman Paulf. 1998. The break-up of Rodinia, birth of Gondwana, true polar wander and the Snowball Earth[J]. Journal of African Earth Science, 28:17-33. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0899536299000184
Hu Bin, Qi Lijun, Zhang Hui, Feng Quandong, Fang Jiangxue. 2006.Studying structural evolution of the Yanqi Basin with balancesection technique[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 28(4):17-21 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1002070506600058
Ji Youliang, Peng Chuansheng, Zhang Liqiang. 2002. Lithofacies palaeogeography of the Ordovician in Kuruketage region of Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 4(1):43-51 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s11707-007-0033-2
Jia Chengzao, Wei Qiguo, Wang Liangjie. 1997. Tentonic Characteristics and Oil Gas in Tarim Basin of China[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 1-438(in Chinese).
Kang Hongzhi. 1996. Prototype basin analysis of Tarim[C]//Collected Works of Petroleum Geology in Tarim of China. Beijing: Geological Publishing House, 7: 136-145 (in Chinese).
Kirschvink Josephl. 1992. Late Proterozoic low-latitude global glaciation: The snowball Earth[C]//Schopf J W, Klein C(eds. ). The Proterozoic Biosphere. London: Cambridge University Press, 51-52.
Kong Qingying, Cheng Rihui, Wang Pujun, Liu Wanzhu. 2006.Characteristics of tempestite in the Moheershan formtion and sealevel changes in Kuruktag[J]. Xinjiang Geology, 24(4):377-380(in Chinese with English abstract). http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_xjdz200604009
Li Qiugen, Liu Shuwen, Han Baofu, Zhang Zhicheng, Zheng Haifei, Yang Bin. 2004. Geochemical characteristics of tillite and its indicade for source region in Sinian, Kuruktag region of Xinjiang[J]. Progress in Natural Science, 14(9):999-1005 (in Chinese with English abstract).
Li Wenhou, Liang Jinze, Shao Lei, Lin Jinyan. 1991. Stom and submarine fans deposits of the Liulin Group in Shanyang region, Shaanxi Province[J]. Journal of Northwest University, (1):95-99(in Chinese with English abstract).
Li Xiangmin, Xia Linqi, Xia Zuchun, Xu Xueyi, Ma Zhongping, Wang Lishe. 2006. Geochemical characteristics and petrogenesis of Neoproterozoic-Early Cambrian volcanic rocks in Tianshan area[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 25(5):412-422 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW200605006.htm
Li Z X, Li X H, Kinny P D, Wang J, Zhang S, Zhou H. 2003.Geochronology of Neoproterozoic syn-rift magmatism in the Yangtze Craton, South China and correlations with other continents:Evidence for a mantle superplume that broke up Rodinia[J]. Precambrian Research, 122(1/4):85-109. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926802002085
Li Z X, Zhang L, Powell C M. 1996. Positions of East Asian cratons in the Neoproterozoic supercontinent Rodinia[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 43(6):593-604. doi: 10.1080/08120099608728281
Liang Guixiang. 1994. Storm deposit and its structural setting[J]. Global Geology, 13(3):131-135 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007%2Fs00126-016-0660-1
Liu Baojun, Xu Xiaosong, Luo Anping, Kang Chenglin. 1987. Storm events and phosphate deposition in Cambrian on the western margin of the Yangtze platform, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 5(3):28-39 (in Chinese with English abstract).
Liu Zhongbao, Yu Bingsong, Chen Xiaolin, Gao zhiqian, Cao Qinggu, Li Tingyan. 2003. Sequence stratigraphy and sedimentary characters of submarine fan of Middle-Upper Ordovician in Tadong area, the Tarim Basin[J]. Geoscience, 17(4):408-414(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK200901025.htm
Lu Songnian, Li Huaikun, Chen Z, Yu Haifeng, Jin Wei, Guo Kunyi. 2004. Relationship between Neoproterozoic cratons of China and the Rodinia[J]. Earth Science Frontiers, 11(2):515-523 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/285862139_Relationship_between_Neoproterozoic_cratons_of_China_and_the_Rodinia
Lu Songnian. 2001. From Rodinia to Gondwanland supercontinentsthinking about problems of researching Neoproterozoic supercontinents[J]. Earth Science Frontiers, 8(4):441-448 (in Chinese).
Moiola R J, Zhu Qihuang. 1989. Sedimentary characteristics, sedimentary model, classify and submarine fan[J]. Collection of Translations of Marine Geology, (02):34-47 (in Chinese with English abstract). https://www.scientific.net/AMR.1073-1076.2058
Mutti E, Ricci Lucchi F. 1972. Le torbiditi dell 'Appennino settentrionale:introduzione all' analisi di facies[J]. Memorie Della Societa Geologia Italiana, 11:161-199. http://www.worldcat.org/title/torbiditi-dellappennino-settentrionale-introduzione-allanalisi-di-facies/oclc/804186562
Reading H C, compiled, Zhou M J, et al, Translated. 1986. Sedimentary environment and Facie[M]. Beijing:Science Press, 528-552 (in Chinese with English abstract).
Ren Zhanli, Xiao Hui, Han Wei, Liang Yu, Qing Ying, Teng Zhihong, Shi zheng. 2009. Research on basin mountain tectonic thermal history of Kongquehe Slope and Kuruketag Uplift[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 39(3):510-516 (in Chinese with English abstract).
Shi Qi, Yu Kefu. 2007. Storm event records from the Lagoon sediment on Yongshu reef of the Nansha islands since Late Holocene[J]. Tropical Geography, 27(1):1-5 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-RDDD200701000.htm
Sun Xiaomeng, Wang Pujun, Liu Pengju, Hao Fujiang. 2006.Structural features and tectonic evolutionnary history of Xingdi fault[J]. Xinjiang Geology, 24(4):348-344 (in Chinese with English abstract).
Tian Jingchun, Zhang Xiang, Lin Xiaobing, Meng Wanbin, Wang Feng. 2014. Event Sedimentology[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-247 (in Chinese).
Tissot B, Welte D H. 1978. Petroleum Formation and Occurrence, 2nd Ed[M]. Springer-Verlag, Berlin. 1-699.
Wang Chenglin, Lu Yuhong, Wu Guanghui, Zhang Liping, Sang Hong, Cao Yinghui. 2011. The discovery and its significance of the Queerueke Formation source rocks in the eastern Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 31(5):45-48 (in Chinese with English abstract). http://www.cngascn.com:81/ngi_wk/EN/abstract/abstract11987.shtml
Wang Fei, Wang Bo, Shu Liangshu. 2010. Continental tholeiitic basalt of the Akesu area and its implication for the Neoproterozoic rifting in the northern Tarim[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(2):547-558(in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1473021
Wang Honghao, Li Jianghai, Zhou Xiaobei, Li Weibo, Wang Jieqiong. 2015. New opinion on the position of the Tarim block in the Rodinia supercontient:Constraints from stratigraphic correlation and paleomagnetism[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58(2):589-600(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQWX201502021.htm
Wang Pengcheng, Wang Yue. 2015. The geological cause of the Luoquan Formation in Ruzhou, wester Henan[J]. Journal of Guizhou University (Natural Sciences), 32(6):49-52 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/289038523_Negative_anomaly_of_carbon_isotope_from_carbonates_of_Sinian_Dongpo_Formation_in_Ruzhou_and_Lushan_Henan_province_and_its_geological_significance
Wang Xinwen, Chen Fajing. 1997. Sinian-Ordovician tectonic evolution of North Tarim and South Tianshan region and its relation to oil and gas[J]. Geoscience, 11(3):313-321 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s11434-007-6010-z
Wu Xingning, Shou Jianfeng, Zhang Huiliang, Pan Wenqing. 2012.Characteristics of the petroleum system in Cambrian and Ordovician sequence frameworks of the Tarim Basin and its exploration significance[J]. Acta Petrolei Sinica, 33(2):225-231(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SYXB201202007.htm
Xu Bei, Jian Ping, Zheng Haifeng, Zhou Haibo, Zhang Lifei, Liu Dunyi. 2005. U-Pb zircon geochronology and geochemistry of Neoproterozoic volcanic rocks in the Tarim Block of northwest China:Implications for the breakup of Rodinia supercontinent and Neoproterozoic glaciations[J]. Precambrian Research, 136:107-123. doi: 10.1016/j.precamres.2004.09.007
Xu Bei, Xiao Shuhai, Zou Haibo, Chen Yan, Li Zhengxiang, Song Biao, Liu Dunyi, Zhou Chuanming, Yuan Xunlai. 2009. SHRIMP zircon U-Pb age constraints on Neoproterozoic Quruqtagh diamictites in NW China[J]. Precambrian Research, 168:247-258. doi: 10.1016/j.precamres.2008.10.008
Yang Binyi. 2004. Tectonic Evolution and Petroleum Accumulation in Mesozoic and Cenozoic Yanqi Basin[D]. Xi'an: Northwest University (in Chinese with English abstract).
Yang Ruicai, Du Lan, Ou Yanghua, Su Wu, Gao Weizhong. 1999.Sedimentary evolution of upper Sinian-Paleozoic in northeastern Tarim basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 20(3):239-243 (in Chinese with English abstract).
Yang Ruidong, Zhang Chuanlin, Luo Xinrong, Tian Jingquan, Bao Yafan, Song Guoqi. 2006. Geochemical characteristics of Early Cambrian cherts in Quruqtagh, Xinjiang, West China[J]. Acta Geologica Sinica, 80(4):598-605(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/290099282_Geochemical_characteristics_of_Early_Cambrian_cherts_in_Quruqtagh_Xinjiang_west_China
Yang Shufeng, Chen Hanlin, Dong Chuanwan, Zhao Dongdong, Jia Chengzao, Wei Qiguo. 1998. Geochemical properties of Late Sinian basalt in the northwestern boundary of Tarim Basin and its tectonic setting[J]. Journal of Zhenjiang University, 32(6):753-740(in Chinese with English abstract).
Yu Kuanhong, Jin Zhenkui, Li Peng, Zhang Hongfeng. 2010.Lithofacies paieogeography of Cambrian-Ordovician, eastern Tarim Basin[J]. Northwestern Geology, 43(4):113-118(in Chinese with English abstract).
Zhan Sheng, Chen Yan, Xu Bei, Faure Michel. 2007. Late Neoproterozoic paleomagnetic results from the Sugetbrak Formation of the Aksu area, Tarim basin(NW China) and their implications to paleogeographic reconstructions and the snowball earth hypothesis[J]. Precambrian Research, 154(3/4):143-158. https://www.researchgate.net/publication/260953541_Late_Neoproterozoic_paleomagnetic_results_from_the_Sugetbrak_Formation_of_the_Aksu_area_Tarim_basin_NW_China_and_their_implications_on_the_paleogeographic_reconstruction_and_snowball_Earth_hypothesis
Zhang Bing, Deng Maolin, Shui Wei, Zhou Wei, Wang Xinggui. 2009.A review of the study of tempetite of special reference to significance of tempetite of Xingwen County[J]. Acta Geologica Sichuan, 29:35-38 (in Chinese with English abstract).
Zhang Shouan, Luo Chuanrong. 2005. Sedimentary development and petroliferous prospects in northeast region, Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 14(4):307-313(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-XJSD199304002.htm
Zhang Shuichang, Gao Zhiyong, Li Jianjun, Zhang Baomin, Gu Qiaoyuan, Lu Hongyu. 2012. Identification and distribution of marine hydrocarbon source rocks in the Ordovician and Cambrian of the Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 39(3):285-294 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1876-3804(12)60044-5
Zhang Yan, Wang Pujun, Liu Wanzhu, Li Jinlong. 2006. Sedimentary environment of the Neoproterozoic in Quruqtagh region[J]. Xinjiang Geology, 24(4):365-368(in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2096249517301060
Zhang Yueqiao, Jia Jindou, Jin Jiuqiang, Liu Quanyou. 2007.Characteristics of Cambrian-Ordovician sedimentary facies in Tadong region and its sedimentary model[J]. Natural Gas Geoscience, 18(2):229-234(in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1418220
Zhao Jingzhou. 2001. Evoluation on the Cambrian-Ordovician marine source rocks from the North Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 19(1):117-124(in Chinese with English abstract).
Zhao Xiangsheng, Zou Xianghua, Niu Daoyun, Zhang Ruilin, Zhang Luyi, Wang Shuxi. 1984. The sinian system and its glacial deposits in beishan distrct[J]. Bulletion of Xi'an Institute of Geology and Mineral Resource, Chinese Academy of Geological Sciences, (7):29-37(in Chinese with English abstract).
Zhao Yongqing, Zhang Genfa, Wang Bin, Luo Yun, Zhou Yushuang, Lin Xueqing, Chen Xuyun. 2013. Main controlling factors for petroleum accumulation in Kongquehe slope, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 35(5):487-494(in Chinese with English abstract).
Zhao Zongju, Wu Xingning, Pan Wenqing, Zhang xingyang, Zhang Lijuan, Ma Peiling, Wang Zhenyu. 2009. Sequence lithofacies paleogeography of Ordovician in Tarim Basin[J]. Acta sedimentologica Sinica, 27(5):939-955(in Chinese with English abstract). http://www.cjxb.ac.cn/EN/abstract/abstract702.shtml
Zheng Xiujuan. 2005. The Sequence Stratigraphic Frame Works and Depositional Facies of the Lower Paleozoic in the Northeast of Tarim Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (in Chinese with English abstract).
Zhou Xiaobei, Li Jianghai, Fu Chenjian, Li Wenshan, Wang Honghao. 2012. A discussions on the Cryogenian-Cambrian tectonicsedimentary event and tectonic setting of northern Tarim Basin[J]. Geology in China, 39(4):900-911(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201204006.htm
Zhu Qihuang. 1990. Genetic characterization of submarinefans and their poientialities for oil-gas storage[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 11(1):79-83 (in Chinese with English abstract). http://agris.fao.org/agris-search/export!exportTopEndNoteXML.action?agrovocString=Phoenix&onlyFullText=false
Moiola R J, 朱起煌. 1989.海底扇的沉积特征、沉积模式、分类及储层潜力[J].海洋地质译丛, 02:34-47. http://www.cqvip.com/QK/95970X/198902/55027.html Reading H C, 著, 周明鉴, 等译. 1986. 沉积环境和相[M]. 北京: 科学出版社, 528-552. 蔡志慧, 许志琴, 唐哲民, 何碧竹, 陈方远. 2011.塔里木盆地东北缘库鲁克塔格地区的早古生代地壳变形以及造山时限[J].中国地质, 38(4):855-867. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110405&flag=1 程日辉, 王璞珺, 孙晓猛, 白云风. 2006.库鲁克塔格地区奥陶系层序地层与海平面变化[J].大地构造与成矿学, 30(3):283-293. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DGYK200603002.htm 段吉业, 夏德馨, 安素兰. 2005.新疆库鲁克塔格新元古代-早古生代裂陷槽深水沉积与沉积-构造古地理[J].地质学报, 79(1):7-16. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1012460901.htm 冯乔. 1997.塔里木盆地满加尔凹陷地层埋藏史与有机质成熟演化[J].沉积学报, (1):173-177. http://www.oalib.com/paper/4157879 冯玉辉, 于小健, 黄玉龙, 刘宝鸿, 顾国忠, 李涵月, 王璞珺. 2015.辽河盆地新生界火山喷发旋回和期次及其油气地质意义[J].中国石油大学学报(自然科学版), 39(5):50-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYDX201505007.htm 高林志, 郭宪璞, 丁孝忠, 宗文明, 高振家, 张传恒, 王自强. 2013.中国塔里木板块南华纪成冰事件及其地层对比[J].地球学报, 34(1):39-57. doi: 10.3975/cagsb.2013.01.05 高振家, 朱诚顺, 彭昌文. 1984.新疆前寒武纪地质[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社, 1-151. 郭召杰, 张志诚. 1995.罗布泊形成及演化的地质新说[J].高校地质学报, 1(2):82-84. http://www.cqvip.com/QK/90539X/199502/1661426.html 胡斌, 齐丽军, 张辉, 冯全东, 方江雪. 2006.平衡剖面在焉耆盆地构造演化分析中的应用[J].西南石油学院学报, 28(4):17-21. http://www.cqvip.com/QK/93402X/200604/22665125.html 纪友亮, 彭传圣, 张立强. 2002.新疆库鲁克塔格地区奥陶纪岩相古地理[J].古地理学报, 4(1):43-51. doi: 10.7605/gdlxb.2002.01.005 贾承造, 魏国齐, 王良杰. 1997.中国塔里木盆地构造特征与油气[M].北京:石油工业出版社, 1-438. 康志宏. 1996. 塔里木原型盆地分析[C]//中国塔里木盆地石油地质文集. 北京: 地质出版社, 7: 136-145. 孔庆莹, 程日辉, 王璞珺, 刘万洙. 2006.新疆库鲁克塔格地区寒武系莫合尔山组风暴岩特征及其对海平面变化的响应[J].新疆地质, 24(4):377-380. https://www.doc88.com/p-4794412021231.html 李秋根, 刘树文, 韩宝福, 郭召杰, 张志诚, 郑海飞, 杨斌. 2004.新疆库鲁克塔格震旦系冰碛岩的地球化学特征及其对物源区的指示[J].自然科学进展, 14(9):999-1005. http://www.oalib.com/paper/1697198 李文厚, 梁金哲, 邵磊, 林晋炎. 1991.陕西山阳地区刘岭群的风暴沉积和海底扇沉积[J].西北大学学报(自然科学版), (1):95-99. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDZ199101023.htm 李向民, 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 马中平, 王立社. 2006.天山地区新元古代-早寒武世火山岩地球化学和岩石成因[J].岩石矿物学杂志, 25(5):412-422. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz200605005 梁桂香. 1994.风暴沉积及其构造背景[J].世界地质, 13(3):131-135. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199904003.htm 刘宝珺, 许效松, 罗安屏, 康承林. 1987.中国扬子地台西缘寒武纪风暴事件与磷矿沉积[J].沉积学报, 5(3):28-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB198703005.htm 刘忠宝, 于炳松, 陈晓林, 高志前, 曹清古, 李廷艳. 2003.塔里木盆地塔东地区中-上奥陶统海底扇浊积岩层序地层格架及沉积特征[J].现代地质, 17(4):408-414. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200304008.htm 陆松年, 李怀坤, 陈志宏, 于海峰, 金巍, 郭坤一. 2004.新元古时期中国古大陆与罗迪尼亚超大陆的关系[J].地学前缘, 11(2):515-523. http://www.cqvip.com/QK/98600X/200402/9517565.html 陆松年. 2001.从罗迪尼亚到冈瓦纳超大陆——对新元古代超大陆研究几个问题的思考[J].地学前缘, 8(4):441-448. http://mall.cnki.net/magazine/article/DXQY200104039.htm 任战利, 肖晖, 韩伟, 梁宇, 卿颖, 腾志宏, 史政. 2009.孔雀河斜坡与库鲁克隆起构造-热演化史研究[J].西北大学学报(自然科学版), 39(3):510-516. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdxxb200903022 施祺, 余克服. 2007.南沙群岛永暑礁潟湖沉积的晚全新世风暴事件记录[J].热带地理, 27(1):1-5. http://www.cqvip.com/QK/95558X/200701/23679887.html 孙晓猛, 王璞珺, 刘鹏举, 郝福江. 2006.兴地断裂构造特征及其演化历史[J].新疆地质, 24(4):348-344. http://mall.cnki.net/magazine/Article/XJDI200604002.htm 田景春, 张翔, 林小兵, 孟万斌, 王峰. 2014.事件沉积学[M].北京:地质出版社, 1-247. 汪新文, 陈发景. 1997.塔北-南天山地区震旦-奥陶纪盆-山构造演化及其油气关系[J].现代地质, 1997, 11(3):313-321. https://www.wenkuxiazai.com/doc/a80829e705087632311212ed.html 王成林, 卢玉红, 邬光辉, 张立平, 桑洪, 曹颖辉. 2011.塔里木盆地塔东地区却尔却克组烃源岩的发现及其意义[J].天然气工业, 31(5):45-48. http://www.oalib.com/paper/4981017 王飞, 王博, 舒良树. 2010.塔里木西北缘阿克苏地区大陆拉斑玄武岩对新元古代裂解事件的制约[J].岩石学报, 26(2):547-558. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100216 王洪浩, 李江海, 周肖贝, 李维波, 王杰琼. 2015.塔里木陆块在Rodinia超大陆中位置的新认识——来自地层对比和古地磁的制约[J].地球物理学报, 58(2):589-600. doi: 10.6038/cjg20150221 王鹏程, 王约. 2015.豫西汝州罗圈组杂砾岩的成因浅析[J].贵州大学学报(自然科学版), 32(6):49-52. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10657-1015910585.htm 吴兴宁, 寿建峰, 张惠良, 潘文庆. 2012.塔里木盆地寒武系-奥陶系层序格架中生储盖组合特征与勘探意义[J].石油学报, 33(2):225-231. doi: 10.7623/syxb201202006 杨斌谊. 2004. 焉耆盆地中新生代构造演化与油气聚集[D]. 西安: 西北大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-2004104011.htm 杨瑞财, 杜岚, 欧阳华, 苏武, 高伟中. 1999.塔东北地区上震旦统-下古生界沉积演化[J].新疆石油地质, 20(3):65-69. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-2006139681.htm 杨瑞东, 张传林, 罗新荣, 田敬全, 包亚范, 宋果奇. 2006.新疆库鲁克塔格地区早寒武世硅质岩地球化学特征及其意义[J].地质学报, 80(4):598-605. http://www.oalib.com/paper/4874186 杨树锋, 陈汉林, 董传万, 赵冬冬, 贾承造, 魏国齐. 1998.塔里木盆地西北缘晚震旦世玄武岩地球化学特征及大地构造背景[J].浙江大学学报, 32(6):753-740. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDZC806.016.htm 余宽宏, 金振奎, 李鹏, 张宏峰. 2010.塔东地区寒武-奥陶纪岩相古地理分析[J].西北地质, 43(4):113-118. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201004013 张斌, 邓茂林, 税伟, 周维, 王兴贵. 2009.风暴岩研究述评兼论兴文风暴岩研究的意义[J].四川地质学报, (29):35-38. http://www.cqvip.com/QK/83117X/2009S1/1003863716.html 张守安, 罗传容. 2005.塔里木盆地东北地区沉积发育特征与含油气性[J].新疆石油地质, 14(4):307-313. http://mall.cnki.net/magazine/Article/XJSD199304017.htm 张水昌, 高志勇, 李建军, 张宝民, 顾乔元, 卢玉红. 2012.塔里木盆地寒武系-奥陶系海相烃源岩识别与分布预测[J].石油勘探与开发, 39(3):285-294. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201203004 张艳, 王璞珺, 刘万洙, 李金龙. 2006.库鲁克塔格地区震旦系冰碛岩沉积环境及意义[J].新疆地质, 24(4):365-368. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjdz200604006 张月巧, 贾进斗, 靳久强, 刘全有. 2007.塔东地区寒武-奥陶系沉积相与沉积演化模式[J].天然气地球科学, 18(2):229-234. http://www.cqvip.com/qk/97226X/200702/24128120.html 赵靖舟. 2001.塔里木盆地北部寒武-奥陶系海相烃源岩重新认识[J].沉积学报, 19(1):117-124. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_cjxb200101020 赵祥生, 邹湘华, 牛道韫, 张瑞林, 张录易, 王树洗. 1984.北山地区震旦系及冰川沉积[J].中国地质科学院西安地质矿产研究所所刊, (7):29-37. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ198406001004.htm 赵永强, 张根发, 王斌, 罗宇, 周雨双, 林学庆, 陈绪云. 2013.塔里木盆地孔雀河斜坡成藏主控因素探讨[J].石油实验地质, 35(5):487-494. doi: 10.11781/sysydz201305487 赵宗举, 吴兴宁, 潘文庆, 张兴阳, 张丽娟, 马培领, 王振宇. 2009.塔里木盆地奥陶纪层序岩相古地理[J].沉积学报, 27(5):939-955. http://mall.cnki.net/magazine/Article/CJXB200905019.htm 郑秀娟. 2005. 塔里木盆地东北地区下古生界层序格架与沉积相研究[D]. 中国地质大学(北京). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1784704 周肖贝, 李江海, 傅臣建, 李文山, 王洪浩. 2012.塔里木盆地北缘南华纪-寒武纪构造背景及构造-沉积事件探讨[J].中国地质, 39(4):900-911. http://geochina.cgs.gov.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120405&flag=1 朱起煌. 1990.海底扇的成因特征与储集油气潜力[J].新疆石油地质, 11(1):79-83. http://www.cqvip.com/QK/93464X/199001/439812.html -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)