-
摘要:
贵州龙动物群是二叠-三叠纪大绝灭后海洋生态系统辐射发展阶段最晚期的典型代表，为了解其古环境信息，对贵州省兴义地区顶效及周边产地开展了精细剖面测量，采集碳酸盐岩进行了全岩碳氧同位素测试。测试结果显示：泥麦谷剖面δ13C值分布范围-6.3‰~2.6‰，δ18O分布范围在-5.7‰~-1.2‰；谢米剖面δ13C值分布范围在-4.5‰~2.5‰，δ18O在-5.7‰~-1.2‰；坝尾剖面δ13C值分布范围在0.5‰~2‰，δ18O在-6.4‰~0.1‰；顶效剖面δ13C值分布范围在-4.3‰~2.1‰，δ18O在-7.3‰~-2.5‰。根据碳氧同位素数据相关性分析显示泥麦谷、谢米、坝尾剖面的同位素值受后期成岩作用影响较小。在泥麦谷、谢米及顶效贵州龙动物群产出层位下段均出现明显的δ13C负异常，与低水位时期海洋生物快速死亡密切相关，也与火山作用存在一定的联系。由于顶效剖面受后期成岩作用影响，笔者利用泥麦谷、谢米及坝尾剖面δ18O数据对兴义地区古海水温度进行了恢复，结果显示温度分布在19~27℃，平均为23℃左右，说明当时属于温暖气候环境。
Abstract:Kueichousaurus fauna is the typical representative of the biological radiation in the latest Triassic marine ecosystem, In order to study the palaeoenvironment of the Kueichousaurus fauna, the authors measured the fine sections in Dingxiao and its adjacent areas of Xingyi, Guizhou Province, and tested the whole rock carbon and oxygen isotope compositions by using the carbonate rock. According to the analytical results, the δ13C values in Nimaigu section range from -6.3 ‰ to 2.6 ‰, and δ18O values are between -5.7‰ and -1.2‰; the δ13C values in Xiemi section range from-4.5‰ to 2.5‰, and δ18O values are in the range of -5.7‰——1.2‰; the δ13C values of Bawei section range from 0.5 ‰ to 2 ‰, and δ18O values are between -6.4‰ and 0.1‰; the δ13C values in Dingxiao section range from-4.3‰-2.1‰, and δ18O values are between-7.3‰ and 2.5‰. According to the correlation analysis of carbon and oxygen isotope data, the isotopic values of Nimaigu, Xiemi and Dingxiao sections were less affected by diagenesis. There are obvious negative δ13C anomalies in the lower part of the horizon of Kueichousaurus fauna in Nimaigu, Xiemi and Dingxiao, closely related to the rapid death of marine organisms in low-water-level periods and the volcanism. Due to the influence of late diagenesis on the Dingxiao section, the seawater paleotemperature in Xingyi area was recovered by using δ18O data of Nimaigu, Xiemi and Dingxiao sections. It is shown that the temperature was between 19 and 27℃, with an average about 23℃, which indicates a warm climate during that period.
-
1. 引言
砷(As)在自然界普遍存在，是国际癌症研究机构(IARC)列出的第Ⅰ类明确致癌物(WHO, 2011；Shahid et al., 2018)。饮用水砷浓度最敏感的毒性阈值尚未确定，世界卫生组织推荐的饮用水砷浓度限值为10 μg/L(WHO, 2011)。美国环境保护署(EPA)和国家研究委员会(NRC)指出，长期饮用浓度低至5 μg/L甚至3 μg/L的水可能会对人类健康造成慢性影响，引发癌症(Taheri et al., 2017)。饮用高砷地下水是人类遭受砷暴露风险的主要途径，全球有超过1亿人承受高砷地下水的暴露风险，其中中国有1900万(Duan et al., 2017; Li et al., 2017；Cao et al., 2018；Shahid et al., 2018)。
高砷地下水在全球分布广泛，南亚、东南亚是地下水砷污染的典型地区，已经开展过深入而广泛的地球化学研究，解析高砷地下水的形成演化过程，追溯砷的来源及其溶出释放机制(Tang et al., 1996；Wang et al., 1998；Deng et al., 2009; Xie et al., 2012；Li et al., 2013；Gan et al., 2014；Hu et al., 2015；Gupta et al., 2017；Zhang et al., 2017；Han et al., 2017；Li et al., 2018；Gillispie et al., 2019；Gao et al., 2020)。含砷矿物氧化溶解及还原活化是高砷地下水形成的主要机制(Gupta et al., 2017; Zhang et al., 2017; Shahid et al., 2018; Gillispie et al., 2019; Stopelli et al., 2020)。中国高砷地下水主要分布在大同盆地、江汉平原、河套盆地、银川盆地等内陆平原区；淮河流域是中国新发现的高砷地下水集中分布区，高砷地下水分布范围广，影响人口众多。根据2010年代开展的淮河流域地下水分析数据统计预测，淮河流域大部分地区的砷暴露风险概率大于0.4，统计发现流域内各村庄监测水井As浓度超过10 μg/L的比例达17%，最高检测值为620 μg/L(Li et al., 2017)。
高砷地下水的形成是在水岩相互作用过程中多因素共同作用的结果。淮河流域富砷地下水砷污染系原生成因，以前的研究工作主要集中在地下水As的水文地球化学分布、饮水型砷中毒地方病的地理分布等方面(Zhang et al., 2010；Chen et al., 2013; Li et al., 2017)。淮河流域高砷地下水的研究程度低，缺乏对高砷地下水的形成过程及其影响因素的深入解析，高砷地下水的形成演化机制不明。本次研究选择淮河平原代表性的高砷地下水小尺度流场，针对以往研究的薄弱环节，运用地下水水文地球化学分析方法，主要研究目标为：(1)分析典型高砷地下水的水文地球化学特征，评估其污染风险；(2)解析高砷地下水的形成演化过程；(3)追溯砷污染物的来源及溶出释放过程。开展高砷地下水的形成演化过程研究，为淮河流域高砷地下水的治理与公共健康风险控制提供科学依据。
2. 研究区概况
淮河流域地处中国东部，流域西起桐柏山、伏牛山，东临黄海，南以大别山、江淮丘陵、通扬运河及如泰运河分界，北以黄河、泰山为界与黄河流域毗邻，地理坐标：111°55′~121°25′E，30°55′~36°36′N，面积为27万km2。该流域处于中国南北气候过渡带，属暖温带半湿润季风气候区，年平均气温11~16℃。其地质构造上位于华北板块、扬子板块、秦岭造山系3个构造单元的交接地带(Zhang et al., 2015) (图 1)。
![]()
图 1 淮河流域安徽太和县地质背景、采样部署及水文地质剖面Figure 1. Geological background, sampling sites and hydrogeological profile of Taihe County of Anhui Province in Huaihe River Basin研究区安徽省太和县位于淮河流域中部，以冲积平原地貌为主，海拔高程一般15~50 m，地势由西北向东南微倾。研究区分布最广的地下水类型为松散岩类孔隙水，水文地质分区划分为淮河中游淮北冲积平原区。自新近纪(23 Ma)以来，淮河流域形成了巨厚的新近系、第四系松散沉积物，为区域地下水的形成与分布提供了良好的水文地质条件。研究区地下水系统自上而下划分为浅层、中深层、深层含水系统(Li et al., 2018)。浅层地下水赋存于50 m以浅的全新统、上更新统地层，与大气降水、地表水关系密切，地下水埋深一般为2~4 m，均在极限蒸发深度以内，蒸发是浅层地下水的主要排泄途径。中深层地下水赋存于50~150 m的中、下更新统地层，深层地下水主要赋存于150~500 m的新近系(图 1)。由于中、深层地下水埋藏较深(埋深大于50 m)，含水层之间有着黏性土层相隔，不能直接接受大气降水的补给，径流缓慢，人工开采是深层地下水的主要排泄途径。
3. 调查研究方法
太和县是淮河平原典型的高砷地下水分布区(图 1)，本次研究选择太和县马集镇及相邻区的高砷地下水小尺度流场为天然实验场，采集测试地下水样品。本次研究采用精度为1 km×1 km(局部1 km×0.5 km)的近似网格法布设采样点。本次研究于2019年5、9月采集样品，共采集地下水样64件。采集的地下水样品，主要取自研究区井深不到50 m的浅井，水位埋深4~50 m，含水层为第四系砂层、细砂层、粉砂层。
地下水样品水化学分析了As、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO42-、HCO3-、F-、Br-、总碱度和总酸度。阳离子(Na+, K+, Ca2+, Mg2+)采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定，阴离子(HCO3-, SO42-, Cl-, F-, Br-)用离子色谱法测定，总碱度、总酸度采用酸滴定法测定，地下水As浓度测试采用荧光光谱仪(AFS-820，中国)，As检出限为0.05 μg/L，精密度＜1.0%。样品测试分析由中国地质调查局南京地质调查中心实验测试中心完成。研究区地下水化学分析结果见表 1。
表 1 淮河流域安徽太和县地下水化学测试分析（2019年6月、9月采样）Table 1. Chemical assay data of groundwater quality in Taihe County of Anhui Province in Huaihe River Basin (sampled in June and September 2019)
根据热力学原理，水岩反应中矿物的溶解与沉淀由各种矿物在地下水中的饱和指数(SI) 决定，利用SI可以识别水质和水化学演化过程(Zhu et al., 2011；Han et al., 2014；Taheri et al., 2017)。SI的数学表达式为:
其中IAP是离子活性积，Ks是矿物的平衡常数。SI＜0、SI = 0、SI＞0分别为矿物处于溶解、平衡、沉淀阶段的热力学判据，通常认为0.5＞SI＞-0.5为近饱和状态。
地下水化学分析以SPSS 19.0为平台对数据进行描述统计、相关分析、回归分析，以Phreeqc 3.40为平台选择确定矿物相，计算矿物饱和指数，专题图以Coreldraw X4、AquaChem 3.70为平台制作。
4. 结果与分析
4.1 地下水质量评价
根据地下水化学测试分析结果，依据国家地下水质量标准GB/T 14848-2017分类标准(MLR，2017)，地下水中As、Cu、Mo、Ba、Na+、Cl-、SO42-、HCO3-、CO32-、NO3-、NO2-、F-、COD、I、TDS、Mn、HBO2等的均值、标准差与质量分类见表 1。影响太和马集研究区松散岩类孔隙水水质的主要无机组分是砷、钡、钠、氯、氟、碘、锰、硝酸盐、硫酸盐、硼、溶解性总固体，其中砷、氟、锰、钠、硼是最主要影响因子，单项指标超过地下水质量Ⅲ类标准的样品比例均超过50%(表 1、表 2)。
表 2 安徽太和县地下水化学统计分析与评价Table 2. Statistics and evaluation of groundwater chemistry of Taihe Conty, Anhui Province in Huaihe River Basin
依据世界卫生组织推荐的饮用水质量标准(WHO, 2011)，影响研究区地下水水质的主要因素是As、F浓度。研究区浅层地下水砷浓度为(5.75±5.42) μg/L，呈现明显的空间变异性；超过世界卫生组织饮用水推荐准则值(10 μg/L)样品比例为23%，呈现高暴露风险。地下水氟浓度为(1.29±0.40) mg/L，超过推荐限值(1.5 mg/L)样品比例达31%。
4.2 地下水离子浓度与水化学类型
本次研究采集分析的地下水均为浅层孔隙水，含水岩组为全新统和上更新统含水岩组。根据水化学分析结果，研究区浅层地下水的总溶解固体(TDS)浓度为(719.29±310.20) mg/L，其中大部分样品为低盐度淡水(＜1000 mg/L)，26%在微咸水(1000~3000 mg/L)范围内。地下水的化学成分受主要离子(SO42-、Cl-、HCO3-、Na+、Ca2+、Mg2+)控制。阴离子成分以HCO3-为主，SO42-和Cl-次之，浓度分别为(617.93±220.25)、(83.73±73.09)、(54.03±58.81) mg/L。阳离子以Na+为优势离子，其次为Ca2+、Mg2+，浓度分别为(186.04±120.17)、(46.17±27.91)、(39.48±12.39) mg/L。
研究区测试样品总碱度(516±169) mg/L，总酸度(20.00±4.63) mg/L，地下水呈碱性。测试样品总碱度与HCO3-浓度极显著正相关，相关系数R=0.997(P≤0.01)，故水样中总碱度表现为HCO3-碱度，总碱度大小总体上反映了HCO3-含量的大小。高砷地下水总碱度主要分布在400~700 mg/L(图 2)，研究区碳酸盐岩矿物风化作用和离子交换反应升高了地下水的碱度。
![]()
图 2 淮河流域安徽太和县高砷地下水总碱度图解Figure 2. Diagram of total alkalinity of high-arsenic groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin优势离子决定了地下水的类型，按piper三线图统计，研究区水化学类型以HCO3-Na为主，其次为HCO3-Na·Mg、HCO3-Na·Ca，HCO3-Na·Ca·Mg型。高砷地下水的水化学类型主要为HCO3-Na型(图 3)
![]()
图 3 淮河平原安徽太和县地下水piper图Figure 3. Piper diagram of the groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3 地下水演化过程
4.3.1 蒸发浓缩作用
Cl和Br也是地下水中普遍存在的溶质，由于Cl、Br在天然水中的保守行为和高溶解度，离子交换反应与矿物表面吸附等过程不能显著改变Cl和Br的浓度。岩盐(NaCl)矿物结构中不含较大的Br离子，其Cl/Br比值一般为104~105(摩尔比)，岩盐溶解随着氯离子浓度的增加将产生Cl/Br比值的快速增加；相比之下，地下水的蒸发过程可以改变地下水中Cl和Br的绝对浓度，但不会改变地下水岩盐饱和之前的Cl/Br比值。因此应用Cl、Br及Cl/Br比值可以识别区分地下水的溶解、蒸发等演化过程(Cartwright et al., 2006；Deng et al., 2009；Xie et al., 2012；Xing et al., 2013；Han et al., 2014；Taheri et al., 2017)。
研究区测试样品的Cl-浓度范围0.70~210 mg /L，均值(54.03±58.81) mg/L，Br-浓度范围为10.7~324 μg/L，均值(104±87.9) μg/L。Cl-浓度与Br-浓度显著正相关，相关系数0.75(P≤0.01)。样品的Cl-、Br-浓度较低，Cl/Br(mol)均值为1097±1044，比值变化范围51.0~4603。样品中大部分的Cl/Br比值超过600，显示显著的空间变异性；As超标地下水(＞10 μg/L)的Cl/Br比值范围544~3093，均值993。测试样品Cl/Br比值最高值超过4600，地下水Cl浓度不超过6 mmol /L，地下水溶解少量的岩盐是Cl/Br比值快速增大最可能的机制，较大的Cl/Br比值变化范围反映出各测试样品岩盐溶解量的不同。Cl/Br比与Cl浓度之间的关系(图 4)表明，蒸发作用、岩盐溶解作用是控制浅层地下水分布的主导过程，高砷地下水Cl/Br比值随Cl浓度的增加而相对不变，说明高砷地下水更大程度受到蒸发作用的影响。
![]()
图 4 淮河流域安徽太和县地下水Cl/Br比值与Cl相关图Figure 4. Correlation between Cl/Br ratio and Cl of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3.2 岩石风化水解作用
Ca/Na、Mg/Na、HCO3/Na(mol)比值可以表示地下水矿化度的强弱，也可以得到地下水来源及水质演化的相关信息，在一定程度上为区域水文地球化学演化过程提供判断依据(Zhu et al., 2011; Liu et al., 2018)。从研究区地下水Mg /Na-Ca/Na、HCO3/Na-Ca/Na关系图(图 5)可知，随着Ca/Na比值的增大，地下水的Mg /Na、HCO3/Na比值逐渐增加。地下水主要阳离子浓度比值主要分布于蒸发盐矿物溶解与硅酸盐矿物风化作用之间，少部分分布于硅酸盐矿物风化作用与碳酸盐矿物溶解作用之间，表明研究区地下水受到蒸发盐溶解、硅酸盐风化、碳酸盐溶解等过程的共同影响。高砷地下水的离子比值主要分布于蒸发盐矿物溶解与硅酸盐矿物风化作用之间，显示高砷地下水更大程度受到蒸发盐溶解与硅酸盐矿物风化过程的影响。
![]()
图 5 淮河流域安徽太和县高砷地下水Ca/Na-Mg/Na、HCO3/Na-Ca/Na图解Figure 5. Diagram of Ca/Na-Mg/Na and HCO3/Na-Ca/Na of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3.3 离子交换吸附作用
Na/Cl比值(mol)是表征地下水中Na+富集程度的一个水文地球化学参数，可以用来反映离子交换程度(Xing et al., 2013；Han et al., 2014；Yang et al., 2016；Taheri et al., 2017)。淮河流域属于干旱—半干旱地区，蒸发作用强烈，导致岩盐在沉积层累积，岩盐溶解是平原盆地区地下水中Na+和Cl-的主要来源之一。如果岩盐溶解为Na+与Cl-的主要来源，则Na/Cl(mol)-的比值应为1∶1，高于此比值的Na+则可能有其他来源。本次研究全区采集地下水样Na/Cl比值为9.63±57.4，绝大部分样品远大于1∶1，呈现显著的空间变异性，Na/Cl比值随Cl浓度的增加呈下降趋势；高砷地下水(10＞As≥5 μg/L)、污染地下水(As≥10 μg/L)的Na/Cl比值分别为43.1±85.1、15.7±16.0，全部位于岩盐溶解线上方(图 6)。由此推断，研究区地下水的Na+并不仅仅来源于岩盐溶解，地下水总体上可能经历强烈的阳离子交换作用，而且高砷地下水的离子交换作用更为显著。
![]()
图 6 淮河流域安徽太和县高砷地下水Na-Cl图解Figure 6. Na-Cl diagram of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.4 地下水离子来源与砷的活化
水岩相互作用控制着地下水中主要离子浓度及其赋存状态。本次研究利用PHREEQC 3.7计算矿物饱和指数，结果表明：近饱和矿物方解石(0.41)、文石(0.26)、菱镁矿(0.04) 的SI值接近0，处于准平衡状态；未饱和矿物岩盐(-6.52)、石膏(-1.99)、硬石膏(-2.23)、萤石(-1.02)的SI值小于-0.5，表明存在岩石溶解的趋势；白云石(0.70) 的SI大于0.5，存在化学沉淀的趋势(表 3)。地下水中Cl-、F-、SO42-部分源自岩盐、萤石及石膏、硬石膏矿物的溶解释出。
表 3 淮河流域安徽太和县地下水矿物饱和指数Table 3. Saturation indices of groundwater in Taihe County of Anhui Province, the Huaihe River Basin
在自然环境pH、Eh条件下，砷元素主要以无机氧化态As(Ⅴ)和还原态As(Ⅲ)元素价态存在。沉积物(土壤)中含砷矿物通常以砷酸盐、亚砷酸盐和硫化物等矿物相存在，在还原条件下，砷黄铁矿是砷的稳定宿主，其伴生砷与地下水砷分布高度相关(Hu et al., 2015; Taheri et al., 2017; Duan et al., 2017; Zhang et al., 2017; Shahid et al., 2018; Gillispie et al., 2019)。地下水动态、氧化还原电位(Eh)、酸碱度(pH)的变化影响沉积物砷的吸附-解析过程，进而影响水体砷的浓度，高pH、低Eh还原条件促进沉积物中砷的解吸和溶解进入地下水而在溶液中积累(高存荣等, 2010; 王杰等, 2015; Duan et al., 2017; Taheri et al., 2017; Zhang et al., 2017; Gillispie et al., 2019)。
地下水中的SO42-可能源自石膏溶解与硫化物氧化，全区地下水SO42-/Ca2+ (mol) 比值为0.76，地下水的SO42-不仅仅源于石膏矿物的溶解，还有硫化物的氧化。测试样品中的As和SO42-浓度之间正相关(相关系数R=0.584)。分析样品中As＜3 μg/L、3 μg/L≤As＜5 μg/L、5 μg/L≤As＜10 μg/L与As≥10 μg/L地下水的SO42-浓度均值分别为0.74、1.09、0.92与0.93 mmol/L，高砷地下水呈现相对高的硫酸盐浓度。
经X射线衍射物相分析，淮河流域浅层(0.2~1 m)沉积物主要矿物成分为石英、钾长石、方解石和黏土矿物，含量分别为47.1%、3.79%、8.27%和33.4%。部分样品中含有少量黄铁矿和菱铁矿，含量分别为2.5%和47.1%，未检测到赤铁矿，反映还原性地下水环境。据地下水化学数据与表层沉积物物相分析结果推测淮河流域沉积物中砷在还原条件下可能以含砷硫化物相存在，由于长期大量开采地下水，地下水流系统环境改变，破坏了含水层固液相动态交换的平衡，触发As从固相释放到地下水中。碳酸盐矿物的溶解通常会增加碱度(pH)值，在高pH条件下，含砷硫化物的氧化速率增加，地下水SO42-浓度增高，促进As向水体的释出。pH值的增大也促进As从金属氧化物(Fe、Mn)中解析从而增加水中As浓度(Duan et al., 2017; Taheri et al., 2017; Zhang et al., 2017; Gillispie et al., 2019)。因此推测含水层沉积物含砷矿物氧化溶解与还原活化是导致原生砷向地下水释出的主要过程。研究区地下水表现出的高矿化度和强烈蒸发作用可能与农业灌溉有较大关系，含水层中原生的矿物组分是造成高砷水的最主要原因。另外，高强度的深层地下水抽取灌溉也可能是导致的高砷水进入浅水含水层的原因之一。
5. 结论
高砷地下水的形成是多因素综合作用的结果，是一个复杂的水文地质过程。高砷地下水的形成是含砷矿物集聚、固相砷的溶解析出及富集砷的水文地质条件等在水岩相互作用过程中多因素综合作用的结果。本次研究选择流域内典型的高砷地下水小尺度流场为天然实验场，解析高砷地下水的形成演化过程，追溯砷的来源及其溶出释放机制。
(1) 研究区地下水砷含量为(5.75±5.42) μg/L，具有明显的空间变异性，超过世界卫生组织饮用水推荐准则值的测试样品比例为23%，呈现高暴露风险，饮用高砷地下水可能是威胁人类健康的主要途径。
(2) 根据水化学成分解析，研究区地下水经历蒸发作用、岩盐溶解、水岩相互作用等过程的共同影响。高砷地下水的化学类型主要为HCO3-Na型，高砷地下水更大程度受到蒸发作用、阳离子交换作用的影响。
(3) 研究区高砷地下水系原生成因，高砷地下水的As源自含水层沉积物原生砷的溶出释放。碱性环境下，含水层沉积物含砷矿物氧化溶解与还原活化可能是高砷地下水形成的主要机制。
致谢: 审稿专家及责任编辑对论文提出了宝贵修改意见，在此一并致以诚挚的谢意！ -
![]()
图 1 兴义及邻区中三叠世岩相古地理图
( 冯增昭, 1994; 梅冥相等, 2003修改）
1—古陆；2—滨岸；3—开阔—局限台地；4—台地边缘；5—斜坡；6—盆地；7—剖面位置Figure 1. Middle Triassic paleogeography around Xingyi area
(after Feng Zengzhao et al., 1994; Mei Mingxiang et al., 2003)
1-Oldland; 2-Littoral; 3-Open-restricted platform; 4-Platform margin; 5-Slope; 6-Basin; 7-section position![]()
图 2 顶效、泥麦古、谢米和坝尾剖面岩性柱状图和碳氧同位素曲线
1—微晶灰岩；2—砂屑灰岩；3—白云质灰岩；4—含白云质团块灰岩；5—泥灰岩；6—泥晶灰岩；7—含硅质结核灰岩；8—含硅质条带灰岩；—纹层状灰岩；10—生物碎屑灰岩；11—泥质灰岩；12—灰质白云岩；13—炭质泥岩；14—豆粒灰岩；15—盐溶角砾岩；16—贵州龙动物群层位
Figure 2. Lithologic histogram, carbon and oxygen isotope curves from Dingxiao, Nimaigu, Xiemi and Bawei section
1-Microcrystalline limestone; 2-Calcarenite; 3-Dolomitic limestone; 4-Limestone intercalated with dolomitic clumps; 5-Marl; 6-Micritic imestone; 7-Limestone intercalated with siliceous concretion; 8-Limestone intercalated with siliceous strip; 9-Lamellar limestone; 10-Bioclastic limestone; 11-Argillaceous limestone; 12-Dolomite lime; 13-Carbonaceous mudstone; 14-Pisolitic limestone; 15-Evaporite solution breccia; 16-keichousaurus fauna horizon
![]()
图 3 竹竿坡组野外及镜下照片
a—灰色砂屑灰岩；b—灰色砂屑灰岩，单偏光；c—灰色纹层状灰岩；d—灰色纹层状灰岩，单偏光；e—深灰色泥晶灰岩夹炭质泥岩；f—生屑泥晶灰岩，单偏光
Figure 3. Field and microscopic photographs of Zhuganpo Formation
a-Gray calcarenite; b-Gray calcarenite, plainlight; c-Gray lamellar limestone; d-Gray lamellar limestone, plainlight; e-Dark gray micritic limestone with carbonaceous mudstone; f-Bioclastic micrite limestone, plainlight
![]()
图 4 δ13C、δ18O相关性散布图
(a)—泥麦谷剖面；(b)—谢米剖面；(c)—坝尾剖面；(d)—顶效剖面
Figure 4. Correlation between δ13C and δ18O
(a)—Nimaigu section; (b)—Xiemi section; (c)—Bawei section; (d)—Dingxiao section
表 1 泥麦古、谢米、坝尾、顶效剖面碳酸盐岩δ13C、δ18O分析数据
Table 1 Analytical data of carbon isotope, oxygen isotope from Nimaigu, Xiemi, Bawei and Dingxiao section
下载: 导出CSV
-
Chen Xiaohong, Wei Kai, Zhang Baomin, Cheng Long. 2013. Carbon isotope chemo-stratigraphy and ocean oxidation event in the Lower Triassic Yongningzhen Formation of Guanling, Guizhou Province[J]. Geology in China, 40(5):1466-1473(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201305011.htm
Craig H. 1965. The measurement of oxygen isotope palaeotemperatures[C]//Tongiorgi E(ed.). Stable isotopes in oceanographic studies and palaeotemperatures. Pisa: Consiglio Nazionale delle Ricerche Laboratorio di Geologia Nucleare, 161-182.
Dong Zhizhong, Wang Wei. 2006. The Cambrian-Triassic Conodont Faunas in Yunnan, China——Correlative Biostratigraphy and the Study of Palaeobiogeographic Province of Conodont[M]. Kunming:Yunnan Science and Technology Press, 1-347(in Chinese).
Feng Zengzhao, Bao Zhidong, Li Shangwu. 1994. Lithofacies Paleogeography of Early and Middle Triassic of Yunnan-Guizhou-Guanxi Region[M]. Dongying:University of Petroleum Press, 1-180(in Chinese).
Himmler T, Birgel D, Bayon G, Pape T, Ge L, Bohrmann G, Peckmann G. 2015. Formation of seep carbonates along the Makran convergent margin, northern Arabian Sea and a molecular and isotopic approach to constrain the carbon isotopic composition of parent methane[J]. Chemical Geology, 415(4):102-117. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254115300371
Horacek M, Brandner R, Abart R. 2007. Carbon isotope record of the P/T boundary and the Lower Triassic in the Southern Alps:Evidence for rapid changes in storage of organic carbon[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 252(1):347-354. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018207001277?via%3Dihub
Jia Peng, Li Wei, LuYuanzheng, Fan Ru, Li Xin, Feng Yuan, ChenYuhang, Li Ming, Zeng Yiyang, Liu Xin. 2017. The carbon and oxygen isotopic compositions and their evolution of the Xixiangchi Group carbonate rocks in Sichuan Basin and their geological implications[J]. Journal of Radioanalytical & Nuclear Chemistry, 311:755-768. doi: 10.1007/s10967-016-5102-0
Kaufman A J, Knoll A H, 1995. Neoproterozoic variations in the Cisotopic composition of seawater:Stratigraphic and biogeochemical implications[J]. Precambrian Research, 73(1-4):27-49. doi: 10.1016/0301-9268(94)00070-8
Kong Rui, Gao Xiaowei. 2006. Statistics[M]. Beijing:China Land Press, 1-273.
Korte C, Kozur H W, Veizer J. 2005. δ13C and δ18O values of Triassic brachiopods and carbonate rocks as proxies for coeval seawater and palaeotemperature[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 226(3):287-306. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018205002841
Li Jinling, RIieppel Olivier. 2004. A new nothosaur form Middle Triassic of Guizhou, China[J]. Vertebrata Palasiatica, 42(1):1-5(in Chinese with English abstract). http://europepmc.org/abstract/CBA/359032
Li Rongxi, Wei Jiayong, Xiao Jiafei, Wang Xingli, Lehrmann D J. 2007. Response of carbon and oxygen isotopic geochemistry to transgressive systems tract:an example from Triassic Stratigraphy in Southwestern Guizhou Province[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 29(1):1-5(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XAGX200701001.htm
Li Zhiguang, Sun Zuoyu, Jiang Dayong, Ji Cheng. 2016. LA-ICPMS Zircon U-Pb age of the fossil layer of Triassic Xingyi Fauna from Xingyi, Guizhou, and its significance[J]. Geological Review, 62(3):779-790(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZLP201603020.htm
Luo Beiwei, Wei Guoqi, Yang Wei, Dong Caiyuan. 2013. Reconstruction of the late Sinian paleo-ocean environment in Sichuan basin and its geological significance[J]. Geology in China, 40(4):1099-1111(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201304009
Luo Shunshe, Wang Kaiming. 2010. Carbon and oxygen isotope composition of carbonatic rock from the Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation in the Kuancheng area, Hebei Province[J]. Aata Geologica Sinica, 84(4):492-499. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201004005.htm
Ma Letian, Ji Cheng, Sun Zuoyu, Yang Pengfei, Zou Xiaodong. 2013. Biodiversity and stratigraphic distribution of the Triassic Xingyi marine reptile fauna, Guizhou Province[J]. Journal of Stratigraphy, 37(2):178-185 (in Chinese with English abstract).
Marshall J D. 1992. Climatic and oceanographic isotopic signals from carbonate rock record and their preservation[J]. Geological Magazine, 129:143-160. doi: 10.1017/S0016756800008244
Mei Mingxiang, Ma Yongsheng, Deng Jun, Meng Qingfen, Yi Dinghong, Li Donghai. 2003. Sequence-stratigraphic frame work of the Early to Middle Triassic and evolution of Sedimentaryfacies and paleogeography in the Nanpanjiang Basin and its adjacent areas:discussion on evolutionary process from the Dianqiangui Basin to the Nanpanjiang[J]. Geological Journal of China Universities, 9(3):427-439 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GXDX200303013.htm
Meyer K M, Yu M, Lehrmann D, Schootbrugge B, Payne J L. 2013. Constraintson on Early Triassic carbon cycle dynamics from paired organic and inorganic carbon isotope records[J]. Earth and Planetary Science Letters, 361(1):429-435. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X12006218
Moustafa M S H, Pope M C, Grossman E L, Mriheel I Y. 2016. Carbon and oxygen isotope variations of the Middlee Late Triassic Al Aziziyah Formation, northwest Libya[J]. Journal of African Earth Sciences, 118:149-162. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2016.02.011
Muttoni G, Mazza M, Mosher D, Katz M E, Kent D V, Balini M. 2014.. A Middle-Late Triassic (Ladinian-Rhaetian) carbon and oxygen isotope record from the Tethyan Ocean[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 399(4):246-259. http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US201700182987
Qing H R, Veizer J. 1994. Oxygen and carbon isotopic composition of Ordovician brachiopods:implications for coeval seawater[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 58(20):4429-4442. doi: 10.1016/0016-7037(94)90345-X
Scholle P A, Arthur, M A. 1980. Carbon isotope fluctuations in Cretaceous pelagic limestone:potential stratigraphic and petroleum exploration tool[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 64(1):67-87. http://archives.datapages.com/data/bulletns/1980-81/data/pg/0064/0001/0050/0067.htm?q=%2BtextStrip%3A%22eagle+ford%22+-isMeetingAbstract%3Amtgabsyes
Shao Longyi. 1994. The relation of the oxygen and carbon isotopic in the carbonate rocks to the Paleotemperature etc.[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 23(1):39-45 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZGKD401.005.htm
Song Huyue, Tong Jinnan, Tian Li, Song Haijun, Qiu Haiou, Zhu yuanyuan, Thomas Algeo. 2014. Paleo-redox conditions across the Permian-Triassic boundary in shallow carbonate platform of the Nanpanjiang Basin, South China[J]. Science China:Earth Sciences, 57:1030-1038 (in Chinese). doi: 10.1007/s11430-014-4843-2
Song H Y, Tong J N, Algeo T J, Horacekc M, Qiu H O, Song H J, Tian L, Chen Z Q. 2013. Large vertical δ13CDIC gradients in Early Triassic seas of the South China craton:implications for oceanographic changes related to Siberian Traps volcanism[J]. Global and Planetary Change, 105:7-20. doi: 10.1016/j.gloplacha.2012.10.023
Suess E. 1980. Particulate organic carbon flux in the ocean-surface productivity and oxygen utilization[J]. Nature, 288:260-263. doi: 10.1038/288260a0
Tang Dongjie, Shi xiaoying, Liu Juan, Wang Xinqiang, Pei Yunpeng. 2009. Authigenic carbonate precipitation and pyrites from sandveinsin the Chuanlinggou Formation of the North China Platform-Evidence for anaerobic oxidation of methane in the Mesoproterozoic[J]. Journal of Palaeogeography, 11(4):361-374(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GDLX200904003.htm
Veizer J, Ala D, Azmy K, Bruckschen P, Buhl D, Bruhn F, Carden G, Diener A, Ebneth S, Godderis Y, Jasper T, Korte C, Pawellek F, Podlaha O G, Strauss H. 1999. 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chemical Geology, 161(1):59-88. http://www.ingentaconnect.com/search/article?option1=tka&value1=Phanerozoic+seawater&pageSize=10&index=6
Wang Chengyuan, Kang Peiquan, Wang Zhihao. 1998. Conodontbased age of the Kueichousaurus hui Yang[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 15(2):196-198(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=3054429
Wang Chuanshang, Li Zhihong, Peng Zhongqin, Wang Baozhong, Zhang Guotao. 2014. The carbon isotope variation and its responses to sea level changes during the late Early Devonian period in Guizhou and Guangxi[J]. Geology in China, 41(6):2039-2047(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201406018.htm
Wang Liting. 1996. A discussion on horizon and age of Kueichousaurus hui occurrence[J]. Guizhou Geology, 13(3):209-212(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600911115
Yang Ruidong. 1996. Palaeoecology and fossil communities in Southern and Central Guizhou during Triassic Time[J]. Lithology Palaeogeography, 16(6):42-47(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600537269
Zeng Xiongwei, Chen Xiaohong, Cheng Long, Wang Jianpo. 2013. Redefinition of the Zhuganpo Formation in the southest Yangtze platform[J]. Journal of Stratigraphy, 37(4):479-484(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DCXZ201304010.htm
Zhang Xiulian. 1985. Relationship between carbon and oxygen stable isotopic in carbonate rocks and paleosalinity and paletemperature of seawater[J]. Acta Geologica Sinica, 3(4):17-30(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CJXB198504001.htm
Zou X D, Balini M, Jiang D Y. 2015. Ammonoids from the Zhuganpo Member of the Falang Formation at Nimaigu and their relevance for dating the Xingyi Fossil-Lagerstaette (Late Ladinian, Guizhou, China)[J]. Rivista Italiana Di Paleontologia E Stratigrafia, 121(2):135-161.
Zou Xiaodong, Guo Wen, Jiang Dayong, Sun Zuoyu. 2015.Preliminary analysis of environment of fossils reservoir of Xingyi Fauna in Guizhou Province[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 51(3):472-484.
Zuo Jingxun, Tong Jinnan, Qiu Haiou, Zhao Laishi. 2006. Oxygen and carbon isotopic compositions of Middle Triassic carbonates from Lower Yangtze[J]. Science in China (Series D), 36(2):109-122(in Chinese).
陈孝红, 危凯, 张保民, 程龙. 2013.贵州关岭下三叠统永宁镇组碳同位素化学地层与海洋氧化事件[J].中国地质, 40(5):1466-1473. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.05.011 董致中, 王伟. 2006.云南牙形类动物群——相关生物地层及生物地理区研究[M].昆明:云南科技出版社, 1-347. 冯增昭, 鲍志东, 李尚武. 1994.滇黔桂地区早中三叠世岩相古地理[M].东营:石油大学出版社, 1-180. 孔锐, 高孝伟, 2006.统计学[M].北京:中国大地出版社, 1-273. 李锦玲, 奥利维尔. 2004.贵州兴义中三叠世Nothosaurus——新种[J].古脊椎动物学报, 42(1):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1000-3118.2004.01.001 李荣西, 魏家庸, 肖家飞, 王兴理, Lehrmann D J. 2007.海进体系域碳氧同位素地球化学响应——以黔西南地区三叠系为例[J].地球科学与环境学报, 29(1):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2007.01.001 李志广, 孙作玉, 江大勇, 季承. 2016.贵州兴义三叠纪兴义动物群化石层锆石LA-ICP-MSU-Pb年龄及其意义[J].地质论平, 62(3):779-790. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201603020.htm 罗贝维, 魏国齐, 杨威, 董才源. 2013.四川盆地晚震旦世古海洋环境恢复及地质意义[J].中国地质, 40(4):1099-1111. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.04.009 罗顺社, 汪凯明. 2010.河北宽城地区中元古代高于庄组碳酸盐岩碳氧同位素特征[J].地质学报, 84(4):492-499. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.04.009 马乐天, 季承, 孙作玉, 杨鹏飞, 邹晓东. 2013.贵州兴义三叠纪海生爬行动物群的地层分布及其生物多样性[J].地层学杂志, 37(2):178-185. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201302007.htm 梅冥相, 马永生, 邓军, 孟庆芬, 易定红, 李东海. 2003.南盘江盆地及邻区早中三叠世层序地层格架及其古地理演化——兼论从"滇黔桂盆地"到"南盘江盆地"的演变过程[J].高校地质学报, 9(3):427-439. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.03.013 邵龙义. 1994.碳酸盐岩氧、碳同位素与古温度等的关系[J].中国矿业大学学报, 23(1):39-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD401.005.htm 宋虎跃, 童金南, 田力, 宋海军, 邱海鸥, 朱园园. 2014.南盘江地区二叠纪-三叠纪之交浅水台地古氧相研究[J].中国科学:地球科学, 44(6):1273-1282. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8250516 汤冬杰, 史晓颖, 刘娟, 王新强, 裴云鹏. 2009.华北地台串岭沟组砂脉中自生碳酸盐沉淀和自生黄铁矿——中元古代甲烷厌氧氧化的沉积证据[J].古地理学报, 11(4):361-374. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=31143497 王成源, 康沛泉, 王志浩. 1998.以牙形刺确定胡氏贵州龙(Kueichousaurus hui Yang)层的时代[J].微体古生物学报, 15(2):196-198. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSGT802.007.htm 王传尚, 李志宏, 彭中勤, 王保忠, 张国涛. 2014.黔桂地区早泥盆世晚期碳稳定同位素变化及其对海平面变化的响应[J].中国地质, 41(6):2039-2047. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.06.018 王立亭. 1996.胡氏贵州龙(Kueichousaurus hui)的产出层位及时代讨论[J].贵州地质, 13(3):209-212. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZDZ603.002.htm 杨瑞东. 1996.黔中、黔南三叠纪古生态、古群落研究[J].岩相古地理, 16(6):42-47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXGD606.004.htm 曾雄伟, 陈孝红, 程龙, 王建坡. 2013.扬子地台西南缘竹竿坡组的厘定[J].地层学杂志, 37(4):479-484. 张秀莲. 1985.碳酸盐岩中氧-碳稳定同位素与古盐度、古水温的关系[J].沉积学报, 3(4):17-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1985-CJXB198504001.htm 邹晓东, 郭文, 江大勇, 孙作玉. 2015.贵州省兴义地区中三叠世兴义动物群化石储集层古环境初步分析[J].北京大学学报(自然科学版), 51(3):472-484. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bjdxxb201503012 左景勋, 童金南, 邱海鸥, 赵来时. 2006.下扬子地区早三叠世碳酸盐岩碳同位素组成的演化特征[J].中国科学(D辑), 36(2):109-122. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200602001
计量
- 文章访问数: 2851
- HTML全文浏览量: 464
- PDF下载量: 5146
