Dingqing ophiolite chromite in the eastern segment of Bangong Co-Nujiang suture zone, Tibet:Occurrence characteristics and classifications
-
摘要:
丁青蛇绿岩体位于班公湖—怒江缝合带东段，该缝合带与雅鲁藏布江缝合带并列，是寻找我国铬铁矿床的重要地区。该蛇绿岩体呈近南东向展布，总面积近600 km2，主要由地幔橄榄岩、辉石岩、辉长岩、辉绿岩、玄武岩、斜长花岗岩、硅质岩和泥质岩组成。根据空间分布，丁青蛇绿岩分为东、西两个岩体。在前人工作基础上，通过地质填图、实测剖面、探槽和钻孔编录，共发现豆荚状铬铁矿矿点83处，其中东岩体27处，西岩体56处。根据铬铁矿产出和围岩特征，丁青铬铁矿可分为4种产出类型。类型Ⅰ：矿体呈脉状产出，围岩为条带状或透镜状纯橄榄岩和块状方辉橄榄岩；类型Ⅱ：矿体呈透镜状、豆荚状或不规则团块状产出，围岩为薄壳状纯橄榄岩和斑杂状或块状方辉橄榄岩；类型Ⅲ：矿体呈浸染状弥散分布于纯橄榄岩中，围岩为条带状纯橄榄岩和块状或斑杂状方辉橄榄岩；类型Ⅳ：矿体呈条带状产出，围岩为条带状或透镜状纯橄榄岩和具定向结构的方辉橄榄岩。根据矿石构造特征，主要分为块状、脉状、浸染状、浸染条带状4种类型。块状和脉状铬铁矿为矿石的主要类型，少量为浸染状和浸染条带状，局部纯橄榄岩中发育极少量瘤状或豆状构造。本研究选择了13处代表性铬铁矿点开展了详细的岩石学、矿相学、矿物学和矿物化学等工作。根据矿石中铬尖晶石的矿物化学特征，可将丁青铬铁矿矿体分为高铬(Cr#=78~86)、中高铬(Cr#=60~74)、中铬(Cr#=30~51)和低铬(Cr#=9~14)4种类型(Cr#=100×Cr/(Cr+Al))。丁青东岩体赋存有中高铬型和中铬型铬铁矿，缺少高铬型铬铁矿；西岩体赋存有高铬型和中铬型铬铁矿，缺少中高铬型铬铁矿。同时在丁青东、西岩体内均发现存在一种Cr#极低的铬铁矿，暂定为“低铬型铬铁矿”。这些不同类型的铬铁矿体与野外产出有一定的对应关系，也可能后者制约了它们的成因。与罗布莎岩体中的典型高铬型铬铁矿对比，丁青豆荚状铬铁矿在矿物组合和矿物化学成分等方面具有许多相似性，认为存在较大的找矿空间。
Abstract:The Dingqing ophiolite is located in the eastern segment of the Bangong Co-Nujiang suture zone which is juxtaposed with the Yarlung Zangbo suture zone, and is an important area for finding chromite deposits in China. The ophiolite body is distributed in the southeast direction, with a total area of nearly 600 km2. It is mainly composed of mantle peridotite, pyroxenite, gabbro, diabase, basalt, plagiogranite, siliceous rock and argillaceous rock. According to the spatial distribution, the Dingqing ophiolite is divided into east and west ophiolite bodies. On the basis of previous work, 83 chromite ore spots were discovered through geological mapping, measured sections, trench recording and drilling, including 27 in the east ophiolite body and 56 in the west ophiolite body. According to the production characteristics of the chromite spots and types of wall rock, Dingqing chromite can be divided into four types:Type Ⅰ:chromite orebodies are vein-like, the wall rock is stripe-like or lenticular dunite and massive harzburgite; Type Ⅱ:chromite orebodies are lenticular, podiform or irregularly agglomerated, the wall rock is thin-shelled dunite and porphyry or massive harzburgite; Type Ⅲ:chromite is diffusely distributed in dunite, and the wall rock is stripe-shaped dunite and massive or porphyry harzburgite; Type Ⅳ:chromite orebodies are produced in stripes, and the wall rock is stripe-like or lenticular dunite and directional harzburgite. According to the structural characteristics of chromitites, they are mainly divided into four types:massive, vein, disseminated and disseminated stripe. Massive and veined chromitites are the main types of chromitites, a small amount is disseminated and disseminated stripe, with a small amount of nodular or bean-like structure developed in local dunite. In this study, 13 representative chromite ore spots were selected for detailed studies of petrology, mineralogy, and mineral chemistry. According to the mineral chemistry characteristics of chrome spinel in the chromitites, the chromite bodies can be divided into four types, i.e., high chromium (Cr#78-85), medium-high chromium (Cr#60-74), medium chromium (Cr#30-51) and low chromium (Cr#9-14)(Cr#=100×Cr/(Cr+Al)). The east ophiolite body contains medium-high chromium and medium chromium type chromitite, with the lack of high chromium type chromitite; the west ophiolite body contains high chromium and medium chromium type chromitite, and lacks medium-high chromium type chromitite. At the same time, there is a very low Cr# chromitite in the east rock mass and the west rock mass, which is tentatively assigned to "low chromium type chromitite". These different types of chromitites have a certain correspondence with the field output, and may also restrict their geneses. This content will be expanded in subsequent articles. A comparison with Luobusa podiform chromitite and peridotite in mineral assemblages and mineral chemistry shows that they have many similar characteristics, even with the probable existence of a good prospecting space.
-
1. 引言
松辽盆地科学钻探工程以调查松辽盆地深部能源、建立松辽盆地深部地层结构剖面、寻求白垩纪气候变化地质证据、研发深部探测技术为主要目标，是中国大陆获得ICDP资助的第三个国际大陆科学钻探工程（王成善等，2008；王璞珺等，2017；侯贺晟等，2018）。该工程计划通过“两井四孔”获取完整的白垩纪陆相沉积记录。作为工程的主体钻孔，松科二井是全球第一口钻穿白垩纪陆相地层的大陆科学钻井，已钻至盆地基底。松科二井于2014年4月13日正式开钻，历时4年多，采集到了全面且优质的测井资料，获得了地下7018.0 m的原位、连续、高分辨率的地球物理参数，可建立松辽盆地内深度范围最大、参数最全的测井岩石物理剖面；同时，该井完成钻井取心进尺4279.73 m，获得岩心总长4134.81 m，取心收获率96.61%，丰富的取心资料为开展岩石物理学特征研究提供了条件（Zhu et al., 2018）。
松科二井钻遇两套火成岩地层，一套位于营城组，另一套位于火石岭组。营城组火成岩是天然气勘探开发的重点层位，例如徐深气田营城组发育的火成岩储层分布范围广、物性好、产能高（门广田等，2014）。在岩石物理研究与测井分析方面，前人针对营城组火成岩开展了大量工作，取得了丰硕的研究成果（黄布宙等，2001；蔡先华等，2002；潘保芝等，2007），然而火石岭组尚未进行此方面的研究。因此，本文综合利用测井和地质录井等资料，开展松科二井东孔火石岭组火成岩地层岩石物理学研究，分析电阻率、密度、声波速度及声波阻抗等参数特征；同时通过实验室岩心核磁共振测试，对不同岩性储层的孔隙结构进行分析，为探寻地下深部资源提供支持。
2. 地质背景
松辽盆地现今位于中国东北部，在晚白垩世位于欧亚大陆东部，是世界上发育时间最长的陆相盆地，同时保存了完整的白垩系陆相沉积记录（Wang et al., 2013b）。松辽盆地的构造演化主要经历了晚侏罗世热隆张裂，早白垩世伸展断陷，中—早白垩世热沉降拗陷和晚白垩世构造反转四个阶段。三叠系到晚侏罗系时期为构造演化中的隆起阶段，受燕山运动的影响，发生了大规模的断块式升降运动；盆地西部的生长断裂活动强烈，东部的生长断裂活动较弱，断裂活动为该时期的主要特征，并且岩浆活动强烈，伴有火山喷发（胡望水等，2005；Zhu et.al., 2016）。根据盆地的性质和盖层的区域地质特征，松辽盆地可划分为6个一级构造单元，分别为中央坳陷、西部斜坡、西南隆起、东南隆起、东北隆起和北部倾没区（高有峰等，2008）。
松科二井(125°21'47.03'' E, 46°14'26.89'' N)位于松辽盆地东南断陷区徐家围子断陷带宋站鼻状构造带。徐家围子断陷带西侧紧靠中央古隆起，宋站、杏山和薄荷台3个凹陷中心也由宋站和丰乐两个低隆起相分隔，东侧与朝阳沟、尚家隆起带过渡，具有三凹两隆的断陷格局（殷进垠，2002）。宋站鼻状构造是长期发育的由北东向南西方向倾没的鼻状构造，西部与汪家屯构造相邻（高有峰等，2009）。根据区域地层特征、邻井钻探结果和已有的地质录井及测井资料，该孔钻遇的地层自下而上依次为：基底、火石岭组（J3h）、沙河子组（K1sh）、营城组（K1yc）、登娄库组（K1d）、泉头组（K2q）、青山口（K2qn）、姚家组（K2y）、嫩江组（K2n）、四方台组和明水组（K2s-m）（图 1）。关于火石岭组的地层年代归属问题，一些学者认为该地层横跨上侏罗统—下白垩统，也有一些学者认为应当归于侏罗系或下白垩统（顾知微等，1982；孙革等，2000；黄清华等，2011；瞿雪姣等，2014；）。本文将火石岭组归于侏罗系进行研究。
![]()
图 1 “松辽盆地大陆深部科学钻探”井位及松辽盆地纵剖面图（据Wang et al., 2013a）松科二井中的黄色层段为取心层段，红色条带代表油层, T02-5表示地震反射层位Figure 1. Borehole distribution of deep continental scientific drilling engineering and structural cross section across the central part of the Songliao Basin based on regional seismic analyses (after Wang et al., 2013a)The yellow bar in SK-2 borehole is coring interval. The red regions indicate oil reservoirs. T02-5 is seismic horizons火石岭组沉积体系主要为冲积扇，处于断陷盆地形成初期，湖盆水体较浅，主要形成砂砾岩、砂岩及火成岩等储层。在断陷时期，沉积物其中一个重要特征是火山岩、火山碎屑岩发育（王璞珺，2015）。结合地质录井和钻井取心资料，火石岭组地层发育的岩性主要为火成岩、少量沉积岩与浅变质沉积岩等。
3. 岩性划分及测井、地震响应特征
研究区火石岭组时期断裂活动强烈，形成大量火山岩及火山碎屑岩，其上覆地层沙河子组主要发育暗色泥岩和砂砾岩，下伏基底主要由中深程度变质岩及花岗岩组成（吴福元等，2000；裴福萍等，2008）。本文以前人给出的火石岭组分层标志为参考（朱德丰等，2007），利用测井资料对松科二井东孔火石岭组顶底界进行划分，其顶界为5720.4 m、底界为6242.4 m，总厚度为522.0 m。
3.1 岩性划分依据
根据岩心观察与岩屑录井资料，松科二井东孔火石岭组地层发育火山岩、复成分砾岩和泥岩（图 2）。其中，火山岩主要有灰绿、杂色安山岩，深灰绿、杂色安山质火山角砾岩，深灰色安山玄武岩及深灰色凝灰岩；杂色复成分砾岩主要岩石成分为花岗岩、安山岩和板岩等；泥岩类主要为灰黑色凝灰质泥岩、灰黑色粉砂质泥岩和黑色泥岩互层。结合丰富的测井资料，可以作为火石岭组地层岩性划分的依据。
![]()
图 2 火石岭组地层典型岩心照片a—黑色凝灰质泥岩（顶面）；b—黑色凝灰质泥岩（侧面）；c—杂色火山角砾岩（顶面）；d—杂色火山角砾岩（侧面）；e—杂色安山质角砾岩（顶面）；f—杂色安山质角砾岩（侧面）Figure 2. Typical core photographs in Huoshiling Formationa-Black tuff mudstone (top); b-Black tuff mudstone (lateral); c-Variegated volcanic breccia (top); d- Variegated volcanic breccia (lateral); e-Variegated andesite breccia (top); f-Variegated andesite breccia (lateral)3.2 测井岩性识别与划分
由于井眼扩径会影响测井测量值，在统计不同岩性地层测井响应特征结果之前需要对井眼扩径层段的测井资料进行校正。其中自然伽马（GR）校正采用井眼校正图版，密度（DEN）校正采用重构技术公式：
(1) 式中：ρ为重构密度曲线，单位为g/cm3；C1、C2分别为矿物1、矿物2含量体积；Vsh为泥质含量体积；POR为有效孔隙度；ρ1、ρ2分别为矿物1、矿物2骨架密度，单位为g/cm3；ρsh为泥岩骨架密度，单位为g/cm3；ρf为流体密度，单位为g/cm3。井眼校正后，泥岩处自然伽马明显上升，有利于储层识别和泥质含量的准确计算；同时在井眼扩径处，原始密度曲线数值较低，与校正后密度值差别较大，密度校正效果较明显，而在井段井眼正常处，校正后曲线与原始曲线差别不大（图 3）。
![]()
图 3 松科二井火石岭组测井响应特征图Figure 3. Logging response characteristics in the Huoshiling Formation通过常规测井曲线与钻孔取心资料的对比分析，结合录井岩屑描述资料，选择对各类岩性反应敏感的测井曲线如自然伽马、深侧向电阻率（Rd）、声波时差（AC）、密度及中子（CNL）进行岩性识别。录井显示火石岭组地层岩性复杂，只依靠常规测井曲线无法完全准确识别，故根据地质描述将主要矿物相似的岩性合并后分类，主要分为安山岩类（安山岩、安山质火山角砾岩、安山玄武岩）、凝灰岩类（沉凝灰岩、凝灰岩、角砾凝灰岩）、凝灰质泥岩类（凝灰质泥岩、粉砂质泥岩、泥岩）、以及复成分砾岩。不同岩性的测井值统计如图 4所示。
![]()
图 4 不同岩性地层测井响应统计结果图a—岩性与自然伽马的关系；b—岩性与电阻率的关系；c—岩性与声波时差的关系；d—岩性与密度的关系Figure 4. Statistical results of log response in different lithologic formationsa-Relationship between lithology and GR; b-Relationship between lithology and Rd; c-Relationship between lithology and AC; d-Relationship between lithology and DEN根据统计分析结果，凝灰质泥岩的自然伽马平均值最高（137.60 API），深侧向电阻率较低（391.89 Ω·m）；安山岩自然伽马平均值最低（62.36 API），深侧向电阻率最高（2449.91 Ω·m）；凝灰岩自然伽马平均值（90.70 API）仅次于凝灰质泥岩，电阻率与凝灰质泥岩接近；复成分砾岩自然伽马值较低，深侧向电阻率值较高，测井响应特征与安山岩接近（表 1）。自然伽马和深侧向电阻率能够有效区分沉积岩和火山岩，密度和声波时差对各岩性的区分度不高，难以从单一的岩石物理参数识别岩性。
表 1 测井岩石物理参数统计Table 1. Statistics of petrophysics characteristics by log data
目前划分岩性有多种方法，而交会图法是划分复杂岩性最直观、有效的方法，通过不同岩性在交会图上分布的区域不同，可以看到不同岩性岩石物理参数范围的界限。交会图分析结果表明（图 5），自然伽马能够有效区分出凝灰质泥岩，深侧向电阻率能够区分出安山岩；将自然伽马和密度、电阻率及光电吸收截面指数（PE）配合均能有效区分凝灰质泥岩、凝灰岩和安山岩，其中凝灰岩的自然伽马位于凝灰质泥岩和安山岩之间。自然伽马-光电吸收截面指数以及声波时差-中子能够将安山岩和复成分砾岩区分，复成分砾岩光电吸收截面指数值分布在9~ 12 b/e，中子值分布在1%~4%。综上所述，利用火石岭组测井资料划分出4类岩性，其中凝灰质泥岩类厚度为155.66 m，凝灰岩类厚度为70.34 m，安山岩类厚度为204.42 m，复成分砾岩厚度为90.68 m，岩性划分结果与录井岩性具有较高符合率。
![]()
图 5 火石岭组地层岩性识别交会图Figure 5. Lithologic identification cross plot in the Huoshiling Formation3.3 火石岭组地层测井响应特征
火石岭组地层厚度较薄且岩性复杂，整个地层的测井响应特征变化较剧烈。火石岭组上部地层主要发育凝灰岩、角砾凝灰岩和凝灰质泥岩等，自然伽马曲线值整体较高，自然电位曲线（SP）基线向负方向偏移，井径曲线（CAL）较大，电阻率值整体偏低且曲线形态以低幅齿形平直状为主，密度、中子、声波时差曲线整体保持稳定，光电吸收截面指数曲线变化幅度较明显。火石岭组下部地层主要发育安山岩、复成分砾岩和集块熔岩等，自然伽马曲线值较低，自然电位曲线基线向正方向偏移，井径曲线值较小，电阻率较高且曲线形态以高幅齿形为主，密度、中子、声波时差以及光电吸收截面指数曲线保持稳定。根据火山岩岩相与测井曲线之间的对应关系，结合前人对松辽盆地火山岩的研究成果（郭振华等，2006），可知火石岭组上部火成岩以爆发相为主，主要发育凝灰岩，下部以为喷溢相为主，主要发育安山岩（图 3）。
3.4 火石岭组地层地震响应特征
火石岭组地层整体层厚较小，主要为火山-沉积间层，从声波速度测井曲线上可以观察到与沙河子组底部存在明显的速度突变，因此火石岭组顶界面在地震剖面上（图 6）表现为清晰强反射，而其内部则表现为蚯蚓状弱反射，整体反射振幅弱且横向连续性差，在靠近松科二井的区域可隐约追踪断续层状反射，在远离该孔的陡坡带的反射则相对杂乱，根据前人总结（徐淑娟等，2016），可能对应不同的岩相。图 6虚线框内为火石岭组地层地震响应特征，可以看出火石岭组底界面波组杂乱，难以追踪，相对上覆沙河子组地层而言，整体反射连续性相对较差，但稍优于下伏基底，这也是区分火石岭组与下伏基底地层的主要地震响应特征。同时，可以观察到，本段地层构造形态与上覆沙河子组地层相似，反映出从火石岭组到沙河子组地层具有一定的构造继承性。
![]()
图 6 松科二井沙河子组底部至基底地震响应Figure 6. Seismic response characteristics through the bottom of Shahezi Formation to the basement in SK-2e4. 岩石物理学特征分析
基于松科二井火石岭组地层丰富的测井与岩心资料，通过松科二井火石岭组地层与营城组地层岩石物理性质对比、与徐家围子断陷营城组岩石物理性质对比，同时对火石岭组储层物性特征及孔隙结构进行分析，综合研究松科二井火石岭组地层的岩石物理学特征。
4.1 岩石物理性质
松科二井火石岭组地层岩性复杂，特别是发育的火成岩非均质性较强，岩石物性参数变化范围较大。不同岩性地层的岩石物理性质受岩石的矿物成分、结构、致密程度、孔缝发育程度、孔隙类型以及孔隙流体性质等多种因素影响。火石岭组地层岩石电阻率变化范围非常大，下部安山岩和复成分砾岩致密、坚硬，电阻率均值高于2000.0 Ω·m，上部凝灰岩电阻率则比较低，均值小于400.0 Ω·m，凝灰质泥岩电阻率最低，在一定程度上电阻率能够反映岩性的变化。在火成岩地层中，声波时差以安山岩最低，范围在165.11~190.75 µs/m；凝灰岩略高，范围在151.33~308.85 µs/m，声波时差受岩石孔隙类型和孔隙流体性质的影响较大。岩石密度主要受岩石矿物成分、孔隙以及地层压力等影响，火石岭组地层各岩石密度值无较大差异。纵波速度及阻抗以安山岩和复成分砾岩为最高，凝灰岩最低。
各岩性地层电阻率、密度、声波时差、纵横波速度及阻抗之间的关系能够反映火石岭组地层岩石物理参数的变化规律。各类岩性电阻率和声波时差之间的相关性较差，凝灰质泥岩的波速、波阻抗与密度之间相关性优于火成岩，复成分砾岩纵横波速度及阻抗相关性最好（图 7）。随着岩石埋藏深度的增加，受到的压实作用越强，速度也在不断增大，符合实际地层速度的变化规律。
![]()
图 7 火石岭组地层各岩石物性参数之间的关系Figure 7. Relationship between physical parameters of rocks in the Huoshiling Formation本文将松科二井火石岭组与研究区营城组火成岩地层对比，来阐述不同层位火成岩岩石物理特征差异。松辽盆地徐家围子断陷营城组深度分布范围为2965.0~3089.0 m，主要发育安山岩、凝灰岩和流纹岩等，其中安山岩电阻率为248.01~1145.52 Ω·m，密度为2.60~2.71 g/cm3，凝灰岩电阻率为5.62~65.50 Ω·m，密度为2.52~2.62 g/cm3（宫旭东，2002）；松科二井营城组深度为2966.0~3342.0 m，主要发育凝灰岩、流纹岩和集块熔岩等，其中凝灰岩电阻率均值约为12.0 Ω·m，密度为2.47 g/cm3（张淑霞等，2018）。火石岭组火成岩地层以中基性火山喷发为主，自下而上碱质含量逐渐增加，通过营城组和火石岭组钻遇的火成岩岩石物理性质的对比分析，火石岭组发育的安山岩和凝灰岩电阻率远高于营城组，密度无明显区别，造成这种差异的原因可能是营城组和火石岭组是由多期火山喷发形成，不同期次火成岩接触关系复杂，从而影响火成岩的岩石物理特征。
为了勘探深部油气资源，前人利用地球物理手段对松辽盆地深部构造及地层结构开展了大量研究工作。利用近垂直反射地震法研究盆地深部地层结构，反演出盆地内地壳平均纵波速度；不同震相反演得到的纵波速度有一定差异，根据震相到时资料，确定了盆地基底二维速度结构（杨宝俊等，2003；李英康等，2014）。徐家围子断陷电阻率反演结果显示，深度2.0~6.0 km的三叠系、侏罗系和下白垩统沉积地层电阻率明显增大，断陷构造比较明显（刘殿秘等，2007；刘财等，2011）。松辽盆地沉积岩密度低于中基性火成岩，高于酸性火成岩，利用剩余密度反演重力异常能够判断盆地基底的埋深和起伏情况（王玉华等，2008）。以往工作中由于缺少深井资料的约束，反演具有一定难度。松科二井是松辽盆地内最深的一口井，提供了准确的速度、密度以及电阻率等参数，这些岩石物理参数信息可以提高地球物理反演精度，为研究盆地深部构造与地层结构提供有力的支撑。
4.2 储层物性特征
4.2.1 储层划分
松科二井火石岭组埋藏深度大，地层温度高，同时由于板块运动造成强烈的火山岩浆活动，地层岩性十分复杂，纵向上非均质性强，岩石的孔隙度受到诸多因素的影响。采用密度和补偿中子曲线交会计算地层的孔隙度可知，研究井段内地层孔隙度在7.0%以内；利用孔隙度、束缚水饱和度等参数，采用TIMUR公式计算渗透率可知，本段地层渗透率在0.1~1.0 mD（表 2）。根据《石油天然气储量计算规范》 (DZ/T0217—2005)储层孔隙度分类标准，结合前人关于松辽盆地火成岩的勘探开发经验（王璞珺，2015），对本段地层凝灰岩、安山岩等火成岩储层进行孔隙度和渗透率分级，划分为低孔（孔隙度小于3.0%）、中孔（孔隙度介于3.0%~7.0%）及低渗（渗透率小于0.1 mD）、中渗（渗透率介于0.1~1.0 mD）。
表 2 火石岭组地层各岩性储层物性参数平均值分布范围Table 2. Distribution of physical parameters of various reservoirs in the Huoshiling Formation
通过对各类储层的物性特征作统计分析知，凝灰岩的孔隙度和渗透率最大达到6.31%和0.72 mD，同时平均孔隙度和渗透率最大，分别为3.40%和0.32 mD；复成分砾岩的平均孔隙度略大于安山岩（表 2）。本段共出现5处气测异常，分别为5834.0~ 5837.0 m、5873.0~5875.0 m、5923.0~5924.0 m、6044.0~6045.0 m及6103.0~6104.0 m，其中前三处井段出现的气测异常，对应的岩性分别为凝灰岩、角砾凝灰岩和凝灰岩，后两处对应的岩性为安山岩。常规双侧向电阻率测井资料显示凝灰岩储层深浅侧向电阻率曲线有较大的幅度差，表明凝灰岩储层有少量裂缝发育。结合表 2各类储层的物性参数变化范围，凝灰岩储层物性特征相对较好。
根据测井岩性划分的结果，火石岭组泥岩类累计厚度达到155.66 m，其中凝灰质泥岩厚度为106.06 m，粉砂质泥岩厚度为3.24 m，暗色泥岩厚度为46.36 m。松科二井位于徐家围子断陷洼槽带，结合以往对松辽盆地烃源岩生烃潜力的评价资料（王杰，2006），认为断陷深部洼槽带富含有机质的地层有机质丰度高，处于高成熟—过成熟的热演化阶段，为深部能源勘探提供了物质基础。
4.2.2 储层孔隙结构特征分析
为了研究火石岭组各储层孔隙结构特征，开展了核磁共振测试工作，在中国地质大学（北京）测井实验室采用苏州纽迈岩心核磁共振分析与成像系统完成。实验室核磁共振测试能够有效评价储层的孔隙结构，得到岩心的孔径分布和孔喉分布，同时T2分布谱能够反映地层岩石的孔隙大小、数量及其分布规律。采用低场核磁实验用来测试岩心样品的横向弛豫时间T2，横向弛豫信号M(t)的数学表达式如下：
(2) 其中，Ai表示样品中第i种成分的信号强度，总信号的大小是所有成分产生信号大小的总和，T2i表示样品中第i种成分的横向弛豫时间，A0为噪声的信号。核磁共振实验数据处理中采用回波反演确定观测的磁化矢量的T2分布，利用矩阵的形式重写改写上述数学表达式（2）
(3) 其中，Yn×1=(y1, y2, …, yn)T表示检测到的横向弛豫信号，Am×1=(A1, A2, …, Am)T表示样品中质子分布的密度函数，T2j是预先设定好的弛豫时间常数。在T2反演中有：
(4) ti（i=1, 2, …, n）是第i个回波时间，ti=i×TE，TE即回波时间。
松科二井火石岭组地层共取心132件，根据岩性分布特点，选取了20块不同岩样分别在饱水状态和烘干状态下进行核磁共振实验，其中包括凝灰岩8块，安山岩9块，复成分砾岩3块。一般来讲，就核磁共振T2弛豫时间谱而言，T2时间小于1 ms的孔隙属于微孔，介于1~10 ms的孔隙属于小孔，10~100 ms的孔隙属于中孔，100~1000 ms的孔隙属于大孔，大于1000 ms的孔隙属于洞（高树生等，2016）。本段地层不同岩性的核磁共振T2谱分布图显示（图 8），对火成岩储层而言，凝灰岩孔隙度累计值最大，T2弛豫时间主要分布在0.1~5 ms，其次分布在5~ 500 ms，表明凝灰岩储层以微孔和小孔为主，有少量中孔和大孔发育；安山岩T2谱分布图具备双峰特征，且左峰孔隙度分量大于右峰，表明微孔和小孔占比较大，其次为中孔，孔隙分布不均。相比较而言，复成分砾岩孔隙度累积值最小，微孔和中孔较发育。各岩性储层孔径分布占比最大的都为0.001~1 μm（图 9）；结合本段地层各类岩性孔喉r分布平均值（表 3），孔喉分布占比最大的都为0~0.1 μm，表明主要发育微小孔喉和小孔喉，含少量中孔喉，具备一定的渗流能力。
![]()
图 8 饱水状态下各岩类的核磁共振T2谱分布图Figure 8. Nuclear magnetic resonance T2 distribution of different lithologic types in saturated state表 3 火石岭组地层各类岩性孔喉分布平均值Table 3. Average distribution of pore throat of different lithologic types in the Huoshiling Formation
综合研究表明，火石岭组各储层整体具备低孔低渗的特点，凝灰岩孔隙度大于安山岩，主要发育微小孔喉和小孔喉，孔喉由小到大相对连续均匀分布，具备一定的渗流能力；火成岩储层多孔介质主要由数量较多的微小孔隙构成，其次为小孔和中孔，含有极少量的大孔，小孔和中孔是火成岩储层主要的储集空间。复成分砾岩孔隙度最小，主要发育微小孔和中孔，中孔占比小于火成岩储层。由此判断火石岭组各储层孔隙度较小，渗透率较低，但凝灰岩储层物性特征相对较好，小孔和中孔较发育，表明该套火成岩储层具备一定的油气资源勘探潜力。此外，松科二井动态温度测井资料表明井底7018.0 m温度达241.0℃，初步预测火石岭地层温度在205.0~220.0℃，且发育的火成岩储层致密、物性特征较差，符合干热岩储层特性，表明该孔火石岭组邻近区域的火成岩地层具有地热开发利用价值，相关研究工作正在开展之中。
5. 结论
基于松科二井火石岭组常规测井资料，结合实验室核磁共振特性分析，对本段地层的岩石物理学特征进行了研究，得到以下结论：
（1）利用测井与地质录井资料划分出4类岩性，包括凝灰岩、安山岩、凝灰质泥岩和复成分砾岩；自然伽马和电阻率曲线对于识别凝灰质泥岩与安山岩较为有效，而声波时差和中子曲线对划分凝灰岩和复成分砾岩较为有效。
（2）该井段上部火成岩以爆发相为主，发育的凝灰岩具有低电阻率、高声波时差的特点，下部火成岩以喷溢相为主，发育的安山岩具有高电阻率、低声波时差的特点；凝灰质泥岩电阻率最低，复成分砾岩与安山岩岩石物理特征类似。测井获得的电阻率、速度、密度等参数，为研究松辽盆地深部构造与地层结构提供了有力支撑。
（3）储层物性和孔隙结构分析表明，凝灰岩是该井段相对有利的储层。该井段火成岩总体表现为低孔低渗的特点，但凝灰岩物性特征相对较好、小孔和中孔发育、孔隙度最大达6.31%，因此认为火石岭组火成岩地层仍具有一定的油气勘探潜力。
致谢: 感谢西藏矿业教授级高工巴登珠和中国冶金地质总局第二地质勘察院穆小平、施杨术、赵凯等人在野外工作中的耐心指导、支持与帮助。中国地质大学(北京)罗照华教授、中国地质科学院地质研究所刘飞和邱添助理研究员在论文撰写全过程中提供的思路，给予的支持、帮助与宝贵的修改意见；电子探针分析是在中国地质科学院地质研究所电子探针实验室毛小红助理研究员辅助下完成，在此一并致以诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 青藏高原构造格架图(据Liu Chuanzhou et al., 2010))
Figure 1. Geological sketch map of the Tibetan Plateau, showing major tectonic units(after Liu Chuanzhou et al., 2010))
![]()
图 6 丁青蛇绿岩地幔橄榄岩野外露头照片
a—条带状纯橄榄岩和方辉橄榄岩；b—条带状纯橄榄岩和方辉橄榄岩(小尺度)；c—团块状纯橄榄岩和方辉橄榄岩；d—块状方辉橄榄岩；e—斑杂状方辉橄榄岩；f—定向方辉橄榄岩；g—斑杂-定向方辉橄榄岩；h—球粒状方辉橄榄岩；i—斑杂-球粒状方辉橄榄岩
Figure 6. Field photos of peridotites in the Dingqing ophiolite
a-Banded dunite and harzburgite, b-Banded dunite and harzburgite (at small scale), c-Crumby dunite and harzburgite, d-Massive harzburgite, e-Taxitic harzburgite, f-Directed harzburgite, g-Taxitic-directed harzburgite, h-Globular harzburgite, i-Taxitic-globular harzburgite
![]()
图 10 丁青蛇绿岩铬铁矿矿石和橄榄岩显微照片
a—块状铬铁矿；b—浸染状铬铁矿；c—浸染条带状铬铁矿；d—纯橄榄岩；e—方辉橄榄岩；f—浸染条带状铬铁矿；g—方辉橄榄岩(背散射照片)；h—方辉橄榄岩(背散射照片)；i—纯橄榄岩(背散射照片); Cr—铬铁矿；Ol—橄榄石；Opx—辉石；Srp—蛇纹石
Figure 10. Microphotographs of chromitite and peridotite in the Dingqing ophiolite
a-Massive chromitite; b-Disseminated chromitite; c-Disseminated banded chromitite; d-Dunite; e-Harzburgite; f-Disseminated banded chromitite; g-Harzburgite (EBS); h-Harzburgite (EBS); i-Dunite; Cr-Chromitite; Ol-Olivine; Opx-Pyroxene; Srp-Serpentine
![]()
图 7 丁青蛇绿岩铬铁矿剖面图和平面图
a—拉拉卡探槽6剖面图；b—拉拉卡探槽1剖面图c—拉滩果探槽10剖面图；d—浪达探槽13平面图；e—那宗纳探槽9剖面图
Figure 7. Profiles and a plan view of chromite bodies in the Dingqing ophiolite
a-Profile of Trench 6 in Lalaka; b-Profile of Trench 1 in Lalaka; c-Profile of Trench 10 in Latanguo; d-Plan of Trench 13 in Langda; e-Profile of Trench 9 in Nazongna
![]()
图 8 丁青蛇绿岩铬铁矿野外照片
a-拉拉卡探槽6照片; b-拉拉卡探槽1照片; c-那宗纳探槽10照片; d-浪达探槽13照片; e-那宗纳探槽9照片; f-拉拉卡探槽6矿体边部脉状特征
Figure 8. Field occurrence of chromite bodies in the Dingqing ophiolite
a-Photo of Trench 6 in Lalaka; b-Photo of Trench 1 in Lalaka; c-Photo of Trench 10 in Nazongna; d-Photo of Trench 13 in Langda; e-Photo of Trench 9 in Nazongna; f-Photo of the part of Trench 6 in Lalaka
![]()
图 9 丁青蛇绿岩铬铁矿不同类型矿石
a—脉状铬铁矿；b—块状铬铁矿；c—块状铬铁矿矿体边部脉状特征；d—浸染状铬铁矿；e—浸染状-块状铬铁矿；f—星散状-稀疏浸染状铬铁矿；g—浸染条带状铬铁矿；h—浸染条带状铬铁矿；i—瘤状铬铁矿
Figure 9. Different types of chromitites in the Dingqing ophiolite
a-Vein chromitite; b-Massive chromitite; c-Vein characteristics at the edge of massive chromitite; d-Disseminated chromitite; e-Disseminatedmassive chromitite; f-Star-sparse disseminated chromitite; g-Disseminated banded chromitite; h-Disseminated banded chromitite; i-Tumor chromitite
![]()
图 11 丁青13个铬铁矿矿点铬铁矿Cr#直方图
Figure 11. Column diagram of Cr# of chromitites from 13 chromite ore spots in Dingqing ophiolite
![]()
图 12 丁青蛇绿岩铬铁矿中铬尖晶石的成分图解
Figure 12. Cr-spinel composition of chromitites in Dingqing ophiolite
表 1 丁青蛇绿岩铬铁矿矿体野外产出特征统计
Table 1 Field occurrence characteristics of chromite bodies in the Dingqing ophiolite
下载: 导出CSV
表 3 丁青蛇绿岩铬铁矿矿体中铬尖晶石的电子探针分析结果(%)
Table 3 Representative microprobe analyses of chromian spinel from the Dingqing ophiolite chromitite (%)
下载: 导出CSV
-
Bao Peisheng. 2009. Further discussion on the genesis of the podiform chromite deposits in the ophiolites-questioning about the rock/melt interaction metallogeny[J]. Geological Bulletin of China, 28(12):1741-1761(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD200912009.htm
Betchaida D. Payot, Shoji Arai, Henry J B. Dick, Natsue Abe, Yuji Ichiyama. 2014. Podiform chromitite formation in a low-Cr/highAl system:An example from the Southwest Indian Ridge(SWIR)[J]. Mineralogy and Petrology, 108(4):533-549. doi: 10.1007/s00710-013-0317-z
Girardeau J, Marcoux J, Allègre C J, Bassoullet J P, Tang Youking, Xiao Xuchang, Zao Yougong, Wang Xibin. 1984. Tectonic environment and geodynamic significance of the Neo-Cimmerian Donqiao ophiolite, Bangong-Nujiang suture zone, Tibet[J]. Nature, 305:27-31. http://gji.oxfordjournals.org/external-ref?access_num=10.1038/307027a0&link_type=DOI
González-Jiménez J M, Proenza J A, Gervilla F, Melgarejo J C, Blanco-Moreno J A, Ruiz-Sanchez R, Griffin W L. 2011. HighCr and high-Al chromitites from the Sagua de Tánamo district, Mayarí-Cristal Ophiolitic Massif (eastern Cuba):Constraints on their origin from mineralogy and geochemistry of chromian spinel and platinum-group elements[J]. Lithos, 125(1):101-121.
Huang Guicheng, Xu Deming, Lei Yijun, Li Lijuan. 2007. Chromite prospects in the Daba-Xiugugabu ophiolite zone southwestern Tibet[J]. Geology in China, 34(4):668-674(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200704016
Lai Shengmin, Yang Jingsui, Xiong Fahui, Liu Zhao, Tian Yazhou, Zhou Wenda, Zhang Lan, Chen Yanhong, Gaojian. 2015. Mineralogy and PGE features of Zedang peridotites in eastern Yarlung Zangbo suture, Tibet[J]. Geology in China, 42(5):1515-1534(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201505022.htm
Li Hongsheng. 1988. Early Jurassic(Late Pliensbachian) radiolaria from the Dengqen area, Xizang(Tibet)[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 5(3):323-330(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000003219189
Li Jianghai, Niu Xianglong, Chen Zheng, Feng Jun, Huang Xiongnan. 2002. The discovery of podiform chromite in west Liaoning and its implication for plate tectonics[J]. 18(2): 187-192(in Chinese).
Li Pu. 1955. A preliminary understanding of the geology of eastern Tibet[J]. Chinese Science Bulletin(7):62-71(in Chinese).
Lian Dongyang, Yang Jingsui, Xiong Fahui, Liu Fei, W Yunpeng. 2015. Platinum-group element characteristics of the peridotite and podiform chromitite from Dajiweng ophiolite of the western segment of Yarlung-Zangbo suture zone, Tibet[J]. Geology in China, 42(2):525-546(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201502013.htm
Lin Liang. 2015. Formation Age and Geochemical Characteristics of the Dingqing Ophiolite, Tibet[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences(in Chinese with English abstract).
Liu Chuanzhou, Wu Fuyuan, Simon A. Wilde, Yu Liangjun, Li Jiliang. 2010. Anorthitic plagioclase and pargasitic amphibole in mantle peridotites from the Yungbwa ophiolite (southwestern Tibetan Plateau) formed by hydrous melt metasomatism[J]. Lithos, (114):413-422. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493709003909
Qian Wenbin, Qian Qing, Yue Guoli, Li Qiusheng, Zhang Qi, Zhou Meifu. 2002. The geochemical characteristics of fore-arc ophiolite from Dingqing area, Tibet[J]. Acta Petrologica Sinica, 18(3):392-400(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200203015
Qiang Bazhaxi, Xie Yaowu, Wu Yanwang, Xie Chaoming, Li Qiuli, Qiu Junqiang. 2009. Zircon SIMS U-Pb dating and its significance of cumulate gabbro from Dengqen ophiolite, eastern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 28(9):1253-1258(in Chinese with English abstract).
She Yuwei, Zhu Xiangkun, He Yuan, Ma Jiangxiong, Sun Jian. 2017. The new discovery of the podiform chromitite in the Xigaze ophiolite, Yarlung Zangbo suture zone, Tibet[J]. Geology in China, 44(3):610-611(in Chinese with English abstract).
Shoji Arai, Kyoko Matsukage. 1998. Petrology of a chromitite micropod from Hess Deep, equatorial Pacific——a comparison between abyssal and alpine-type podiform chromitites[J]. Lithos, 43(1):1-14. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493798000036
Thayer T P. 1964. Principal features and origin of podiform chromite deposits, and some obserbations on the Guleman-Soridag district, Turkey[J]. Economic Geology, 59:1497-1524. doi: 10.2113/gsecongeo.59.8.1497
Tomoaki Morishita, Jinichiro Maeda, Sumio Miyashita, Hidenori Kumagai, Takeshi Matsumoto, Henry J.B. Dick. 2007. Petrology of local concentration of chromian spinel in dunite from the slowspreading Southwest Indian Ridge[J]. European Journal of Mineralogy, 19(6):871-882. doi: 10.1127/0935-1221/2007/0019-1773
Wang Baodi, Wang Liquan, Chung Sunlin, Chen Jianlin, Yin Fuguang, Liu Han, Li Xiaobo. 2016. Evolution of the Bangong-Nujiang Tethyan ocean:Insights from the geochronology and geochemistry of mafic rocks within ophiolites[J]. Lithos, 245:18-33. doi: 10.1016/j.lithos.2015.07.016
Wang Xibin, Bao Peisheng. 1987. The genesis of podiform chromite deposits-A case study the Luobosa chromite deposit, Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, (2):166-181(in Chinese with English abstract).
Wang Yujing, Wang Jianping, LiuYanming, Li Qiusheng, Pei Fang. 2002. Characteristics and age of the Dingqing ophiolite in Xizang(Tibet) and their geological significance[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 19(4):417-420(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wtgswxb200204009
Wei Zhenquan, Xia Bin, Zhou Guoqing, Zhou Lifeng, Wang Ran, Hu Jingren, Chen Guojie. 2007. Geochemical characteristics and its origin for mid-ocean ridge superposing oceanic island of chongbe ophiolitic melange, Dingqing, Xizang(Tibet)[J]. Geological Review, 53(2):187-197(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP200702007.htm
She Yuwei, Zhu Xiangkun, He Yuan, Ma Jiangxiong, Sun Jian. The new discovery of the podiform chromitite in the Xigaze ophiolite, Yarlung Zangbo suture zone, Tibet[J]. Geology in China, 2017, 44(3):610-611(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201703018
Xiong Fahui, Yang Jingsui, Ba Dengzhu, Liu Zhao, Xu Xiangzhen, Feng Guanying, Niu Xiaolu, X Jifeng. 2014. Different type of chromitite and genetic model from Luobusa ophiolite, Tibet[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(8):2137-2163(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201408003
Xiong Fahui, Yang Jingsui, Gao Jian, Lai Shengmin, Chen Yanhong, Zhang Lan. 2016. Feature of Zedong podifrom chromitite, eastern Yarlung-Zangbo suture zone in Tibet.[J]. Acta Petrologica Sinica, 32(12):3635-3648(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSXB201612006.htm
Xiong Fahui, Yang Jingsui, Liu Zhao, GuoGuolin, Chen Songyong, Xu Xiangzhen, Li Yuan, L Fei. 2013. High-Cr and high-Al chromitite found in western Yarlung-Zangbo suture zone in Tibet[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(6):1878-1908(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201306004
Xiong Fahui, Yang Jingsui, Robinson P T, Gao jian, Chen Yanhong, Lai Shengming. 2017. Petrology and geochemistry of peridotites and podiform chromitite in the Xigaze ophiolite, Tibet:Implications for a suprasubduction zone origin[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 146:56-75. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.05.001
Xiong Fahui, Yang Jingsui, Robinson P T, Xu Xiangzhen, Liu Zhao, Li Yuan, LinJinyang, Chen Songyong. 2015. Origin of podiform chromitite, a new model based on the Luobusa ophiolite, Tibet[J]. Gondwana Research, 27:525-542. doi: 10.1016/j.gr.2014.04.008
Yang Jingsui, Bai Wenji, Fang Qingsong, Rong He. 2008. Ultrahighpressure minerals and new minerals from the Luobusa ophiolitic chromitites in Tibet:A review[J]. Acta Geoscientica Sinica, 29(3):263-274(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=27855292
Yang Jingsui, Ba Dengzhu, Xu Xiangzhen, L Zhaoli. 2010. A restudy of podiform chromite deposites and their ore-prospecting vista in China[J]. Geology in China, 37(4):1141-1150(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201004030.htm
Yang Jingsui, Larissa Dobrzhinetskaya, Bai Wenji, Robinson P T, Zhang Junfeng, Harry W. Green. 2007. Diamond-and coesitebearing chromitites from the Luobusa ophiolite, Tibet[J]. Geology, 35(10):875-878. doi: 10.1130/G23766A.1
Yang Jingsui, Robinson P T, Yildirim Dilek. 2014. Diamonds in ophiolites:A little-known diamond occurrence[J]. Elements, 10:123-126. http://www.igeodata.org/handle/20.500.11758/184
Yang Jingsui, Xiong Fahui, Guo Guolin, Liu Fei, Liang Fenghua, Chen Songyong, Li Zhaoli, Zhang Liwen. 2011. The Dongbo Ultramafic massif:A mantle peridotite in the western part of the Yarlung Zangbo suture zone, Tibet, with excellent prospects for a major chromite deposit[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(11):3207-3222(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201111005
You Zaiping. 1997. 40Ar/39Ar Geochronology of Dengqen ophiolitic melange in Xizang[J]. Tibet Geology, (2):24-30(in Chinese with English abstract).
Zhang Qi. 1983. The new information about ophiolite in Dengqen County, Tibet[J]. Scientia Geologica Sinica, 1:101-102(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000368517
Zhang Qi, Yang Ruiying. 1985. The geological significance of plutonic intrusion of boninitic series from Dingqing, Xizang[J]. Chinese Science Bulletin, 16:1243(in Chinese).
Zhang Qi, Yang Ruiying. 1987. The geochemical characteristics of intrusion of boninitic series from Dingqing, Xizang[J]. Acta Petrologica Sinica, (2):66-76(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004882522
Zhang Qizhi, Ba Dengzhu, Xiong Fahui, Yang Jingsui. Discussion on genesis process and deep prospecting breakthrough of Luobusa chromitite, Tibet[J]. Geology in China, 2017, 44(2):224-241(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201702002
Zheng Haixiang, Pan Guitang, Xu Yaorong, Wang Peisheng. 1982. Some new information about the ultramafics along Nujiang Tectonic Belt-A complete ophiolite suite[C]//Geological Articles of the Qinghai-Xizang Plateau. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).
Zheng Yiyi.1982.Discovery of an ophiolite-melange association in Dengqen area, Xizang(Tibet)[C]//Geological Articles of the Qinghai-Xizang Plateau. Beijing: Geological Publishing House, 177-188 (in Chinese).
Zou Guangfu. 1993. The characteristic of rock geochemistry and origin for Dingqing ophiolite in Tibet[J]. Tibet Geology, (2):46-58(in Chinese with English abstract).
Zhou Meifu, Robinson P T. 1994. High-Cr and high-Al podiform chromitites, western China:Relationship to partial melting and melt/rock reaction in the Upper Mantle[J]. International Geology Review, 36:378-686. http://cn.bing.com/academic/profile?id=667169f2edfe453f496ce2eb489f0e4f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
鲍佩声. 2009.再论蛇绿岩中豆荚状铬铁矿的成因——质疑岩石/熔体反应成矿说[J].地质通报, 28(12):1741-1761. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.008 黄圭成, 徐德明, 雷义均, 李丽娟. 2007.西藏西南部达巴-休古嘎布绿岩带铬铁矿的找矿前景[J].中国地质, 34(4):668-674. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.04.016 来盛民, 杨经绥, 熊发挥, 刘钊, 田亚洲, 徐向珍, 周文达, 张岚, 陈艳红, 高健. 2015.西藏雅鲁藏布江缝合带泽当地幔橄榄岩的矿物化学和铂族元素特征[J].中国地质, 42(5):1515-1534. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.05.022 李红生. 1988.西藏丁青地区早侏罗世放射虫[J].微体古生物学报, 5(3):323-330. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000003219189 李江海, 牛向龙, 陈征, 冯军, 黄雄南.2002.辽西豆荚状铬铁矿的发现及其意义[J].岩石学报, 18(2): 187-192. 李璞.1955.西藏东部地质的初步认识[J].科学通报, (7):62-71. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB195507016.htm 连东洋, 杨经绥, 熊发挥, 刘飞, 王云鹏. 2015.雅鲁藏布江缝合带西段达机翁地幔橄榄岩及铬铁矿的铂族元素特征[J].中国地质, 42(2):525-546. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.02.013 林靓. 2015.西藏丁青蛇绿岩的形成时代与岩石地球化学特征[D].北京: 中国科学院大学. 刘文斌, 钱青, 岳国利, 李秋生, 张旗, 周美付. 2002.西藏丁青弧前蛇绿岩的地球化学特征[J].岩石学报, 18(3):392-400. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200203015 强巴扎西, 谢尧武, 吴艳旺, 谢超明, 李秋立, 邱军强. 2009.藏东丁青蛇绿岩中堆晶辉长岩锆石SIMS U-Pb定年及其意义[J].地质通报, 28(9):1253-1258. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.09.013 佘宇伟, 朱祥坤, 何源, 马健雄, 孙剑.2017.西藏雅鲁藏布构造带日喀则蛇绿岩中新发现豆荚状铬铁矿化[J].中国地质, 44(3):601-611. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170318&flag=1 王希斌. 1987.豆荚状铬铁矿床的成因——以西藏自治区罗布莎铬铁矿床为例[J].地质学报, (2):166-181. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000377826 王玉净, 王建平, 刘彦明, 李秋生, 裴放. 2002.西藏丁青蛇绿岩特征、时代及其地质意义[J].微体古生物学报, 19(4):417-420. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2002.04.009 韦振权, 夏斌, 周国庆, 钟立峰, 王冉, 胡敬仁, 陈国结. 2007.西藏丁青宗白蛇绿混杂岩地球化学特征及其洋中脊叠加洋岛的成因[J].地质评论, 53(2):187-197. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp200702006 熊发挥, 杨经绥, 巴登珠, 刘钊, 徐向珍, 冯光英, 牛晓露, 许继峰. 2014.西藏罗布莎不同类型铬铁矿的特征及成因模式讨论[J].岩石学报, 30(8):2137-2163. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201408003 熊发挥, 杨经绥, 高健, 来盛民, 陈艳红, 张岚. 2016.西藏雅鲁藏布江缝合带东段泽当豆荚状铬铁矿特征[J].岩石学报, 32(12):3635-3648. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QKC20162017042100251521 熊发挥, 杨经绥, 刘钊, 郭国林, 陈松永, 徐向珍, 李源, 刘飞. 2013.西藏雅鲁藏布江缝合带西段发现高铬型和高铝型豆荚状铬铁矿体[J].岩石学报, 29(6):1878-1908. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201306004 杨经绥, 巴登珠, 徐向珍, 李兆丽. 2010.中国铬铁矿床的在研究及找矿前景[J].中国地质, 37(4):1141-1150. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.028 杨经绥, 白文吉, 方青松, 戎合. 2008.西藏罗布莎蛇绿岩铬铁矿中的超高压矿物和新矿物(综述)[J].地球学报, 29(3):263-274. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2008.03.002 杨经绥, 熊发挥, 郭国林, 刘飞, 梁凤华, 陈松永, 李兆丽, 张隶文. 2011.东波超镁铁岩体:西藏雅鲁藏布江缝合带西段一个甚具铬铁矿前景的地幔橄榄岩体[J].岩石学报, 27(11):3207-3222. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201303008 游再平. 1997.西藏丁青蛇绿混杂岩40Ar/39Ar年代学[J].西藏地质, (2):24-30. http://www.cqvip.com/QK/97137X/199702/2874879.html 张旗. 1983.丁青蛇绿岩新知[J].地质科学, (1):101-102. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000368517 张旗, 杨瑞英. 1985.西藏丁青蛇绿岩中玻镁安山岩类的深成岩及其地质意义[J].科学通报, (16):1243-1243. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000001997720 张旗, 杨瑞英. 1987.西藏丁青蛇绿岩中玻镁安山岩类侵入岩的地球化学特征[J].岩石学报, (2):66-76. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB198702005.htm 章奇志, 巴登珠, 熊发挥, 杨经绥. 2017.西藏罗布莎豆荚状铬铁矿床深部找矿突破与成因模式讨论[J].中国地质, 44(2):224-241. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170202&flag=1 郑海翔, 潘桂棠, 徐跃荣, 王培生. 1982.怒江构造带超基性岩新知——一个完整的蛇绿岩套的确定[C]//青藏高原地质文集, 北京.地质出版社. 郑一义. 1982.西藏丁青地区蛇绿岩-混杂岩的发现[C]//青藏高原地质文集.北京.地质出版社. 邹光富. 1993.西藏丁青蛇绿岩岩石地球化学特征及其成因意义[J].西藏地质, (2):46-58. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80165-2007101605.htm -
期刊类型引用(5)
1. 马玉见，刘亚剑，梁涛，卢仁，包刚，雷万杉. 华北克拉通南缘角子山花岗岩的锆石U-Pb定年、岩石地球化学特征及构造背景. 西北地质. 2024(01): 95-109 . 
百度学术
2. 卢仁，梁涛，卢欣祥. 华北克拉通南缘大纸房和嵖岈山花岗岩的锆石U-Pb定年、地球化学特征及成因启示. 地质科学. 2023(02): 529-555 . 百度学术
3. 梁涛，卢仁. 豫西崤山白石崖岩株的深部过程——锆石年龄谱和稀土元素证据. 地质论评. 2023(05): 1741-1762 . 百度学术
4. 李山坡，乔欣欣，陈俊魁，郑凯，潘小娜，吴祥珂，张哨波，张荣臻，高传宝. 河南方城大庄铌-稀土矿床碱性正长岩成矿机理研究. 中国地质. 2022(04): 1224-1235 . 本站查看
5. 梁涛，卢仁，刘小丽. 东秦岭神林花岗岩的锆石U-Pb定年、地球化学特征及构造背景. 地质论评. 2021(05): 1245-1262 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3791
- HTML全文浏览量: 555
- PDF下载量: 4370
- 被引次数: 5
