Zircon U-Pb age of the altered syenogranite in Fengyu area of southern Taihang Mountain and its significance
-
摘要:
在华北克拉通中东部的太行山南段丰峪一带，发现一处不整合于长城系大河组之下的蚀变正长花岗岩体。岩石类型为黑云母正长花岗岩，钾化、绢云母化蚀变明显。岩体低硅（SiO2=67.46%~68.89%）、富碱（K2O+Na2O=8.09~9.62，K2O/Na2O远大于1），铝指数A/CNK=1.20~1.57，属过铝质、钙碱性A型花岗岩。岩石富集大离子亲石元素，显著亏损Nb、Ba、Ta、Sr、P、Ti元素，稀土元素含量高（192~774 μg/g，平均483 μg/g）。用LA-ICPMS技术测得锆石的207Pb/206Pb年龄为（1790±22）Ma（n=22，MSWD＝0.80），这是迄今为止太行山南段长城系底界直接的控制年龄。岩石主、微量元素地球化学以及同位素年代学表明，丰峪蚀变正长花岗岩形成于板内伸展构造环境，为熊耳期三叉裂谷东北一支的存在提供了重要的岩浆岩石学证据，其所处的太行山区与熊耳群火山岩所处的豫西地区均为熊耳期三叉裂谷的组成部分，进而为太行山区与豫西地区的长城系对比提供了重要支撑。
Abstract:An altered syenogranite pluton was found in Fengyu area, southern Taihang Mountain of central-eastern North China Craton, which unconformably underlies the Changcheng System. The rock type is biotite granite, which has undergone obvious Kfeldspar alteration and sericitization. The rocks are characterized by low SiO2 (SiO2=67.46%-68.89%) and high K2O + Na2O (K2O + Na2O=8.09-9.62, K2O/Na2O >> 1) content, with aluminum index A/CNK being 1.20-1.57, showing features of peraluminous, calc-alkaline A-type granite. The pluton is also characterized by enrichment of LILE and depletion of Ba, Nb, Ta, Sr, P, Ti, as well as high ∑REE values (192-774 μg/g, 483 ug/g om average). LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of Fengyu altered syenogranite pluton yielded an 207Pb/206Pb age of(1790±22) Ma (n=22, MSWD=0.80), which is by far the most direct control of the lower limit age of Changcheng System in southern Taihang Mountain. Petrochemistry, rare earth elements, trace element geochemistry and isotopic geochronology all prove that Fengyu altered syenogranite pluton was formed in an intraplate extensional environment in the Paleoproterozoic period, thus providing an important magmatism evidence for the existence of northeast Xiongerrian trident continental rift; they also show that the Taihang Mountain area where Fengyu altered syenogranite pluton was formed and the western Henan Province where Xiong'er Group volcanic rocks were developed constitute part of the Xiongerrian trident continental rift, which thus provides an important support for the stratigraphic correlation of the Changcheng System between Taihang Mountain area and western Henan Province.
-
1. 引言
四川盆地东部长兴组礁滩相储层为重要的天然气勘探目的层，且主要分布于开江-梁平海槽的东西两侧[1-5]。碳酸盐沉积后作用与储层储集性能的关系十分密切，碳酸盐岩孔隙的形成、增大、减少甚至消失的整个演化历史，除受沉积作用和沉积环境的控制外，更受碳酸盐沉积物的各种沉积后作用的控制[6-8]。环开江-梁平海槽礁滩相储层在埋藏成岩过程中，各种成岩作用对礁滩体孔隙结构影响较大，次生孔隙在长兴组碳酸盐岩中广泛发育，为研究区最主要的储集空间之一，其发育程度直接决定着礁滩体的储集能力。因此，成岩作用研究对于认识川东北环开江-梁平海槽长兴组礁滩相储层的形成演化、控制因素具有很强的借鉴作用。鉴于此，笔者通过前期钻井和最新钻井的岩石宏微观研究和常规物性分析结合前人研究成果，对环开江-梁平海槽长兴组礁滩相储层的特征进行阐述，并进一步探讨储层发育的主要成岩作用，最终为储层的形成机制及有利储层的分布预测提供理论依据。
2. 区域地质背景
开江-梁平海槽位于四川盆地东部，属于扬子板块北缘的一部分（图 1）。晚二叠世龙潭（吴家坪）期在华蓥山以西，由沼泽潮坪相过渡到河流相与康滇古陆相邻，以东为局限海台地相[9]。长兴期大规模海侵，使局限海台地相移至华蓥山以西，沼泽潮坪相和河流相依次向古陆退却，以东为开阔海台地相。受盆地多期构造运动（特别是峨眉地裂运动）影响，开江-梁平海槽发育于中二叠世晚期区域拉张应力背景，形成和发展于晚二叠世长兴期勉略洋扩张和NW向基底断裂活动的断陷期，消亡于早三叠世飞仙关期的勉略洋闭合阶段[10, 11]。基底正断活动通过对古地理的影响来实现对生物礁的控制，生物礁受张性正断层上升盘“断隆”控制，分布于基底断裂古上升盘断阶处，如环开江-梁平海槽台地边缘礁滩体[12]。
![]()
长兴末期世界范围内海平面均发生了一次一定幅度的下降事件[13-21]，盆地内多个野外露头的长兴组顶部均发现了相关的沉积-成岩响应，如川东涪陵地区二龙口剖面长兴组顶部风化壳岩溶不整合的发现[21]，蜀南地区长兴组顶部岩溶不整合的发现[17]，形成的岩溶组构（溶沟、溶缝、溶洞及岩溶角砾）表明长兴组在长兴末期受到了表生岩溶水的明显改造。
3. 储层特征
3.1 岩性特征
环开江-梁平海槽长兴组岩性较多，而能成为储层的岩性主要为“花斑状”生屑云岩和生物礁云岩。
（1）“花斑状”生屑云岩为滩相沉积，主要由棘屑滩、藻屑滩和少量砂屑组成，以棘屑滩为主，多与生物礁复合构成礁滩复合体。受早成岩期岩溶[22, 23]影响强烈，表现出典型的“花斑状”特征（图 2-a），其灰白色部分为基岩，灰黑色部分为遭受烃类侵位的岩溶系统[24]。该类岩石由于沉积时具有较高的原始孔隙度，同时有利于后期流体改造，因而具有较好的储集性；宏观上形成大量针孔和溶蚀孔洞，且岩溶系统中溶蚀孔洞明显较基岩发育，为区内最主要的储集岩。
![]()
图 2 环开江-梁平海槽长兴组储集岩及储集空间照片a-龙岗82井4220.11~4220.32 m，“花斑状”生屑云岩，深色岩溶系统内溶孔洞发育；b-龙岗84井4507.46~4507.61 m，岩溶改造的生物礁云岩，溶蚀孔洞发育；c-峰003-x3井4845.5~4845.63 m，岩溶改造的生物礁云岩，网状缝发育，见巨晶方解石近全充填溶洞；d-黄龙004-2井3511.9 m，“花斑状”生屑云岩，粒间孔、粒间溶孔、晶间孔, 扫面电镜；e-龙岗82井4237.8 m，“花斑状”生屑云岩，粒内溶孔，铸体薄片，单偏光；f-池24井-106块，“花斑状”生屑云岩，岩溶系统中的晶间（溶）孔，见渗流粉砂（示顶底构造），铸体薄片，单偏光Figure 2. The photos of reservoir rocks and reservoir spaces of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trougha-Longgang 82-4220.11-4220.32m, "piebald"bioclastic dolomite, dissolved pores developed in dark-colored karst system; b-Longgang84-4507.46-4507.61 m, reef dolomite modified by karstification, dissolved pores developed well; c-Feng003-x3-4845.5-4845.63 m, reef dolomite reformed by karstification, reticular fractures, megacryst calcite almost fully-filling caves; d-Huanglong004-2-3511.9 m, "piebald"bioclastic dolomite, intergranular pores, dissolved intergranular pores and intercrystalline pores, SEM; e-Longgang82-4237.8 m, "piebald"bioclastic dolomite, dissolved intergranular pores, casting thin section, plainlight; f-Chi24-the 106th block, "piebald"bioclastic dolomite, (dissolved) intercrystalline pores developed in karst system, vadose silt (geopetal structure), casting thin section, plainlight（2）生物礁云岩为褐灰色、黑灰色溶孔洞粉-细晶云岩（图 2-b、c），是区内重要的储集岩类之一。通过岩心及镜下观察发现，区内无论是障积-黏结礁还是海绵骨架礁均在不同程度上受岩溶影响，且骨架礁云岩溶蚀孔洞发育程度优于障积-粘结礁云岩。
3.2 储渗空间特征
研究区长兴组储层的储渗空间成因复杂，类型多样，通过145张薄片（海槽东西两侧若干口长兴组储层段取心井，1 m内岩心近等间距选择3张薄片）的详细观察、统计，认为该区的储渗空间有粒间孔、粒间溶孔、粒内溶孔、铸模孔、晶间孔、晶间溶孔、裂缝和溶洞，且以前三者为主要储集空间（图 2，图 3）：
![]()
图 3 环开江-梁平海槽长兴组储集空间频率分布直方图Figure 3. Developing frequencies of reservoir spaces within Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough（1）粒间孔和粒间溶孔主要发育于“花斑状”生屑云岩中，是区内长兴组储层最主要的储集空间，在统计的145张薄片中，粒间孔和粒间溶孔各占储集空间频率分别为20.7%和25.5%（图 3）。长兴组生屑滩形成后，生屑（主要为棘屑）或生物间保留大量的粒间孔，经压实、胶结作用以后，粒间依然保存一定量的孔隙；残余的粒间孔隙受酸性成岩流体的溶蚀，扩溶形成粒间溶孔。宏观上形成“针孔”（图 2-a、b），面孔率3%~5%，局部可达5%~7%，扫面电镜下，颗粒边界溶蚀现象明显（图 2-d）。
（2）粒内溶孔和铸模孔主要发育在“花斑状”生屑云岩中，在生物礁云岩中也常见，占储集空间频率分别为22.1%和7.6%（图 3）。粒内溶孔为选择性溶解生物体腔或外壳而形成的孔隙（图 2-b、e），当颗粒的外部轮廓保存较好时，则称为印模孔或铸模孔。生屑常为棘皮、有孔虫、蜓等，受生屑颗粒大小及外形的控制，孔径大小不一，本身连通性较差，需要有后期裂缝或（溶扩）残余粒间孔才能与外界连通。
（3）晶间孔和晶间溶孔在区内长兴组白云岩中均有发育，其中以生屑云岩的岩溶系统中最为发育，占储集空间频率分别为6.9%和9%（图 3）。镜下晶间孔呈不规则多边形，孔径0.05~0.15 mm不等，若后期遭受溶蚀则形成具港湾状溶蚀边的晶间溶孔，晶间（溶）孔常为沥青及渗流粉砂部分充填（图 2-f），原岩发生白云石化强改造，原始沉积结构难以识别。
（4）裂缝作为一种特殊的孔隙类型，同时起到了储集空间和渗滤通道两种作用，沿裂缝的溶蚀常常形成各式的溶洞，它和裂缝一起构成裂缝溶洞系统(图 2-c)。在本区长兴组中，压溶缝少见，而构造缝较为常见，多期裂缝相交常有大的孔洞发育，从岩心上看，溶洞大小不一，洞径几毫米至几十厘米不等，巨晶方解石半充填，是长兴组较为重要的储集空间。
3.3 物性特征
通过对研究区遍布海槽东西两侧台缘的数十口长兴组取心井（图 1中只标示了工区内部分取心井）的1156个岩心样品的小直径基质孔隙常规物性分析化验结果得出（图 4），本区长兴组的物性总体表现为中等。孔隙度平均值为2.74%，最小值为0.42%，最大值为16.68%。样品分布随孔隙度增大而递减，孔隙度小于6%的样品占样品总数的百分比超过90%，而孔隙度大于6%的样品仅占总样品数的8.6%左右。长兴组的渗透率相对较差，最小值小于0.001 mD，最大值为599 mD。渗透率小于0.01 mD占到18.4%，渗透率在0.01~0.1 mD样品占总样品总数的18.8%，位于0.1~1 mD范围内的样品占44.1%，只有18.8%的样品渗透率大于1 mD。
![]()
图 4 环开江-梁平海槽长兴组岩心物性频率分布直方图Figure 4. Developing frequencies of physical properties of cores in Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough将区内长兴组795个孔渗配套岩心样品的孔隙度和渗透率数据绘制散点图（图 5），从孔渗散点图可以看出长兴组孔渗数据分散，无明显规律。既存在“低孔高渗”型储层（对应于A区），渗透率受孔隙度影响不大，具有裂缝渗流特征；也存在“中孔中渗”型储层（对应于C区），表现为渗透率随孔隙度的增加而增加的孔隙型储层特征；介于两个区域之间的B区，为两类的过渡性储层，裂缝和孔隙对储层的影响均较强；而D区为“高孔低渗”型储层，可能为长兴组相对孤立的溶洞或礁格架孔。长兴组复杂的孔渗关系表明，长兴组储层孔隙结构复杂，类型多样，礁滩储层的形成受多种因素影响。
![]()
图 5 环开江-梁平海槽长兴组孔隙度-渗透率相关关系图Figure 5. Correlation between porosity and permeability of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough4. 储层成岩作用
碳酸盐岩成岩作用受沉积环境和成岩环境的控制，而成岩环境是在沉积环境的基础上继承和发展起来的，它既受沉积环境的制约，更受埋藏深度、海平面升降变化、地下水介质条件等因素的影响和控制。开江-梁平地区长兴组礁滩储层埋藏较深，成岩作用复杂，经历了多期胶结、压实、白云岩化、溶蚀、构造破裂等成岩作用。这些成岩作用对礁滩储层储渗性能的影响具有双重性，既有充填和破坏孔隙降低储渗性的一面，如胶结充填作用、压实作用等；又有改善原有孔隙或形成新孔隙提高储渗性的一面，如溶蚀作用、白云石化作用等。现将各类成岩作用的机理、产物、期次及其对储层发育的影响简述如下：
4.1 胶结充填作用
胶结充填作用是破坏和降低孔隙度的最主要因素之一，本区碳酸盐岩储层主要胶结充填物为方解石和白云石，其次为少量石膏。根据胶结物的特征和生成环境，区内可识别出八期胶结充填作用。
第一期胶结充填作用发生在海底高能环境的原地生物岩中，礁体水浅光照充足，钻孔藻和真菌发育造成泥晶化作用普遍（图 6-a），生物化学作用促使泥晶方解石围绕着生物骨胳外壁沉淀，因含有比较多的有机质而呈现暗色，为同生期胶结[25, 26]。第二期和第三期胶结物分别为原生孔隙中的纤维状胶结和叶片状胶结，二者呈过渡特征（图 6-a）。它们的结晶习性表明，纤维状方解石的原始矿物成分可能是文石或高镁方解石，叶片状方解石可能是镁方解石[25]，其碳、氧同位素值与沉积原始组分灰泥相似，说明它们具有共同的海水来源特征[26]。第四期胶结物为他形-半自形粒状胶结，与叶片状胶结物呈“结构不整合”接触（图 6-a），多在淡水潜流带形成。第五期胶结充填作用多发生在第四期之后，为自形程度较高的白云石胶结（图 6-b）和石英胶结（图 6-c），白云石晶粒发育尖顶，晶面弯曲，见波状消光，可见内生裂隙；石英晶体干净明亮，正低突起，无节理。第六期胶结充填作用发生在白云石胶结之后，在埋藏环境中形成的自生硬石膏胶结充填（图 6-b），硬石膏晶体呈板状和长柱状，3组节理完全，三级鲜艳干涉色。第七期胶结充填作用发生在液烃充注之后，晶体较粗大明亮，多为中-粗晶方解石或巨晶方解石胶结，多形成于深埋藏环境（图 6-d），黑色沥青常充填于白云石晶粒与连晶方解石之间，说明液烃充注发生在连晶方解石胶结充填之前。最后一期为喜山运动导致的构造破裂被方解石胶结充填，在深埋环境下部分构造裂缝被连晶方解石胶结，且连晶方解石切割先期被沥青充填的岩溶系统（图 6-e）。
![]()
图 6 环开江-梁平海槽长兴组储层主要成岩作用照片a-天东74井-4146.64 m，生物礁云质灰岩，同生期泥晶化胶结和随后的三期胶结物，铸体薄片，单偏光；b-天东021-4井-4460.11 m，生物礁云质灰岩，白云石胶结和石膏胶结，普通薄片，正交光；c-云安012-2井-4795.95 m，“花斑状”生屑含硅质云岩，自生石英充填胶结，普通薄片，正交光；d-龙岗82井-4226.99 m，“花斑状”生屑灰质云岩，岩溶系统中的自形白云石和沥青被方解石（红色部分）胶结致密化，普通染色薄片，单偏光；e-龙岗82井-4222.10 m，“花斑状”生屑灰质云岩，连晶方解石胶结切割充填沥青的岩溶系统（黄色箭头所指），普通薄片，单偏光；f-龙岗82井-4231.22 m，“花斑状”生屑云岩，压溶缝被泥质、沥青等全充填，铸体薄片，单偏光；g-天东10井-3783.88 m，“花斑状”生屑云岩，鞍状白云石，普通薄片，正交光；h-天东10井-3783.88 m，“花斑状”生屑云岩，岩溶系统中孔隙（黑色部分）发育，阴极发光下基岩（它形白云石）发暗红光，岩溶系统中自形-半自形白云石具有多结构的阴极发光环带，铸体薄片，阴极发光；i-天东74井-4156.60 m，“花斑状”生屑云岩，与早期溶洞相关的埋藏溶蚀，铸体薄片，单偏光Figure 6. Photos of the main diagenesis of reservoir of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trougha-Tiandong74-4146.64m, reef dolomitic limestone, syngenetic micritization and the three phases of cements in later period, casting thin section, plainlight; b-Tiandong021-4-4460.11m, reef dolomitic limestone, dolomite cementation and anhydrite cementation, conventional thin section, crossed nicols; c-Yunan012-2-4795.95 m, "piebald"bioclastic siliceous bearing dolomite, authigenic quartz cementation, conventional thin section, crossed nicols; d-Longgang82-4226.99 m, "piebald"bioclastic calcitic dolomite, tight contacts seen between calcite, euhedral dolomites and asphalt developed in karst system after calcite cementation, conventional stained thin section, plainlight; e-Longgang82-4222.10 m, "piebald"bioclastic calcitic dolomite, intergrowing calcite cementation after fracture cutting the karst system where asphalt exists, conventional thin section, plainlight; f-Longgang82-4231.22 m, "piebald"bioclastic dolomite, silts and asphalt filling stylolite, casting thin section, plainlight; g-Tiandong10-3783.88 m, "piebald"bioclastic dolomite, saddle dolomite, conventional thin section, crossed nicols; h-Tiandong10-3783.88 m, "piebald"bioclastic dolomite, massive intercrystalline pores developed in karst system, dark red light of matrix (allotriomorphic dolomites) and clear oscillatory zoning of euhedral and subhedral dolomites in karst system observed in the cathodoluminescence images, casting thin section, cathodoluminescence; i-Tiandong74-4156.60 m, "piebald"bioclastic dolomite, minorburial dissolution exists in the previous caves, casting thin section, plainlight胶结作用是典型的破坏性成岩作用，是导致孔隙度显著减少的主要原因，但早期发育的胶结物堵塞喉道也可以起到使孔隙免遭后期充填的作用，其对孔隙的保存仍具有积极的一面。
4.2 压实、压溶作用
压实、压溶作用对储层具有双重影响。一方面随压实强度的增大，颗粒从漂浮状逐渐过渡为点接触、点线接触、线接触（图 6-f），使得原始储集空间减少，甚至消失；另一方面，早期压实作用使渗滤通道堵塞，有利于原生孔的保存。颗粒岩在沉积期及沉积后一段时间内，以塑性为主，由于上覆沉积物引起的初期压实和胶结作用，颗粒呈点-线接触，甚至是凹凸接触，从而使孔隙呈孤立状，阻碍了成岩作用的进一步进行，有利于原生孔的保存。
此外，压溶缝可以作为流体运移通道，有利于酸性成岩流体和烃类运移，甚至沿压溶缝扩溶形成新的储集空间。区内压溶缝常发育于灰岩及云质灰岩中，多形成于早期胶结物形成之后。缝合线常呈水平状或斜穿层面，缝中常充填黑色的泥质和沥青（图 6-f）。
4.3 白云岩化作用
四川盆地长兴组白云岩成因目前尚存争议。李文平在1989年就认识到长兴组礁岩的白云岩化有多种成因[9]；雷卞军等提出礁体的白云岩主体是埋藏成岩环境中形成的[27]；郑荣才等及党录瑞等通过岩石学及地球化学的相关分析，认为长兴组白云岩主要有准同生期白云岩与埋藏白云岩两种，后者才是白云岩储集层形成的主要原因，其白云石化流体来自于上覆地层飞仙关组的高盐度海源地层水[28, 29]；李志明等也认为储集性能良好的结晶白云岩也形成于埋藏白云石化，但白云石化流体来自于二叠纪的海源地层水[30]；成晓啭等通过对兴隆场长兴组白云岩精细的地球化学分析也得到了类似的结论，认为长兴组的白云石化流体来自于同层的泥晶灰岩及泥灰岩孔隙中封存的海源地层水[3]；然而，陈琪等通过对盘龙洞剖面详细的野外调查及薄片、扫描电镜等资料的分析，却认为混合水白云石化才是长兴组生屑云岩及礁白云岩形成的主要原因[31]；田永净等同样也认为具有储集意义的礁盖白云岩应该为混合水白云岩化形成，仅礁间的泥晶云岩等为准同生期白云岩化所致[32]；最近，赵锐等通过川东北长兴组白云岩组构定向与统计特征和白云岩地球化学特征，认为白云化流体应为低温、高盐度的下渗卤水，渗透回流模式应适用于长兴组白云岩化[33, 34]。笔者通过对岩心、薄片资料的精细分析，认为区内长兴组白云岩主要由渗透回流白云岩化作用及构造热液白云岩化作用形成。
岩心及镜下薄片观察表明，区内长兴组白云岩中白云石类型大致有泥-粉晶白云石、细-中晶白云石及中-粗晶鞍状白云石3种。泥-粉晶白云石多发育于礁底或礁间潟湖等低能沉积中，晶粒细小他形，形成的岩石致密少孔，发育少量微裂缝，孔隙度、渗透率均较低，储渗性能差。细-中晶白云石有两种类型，一类为发育于礁底或礁间泻湖等低能沉积中的它形粒状致密白云石，发育少量微裂缝，孔隙度、渗透率均较低，储渗性能差；另一类为发育于礁基/盖生屑滩云岩中，晶粒为中-细晶，自形-半自形，形成的岩石疏松多孔，发育残余粒间孔及溶蚀孔洞，储集性能较好，表现为中孔中渗的特征。鞍状白云石常发育于礁基/盖生屑滩云岩及礁核海绵骨架礁云岩的溶蚀孔洞和较宽的裂缝中，为乳白色、灰白色的亮晶白云石晶体，发育独特的尖顶，可见其晶面弯曲，为弯月刀状，内部可见内生裂纹，正交光下见波状消光（图 6-b、g）。
现代生物礁生态学及沉积学研究表明，生物礁的礁顶、礁间及礁后都常形成局限-半局限的水体环境（如澳大利亚大堡礁）。随着海平面的下降或蒸发作用的增强，其水体盐度逐渐趋于异常，其高镁粒间盐水，在对表层沉积物白云化的同时，由于其密度较大，在重力作用下必然会向下回流渗透。这种向下回流渗透的高镁水，在其穿过下伏的碳酸钙沉积物或石灰岩时，必然会使它们发生白云岩化作用，从而形成白云岩或部分白云化的石灰岩。礁顶、礁间及礁后形成的局限-半局限环境中沉淀的大量灰泥逐渐在富镁水体中被交代为泥晶白云石。区内长兴组发育的礁底及礁间的泥粉晶云岩多为此成因。早期浅埋藏的泥晶灰岩和同生期已经白云岩化的泥粉晶白云岩，在受到上覆富镁的高盐度海水的影响下会进一步形成他形粒状粉-细晶白云石，甚至是他形中晶白云石（图 7）。在重力及盐度梯度的作用下，上覆富镁的高盐度海水向侧向及下伏的高孔隙度颗粒岩中渗透并发生白云石化作用，由于其有较充裕的生长空间，白云石晶粒为中-细晶，甚至是粗晶，自形-半自形，形成的岩石疏松多孔。区内砂糖状白云岩大部分是这一作用形成。
![]()
图 7 环开江-梁平海槽长兴组礁底或礁间潟湖相沉积a-天东021-4井-4540.28 m，粉-细晶白云岩，致密无孔，铸体片，单偏光；b-天东021-4井-4552.70 m，粉-细晶白云岩，裂缝扩溶，铸体片，单偏光Figure 7. Reef base or inter-reefs lagoonal sediments of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trougha-Tiandong021-4-4540.28 m, silty-fine dolomite, non-porous, casting thin section, plainlight; b-Tiandong021-4-4541.10 m, silty-fine dolomite, dissolved fissures, casting thin section, plainlight实际上，渗透回流白云石化作用对区内颗粒岩类的改造只是一个方面。从裂缝和孔洞中的鞍状白云石以及储层主要发育部位来看，岩溶系统中热液白云石化作用形成的白云岩可能才是最终长兴组的主要白云岩储层，即受早期岩溶作用明显的生屑云岩和生物礁云岩。
研究区地质背景是利于热液白云岩发育的。平面上，区内生物礁发育主要受到基底断裂控制[12]，罗冰等在重庆北碚飞仙关组中曾发现大量震积岩的相关沉积构造及序列，并指出华蓥山断裂带强烈活动诱发地震是飞一段震积岩形成的动力机制[35]，这说明早印支初期四川盆地基底的正断活动可能仍在继续。而这势必使得分布在基底断裂附近且已浅埋藏的长兴组生物礁滩受到来自基底的热液的影响，礁盖/基生屑滩云岩和礁核海绵骨架礁云岩中发育的鞍状白云石、自生石英和萤石即是基底活动热水上涌的产物，也是热液白云石化作用发生过的最有力证据。沿基底断裂上涌的热水进入生物礁体后，长兴组沉积末期暴露形成的岩溶系统成为高效的输导体系，使得白云石化作用在其中广泛发生，形成大量晶粒较大、自形程度高的白云石，并改造早期渗透回流白云石化形成的白云石晶粒（图 6-h）。然而，在热液供给不足的灰岩地区，随着热液白云岩化的进行，Mg2+浓度逐渐降低，白云岩化作用进行不彻底，将存在白云石向方解石过渡的区域（图 6-b）。
白云岩化作用对区内长兴组储层的影响主要体现在两个方面：白云岩化作用一方面形成一定量的晶间孔隙，虽然微细的晶间孔隙不能对孔隙度改善多少，但却极大地改善储层的渗透性能；另一方面，晶间孔隙的形成为后期溶蚀流体的运移提供通道条件，有利于溶蚀作用发育，为储层的进一步改造奠定了基础。
4.4 岩溶作用
区内长兴组礁滩储层受多期岩溶作用的影响，早成岩期（长兴末期）岩溶作用是其形成的关键。岩溶作用对碳酸盐储层来说，无疑是一种提高孔隙性和渗透性的重要的建设性成岩作用。通过岩心和镜下薄片观察，发现研究区长兴组礁滩储层主要发育各种溶蚀孔洞，储层的最终形成与岩溶作用的参与密不可分。根据沉积特征、孔隙类型及孔隙充填物特征分析，认为研究区长兴组生物礁储层发育多期岩溶作用，主要有同生期岩溶作用、早成岩期岩溶作用和埋藏期岩溶作用。
（1）同生期岩溶作用发生于同生期大气成岩环境中。受次级沉积旋回的控制，长兴组沉积期区内浅水环境发育的生物礁伴随海平面的暂时性相对下降而出露海面或处于淡水透镜体内形成“礁岛”。在淋滤作用下，“礁岛”内发生选择性溶蚀，形成大小不一、形态各异的各种孔隙和溶洞。它多以选择性溶蚀由文石和高镁方解石矿物组成的颗粒或第二、三期胶结物，形成粒内溶孔、铸模孔和粒间溶孔（图 2-d、e）。
（2）早成岩期（长兴末期）岩溶作用是储层形成的关键。长兴末期世界范围内海平面均发生了一次一定幅度的下降事件[13-21]，区内礁基/盖生屑滩云岩、礁核障积-粘结或海绵骨架礁云岩、礁底及礁间细粒碳酸盐岩均受到了不同程度的岩溶改造，形成特征的岩溶组构。
礁基/盖生屑滩云岩发育由灰白色的基岩和灰黑色的岩溶系统两部分组成的花斑岩溶（图 2-a）。岩溶系统中充填渗流粉砂（图 2-f），是大气淡水渗流带成岩环境的标志。此外，岩溶系统内颗粒高度离散，发育大量残余粒间孔、晶间孔及大直径溶蚀孔洞（图 2-f，图 6-h），储集性能优异，正是早成岩期岩溶改造的结果。礁核障积-粘结或海绵骨架礁云岩的花斑岩溶发育程度不及礁基/盖生屑滩云岩。由于处于较强水动力条件下的礁核孔隙中，水体交换频繁，有利于海水中二氧化碳脱气作用的发生，加之藻类及微生物等的作用，其极易早成岩并形成坚硬的骨架，且骨架孔隙中的胶结充填作用也相当强烈，这些因素均不利于表生岩溶水的后期改造，因而其花斑组构的发育程度不及礁基/盖生屑滩云岩，储集性能也次于生屑云岩。礁底及礁间的细粒碳酸盐岩（泥晶灰岩、泥晶云岩、细粉晶云岩），因其致密的岩性不利于后期表生岩溶水的改造，所以花斑组构最不发育，其储集性能也是最差的。综上，区内长兴组礁滩储层的储集性能主要受到早成岩期岩溶改造程度的控制，因此早成岩期（长兴末期）岩溶作用才是储层形成的关键。
（3）埋藏期溶蚀作用主要与上二叠统烃源岩成油期产生的有机酸有关，时间大致在三叠纪末-中侏罗世末，埋深2000~4500 m[36, 37]。该期溶蚀作用对储层整体的储集面貌改变不大，以对孔隙或溶洞的少量溶蚀为主，且在溶蚀孔洞中形成沥青（图 6-i）。
4.5 构造破裂作用
区内长兴组生物礁中构造破裂发育，裂缝、微裂缝在岩心及薄片中常见（图 2-c）。构造破裂对储层具有两个方面的影响：直接影响是网状裂缝沟通相对孤立的孔隙，形成相对连通的储渗体系统，进而改造储层；间接影响是裂缝为埋藏溶蚀提供溶蚀通道，沿裂缝发育溶蚀，形成扩溶的裂缝孔洞系统，进而起到改善储层的作用。对于区内长兴组礁滩型储层，构造破裂对储层的最大影响是其与埋藏溶蚀作用的共生。表现为两种形式：一种是储集岩是低孔隙度的灰岩，先期孔隙层不发育，由于断裂-裂缝系统的发育，酸性流体仅能在直接的裂缝系统附近产生扩溶，形成孔洞-裂缝型储层，这类储层单个储渗体系规模较小，虽然可以短暂获得高产，但是产能衰减快，勘探效益低下；另一种是具有先期保存孔隙的礁、滩储层，由于断裂-裂缝系统的沟通，使生物礁储层得到优化，加上沿裂缝的溶蚀作用的进一步叠加改造，形成优质储层。
5. 成岩演化序列
至此，不难重建出区内长兴组礁滩储层成岩演化的大致过程（图 8）：首先，同生期海底胶结之后，准同生期礁间、礁顶泻湖等局限-半局限环境由于相对海平面下降，蒸发作用加强，形成高盐度海水使得其底部灰泥发生云化，并侧向及向下将早期浅埋藏的泥晶灰岩和同生期已经白云岩化的泥粉晶白云岩，进一步云化形成他形粒状粉-细晶白云岩，甚至是他形中晶白云岩，并将高孔隙度颗粒岩云化，形成自形-半自形中-细晶，甚至是粗晶白云岩。之后，长兴末期海退导致长兴组生物礁发生表生暴露，此时二叠纪末扬子地区位于赤道附近的低纬度热带地区[38-42]，往往为多雨的湿热气候，强烈的大气淡水淋滤作用形成特征的花斑岩溶，并将同生、准同生期形成的石膏溶蚀殆尽，形成的CaSO4流体沿同时期岩溶系统通道进入一些半封闭的溶蚀孔洞并保存下来。随后，浅埋藏期沿基底断裂上涌的热液进入生物礁体，并沿岩溶系统发生白云岩化作用，形成了现今长兴组白云岩面貌的雏形；在继续埋藏压实的过程中，之前保存于溶蚀孔洞中的CaSO4流体饱和并沉淀出自生石膏。在三叠纪末-中侏罗世末，上二叠统烃源岩成熟排烃，造成液态烃侵位，并发生与成油期产生的有机酸相关的埋藏溶蚀。在进一步深埋的过程中，发生深埋环境下的铁方解石胶结。最后，喜山运动导致岩层破裂，在深埋环境下部分裂缝被连晶方解石胶结。
![]()
图 8 环开江-梁平海槽长兴组储层成岩演化序列及孔隙演化史Figure 8. Diagenetic evolution sequence and diagenesis-porosity evolution history of the reservoir of Changxing Formation around Kaijiang-Liangping Trough6. 结论
（1）四川盆地东部长兴组礁滩相储层为重要的天然气勘探目的层，其储集性能较好。储集岩主要为溶蚀孔洞发育的“花斑状”屑云岩和生物礁云岩，储层孔隙结构复杂，类型多样。储层在成岩阶段经历了多期胶结、压实、白云岩化、溶蚀、构造破裂等成岩作用。
（2）成岩作用是储层形成的控制因素。海底早期胶结和浅埋藏压实作用使得原生孔隙大幅度减少，早成岩期（长兴末期）岩溶作用是储层形成的关键，随后的热液白云岩化作用极大地改善储层的渗透性能。原生粒间孔和早成岩期岩溶及热液白云岩化作用形成的早期孔隙不仅是现今储层储集空间的雏形，也基本决定了储层的最终面貌。
致谢: 成文过程中，河南省地质调查院王世炎教授级高工提出了建设性的修改意见; 锆石年龄测定得到了中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室胡兆初老师的帮助; 匿名审稿人给予细致入微的评审并提出宝贵的修改意见和建议，在此一并表示衷心感谢！ -
![]()
图 1 太行山南段丰峪一带地质简图
a—华北克拉通构造划分；b、c—丰峪中元古代蚀变正长花岗岩地质简图；1—第四系；2—寒武系；3—寒武系—奥陶系；4—长城系大诃组；5—新太古代；6—早白垩世石英闪长岩；7—丰峪花岗岩；8—平行不整合界线/角度不整合界线；9—断层；10—实测剖面位置及编号；11—锆石UPb采集位置
Figure 1. Geological sketch map of Fengyu area and its adjacent areas, south of Taihang Mountain
a-Tectonic subdivision of the North China Craton; b, c-Simplified geological map showing the distribution of Paleoproterozoic altered syenogranite in Fengyu area; 1-Quaternary; 2- Cambrian; 3- Cambrian-Ordovician; 4- Changcheng System Dahe Formation; 5- Neoarchean; 6- Early Cretaceous quartz diorite; 7- Fengyu syenogranite pluton; 8- Parallel unconformity/ angular unconformity; 9- Fault; 10- The measured section position and its serial number; 11- Zircon U-Pb sampling location
![]()
图 2 丰峪蚀变正长花岗岩出露形态
a—实测地质剖面图；b—大河组与花岗岩接触关系；c—寒武系与花岗岩接触关系；d—花岗岩中的石英脉被大河组砾岩截切；e—花岗岩中的捕掳体；1—长城系大河组；2—寒武系；3—砾岩、含砾石英砂岩；4—正长花岗岩；5—平行不整合界线；6—产状；7—稀土、微量、硅酸岩样品采集地；8—锆石U-Pb采集位置；9—捕掳体
Figure 2. The outcrop of Fengyu altered syenogranite pluton
a- Measured geological section; b- The contact relationship between the Dahe Formation and the Fengyu syenogranite pluton; c- The contact relationship between the Cambrian and the Fengyu syenogranite pluton; d- The quartz vein in syenogranite truncated by the Dahe Formation conglomerate; e-The xenolith in the granite; 1- the Changcheng System Dahe Formation; 2- Cambrian; 3-Conglomerate, slightly conglomeratic quartz arenite; 4- Syenogranite; 5-Parallel unconformity; 6- Attitude; 7- Major and trace element sampling location; 8- Zircon U-Pb sampling location; 9- Xenolith
![]()
图 3 元古代丰峪蚀变正长花岗岩镜下特征
a—正长花岗岩手标本；b—钾长石交代斜长石；c—斜长石强烈蚀变成微晶绢云母、碳酸盐集合体；d—钾长石交代斜长石; Q—石英；Kf—钾长石；Mic—微斜长石；Pl—斜长石；Se—绢云母；Bi—黑云母
Figure 3. The hand specimens and photomicrographs of altered syenogranite in Fengyu area, southern Taihang Mountain
a- The hand specimens of syenogranite; b-Plagioclase replaced by K-feldspar; c-Plagioclase strongly altered into aggregates of sericite and carbonate microlite; d- Plagioclase replaced by K-feldspar; Q- Quartz; Kf-K-feldspar; Mic-Microcline feldspar; Pl-Plagioclase; Se-Sericite; Bi-Biotite
![]()
图 4 丰峪正长花岗岩SiO2-(Na2O+K2O)图解（据Middlemost，1994）
●—丰峪岩体，▲—石秤A型花岗岩体
Figure 4. SiO2-(Na2O+K2O) diagram of Fengyu syenogranite (after Middlemost, 1994)
![]()
图 5 丰峪正长花岗岩A/CNK-A/NK图解（据Rickwood，1989）
Figure 5. A/CNK-A/NK diagram of Fengyu syenogranite(after Rickwood, 1989)
![]()
图 6 丰峪正长花岗岩SiO2-K2O图解(据Maniar et al., 1989)
Figure 6. SiO2-K2O diagram of Fengyu syenogranite (after Maniar et al., 1989)
![]()
图 7 丰峪蚀变正长花岗岩/石秤未蚀变正长花岗岩主要常量组分柱状图
Figure 7. Histogram for major elements content of Fengyu altered granite /unaltered granite in Shicheng area
![]()
图 8 丰峪正长花岗岩的稀土元素球粒陨石标准化配分曲线图(a)及微量元素原始地幔标准化蛛网图(b) (标准化数值据Sun et al., 1989)
Figure 8. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) for Fengyu syenogranite in western Yunnan (normalized data after Sun et al., 1989)
![]()
图 9 丰峪正长花岗岩锆石CL图像及测点编号、207Pb/206Pb年龄
Figure 9. CL images, test number and 207Pb/206Pb ages of zircons from Fengyu syenogranite pluton
![]()
图 10 样品U-Pb108/东1锆石U-Pb谐和图（a）与207Pb/206Pb年龄图（b）
Figure 10. U-Pb concordia diagrams (a) and 207Pb/206Pb age diagram (b) for zircons from sample numbered U-Pb108/Dong 1 in Fengyu syenogranite pluto
![]()
图 11 丰峪A型花岗岩的（Zr+Nb+Ce+Y）对FeO#/MgO、（K2O+Na2O)/CaO的图解(据Whalen, 1987)
FG—分异的长英质花岗岩; NG—正常(未分异)的M，I和S型花岗岩
Figure 11. Diagram of (Zr+Nb+Ce+Y) versus FeO#/MgO and (K2O+Na2O)/CaO (after Whalen, 1987) in A-type granite in Fengyu area
FG-Fractional granitoids; NG-Normal M-, I-and S-type granitoids (nonfractionated)
![]()
图 12 A型岩套R1-R2图解（仿Batchelor et al., 1985）
Figure 12. The diagram for A type suites (after Batchelor et al., 1985)
表 1 太行山南段及周边长城系划分简表（据山西省岩石地层，1997，修改）
Table 1 Simplified map showing stratigraphic subdivision of Changcheng System, southern Taihang Mountain (modified from Lithostratigraphy of Shanxi Province, 1997)
下载: 导出CSV
表 2 丰峪蚀变正长花岗岩主量元素（%）和微量元素(μg/g)地球化学分析数据
Table 2 Major(%)and trace element (μg/g) compositions of granites of Fengyu syenogranite
下载: 导出CSV
表 3 元古代蚀变正长花岗岩（U-Pb108/东1）锆石U-Pb同位素测定结果
Table 3 Zircon U-Pb dating result of Paleoproterozoic altered syenogranite in F
下载: 导出CSV
-
Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 192:59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Bureau of Geology and Mineral Resources of Henan Provinece. 1989. Regional Geology of Henan Provice[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-772(in Chinese with English abstract).
Bureau of Geology and Mineral Resources of Henan Provinece. 1997. Lithostratigraphy of Henan[M].Wuhan:China University of Geosciences Press, 1-229 (in Chinese with English abstract).
Bureau of Geology and Mineral Resources of Shanxi Provinece. 1989. Regional Geology of Shanxi Provice[M].Beijing:Geological Publishing House, 1-780(in Chinese with English abstract).
Bureau of Geology and Mineral Resources of Shanxi Provinece. 1997. Lithostratigraphy of Shanxi[M].Wuhan:Press of China University of Geosciences, 1-353 (in Chinese with English abstract).
Bureau of Geology and Mineral Resources of Shanxi Provinece. 1989. Regional Geology of Shanxi Provice[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-698(in Chinese with English abstract).
Collins W J, Beams S D, White A J R. 1982. Nature and origin of Atype granites with particular reference to south-eastern Australia[J]. Contr.Minera1.Petrol., 80:189-200. doi: 10.1007/BF00374895
Cui Minli, Zhang Baolin, Peng Peng, Zang Lianchang, Shen Xiaoli, Guo Zhihua, Huang Xuefei. 2010.Zircon/baddeleyite U-Pb dating for the Paleo-proterozoic intermediate-acid intrusive in Xiaoshan Mountains, west of Henan Province and their constraints on the age of the Xiong'er Volcanic Province[J].Acta Petrologica Sinica, 26 (5):1541-1549(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201005019
Eby G N. 1990. The A-type granitoids:A review of their occurrence andchemicial characteristics and speculations on their petrogenesis[J].Lithos, 26:115-134. doi: 10.1016/0024-4937(90)90043-Z
Eby G N. 1992. Chemical subdivision of the A-type granitoids:petrogenetic and tectonic implications[J].Geology, 20:641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
Gao Wei, Zhang Chuanheng, Liu Xiaoming, Gao Linzhi, Shi Xiaoying, Liu Yaoming, Song Biao. 2008. Zircon SHRIMP U-Pb age of rapakivi granite in Miyun, Beijing, China, and its tectonostratigraphic implications[J]. Geological Bulletin of China, 27(6):793-798(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD200806009.htm
He ZhengJun, Niu Baogui, Zhang Xinyuan, Zhao Lei, Liu Renyan. 2011. Discovery of the paleoweathered mantle of the rapakivi granite covered by the Proterozoic Changzhougou Formation in the Miyun area, Beijing and their detrital zircon dating[J].Geological Bulletin of China, 30(5):798-802 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD201105021.htm
Hu Guohui, Hu Junliang, Chen Wei, Zhao Taiping. 2010. Geochemistry and tectonic setting of the 1. 78 Ga mafic dyke swarms in the Mt. Zhongtiao and Mt. Song areas, the southern margin of the North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 26 (5):1563-1576(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201005021
Hong Dawei, Wang Guangguang, Han Baofu, Jin Manyuan.1995. Tectonic setting classifications and disrimination criteria for alkaline granites[J]. Science in China(B), 25(4):418-426(in Chinese with English abstract).
Kalsbeek F, Jepsen H and Nutman A. 2001. From source migmatites toplutons:Tracking the origin of ca.435 Ma S-type granites in the East Greenland Caledonian orogen[J]. Lithos, 57(1):1-21. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493700000712
Li Huaikun, Su Wenbo, Zhou Hongying, Geng Jianzhen, Xiang Zhenqun, Cui Yurong, Liu Wencan, Lu Songyian.2011.The base age of the Changchengian System at the northern North China Craton should be younger than 1670 Ma:Constraints from zircon U-Pb LA-MC-ICPMS dating of a granite-porphyry dike in Miyun County, Beijing[J].Earth Science Frontiers, 18(3):108-120(in Chinese with English abstract).
Li Changmin. 2009. A review on the minerageny and situ microanalytical dating techniques of zircons[J]. Geological Survey and Research, 33(3):161-174(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz200903001
Li Chengdong, Zhao Ligang, Chang Qingsong, Xu Yawen, Wang Shiyan, Xu Teng. 2017. Zircon U-Pb dating of tuff bed from Luoyukou Formation in western Henan Province on the southern margin of the North China Craton and its dtratigraphic attribution discussion[J]. Geology in China, 44(3):511-525(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201703010.htm
Lu Songnian, Li Huaikun, Li Huimin, Song Biao, Wang Shiyan, Zhou Hongying, Chen Zhihong. 2003. U-Pb isotopic ages and their significance of alkaline granite in the southern margin of the North China Craton[J]. Geological Bulletin of China, 22(12):762-768(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200310003
Liao Chaolin, Wang Yuejin, Peng Touping. 2003. 40Ar-39Ar Geochronology of paleoproterozoic mafic dykes from southern Taihang mountains and its gellogical significance[J]. Geotectonica et Metallogenia, 27 (4):354-361(in Chinese with English abstract).
Liu Changshi, Chen Xiaoming, Chen Peirong, Wang Rucheng, Hu Huan. 2003. Subdivision, Discrim ination criteria and genesis for a type rock suites[J].Geological Journal of China Universities, 9(4):573-591(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXDX200304010.htm
Liu Y, Gao S, Hu Z. 2010. Continental and oceanic crust recy-clinginduced melt-peridotite interactions in the trans-North China orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 51 (1/2):537-571. http://petrology.oxfordjournals.org/content/51/1-2/537
Ludwig K R. 1991. Isoplot-A plotting and regression program for radio-genic-isotope data[A]. US Geological Survey Open-File Report, 39: 91-445.
Peng Peng, Liu Fu, Zhai Mingguo, Guo Jinghui. 2012. Age of the Miyun dyke swarm:Constraints on the maximum depositional age of the Changcheng System[J]. Chinese Science Bulletin, 57(in Chinese). doi: 10.1007/s11434-011-4771-x
Pearce N J G, Perkins W T, Westgate J A. 1997. A compilation of new and published major and trace element data for NIST SRM 610 and NIST SRM 612 glass reference materials[J]. Geostandards Newletters, 21:115-144. doi: 10.1111/ggr.1997.21.issue-1
Qiao Xiufu, Wang Yanbin. 2014. Discussions on the lower boundary age of the Mesoproterozoic and basin tectonic evolution of the Mesoproterozoic in North China Craton[J]. Acta Geologica Sinica, 88 (9):1623-1637. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201409001
Su Dechen, Li Chunwang, Sun Aiping, Qiao Xiufu. 2017. Mesoproterozoic mud volcanoes discovered in North Taihang Mountain:Preliminary results[J]. Geology in China, 44(2):399-400(in Chinese with English abstract).
Su Wenbo, Li Huaikun, Xu Li, Jia Songhai, Geng Jianzhen, Zhou Hongying, Wang Zhihong, Pu Hanyong. 2012. Luoyu and Ruyang Group at the south margin of the North China Craton(NCC) should belong in the Mesoproterozoic Changchengian System:Direct constraints from the LA-MC-ICPMS U-Pb age of the tuffite in the Luoyukou Formation, Ruzhou, Henan, China[J]. Geological Survey and Research, 35(2):96-108(in Chinese with English abstract).
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotope systematics of ocean baslt:Implications for mantle composition and processes. In:Saunders A D and Norry M J (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society Special Publication, 42:313-345.
Wu Tieshan. 1979. The Sinian Department of Shanxi Province, Summary of the 1: 20 Fault Zone Formation in Shanxi Province[R]. Geological Survey Team of Shanxi Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources(in Chinese).
Wang Qichao, Wu Tieshang, Xu Chaolei. 1980. Taihang-Wutai district of Sinian subkingdom and its relationship with the chaotuo supergroup[C]//Tianjin Institute of Geology and Mineral Resources'CAGS(ed.).Research on Precambrian Geology. Tianjin: Tianjin Science and Technology Press (in Chinese with English abstract).
Wang Tonghe.1992. Characteristics and Evolution of Mid-latitude zonal structural belt in North China Craton[J]. Geology of Shanxi, 7 (3):301-312(in Chinese with English abstract).
Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, Griffin W L, Meier M, Oberli F, Von quadt A, Roddick J C, Spiegel W. 1995.Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses[J]. Geostandards Newsletter, 19:1-23. doi: 10.1111/j.1751-908X.1995.tb00147.x/full
Wu Cailai, Dong Shuwen, Wang Lutai, et al. The discovery of the syenogranite with an age of 126 Ma in the depth of Tongling:Evidence from 3000meters scientific drilling[J]. Geology in China, 2016, 43(5):1495-1513(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201605003.htm
Wu Suoping, Wang Meiying, Qi Kaijing. 2007.Present situation of researches on A-type granites:Areview[J]. Acta petrologica et mineralogica, 26(1):57-66(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW200701008.htm
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. 1987. A-type granites:Geochemical characteristics, discriminations and petrogenesis[J]. Contrib.Mineral.Petrol., 95:407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Wan Yusheng, Liu Dunyi, Wang Shiyan, Zhao Xun, Dong Chunyan, Zhou Hongying, Yin Xiaoyan, Yang Changxiu, Gao Linzhi. 2009. Early Precambrian crustal evolution in the Dengfeng area, Henan Province (eastern China):Constraints from geochemistry and SHRIMP U-Pb zircon dating[J]. Acta Geologica Sinica, 83(7):982-999 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE200907008.htm
Xue Liangwei, Yu Xangdong, Zhao Taiping. 1996. The geochemical characteristics of A-type granite in Songshan aera and its structural environment[J]. Acta Petrologica Sinica, 12(1):137-144(in Chinese with English abstract).
Zeng Xi, Chen Shouyu, Zhao Jiangnan. 2016. Geochemical characteristics of Kafang altered granitein Gejiu City and its relationship with mineralization[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 31(2):163-171(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzzklc201602002
Zhang J, Zhang H F, Lu X X.2013.Zircon U-Pb age and Lu-Hf isotope constraints on Precambrian evolution of continental crust in the Songshan area, the south-central North China Craton[J]. Precambrian Research, 226:1-20. doi: 10.1016/j.precamres.2012.11.015
Zhang Qi, Ran Hao, Li Chengdong. 2012. A-type granite:What is the essence?[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 31(4):621-626(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/OAPaper/oai_doaj-articles_8c2890609571b9a5f39733c2b59b003c
Zhang Qi. 2013. The criteria and discrimination for A-type granites:A reply to the question put forward by Wang Yang and some other persons for "A-type granite:what is the essence?"[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 32(2):267-272(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSKW201302014.htm
Zhao Tiaping, Deng Xiaoqin, Hu Guohui, Zhou Yanyan, Peng Peng, Zhai Mingguo. 2015. The Paleoproterozoic-Mesoproterozoic boundary of the North China Craton and the related geological issues:A review[J]. Acta Petrologica Sinica, 31(6):1495-1508 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201506001
Zhao Taiping, Zhou Meifu, Jin Chengwei, Guan Hong, Li Huimin. 2001. Discussion on age of the xiong'er group in southern margin of north China craton[J]. Chinese Journal of Geology, 36(3):326-334 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKX200103007.htm
Zhao Taiping, Jin Chengwei, zhai Mingguo, Xia Bin, Zhou Meifu. 2002. Geoehemistry and Petrogenesis of the Xiong'er Group in the southern regions of the North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 18(1):59-69 (in Chinese with English abstract).
Zhao Taiping, Xu Yonghang, Zhai Mingguo. 2007. Petrogenesis and Tectonic Setting of the Paleoproterozoic Xiong'er Group in the Southern Part of the North China Craton:A review[J]. Geological Journal of China Universities, 13(2):191-206 (in Chinese with English abstract).
河南省地质矿产局. 1989.河南省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1-772. 河南省地质矿产局. 1997.河南省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1-299. 山西省地质矿产局. 1989.山西省区域地质志[M].北京:地质出版社. 1-780. 山西省地质矿产局. 1997.山西省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1-353. 陕西省地质矿产局. 1989.陕西省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1-698. 崔敏利, 张宝林, 彭澎, 张连昌, 沈晓丽, 郭志华, 黄雪飞. 2010.豫西崤山早元古代中酸性侵入岩锆石/斜锆石U-Pb测年及其对熊耳火山岩系时限的约束[J].岩石学报, 26(5):1541-1549. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201005019 高维, 张传恒, 柳晓明, 高林志, 史晓颖, 刘耀明, 宋彪. 2008.北京密云环斑花岗岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其构造意义[J].地质通报, 27(6):793-798. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.06.007 和政军, 牛宝贵, 张新元, 赵磊, 刘仁燕. 2011.北京密云元古宙常州沟组之下环斑花岗岩古风化壳岩石的发现及其碎屑锆石年龄[J].地质通报, 30(5):798-802. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.05.020 胡国辉, 胡俊良, 陈伟, 赵太平.华北克拉通南缘中条山-嵩山地区1.78 Ga基性岩墙群的地球化学特征及构造环境[J].岩石学报, 2010, 26 (6): 1563-1576. 洪大卫, 王光洸, 韩宝福, 靳满元.1995.碱性花岗岩的构造环境分类及其鉴别标志[J].中国科学(B辑), 25(4):418-426. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500247293 李怀坤, 苏文博, 周红英, 耿建珍, 相振群, 崔玉荣, 刘文灿, 陆松年.2011.华北克拉通北部长城系底界年龄小于1670 Ma:来自北京密云花岗斑岩岩脉锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄的约束[J].地学前缘, 18(3):108-120. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201103010 刘昌实, 陈小明, 陈培荣, 王汝成, 胡欢.2003.A型岩套的分类、判别标志和成因[J].高校地质学报, 9 (4):573-591. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.011 陆松年, 李怀坤, 李惠民, 宋彪, 王世炎, 周红英, 陈志宏.2003.华北克拉通南缘龙王石童碱性花岗岩U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 22(12):762-768. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200310002.htm 李长民.2009.锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J], 地质调查与研究, 33 (3):161-174. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2009.03.001 李承东, 赵利刚, 常青松, 许雅雯, 王世炎, 许腾. 2017.豫西洛峪口组凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄及地层归属讨论[J].中国地质, 44(3):511-525. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170309&flag=1 廖超林, 王岳军, 彭头平.2003.太行山南段早元古代基性脉岩的40Ar-39Ar年代学及其构造意义[J].大地构造与成矿学, 27(4):354-361. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.04.006 澎澎, 刘富, 翟明国, 郭敬辉.2011.密云岩墙群的时代对长城系底界年龄的制约[J].科学通报, 56(35):2975-2980. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB201135009.htm 乔秀夫, 王彦斌.华北克拉通中元古界底界年龄与盆地性质讨论[J].地质学报, 2014, 88 (9):1623-1637. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201409001 苏德辰, 李春旺, 孙爱萍, 乔秀夫.2017.太行山北缘中元古界发现泥火山群[J].中国地质, 44(2):399-400. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170214&flag=1 苏文博, 李怀坤, 徐莉, 贾松海, 耿建珍, 周红英, 王志宏, 蒲含勇.2012.华北克拉通南缘洛峪群-汝阳群属于中元古界长城系——河南汝州洛峪口组层凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄的直接约束[J].地质调查与研究, 35(2):96-108. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2012.02.003 万渝生, 刘敦一, 王世炎, 赵逊, 董春艳, 周红英, 殷小艳, 杨长秀, 高林志.2009.登封地区早前寒武纪地壳演化——地球化学和锆石SHRIMP U-Pb年代学制约[J].地质学报, 83(7):982-999. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.07.007 武铁山, 1979.山西的震旦系, 山西省1: 20万断代地层总结[R].山西省地矿局区调队. 王启超, 武铁山, 徐朝雷. 1980.太行-五台区震旦亚界及其与滹沱超群的关系[C]//中国地质科学院天津地质矿产研究所编.中国震旦亚界.天津: 天津科学技术出版社. 王同和, 1992.华北克拉通中腰纬向构造带的特征及演化[J].山西地质, 7 (3):301-312. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=853843 吴才来, 董树文, 王陆太, 王次松, 雷敏, 吴迪.2015.铜陵矿集区深部发现126 Ma的正长花岗岩:来自3000 m科学钻探的证据[J].中国地质, 2016, 43(5):1495-1513. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160503&flag=1 吴锁平, 王梅英, 戚开静. 2007.A型花岗岩研究现状及其述评[J].岩石矿物学杂志, 26(1):57-66. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2007.01.009 薛良伟, 尉向东, 赵太平.1996.嵩山A型花岗岩的地质地球化学特征和构造环境[J].岩石学报, 12(1):137-144. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1996.01.012 曾茜, 陈守余, 赵江南. 2016.个旧卡房蚀变花岗岩地球化学特征及其与成矿的关系[J].地质找矿论丛, 31(2):163-171. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzzklc201602002 赵太平, 邓小芹, 胡国辉, 周艳艳, 彭澎, 翟明国. 2015.华北克拉通古/中元古代界线和相关地质问题讨论[J].岩石学报, 31(6):1495-1508. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201506001.htm 赵太平, 周美夫, 金成伟, 关鸿, 李惠民. 2001.华北陆块南缘熊耳群形成时代讨论[J].地质科学, 36(3):326-334. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2001.03.007 赵太平, 金成伟, 翟明国, 夏斌, 周美夫.2002.华北陆块南部熊耳群火山岩的地球化学特征与成因[J].岩石学报, 18(1):59-69. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200201007 赵太平, 徐勇航, 翟明国. 2007.华北陆块南部元古宙熊耳群火山岩的成因与构造环境:事实与争议[J].高校地质学报, 13(2):191-206. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.02.005 张旗, 冉皞, 李承东. 2012. A型花岗岩的实质是什么?[J]岩石矿物学杂志, 31(4):621-626. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2012.04.014 张旗. 2013.A型花岗岩的标志和判别——兼答汪洋等对"A型花岗岩的实质是什么"的质疑[J].岩石矿物学杂志, 32(2):267-272. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2013.02.014 -
期刊类型引用(10)
1. 张银国，陈建文，龚建明，梁杰，廖晶，王建强，杨长清，赵青芳，孙晶，杨传胜，雷宝华，袁勇. 青岛海洋地质研究所45年来海域油气资源调查进展. 海洋地质与第四纪地质. 2024(03): 1-22 . 
百度学术
2. 朱清波，王存智，靳国栋，赵希林，高天山. 赣东北樟树墩蛇绿构造混杂岩露头解剖及其对华南新元古代洋盆演化的启示. 地质通报. 2022(Z1): 388-397 . 百度学术
3. 谭满堂，龙文国，魏运许，邓新，田洋，王晶，金巍，徐大良，徐扬，黄皓. 湘东北仓溪岩群锆石U-Pb年龄及新元古代弧盆系演化. 华南地质. 2022(01): 120-134 . 百度学术
4. 曾庆友，林忠良，谢芳军，吴忠如，潘世语. 江西石坞金矿玄武岩地球化学特征及构造意义. 有色金属(矿山部分). 2021(04): 92-98 . 百度学术
5. 朱清波，靳国栋，高天山. 赣东北樟树墩蛇绿混杂岩带1:50000专题地质图数据库. 中国地质. 2021(S2): 66-77 . 本站查看
6. 任雪斌，李学森. 赣东北樟树墩-西湾蛇绿混杂岩中辉长岩和玄武岩年代学、地球化学特征及地质意义. 四川地质学报. 2020(03): 364-370 . 百度学术
7. 刘婷，郑有业，王朋冲，杨伟光，郭统军. 豆荚状铬铁矿床成矿地球化学指标对比和成矿作用讨论. 矿物岩石地球化学通报. 2019(01): 176-183+194 . 百度学术
8. 刘婷，郑有业，郭统军. 大中型豆荚状铬铁矿床地球化学特征研究. 地质科技情报. 2019(02): 217-225 . 百度学术
9. 郑涛，黄德志，崔建军，徐益龙，周炜鉴. 皖南伏川SSZ型蛇绿岩的地球化学特征与构造意义. 矿物学报. 2019(03): 281-294 . 百度学术
10. 兰锐，徐梦婧. 中国造山带地幔橄榄岩的研究现状. 内蒙古石油化工. 2018(10): 1-10 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 3429
- HTML全文浏览量: 410
- PDF下载量: 5618
- 被引次数: 17
