Conglomerate source and source area property of Lower Triassic Hongshuichuan Formation in the East Kunlun Mountains: Evidence from conglomerate characteristics and U-Pb dating
-
摘要:
东昆仑东段下三叠统洪水川组主要分布于东昆南断裂带和东昆中断裂带之间的红水川—托索河一带。笔者分别对出露于宝日禾日俄地区和可可沙地区洪水川组底部层位砾岩的砾石成分、磨圆度和粒度进行综合统计对比分析。结果显示：可可沙地区砾石成分主要为灰岩和变质岩，宝日禾日俄地区砾石成分主要为花岗岩和变质岩。从宝日禾日俄地区花岗岩砾石中获得的LA-ICP-Ma锆石U-Pb年龄为（464.9±9.3）Ma（MSWD=2.9）。砾石特征表明可可沙地区物源来自可可沙地区下伏地层哈拉郭勒组，而宝日禾日俄地区物源主要为早古生代岩浆岩，表明洪水川组底部层位物源主要为加里东期弧岩浆岩，而晚滇西—印支期弧岩浆岩并未提供沉积物质。结合前人资料认为，布青山—阿尼玛卿古特提斯洋于晚二叠世开始向北俯冲，洪水川组为一套弧前盆地的沉积产物，早三叠世早期布青山—阿尼玛卿古特提斯洋处于向北俯冲初始阶段。
-
关键词:
- 东昆仑东段 /
- 洪水川组 /
- 砾岩 /
- 锆石U-Pb年龄 /
- 布青山-阿尼玛卿古特提斯洋
Abstract:The lower Hongshuichuan Formation is mainly distributed around Tuosuo River between Middle Kunlun orogen and South Kunlun orogen in eastern Kunlun Mountains. In this paper, the authors made a comparative study of the conglomerate of Lower Hongshuichuan Formation distributed in Baoriherie area and Kekesha area in components, psephicity and granularity of gravel. The results show that the main components of the gravel are limestone and metamorphic rock in Kekesha area. The main components of gravel in Baoriherie area are granite and metamorphic rock. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of granite yielded magmatic crystallization age of(464.9 ±9.3) Ma(MSWD=2.9) from Baoriherie area. The characteristics of gravel show that the source of the Kekesha area is Halaguole Formation in Qingshuiquan area, whereas the source of the Baoriherie area is Caledonian magmatic rock. These data indicate that the source of Lower Hongshuichuan Formation is Caledonian magmatic rock rather than arc granite of late Hercynian-Indosinian period. Combined with previous data, the authors hold that the Buqingshan-A'nimaqing Ocean began the northward subduction in late Permian, and the Hongshuichuan Formation was a set of sedimentary products in the fore-arc basin. It is held that Buqingshan-A'nimaqing Ocean began its subduction in early Triassic.
-
Keywords:
- East Kunlun /
- Hongshuichuan Formation /
- conglomerate /
- Buqingshan-A'nimaqing Ocean /
-
1. 引言
花岗岩是组成地球大陆地壳的重要岩石类型，是地球大陆地壳与地球大洋地壳乃至太阳系中其他类地行星的地壳相区别的最重要的标志(Pitcher, 1997)。花岗岩在大陆地壳增生和再循环的过程中起到了不可或缺的重要作用，在岩石圈构造演化、地球动力学和成矿作用研究中具有重要的意义(Barbarin，1999；李金东，2005；柏道远，2008；华仁民等, 2012, 2013；陈骏等，2014)。
华南加里东期花岗岩主要分布在湖南、江西、广西、广东和福建等省份，总面积超过2.2万km2(程顺波等，2013)。黄汲清早在1937年就提出华南可能存在加里东期花岗岩(黄汲清，1994)。徐克勤在1957年首先发现并证实华南存在加里东期花岗岩体(徐克勤等，1960)。此后，华南加里东期花岗岩逐渐引起地质界重视，吸引众多地质工作者加入到研究行列中(徐克勤等，1963；王德滋等，1978)。从20世纪80年代开始，随着地球化学、同位素地球化学分析方法和岩石定年方法的不断更新进步，对华南加里东期花岗岩的研究告别了单纯的经验判断；特别是到了90年代，随着高精度SHRIMP和LAICP-MS单颗粒锆石定年和锆石Lu-Hf同位素示踪技术的诞生，对华南加里东期花岗岩的研究有了强有力的科学技术支撑，研究水平不断提高。但是与华南燕山期花岗岩研究程度相比，华南加里东期花岗岩的研究明显不足，对其与成矿的关系认识不清，对其形成的构造背景的认识也存在很大的争议，目前主要有洋壳俯冲造山和板内挤压造山两种观点(孙明志等，1990；周新民等，2003；许德如等，2006；孙涛等，2006)。
苗儿山岩体位于湘西南和桂北交界处，为一个以加里东期花岗岩为主体，包括晋宁期、印支期和燕山期花岗岩的复式岩体，由于其构造岩浆活动强烈、形成时间跨度长，因此对于研究华南地区的花岗岩成因、成矿作用和大地构造演化具有重要的意义。另外，近几年针对苗儿山岩体的找矿工作连续取得较大突破，发现了多个大、中、小型钨(锡、钼、铜)矿床(刘伟等，2011；伍静等，2012；杜云等，2017)，引起了越来越多学者的关注和研究。本文利用LA-ICP-MS单颗粒锆石U-Pb定年、X射线荧光光谱分析、高分辨等离子体质谱分析、Sr-Nd同位素分析和O同位素分析等高精度的分析测试手段，结合前人研究成果，对苗儿山岩体加里东期花岗岩的地球化学、锆石U-Pb年代学、Sr-Nd同位素和O同位素特征进行了系统研究，在此基础上，讨论加里东期花岗岩的形成构造背景和成因，可为华南地区花岗岩成岩理论研究的完善提供依据。
2. 岩体地质概况
苗儿山复式岩体位于湘西南与桂北交界处，总出露面积约1600 km2，其北段处于湖南省境内，呈南北向展布，出露面积约450 km2，南段主要位于广西区境内，呈北东向展布。苗儿山复式岩体由加里东期花岗岩构成主体，晋宁期、印支期和燕山期花岗岩呈小岩株状广泛分布其中，构成补体(图 1)。
![]()
图 1 大地构造位置(a)和区域地质略图(b)1—白垩系；2—泥盆系至三叠系；3—寒武系至奥陶系；4—新元古界青白口系至震旦系；5—燕山期花岗岩；6—印支期花岗岩；7—加里东期花岗岩；8—新元古代晋宁期花岗闪长岩；9—地质界线；10—断层；11—U-Pb年龄样采样位置及编号；12—研究区范围Figure 1. Tectonic location(a) and regional geological map(b)1-Cretaceous system; 2-Devonian system to Triassic system; 3-Cambrian system to Ordovician system; 4-Neoproterozoic Qingbaikou system to Sinian system; 5-Yanshanian granite; 6-Indosinian granite; 7-Caledonian granite; 8-Neoproterozoic Jinningian granodiorite; 9-Geological boundary; 10-Fault; 11-U-Pb age sampling location and numbering; 12-The study area苗儿山复式岩体出露于苗儿山复式背斜核部，其中加里东期花岗岩构成的主体与前泥盆纪地层呈侵入接触关系，而与泥盆系、白垩系则呈沉积接触关系。前泥盆纪地层主要包括青白口系、南华系、震旦系和奥陶系(缺失志留系)，为一套浅海—半深海相类复理石砂泥质碎屑沉积夹硅质、炭泥质沉积，部分层位夹碳酸盐岩；泥盆系为滨浅海碎屑岩—浅海台地、台盆相碳酸盐岩沉积；白垩系为陆相红盆碎屑沉积。苗儿山岩体及其四周围岩中断裂十分发育，其中NNE—NE向断裂规模最大，数量最多，构造形迹非常醒目，所谓的“城步—江口大断裂”，即为该组出露总宽度达数十千米的断裂的统称，它控制了苗儿山岩体的空间展布，并在多次继承性活动中对苗儿山岩体造成了明显的切割破坏作用。
3. 岩石学特征
按地球化学、同位素年代学及野外地质特征，加里东期花岗岩从早到晚可分为六个侵入次，分别为第一侵入次中细粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSa)、第二侵入次中粗粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSb)、第三侵入次中粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSc)、第四侵入次中细粒黑云母二长花岗岩(ηγSd)、第五侵入次细粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSe)、第六侵入次细粒黑云母二长花岗岩(ηγSf)。各个侵入次之间均为侵入接触关系，具有较为明显的分界线(图 2a、b)。
![]()
图 2 加里东期不同侵入次花岗岩之间的典型接触特征a—第五侵入次花岗岩侵入于第四侵入次花岗岩中；b—第六侵入次花岗岩侵入于第五侵入次花岗岩中Figure 2. Representative contacts between the different episodes of Caledonian granitesa-A representative photo of the fifth episodic granites intruding into the fourth episodic granites; b-A representative photo of the sixth episodic granites intruding into the fifth episodic granites第一侵入次中细粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSa)，主要由粒径10~30 mm的自形—半自形板状钾长石为斑晶(含量10%~30%)和粒径0.7~4.4 mm的他形石英、钾长石、半自形板状斜长石、片状黑云母、菱柱状角闪石等为基质(含量70%~90%)组成，构成似斑状结构，基质为中—细粒花岗结构(图 3a、b)。钾长石含量31%~45%，他形为主，具条纹结构、格子双晶，表面见石英、斜长石、黑云母等嵌晶。斜长石含量18%~29%，半自形板柱状，强绢云母化，发育聚片双晶，部分显环带构造。石英含量28%~33%，他形粒状、粒状集合体状，与长石互嵌或填隙长石粒间，微区可见石英呈文象状嵌布在钾长石中。黑云母含量4%~11%，片状、片状集合体状，褐色，含磷灰石、锆石、绿帘石等包体。角闪石含量微至1%，菱柱状，绿色，分散分布或包嵌于钾长石中。副矿物主要有金红石、磷灰石、锆石、绿帘石和黄铁矿，含少量方铅矿和磁铁矿。第一侵入次中可见少量暗色微粒包体，包体多呈不规则状或椭圆状，与围岩界线截然，直径一般在2~10 cm(图 3c)。包体具似斑状结构，块状构造。斑晶含量约4%，主要为斜长石斑晶，直径1.5~3 mm。基质含量约96%，具半自形粒状结构，颗粒间紧密镶嵌，主要由主要由斜长石(44%)、黑云母(30%)和石英(19%) 组成，含少量磷灰石(2%)，及微量锆石(图 3d)。黑云母，棕褐色，自形—半自形板片状，部分可见针状金红石沿解理缝析出；石英，他形粒状，粒径约0.2~0.96 mm；磷灰石，无色，细小针柱状；锆石，无色粒状，粒径约0.2 mm。暗色微粒包体的岩性与寄主岩的岩性特征有显著差异，主要表现在颜色明显较深，矿物粒度明显较细，不含钾长石，斜长石和黑云母含量显著增加，石英含量明显减少。由于暗色微粒包体由两期先后结晶的矿物构成，具有明显的火成结构，且其组成矿物主要为斜长石、黑云母和石英，与火成岩、沉积岩部分熔融残余物(Tindle and Pearce, 1982)和壳幔混合成因的镁铁质微粒包体(MME)几乎不含石英的特征明显不同(Barbarin，2005)，因此应该既不是地壳部分熔融过程中形成的耐熔残余物，也不是壳幔混合的产物，而是地壳中偏基性的岩石的熔融物，反映了地壳源区成分的不均一性。
![]()
图 3 加里东期第一、三侵入次花岗岩及包体的照片和显微照片a—第一侵入次花岗岩露头；b—第一侵入次花岗岩显微照片；c—细粒暗色包体手标本；d—细粒暗色包体显微照片；e—第三侵入次花岗岩露头；f—第三侵入次花岗岩显微照片Figure 3. Representative photographs and photomicrographs of the first and third episodic granites and enclaves from the Miao'ershan plutona-A representative outcrop of the first episodic granites; b-A representative photomicrograph of the first episodic granites; c-A representative hand specimen of the fine-grained dark enclaves; d-A representative photomicrograph of the fine dark enclaves; e-A representative outcrop of the third episodic granites; f-A representative photomicrograph of the third episodic granites第二侵入次中粗粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSb)，主要由粒径8~40 mm的自形—他形钾长石、斜长石、石英为斑晶(含量10%~20%)和粒径2~7mm的他形钾长石、石英、半自形板状斜长石、片状黑云母等为基质(含量80%~90%)组成，构成似斑状结构，基质为中—粗粒花岗结构。钾长石含量34%~48%，他形为主，具条纹结构、格子双晶，表面见石英、斜长石、黑云母等嵌晶。斜长石含量18%~38%，半自形板柱状，绢云母化、黏土化，发育聚片双晶，部分显环带构造。石英含量22%~35%，他形粒状、粒状集合体状，与长石互嵌或填隙长石粒间。黑云母含量约3%~6%，片状、细片集合体状，绿泥石化，解理缝析出钛铁质，生成绿帘石，含磷灰石包体。副矿物主要有金红石、磷灰石、锆石、绿帘石、黄铁矿和方铅矿，含少量黄铜矿和磁铁矿。
第三侵入次中粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSc)，主要由粒径8~35 mm的自形—半自形板状钾长石为斑晶(含量10%~20%)和粒径2~5 mm的他形钾长石、石英、半自形板状斜长石、片状黑云母、细柱状帘石等为基质组成，构成似斑状结构，基质为中粒花岗结构(图 3e、f)。钾长石含量28%~50%，他形为主，具条纹结构、格子双晶，表面碎裂，裂隙中充填帘石、微晶石英等。斜长石含量18%~29%，半自形板柱状，强绢云母化，发育聚片双晶，部分显环带构造。石英含量28%~33%，他形粒状、粒状集合体状，与长石互嵌，部分细粒化重结晶的石英分布于石英或长石微裂隙中。黑云母含量4%~11%，片状、片状集合体状，绿泥石化，解理缝析出钛铁质，生成绿帘石，含磷灰石包体。绿帘石含量微至2%，柱状、柱粒状，主要与黑云母共生或分布在岩石微裂隙中。副矿物主要有金红石、磷灰石、锆石、绿帘石和黄铁矿，含少量方铅矿和磁铁矿。
第四侵入次中细粒黑云母二长花岗岩(ηγSd)，主要由粒径0.5~3.6 mm的他形—半自形钾长石、半自形板状斜长石、它形粒状石英、片状黑云母等互相镶嵌组成，构成中细粒花岗结构。钾长石含量25%~43%，他形为主，隐显条纹结构、格子双晶，碎裂，具微裂隙，裂隙中充填氧化铁质物，表面嵌圆粒化石英、斜长石、黑云母等。斜长石含量20%~45%，半自形-自形板条状，绢云母化，发育聚片双晶。石英含量29%~33%，他形粒状、粒状集合体状，具微裂隙，裂隙中充填氧化铁质物，嵌微晶长石。黑云母含量6%~8%，片状、片状集合体状，弱绿泥石化，解理缝析出铁质，生成绿帘石，含磷灰石包体。副矿物主要有金红石、磷灰石、锆石、绿帘石和黄铁矿，含少量方铅矿和磁铁矿。
第五侵入次细粒斑状黑云母二长花岗岩(ηγSe)，主要由粒径4~8 mm的自形—半自形板状钾长石、斜长石为斑晶(含量5%~20%)和粒径0.18~2.18 mm的他形石英、钾长石、自形—半自形板状斜长石、片状黑云母及少量片状白云母、碎粒状电气石等为基质(含量80%~95%)组成，构成似斑状结构，基质为细粒花岗结构(图 4a、b)。钾长石含量20%~35%，他形为主，具条纹结构、格子双晶，见较多石英、长石包裹体。斜长石含量25%~33%，半自形板柱状，弱—中等程度绢云母化，发育聚片双晶，部分显环带构造。石英含量20%~30%，他形粒状、粒状集合体状，晶粒切面上具明显的波状消光和显微裂缝。黑云母含约6%~8%，片状、片状集合体状，绿泥石化，解理缝析出铁质，生成绿帘石、榍石，含磷灰石、锆石等包体。白云母含量微至1%，片状，星散分布或与黑云母共生。电气石含量微至1%，碎粒状，具电气石式吸收，零散分布。副矿物主要有金红石、磷灰石、锆石、绿帘石、黄铁矿和方铅矿，含少量磁铁矿和榍石。
![]()
图 4 加里东期第五、六侵入次花岗岩的照片和显微照片a—第五侵入次花岗岩露头; b—第五侵入次花岗岩显微照片; c—第六侵入次花岗岩手标本; d—第六侵入次花岗岩显微照片Figure 4. Representative photographs and photomicrographs of the fifth and sixth episodic granites and enclaves from the Miao'ershan plutona-A representative outcrop of the fifth episodic granites; b-A representative photomicrograph of the fifth episodic granites; c-A representative outcrop of the sixth episodic granites; d-A representative photomicrograph of the sixth episodic granites第六侵入次细粒黑云母二长花岗岩(ηγSf)，主要由粒径0.2~2 mm的细粒他形钾长石、石英、半自形板状斜长石、片状黑云母及少量碎粒状电气石、片状白云母等组成，构成细粒花岗结构(图 4c、d)。钾长石含量28%~44%，他形为主，具条纹结构，与石英互嵌。石英含量32%~34%，他形粒状、粒状集合体状，与长石互嵌或填隙长石粒间。斜长石含量20%~40%，半自形板柱状，绢云母化、黏土化，发育聚片双晶。黑云母含量2%~5%，片状、细片集合体状，绿泥石化，解理缝析出铁质，生成绿帘石，含磷灰石包体。电气石含量微至3%，碎粒状，具电气石式吸收，零散分布，局部富集形成电气石团块或细脉。白云母含量微至1%，片状，星散分布或与黑云母共生。副矿物主要有金红石、磷灰石、锆石和方铅矿，含少量绿帘石、黄铁矿、磁铁矿及富铝矿物石榴子石。
加里东期六个侵入次的岩性特征表明，加里东期花岗岩从早期到晚期，矿物颗粒的粒度逐渐减小，暗色矿物黑云母总体逐渐降低，角闪石从有到无，电气石、白云母和石榴子石从无到有，反映随着岩浆的演化，镁铁质成分逐渐减少，酸性程度逐渐增大，挥发份含量也逐渐提高。
4. 样品处理与分析方法
岩石地球化学分析：包括主量、微量和稀土元素分析，分析方法为先将新鲜样品粉碎、研磨至200目，再采用高精度的专业仪器进行测试，所有分析测试工作均在中国科学院地球化学研究所完成。其中主量元素测试方法为X射线荧光光谱法(XRF)，测试仪器为Axios(PW4400)X射线荧光光谱仪；微量和稀土元素测试方法电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)，测试仪器为Finnigan MAT公司ELEMENT型高分辨等离子体质谱仪。
锆石U-Pb在中国科学院地球化学研究所矿床地球化学国家重点实验室完成。先将样品破碎、筛选、重选及磁选，在双目镜下挑选出透明度较好、晶形完整、无明显裂隙的锆石颗粒，再将锆石制成锆石样品靶，利用阴极荧光谱仪对锆石样品靶进行锆石显微照相，然后在此基础上进行锆石的U-Pb同位素测定工作。分析仪器为Perkinelmer生产的ELAN DRC-e型等离子质谱仪。原始测试数据用ICPMSDataCal软件进行处理(Liu et al., 2008)。普通Pb校正方法参照Andersen(2002)，206Pb/238U加权平均年龄及谐和图解采用ISOPLOT软件制作(Ludwig，2003)。
Sr-Nd同位素分析在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室完成，测试仪器为德国Thremo Fisher Scientific公司生产的Triton型热电离同位素质谱仪。Sr-Nd同位素分析采用Teflon溶样器，加NHO3和HF混合溶样，用专用的阳离子交换柱进行分离，分别采用86Sr/88Sr =0.1194和146Nd/144Nd=0.7219对Sr和Nd同位素进行分馏校正。在本次测试中，仪器测定的Sr同位素国际标准样品NBS987的87Sr/86Sr比值为0.710254±16(2σ)，岩石标样BCR-1中的143Nd/144Nd比值为0.512638±3 (2σ)。Rb-Sr和Sr-Nd的全流程本底分别为小于100 pg和50 pg。
氧同位素分析：在中国地质科学院地质研究所完成，测试仪器为MAT-253气体同位素质谱计，δ18O全流程分析误差分别优于±3‰和±0.2‰。首先采用无污染玛瑙球磨技术将样品粉碎至 < 200目，再采用BrF5法提取样品中的氧，然后将氧与碳棒反映转化成CO2，再对样品中的氧同位素进行质谱测定。分析结果均以相对于SMOW(全球标准平均大洋水) 同位素比值的千分变化值表示。
5. 地球化学特征
5.1 主量元素特征
加里东期花岗岩主量元素化学分析结果、CIPW标准矿物计算及有关岩石化学分析参数见表 1。
表 1 加里东期花岗岩主量元素组成(%)及部分特征参数Table 1. Major element composition (%) and some characteristic parameters of the Caledonian granites
加里东期花岗岩侵入次较多，为了便于阐述，本文将其按照矿物和化学成分特征分为早、中、晚三期，其中早期包括第一侵入次，中期包括第二、三、四、五侵入次，晚期包括第六侵入次。加里东期花岗岩SiO2含量高，且变化范围大，为67.96%~75.99%，平均72.65%，其中早期花岗岩SiO2含量为67.96%~73.37%，平均70.92%；中期花岗岩SiO2含量为70.54%~75.99%，平均72.90%；晚期花岗岩SiO2含量为72.94%~74.55%，平均73.74%；表明从早期到晚期SiO2含量具有逐渐升高的趋势。Al2O3含量高，为12.4%~14.86%，平均13.29%；其中早期花岗岩Al2O3含量为12.93%~14.47%，平均13.44%；中期花岗岩Al2O3含量为12.26%~14.86%，平均13.38%；晚期花岗岩Al2O3含量为12.40%~14.04%，平均13.06%；表明从早期到晚期Al2O3含量变化不大，仅显示出略微降低的趋势。全碱(ALK)含量高，(Na2O+K2O)绝大多数都在6.71%~9.62%(D0026和D0032两个样品的ALK含量分别为9.62%和12.23%，显著高于其他样品，明显是后期碱交代作用的结果)，平均8.53%；K2O含量较高，为3.43%~5.56%，平均4.58%；K2O/Na2O比值较大，为0.83~2.0，平均1.23，与华南壳源花岗岩K2O/ Na2O比值大于1的特征明显相符，显示出壳源S型花岗岩的特征(凌洪飞等，2005)。早期花岗岩的全碱(ALK)、K2O及Na2O含量分别为7.82%、4.19%和3.63%；中期花岗岩的全碱(ALK)、K2O及Na2O含量分别为8.81%、4.49%和3.69%；晚期花岗岩的全碱(ALK)、K2O及Na2O含量分别为9.52%、4.99%和4.53%；表明从早期到晚期全碱(ALK)、K2O及Na2O的含量都有逐渐升高的趋势。TFeO含量较低，为0.46%~3.60%，平均1.59%；MgO含量较低，为0.17%~1.39%，平均0.52%。其中早期花岗岩的TFeO和MgO的平均含量分别为2.30%和0.89%；中期花岗岩的TFeO和MgO的平均含量分别为1.54%和0.50%；晚期花岗岩的TFeO和MgO的平均含量分别为1.08%和0.24%；表明从早期到晚期TFeO和MgO有逐渐降低的趋势，反映岩浆向着铁镁质成分降低、酸性程度增大的方向演化。TiO2、MnO、CaO、P2O5含量较低，多在1%以下，且从早期到晚期具有含量逐渐降低的趋势。综上，主量元素的规律性变化，表明从早期到晚期，加里东期花岗岩一直向着富硅、富碱、贫铁镁质的方向演化，且其结晶分异程度不断增高。
加里东期花岗岩的分异指数(DI)介于78.35~96.37，平均90.78，远大于未经分异的原生基性岩浆的DI值(DI=25~45，朴成哲，2016)；早期、中期、晚期花岗岩的平均DI值分别为85.83、91.58、93.80。固结指数(SI)介于1.68~11.78，平均4.75，小于未经分异的原生基性岩浆的SI值(SI=25~45，朴成哲，2016)；早期、中期、晚期花岗岩的平均SI值分别为7.93、4.78、2.18。分异指数和固结指数表明加里东期花岗岩是经过充分结晶分异的产物，并且具有从早期到晚期结晶分异程度不断增高的特征。
CIPW标准矿物计算表明，加里东期花岗岩样品中大多数都出现刚玉，C值为0.12~3.03，平均1.05，总体显示出铝过饱和的特征。另外，D0026和D0032两个样品的CIPW标准矿物中还出现了锥辉石和硅酸钠两种碱性矿物，反映这2个样品均为碱过饱和花岗岩，结合这两个样品ALK值偏大，A/CNK值和C值偏小等特征，推断这2个样品受到了显著的后期碱交代作用。
在SiO2-(K2O+Na2O)图解中，加里东期花岗岩样品基本都落入花岗岩区，仅有1个早期花岗岩的样品落入花岗闪长岩区，表明加里东期花岗岩总体属酸性岩浆岩(图 5)。铝饱和度(A/CNK)介于0.98~1.31，平均1.09(D0026和D0032两个样品A/CNK值分别为0.85和0.70，远小于1，受到后期碱交代的影响，不计入平均值)，总体属过铝质花岗岩(Sylvester et al., 1998；Chappell and White, 2001；肖庆辉等，2002)。
![]()
图 5 加里东期花岗岩SiO2-(K2O+Na2O)图解Figure 5. SiO2-(K2O+Na2O) diagram of the Caledonian granites(after Middlemost, 1994)根据Frost et al. (2001)提出的地球化学分类法，花岗岩可以通过Fe数(TFeO/(TFeO+MgO))、改良碱钙指数(Na2O+K2O-CaO)和铝饱和指数(ASI) (Al/(Ca-1.67P+Na+K))这三个地球化学变量加以有效区分。投图结果显示，加里东期花岗岩总体属铁质-镁质(早期偏向镁质，晚期偏向铁质)、碱钙性-钙碱性、弱过铝-强过铝质花岗岩(图 6a~c)。另外，在SiO2-K2O图解中，加里东期花岗岩样品绝大多数都落入高钾钙碱性系列范围，总体属高钾钙碱性系列(图 6d)。
![]()
图 6 加里东期花岗岩地球化学分类图解(图例同图 4)Figure 6. Geochemical classification diagram of the Caledonian granites(a—c, after Frost et al., 2001; d, after Peccerillo et al., 1976)5.2 微量元素特征
在不相容元素对原始地幔标准化蛛网图上(图 7a)，加里东期花岗岩样品的元素分布特征总体一致，各样品的Ba、Nb、Sr、P、Ti元素均表现为明显的亏损，其中Ba、Sr、Ti亏损最为显著，呈深“V”型，而(Rb+K)、(Th+U)、(La+Ce)、Nd、(Zr+Hf+Sm)、(Y+ Yb+Lu)等则相对富集，显示出壳源花岗岩的特征。Sr、Ba亏损一般与斜长石熔融残留或结晶分离作用有关(Patino Douce et al., 1991, 1995)。P、Ti亏损可能与磷灰石、钛铁矿的分离结晶作用有关。Nb的亏损表明源区岩石中以陆壳组分为主(Green，1995；Barth et al., 2000)。
![]()
图 7 加里东期花岗岩微量元素原始地幔标准化蛛网图(a)与稀土元素球粒陨石标准化分布型式图(b)(原始地幔值据Sun and McDonough, 1989；球粒陨石值据Taylor and Mclennan, 1985)Figure 7. Primitive mantle-normalized trace elements spider diagram (a) and chondrite-normalized REE distribution panttern diagram (b) of the Caledonian granites(Primitive mantle value is after Sun and McDonough, 1989; Chondrite value is after Taylor and Mclennan, 1985)高场强元素中Nb与Ta、Zr与Hf的原子价和原子半径相同，化学性质极为相似，一般情况下彼此难分离。但壳、幔分离时，Nb、Ta分别优先进入地幔和地壳，使得Nb、Ta分别在地幔和地壳中富集，因此Nb/Ta比可用来示踪火成岩岩浆形成时地壳组分的参与程度(Green，1995)。岩石微量元素丰度及部分特征参数计算结果表明(表 2)，加里东期花岗岩Nb/Ta比值介于3.36~9.89之间，平均5.41，低于地壳的平均值12.22(Rudniek and Fountain, 1995)及原始地幔平均值17.4(Sun and McDonough, 1989)，说明其属壳源成因类型(陈小明等，2002)。Zr/Hf比值(18.40~35.61，平均24.55)，不仅低于中国东部(36.72，高山等，1999) 上地壳平均值和全球地壳平均值(86.67，黎彤，1976)，也低于原始地幔平均值(29.64，Taylor and McLennan, 1985)，意味着可能在岩浆演化过程中Zr/Hf发生了较明显的分馏。
表 2 加里东期花岗岩微量元素丰度(Ag为10-9；其余为10-6)Table 2. Trace element abundance of the Caledonian granites (Ag: 10-9, the other elements: 10-6)
部分大离子亲石元素和高场强元素的比值可以示踪岩浆岩物质来源。Rb/Sr比值(变化范围大，为1.55~30.34，平均12.08)远高于中国东部(0.31，高山等，1999)和全球(0.32，Taylor and MeLennan, 1985)上地壳的平均值，Rb/Nb比值(8.10~26.92平均15.20)高于中国东部(6.8，高山等，1999)以及全球(4.5，Taylor and McLennan, 1985)上地壳的平均值，反映加里东期花岗岩具有高成熟度的壳源成因的特征(Harris and Inger, 1992；李献华等，2002)。Rb/Sr比值高，且变化范围大，除岩浆本身因为高度分异而具有富Rb贫Sr的特征外，可能也如前述主量元素特征所反映的一样，部分样品后期发生了不同程度的碱交代作用导致了Rb的富集。
5.3 稀土元素特征
岩石稀土元素丰度及部分特征参数计算结果表明(表 3)，加里东期花岗岩稀土总量基本都介于46.60×10-6~198.42×10-6(仅1个为344.12×10-6)，变化较大，平均128.22×10-6，小于地壳165.35×10-6的平均含量，但远高于上地幔17.48×10-6的平均含量(黎彤等，1976)。轻重稀土总和比值(ΣLREE/ΣHREE)较大，介于2.50~13.74，平均5.66，反映轻、重稀土分馏明显，轻稀土较为富集。(La/Sm)N值介于1.90~18.74，变化大，平均5.84，由于(La/Sm)N值越大，反映轻稀土(LREE)越富集，(La/Sm)N值大于1，即为轻稀土富集型(韩吟文等，2003)，因此加里东期花岗岩属于典型的轻稀土富集型花岗岩。δEu值介于0.09~0.42，平均0.21，显示铕具有明显的亏损，表明斜长石大量存在于部分熔融残余体中或斜长石在岩浆作用过程中发生了显著的分离结晶作用(Visonà and Lombardo，2002)。
表 3 加里东期花岗岩稀土元素丰度(10-6)及有关参数Table 3. REE abundance (10-6) and its related parameters of the Caledonian granites
加里东期不同侵入次的花岗岩在(La/Sm)N和δEu值方面表现出一定的差异性。早期花岗岩(La/Sm)N值介于2.83~11.72，平均7.33；δEu值介于0.1~0.42，平均0.28。中期花岗岩(La/Sm)N值介于2.87~18.74，平均7.04；δEu值介于0.14~0.39，平均0.25。晚期花岗岩(La/Sm)N值介于1.9~6.12，平均3.20；δEu值介于0.09~0.13，平均0.12。上述事实表明从早期到晚期，加里东期花岗岩(La/Sm)N和δEu值逐渐减小，分异演化特征较为明显。
在稀土元素配分型式图(图 7b)中，加里东期花岗岩变化特征基本一致，总体为向右倾斜曲线，均出现铕的低谷。其中，轻稀土一侧的曲线较陡，重稀土一侧的曲线十分平缓，表明轻稀土发生了显著的分馏作用，而重稀土没有发生明显的分馏作用。
6. 锆石U-Pb年代学特征
本次共对加里东期花岗岩采集了4个锆石U-Pb测年样品，其中D0026采自加里东期第一侵入次中细粒斑状黑云母二长花岗岩，D0029和D0035采自加里东期第二侵入次中粗粒斑状黑云母二长花岗岩，D0070采自加里东期第六侵入次细粒黑云母二长花岗岩。
从4个样品中所获锆石颗粒较大，粒径50~300 μm，自形程度高，多为自形柱状，颜色以褐色、浅褐色为主，透明到半透明，阴极发光图像(图 8)均显示清晰的韵律环带结构，且Th/U值高，为0.17~1.44，皆大于0.1，应为典型的岩浆结晶锆石(周剑雄等，2007)。
![]()
图 8 加里东期花岗岩部分代表性锆石阴极发光图像(CL)Figure 8. Cathodoluminescene(CL)images of representative zircons from Caledonian granites样品D0026共分析了12颗锆石，分析结果见表 4。12个测点的年龄集中在427.1~428.6 Ma，加权平均年龄为(428.1±3.6)Ma，MSWD=0.0039(图 9a)，误差小，精度高，可靠性大，代表了加里东期第一侵入次岩体的形成年龄。
表 4 加里东期花岗岩样品D0026锆石U-Pb定年结果Table 4. Zircon U-Pb dating results for the sample D0026 of Caledonian granite
![]()
图 9 加里东期花岗岩锆石U-Pb谐和图Figure 9. U-Pb concordia diagram of zircons from the Caledonian granites样品D0029共分析了12颗锆石，分析结果见表 5。12个测点的年龄集中在419.4~420.8 Ma，加权平均年龄为(420.3±3.4)Ma，MSWD=0.0035(图 9b)，误差小，精度高，可靠性大，代表了加里东期第二侵入次岩体的形成年龄。
表 5 加里东期花岗岩样品D0029锆石U-Pb定年结果Table 5. Zircon U-Pb dating results for the sample D0029 of Caledonian granite
样品D0035共分析了16颗锆石，分析结果见表 6。16个测点的年龄集中在420.1~421.9 Ma，加权平均年龄为(421.3±3.2)Ma，MSWD=0.0038(图 9c)，误差小，精度高，可靠性大，代表了加里东期第二侵入次岩体的形成年龄。
表 6 加里东期花岗岩样品D0035锆石U-Pb定年结果Table 6. Zircon U-Pb dating results for the sample D0035 of Caledonian granite
样品D0070共分析了14颗锆石，分析结果见表 7。其中14个测点的年龄集中在407.7~408.9 Ma之间，加权平均年龄为(408.3±3.5)Ma，MSWD=0.0024 (图 9d)，误差小，精度高，可靠性大，代表了加里东期第六侵入次岩体的形成年龄。
表 7 加里东期花岗岩样品D0070锆石U-Pb定年结果Table 7. Zircon U-Pb dating results for the sample D0070 of Caledonian granite
综合上述U-Pb年龄((428.1±3.6)Ma、(420.3±3.4)Ma、(421.3±3.2)Ma和(408.3±3.5) Ma)，笔者认为表明苗儿山岩体加里东期花岗岩侵位开始于(428.1±3.6)Ma，相当于志留纪兰多维列世末—温洛克世初，结束于(408.3±3.5) Ma，相当于志留纪末—泥盆纪初，持续了大约20 Ma。
7. Sr-Nd同位素特征
Sr-Nd同位素样品分析数据及相关参数计算结果见表 8。志留纪花岗岩(87Sr/86Sr)i介于0.71138~0.72453，平均0.71765，εNd(t)介于-8.8~-10.6，平均-9.7，两阶段Nd模式年龄(TDM2)为1.87~2.02 Ga。加里东期花岗岩皆具高(87Sr/86Sr)i值、低εNd(t)值的特点和基本一致的两阶段Nd模式年龄。
表 8 加里东期花岗岩的Sr-Nd同位素组成Table 8. Sr-Nd isotopic composition of the Caledonian granites
8. O同位素特征
O同位素样品分析结果见表 9。加里东期花岗岩δ18O值为8.2‰~10.6‰，平均为9.8‰，其δ18O值显著高于地幔δ18O值((5.7 ± 0.3)‰；Taylor et al., 1980)，反映其原岩经历过沉积循环。
表 9 加里东期花岗岩的O同位素分析结果Table 9. Analysis results of O isotope for the Caledonian granites
9. 讨论
9.1 成岩物质来源
加里东期花岗岩的SiO2含量(72.65%)较高，铁镁质成分TFeO和MgO含量(1.59%和0.52%)低，K/Na值(1.23)大于1，铝饱和度(A/CNK)大于1或1.1，显著富集Rb、K、Th、U和稀土元素，强烈亏损Ba、Nb、Sr、P、Ti元素，Nb/ Ta值(5.41)较小，显示出地壳物质熔融形成的S型花岗岩的特征。加里东期花岗岩分异指数(90.78)大，固结指数(4.75)小，Ba、Nb、Sr、P、Ti元素强烈亏损，Zr/Hf比值较小(24.55)，以及δEu值较小(0.21)的特征反映岩浆离开源区向上侵位的过程中经过了充分的结晶分异作用。
加里东期花岗岩的CaO/Na2O比值介于0.07~1.15，变化范围较大，其中第一侵入次(早期)的CaO/Na2O值有一半＜0.3，另一半＞0.3，表明其源岩部分为泥岩，部分为砂屑岩(或者变质火成岩)，或者源岩为泥岩夹变质火成岩，而第二、三、四、五、六侵入次(晚期)的CaO/Na2O值基本都＜0.3，表明其源岩为泥岩(Sylvester，1998)。比在Rb/Sr-Rb/Ba图解中，加里东期花岗岩样品大部分落在富黏土源区，表明其源岩主要是易熔的高成熟度的泥岩，但第一侵入次的个别样品落在富黏土源区与贫黏土源区的交界位置(图 10)，表明其源岩可能有一部分为难熔的低成熟度的砂屑岩。加里东早期和晚期花岗岩的CaO/Na2O值和Rb/Sr-Rb/Ba值的差别反映了地壳源区成分不均一，早期源区除了泥岩外，可能还存在少量砂屑岩和/或变质火成岩，而到了晚期源区的砂屑岩和/或变质火成岩已基本消耗光，只剩下了泥岩。
![]()
图 10 加里东期花岗岩Rb/Sr-Rb/Ba图解（图例同图5；据Sylvester，1998)Figure 10. Rb/Sr-Rb/Ba diagram of the Caledonian granites (Symbols as Fig.5；after Sylvester，1998）加里东期花岗岩Al2O3/TiO2比值介于25.25~478.07，变化范围较大，其中第一、二、三侵入次的Al2O3/TiO2值基本都＜100，表明其形成温度高于875℃，而第四、五、六侵入次的Al2O3/TiO2值都＞100，表明其形成温度低于875℃ (Sylvester，1998)，反映加里东期花岗岩的源区在早阶段为高温环境，而在晚阶段则为低温环境。
加里东期花岗岩(87Sr/86Sr)i介于0.71138~0.72453，平均0.71765，与大陆地壳(87Sr/86Sr)i平均值0.719(Faur，1986)相近，εNd(t)较小，介于-8.8~-10.6，平均-9.7，符合壳源S型花岗岩的特征。两阶段Nd模式年龄(TDM2)为1.87~2.02 Ga，与湘桂内陆带花岗岩的Nd模式年龄(tDM)背景值1.8~2.4 Ga (Pei et al., 1995；Hong et al., 1998)基本一致，与华南古—中元古代变质基底年龄1.7~2.7 Ga(洪大卫等，2002)相当，反映加里东期花岗岩源于古—中元古代变质基底的重熔。在(87Sr/86Sr)i-εNd(t)图解(图 11a)中，样品都落入S型花岗岩区，也说明加里东期花岗岩源于地壳重熔。在t—εNd(t) 图解(图 11b)中，样品都落入南岭地区前寒武纪地壳Sm-Nd同位素演化区域，进一步表明加里东期花岗岩源自前寒武纪基底地壳重熔。
![]()
锆石Lu-Hf同位素数据显示，加里东期花岗岩的εHf(t)值在-4.0~-10.0，两阶段Hf模式年龄(TDM2)介于1760~2010 Ma(Zhang et al., 2012；Zhao et al., 2013)，也表明加里东期花岗岩来源于古—中元古代地壳部分熔融，但是不同侵入次同位素组成有一定差别，暗示源区变质沉积岩成分不均匀，或者变质沉积岩中混有不同比例的火成岩一起发生了部分熔融。
加里东期花岗岩δ18O值为8.2‰~10.6‰，平均为9.8‰，符合壳源花岗岩的特征，与Taylor(1974)计算的原生岩浆水区域所确定δ18O值(5.5‰~9.0‰)大致相符，与英国西南部由地壳部分熔融形成的二叠纪Cornwall花岗岩的δ18O值(9.5‰~13.0‰)(Sheppard，1977)也基本一致。
综上，加里东期花岗岩源于古—中元古代地壳部分熔融，但是早期和晚期花岗岩的源区岩石类型和热量来源有所区别：早期花岗岩的上地壳源区成分较为复杂，不仅存在泥岩，还有砂屑岩和/或变质火成岩，其形成温度较高(＞875℃)，暗示当时可能受到地幔的高温热对流作用。晚期花岗岩的源岩为上地壳泥岩，属典型的S型花岗岩，导致其形成的热量主要来自加厚地壳中的放射性元素生热，另外还有少部分热量由软流圈地幔传导而来。
9.2 岩体形成构造背景与成岩过程
在Pearce et al. (1984)多组微量元素构造环境判别图解(图 12)中，苗儿山加里东期花岗岩样品绝大多数落在同碰撞花岗岩与板内花岗岩的交接部位，表明其应形成于造山碰撞挤压向非造山的板内环境过渡阶段，即为后碰撞花岗岩。U-Pb测年结果表明，苗儿山加里东期花岗岩分多期次形成于(428.1 ± 3.6)~(408.3±3.5) Ma，在时间上相当于北流(崇余)运动晚期—广西运动早期，即形成于北流(崇余)运动挤压峰期之后挤压减弱、应力松弛的后碰撞构造环境(柏道远等，2014)，与Pearce et al. (1984)多组微量元素构造环境判别图解反映的结果一致。
![]()
VAG—火山弧花岗岩; WPC—板内花岗岩; S-COLG—同碰撞花岗岩; ORG—洋中脊花岗岩Figure 12. Trace element tectonic environment discrimination diagram of the Caledonian granites (Symbols as Fig. 5, after Pearce et al., 1984)VAG-Volcanic arc granite; WPC-Intraplate granite; S-COLG-Syn-collisional granite; ORG-Mid-ocean ridge granite虽然苗儿山岩体加里东期花岗岩都形成于后碰撞构造环境中，但是由于其形成时间跨度大(约20 Ma)，导致早期和晚期花岗岩的地壳源区的环境、岩石类型和热量来源发生了变化，因此其形成过程应分为两个明显不同的阶段，推断如下：
晋宁运动使华南洋东段完全闭合形成江绍缝合带，而此段以西仍然存在一个延续到加里东期的残留洋盆(胡受奚等，2006；于津海等，2006；马瑞士，2006；王鹤年等，2006；杨明桂等，2009；杜云等，2017b)，在南华纪持续接受沉积。加里东运动使扬子地块向华夏地块俯冲—碰撞，残留洋盆不断消减，至志留纪末关闭(钦防海槽除外)形成加里东褶皱带。强烈的陆陆碰撞挤压使得地壳急剧增厚，放射性元素大量生热，压力和温度梯度升高。挤压峰期过后，进入应力松弛、伸展拉张阶段，地壳中压力急剧减小，岩石熔点降低，在大约428.1 Ma时，累积的大量放射性元素产生的热量引起上地壳中的泥岩、砂屑岩和/或变质火成岩发生部分熔融，形成加里东期第一侵入次高温(＞875℃)弱过铝-强过铝质花岗岩，暗示当时可能受到软流圈高温热对流作用(Sylvester，1998)。之后(421.3~408.3 Ma)，随着软流圈高温热对流作用的减弱和停止，在放射性元素生热和减压熔融的作用下，上地壳中高成熟度的泥岩继续发生部分熔融，形成大量低温(＜875℃) 弱过铝—强过铝质的花岗质岩浆。岩浆通过伸展拉张形成的断裂——城步—桃江深大断裂向上运移，不断同化吸收上升通道中的围岩碎块(特别是加里东期第一侵入次花岗岩还同化吸收了少量晋宁期花岗岩)，最终在地壳浅部的苗儿山复式背斜中侵位，形成加里东期S型花岗岩。
10. 结论
(1) 苗儿山岩体中加里东期花岗岩可划分为六个侵入次，其中第一侵入次的年龄为(428.1±3.6)Ma，第二侵入次的年龄为(420.3±3.4)~(421.3±3.2)Ma，第六侵入次的年龄为(408.3±3.5) Ma。加里东期岩浆活动时间较长，从(408.3±3.5) Ma到(428.1±3.6)Ma，持续了约20 Ma。
(2) 加里东期花岗岩总体属铁质-镁质(早期偏向镁质，晚期偏向铁质)、高钾碱钙性-钙碱性、弱过铝-强过铝质花岗岩，且经过了充分的结晶分异作用。
(3) 加里东期花岗岩源于古—中元古代地壳部分熔融，形成于北流(崇余)运动挤压峰期之后挤压减弱、应力松弛的后碰撞构造环境，其早期和晚期的源区岩石类型和热量来源有所区别：早期花岗岩的上地壳源区成分较为复杂，不仅存在泥岩，还有砂屑岩和/或变质火成岩，其形成温度较高(＞875℃)，暗示当时可能受到地幔的高温热对流作用。晚期花岗岩的源岩为上地壳泥岩，属典型的S型花岗岩，导致其形成的热量主要来自加厚地壳的放射性元素生热，另外还有少部分热量由软流圈地幔传导而来。
-
![]()
图 1 东昆仑造山带东段洪水川—可可沙地区区域地质简图
1—第四系；2—古近系；3—中三叠统闹仓坚沟组；4—下三叠统洪水川组第六段；5—下三叠统洪水川组第五段；6—下三叠统洪水川组第四段；7—下三叠统洪水川组第三段；8—下三叠统洪水川组第二段；9—下三叠统洪水川组第一段；10—下三叠统洪水川组c段；11—下三叠统洪水川组b段；12—下三叠统洪水川组a段；13—上二叠统格曲组；14—中下二叠统马尔争组；15—上石炭—下二叠统树维门科组；16—上石炭统浩特洛哇组；17—下石炭统哈拉郭勒组；18—下古生界纳赤台岩群；19—新元古界万宝沟岩群；20—中元古界长城系小庙岩组；21—中元古界苦海岩群；22—古元古界白沙河岩组；23—早三叠世钾长花岗岩；24—早三叠世二长花岗岩；25—早三叠世花岗闪长岩；26—奥陶纪花岗闪长岩；27—寒武纪石英闪长岩；28—超镁铁质岩；29—地质界线；30—角度不整合；31—一般断裂；32—边界断裂；33—韧性剪切带；34—东昆南断裂带；35—砾石采集点；36—同位素年龄样品采集点
Figure 1. Simplified geological map of the Hongshuichuan Formation in the East Kulun ogrogenic belt
1-Quaternary; 2-Palaeogene; 3-Middle Triassic Naocangjiangou Formation; 4-Sixth section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 5- Fifth section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 6- Fourth section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 7-Third section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 8- Second section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 9- First section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 10-The c section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 11-The b section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 12- The a section of Lower Triassic Hongshuichuan Formation; 13-Upper Permian Gequ Formation; 14-Middle—Lower Permian Maerzheng Formation; 15-Upper Carboniferous—Middle—Lower Permian Shuweimenke Formation; 16-Upper Carboniferous Haoteluowa Formation; 17-Lower Carboniferous Halaguole Formation; 18-Lower Palaeozoic Naijtai Group; 19-Neoproterozoic Wanbaogou Group; 20-Mesoproterozoic Xiaomiao Formation; 21-Neoproterozoic Kuhai Group; 22-Paleoproterozolc Baishahe Formation; 23-Early Triassic moyite; 24- Early Triassic Monzonitei granite; 25- Early Triassic granodiorite; 26—Ordovician granodiorite; 27-Cambrian Quartz diorite; 28-Ultramafic rock; 29-Geological boundary; 30-Angular unconformity; 31-Fault; 32-Boundary fault; 33—Ductile shear zone; 34-South Kunlun orogen; 35-Gravel collection site; 36-Isotope age sampling site
![]()
图 2 洪水川组砾岩层野外宏观照片
γ—花岗岩；m—变质岩；ss—砂岩；p—泥质岩
Figure 2. Macroscopic characteristics of Hongshuichuan Formation conglomerate layer
γ-Granite; m-Metamorphic rock; ss-Sandstone; p-Pelite
![]()
图 3 南带宝日禾日俄地区洪水川组第二段地层柱状图及砾石特征
1—泥晶灰岩；2—粉砂质页岩；3—粉砂质泥岩；4—钙质长石石英砂岩；5—长石石英砂岩；6—长石砂岩；7—含砾长石石英砂岩；8—含砾长石砂岩；9—砾岩
Figure 3. The histogram and the gravel characteristics of second section in southern Hongshuichuan Formation
1-Micrite; 2-Silty shale; 3-Sily mudstone; 4-Calcareous feldspathic quartz arenite; 5-Feldspathic quartz arenite; 6-Arkose; 7-Shingly feldspathic quartz arenite; 8-Shingly arkose; 9-Conglomerate
![]()
图 4 北带可可沙地区洪水川组a段地层柱状图及砾石特征
1—灰岩；2—白云质灰岩；3—钙质粉砂岩；4—含砾长石砂岩；5—砾岩
Figure 4. The histogram and the gravel characteristics of a section in northern Hongshuichuan Formation
1-Limestone; 2-Dolomite limestone; 3-Calcareous siltstone; 4-Shingly arkose; 5-Conglomerate
![]()
图 5 洪水川组砾岩综合累计频率曲线图及频率直方图
Figure 5. The curvilinear diagram and the histogram of size-frequency distribution from conglomerate layer in Hongshuichuan Formation
![]()
图 6 洪水川组下部层位砾石岩性统计柱状图
Figure 6. The histogram of gravel lithology in Hongshuichuan Formation
![]()
图 7 洪水川组第二段花岗岩砾石手标本及显微照片（左—单偏光；右—正交偏光）
Pl—斜长石；Bt—黑云母；Mic—微斜长石；Pth—条纹长石；Qz—石英
Figure 7. Hand specimen photographs and microphotographs (Left—plainlight; right—crossed nicols) for the gravel of granite
Pl-Plagioclase; Bt-Biotite; Mic-Microcline; Pth-Perthite; Qz-Quartz
![]()
图 8 洪水川组第二段花岗岩砾石（样品XRD368-1）的锆石阴极发光（CL）图像及其年龄值
Figure 8. The zircon cathodoluminescence(CL)images of sample XRD368-1
![]()
图 9 洪水川组第二段花岗岩砾石（样品XRD368-1）的锆石微量元素特征（球粒陨石标准化数据引自Sun, 1989）
Figure 9. The trace element characteristics of zircon from Sample XRD368-1
![]()
图 10 洪水川组第二段花岗岩砾石LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 10. Zircon LA-ICP-MS age diagram of granite gravel in the second member of Hongshuichuan Formation
![]()
图 11 洪水川组弧前盆地构造原型示意图（据李瑞保等（2015）改）
Figure 11. Schematic diagram of Hongshuichuan for-arc basin
表 1 南带宝日禾日俄地区洪水川组第二段砾石统计结果
Table 1 The statistical results of the gravel in the second section of southern Hongshuichuan Formation
下载: 导出CSV
表 2 北带可可沙地区洪水川组a段砾石统计结果
Table 2 The statistical results of the gravel in the a section of northern Hongshuichuan Formation
下载: 导出CSV
表 3 洪水川组砾岩综合粒径累计频率分布统计量（Krumbein, 1934）
Table 3 Cumulative frequency curve of phi—transformed grain—size data of Hongshuichuan Formation gavel (after Krumbein, 1934)
下载: 导出CSV
表 4 宝日禾日俄地区洪水川组第二段花岗岩砾石（XRD368-1）LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测试结果
Table 4 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotope data of granite from Hongshuichuan Formation(XRD368-1)
下载: 导出CSV
表 5 宝日禾日俄地区洪水川组第二段花岗岩砾石（XRD368-1）锆石稀土元素含量测试结果
Table 5 Rare earth element composition of granite zircon from Hongchuichuan Formation(XRD368
下载: 导出CSV
表 6 东昆仑地区已发表的早古生代侵入岩年龄统计
Table 6 The statistics of published data about early Paleozoic ages in East Kunlun
下载: 导出CSV
-
Aileen M D, Jonathan C A, Badengzhu, S Zyabrev. 2002. Paleogene island arc collision-related conglomerates, Yarlung-Tsangpo suture zone, Tibet[J]. Sedimentary Geology, 150:247-273 doi: 10.1016/S0037-0738(01)00199-3
Belousova E A, Griffin W L, O'Reilly S Y, Fisher N. 2002. Igneous zircon:Trace element composition as an indicator of source rock type[J]. Contributons to Mineralogy and Petrology, 143:602-622. doi: 10.1007/s00410-002-0364-7
Boggs S. 1969. Relationship of size and composition in pebble counts[J]. Journal of Sedimentary Research., 39(3):1243-1247 doi: 10.1306/74D71DDE-2B21-11D7-8648000102C1865D
Cai Xiongfei, Liu Deming. 2008. The identification of up or down turbidite fan and research significance of East Kunlun in Triassic[J]. Marine Geology Letters, 24, (6):1-9(in Chinese).
Chen Guochao. 2014. Petrology, Genesis and Geological Significance of Late Paleozoic-Early Mesozoic Granitoids in East Kunlun Orogen[D]. Xi'an: Chang'an University (in Chinese with English abstract)
Chen Liang, Sun Yong. 2000. Geochemistry of Derni ophiolite and its tectonic significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 16(1):106-1l0(in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200001012
Chen Nengsong, Sun Min, Wang Qinyan, Zhang Kexin, Wan Yusheng, Chen Haihong. 2008. The tectonic evolution's revelation from the U-Pb ziron age of Central Zone of the Eastern Kunlun Orogen[J]. Science in China(Series D), 38(6):657-666(in Chinese).
Chen Nengsong, Sun Ming, Wang Qinyan, Zhao Guochun, Chen Qiang, Shu Guiming. 2007. EMP chemical ages of monazites from central zone of the Eastern Kunlun Orogen:Records of multi-tectonometamorphic events[J]. Chinese Science Bulletin, 52(16):2252-2263(in Chinese). doi: 10.1007/s11434-007-0299-5
Chen Shoujian, Li Rongshe, Ji Wenhua, Zhao Zhenming, Liu Rongli, Jia Baohua, Zhang Zhenfu, Wang Guocan. 2010. The Permian lithofacies paleogeographic characteristics and basin-mountain conversion in the Kunlun orogenic belt[J]. Geology in China, 37(2):374-391(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201002011
Chen Youxin, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Liu Zhanqing, Li Zuochen, Zhang Xiaofei, Chen Guochao, Liu Zhigang, Ding Sanping, Guo Junfeng. 2011. Zircon U-Pb age of Xiaomiao Formation of proterozoic in the Eastern Section of the East Kunlun Orogenic Belt[J]. Geoscience, 25(3):510-5211(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201103013
Chen Youxin, Pei Xianzhi, Li Zuochen, Li Ruibao, Liu Chengjun, Chen Guochao, Pei Lei, Wei Bo. 2015. Geochronology, geochemical features and geological significance of the granitic gneiss in Balong Area, East Section of East Kunlun[J]. Acta Petrologica Sinica, 31(8):2230-2244(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201508008
Cui Bingkui, Long Xueming, Li Yuanlin. 1991. The subsidence of western Sichuan depression and the rise of Longmenshan mountains[J]. Acta Geologica Sichuan, 18(1):39-45 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CDLG199101008.htm
Cui Meihui, Meng Fancong, Wu Xiangke. 2011. Ealy Ordovician island arc of Qimantag Mountain、eastern Kunlun:Evidences from geochemistry, Sm-Nd isotope and geochronology of intermediatebasic igneous rocks[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(11):3365-3379(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201111017.htm
Dario S, Giancarlo S, Fabrizio T, IP Silva. 2010. The Monte Orfano conglomerate revisited:Stratigraphic constraints on Cenozoic tectonic uplift of the southern Alps(Lombardy, Northern Italy)[J]. International Journal of Earth Science (Geol Rundsch), 99:1335-1355 doi: 10.1007/s00531-009-0452-2
Folk R L, Ward W C. 1957. Brazos River bar:A study in the significance of grain size parameters[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 27:3-26. doi: 10.1306/74D70646-2B21-11D7-8648000102C1865D
Frostick L E, Reud I. 1980. Sorting mechanisms in coarse-grained alluvial sediments:Fresh evidence from a basalt plateau gravel, Kenya[J]. Journal of the Geological Society of London, 137:431-441 doi: 10.1144/gsjgs.137.4.0431
Fu Kaidao, Fang Xiaomin, Gao Junping, Han Wenxia. 2006. The change of grain size of gravel respone to climate and tectontic evolution at northern Tibet plateau[J]. Science in China(Series D), 36(8):733-742 (in Chinese).
Han Jianen, Yu Jia, Meng Qing, Du Jianjun, Zhu Dagang, Meng Xiangang, Shao Zhaogang. 2005. Analysis of Quaternary gravels in the Zhanda basin, Ngari area, Tibet, China[J]. Regional Geology of China, 24(7):630-636 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200507007
He Peiyuan, Pu Qingyu. 1982. Textural and structural analysis for Quaternary gravel beds on Wengdong-Anjiang section of Yuanshui valley[C]//Bull. Ins. Geomechanics, Chinese Acad. Geol. Sci. Beijing: Geological Publishing House, 117-130(in Chinese).
Hoskin P W O, Ireland T R. 2000. Rare earth element chemistry of zircon and it saves as a provenance indicator[J]. Geology, 28:627-630. doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<627:REECOZ>2.0.CO;2
Hoskin P W O, Schaltegger U. 2003. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy& Geochemistry, 53:27-62. doi: 10.2113-0530027/
Hu Hui, Hu Huadao, Chen Fangming, Li Zhongqiang, Zhao Jinhui. 2011. Study on the Statistical Analysis of Gravels at Yangluo in Wuhan City[J]. Earth and Environment, 39(1):42-47 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzdqhx201101007
Huang Peihua. 1994. A study on the sedimentation mechanism and environments of Quaternary Boulder clay deposits at piedment in Mount Huangshan, Anhui Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 14(3):211-216 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400038288
Jiang Chunfa, Wang Zongqi, Li Jintie. 2000. Opening and Closing Tectonics of Central Orogenic Belt[M]. Beijing:Geological Publishing House, 104-112(in Chinese).
Jiang Chunfa. 2002. Several important geological problems of Central Orogenic Belt and its research progress[J]. Geological Bulletin of China, 21(8/9):453-455 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200208001
Kong Huilei, Li Jinchao, Li Yazhi, Jia Qunzi, Yang Baorong. 2014. Geochemistry and zircon U-Pb geochronology of Annage diorite in the eastern section from East Kunlun in Qinghai Province[J]. Geological Science and Technology Information, 33(6):11-17(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZKQ201406002.htm
Krumbein W C. 1934. Size frequency disributions of sediments[J]. Journal of Sedimentary Petrology. 4:65-77.
Li Bing, Li Yong, Zhang Kaijun, Zhang Yuxiu, Zhang Yi, Wei Qingguo. 2007. Provenance of the ailicilcastic rocks of the late Cenozoic Dayi formation and drainage change at eastern margin of the Tibetan plateau[J]. Quaternary Sciences, 27(1):64-74 (in Chinese with English abstract).
Li Huaikun, Lu Songnian, Xiang Zhenqun, Zhou Hongying, Guo hu, Song Biao, Zheng Jiankang, Gu Ying. 2006. SHRIMP U-Pb zircon age of the granulite from the Qingshuiquan Area central Eastern Kunlun suture zone[J]. Earth Science Frontiers, 13(6):311-321(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200606034
Li Liping, Tian Jun, Zhang Kexin, Gong Yiming. 2002. Geochemical characteristics of Low to Middle Triassic sedimentary rocks of Eastern Kunlun Orogenic Belt[J]. Journal of Tongji University, 30(8):938-943(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tjdxxb200208007
Li Ruibao. 2012. Research on the Late Paleozoic-Early Mesozoic Orogeny in East Kunlun Orogen[D]. Xi'an: Chang'an University(in Chinese with English abstract).
Li Ruibao, Pei Xianzhi, Li Zuochen, Chen Youxin, Liu Chenjun, Pei Lei, Xu Tong, Liu Zhanqing, Wei Bo. 2015. Geological and geochemical features of Delisitannan basalts and their petrogenesis in Buqingshan tectonic mélange belt, southern margin of East Kunlun Orogen[J]. Earth Science, 40(7):1148-1162(in Chinese with English abstract).
Li Ruibao, Pei Xianzhi, Li Zuochen, Liu Zhanqing, Chen Guochao, Chen Youxin, Wei Fanghui, Gao Jingmin, Liu Chengjun, Pei Lei. 2012. Geological characteristics of Late Palaeozoic-Mesozoic unconformities and their response to some significant tectonic events in Eastern Part of Eastern Kunlun[J]. Earth Scinece Frontiers, 19(5):244-254(in Chinese with English abstract). http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912011004238
Li Ruibao, Pei Xianzhi, Li Zuochen, Pei Lei, Chen Guochao, Liu Chenjun, Chen Youxin, Liu Zhanqing. 2014. Geochemical characteristics of Gerizhuotuo OIB and its tectonic significance in Buqingshan tectonic mélange belt, southern margin of East Kunlun Orogen[J]. Earth Science Frontiers, 21(1):183-195(in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY201401019.htm
Li Ruibao, Pei Xianzhi, Li Zuochen, Pei Lei, Chen Youxin, Liu Chengjun, Chen Guochao, Liu Tujie. 2015. The depositional sequence and prototype basin for lower Triassic Hongshuichuan Formation in the eastern segment of East Kunlun Mountains[J]. Geological Bulletin of China, 34(12):2302-2314(in Chinese with English abstract).
Li Yong, Li Bing, Steffen D, Densmore A L, Richardson N J, Zhou Rongjun. 2006. Provenance analysis and drainage evolution in late Cenozoic Chengdu basin on eastern margin of Tibetan plateau[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 24 (3):309-320 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-CJXB200603000.htm
Lin Xiumin, Chen Hanlin, Karl-Heinz WYRWOLL, Cheng Xiaogan, Wang Xulong. 2009. Uplift of the northeastern Tibetan plateau:Evidences from the Xiaohonggou section in Tongxin, Ningxia[J]. Acta Geologica Sinica, 83(4):455-467(in Chinese with English abstract).
Liu Dan, Chen Hanlin, Lin Xiubin, Karl-Heinz WYRWOLL, Geoffrey E BATT, Cheng Xiaogan. 2012. Three episodes of tectonism in western South Tianshan during Late Cenozoc:Evidences from gravel counting in Wulukeqiati sedimentary succession[J]. Acta Petrologica Sinica, 17(8):2414-2422(in Chinese with English abstract).
Liu Tujie. 2012. Geologic Features, Provenance Nature and Tectonic Significance of Hongshuichuan Formation Located in the Southern Slope of the East Kunlun Orogenic Belt(Eastern part)[D]. Xi'an: Chang'an Universitity, 1-111 (in Chinese with English abstract).
Liu Yuanming, Li Youli, Lv Jianghua, Li Xinpo. 2007. Implication of statistical features of terrace pebbles to river evolution from Baode County to Kehu Town[J]. Scientia Geographica Sinica, 27(4):567-572 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DLKX200704019.htm
Liu Zhanqing, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Li Zuochen, Chen Guochao, Chen Youxin, Gao Jingmin, Liu Chengjun, Wei Fanghui, Wang Xueliang, Zhang Gang. 2011. Early peleozoic intermediate-acid magmatic activity in Bairiqiete area along the Buqingshan tectonic melange belt on the southren margin of East Kunlun:Constraints from zircon U-Pb dating and geochemistry[J]. Geology in China, 38(5):1150-1167(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201105003
Liu Zhanqing, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Li Zuochen, Chen Youxin, Gao Jingmin, Liu Chengjun, Wang Xueliang, Wei Fanghui, Zhang Gang, Yang Zhongzhi. 2011. Geological characteristics of the Buqingshan Tectonic Melange Belt in the southern margin of East Kunlun and its tectonic implications[J]. Geological Bulletin of China, 30(8):1182-1195(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD201108002.htm
Liu Zhanqing, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Li Zuochen, Zhang Xiaofei, Liu Zhigang, Chen Guochao, Chen Youxin, Ding Sanping, Guo Junfeng. 2011. LA-ICP-MS Zircon U-Pb Geochronology of the Two Suites of Ophiolites at the Buqingshan Area of the A'nyemaqen orogenic belt in the southern margin of East Kunlun and its tectonic implication[J]. Acta Geologica Sinica, 85(2):185-194(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201102005.htm
Long Xiaoping, Wang Lishe, Yu Neng. 2004. Geochemical characteristics of the Qingshuiquan mafic-ultramafic rocks, East Kunlun[J]. Geological Bulletin of China, 23(7):664-669(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD200407004.htm
Mc Lane M. 1995. Sedimentology[M]. Now York Oxford:Oxford University Press, 12-46.
Mo Xuanxue, Luo Zhaohua, Deng Jingfu, Yu Xuehui, Liu dongcheng, Chen Hongwei, Yuan Wanming, Liu Yunhua. 2007. Granitoids and crustal growth in East-Kunlun orogenic belt[J]. Geological Journal of China Universityes, 13(3):403-414(in Chinese with English abstract). http://adsabs.harvard.edu/abs/2011AGUFM.T51D2370M
Pan Yusheng, Zhang Yuquan. 1996. Early paleozoic geological features and evolution of the Kunlun mountains[J]. Science in China(Series D), 26(4):302-307(in Chinese). http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=2081990
Poitrasson F, Hanchar J M, Schaltegger U. 2002. The current state of accessory mineral research[J]. Chemical Geology, 191:3-24. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00146-8
Schleyer R. 1987. The goodness-of-fit to ideal Gauss and Rosin distributions:A new grain-size parameter[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 57(5):871-880. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035599140710_001c.html
Shen Shunxi, Chen Lirong, Li Anchun, Yuan Wei. 1995. Geological significance of sandstone gravel from the shelves of the Yellow Sea and East China Sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 26(5):70-75 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HYFZ1995S1010.htm
Sun Donghai, Bloemendal J, Rea D K, Vandenberghe J, Jiang Fuchu, An Zhisheng, Su Ruixia. 2002. Grain-size distribution function of polymodal sediments in hydraulic and Aeolian environments, and numerical partitioning of the sediments components[J]. Sedimentary Geology, 152:263-277. doi: 10.1016/S0037-0738(02)00082-9
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J(eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, Special Publication, 42: 313-345.
Sun Yu, Pei Xianzhi, Ding Sanping, Li Ruibao, Feng Jianyun, Zhang Yafeng, Li Zuochen, Chen Youxin, Zhang Xiaofei, Chen Guochao. 2009. Halagatu magma mixing grantie in the East Kunlun Mountains-Evidence from zircon U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica, 83(7):1000-1010(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE200907009.htm
Tian Jun, Zhang Kexin, Gong Yiming, Wang Guocan. 2001. Hercynian-indosinian tectonic lithofacies paleogeography of the south of Eastern Kunlun forland basin of Eastern Kunlun orogenic belt[J]. Geoscience, 15(1):21-26(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-XDDZ200101003.htm
Wang Bingzhang, Zhang Zhiyong, Zhang Senqi. 2000. Geological features of lower Paleozoic ophiolite in Kuhai-Saishitang region, eastern section of Eastern Kunlun[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 25(6):592-598(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX200006009.htm
Wang Fenglin, Li Yong, Li Yongxu, Wang Mou, Zhang Yuxiu. 2003. Sedimentary charcterisitcs of the Cenozoic Dayi conglomerate in Chengdu basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 30(2):139-146(in Chinese with English abstract).
Wang Guocan, Wang Qinghai, Jian Ping, Zhu Yunhai. 2004. Zircon SHRIMP ages of precambrian metamorphic basement rocks and their tectonic significance in the eastern Kunlun Mountains, Qinghai Province, China[J]. Earth Science Frontiers, 11(4):48-49(in Chinese with English abstract).
Wang Guocan, Zhang Tianping, Liang Bin, Cheng Nengsong, Zhu Yunhai, Zhu Jie, Bai Yongshan. 1999. Composite ophiolite melange zone in central part of eastern eection of eastern Kunlun orogenic zone and geological significance of "Fault belt in central part of eastern section of eastren Kunlun orgenic zone"[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 24(2):129-133(in Chinese with English abstract).
Wang Xueliang. 2012. Studies on Geological Characteristics and Forming Age of Southern Xiangjia Mountain Granitic pluton at East Section of East Kunlun Orogenic Belt[D]. Xi'an: Chang'an University, 1-94(in Chinese with English abstract).
Wen Quanbo, Liu Yongjiang, Li Junjie, Bai Jingzhe, Sun Xiaomeng, Zhao Yingli, Han Guoqing. 2008. Provenance analysis and tectobic implications for the Cretaceous sandstones in the Jixi and Boli basins, Heilongjiang[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 28(3):52-59(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD200803010.htm
Wolcott J. 1988. Nonfluvial control of bimodal grain-size distributions in river-bed gravels[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 58(6):979-984.
Xia Rui, Wang Changming, Qing Min, Deng Jun, Emmanuel John M. C, Li Wenliang, Guo Xiaodong, Ge Liangsheng, Yu Wangqiang. 2015. Molybdenite Re-Os, zircon U-Pb dating and Hf isotopic analysis of the Shuangqing Fe-Pb-Zn-Cu skarn deposit, East Kunlun Mountains, Qinghai Province, China[J]. Ore Geology Reviews, 66:114-131. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.10.024
Xie Yuyue. 1998. Features of ophiolith with different period in the eastern sector of middle Kunlun fault and its original environment[J]. Qinghai Geology, 7(1):27-36(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GTJL199801003.htm
Xiong Fuhao, Ma Changqian, Zhang Jinyang, Liu Bin. 2012. The origin of mafic microgranular enclaves and their host granodiorites from East Kunlun, Northern Qinhai-Tibet Plateau:Implications for magma mixing during subduction of Paleo-Tethyan lithosphere[J]. Mineralogy and Petrology, 104:211-224. doi: 10.1007/s00710-011-0187-1
Xu Qiang, Pan Guitang, Xu Zhiqin, Yang Jingsui. 1998. Evolution of the sedimentary environments and basins in East Kunlun during late Palaeozoic to Triassic time[J]. Tethyan Geology, 22:76-89(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD800.007.htm
Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Li Haibing, Yao Jianxin. 2006. The Early Palaeozoic terrene framework and the formation of the HighPressure(HP) and Ultra-High Pressure(UHP) metamorphic belts at the Central Orogenic Belt(COB)[J]. Acta Geologica Sinica, 80(12):1793-1806 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE200612001.htm
Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Li Haibing. 2007. Orogenic Plateau:Terrane Aamalgamation, Collision and Uplift in the Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-458 (in Chinese).
Yan Zhen, Bian Qiantao Oleg A.Korchagin, Igor I.Pospelov, Li Jiliang, Wang Zongqi. 2008. Provenance of early Triassic Hongshuichuan formation in the southern margin of the East Kunlong Mountains:Constrains from detrital framework, heavy mineral analysis and geochemistry[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(5):1068-1078(in Chinese with English abstract).
Yang Jie, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Li Zuochen, Liu Zhanqing, Pei Lei, Liu Chengjun, Chen Youxin, Chen Guochao, Gao Jingmin. 2014. Geochemical characteristics and geological implications of Haerguole basalt in Buqingshan area on the southern margin of East Kunlun Mountains[J]. Geology in China, 41(2):335-350(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DIZI201402003.htm
Yang Jingsui, Liu Fulai, Wu Cailai, Wan Yusheng, Zhang Jianxin, Shi Rendeng, Chen Songyong. 2003. Two ultrahigh pressure metamorphic events recognized in the Central Orogenic Belt of China:Evidence from the U-Pb dating of coesite-bearing zircons[J]. Acta Geologica Sinica, 77(4):463-4778(in Chinese with English abstract).
Yang Sen, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Liu Chenjun, Chen Youxin, Li Zuochen, Wang Xunbin, Sang Jizhen, Chen Gong, Deng Wenbin. 2016. Provennance analysis and structural implications of Gequ Foration at the Buqingshan area in the eastern segment of the East Kunlun region[J]. Geological Bulletin of China, 35(5):674-686(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD201605005.htm
Yang Zhongzhi. 2012. A Study on Geologic Feature and Structural Setting of the Lower Triassic Hongshuichuan Formation in Eastern Section of the East Kunlun Orogen[D]. Xi'an: Chang'an Universitity, 1-64 (in Chinese with English abstract).
Yin Hongfu, Zhang Kexin, Chen Nengsong. 2003. The Peoplès Republic of China Regional Geological Report:Donggi Congag Hu Map(I47C001002), Scale:1:250000[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press, 1-457(in Chinese).
Yin Hongfu, Zhang Kexin. 1997. Evolution and characteristics of the central orgenic belt[J]. Earth Science, 22(4):339-342(in Chinese with English abstract).
Yuan Honglin, Gao San, Liu Xiaoming, Wu Fuyuan. 2004. Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Geostand Geoanalytical Research, 28(3):353-370. doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-3
Yue Yuangang. 2014. Sedimentary Characteristic of Triassic in Sourthern of the East Kunlun and the Constraints on the Closing Time of A'nimaqing Ocean[D]. Xi'an: Northwest University, 1-64(in Chinese with English abstract).
Zhang Gang. 2012. Research on Geological Characteristics, Ages and Geological Significance of the Halagatu Granitic Rocks in East Segment of the East Kunlun Orogen[D]. Xi'an: Chang'an University, 1-82 (in Chinese with English abstract).
Zhang Peng, Kuang Hongwei, Liu Yongqing, Peng Nan, Xu Huan, Wang Mingwei. 2016. Conglometates on the base Linsishan Formation of the middle early cretaceous in Jiaolai Basin of eastern Shandong, and implications for basin evolution[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 34(1):15-32(in Chinese with English abstract).
Zhang Yafeng, Pei Xianzhi, Ding Sanping, Li Ruibao, Feng Jianyun, Sun Yu, Li Zuochen, Chen Youxin. 2010. LA-ICP-MS zircon UPb age of quartz diorite at the Kekesha area of Dulan County, eastern section of the East Kunlun orogenic belt, China and its significance[J]. Geological Bulletin of China, 29(1):79-85(in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD201001010.htm
Zhang Zejun. 1995. The fundamental principle and method for defining the proluvial fans in a small red basin according to the statistics of gravels[J]. Regional Geology of China, (2):181-188(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD502.014.htm
Zhang Zhiyong, Yin Hongfu, Wang Bingzhang, Wang Jin, Zhang Kexin. 2004. Presence and evidence of Kuhai-Saishitang Branching ocean in Copulae between Kunlun-Qinling Mountains[J]. Earth Science, 29(6):692-696(in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX200406007.htm
Zhao Xuexin, Yang Shufeng, Chen Hanling, Zhang Fengqi, Zhang Yunpeng, Yang Chengzhi. 2012. Features of multistage cretaceous conglomerate deposition and its palaeogeographic significance in Jixi basin of eastern Heilongjiang, NE China[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 48(3):419-432(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_bjdxxb201203014.aspx
Zheng Dewen, Zhang Peizhen, Wan Jinglin, Yuan Daoyang, Li Daming, Wang Jianping, Yin Jingwu, Li Chuanyou, Wang Zhicai. 2006. Tectonic events, climate and conglomerate:Example from Jishuishan mountain and Linxia Basin[J]. Quaternary Sciences, 26(1):63-69 (in Chinese with English abstract). http://www.tandfonline.com/servlet/linkout?suffix=CIT0020&dbid=16&doi=10.1080%2F00206814.2017.1370617&key=10.1130%2FB25753.1
Zhu Dagang, Zhao Xitao, Meng Xiangang, Wu Zhonghai, Shao Zhaogang, Feng Xiangyang, Wang Jin, Yang Chaobin. 2002. Fabric analysis of gravel in Quaternary gravel beds on backbone area of Nianqingtanggulashan Mountains[J]. Journal of Geomechanics, 8(4):323-332(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=7411152
Zhu Yunhai, Zhang Kexin, Chen Nengsong, Wang Guocan, Hou Guangjiu. 1999. Determination of different pphiolites belts of the east Kunlun orgenic belt and its tectonic implication[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 24(2):134-138(in Chinese with English abstract).
Zhu Yunhai, Zhang Kexin, Wang Guocan. 2002. The Ophiolite, Magmatic Rocks and Tectonic Magmatic Evolution of Composite Orogenic Belt of East Kunlun[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press, 1-115 (in Chinese).
蔡雄飞, 刘德民. 2008.东昆仑三叠系下、上浊积扇体的识别及研究意义[J].海洋地质动态, 24(6):1-9. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2008.06.001 陈国超. 2014.东昆仑造山带(东段)晚古生代-早中生代花岗质岩石特征、成因及地质意义[D].西安: 长安大学. 陈亮, 孙勇. 2000.青海省德尔尼蛇绿岩的地球化学特征及其大地构造意义[J].岩石学报, 16(1):106-110. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200001012 陈能松, 孙敏, 王勤燕, 张克信, 万渝生, 陈海红. 2008.东昆仑造山带中带的锆石U-Pb定年与构造演化启示[J].中国科学(D辑), 38(6):657-666. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2008.06.001 陈能松, 孙敏, 王勤燕, 赵国春, 陈强, 舒桂明. 2007.东昆仑造山带昆中带的独居石电子探针化学年龄:多期构造变质事件记录[J].科学通报, 52(16):2252-2263. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200711014 陈守建, 李荣社, 计文化, 赵振明, 刘荣丽, 贾宝华, 张振福, 王国灿. 2010.东昆仑造山带二叠纪岩相古地理特征及盆山转换探讨[J].中国地质, 37(2):374-391. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.02.011 陈有炘, 裴先治, 李瑞保, 刘战庆, 李佐臣, 张晓飞, 陈国超, 刘智刚, 丁仨平, 郭俊锋. 2011.东昆仑造山带东段元古界小庙岩组的锆石U-Pb年龄[J].现代地质, 25(3):510-521. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2011.03.013 陈有炘, 裴先治, 李佐臣, 李瑞保, 刘成军, 陈国超, 裴磊, 魏博. 2015.东昆仑东段巴隆花岗质片麻岩年代学、地球化学特征及地质意义[J].岩石学报, 31(8):2230-2244. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201508008 崔秉荃, 龙学明, 李元林. 1991.川西坳陷的沉降与龙门山的崛起[J].四川地质学报, 18(1):39-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG199101008.htm 崔美慧, 孟繁聪, 吴祥珂. 2011.东昆仑祁漫塔格早奥陶世岛弧:中基性火成岩地球化学、Sm-Nd同位素及年代学证据[J].岩石学报, 27(11):3365-3379. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201111017 傅开道, 方小敏, 高军平, 韩文霞. 2006.青藏高原北部砾石粒径变化对气候和构造演化的响应[J].中国科学(D辑), 36(8):733-742. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200608006 韩建恩, 余佳, 孟庆, 杜建军, 朱大岗, 孟宪刚, 邵兆刚. 2005.西藏阿里地区札达盆地第四纪砾石统计及其意义[J].地质通报, 24(7):630-636. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2005.07.007 何培元, 浦庆余. 1982.沅水瓮洞-安江段第四纪砾石层的组构分析[C]//中国地质科学院地质力学研究所所刊.第2号.北京: 地质出版社, 117-130. 黄培华. 1994.黄山山麓第四纪粘土砾石层形成机制和环境的研究[J].地理科学, 14(3):211-216. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DLKX199403001.htm 姜春发, 王宗起, 李锦铁. 2000.中央造山带开合构造[M].北京:地质出版社, 104-112. 姜春发. 2002.中央造山带几个重要地质问题及其研究进展[J].地质通报, 21(8-9):453-455. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200208001 解玉月. 1998.昆中断裂东段不同时代蛇绿岩特征及形成环境[J].青海地质, 7(1):27-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GTJL199801003.htm 孔会磊, 李金超, 栗亚芝, 贾群子, 杨宝荣. 2014.青海东昆仑东段按纳格闪长岩地球化学及锆石U-Pb年代学研究[J].地质科技情报, 33(6):11-17. http://www.cqvip.com/QK/93477A/201406/663235468.html 黎兵, 李勇, 张开均, 张玉修, 张毅, 魏庆国. 2007.青藏高原东缘晚新生代大邑砾岩的物源分析与水系变迁[J].第四纪研究, 27(1):64-74. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.01.008 李怀坤, 陆松年, 相振群, 周红英, 郭虎, 宋彪, 郑健康, 顾瑛. 2006.东昆仑中部缝合带清水泉麻粒岩锆石SHRIMP U-Pb年代学研究[J].地学前缘, 13(6):311-321. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.06.034 李利平, 田军, 张克信, 龚一鸣. 2002.东昆仑造山带下中三叠统沉积岩地球化学特征[J].同济大学学报, 30(8):938-943. doi: 10.3321/j.issn:0253-374X.2002.08.007 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 裴磊, 陈有炘, 刘成军, 陈国超, 刘图杰. 2015a.东昆仑东段下三叠统洪水川组沉积序列与盆地构造原型恢复[J].地质通报, 34(12):2302-2314. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201512016 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 陈有炘, 刘成军, 裴磊, 徐通, 刘战庆, 魏博. 2015b.东昆仑南缘布青山构造混杂带得力斯坦南MOR型玄武岩地质、地球化学特征及岩石成因[J].地球科学, 40(7):1148-1162. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201507004 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 刘战庆, 陈国超, 陈有炘, 魏方辉, 高景民, 刘成军, 裴磊. 2012.东昆仑东段晚古生代-中生代若干不整合面特征及其对重大构造事件的响应[J].地学前缘, 19(5):244-254. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201205024 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 裴磊, 陈国超, 刘成军, 陈有炘, 刘战庆. 2014.东昆仑南缘布青山构造混杂带哥日卓托洋岛玄武岩地球化学特征及构造意义[J].地学前缘, 21(1):183-195. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201401016 李瑞保. 2012东昆仑造山带(东段)晚古生代-早中生代造山作用研究[D].西安: 长安大学. 李勇, 黎兵, Steffen D, Densmore A L, Richardson N J, 周荣军. 2006.青藏高原东缘晚新生代成都盆地物源分析与水系演化[J].沉积学报, 24(3):309-320. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2006.03.001 林秀斌, 陈汉林, Karl-Heinz WYRWOLL, 程晓敢, 王旭龙. 2009.青藏高原东北部隆升:来自宁夏同心小洪沟剖面的证据[J].地质学报, 83(4):455-467. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200904001 刘聃, 陈汉林, 林秀斌, Karl-Heinz WYRWOLL, Geoffrey E BATT, 程晓敢. 2012.南天山西部山前新生代晚期三期构造活动:来自乌鲁克恰提剖面砾石统计的证据[J].岩石学报, 28(8):2414-2422. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8275922 刘图杰. 2015.东昆仑造山带东段南坡洪水川组地质特征、物源属性及构造意义[D].西安: 长安大学, 1-111. 刘运明, 李有利, 吕红华, 李新坡. 2007.从阶地砾石的统计特征看保德至克虎段河流演化[J].地理科学, 27(4):567-572. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2007.04.019 刘战庆, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 陈有炘, 高景民, 刘成军, 王学良, 魏方辉, 张刚, 杨忠智. 2011b.东昆仑南缘布青山构造混杂岩带的地质特征及大地构造意义[J].地质通报, 30(8):1182-1195. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201108002 刘战庆, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 陈国超, 陈有炘, 高景民, 刘成军, 魏方辉, 王学良, 张刚. 2011a.东昆仑南缘布青山构造混杂岩带早古生代白日切特中酸性岩浆活动:来自锆石U-Pb测年及岩石地球化学证据[J].中国地质, 38(5):1150-1167. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110503&flag=1 刘战庆, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 张晓飞, 刘智刚, 陈国超, 陈有炘, 丁仨平, 郭俊锋. 2011c.东昆仑南缘阿尼玛卿构造带布青山地区两期蛇绿岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其构造意义[J].地质学报, 85(2):185-194. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201102004 龙晓平, 王立社, 余能. 2004.东昆仑山清水泉镁铁质-超镁铁质岩的地球化学特征[J].地质通报, 23(7):664-669. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.07.005 梅惠, 胡道华, 陈方明, 李中强, 赵锦慧. 2011.武汉阳逻砾石层砾石统计分析研究[J].地球与环境, 39(1):42-47. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdqhx201101007 莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 喻学慧, 刘东成, 谌宏伟, 袁万明, 刘云华. 2007.东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J].高校地质学报, 13(3):403-414. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010 潘裕生, 张玉泉. 1996.昆仑山早古生代地质特征与演化[J].中国科学(D辑), 26(4):302-307. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1996.04.003 申顺喜, 陈丽容, 李安春, 袁巍. 1995.黄、东海陆架砂岩砾石的地质意义[J].海洋与湖沼, 26(5):70-75. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYFZ1995S1010.htm 孙雨, 裴先治, 丁仨平, 李瑞保, 冯建赟, 张亚峰, 李佐臣, 陈有炘, 张晓飞, 陈国超. 2009.东昆仑哈拉尕吐岩浆混合花岗岩:来自锆石U-Pb年代学的证据[J].地质学报, 83(7):1000-1010. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.07.008 田军, 张克信, 龚一鸣, 王国灿. 2001.东昆仑造山带海西-印支期东昆南前陆盆地构造岩相古地理[J].现代地质, 15(1):21-26. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2001.01.004 王秉璋, 张智勇, 张森琦. 2000.东昆仑东端苦海-赛什塘地区晚古生代蛇绿岩的地质特征[J].地球科学——中国地质大学学报, 25(6):592-598. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200006007 王凤林, 李勇, 李永昭, 王谋, 张玉修. 2003.成都盆地新生代大邑砾岩的沉积特征[J].成都理工大学学报(自然科学版), 30(2):139-146. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2003.02.005 王国灿, 王青海, 简平, 朱云海. 2004.东昆仑前寒武纪基底变质岩系的锆石SHRIMP年龄及其构造意义[J].地学前缘, 11(4):48-49. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200404014 王国灿, 张天平, 梁斌, 陈能松, 朱云海, 朱杰, 拜永山. 1999.东昆仑造山带东段昆中复合蛇绿混杂岩带及"东昆中断裂带"地质涵义[J].地球科学——中国地质大学学报, 24(2):129-133. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX902.004.htm 王学良. 2012.东昆仑东段香加南山花岗岩体地质特征及其形成年代研究[D].西安: 长安大学, 1-94. 温泉波, 刘永江, 李俊杰, 白晶哲, 孙晓猛, 赵英利, 韩国卿. 2008。鸡西、勃利盆地白垩纪砂岩的物源分析及构造意义[J].沉积与特提斯地质, 28(3):52-59. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2008.03.010 徐强, 潘桂棠, 徐志琴, 杨经绥. 1998.东昆仑地区晚古生代到三叠纪沉积环境和沉积盆地演化[J].特提斯地质, 22:76-89. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TTSD800.007.htm 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 姚建新. 2006.中央造山带早古生代地体构架与高压/超高压变质带的形成[J].地质学报, 80(12):1793-1806. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.12.002 许志琴, 杨经绥, 李海兵. 2007.造山的高原——青藏高原的地体拼合、碰撞造山及隆升机制[M].北京:地质出版社, 1-458. 闫臻, 边千韬, Oleg A.Korchagin, Igor I.Pospelov, 李继亮, 王宗起. 2008.东昆仑南缘早三叠世洪水川组的源区特征:来自碎屑组成、重矿物和岩石地球化学的证据[J].岩石学报, 24(5):1068-1078. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200805013 杨杰, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 刘战庆, 裴磊, 刘成军, 陈有炘, 陈国超, 高景民. 2014.东昆仑南缘布青山地区哈尔郭勒玄武岩地球化学特征及其地质意义[J].中国地质, 41(2):335-350. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.003 杨经绥, 刘福来, 吴才来, 万渝生, 张建新, 史仁灯, 陈松永. 2003.中央碰撞造山带中两期超高压变质作用:来自含柯石英锆石的定年证据[J].地质学报, 77(4):463-477. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2003.04.003 杨森, 裴先治, 李瑞保, 刘成军, 陈有炘, 李佐臣, 王旭斌, 桑继镇, 陈功, 邓文兵. 2016.东昆仑东段布青山地区上二叠统格曲组物源分析及其构造意义[J].地质通报, 35(5):674-686. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.05.005 杨忠智. 2012.东昆仑造山带东段下三叠统洪水川组地质特征及构造环境研究[D].西安: 长安大学. 1-64. 殷鸿福, 张克信, 陈能松. 2003.中华人们共和国区域地质调查报告:冬给措纳湖幅(I47C001002), 比例尺1:25000[M].武汉:中国地质大学出版社, 1-457. 殷鸿福, 张克信. 1997.东昆仑造山带的一些特点[J].地球科学——中国地质大学学报, 22(4):339-342. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1014267862.htm 岳远刚. 2014.东昆仑南缘三叠系沉积特征及其对阿尼玛卿洋闭合时限的约束[D].西安: 西北大学, 1-64. 张刚. 2012.东昆仑造山带东段哈拉尕吐花岗岩体地质特征、形成时代及地质意义[D].西安: 长安大学, 1-82. 张亚峰, 裴先治, 丁仨平, 李瑞保, 冯建赟, 孙雨, 李佐臣, 陈有炘. 2010.东昆仑都兰县可可沙地区加里东期石英闪长岩锆石LAICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].地质通报, 29(1):79-85. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.01.010 张智勇, 殷鸿福, 王秉璋, 王瑾, 张克信. 2004.昆秦结合部海西期苦海一赛什塘分支洋的存在及其证据[J].地球科学——中国地质大学学报, 29(6):692-696. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQKX200406007.htm 章朋, 旷红伟, 柳永清, 彭楠, 许欢, 汪明伟. 2016.胶莱盆地白垩系林寺山组砾岩沉积特征及盆地演化意义[J].沉积学报, 34(1):15-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201601002 章泽军. 1995.根据砾石统计确定红色盆地中洪积扇体的基本原理与方法[J].中国区域地质, (2):181-188. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD502.014.htm 赵学钦, 杨树锋, 陈汉林, 章凤奇, 张云鹏, 杨承志. 2012.中国黑龙江东北鸡西盆地白垩纪多期砾岩特征及古地理意义[J].北京大学学报(自然科学版). 48(3):419-432. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_bjdxxb201203014.aspx 郑德文, 张培震, 万景林, 袁道阳, 李大明, 王建平, 尹京武, 李传友, 王志才. 2006.构造、气候与砾岩——以积石山和临夏盆地为例[J].第四纪研究, 26(1):63-69. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2006.01.008 朱大岗, 赵希涛, 孟宪刚, 吴中海, 邵兆刚, 冯向阳, 王津, 杨朝斌. 2002.念青唐古拉山主峰地区第四纪砾石层砾组分析[J].地质力学学报, 8(4):323-332. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2002.04.006 朱云海, 张克信, 陈能松, 王国灿, 侯光久. 1999.东昆仑造山带不同蛇绿岩带的厘定及其构造意义[J].地球科学——中国地质大学学报, 24(2):134-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx199902006 朱云海, 张克信, 王国灿. 2002.东昆仑复合造山带蛇绿岩、岩浆岩及构造岩浆演化[M].武汉:中国地质大学出版社, 1-115. -
期刊类型引用(14)
1. 谭双，刘晓东，雷勇亮，陈琪，万建军，吴昆明，欧阳平宁，黄宏业. 桂北苗儿山铀矿田铀源分析:来自周缘红盆碎屑锆石的制约. 大地构造与成矿学. 2025(01): 70-89 . 
百度学术
2. 王珂，吴昆明，朱煜翔，欧阳平宁，黄宏业，范鹏飞，陈琪，谭双，谷勇. 桂东北苗儿山地区上小地加里东期花岗斑岩成因及其与铀成矿关系. 大地构造与成矿学. 2024(03): 580-598 . 百度学术
3. XUE Wenhao，LIANG Yayun，LI Xiaofeng，LI Mingyi，XIE Wenbo，PENG Xue，XIA Rui，HE Hongsheng，XIAO Jincheng. The Geology, Fluid Inclusions, and O-S Isotopes of the Mibei Gold Deposit, Hunan Province, Southern China. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2024(04): 992-1006 . 必应学术
4. 赵子翔，陈琪，王凯兴，孙立强，刘晓东，杨建俊，谭双. 桂北沙子江铀矿床赤铁矿地球化学特征及铀成矿启示. 铀矿地质. 2024(06): 1100-1117 . 百度学术
5. 陈剑锋，杜云，熊伊曲，管申进，何红生，周立同，陆文，石金江. 南岭加里东期钨锡矿床成矿机制研究：以湘西南落家冲矿床为例. 岩石学报. 2023(06): 1693-1716 . 百度学术
6. 李科甫，朱传庆. 华夏地块花岗岩生热率特征及其对地温场的影响. 石油科学通报. 2023(03): 259-289 . 百度学术
7. 李根，方贵聪，冯佐海，黄振男，罗桥花，黄祥林，蒋松林. 桂东北胡家田萤石矿床稀土元素地球化学特征及其指示意义. 桂林理工大学学报. 2023(01): 52-60 . 百度学术
8. 贺海洋，王亭亭，唐振平，任烜，侯淡平，香承希，刘毅，黄智. 湖南加里东期花岗岩成因及铀成矿关系. 南华大学学报(自然科学版). 2023(02): 45-53 . 百度学术
9. 杜云，田磊，郑正福，陈剑锋，张小强，王敬元，周立同，樊晖，李超. 湘西南落家冲钨锡矿床加里东期成岩成矿年龄的测定：对华南多旋回构造-岩浆活动与成矿作用的启示. 地质通报. 2022(05): 886-902 . 百度学术
10. 于玉帅，周云，牛志军，安志辉，刘阿睢. 湖南彭公庙岩体地球化学特征、时代及钨锡成矿潜力. 岩石矿物学杂志. 2022(04): 695-713 . 百度学术
11. 田磊，杜云，邹源，刘邦定，张小强，樊晖. 湘西南苗儿山地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向. 华南地质. 2021(02): 164-176 . 百度学术
12. 李胜苗，田磊，杜云，邹源，樊晖，章靖. 南岭苗儿山地区沙坪岩体型白钨矿床地质特征及找矿意义. 国土资源导刊. 2021(03): 60-65 . 百度学术
13. 张山，巫建华，刘帅，杨东光，马树松，祝东. 赣南古家营盆地英安岩时代、成因及对早古生代构造演化的制约. 地质通报. 2021(09): 1459-1475 . 百度学术
14. 王珂，陈琪，吴昆明，黄宏业，谢飞，张宇. 桂东北苗儿山地区花岗岩型铀矿田地质特征及成矿模式分析. 东华理工大学学报(自然科学版). 2021(06): 540-552 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 2924
- HTML全文浏览量: 487
- PDF下载量: 5243
- 被引次数: 19
