-
摘要:
长江中下游地区经历了多期次的地质构造演化具有丰富的矿产资源，对重要矿集区及其邻区的深部电性结构进行研究具有重要意义。通过对穿过安庆—贵池矿集区的一条宽频带大地电磁测深长剖面数据进行分频段以及分区反演，构建了覆盖大别造山带至下扬子地块东缘的二维电性结构模型。发现矿集区的深部电性结构与邻区的构造单元具有显著差异，大别造山带和江南隆起带与浙赣凹陷之间的地壳整体表现为高阻特征，而下扬子坳陷和江南隆起带之间存在岩石圈上地幔尺度的高导电异常体并且与地壳浅部的高导体相连。安庆—贵池矿集区的成矿机制主要为燕山期陆内俯冲以及早白垩时期的伸展作用，矿集区下地壳加厚、拆沉和上地壳丰富的断裂系统起到了重要的控矿作用。
Abstract:The middle and lower reaches of the Yangtze River have experienced multiple stages of geological evolution and are rich in mineral resources. In this paper, a two-dimensional electrical structure model covering the Dabie orogenic belt and the Lower Yangtze block was constructed by inverting a long magnetotelluric profile passing through the Anqing-Guichi ore concentration area by sub-band and sub-segment inversion scheme. According to the obtained electrical structure, the lithospheric structure beneath the ore concentration area is significantly different from that of the adjacent areas. Both the crusts under Dabie orogenic belt and between Jiangnan uplift belt and Zhegan depression are characterized by high resistivity, while the lithospheric upper mantle between Lower Yangtze depression and Jiangnan uplift belt is electrically conductive with a deep conductor extending upward to the conductors in the upper crust. The metallogenic mechanism of Anqing-Guichi ore concentration area was mainly the Yanshanian intra-continental subduction and the early Cretaceous extension deformation. The thickening and sinking of the lower crust and the abundant fault system in the upper crust underneath the ore concentration area may have played an important role in mineralization.
-
1. 引言
莱州湾位于渤海盆地南部，湾口朝北，呈半圆形，系渤海南部最大海湾，东部与胶东半岛相连，西部与现代黄河三角洲接壤。自晚更新世以来，随着冰期、间冰期气候变化以及海面多次升降，渤海发生了沧州海侵、献县海侵和黄骅海侵以及它们之间的海退事件（秦蕴珊，1985）。期间，相应沉积了海相、陆相及陆海交互相沉积层，在莱州湾南岸由弥河、白浪河、虞河、潍河、胶莱河等共同形成了多源、短源河流三角洲沉积体系，潍河—弥河三角洲向海进积20~55 km，现今海岸局部加积厚度超过20 m（薛春汀，2008）。
莱州湾潮流属于非正规半日潮，以往复流为主。在黄河口附近流速达最大，从湾口向湾顶递减。莱州湾南岸系中国典型的淤泥质海岸，地处济阳坳陷中的潍北凹陷构造单元，并长期处于沉降活动中。进入晚更新世以来，受全球气候环境变化的影响，海侵—海退活动与海岸线变迁频繁，交替发育了海相和陆相地层，蕴涵丰富的沉积环境演化信息，吸引众多学者对本区沉积环境的研究兴趣（李守军等，2017；彭子成等，1992；庄振业等，1999）。如利用钻孔沉积记录，重建渤海西岸沉积演化历史，定量讨论全新世相对海面变化（陈永胜等，2016）。进行中国近海沿岸沉积地球化学变异特征与物源及气候效应分析（赵一阳等，2002），探讨渤海西部沉积物稀土元素分布特征及其物源约束，开展海底沉积物来源、形成条件和控制因素研究（刘建国等, 2010；蓝先洪等, 2016）。彭子成等（1992）等运用热释光测年和地球化学数据揭示了晚更新世以来莱州湾沉积特征。庄振业等（1999）以S3钻孔为主，阐明渤海南部莱州湾晚第四纪以来海陆变迁及古环境演变。韩德亮（2001）发现元素特征值周期性旋回及突变，作为第四纪地层划分指标。刘恩峰等（2004）基于莱州湾南岸A1钻孔孢粉，分析植被及古气候交替变化，重建120 ka B.P.以来莱州湾古气候环境特征，探讨沉积物元素与陆源输入联系（杨守业和李从先，1999）。王志才等（2006）认为构造活动、海面变化以及陆源河流输入控制着莱州湾晚更新世以来沉积地层变化。总体上，黄河所提供的沉积物对渤海沉积控制作用明显，但不应忽视入海的中小短源河流（如弥河、白浪河、潍河等）对莱州湾沉积贡献。本文选择莱州湾剖面进行沉积地层划分和对比，结合调查资料和测试数据，初步建立浅地层沉积格架，深入了解沉积环境差异性，为陆海统筹、围填海工程及海洋环境提供沉积环境依据。
2. 材料和方法
沉积物样品均取自于研究区钻孔，样品间隔取样深度为2~10 cm，样品编号按井号加上取样顺序编录，对该孔岩心进行了岩性描述、14C测年、光释光测年以及粒度等测试，以获得研究区110 ka B.P.以来的沉积地层和沉积环境的演化特征以及沉积物源变迁过程。采用X荧光光谱法（XRF）、等离子质谱法（ICP-MS）以及原子荧光光谱法（AF）进行沉积物样品元素化学测试，样品测试由国土资源部青岛海洋地质实验检测中心完成。AMS14C样品测试由美国BETA实验室完成，测年的半衰期为4850 a。测试完成后，依据样品的δ13C测试数据，并结合分馏效应对数据进行校正，得到惯用年龄。
物源指数（PI）反映的是沉积物间化学成分接近程度，PI值介于0和1之间。选择差别较大的元素区分端元物源，当PI值小于0.5，表明待判沉积物与端元沉积物1化学组成相近；而PI值大于0.5，表明待判沉积物与端元沉积物2化学组成相近。用物源指数（PI）分析物源变化和计算沉积贡献（蓝先洪等，2010；庞守吉等，2008），PI计算公式如下：
式中：i为元素或两元素之比；Cix为待判沉积物中元素i的含量；Ci1、Ci2为端元沉积物1和端元沉积物2中元素i含量，本文指黄河与白浪河沉积物。
3. 沉积特征
WFZK07孔位于山东潍坊北部的围填海区，距莱州湾南岸白浪河入海口东约1 km处（图 1）。该孔于2013年6月完成施工，孔深80.0 m，人工回填深度5.80 m。沿南北方向将该孔与渤海其他钻孔进行沉积对比，综合莱州湾地质浅钻的岩心记录、测试数据以及前人研究成果（彭子成等，1992；庄振业等，1999；Yao et al., 2014），依据钻孔沉积物沉积特征，进行不同沉积单元沉积相划分，共划分为5个沉积单元（DU1~DU5），初步建立莱州湾浅部沉积结构框架（图 2）。其中，BH-1301、WFZK06、WFZK04、WFZK09、WFZK03、WFZK04"孔的数据来源于中国地质调查项目“山东半岛海岸带综合地质调查与监测”（项目编号：GZH201200505），BH08孔的数据来源于Yao et al., 2014；WFZK06、WFZK09、WFZK03孔未作测年）。
![]()
图 2 莱州湾浅部沉积地层对比剖面（Ⅰ—Ⅰ'）Figure 2. Profile of shallow sedimentary strata correlation in Laizhou Bay (Ⅰ—Ⅰ')沉积单元DU1：以黏土质粉砂、粉砂为主，在BH-1301和WFZK07孔中DU1单元的底部有约2 cm厚泥炭层，该泥炭层在莱州湾分布广泛，据AMS14C测年为9649 cal a B.P.，可作为全新世底界标志层，如图 2所示，沉积厚度相对稳定（< 30 m），由海向陆沉积减薄。主要为河流—三角洲/潮坪—滨浅海相沉积。
沉积单元DU2：细砂—中砂，沉积厚度4~10 m，多以河流相沉积为主，由海向陆沉积减薄。系晚更新世晚期玉木晚冰期的河流—三角洲—滨浅海相沉积。
沉积单元DU3：以黏土质粉砂、粉砂为主。陆相层为细砂夹粉砂。系晚更新世玉木冰期亚间冰期的河流—三角洲/潮坪—浅海相沉积，由于海面频繁波动，形成数个海陆交互相沉积地层。此间沉积厚度10~20 m，尤其在三角洲前缘沉积厚度较大。
沉积单元DU4：BH1301孔中以黏土质粉砂和粉砂为主，WFZK07孔以砂为主，夹粉细砂和泥砾透镜体。该单元形成于晚更新世晚期玉木早冰期，沉积厚度十余米，在三角洲前缘沉积厚度较大。通过与邻近海域和陆上钻孔对比，三角洲和河流相沉积发育，前三角洲黏土质粉砂是多条短源河流共同贡献的结果，各河流形成的三角洲前缘主要由极细砂组成，河口间湾主要为黏土质粉砂沉积，由于分流河道的频繁迁移，三角洲前缘极细砂和河口间湾黏土质粉砂在纵向上叠置出现。
沉积单元DU5：以黏土质粉砂为主，夹粉细砂层，有粉砂质透镜体和黏土质条带，系晚更新世里斯—玉木间冰期的河流—三角洲/潮坪—浅海相沉积，沉积厚度较稳定，十几米不等，海相沉积厚度薄。
4. 沉积物源
本文以WFZK07孔的δEuN-ΣREEs关系和物源判别指数（PI）进行沉积物源分析，研究渤海南部短源河流（白浪河）和黄河的陆源输入对沉积体系的贡献。
据本文实测和文献数据（古森昌等，1989；吴明清等，1991；石学法等，1996），δEuN与ΣREEs关系曲线如图 3（y=-170.61nx + 63.38，R2=0.729）。在WFZK07孔的5个沉积单元选取15个样品，进行数据成图。图中可见，数据点分布相对均匀，深度5.80~18.58 m、23.27~49.15 m和18.58~23.70 m的样品多数分布于白浪河沉积区，而深度49.15~63.70 m和63.70~80.00 m的样品大都集中落在黄河沉积区。白浪河数据大都落于曲线下方（白浪河沉积区），黄河数据多落在曲线上方（黄河沉积区）。
![]()
图 3 WFZK07孔沉积物δEuN-ΣREEs关系图Figure 3. Correlation between δEuN and ΣREEs for sediments in core 07相关性分析可知，白浪河中La/Sm及ΣLREE/ ΣHREE与粒度的相关性弱；与黄河沉积物稀土元素含量对比（蓝先洪等，2009；Lim，2006），白浪河沉积物中的La、Sm、LREE、HREE含量相对偏差均大于10%。因此，本文采用对粒度影响较小的La/Sm及LREE/HREE比值计算物源指数。
WFZK07孔沉积物中的La/Sm及LREE/HREE比值及所计算的PI值表明（表 1），以49.15 m为界，上部以白浪河沉积贡献为主，下部黄河沉积贡献加大。5.80~18.58 m底界面AMS14C测年为11.6 ka B. P.，为全新世以来的海陆交互层，包括早全新世陆相层、中全新世黄骅海侵层和晚全新世陆相层。此阶段全新世的黄骅海侵范围较大，持续时间短，加之黄河频繁改道，物源以白浪河为主。18.58~23.70 m底界面OSL测年为24.0 ka B.P.，为晚更新世晚期玉木主冰期河流相沉积。此阶段海面下降，以近源河流为主，远源的陆源输入较少。23.27~49.15 m底界面OSL测年为61.0 ka B.P.，为晚更新世晚期形成的献县海侵层及其陆相层。以上海侵事件，以晚更新世晚期的献县海侵范围最小。此外，晚更新世晚期海退期的古黄河三角洲沉积物重矿物组合受现代黄河沉积物的物源控制（蓝先洪等，2010），因黄河已流入黄海陆架区，是东海陆架和黄海区的主要物源（韩有松和吴洪发，1982），黄河对莱州湾的沉积贡献相对减小，以白浪河等短源河流为主要物源。
表 1 莱州湾WFZK07孔沉积物物源指数(PI)比较Table 1. Comparison of provenance indexes (PI) of sediments in Core 07
49.15~63.70 m底界面OSL测年为74.0 ka B.P.，为晚更新世晚期玉木早冰期的陆相层，以浅灰、浅黄色黏土质粉砂夹细粉砂及薄互层为主。受区域新构造活动影响，早更新世发生由相对隆起向绝对沉降转换，黄河贯通成为可能（杨守业等，2001）。因此，早更新世黄河全河贯通而形成一条完整河流，影响华北平原地区（Wang，2007），现代黄河改道几乎都经历漫流、汊流、归股、改道等阶段（庄振业，1991）。在地质历史时期，黄河改道频繁且河道行踪不定，晚更新世晚期黄河由东入海的格局转到向北入渤海的过渡阶段，发生漫流和汊流，使其可能成为主要物源。63.70~80.00 m底界面OSL测年为128 ka B.P.，为晚更新世早期的沧州海侵层。在地史时期，黄河主要流路位于华北平原。短源河流输入量小，易受气候变化影响。在海面上升期，以黄河为主要物源，表现退积的叠加样式。
总体上，海侵期温暖湿润，沉积物粒度细，以化学风化为主，矿物元素富集。海退期寒冷干燥，化学风化作用弱，以物理风化为主，矿物含量较低（操应长等，2007）。如Si/Al和Ti/Al在垂向上的变化反映了莱州湾在全新世和晚更新世的冰期搬运动力及化学风化作用相对较弱；与之对应，从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期，化学风化较强（Nesbitt et al., 1997；Zabel et al., 2001），Rb/Sr值与风化强度成正比。Mg/Ca从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期发生较大波动，表明莱州湾沉积环境及物源在晚更新世晚期发生了重要的转变。全新世、晚更新世早期及晚期的海相层中常微量元素及特征值元素呈明显的旋回变化，对应多个峰值。在晚更新世晚期的陆相地层中，矿物元素变化弱；晚更新世早期陆相地层中，元素变化幅度较小，对应多个峰值。矿物元素的变化所反映的沉积特征与晚更新世以来的气候和海面的变化有对应关系，指示海侵海退过程中的沉积环境及海面可能发生过多次改变。此外，在海退成陆时期，长期蒸发作用和季节性河流物质运输形成卤水存储，在蒸发泵和回流渗滤的共同作用下，发生盐份的向下运移、累积、分馏、矿物蚀变，陆相沉积物掩埋了前期高盐水成为地下卤水（高茂生等，2015；彭子成等，1992）。其中，第Ⅰ海相层中卤水TDS值50~130 g/ L，第Ⅱ海相层中卤水TDS值50~165 g/L，第Ⅲ海相层中卤水TDS值50~140 g/L，以第Ⅱ海相层的卤水TDS值高，储量大。
5. 讨论
晚更新世早期的沧州海侵期海相层（Qp31，距今约124.6~72.0 ka B.P.）：海面上升，PI平衡线向陆源移动（图 4a）。古岸线大致在花官—卧铺南部—寿光北部—潍北总场—龙池北部一带（郑懿珉等，2014），此阶段海面处于上升期，陆源碎屑物质供应少，为退积叠加。黄河与白浪向海沉积贡献量降低，但在波浪、潮汐及沿岸流影响下，远源河流平均径流量大，携带大量泥沙的黄河沉积贡献仍大于白浪河，为晚更新世以来全球最高海面期。据渤海南岸羊口盐场附近E钻孔（韩德亮等，2001），现代黄河三角洲的9个钻孔（王绍鸿等，1979）以及本文研究，此阶段气候温暖湿润，化学风化较强，北部河流相发育，三角洲发育不全，向南过渡为以细粒为主的潮坪或沼泽沉积。
![]()
图 4 莱州湾主要海侵线、地下卤水分布及PI平衡线图（据高茂生等，2015修改）Figure 4. Three transgressions, underground brine and PI in Laizhou Bay晚更新世晚期的玉木早冰期陆相层（Qp33，距今72.0~60.0 ka B.P.）：海面下降，以黄河为主的陆源输入量增加，PI平衡线向河流漂移（图 4b）。由于黄河径流量大，携带泥沙多，影响范围广，南部河流发育，向北发展为三角洲—浅海相沉积。进积时间短，陆源输入量充足，与沧州海侵期的沉积相差不大。
晚更新世晚期献县海侵层（Qp33，距今60.0~ 24.4 ka B.P.）：海面上升幅度大，PI平衡线向北离陆移动。海侵范围远，古岸线大致在莱州湾南岸的广饶南—寿光—固堤北—昌邑北—新河—土山—沙河口一带。碎屑物质供应少，黄河、白浪河的沉积贡献降低，但沉积空间增大，属沉积退积。晚更新世晚期黄河已流入黄海陆架区，短源河流为主要物源。南部河流沉积发育，向北过渡到三角洲或潮坪、沼泽沉积，再到浅海相沉积。
此期有多个波峰和波谷，对应多次海面波动发生，形成海陆交互层。与沧州海侵相比，此阶段气候暖湿，化学风化作用弱。与刘恩峰等（2004）用孢粉反演古气候的变化一致，气候属于由干冷向暖湿转变的过渡期，受波浪和潮汐的共同作用，海相层发育。经历了“陆—海—陆”的演变，属于大理亚间冰期的滨岸湖沼相沉积环境。
晚更新世晚期玉木主冰期陆相层（Qp33，距今24.4~10.2 ka B.P.）：PI平衡线向黄河（西北方向）偏移。此阶段天气寒冷干燥，海面处于下降阶段，莱州湾大部分地区有陆相河流沉积，厚度小。黄河沉积贡献增加，表现为进积的叠加样式。
全新世黄骅海侵（Qh，距今10.2~4.0 ka B.P.）：PI平衡线向北移动加剧（图 4c）。海侵范围最远达到花官北—寿光北—固堤南—昌邑北—新河—土山—虎头崖一带。海面处于上升期，沉积退积。白浪河和黄河沉积贡献逐渐降低，黄河频繁改道，不同地区的物源存在差异性。北部滨浅海相沉积发育，南向三角洲、潮坪、沼泽过渡。在此时期，多数矿物元素对应1个峰和1个谷，表明海面发生过一次升降和气候冷暖变化。依据刘恩峰等（2004）研究，在10.0~4.0 ka B. P.期间莱州湾沿岸属于暖湿的滨海沉积，渤海西岸海侵事件比本区晚约2000a（徐家声，1994），在全新世中期（6.0 ka B.P.）海侵范围达到最远，此后海水消退。在全新世晚期，海面开始下降，现代河流沉积发育。
总体上，海侵期，由陆向海黄河泥沙贡献增加，白浪河等短源河流沉积贡献降低；浅海相沉积发育，以三角洲、潮坪为沉积过渡，表现为退积叠加。海退期，陆源输入增加，河流或湖泊沉积发育，表现为进积叠加。晚更新世以来莱州湾大致经历了浅海—三角洲—潮坪—浅海—三角洲—陆相或湖泊的沉积演化。
全球海面变化研究表明（Waelbroeck，2002），晚更新世以来至少存在3次高海面时期和2次低海面时期。莱州湾晚更新世的海面变化也出现“三高两低”的趋势。但由于区域差异和构造背景的不同，莱州湾海面升降时间与升降幅度与相邻海区存在差异性。
莱州湾从128.0 ka B.P.开始进入晚更新世，其中124.6~72.0 ka B.P.为温暖的末次间冰期，对应发育有沧州海侵层；晚更新世的后半段，72.0~10.2 ka B. P.为寒冷的末次冰期；全新世（10.2~0.0 ka B.P.）为温暖的冰后期。末次间冰期气候相对温暖湿润，沉积物粒度小，化学风化作用较强，常微量元素在此阶段地层中富集。末次冰期气候寒冷干燥，以物理风化为主，多数元素在此阶段的沉积含量较低。Si/Al和Ti/Al在剖面上的变化反映了莱州湾在全新世和晚更新世的冰期搬运动力及化学风化作用相对较弱；与此对应，CIA相对不高，从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期，化学风化作用较强，晚更新世晚期玉木早冰期之后，化学风化作用减弱；Rb/ Sr值与风化强度成正比。Mg/Ca从晚更新世晚期玉木早冰期到晚更新世早期才发生较大的波动，表明莱州湾的沉积环境及物源在晚更新世晚期发生了重要转变。在全新世、晚更新世早期及晚期的海相层中，常量、微量元素及元素特征值呈明显的旋回变化，对应多个峰值。在晚更新世晚期的陆相地层变化小；晚更新世早期陆相地层中变化较缓，对应多个峰值。这种元素地球化学变化指示了海侵—海退过程中的沉积环境以及海面发生过多次改变，所反映的沉积特征与晚更新世以来的气候和海面变化有较好的对应关系。
莱州湾在124.6~72.0 ka B.P.，60.0~24.4 ka B.P.，10.2~0.0 ka B.P.出现3次暖湿期，分别对应于沧州海侵、献县海侵、黄骅海侵，在3次暖湿期中发育海陆交互相滨浅海、三角洲相或潮坪及河流相沉积环境，分别对应里斯—玉木间冰期、玉木亚间冰期以及玉木冰后期。3次海侵的范围分别在花官—卧铺南部—寿光北部—潍北总场—龙池北部、广饶南—寿光—固堤北—昌邑北—新河—土山—沙河口和花官北—寿光北—固堤南—昌邑北—新河—土山—虎头崖一带，献县海侵的范围最远，其次为全新世的黄骅海侵，晚更新世早期的沧州海侵范围最近。这与吕厚远（1989）利用渤海南部的4个钻孔和2个剖面的孢粉样分析的结果相吻合，即渤海南部晚更新世以来有3次较湿润期和2次高降水量较大期。在72.0~60.0 ka B.P.和24.4~10.2 ka B.P.期间，为2次干冷的陆相沉积环境，分别对应玉木早冰期和玉木晚冰期。而地球化学元素所反映的晚更新世以来莱州湾古气候演化与全球性的气候事件及渤海沿岸古环境变化有较好的可比性。
6. 结论
（1）受控于黄河陆源碎屑输入和南部中小河流的共同影响，二者在各自阶段对莱州湾沉积演化起主导作用，莱州湾沉积物源存在阶段性和分期性。
（2）莱州湾地球化学变化所反映的沉积特征与晚更新世以来的气候和海面变化有明显的对应关系，晚更新世以来经历的3次高海面和2次低海面期，对应发生了3次海侵及海退事件。晚更新世早期PI线向陆南移，晚更新世晚期海面上升，PI线向海北移，全新世PI线北移加剧。
（3）晚更新世以来莱州湾经历了浅海—三角洲—潮坪—滨浅海—三角洲—陆相或湖泊的演化过程。海侵期主要发育滨浅海相沉积，向南退积为三角洲/潮坪—河流沉积；由陆向海，短源河流沉积贡献降低，黄河沉积贡献增加。海退期陆源输入增加，河流相及三角洲进积发育。
致谢: 感谢中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所能源与深地探测研究室组内成员的支持和帮助，同时感谢审稿专家的宝贵建议。 -
![]()
图 1 地质构造图和测点分布（背景图通过GMT绘制）
Figure 1. The geological structure and distribution of MT sites(background plotted by GMT)
![]()
![]()
图 3 沿剖面的Bahr二维偏离度分布图
(图中阴影区域表示该频段范围的数据较差而不适于维性分析；LAF—六安断裂；TF—郯庐断裂；JNF—江南断裂；YJF—宜丰—景德镇断裂；NEJF—赣东北断裂；XF—萧山断裂；JSF—江绍断裂)
Figure 3. Bahr skew along the profile
(The shadow area denotes that those frequency points have been removed. LAF-Liu'an fault; TF-Tanlu fault; JNF-Jiangnan fault; YJF-Yifeng-Jingdezhen fault; NEJF-Northeastern Jiangxi fault; XF-Xiaoshan fault; JSF-Jiangshao fault)
![]()
图 4 全剖面与分区段电性主轴分析结果的差异
a—全剖面数据在0.1~3000 s频段的统计结果；b—江南断裂西北侧数据在0.1~3000 s频段的统计结果；c—江南断裂东南侧数据在0.1~3000 s频段的统计结果
Figure 4. The difference of strike analysis results between the whole profile and subsections
a-The whole MT profile in 0.1~3000 s, b-MT sites on the northwestern side of Jiangnan fault in 0.1~3000 s, c-MT sites on the southeastern side of Jiangnan fault in 0.1~3000 s
![]()
图 5 江南断裂西北侧（a~d）和东南侧（e~h）数据分别在0.1~1 s、1~10 s、10~100 s、100~3000s频段的统计结果
Figure 5. Strike analysis results for MT sites on the northwestern side of Jiangnan fault (a~d) and the southeastern side of Jiangnan fault (e~h) in 0.1-1 s, 1-10 s, 10-100 s, 100-3000 s, respectively
![]()
图 6 不同反演策略的结果
LAF—六安断裂；TF—郯庐断裂；JNF—江南断裂；YJF—宜丰—景德镇断裂；NEJF—赣东北断裂；XF—萧山断裂；JSF—江绍断裂
Figure 6. Inversion results of different strategies
LAF-Liu'an fault; TF-Tanlu fault; JNF-Jiangnan fault; YJF-Yifeng-Jingdezhen fault; NEJF-Northeastern Jiangxi fault; XF-Xiaoshan fault; JSF-Jiangshao fault
![]()
图 7 综合解释图
（图中红色五角星位置为安庆—贵池矿集区；白色实线为依据电性结构模型画出的断裂；黑色实线、黑色虚线、红色曲线和红色短线分别为根据地震观测结果得到的逆冲断裂、俯冲断裂、Moho界面和Moho界面发生错断的位置。LAF—六安断裂；TF—郯庐断裂；JNF—江南断裂；YJF—宜丰—景德镇断裂；NEJF—赣东北断裂；XF—萧山断裂；JSF—江绍断裂）
Figure 7. Interpretation of results
(The red mark is Anqing-Guichi ore concentration area; white lines are faults based on this electrical result. The black lines; black dashed lines; red lines and red short lines are from the seismic results; denoting the thrust faults; underthrust faults; Moho boundary and the Moho offsets; respectively. LAF-Liu'an fault; TF-Tanlu fault; JNF-Jiangnan fault; YJF-Yifeng-Jingdezhen fault; NEJF-Northeastern Jiangxi fault; XF-Xiaoshan fault; JSF-Jiangshao fault)
-
Bahr K. 1991. Geological noise in magnetotelluric data:A classification of distortion types[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 66(1):24-38. doi: 10.1016-0031-9201(91)90101-M/
Cai Juntao, Chen Xiaobin. 2010. Refined techniques for data processing and two-dimensional inversion in magnetotelluric Ⅱ:Which data polarization mode should be used in 2D inversion[J]. Chinese Journal of Geophysics, 53(11):2703-2714 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQWX201011021.htm
Chang Yinfo, Dong Shuwen, Huang Dezhi. 1996. On tectonics of "poly-basement with one cover" in Middle-Lower Yangtze Craton, China[J]. Volcanology and Mineral Resources, 17:1-15(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HSDZ1996Z1000.htm
Charvet J. 2013. The Neoproterozoic-Early Paleozoic tectonic evolution of the South China Block:An overview[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 74:198-209. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.02.015
Chen Xiaobin, Zhao Guoze, Ma Xiao. 2008. Preliminary discussion on selecting rotation angle direction in 2-D MT inversion[J]. Oil Geophysical Prospecting, 43:113-118 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYDQ200801019.htm
Chen Xiangbin, Lü Qingtian, Yan Jiayong. 2012.3D electrical structure of porphyry copper deposit:A case study of Shaxi copper deposit[J]. Applied Geophysics, 9:270-278. doi: 10.1007/s11770-012-0337-1
Chu Y, Lin W. 2014. Phanerozoic polyorogenic deformation in southern Jiuling Massif, northern South China Block:Constraints from structural analysis and geochronology[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 86:117-130. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.05.019
Deng Jinfu, Mo Xuanxue. 1994. Lithosphere root/de-rooting and activation of the East China continent[J]. Geoscience, 8:349-356(in Chinese with English abstract).
Faure M, Shu L S, Wang B, Charvet J, Monie P. 2009. Intracontinental subduction:A possible mechanism for the early palaeozoic Orogen of SE China[J]. Terra Nova, 21:360-368. doi: 10.1111/j.1365-3121.2009.00888.x
Groom R W, Bailey R C. 1989. Decomposition of magnetotelluric impedance tensors in the presence of local three-dimensional galvanic distortion[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 94(B2):1913-1925. doi: 10.1029/JB094iB02p01913
Guo Chunling, Chen Xiaobin. 2018. Refined processing and twodimensional inversion of magnetotelluric data(Ⅵ):Twodimensional magnetotelluric inversion based on the staggered model[J]. Chinese Journal of Geophysics, 61:2548-2559 (in Chinese with English abstract).
Guo Lianghui, Gao Rui. 2018. Potential-field evidence for the tectonic boundaries of the central and western Jiangnan belt in South China[J]. Precambrian Research, 309:45-55. doi: 10.1016/j.precamres.2017.01.028
Hu Yingcai, Li Tonglin, Fan Cuisong. 2014. Experiment research of electromagnetic exploration method in Shujiadian copper deposit, Tongling, Anhui Province[J]. Acta Geologica Sinica, 4:612-619(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201404013
Jiang G M, Zhang G B, Zhao D P. 2015. Mantle dynamic and Cretaceous magmatism in East-central China:Insight from teleseismic tomograms[J]. Tectonophysics, 664:256-268. doi: 10.1016/j.tecto.2015.09.019
Lü Qingtian, Dong Shuwen, Shi Danian, Tang Jingtian, Jiang Guoming, Zhang Yongqian, Xu Tao. 2014. Lithosphere architecture and geodynamic model of middle and lower reaches of Yangtze Metallogenic Belt:A review from SinoProbe[J]. Acta Petrologica Sinica, 30:889-906 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201404001
Lü Qingtian, Dong Shuwen, Tang Jingtian. 2015a. Multi-scale and integrated geophysical data revealing mineral systems and exploring for mineral deposits at depth:A synthesis from SinoProbe-03[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58:4319-4343(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQWX201512002.htm
Lü Qingtian, Liu Zhendong, Dong Shuwen. 2015b. The nature of Yangtze River deep fault zone:Evidence from deep seismic data[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58:4344-4359 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQWX201512003.htm
Lü Qingtian, Shi Danian, Liu Zhendong. 2015. Crustal structure and geodynamic of the middle and lower reaches of Yangtze metallogenic belt and neighboring areas:Insights from deep seismic reflection profiling[J]. Journal of Applied Geophysics, 114:704-716.
Lü Qingtian, Yan Jiayong, Shi Danian. 2013. Reflection seismic imaging of the Lujiang-Zongyang volcanic area:An insight into the crustal structure and geodynamics of an ore district[J]. Tectonophysics, 606:60-78. doi: 10.1016/j.tecto.2013.04.006
Li H, Song X, Lü Q T. 2018. Seismic Imaging of lithosphere structure and upper mantle deformation beneath East-Central China and their tectonic implications[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 123:2856-2870. doi: 10.1002/2017JB014992
Li X H, Li W X, Li Z X. 2009. Amalgamation between the Yangtze and Cathaysia blocks in South China:Constraints from SHRIMP U-Pb zircon ages, geochemistry and Nd-Hf isotopes of the Shuangxiwu volcanic rocks[J]. Precambrian Research, 174:117-128. doi: 10.1016/j.precamres.2009.07.004
Li Z, Li X H. 2007. Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:A flat-slab subduction model[J]. Geology, 35:179-182. doi: 10.1130/G23193A.1
Lin S F, Xing G F, Davis D W, Yin C Q, Wu M L, Jiang Y, Chen Z H. 2018. Appalachian-style multi-terrane Wilson cycle model for the assembly of South China[J]. Geology, 46:319-322. doi: 10.1130/G39806.1
Ling M X, Wang F Y, Ding X. 2009. Cretaceous ridge subduction along the lower Yangtze river belt, Eastern China[J]. Econ. Geol., 104:303-321. doi: 10.2113/gsecongeo.104.2.303
McNeice G W, Jones A G. 2001. Multisite, multifrequency tensor decomposition of magnetotelluric data[J]. Geophysics, 66 (1):158-173. doi: 10.1190/1.1444891
Ouyang L B, Li H Y, Lü Q T. 2014. Crustal and uppermost mantle velocity structure and its relationship with the formation of ore districts in the Middle-Lower Yangtze River region[J]. Earth and Planetary Science Letters, 408:378-389. doi: 10.1016/j.epsl.2014.10.017
Qi Guang, Lü Qingtian, Yan Jiayong. 2014.3D Geological modeling of Luzong ore district based on priori information constraint[J]. Acta Geologica Sinica, 4:466-477 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201404003.htm
Qi Guang, Lü Qingtian, Yan Jiayong. 2012. Geologic constrained 3D gravity and magnetic modeling of Nihe deposit-A case study[J]. Chinese Journal of Geophysics, 12:4194-4206 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201212031
Rodi W, Mackie R L. 2001. Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2-D magnetotelluric inversion[J]. Geophysics, 66(1):174-187. doi: 10.1190/1.1444893
Shao Lusen, Liu Zhendong, Lü Qingtian. 2015. Deep fine structure of Guichi Ore concentrated area:The understanding of the integrated geophysical detection results[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58:4490-4504 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQWX201512014.htm
Shi D N, Lu Q T, Xu W Y. 2013. Crustal structure beneath the middlelower Yangtze metallogenic belt in East China:Constraints from passive source seismic experiment on the Mesozoic intracontinental mineralization[J]. Tectonophysics, 606:48-60. doi: 10.1016/j.tecto.2013.01.012
Shu L S. 2012. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block[J]. Geological Bulletin of China, 31:1035-1053. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201207003
Shu L S, Charvet J. 1996. Kinematics and geochronology of the Proterozoic Dongxiang-Shexian ductile shear zone:With HP metamorphism and ophiolitic melange (Jiangnan region, South China)[J]. Tectonophysics, 267:291-302. doi: 10.1016/S0040-1951(96)00104-7
Shu L S, Jahn B M, Charvet J. 2014. Early Paleozoic depositional environment and intraplate tectono-magmatism in the Cathaysia block (South China):Evidence from stratigraphic, structural, geochemical and geochronological investigations[J]. Am. J. Sci., 314:154-186. doi: 10.2475/01.2014.05
Song M, Shu L, Santosh M. 2015. Late Early Paleozoic and Early Mesozoic intracontinental orogeny in the South China Craton:Geochronological and geochemical evidence[J]. Lithos, 232:360-374. doi: 10.1016/j.lithos.2015.06.019
Tang J T, Zhou C, Ren Z Y. 2014. Three dimensional magnetotelluric inversion and structural framework of Tongling ore district, Anhui[J]. Acta Geologica Sinica, 88:598-611. doi: 10.1111/1755-6724.12217
Tang J T, Zhou C, Wang X. 2013. Deep electrical structure and geological significance of Tongling ore district[J]. Tectonophysics, 606:78-96. doi: 10.1016/j.tecto.2013.05.039
Wang Guocan, Yang Weiran. 1998. Uplift evolution during MesozoicCenozoic of the Dabie Orogenic Belt:Evidence from the tectono chronology[J]. Earth Science, 5:27-33 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX805.005.htm
Wang X L, Zhou J C, Griffin W L. 2007. Detrital zircon geochronology of Precambrian basement sequences in the Jiangnan orogen:Dating the assembly of the Yangtze and Cathaysia blocks[J]. Precambrian Research, 159:117-131. doi: 10.1016/j.precamres.2007.06.005
Wang X L, Zhou J C, Qiu J S, Gao J F. 2004. Geochemistry of the Meso-Neoproterozoic basic-acid rocks from Hunan Province, South China:Implications for the evolution of the western Jiangnan orogen[J]. Precambrian Research, 135:79-103. doi: 10.1016/j.precamres.2004.07.006
Wu Shanshan, Jiang Mingming, He Yumei. 2018. NW-SE structural contrast of shear wave velocity and radial anisotropy beneath the Hefei-Jinhua seismic profile derived from ambient noise tomography[J]. Chinese Journal of Geophysics, 61:584-592 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxb201802017
Xu Changhai, Zhou Zuyi, Ma Cangqian. 2001. Doming-extension of 140-85 Ma in the Dabie Orogenic Belt:Constraint from geochronology[J]. Science in China (Series D), 31:925-937 (in Chinese with English abstract).
Xu Wenyi, Yang Zhusen, Meng Yifeng. 2004. Genetic model and dynamic migration of ore-forming fluids in Carboniferous exhalation-sedimentary massive sulfide deposits of Tongling district, Anhui Province[J]. Mineral Deposits, 23:353-364 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz200403009
Yan Jiayong, Lü Qingtian, Chen Xiangbin. 2014a. 3D lithologic mapping test based on 3D inversion of gravity and magnetic data:A case study in Lu-Zong ore concentration district, Anhui Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 30:1041-1053 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201404012
Yan Jiayong, Lü Qingtian, Wu Mingan. 2014b. Prospecting Indicator of Anhui Shaxi porphyry copper deposit based on regional gravity and magnetic 3D inversion[J]. Acta Geologica Sinica, 88(4):507-518 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201404005
Yan Jiayong, Lü Qingtian, Wu Mingan. 2015. Identification and extraction of geological structure information based on multi-scale edge detection of gravity and magnetic fields:An example of the Tongling ore concentration area[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58:4450-4464 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQWX201512011.htm
Yao J, Shu L, Cawood P A, Cawood P A, Li J Y. 2016. Delineating and characterizing the boundary of the Cathaysia Block and the Jiangnan Orogenic Belt in South China[J]. Precambrian Research, 275:265-277. doi: 10.1016/j.precamres.2016.01.023
Zhang Guowei, Guo Anlin, Wang Yuejun. 2013. Tectonics of South China continent and its implications[J]. Science China:Earth Sciences, 56:1804-1828. doi: 10.1007/s11430-013-4679-1
Zhang Letian, Jin Sheng, Wen Wenbo, Ye Gaofeng, Duan Shuxin, Dong Hao, Zhang Fan, Xie Chengliang. 2012. Electrical structure of crust and upper mantle beneath the eastern margin of the Tibetan plateau and the Sichuan basin[J]. Chinese Journal of Geophysics(in Chinese with English abstract), 55(12):4126-4137. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201212025
Zhang Minghui, Xu Tao, Lü Qingtian. 2015.3D Moho depth beneath the Middle-Lower Yangtze metallogenic belt and its surrounding areas:Insight from the wide angle seismic data[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58:4360-4372 (in Chinese with English abstract).
Zhang Yueqiao, Xu Xianbing, Jia Dong. 2009. Deformation record of the change from Indosinian collision-related tectonic system to Yanshanian subduction-related tectonic system in South China during the Early Mesozoic[J]. Earth Science Frontiers, 16:234-247 (in Chinese with English abstract).
Zhao G C. 2016. Jiangnan Orogen in South China:developing from divergent double subduction[J]. Gondwana Research, 27:1173-1180. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/9222160
Zhao G C, Cawood P A. 2012. Precambrian geology of China[J]. Precambrian Research, 13-54. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx201802001
Zheng Y F, Zhang S B. 2007. Formation and evolution of Precambrian continental crust in South China[J]. Sci. Bull., 52:1-12. doi: 10.1007/s11434-007-0015-5
Zhou X M, Li W X. 2000. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China:Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J]. Tectonophysics, 326:269-287. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00120-7
蔡军涛, 陈小斌. 2010.大地电磁资料精细处理和二维反演解释技术研究(二)——反演数据极化模式选择[J].地球物理学报53(11):2703-2714. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxb201011018 常印佛, 董树文, 黄德志. 1996.论中-下扬子"一盖多底"格局与演化[J].火山地质与矿产, 17:1-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSDZ1996Z1000.htm 陈小斌, 赵国泽, 马霄. 2008.关于MT二维反演中数据旋转方向的选择问题初探[J].石油地球物理勘探, 43:113-118. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2008.01.019 邓晋福, 莫宣学. 1994.中国东部岩石圈根/去根作用与大陆"活化"——东亚型大陆动力学模式研究计划[J].现代地质, 3:349-356. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1994-XDDZ403.017.htm 郭春玲, 陈小斌. 2018.大地电磁资料精细处理和二维反演解释技术研究(六)——交错模型的大地电磁二维反演[J].地球物理学报, 61:2548-2559. doi: 10.6038/cjg2018K0244 胡英才, 李桐林, 范翠松. 2014.安徽铜陵舒家店铜矿的电磁法试验研究[J].地质学报, 88:612-619. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201404013 吕庆田, 董树文, 史大年, 汤井田, 江国明, 张永谦, 徐涛. 2014.长江中下游成矿带岩石圈结构与成矿动力学模型——深部探测(SinoProbe)综述[J].岩石学报, 30:889-906. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201404001 吕庆田, 董树文, 汤井田. 2015a.多尺度综合地球物理探测:揭示成矿系统、助力深部找矿——长江中下游深部探测(SinoProbe-03)进展[J].地球物理学报, 58:4319-4343. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWX201512002.htm 吕庆田, 刘振东, 董树文. 2015b."长江深断裂带"的构造性质:深地震反射证据[J].地球物理学报, 58:4344-4359. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWX201512003.htm 祁光, 吕庆田, 严加永. 2014.基于先验信息约束的三维地质建模:以庐枞矿集区为例[J].地质学报, 88:466-477. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2014.03.036 祁光, 吕庆田, 严加永. 2012.先验地质信息约束下的三维重磁反演建模研究——以安徽泥河铁矿为例[J].地球物理学报, 55:4194-4260. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.031 邵陆森, 刘振东, 吕庆田. 2015.安徽贵池矿集区深部精细结构——来自综合地球物理探测结果的认识[J].地球物理学报, 58:4490-4504. doi: 10.6038/cjg20151213 王国灿, 杨巍然. 1998.大别造山带中新生代隆升作用的时空格局——构造年代学证据[J].地球科学, 23:461-467. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx199805005 吴珊珊, 姜明明, 何玉梅. 2018.利用背景噪声成像研究合肥-金华剖面地壳速度结构及径向各向异性的东西差异[J].地球物理学报, 61:584-592. doi: 10.6038/cjg2018L0261 许长海, 周祖翼, 马昌前. 2001.大别造山带140-85Ma热隆伸展作用-年代学约束[J].中国科学(D辑), 31:925-937. http://www.cqvip.com/QK/98491X/200111/5795027.html 徐文艺, 杨竹森, 蒙义峰. 2004.安徽铜陵矿集区块状硫化物矿床的成因模型与成矿流体动力学迁移[J].矿床地质, 23:353-364. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2004.03.009 严加永, 吕庆田, 陈向斌. 2014a.基于重磁反演的三维岩性填图试验——以安徽庐枞矿集区为例[J].岩石学报, 30:1041-1053. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201404012 严加永, 吕庆田, 吴明安. 2014b.安徽沙溪铜矿区域重磁三维反演与找矿启示[J].地质学报, 88(4):507-518. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201404005 严加永, 吕庆田, 陈明春. 2015.基于重磁场多尺度边缘检测的地质构造信息识别与提取——以铜陵矿集区为例[J].地球物理学报, 58:4450-4464. doi: 10.6038/cjg20151210 张国伟, 郭安林, 王岳军. 2013.中国华南大陆构造与问题[J].中国科学:地球科学, 43:1553-1582. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201310003 张乐天, 金胜, 魏文博, 叶高峰, 段书新, 董浩, 张帆, 谢成良. 2012.青藏高原东缘及四川盆地的壳幔导电性结构研究[J].地球物理学报, 55(12):4126-4137. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.025 张明辉, 徐涛, 吕庆田. 2015.长江中下游成矿带及邻区三维Moho面结构:来自人工源宽角地震资料的约束[J].地球物理学报, 58:4360-4372. doi: 10.6038/cjg20151203 张岳桥, 徐先兵, 贾东. 2009.华南早中生代从印支期碰撞构造体系向燕山期俯冲构造体系转换的形变记录[J].地学前缘, 16:234-247. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.01.026 -
期刊类型引用(17)
1. 钟林，张文超，王国荣，张林锋，王党飞，余兴勇. 固态流化双射流开采天然气水合物颗粒回收. 科学技术与工程. 2025(05): 1878-1886 . 
百度学术
2. 崔少云，陈杨明. 地震诱发浅层海底滑坡易发性概率评价方法. 科技创新与应用. 2024(11): 1-6 . 百度学术
3. 袁胜，张伟，吴庐山，刘鹏奇，王阔，季春生，王力峰，王飞飞. 琼东南盆地天然气水合物发育区地质灾害发育特征与成因探讨. 地质学报. 2024(09): 2753-2765 . 百度学术
4. 李彦杰，朱友生，陈冠军，王姝，王微微. 基于AUV观测数据的南海东沙北部浅表层精细地质特征及其灾害因素分析. 热带海洋学报. 2023(01): 114-123 . 百度学术
5. 年廷凯，王国栋，郑德凤，王大伟. 南海北部陆坡区典型峡谷陡坡群地震稳定性. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(06): 1785-1798 . 百度学术
6. 余兴勇，钟林，王国荣，李绪深，方小宇，张计春. 固态流化单喷嘴破碎水合物深度预测新模型及验证. 天然气工业. 2022(03): 150-158 . 百度学术
7. 刘乐军，修宗祥，周庆杰，高珊. 能源安全的海洋地质灾害研究发展与展望. 海岸工程. 2022(04): 451-466 . 百度学术
8. 万庭辉，张可倪，李占钊，王静丽，于彦江. 天然气水合物非成岩出砂储层砂流数值模拟. 科学技术与工程. 2021(17): 7027-7033 . 百度学术
9. 姚哲，张金锋，朱继田，方小宇，罗钧升. 琼东南盆地深水区天然气水合物运聚成藏模式. 海洋地质前沿. 2021(07): 22-32 . 百度学术
10. 张乐，贺甲元，王海波，岑学齐，陈旭东. 天然气水合物藏开采数值模拟技术研究进展. 科学技术与工程. 2021(28): 11891-11899 . 百度学术
11. 谭琳，刘芳. 水合物开采中深海古滑坡体的再启滑机制初探. 工程地质学报. 2021(06): 1907-1915 . 百度学术
12. 何梅兴，方慧，祝有海，孙忠军，胡祥云，张鹏辉，王小江，裴发根，仇根根，杜炳锐，吕琴音. 祁连山哈拉湖坳陷地质构造特征及天然气水合物成藏地质条件研究. 中国地质. 2020(01): 173-187 . 本站查看
13. 马明，漆家福，张远泽，苗全芸，陈玮常，张帅. 珠江口盆地新生代沉降特征及其影响因素分析. 中国地质. 2019(02): 269-289 . 本站查看
14. 杨浦，王国荣. 固态流化法射流下的破碎颗粒运移规律的数值模拟. 中国造船. 2019(04): 108-114 . 百度学术
15. Yao-hong Shi，Qian-yong Liang，Jiang-pin Yang，Qing-meng Yuan，Xue-min Wu，Liang Kong. Stability analysis of submarine slopes in the area of the test production of gas hydrate in the South China Sea. China Geology. 2019(03): 276-286 . 必应学术
16. 孔媛，雷怀彦，许江，王斌，潘富龙，张劼，陈勇，程伟东. 南海北部天然气水合物的形成分解与微生物的偶联关系. 厦门大学学报(自然科学版). 2018(06): 768-777 . 百度学术
17. Jian-liang Ye，Xu-wen Qin，Hai-jun Qiu，Qian-yong Liang，Yi-fei Dong，Jian-gong Wei，Hai-long Lu，Jing-an Lu，Yao-hong Shi，Chao Zhong，Zhen Xia. Preliminary results of environmental monitoring of the natural gas hydrate production test in the South China Sea. China Geology. 2018(02): 202-209 . 必应学术
其他类型引用(9)
下载:
计量
- 文章访问数: 2434
- HTML全文浏览量: 536
- PDF下载量: 4271
- 被引次数: 26
