• 全国中文核心期刊
  • 中国科学院引文数据库核心期刊(CSCD)
  • 中国科技核心期刊
  • F5000优秀论文来源期刊
  • 荷兰《文摘与引文数据库》(Scopus)收录期刊
  • 美国《化学文摘》收录期刊
  • 俄罗斯《文摘杂志》收录期刊
高级检索

河西走廊平山湖盆地早白垩世构造变形期次及其碎屑锆石U-Pb年龄约束

邵浩浩, 陈宣华, 张达, 邵兆刚, 李冰, 王增振, 张义平, 徐盛林, 史建杰, 苗慧心

邵浩浩, 陈宣华, 张达, 邵兆刚, 李冰, 王增振, 张义平, 徐盛林, 史建杰, 苗慧心. 河西走廊平山湖盆地早白垩世构造变形期次及其碎屑锆石U-Pb年龄约束[J]. 中国地质, 2019, 46(5): 1079-1093. DOI: 10.12029/gc20190509
引用本文: 邵浩浩, 陈宣华, 张达, 邵兆刚, 李冰, 王增振, 张义平, 徐盛林, 史建杰, 苗慧心. 河西走廊平山湖盆地早白垩世构造变形期次及其碎屑锆石U-Pb年龄约束[J]. 中国地质, 2019, 46(5): 1079-1093. DOI: 10.12029/gc20190509
SHAO Haohao, CHEN Xuanhua, ZHANG Da, SHAO Zhaogang, LI Bing, WANG Zengzhen, ZHANG Yiping, XU Shenglin, SHI Jianjie, MIAO Huixin. The Early Cretaceous tectonic deformation stages and detrital zircon U-Pb ages of Pingshanhu Basin in Hexi Corridor[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2019, 46(5): 1079-1093. DOI: 10.12029/gc20190509
Citation: SHAO Haohao, CHEN Xuanhua, ZHANG Da, SHAO Zhaogang, LI Bing, WANG Zengzhen, ZHANG Yiping, XU Shenglin, SHI Jianjie, MIAO Huixin. The Early Cretaceous tectonic deformation stages and detrital zircon U-Pb ages of Pingshanhu Basin in Hexi Corridor[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2019, 46(5): 1079-1093. DOI: 10.12029/gc20190509

河西走廊平山湖盆地早白垩世构造变形期次及其碎屑锆石U-Pb年龄约束

基金项目: 

中国地质调查局“祁连—天山及周缘盆山结合带深部地质调查”项目 121201101000150013

详细信息
    作者简介:

    邵浩浩, 男, 1992年生, 硕士, 主要从事构造地质学研究和工程方面工作; E-mail:shaohaohao@jy-tz.com

    通讯作者:

    陈宣华, 男, 1967年生, 博士, 研究员, 博士生导师, 主要从事构造地质学、深地探测与深地科学研究; E-mail:xhchen@cags.ac.cn

  • 中图分类号: P542;P597

The Early Cretaceous tectonic deformation stages and detrital zircon U-Pb ages of Pingshanhu Basin in Hexi Corridor

Funds: 

China Geological Survey Project 121201101000150013

More Information
    Author Bio:

    SHAO Haohao, male, born in 1992, master, mainly engages in structural geology research and engineering work; E-mail:shaohaohao@jy-tz.com

    Corresponding author:

    CHEN Xuanhua, male, born in 1967, doctor, professor, supervisor of doctor candidates, mainly engages in structural geology study and deep earth exploration; E-mail:xhchen@cags.ac.cn

  • 摘要:

    河西走廊北部的平山湖盆地,被围限于龙首山、北大山和合黎山之间,是一个在早白垩世受南北两侧逆冲断层共同控制形成并发展的盆地。笔者通过研究盆地内下白垩统沉积特征、构造变形、生长地层以及碎屑锆石U-Pb年代学特征,划分了平山湖盆地在早白垩世的构造演化期次,并恢复其形成演化过程。盆地内发育一套由下向上总体变细的下白垩统庙沟群沉积序列,盆地内构造变形以NE-SW向挤压和近E-W向伸展为主,庙沟群上岩组的碎屑锆石最小年龄为(129.3±1.8)Ma,可能代表了地层沉积和同期地堑发育的最早时间。由此得出,在早白垩世早期发育挤压构造盆地,同构造生长地层为挤压盆地的形成与构造演化提供了时代约束;在早白垩世晚期发育伸展断陷盆地,由挤压到伸展的转换时间晚于129.3 Ma。

    Abstract:

    Pingshanhu basin, located in the north of Hexi Corridor, is bounded by the Longshou Mountain in the south, the Beida Mountain in the north, and Heli Mountain in the west. The deposition and evolution of Pingshanhu basin were controlled by overthrust fault in the Early Cretaceous. In this paper, the authors deepened the study of the Early Cretaceous Miaogou Group, mainly about the geometry of the basin, the tectonic stress field and detrital zircon. The authors made a detail discussion on the tectonic evolution of Pingshanhu Basin. In Pingshanhu Basin, Miaogou Group exhibits an upward-fining sedimentary sequence. The tectonic deformation is dominated by NE-SW trending compression and E-W trending extension. The latest zircon age is (129.3±1.8) Ma, which may represent the earlieset time of the upper rock formation and the formation age of graben. On the basis of the sedimentary facies of Early Cretaceous Miaogou Group, the tectonic style, tectonic stress field and zircon ages of clastic rocks, the authors hold that Pingshanhu Basin was a compressional basin in the early Early Cretaceous. The growth strata restricted the compressional structure ages. It was an extensional rifted basin in late Early Cretaceous. The conversion time was posterior to 129.3 Ma.

  • 地下水氮污染是全球性的环境问题(Hu et al., 2005)。天然条件下,地下水中的氮尤其是铵态氮含量低,然而在城镇化进程中,受生活污水、工业废水、禽畜养殖场、化粪池及垃圾填埋场淋滤液泄漏影响,地下水中的铵态氮含量明显升高(刘兴权等,2010杨静等,2018徐进等,2018苗晋杰等,2020)。地下水中NH4+质量浓度小于10 mg/L称为含铵地下水,NH4+质量浓度大于10 mg/L称为高铵地下水,而NH4+质量浓度超过30 mg/L的地下水称为高铵“肥水”(支兵发,2015)。高浓度的铵态氮对生活饮用水安全及生态环境存在潜在威胁。饮用水中的铵态氮会降低消毒效果,可转化为致癌的亚硝酸盐,也可转化为氨气引起水生物的死亡。此外,高铵地下水补给地表水会引起水生系统的富营养化(Du et al., 2017a)。高铵地下水的来源与成因是国内外学者研究的热点(支兵发,2015杜尧,2017),城镇化地区高铵地下水铵氮来源复杂,相比较硝态氮和亚硝态氮,高浓度的铵态氮有各种人为来源,而天然沉积环境是造成高铵地下水的主要成因(Lingle et al., 2017Du et al., 2017a)。

    珠江三角洲是中国沿海地带经济飞速发展的地区。区内河网密布,地下水与地表水水力联系密切。工业化和城镇化的快速发展带来了地表水环境问题,同时对地下水环境也形成了潜在威胁。生活污水、工业废水无序排放,人畜粪便的淋滤下渗等导致地下水“三氮”污染突出,局部地区出现面状污染(Zhang et al., 2020)。高铵地下水在三角洲平原地区分布普遍,多赋存于洼地、谷地的第四系含水层底部。珠江三角洲高铵地下水基本形成于中全新世早期,与古海水的退积过程关系密切,迟缓的水循环条件和地下还原环境有利于高铵地下水的赋存(支兵发,2015)。然而,城镇化进程中,在原生沉积环境和人类活动双重作用下,研究区高铵地下水铵氮来源及赋存机制还鲜有报道。基于此,本文以珠江三角洲为研究区,综合多方面水文地质调查数据,运用数理统计、离子相关性分析等方法,探讨珠江三角洲地区高铵地下水赋存环境特征、驱动因素及城镇化扩张对三角洲地下水铵氮含量的影响。以期对珠江三角洲地区地下水资源的合理开发提供参考,也为沿海三角洲地区高铵地下水的研究提供借鉴。

    珠江三角洲地区位于广东省中南部,东、西、北三面低山、丘陵环绕,中南部为三角洲平原区陆地总面积约42000 km2。研究区属亚热带季风气候区,年平均气温23.2℃;年平均降水量1800~2200 mm,受季风气候影响,集中在4—9月。珠江三角洲属华南褶皱系粤北、粤中坳陷带;地层以泥盆系、石炭系、二叠系、侏罗系、第四系为主,其中第四系海陆交互相堆积物广泛分布于三角洲平原区。区内地下水可分为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩类裂隙岩溶水、基岩裂隙水。三角洲冲洪积平原区以松散岩类孔隙水为主,厚度3~40 m,岩性以粗中砂及卵砾石为主,自下而上颗粒由粗变细。三角洲下部为晚更新世三角洲沉积前古河流沉积相砂砾层、砂质黏土层,上部为晚全新世泛滥平原相和三角洲沉积相砂质黏土、枯土、粉砂、细砂层,中部为早—中全新世陆相过渡到三角洲浅海相沉积淤泥或黏土层。大气降水、地表水以及灌溉回归渗水是地下水的主要补给来源。河流排泄、潜流排泄、人工开采和蒸发是地下水的主要排泄方式。地下水总体上自北向南,自北西向南东汇流,经珠江口和伶仃洋汇入南海(图 1图 2)。

    图  1  研究区概况及地下水采样点分布
    Figure  1.  Survey of the study area and distribution of groundwater sampling points
    图  2  研究区水文地质剖面示意图
    1—砂;2—砂砾石;3—砂质黏土;4—黏质砂土;5—淤泥;6—黏土;7—砂岩;8—砂砾岩;9—粉砂质泥岩;10-页岩;11—泥灰岩;12—石灰岩;13—白云岩;14—片麻岩;15—混合岩;16—花岗岩;17—玄武岩;18—火山碎屑岩;19—水位埋深
    Figure  2.  Hydrogeological profile of the study area
    1-Sand; 2-Sandy gravel; 3-Sandy clay; 4-Clay sand; 5-Silt; 6-Clay; 7-Sandstone; 8-Glutenite; 9-Sandy mudstone; 10-Shale; 11-Marl; 12-Limestone; 13-Dolomite; 14-Gneiss; 15-Migmatite; 16-Granite; 17-Basalt; 18-Pyroclastic rock; 19-Water level

    珠江三角洲是中国经济发展最快的三大经济单元之一,据广东统计年鉴(2020),近30 a来,珠江三角洲常驻人口从1988年的2370万人增加到2018年的6300万人,经济生产总值(GDP)由1988年的1007亿元增加到2018年的81049亿元。珠江三角洲工业化、城镇化发展迅速,建设用地扩张明显,由1988年的2600 km2增加到2018年的13100 km2.,扩大了4倍多。新增的建设用地主要为工业区,工业化快速发展和市政建设的滞后,给当地地下水环境带来严峻压力。城市生活污水、工业废水和垃圾渗滤液的下渗是研究区地下水水质恶化的重要影响因素(Huang et al., 2013朱丹尼等,2018)(图 3)。

    图  3  不同历史时期不同城镇化水平高铵地下水空间分布
    Figure  3.  Spatial distribution of high ammonia groundwater in different historical periods and different urbanization levels

    2016—2018年8—10月(本次研究)在研究区采集地下水样品1539组(图 1),搜集2005—2008年(首轮调查)历史水化学数据990组,两轮调查采集重复样品387组。样品取自民井、监测井和泉,采样井井深主要集中在0.2~40 m,地下水水位埋深0.05~15 m。采样设备主要有离心泵和潜水泵,采样前,对采样井进行抽水清洗,等排出水量大于井孔储水量3倍,并且电导率稳定后再进行采样,以确保采集的样品具有代表性。所用采样瓶为2.5 L的高密度聚乙烯瓶。取样后,贴标签并用Para film封口膜密封避光保存,7d内送达实验室测试。样品由自然资源部广东省物料实验检测中心测定,执行标准参照GB/T 8538-95。利用DX-120型离子色谱仪和ICP-AES分别对阴、阳离子进行测定,用纳氏试剂比色法对NH4+进行测定,用紫外分光光度法对NO3-进行测定,用ā-萘胺分光光度法对NO2-进行测定;现场测试指标酸碱度(pH)、溶解氧(DO)和氧化还原电位(Eh)等采用多功能便携式测试仪(Multi-340i/SET,德国WTW)进行测试。

    主成分分析是分析高维水化学数据的有利工具,其原理是通过线性组合对原始数据进行降维统计,提取少数几个主成分来分析控制水化学特征的天然及人为因素(Zhang et al., 2019)。吉布斯(Gibbs)图是利用半对数坐标图直观的表示了地表水化学组分特征、控制因素及其相互关系(Gibbs,1970)。本文运用舒卡列夫分类法分析水化学类型,运用SPSS、AquaChem等软件分析水化学数据,运用Gibbs图、离子比和主成分分析法探讨高铵地下水赋存特征及驱动因素。

    本次研究共采集地下水样品1539组,根据不同城镇化水平进行划分,林地、耕地、2008年前形成建设用地和2009—2018年新增建设用地4个单元分别采集地下水样品109组、374组、374组和681组(表 1)。其中,林地和耕地主要位于三角洲周缘丘陵台地区,城镇化建设用地主要位于三角洲平原区(图 1图 3)。研究区浅层地下水NH4+质量浓度介于未检出~180 mg/L。1539组样品中,NH4+质量浓度大于10 mg/L的高铵地下水69组,其中包含NH4+质量浓度大于30 mg/L的高铵“肥水”23组。2008年前形成的城镇建设用地检出高铵水25组,检出率为6.7%;2009—2018年新增城镇建设用地检出高铵水44组,检出率为6.5%。不同时期形成的建设用地高铵地下水检出比例相近。然而,对比2005—2008年历史水化学数据,近10a来新增建设用地高铵地下水检出率增加25%,表明高铵地下水分布受人类活动影响较大。林地和耕地地下水中NH4+浓度较低,大于90% 的地下水样品点NH4+浓度集中在未检出~0.52 mg/L,均值分别为0.31mg/L和0.08 mg/L,均未检出高铵地下水。高铵地下水呈斑块状分布于城镇化快速发展的三角洲平原区第四系底部退积层序发育淤泥质含水层中。主要分布在广州南部、深圳、东莞等沿海地区和佛山顺德一带。西北江三角洲中部佛山—顺德为高铵“肥水”分布区,其中顺德北滘镇NH4+质量浓度最高达180 mg/L(图 1)。三角洲平原区上部及其周缘的丘陵台地区均未检出高铵地下水,表明高铵地下水的形成受控于第四系基底起伏形态、富含有机质的淤泥质的封闭-半封闭沉积环境(支兵发,2015)。

    表  1  研究区不同城镇化水平区地下水化学组分统计表(mg/L)
    Table  1.  Chemical composition of groundwater in various areas with different urbanization levels in the study area
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    珠江三角洲浅层地下水总体上呈低溶解性总固体弱酸性特征(表 1),地下水中阳离子以Na+、Ca2+为主,阴离子以HCO3-、Cl-为主。研究区地下水总体上属于稳态水,略偏还原水(图 4)。研究区地下水pH值主要集中于4.72~7.76(图 4),酸化问题明显(Huang et al., 2018)。三角洲平原区高铵地下水pH值集中在6.17~8.73,高铵地下水氧化还原电位(Eh)集中在-217~12.7 mV。高铵地下水约70% 的样品氧化还原电位小于零,且高铵地下水中NH4+浓度与耗氧量(COD)呈显著的正相关关系(图 5)。表明低Eh高COD的中性—弱碱性还原环境有利于高铵地下水的赋存。研究区高铵地下水位于三角洲平原区,地下水径流缓慢,在阳离子交替吸附和蒸发浓缩作用下,地下水TDS含量明显升高。研究区高铵地下水起源于古海水,总体上以高溶解性总固体Cl-Na、HCO3·Cl-Na型水为主。

    图  4  研究区地下水Eh-pH布拜图
    Figure  4.  Eh-pH plots of water samples in the study area
    图  5  高铵地下水NH4+浓度与COD和Eh关系
    Figure  5.  Relationship between NH4+ concentration and COD/Eh of high ammonium groundwater

    地下水中的Na+、K+离子主要来源于大气降水、硅酸盐岩风化及蒸发盐岩溶解(左禹政等,2017孙厚云等,2018吕晓立等,2020)。钠氯系数(γNa+/γCl-)常作为成因系数判断地下水的来源、浓缩变质作用程度及水动力条件等(李建森等,2013支兵发,2015)。海水中γNa+/γCl-比值约为0. 86,大气降水的γNa+/γCl-比值与海水相似。珠江三角洲沿海地区的大部分高铵“肥水”和部分高铵水样品点γNa+/γCl-比值接近于0.86(图 6),表明高铵地下水历史上受古咸水入侵形成。部分高铵水γNa+/γCl-比值大于1(图 6),说明高铵地下水形成过程中,在大气降水溶滤作用下,含钾钠岩石矿物风化溶解导致地下水中Na+、K+升高。部分样品γNa+/γCl-比值小于0.86(图 6),表明高铵地下水形成过程中Na+与Ca2+发生阳离子交替吸附作用而降低。

    图  6  高铵地下水中γNa+/γCl-比值关系
    Figure  6.  Relationship between Na+ and Cl- of high-ammonium groundwater

    Ca2+/Na+、Mg2+/Na+和HCO3-/Na+等离子比值与地下水流动性及蒸发浓缩程度密切相关(Zhu et al., 2011Xiao et al., 2012Fan et al., 2014)。珠江三角洲高铵地下水样品主要集中在硅酸盐岩和蒸发盐岩控制端元之间且偏向硅酸盐岩控制端元(图 7),表明珠江三角洲地区高铵地下水的水化学主要受蒸发盐岩和硅酸盐岩的风化溶解作用控制。研究区大部分高铵水远离碳酸盐岩控制端元,说明高铵地下水化学组分受碳酸盐岩风化溶解作用影响较小。由Mg2+/Na+和HCO3-/Na+分布图 7可见,部分高铵“肥水”地下水Ca2+/Na+比值小于0.1,部分高铵水HCO3-/Na+比值小于0.1。受历史海咸水入侵、潮汐、水产养殖和人类活动多重因素驱动,分布于东莞、佛山、广州等沿海地区的高铵地下水化学组分以Na+为主,Ca2+/Na+比很低。

    图  7  高铵地下水Ca2+/Na+与HCO3-/Na+、Mg2+/Na+元素比值
    Figure  7.  Plots of HCO3-/Na+ vs. Ca2+/Na+ and Mg2+/Na+ vs. Ca2+/Na+ of high-ammonium groundwater

    由Gibbs图(图 8)可见,研究区高铵地下水样品点主要分布在岩石风化和蒸发浓缩(海咸水入侵)两个区域,铵含量大于30 mg/L的“肥水”更靠近蒸发浓缩(海咸水入侵)区域。研究区高铵“肥水”的ρ(Na+)/ (ρ(Na+)+ρ(Ca2+))主要集中于0.5~0.98,TDS值介于498~11685 mg/L。进一步说明,研究区高铵地下水尤其是高铵“肥水”与海水具有相似的特征,高铵地下水的形成与历史上的海咸水入侵密切相关,表现为地下水TDS、Na+、Cl-同时升高。广州南部、深圳、东莞等沿海地区,处于地下水径流缓慢的排泄区,含水层为新统海冲积砂黏土,受阳离子交替吸附作用,地下水化学组分Na+/Ca2+比逐渐升高。

    图  8  高铵地下水化学组分Gibbs图
    Figure  8.  Gibbs graphs of hydrochemical composition of high ammonium groundwater

    为探讨城镇化扩张对高铵地下水的影响,对比本次水化学数据与2005—2008年历史水化学数据,从387组重复样中选取铵氮污染单指标评价结果中超Ⅲ类水的样品点114组(其中,含本次水化学数据54组,2005—2008年水化学数据60组)与土地利用类型叠加,利用数理统计、箱型图分析不同时期不同城镇化水平铵态氮含量分布特征。由图 9可见,影响铵氮污染的土地利用类型主要为城镇建设用地。城镇化建设用地地下水中铵氮含量高,相应的箱型图表明数据离散程度高、高值点较多。尤其是2009—2018年近10年来的新增城镇建设用地,地下水铵态氮含量呈显著上升态势,地下水NH4+质量浓度中位值从十年前的2.6 mg/L增加到4.5 mg/L。相比之下,2008年以前形成的建设用地,近10年来地下水铵氮呈下降趋势,地下水中NH4+浓度中位值从2.9 g/L下降为2.2 g/L。这是由于近10年来,随着老城工业区的环境规划治理,很多分散污染企业统一规划搬迁到城郊工业区,老城区地下水NH4+浓度下降。另外,耕地和林地地下水中NH4+浓度呈上升趋势,耕地地下水中NH4+浓度中位值分别从1.2 g/L增加到1.5 g/L;林地地下水中铵氮浓度中位值从1.9 g/L增加到1.93 g/L。由此可见,地下水中铵态氮含量,建设用地明显高于耕地和林地。城镇化地区生活污水、工业废水的渗漏及耕地区化肥施加是引起NH4+浓度升高的重要因素。另外,三角洲平原区受原生沉积环境影响赋存高铵水。

    图  9  不同时期不同城镇化水平地下水NH4+浓度箱图
    Figure  9.  NH4+ concentration box diagram of groundwater in different periods and urbanization levels

    地下水中SO42-多来源于含硫矿物的溶解以及工矿活动、大气降尘引起的污染,而地下水中的氮主要来自农业活动含氮化肥的使用以及城市生活污水、垃圾渗滤液泄漏入渗。因此,常用SO42-/Ca2+、NO3-/Ca2+的比值关系来分析人类活动对地下水中主要离子的影响。如果SO42-/Ca2+比值高、NO3-/Ca2+比值低,则地下水可能受工矿活动的影响较大;反之,则可能受农业活动和生活污水的影响较大(蒲俊兵等,2010朱亮等,2020)。相对于高铵水,研究区高铵“肥水”样品点SO42-/Ca2+和NO3-/Ca2+比值均较低,表明,高铵“肥水”处于封闭—半封闭环境,受人类活动影响较小。然而NH4+浓度大于10 mg/L的高铵水,SO42-/Ca2+和NO3-/Ca2+比值均较高(图 10)。表明在天然沉积环境与污染输入综合作用下,三角洲平原区形成了有利于高铵地下水赋存的还原环境。同时,在有机污染输入和微生物作用下,发生脱硫酸作用和有机质分解作用,促使地下水中NH4+离子浓度升高。

    图  10  地下水NO3-/Ca2+与SO42-/Ca2+的关系
    Figure  10.  Relationship of NO3-/Ca2+ and SO42-/Ca2+ of the groundwater

    应用主成分分析法(PCA)对研究区高铵地下水主要离子间的关系进行分析,探讨高铵地下水的赋存特征及主要控制因素。本次研究选择影响地下水水质的17个主要水质参数(Na+、TDS、Cl-、Mg2+、总硬度、SO42-、K+、Ca2+、TFe、Mn2+、COD、NH4+、NO3-、NO2-、ORP、pH和HCO3-),对69组高铵地下水化学数据进行了KMO检验和Barlett球形检验,结果显示(表 2),KMO值为0.560,Barlett球形检验值为2859.302(P < 0.001)。基于特征值大于1的筛选要求,识别出引起珠江三角洲地区高铵地下水水质演化的4个主控因子,累积方差为85.610%。因子载荷矩阵详见表 2

    表  2  高铵地下水主要离子主成分分析
    Table  2.  Principal component analysis of the major ions
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    第一主成分(PC1)的贡献率为38.160%,Na+、TDS、Cl-、Mg2+、总硬度、SO42-、K+、Ca2+与PC1表现出强正相关关系。蒸发岩盐溶解和海水入侵可为地下水中的K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO42-提供重要来源,因此,PC1代表高铵地下水受蒸发盐岩溶解和海咸水入侵影响明显。第二主成分(PC2)的贡献率为23.818%,Fe、Mn、COD和NH4+呈显著正相关。PC2表明,在天然沉积环境和有机污染污染输入综合作用下,三角洲平原区形成了有利于高铵地下水赋存的还原环境。三角洲平原区孔隙含水层及上覆全新世—更新世弱透水层中富含的含氮有机质(Jiao et al., 2010),在封闭—半封闭的还原条件下,含氮有机物质矿化释放出大量的铵氮进入含水层。同时,受有机污染及微生物降解作用下,地层中的含Fe/Mn矿物还原为低价态Fe/Mn活化释放进入含水层。第三主成分(PC3)的贡献率为11.906%,ORP、NO3-和NO2-呈显著正相关,与NH4+呈弱负相关。表明在相对氧化环境下,易发生硝化作用,引起地下水硝酸盐的升高,不利于铵态氮的赋存。第四主成分(PC4)的贡献率为11.726%,HCO3-、pH值和NH4+呈较强—中等正相关关系,与氧化还原电位和NO3-有一定的负相关。该因子可视为还原环境因子,指示弱碱性还原环境有利于高铵地下水的赋存。

    三角洲平原区孔隙水铵主要来源于淤泥层有机物的分解。在缺氧还原环境下,丰富的有机氮矿化分解为NH4+和HCO3-进入地下水,致使地下水中NH4+和HCO3-升高且呈正相关关系(Jiao et al., 2010)。因此笔者认为,淤泥层等富含有机质和总有机碳的沉积层是珠江三角洲地区的“生铵层”,有机氮的矿化是三角洲城镇老城区孔隙含水层中高铵地下水的主要驱动力。而位于三角洲周缘的河谷平原区城乡结合部孔隙含水层中高铵地下水可能来源于生活污水、垃圾填埋场以及农业污水灌溉等人为输入。城郊结合部地下水位埋深浅,包气带颗粒粗,地下水防污性能差;城镇化扩张致使该区人口密度逐渐增大,但排污管道还不健全,生活污水和人畜粪便的泄漏成为地下水中铵氮的重要来源。另外,该区分布大量的农业菜园,受富含铵的污水灌溉导致地下水中NH4+升高。

    (1)珠江三角洲高铵地下水呈斑块状分布于三角洲平原区第四系底部低洼的基底、洼地等退积层序发育的淤泥质含水层中。三角洲平原区第四系富含有机质的淤泥层是三角洲的“生铵层”,有机氮的矿化是三角洲平原区城市化孔隙含水层中高铵地下水的主要驱动力。城镇化扩张中生活污水及富铵工业废水的泄漏入渗是城乡结合部高铵地下水中铵氮的另一重要来源。

    (2)研究区高铵地下水化学演化受天然和人为因素双重作用影响,封闭—半封闭的沉积还原环境是三角洲高铵地下水的主要成因。然而城市化扩张生活污水、工业废水及垃圾渗滤液泄漏导致三角洲平原区地下水NH4+浓度的明显升高,城镇化和工业化是该区高铵地下水环境劣变恶化的强大驱动力。

  • 图  1   平山湖盆地区域地质图❶❷

    (线A—A’, B—B’为图切剖面线;黄色折线为实测剖面线;蓝色虚线框内为平山湖盆地边界)

    Figure  1.   Regional geological map of Pingshanhu Basin❶❷

    (Line A—A'and B—B'are secant section lines, the yellow broken line is the measured section line, and the blue dotted line is the boundary of basin)

    图  2   平山湖盆地1:20万构造剖面(深部断裂据张进等,2007)

    Figure  2.   1:200, 000 structural sections of Pingshanhu basin(The deep faults are modified fromZhang et al., 2007)

    图  3   平山湖盆地1:5万构造剖面(深部断裂据张进等,2007)

    Figure  3.   1:50, 000 structural sections of Pingshanhu basin(The deep fault are modified from Zhang et al., 2007)

    图  4   平山湖盆地挤压和伸展构造应力场

    (黑色折线为剖面线;赤平投影为褶皱两翼产状和正断层赤平投影;灰色阴影为褶皱枢纽;紫色区域为伸展区;红五角星为代表性样品点)

    Figure  4.   The compresses and stretches tectonic stress field in Pinshanhu basin

    (The black broken line is section line, the stereographic projections are for folds and normal faults, the gray shadow is fold hub, the purple area is the extension area, and the red five-pointed stars are location of samples)

    图  5   平山湖盆地内发育的生长地层

    (a, b—仁宗口背斜北翼生长地层;c—平易背斜南翼生长地层)

    Figure  5.   The growth strata in Pingshanhu basin

    (a, b-The growth strata on the north wing slope of Renzongkou anticline; c-The growth strata on the south wing slope of Pingyi anticline)

    图  6   平山湖盆地样品碎屑锆石阴极发光图

    Figure  6.   Cathodoluminescence images of detrital zircon samples from Pingshanhu basin

    图  7   平山湖盆地样品碎屑锆石U-Pb年龄谐和图

    Figure  7.   Concordia diagram of the clastic zircons U-Pb data of the samples from Pingshanhu basin

    图  8   平山湖盆地样品碎屑锆石U-Pb年龄谱图

    Figure  8.   Histogram plot of the clastic zircons U-Pb data of the samples from Pingshanhu basin

    图  9   平山湖盆地构造演化模式

    Figure  9.   The tectonic evolutionary model of Pingshanhu basin

    表  1   平山湖盆地的褶皱产状赤平投影统计

    Table  1   The stereographic projection of attitudes of the folds in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV

    表  2   平山湖盆地的正断层产状赤平投影统计

    Table  2   The stereographic projection of the normal faults in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV

    表  附表1   平山湖盆地样品CQL2017-L1-25碎屑锆石U-Pb同位素测年数据表

    Table  附表1   Zircon U-Pb age data from sample CQL2017-L1-25 in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV

    表  附表2   平山湖盆地样品CQL2017-L1-42碎屑锆石U-Pb同位素测年数据表

    Table  附表2   Zircon U-Pb age data from sample CQL2017-L1-42 in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV

    表  附表3   平山湖盆地样品CQL2017−L1−88碎屑锆石U−Pb同位素测年数据表

    Table  附表3   Zircon U-Pb age data from sample CQL2017-L1-88 in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV

    表  附表4   平山湖盆地样品CQL2017-L1-154碎屑锆石U−Pb同位素测年数据表

    Table  附表4   Zircon U-Pb age data from sample CQL2017-L1-154 in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV

    表  附表5   平山湖盆地样品CQL2017-L1-183碎屑锆石U−Pb同位素测年数据表

    Table  附表5   Zircon U-Pb age data from sample CQL2017-L1-183 in Pingshanhu basin

    下载: 导出CSV
  • Cao Ke. 2013.Cretaceous terrestrial stratigraphic correlation in China[J]. Geological Review, 59(1):24-40 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP201301005.htm

    Chen Jiangyuan, Jiang Minzhong, Chang Shushuai, Duan Chenyu, Niu Jiaji. 2017. An analysis of uranium ore-searching prospect of airborne radiocactive anomaly zone on the southern margin of Pingyi depression in the Chaoshui Basin[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 41(1):102-110(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wtyht201701016

    Chen Jie, Lu Yanzhu. 2001a.Growth unconformity, growth strata and structural deformation of foreland basins in western China[C]//Lu Yanzhu et al. (eds.). Neotectonics and Environment. Beijing: Seismological Press, 407-421(in Chinese).

    Chen Jie, Lu yanchou, Ding Guoyu. 2001b. Records of late Cenozoic mountain building in western Tarim basin:Molasses, growth strata and growth unconformity[J]. Quaternary Sciences, 21(6):528-539(in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1572261

    Chen Jing, Rong Xiao, Yang Kun, Guo Changlin. 2015. Analysis on sandstone type uranium deposit metallogenic potential of Bancaohe area in the west of Chaoshui basin[J]. World Nuclear Geoscience, 32(2):85-90(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sjhdzkx201502005

    Chen Jun, Liu Yongqing, Kuang Hongwei, Liu Yanxue, Peng Nan, Xu Huan, Dong Chao, Liu Hai, Xue Peilin, Xu Jialin. 2013.Sedimentary characteristics and their basin analysis significance of the Lower Cretaceous Hekou Group in Zhongpu area of Lanzhou-Minhe Basin, Gansu Province[J]. Journal of Palaeogeography, 15(2):155-168(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb201302002

    Chen Xuanhua, Shao Zhaogang, Xiong Xiaosong, Gao Rui, Xu Shenglin, Zhang Yiping, Li Bing, Wang Ye. 2019. Early Cretaceous overthrusting of Yumu Mountain and hydrocarbon prospect on the northern margin of the Qilian Orogenic Belt[J]. Acta Geoscientica Sinica, 40(3):377-392(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201903001

    Chen Zuyi. 1988-1989. Analysis of regional metallogenic conditions for uranium deposits in Chaoshui (generalized) basin[C]//Annual Report of Beijing Geological Research Institute of Nuclear Industry, 178-185(in Chinese).

    Duan Jun, Qian Zhuangzhi, Jiao Jiangang, Lu Jie, Feng Yanqing. 2015.Genesis of Xijing Intrusion from Longshoushan Terrane and the Tectonic Significance[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 45(3):832-846(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb201503016

    Nigro F, Renda P. 2004. Growth pattern of underlithified strata during thrust-related folding[J]. Journal of Structural Geology, 26:1913-1930. doi: 10.1016/j.jsg.2004.03.003

    Fereshth Ghaseminia, Jahanbakhsh Daneshian, Bahman Soleimany, Massih Afghah. 2016. The role of stratigraphy in growth strata studies:A case study of the Early Cretaceous deposits in the Persian Gulf, SW Iran[J]. Open Journal of Geology, 6:1513-1524. doi: 10.4236/ojg.2016.612107

    Geng Yuansheng, Wang Xinshe, Shen Qihan, Wu Chunming. 2007.Chronology of the Precambrian metamorphic series in the Alxa area, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 34(2):251-261(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200702006

    Geng Yuansheng, Wang Xinshe, Wu Chunming, Zhou Xiwen. 2010a.Late-Paleoproterozoic tectonothermal events of the metamorphic basement in Alxa area:Evidence from geochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(4):1159-1170 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201004014.htm

    Geng Yuansheng, Zhou Xiwen. 2010b. Early Neoproterozoic granite events in Alax area of Inner Mongolia and their geological significance:Evidence from geochronology[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 29(6):779-795 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW201006014.htm

    Guo Qingyin, Chen Zuyi, Liu Hongxu, Yu Jinshui. 2006.Minerogenetic charactetristic and exploration direction of uranium in western Gansu province and adjacent area[J]. Uranium Geology, 22(6):321-335(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz200606002

    Guo Rongtao, Guo Lina, Zhou Shengyou, Zhang Yushuang, Zhao Jing. 2015. Sequence stratigraphic succession of the Cretaceous clastic rock System in Zhangye City:Sedimentological response to the Cretaceous uplift of the Qilian Mountains[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 33(5):878-890(in Chinese with English abstract).

    Guo Zhaojie, Fang Shihu, Zhangrui, Zhang Zhicheng, Wu Chaodong, Shao Kuizheng. 2006. Growth strata and their application timing deformation of foreland thrust-fold belts in the north margin of Tianshan[J]. Oil & Gas Geology, 27(4):475-481(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz200604006

    Jiao Jiangang, Jin Shufang, Rui Huichao, Zhang Guopeng, Ning Quanfei, Shao Leqi. 2017. Petrology, Geochemistry and chronology study of the Xiaokouzi Mafic-Ultramafic intrusion in the eastern section of Longshou Mountains, Gansu[J]. Acta Geologica Sinica, 91(4):736-747(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201704003

    Ju Huijiao, Li Xiaojun. 2016. Quantitative Analysis for Structures in Proposed First Mining Area, Pingshanhu Exploration Area[J]. Coal Geology of China, 28(4):23-26(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgmtdz201604005

    Li Jinyi, Zhang Jin, Liu Jianfeng, Qu Junfeng, Li Yaping, Sun Guihua, Zhu Zhixin, Feng Qianwen, Wang Lijia, Zhang Xiaowei. 2014.Major deformation systems in the Mainland of China[J]. Earth Science Frontiers, 21(3):226-245. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201403025

    Li Xiong. 2010. The structural characteristics of Chaoshui basin and the control of hydrocarbon accumulation conditions[J]. Petroleum Geology and Engineering, 24(2):17-20 (in Chinese).

    Liu Jinhui, Wang Lianshe, Zhu Ba. 2005. The study on Uranium OreForming Hydrogeochemistry of Chaoshui Basin[J]. Journal of East China Institute of Technology, 28(2):101-106(in Chinese with English abstract).

    Li Zhigang, LiuZeng Jing, Jia Dong, Sun Chuang, Wang Wei, Yuan Zhaode, Liu Baojin. 2016. Quaternary activity of the range front thrust system in the Longmen Shan piedmont, China, revealed by seismic imaging and growth strata[J]. Tectonics, 2807-2827. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1002/2015TC004093

    Mei Mingxiang, Su Dechen. 2014a. Sequence-stratigraphic succession for the course clastic rock system of the hekou group in the Gulang County of Gansu Province:Sedimentological response to the Cretaceous uplift of the Qilian Mountains[J]. Geological Review, 60(3):541-554 (in Chinese with English abstract).

    Mei Mingxiang, Su Dechen. 2014b. Cretaceous sedimentary succession of eolian sandstones in Zhangye Region of Gansu Province:Sedimentological response to the Cretaceous uplift of Qilian Mountains[J]. Journal of Paleogeography, 16(2):143-156(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb201402001

    Peng Nan, Liu Yongqing, Kuang Hongwei, Chen Jun, Xue Peilin, Xu Jialin, Liu Hai, Liu Yanxue, Xu Huan, Dong Chao. 2013. The provenance of Lower Cretaceous basin in the Qilian MountainBeishan area:Evidence from paleocurrents, gravels, sandstone compositions and detrital zircon geochronology[J]. Geological Bulletin of China, 23(2/3):456-475(in Chinese with English abstract).

    Qi Cheng, Song Zhentao, Han dongyu. 2017. Metallogenic conditions and prospecting direction in Jiling Rock[J]. Geological Review, 63:103-104 (in Chinese).

    Song Jieji. 1993. Cretaceous system in Gansu[J]. Acta Geologica Gansu, (S1):1-50 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hhqkx-e201806008

    Vergés J, Marzo M, Muñoz J A. 2002. Growth strata in foreland settings[J]. Sedimentary Geology, 146:1-9. doi: 10.1016/S0037-0738(01)00162-2

    Wang Chongxiao, Ma Guofu, Zhou Zaihua. 2005. Structure evolution and sedimentary filling of Jiuquan Basin in Mesozoic-Cenozoic period, NW China[J]. Petroleum Exploration and Devrlopment, 32(1):33-36 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SKYK200501010.htm

    Wang Xiaofeng, Zhang Zhicheng, Guo Zhaojie, Zhang Chen, Gong Jianye. 2008. Sedimentary characteristics of the lower Cretaceous and reconstruction of the prototype basin in the Jiuxi Basin[J]. Oil & Gas Geology, 29(3):303-311(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz200803004

    Wang Zhengqi, Guan Taiyang. 2004. Uranium pre-concentration in Miaogou Formation, Lower Cretaceous and its prospecting significance in Chaoshui basin[J]. Uranium Geology, 20(4):279-285(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz200405005

    Wu Cailai, Xu Xueyi, Gao Qianming, Li Xiangmin, Lei Min, Gao Yuanhong, Ronald B Frost, Joseph L Wooden. 2010. Early Palaeozoic granitoid magmatism and tectonic evolutong in North Qilian, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(4):1027-1044(in Chinese with English abstract).

    Yang Kun, Geng Haijun, Guo Changlin. 2017. The Geological Structure and the Relationship between the Uranium Metallogenesis in the West of the Chaoshui Basin[J]. Geological Review, 63(supp.):99-100 (in Chinese with English abstract).

    Zapata T, Allmendinger R W. 1996. Growth strata l records of instantaneous and progressive limb rotation in the Pre-cordillera thrust belt and Bermejo basin, Argentina[J]. Tectonics, 15:1065-1083. doi: 10.1029/96TC00431

    曹珂. 2013.中国陆相白垩系地层对比[J].地质论评, 59(1):24-40. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2013.01.004
    陈江源, 江民忠, 常树帅, 段晨宇, 牛家骥. 2017.潮水盆地平易凹陷南缘航放异常区铀找矿前景分析[J].物探与化探, 41(1):102-110. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht201701016
    陈杰, 卢演俦. 2001a.中国西部前陆盆地生长不整合、生长地层与构造变形[C]//卢演俦等主编.新构造与环境.北京: 地震出版社, 407-421.
    陈杰, 卢演俦, 丁国瑜. 2001b.塔里木西缘晚新生代造山过程的记录:磨拉石建造及生长地层和生长不整合[J].第四纪研究, 21(6):528-539. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj200106009
    陈静, 荣骁, 杨昆, 郭长林. 2015.潮水盆地西部半槽河地区砂岩型铀矿成矿潜力分析[J].世界核地质学, 32(2):85-90. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjhdzkx201502005
    陈军, 柳永清, 旷宏伟, 刘燕学, 彭楠, 许欢, 董超, 刘海, 薛沛霖, 徐加林. 2013.甘肃兰州-民和盆地中铺地区河口群沉积特征及其盆地分析意义[J].古地理学报, 15(2):155-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GDLX201302004.htm
    陈宣华, 邵兆刚, 熊小松, 高锐, 徐盛林, 张义平, 李冰, 王叶. 2019.祁连山北缘早白垩世榆木山逆冲推覆构造与油气远景[J].地球科学, 40(3):377-392. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201903001
    陈祖伊. 1988-1989.潮水(广义)盆地铀矿区域成矿条件分析[C]//核工业北京地质研究院年报, 178-185.
    段俊, 钱壮志, 焦建刚, 鲁浩, 冯延清. 2015.甘肃龙首山岩带西井镁铁质岩体成因及其构造意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 45(3):832-846. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb201503016
    耿元生, 王新社, 沈其韩, 吴春明. 2007.内蒙古阿拉善地区前寒武纪变质岩系形成时代的初步研究[J].中国地质, 34(2):251-261. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.02.006
    耿元生, 王新社, 吴春明, 周喜文. 2010a.阿拉善变质基底古元古代晚期的构造热事件[J].岩石学报, 26(4):1159-1170. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201004013
    耿元生, 周喜文. 2010b.阿拉善地区新元古代岩浆事件及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 29(6):779-795. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yskwxzz201006014
    郭庆银, 陈祖伊, 刘红旭, 于金水. 2006.北山-走廊地区中-新生代构造演化及盆地产铀远景评价[J].铀矿地质, 22(6):321-335. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2006.06.001
    郭荣涛, 郭丽娜, 周生友, 张玉双, 赵婧. 2015.张掖鹦鸽嘴剖面白垩系碎屑岩层序地层序列:祁连山白垩纪隆升的沉积学响应[J].沉积学报, 33(5):878-890. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201505004
    郭召杰, 方世虎, 张锐, 张志诚, 吴朝东, 邵奎政. 2006.生长地层及其在判断天山北缘前陆冲断褶皱带形成时间上的应用[J].石油与天然气地质, 27(4):475-481. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.04.006
    焦建刚, 靳树芳, 芮会超, 张国鹏, 宁权飞, 邵乐奇. 2017.甘肃龙首山东段小口子镁铁-超镁铁质岩体岩石学、地球化学及年代学研究[J].地质学报, 91(4):736-747. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.04.003
    琚惠姣, 李晓君. 2016.平山湖勘探区首采区地质构造定量分析[J].中国煤炭地质, 28(4):23-26. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2016.04.05
    李雄. 2010.潮水盆地构造特征及其对油气成藏条件的控制[J].石油地质与工程, 24(2):17-20. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2010.02.005
    刘金辉, 王联社, 朱捌. 2005.潮水盆地铀成矿水文地球化学研究[J].东华理工学院学报, 28(2):101-106. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hddzxyxb200502001
    梅冥相, 苏德辰. 2014a.甘肃古浪河口群粗碎屑岩系的层序地层序列:祁连山白垩纪隆升的沉积学响应[J].地质论评, 60(3):541-554. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201403006
    梅冥相, 苏德辰. 2014b.甘肃张掖地区白垩系风成砂岩沉积序列:祁连山白垩纪隆升的沉积学响应[J].古地理学报, 16(2):143-156. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb201402001
    彭楠, 柳永清, 旷红伟, 陈军, 薛沛霖, 徐加林, 刘海, 刘燕学, 许欢, 董超. 2013.北祁连-北山地区早白垩世盆地物源分析——来自古水流、砾石组分、砂岩组分和碎屑锆石年龄的证据[J].地质通报, 23(2/3):456-475. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD2013Z1021.htm
    祁程, 宋振涛, 韩栋昱. 2017.芨岭岩体铀成矿条件及找矿方向[J].地质论评, 63:103-104. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcydz201704001
    宋杰己. 1993.甘肃省的白垩系[J].甘肃地质学报, (增刊1):1-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GSDZ1993S1000.htm
    王崇孝, 马国福, 周在华. 2005.酒泉盆地中、新生代构造演化及沉积充填特征[J].石油勘探与开发, 32(1):33-36. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.01.009
    王晓丰, 张志诚, 郭召杰, 张臣, 龚建业. 2008.酒西盆地早白垩世沉积特征及原型盆地恢复[J].石油与天然气地质, 29(3):303-311. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2008.03.004
    王正其, 管太阳. 2004.潮水盆地下白垩统庙沟组铀的预富集及其找矿意义[J].铀矿地质, 20(4):279-285. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz200405005
    吴才来, 徐学义, 高前明, 李向民, 雷敏, 郜源红, Ronald B Frost, Joseph L WOODEN. 2010.北祁连早古生代花岗质岩浆作用及构造演化[J].岩石学报, 26(4):1027-1044. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201004003
    杨昆, 耿海军, 郭长林. 2017.潮水盆地西部构造与铀成矿的关系[J].地质论评, 63(增刊):99-100. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2017S1049.htm
图(9)  /  表(7)
计量
  • 文章访问数:  2922
  • HTML全文浏览量:  528
  • PDF下载量:  3790
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-06-09
  • 修回日期:  2019-09-04
  • 网络出版日期:  2023-09-25
  • 刊出日期:  2019-10-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭