• 全国中文核心期刊
  • 中国科学院引文数据库核心期刊(CSCD)
  • 中国科技核心期刊
  • F5000优秀论文来源期刊
  • 荷兰《文摘与引文数据库》(Scopus)收录期刊
  • 美国《化学文摘》收录期刊
  • 俄罗斯《文摘杂志》收录期刊
高级检索

综合物探剖面揭示松辽盆地基底地质与地球物理特征——以过松科二井剖面为例

王天琪, 韩江涛, 侯贺晟, 刘文玉, 管彦武, 马国庆, 周子琨

王天琪, 韩江涛, 侯贺晟, 刘文玉, 管彦武, 马国庆, 周子琨. 综合物探剖面揭示松辽盆地基底地质与地球物理特征——以过松科二井剖面为例[J]. 中国地质, 2019, 46(5): 1126-1136. DOI: 10.12029/gc20190513
引用本文: 王天琪, 韩江涛, 侯贺晟, 刘文玉, 管彦武, 马国庆, 周子琨. 综合物探剖面揭示松辽盆地基底地质与地球物理特征——以过松科二井剖面为例[J]. 中国地质, 2019, 46(5): 1126-1136. DOI: 10.12029/gc20190513
WANG Tianqi, HAN Jiangtao, HOU Hesheng, LIU Wenyu, GUAN Yanwu, MA Guoqing, ZHOU Zikun. The utilization of integrated geophysical profiles to reveal the basement geology and geophysical characteristics of the Songliao Basin: A case study of the profile of Well SK-2[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2019, 46(5): 1126-1136. DOI: 10.12029/gc20190513
Citation: WANG Tianqi, HAN Jiangtao, HOU Hesheng, LIU Wenyu, GUAN Yanwu, MA Guoqing, ZHOU Zikun. The utilization of integrated geophysical profiles to reveal the basement geology and geophysical characteristics of the Songliao Basin: A case study of the profile of Well SK-2[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2019, 46(5): 1126-1136. DOI: 10.12029/gc20190513

综合物探剖面揭示松辽盆地基底地质与地球物理特征——以过松科二井剖面为例

基金项目: 

中国地质调查局地质调查项目 DD20160207

国家重点研发专项 2017YFC0601305

国家自然科学基金青年科学基金项目 41504076

详细信息
    作者简介:

    王天琪, 女, 1994年生, 硕士生, 主要从事综合地球物理调查研究工作; E-mail:641149482@qq.com

    通讯作者:

    韩江涛, 男, 1982年生, 副教授, 主要从事深部地球物理勘查工作; E-mail:hanjt@jlu.edu.cn

  • 中图分类号: P631;P545

The utilization of integrated geophysical profiles to reveal the basement geology and geophysical characteristics of the Songliao Basin: A case study of the profile of Well SK-2

Funds: 

China Geological Survey DD20160207

National Key Research and Development Special Project 2017YFC0601305

National Natural Science Youth Fund Project 41504076

More Information
    Author Bio:

    WANG Tianqi, female, born in 1994, master candidate, mainly engages in comprehensive geophysical investigation and research work; E-mail: 641149482@qq.com

  • 摘要:

    松辽盆地是中国东北部中-新生代陆相沉积盆地,本文在深入分析东北地区古生代地层特征、沉积环境及构造演化基础之上,以过松科二井地区综合地球物理资料解译为基础,开展基底的属性和地球物理特征研究。松科二井南北剖面发现:布格重力异常具有中间高两边低的特点;磁异常呈现出与重力异常负相关的趋势;电性表现为浅部分层、高-低阻交叉重叠和深部分区的特征。东西剖面发现:布格重力异常具有西高东低的趋势;磁异常形态呈"碗状";电性结构与南北剖面相比深部出现了高阻异常。结合地球物理特征与岩相古地理分析,得到以下结论:(1)上古生界晚石炭世至晚二叠世期间,具有浅海相、陆相、河湖相多种沉积环境,相应岩性组合具有不同的物性特征;(2)重磁电地球物理特征揭示了研究区基底主要由泥砂岩、大理岩和侵入岩组成,基底顶面埋深位于7 km左右,上古生界和侵入岩共同组成了研究区基底;(3)识别出了滨州断裂带、孙吴-双辽断裂带、海伦-任民断裂带以及深层次断裂体系的位置和走向,断裂构造主要以SN和EW向为主,它们作为构成古生代构造骨架的重要组成部分,控制着深部油气运移和贮藏。

    Abstract:

    Songliao Basin is a Meso-Cenozoic continental sedimentary basin in Northeast China. Based on a detailed analysis of the Paleozoic stratigraphic characteristics, sedimentary environment and tectonic evolution in Northeast China, the authors conducted the interpretation of the comprehensive geophysical data across Well SK-2 to investigate the properties and geophysical characteristics of the basement in this paper. On the SN profile, the authors have found some phenomena:the Bouguer gravity anomaly in Well SK-2 is high in the middle and low on both sides; the magnetic anomaly shows a negative correlation with gravity anomaly; magnetotelluric properties are characterized by partial layers and high-low resistance crossover in the shallow part and partial regions in the deep part. On the EW profile, the gravity anomaly curve has the trend high in the west and low in the east; the magnetic anomaly curve is "bowl-shaped"; there exists a high resistance structure compared with features of the SN-trending profile. Combining geophysical characteristics with lithofacies palaeogeography, the authors have reached the following conclusions:1. From the Late Carboniferous to Late Permian in the Upper Paleozoic, there were many sedimentary environments such as shallow marine facies, continental facies, rivers and lakes. The corresponding lithologic combinations had different physical characteristics; 2. The geomagnetic characteristics of the gravity, magnetic method and magnetotelluric sounding's results reveal that the basement of the study area is mainly composed of mudstone, marble and intrusive rocks, and the burial depth of the roof of the basement is about 7km. The base of the study area is formed by the Upper Paleozoic and intrusive rocks. 3. The location and orientation of the Binzhou fault zone, the Sunwu-Shuangliao fault zone, the Helen-Renmin fault zone and the deep fault system are identified. The fault structures are mainly dominated by SN and EW trending structures. They are important components of the Paleozoic structural skeleton and control the migration and storage of deep oil and gas.

  • 在资源枯竭、经济发展和环境保护的三重压力下,寻找并开发利用新型清洁能源是关系国计民生和社会可持续发展的紧迫任务。推动绿色发展,构建清洁、安全、高效的能源体系已成为时代的要求。地热资源作为清洁能源的重要组成部分被寄予厚望。

    天津市地热资源条件优越,地热开发利用水平一直处于全国前列。天津地热勘查研究工作开始于20世纪70年代,李四光同志主导的天津地热会战掀起了全国地热勘查研究的第一个春天,并发现了新近系和奥陶系两个热储。80年代以来,在市政府和原地矿部的支持以及联合国开发计划署的援助下,地热勘查开始向深部基岩热储发展,先后完成王兰庄、山岭子、塘沽地区三个地热田的勘查工作。自此之后,天津的地热研究与开发工作一直处于中国前列。先后发现地热田8个,已发现两大类6个热储,即孔隙型热储(新近系明化镇组、馆陶组热储和古近系东营组)和裂隙溶隙型热储(奥陶系、寒武系和蓟县系雾迷山组三、四段热储),3000 m以浅年可开采地热流体为7606×104 m3。其中,蓟县系雾迷山组三、四段热储是天津地热开发的主力储层。随着开发强度不断增大,部分地区开采潜力已达极限(天津地热勘查开发设计院, 2000Wang, 2008王继革等,2013)。

    随着钻探技术的不断进步和清洁能源需求的持续增长,向地球深部进军,探测深部地热资源、开辟深部热储第二空间、增加可开采资源量,成为保障天津地区地热可持续开发的有效途径之一。为此,2017年以来,中国地质调查局在天津东丽湖地区部署了深部地热探测工作,并在主力储层下部探获雾迷山组二段高产能新储层。本文主要介绍天津东丽湖深部岩溶热储探测和高产能地热井参数研究取得的新成果、新进展。

    天津市地处Ⅰ级构造单元华北地台北缘,以宁河—宝坻断裂为界分为北部山区和南部平原区。其中,南部平原区属Ⅱ级构造单元华北断坳区,是中、新生代断陷、坳陷盆地。区内Ⅲ级构造单元包括一隆两坳即沧县隆起、冀中坳陷和黄骅坳陷。隆起和坳陷及其间分布的诸多Ⅳ级构造单元凸起、凹陷的延伸方向和较大断裂的走向均呈北北东(NNE)向,形成雁行式相间排列的构造格局(陈墨香, 1988)(图 1)。

    图  1  天津市构造单元划分图
    Figure  1.  The division map of structural units of Tianjin

    宝坻—宁河断裂以南为天津南部平原区,总面积8700 km2,地热资源条件优越。发育有王兰庄、山岭子、滨海、武清、潘庄—芦台、宁河—汉沽、万家码头和周良庄等8个地热田,年可开采地热流体7606×104 m3(图 2)。各地热田均位于华北断坳范围内,地面均为第四系松散沉积物覆盖,厚度可达数百米。其下是巨厚的新生界陆相碎屑岩沉积,是一套半胶结的砂岩和泥岩地层,沉积厚度在沧县隆起相对较薄,在冀中坳陷和黄骅坳陷沉积较厚,最大厚度可达近万米。在新生界的巨大不整合覆盖之下,主要是古生界和中上元古界的基底地层,在坳陷中还有局部中生界分布。区内地热资源主要赋存于两大类6个储层中:一类为孔隙型热储,包括新近系明化镇组、馆陶组和古近系东营组热储;一类为裂隙溶隙型热储,包括奥陶系、寒武系和蓟县系雾迷山组热储(张百鸣等, 2006; Wang, 2008)(图 3)。

    图  2  天津市地热田分布图
    Figure  2.  The distribution map of geothermal field of Tianjin
    图  3  天津市地热田主要热储及储盖结构
    Figure  3.  The vertical structure of geothermal reservoirs in Tianjin

    东丽湖地区位于天津市东部,隶属于天津市东丽区,位于Ⅳ级构造单元潘庄凸起上,发育有著名的山岭子地热田。依据研究区内地热井的钻探资料,揭露的地层从新到老为:新生界(第四系和新近系)、古生界(奥陶系和寒武系)、中新元古界(青白口系和蓟县系)(表 1)。区内已发现新近系明化镇组、新近系馆陶组、奥陶系和蓟县系雾迷山组三、四段4个热储。其中,雾迷山组三、四段为当前主力储层,沧县隆起上钻孔揭露顶板埋深为1752~2016 m,揭露厚度为480~1032 m,单井出水量为70~120 m3/h,最大可达204 m3/h,出水温度为88~102℃,孔隙度1%~5.8%,渗透率5.52×10-14 m2,水化学类型为Cl · HCO3·SO4-Na或Cl·SO4·HCO3-Na型,总矿化度为1670~2200 mg/L,总硬度为120~240 mg/L(以CaCO3计),pH值为7.3~8.4(林黎等, 2007; 王继革等, 2013)。从区域地质资料看(高昌,2003赵苏民等, 2006),区内雾迷山组厚度约3500 m,岩石组合为一套富镁碳酸盐岩,岩性主要为白云岩。燧石条带白云岩、硅质白云岩夹2~5层棕红、紫红色泥岩和页岩,可作为雾迷山组三、四段和一、二段的分界线。从岩性组合的相似性可以推测,雾迷山组一、二段可作为未来深部热储探测的重要方向,也是本次研究的重点。

    表  1  天津东丽湖地区综合地层简表
    Table  1.  The simplified table of geological strata in Donglihu area, Tianjin
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    天津地热资源开发利用水平在全国居于较高地位,也是全国中低温地热直接利用规模最大的城市,是全国第一批“中国温泉之都”。自20世纪30年代以来,经过80多年的发展,天津地热资源开发利用从浅到深、从无序到有序、从粗放到精细,逐渐形成了规模化、产业化,在中国地热勘查开发利用史上具有举足轻重的作用。截至2017年,天津市共有地热开采井466眼,年开采总量为5181.08×104 m3,其中,蓟县系雾迷山组三、四段约占开采总量的54%。地热资源主要应用于供暖、洗浴、理疗、旅游、养殖等。其中,供暖是最主要的利用方式,占年总开采量的81.5%。建有地热供暖小区及公建项目496个,全市地热供暖总面积达3500×104 m2,占全市集中供暖面积的8%,是中国利用水热型地热资源供暖规模最大的城市。

    东丽湖地区现有地热井34眼。其中,新近系明化镇组4眼,新近系馆陶组2眼,奥陶系3眼,蓟县系雾迷山组三、四段25眼。年开采地热流体约395.44×104 m3,采用梯级、综合利用和群井联动回灌的开发模式,达到资源的优化配置和实时调控,地热利用率和回灌率达到95%以上,实现了资源的统一规划、统一开发和统一管理。地热资源广泛应用于供暖、温泉洗浴、养生理疗、康乐旅游、矿泉水开发等领域,建有东丽湖温泉旅游度假区,在发展温泉旅游产业,促进地区经济发展,保护生态环境方面取得了显著的成效。2008年12月25日和2011年12月30日,分别被中国矿业联合会和国土资源部命名为“中国温泉之乡”。

    本次研究主要基于地质综合分析,采用地球物理探测、地热钻探、地球物理测井和热储试验相结合的方法开展探测研究。

    为满足深部储层探测需要,本次地球物理探测的主要目标确定为5 km以浅地层的结构探测,为地热钻探提供依据。由于探测深度大,且存在高压线、铁路等城市干扰源,本次地球物理探测采用了二维地震和时频电磁相结合的勘查方法,其中,时频电磁方法首次应用到地热勘查领域。时频电磁方法是通过大功率人工场源激发信号,测量研究区测线的电磁场分量,分析频率域信号的振幅和相位特征,来获得介质的地电参数(电阻率和极化率),把信号转换到时间域,建立高分辨的电法勘探的时间断面。较传统电磁方法,在应对强电磁干扰方面具有一定的优势(Dong et al., 2008; 周印明等, 2013, 2015)。

    本次工作部署时频电磁法完成测线4条,剖面24.4 km,点距200 m,物理点128个;二维地震完成剖面3条,8.25 km,测点254个(图 4)。

    图  4  二维地震与时频电磁法工作部署图
    Figure  4.  Location of seismic and time-frequency electromagnetic survey sections

    地球物理探测结果初步揭示了天津东丽湖地区雾迷山组二段的分布。从TFEM-1测线地质剖面解译图(图 5)可以看出,F1沧东断裂西侧,电阻率异常特征从上至下依次为“低—高—低—高—次高—高”,表层低阻和浅层高、低阻分别是第四系、新近系明化镇组与馆陶组地层响应特征,电阻率过渡连续,无明显的错断。第二套高阻层为寒武系(Є) 与青白口系(Qb)的反映,深部的次高阻为蓟县系雾迷山组4段(Jxw4)的反映,深部的高阻为蓟县系雾迷山组2、3段(Jxw2-3)的反映。蓟县系雾迷山组四段埋深2300~3000 m,下部发育雾迷山组二段和三段地层,埋深在3000 m以下。因缺乏雾迷山组二、三段电性参数,不易进一步细分。从二维地震DZ01剖面解释图(图 6)可以看出,区内4000 m以浅揭示的地层分别为第四系、新近系明化镇组、新近系馆陶组、寒武系、青白口系和蓟县系雾迷山组。新近系馆陶组底界以上主要标准反射界面清晰可辨,以下反射界面呈断续分布。推测第四系底界埋深341~363 m;新近系明化镇组底界埋深1123~1160 m,馆陶组底界埋深1347~1500 m;寒武系张夏组底界埋深1758~2033 m,馒头组底界埋深1786~2113 m,昌平组底界埋深1856~2164 m;青白口系底界埋深2196~2444 m;蓟县系雾迷山组四段底界埋深2802~3004 m,三段底界二段顶界埋深3552~3726 m。4000 m探测深度范围内未揭示蓟县系雾迷山组底界。

    图  5  TFEM 1测线时频电磁二维反演电阻率剖面图
    Figure  5.  Time-frequency electromagnetic method profile in the line TFEM 1
    图  6  二维地震剖面DZ01剖面图
    Figure  6.  The 2D seismic profile in the DZ01 section

    在天津东丽湖部署地热科学钻探CGSD-01井,目标层位为蓟县系雾迷山组二段。2017年11月20日开钻,2018年11月19日完钻。成井深度4051.68 m,3715 m进入雾迷山组二段储层,是当时天津最深的地热井。

    该井井身结构为三开直井。其中,护壁段(0~76 m)采用Ф660.4 mm冲击钻钻头施工,下入Ф508 mm×8.0 mm无缝套管,总长度为74.42 m。一开井段(76~1469.53 m)采用Ф444.5 mm牙轮钻头钻进,入Ф339.7 mm×J55钢级套管,长度1469.84 m。二开井段(1469.53~2262.75 m)采用Ф311.2 mm牙轮钻头钻进,下入Ф244.5 mm×10.03 mm N80钢级套管,长度866.60 m,与一开套管重叠68.12 m。三开井段(2262.75~4051.68 m)采用Ф215.9 mm牙轮钻头钻进,下入Ф177.8 mm×9.19 mm N80钢级套管,长度1939.96 m,其中实管长度为1747.23 m,花管长度为192.73 m,与二开套管重叠151.03 m。钻进过程中,开展了岩屑和岩心采集工作。1500 m以浅每5 m捞取岩屑一次,1500 m以深每2 m捞取岩屑一次,全井共计捞取岩屑样1873个。500~4051.68 m井段采取定深分段采取岩心,累计取心37回次,进尺161.25 m,长度140.78 m,采取率85%。

    钻井过程中,对地热井开展了综合地球物理测井工作,主要包括温度测井、压力测井、井径测井、井斜测井、视电阻率测井、双感应测井、自然电位测井、自然伽马测井、声波测井、伽马-伽马测井和流体流量测井11项。

    钻探完成后,为获取蓟县系雾迷山组二段新储层热储参数,对地热井开展了3个落程的稳定流降压抽水试验。其中,大落程试验历时62 h,涌水量130.2 m3/h,水温度稳定在100℃,稳定时间39.5 h;中落程试验历时24 h,涌水量94.5 m3/h,水温度稳定在100℃,稳定时间16.5 h;小落程试验历时16 h,涌水量43.9 m3/h,水温度稳定在98℃,稳定时间8 h(图 7)。

    图  7  稳定流降压抽水试验历时曲线
    Figure  7.  Duration curve of stable pumping test

    综合全井段地球物理测井、岩心与岩屑及区域地热地质等资料,CGSD-01井钻遇地层包括:第四系、新近系、寒武系、青白口系及蓟县系。钻遇主要储层5个,主要包括新近系明化镇组、馆陶组2个砂岩热储,寒武系昌平组灰岩热储,蓟县系雾迷山组三四段和一二段白云岩热储(表 2)。

    表  2  天津东丽湖CGSD-01井钻遇地层表
    Table  2.  Geological stratum of well CGSD-01 in the Tianjin
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本次研究在地热井中实现雾迷山组四、三、二段精细划分,自上而下叙述如下。

    雾迷山组四段(Jxw4):深度段为2258~2896 m,地层厚度638 m。上部岩性主要为浅灰色细晶白云岩夹灰黑色泥晶白云岩,偶见少量深灰色厚层角砾状白云岩、灰白色硅质白云岩等;下部岩性主要为浅灰色细晶白云岩与灰黑色泥晶白云岩、泥质白云岩交互;底部主要发育灰黑色白云质泥岩夹细晶白云岩、泥晶白云岩、硅质白云岩。受原始沉积及沉积后多期次构造与岩溶作用等影响,雾迷山组四段白云岩层系整体较破碎,钻井岩心中裂隙和溶蚀孔洞极其发育,为地热水提供了良好的储集空间。

    雾迷山组三段(Jxw3):深度段为2896~3715 m,地层厚度819 m。上部岩性主要为深灰色细晶白云岩与灰黑色泥晶白云岩、泥质白云岩、白云质泥岩交互。电测曲线上,雾迷山组三段上部的GR值较雾迷山组四段底部低为特征,测井解释的泥质含量值也表现出类似特征;雾迷山组三段测井资料解释的孔隙度和渗透率值,下部整体较上部好(图 8);下部岩性主要发育浅灰—灰黑色细晶白云岩夹灰黑色泥晶—泥质白云岩、灰质泥晶白云岩及白云质泥岩;底部以发育一套紫红色泥质白云岩夹浅灰色细晶白云岩为典型特征,厚度约73 m,裂隙不发育,具有隔水—弱透水性质,作为与下伏雾迷山组二段的分界。

    图  8  CGSD-01井蓟县系雾迷山组柱状图
    Figure  8.  Comprehensive strata log diagram of well CGSD-01 in Wumishan Formation, Jixian Group

    雾迷山组二段(Jxw2)深度段为3715~4051 m,地层厚度336 m,未钻穿。与上覆雾迷山组三段相比,雾迷山组二段的岩性及电测特征存在明显的差别(图 8)。岩性特征上,雾迷山组二段上部主要发育浅灰色细晶白云岩夹浅灰色粉晶白云岩、灰黑色泥质白云岩,之上为雾迷山组三段底部紫红色泥质白云岩作为两者明显分界;雾迷山组二段下部主要为浅灰色粉晶白云岩与灰黑色泥质白云岩交互。电测曲线上,雾迷山组二段上部的GR值、自然电位值(SP)较雾迷山组三段底部低为特征,测井解释的泥质含量值也体现出类似特征;雾迷山组二段上部的深侧向、浅侧向电阻率较雾迷山组三段底部高为特征。雾迷山组二段内部,自下而上,GR值、自然电位值(SP)、深侧向电阻率、浅侧向电阻率及测井解释的泥质含量呈逐渐变小趋势;声波时差呈逐渐变大趋势,测井资料解释的孔隙度和渗透率呈逐渐变大趋势,指示雾迷山组二段上部的热储层较下部更为发育。

    2018年11月19日对CGSD-01井开展了稳态测温。从测温曲线(图 9)可以看出,CGSD-01井底温度105℃。井温总体呈凸型曲线特征,体现了储盖层热传导机制为总体传导型、层间对流型。总体地温梯度2.4℃/100 m。其中,0~400 m第四纪地层地温梯度最高,可达8℃/100 m;400~2300 m新近系与寒武系盖层地温梯度次之,为2.4℃/100 m;2300~3500 m雾迷山组三、四段主力储层受对流作用影响,地温梯度最小,为0.83℃/100 m;3500 m以下雾迷山组二段储层地温梯度为1.7℃/100 m,对流作用较主力储层稍弱。

    图  9  CGSD-01井测温数据
    Figure  9.  Temperature log of well CGSD-01

    岩石热物性分析表明,雾迷山组二段岩石热导率在4.33~7.96 W/(m · K)(10个样品,表 3),平均值5.66 W/(m·K),略高于雾迷山组三四段平均值4.37 W/(m·K)。

    表  3  CGSD-01井雾迷山组二段热储热导率测试值
    Table  3.  Thermal conductivity test results of Wumishan Formation section 2 in well CGSD-01
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    热储参数计算主要依据降压抽水试验计算。由于地热水密度与温度具有相关性,造成观测水位不能真实地反映地热井实际水位的变化,这种现象称之为“井筒效应”。资料整理过程中,以储层中部温度102.6℃作为储层温度对试验观测数据进行校准。校正后,做出的动水位埋深曲线如图 10

    图  10  校正至热储温度降压抽水试验历时曲线
    Figure  10.  Corrected duration curve of stable pumping test with reservoir temperature

    采用Dupuit公式与W.Sihart公式对试验数据进行分析计算CGSD-01井的热储参数。本次抽水试验目标热储层为蓟县系雾迷山组二段,厚度336.68 m(未穿透),根据测井数据显示,裂隙厚度为123.1 m。根据降压抽水试验数据及相关校正,地热井基本参数见表 4。计算结果见表 5。依据降压抽水试验计算结果,取三个落程试验平均值可以得出,CGSD-01井单位涌水量1.53 m3/h · m,渗透系数0.40 m/d,导水系数48.69 m2/d。

    表  4  CGSD-01井热储参数计算基本参数
    Table  4.  Reservoir parameters of well CGSD-01
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  5  CGSD-01井地热热储参数计算结果
    Table  5.  Interpretation results of pumping test for well CGSD-01
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    抽水试验过程中,采集样品对雾迷山组二段地热水进行了水化学、同位素和气体成分分析。

    水化学分析表明,雾迷山组二段地热水水化学类型为Cl · SO4 · HCO3-Na型,矿化度1770.0 mg/L,总硬度124.6 mg/L(以CaCO3计),pH值7.63。

    结垢性和腐蚀性表明,地热水不生成碳酸钙垢,不生成硫酸钙垢,不生成硅酸盐垢,对管道及利用设施具有中等腐蚀性。

    气体组分测试表明,溶解气体中以氮气和甲烷为主,分别占气体组分含量的66%和27%,还有少量乙烷、丙烷、异丁烷和异戊烷,指示储层处于还原环境。

    同位素分析表明,地热水δD为-72‰~-72.7‰,δ18O为9.3‰~-9.5‰,δ13C为-3‰~-3.6‰,87Sr/86Sr为0.7113~0.7114。综合水化学和同位素特征,初步推断雾迷山组二段地热水来源于大气降水,主要发生混合、阳离子交替吸附、碳酸盐岩溶解、硫酸盐还原等作用,且未达到平衡。

    从区域地质背景和地层沉积序列看,雾迷山二段热储在潘庄凸起区全区均有分布,分布面积约604 km2,依据CGSD-01地热参数井信息,对潘庄凸起雾迷山组二段热储热量进行保守估算。年可开采热资源量按照100 a富水段可回收热量的0.01% 进行保守估算,其热量每年折合标煤250万t,初步估计可满足供暖面积6114×104 m2

    为了提高地热资源利用率,本文建议推广地热利用集约节约新技术,采用地热梯级利用联合水源热泵、地板辐射采暖、群井联动、地热与燃气或太阳能等多能源结合技术,降低尾水排放温度,实现地热资源利用最大化。

    (1) 综合全井段地球物理测井、岩心与岩屑及区域地热地质等资料,CGSD-01井钻遇主要储层5个,主要包括新近系明化镇组、馆陶组2个砂岩热储,寒武系昌平组灰岩热储,蓟县系雾迷山组三四段和一二段白云岩热储。

    (2) 雾迷山组二段上部单位涌水量1.53 m3/h · m,渗透系数0.40 m/d,导水系数48.69 m2/d,岩石热导率5.66 W/(m · K),地热水类型为Cl · SO4 · HCO3-Na型,矿化度1.7 g/L,热储参数与潘庄凸起三、四段热储相近。

    (3) CGSD-01井降压抽水试验结果表明,蓟县系雾迷山组二段单井最大涌水量可达130 m3/h,出水温度100 ℃,单井可满足约30万m2建筑物供暖需求;初步估计潘庄凸起雾迷山组二段热储热量可满足供暖面积6114×104 m2

    (4) 从区域地层沉积规律看,天津地区深部雾迷山组一段、杨庄组、高于庄组,厚度大、岩溶发育,与雾迷山组四、三、二段性质相似,均具有成为高产能新储层的可能性,加强深部地热探测研究意义重大。

    致谢: 成文过程中得到了杨宝俊教授的建议,在此表示衷心的感谢!
  • 图  1   研究区构造位置图(据葛荣峰等,2010王璞珺等,2015

    Figure  1.   The structural location map of the study area (after Ge et al., 2010; Wang et al., 2015)

    图  2   松辽盆地中生界双层结构剖面示意图(据周庆华等,2007

    Figure  2.   Schematic diagram of the double-layer structure of the Mesozoic in the Songliao Basin (after Zhou et al., 2007)

    图  3   东北地区上古生界岩相古地理图

    (据张兴洲等,2008谢宏坤等,2012曲希玉等,2013张满利等,2015吴亮君等,2017

    Figure  3.   Lithofacies-paleogeographical map of the Upper Paleozoic in Northeast China

    (after Zhang et al., 2008; Xie et al., 2012; Qu et al., 2013; Zhang et al., 2015; Wu et al., 2017)

    图  4   重磁电剖面测点分布图

    Figure  4.   Measuring point distribution of gravity, magnetic method and magnetotelluric sounding's profiles

    图  5   大地电磁测深剖面二维电性结构

    Figure  5.   Two-dimensional electrical structure of magnetotelluric sounding's profiles

    图  6   过松科二井重磁异常曲线、电性剖面及基于地震剖面的综合解释(地震剖面符伟等,2019

    Figure  6.   Gravity and magnetic anomaly curves, electrical profiles and comprehensive interpretation based on seismic profiles through Well SK-2 (seismic profile after Fu et al., 2019)

    图  7   松科二井地区磁异常解译的主干断裂位置

    Figure  7.   The main fracture location of the magnetic anomaly interpretation of Well SK-2 area

  • Bureau of Geology and Mineral Resources of Jilin Province. 1988.Jilin Province Regional Geology[M]. Beijing:Geological Publishing House, 553-575.

    Chen Zhangming, Guan Deshi. 2000. Comprehensive Research and Target Evaluation of Deep Petroleum Geology in Northeast China[M]. Anda:Daqing Petroleum Institute Press, 115-128 (in Chinese).

    Fu Wei, Hou Hesheng, Gao Rui, Liu Cai, Yang Jin, Guo Rui. 2019.Fine structure of the lithosphere beneath the Well SK-2 and its adjacent:Revealed by deep seismic reflection profile[J]. Chinese J Geophys, 62(4):1349-1361 (in Chinese).

    Fu Weizhou, Yang Baojun, Liu Cai, С.В.КГЫЛОВ. 1998. Seismic study of the geoscience section of Manzhouli-Suifenhe, China[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 2:87-93 (in Chinese).

    Gao Fuhong, Xu Wenliang, Yang Debin, Pei Fuping, Liu Xiaoming, Hu Zhaochu. 2007. Granitoid zircon LA-ICP-MS U-Pb age of basement in the southern Songliao Basin:Constraints on the era of basin basement's transformation[J]. Science in China Press, 37(3):331-335 (in Chinese with English abstract).

    Ge Rongfeng, Zhan Qinglong, Wang Liangshu, Xie Guoai, Xu Shiyin, Chen Juan. 2010. Tectonic Evolution of Songliao Basin and the Prominent Tectonic Regime Transition in Eastern China[J]. Geologycal Review, 56(2):180-195 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201002004

    Han Guoqing, Liu Yongjiang, Jin Wei, Wen Quanbo, Li Wei, Liang Chenyue, Liang Daojun. 2009. The distribution of Xar moron river fault under Songliao basin[J]. Geology in China, 36(5), 1010-1020(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200905006

    Han Jiangtao, Guo Zhenyu, Liu Wenyu, Hou Hesheng, Liu Guoxing, Han Song, Liu Lijia, Wang Tianqi. 2018. Deep dynamic process of lithosphere thinning in Songliao basin[J]. Chinese Journal of Geophysics, 61(6):2265-2279 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxb201806009

    Hou Hesheng, Wang Chengshan, Zhang Jiaodong, Ma Feng, Fu Wei, Wang Pujun, Huang Yongjian, Zou Changchun, Gao Youfeng, Gao Yuan, Zhang Laiming, Yang Jin, Guo Rui. 2018. Deep continental scientific drilling engineering in Songliao Basin:Progress in earth science research[J]. Geology in China, 45(4):641-657(in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2096519219300278

    Li Haiyan, Zhou Tinghong, Zhang Shihong, Liu Guanghong, Wu Huaichun, Yang Tianshui, Zhao Kunling. 2017. Magnetic records from the Nenjiang Formation of core SK-1s and their implications[J]. Earth Science Frontiers, 24(1):143-153 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201701008

    Liu Guoxing, Zhang Zhihou, Han Jiangtao, Tang Junhui. 2006.Features of the electric structure of the lithosphere beneath the Hinggan-Inner Mongolia and Jilin-Heilongjiang regions[J]. Geology in China, 33(4):824-831(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200604012

    Liu Xiaoyan, Du Honglie, Chen Zhangming, Guan Deshi, Fu Guang, Li Chun, Zhao Debing. 2001. Show of petroleum of C-P systems on the earth's surface at the edge of Songliao basin and its geological significance[J]. Geochimica, 30(4):390-394(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqhx200104013

    Luo Zhuqing, Jiang Guizhou. 1993. Meso-Cenozoic tectonic evolution in the Songliao Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 17(1):8-15 (in Chinese with English abstract).

    Qu Xiyu, Zhang Manli, Liu Li, Wang Dehai, Qiu Longwei. 2013.Lithofacies palaeogeography characteristics ofthe Late Permian in Northeast China[J]. Journal of Palaeogeography, 2013.15(5): 679-692 (in Chinese with English abstract).

    Ren Zhanli, Xiao Deming, Chi Yuanlin, Ren Yanguang, Liang Yu. 2011. Restoration of the rmalhistory of the Permo-Carboniferousbasement in the Song liao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 32(03):430-439 (in Chinese with English abstract).

    Sun Xiaomeng, Long Shengxiang, Zhang Meisheng, Liu Xiaoyan, Hao Fujiang. 2006. Discovery and timing of major thrustbelt in Jiamusi-Yitong fault zone[J]. Oil & Gas Geology, (5):637-643(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz200605008

    Sun Xiaomeng, Long Shengxiang, Zhang Meisheng, Liu Xiaoyan, Hao Fujiang. 2006. Discovery and timing of major thrustbelt in Jiamusi-Yitong fault zone[J]. Oil & Gas Geology, (5):637-643(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz200605008

    The Inner Mongolia autonomous region bureau of geology and mineral resources. 1991. The Inner Mongolia Autonomous Region Regional Geology[M]. Beijing:Geological Publishing House, 597-617.

    Wang Chengwen, Ma Zhihong, Sun Yuewu, Liu Li. 2008. Late Paleozoic marine strata:Anew layer foroil-gas exploration in Northeast China[J]. Global Geology, (2):113-118 (in Chinese with English abstract).

    Wang Pujun, Chi Yuanlin, Liu Wanzhu, Cheng Rihui, Shan Xuanlong, Ren Yanguang. 2003. Volcanic facies in the Songliao Basin:type, characteristics and reservoir significance[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), (4):449-456 (in Chinese).

    Wang Pujun, Zhao Ranlei, Meng Qi'an, Qu Xuejiao, Zhu Defeng Gao Youfeng et al. 2015. The Cretaceous Songliao Basin:Dynamic background from volcanic fift to interior sag basin[J]. Earth Science Frontiers, 22(3):99-117 (in Chinese with English abstract).

    Wu Fuyuan, Sun Deyou, Li Huiming, Wang Xiaolin. 2000. Zircon UPb age of basement rocks in the Songliao Basin[J]. Chinese Science Bulletin, (6):656-660 (in Chinese).

    Wu Liangjun. 2017. Study on the Middle Permian Lithofacies Palaeogeography in Songliao Basin and Its Adjacent areas[D]. Changchun: Jilin University (in Chinese).

    Xie Hongkun. 2012. Research of Lith of Aciespalaeo Geography of Early Permian in Northeast Area[D]. Changchun: Jilin University(in Chinese with English abstract).

    Xing Daquan. 2015. Research on Upper Paleozoic Tectonic Framework of Songliao Basin[D]. Changchun: Jilin University (in Chinese with English abstract).

    Yang Baojun, Mu Shimin, Jin Xu, Liu Cai. 1996. A comprehensive study of geophysical sections of the Suifenhe geoscience section in Manzhouli, China[J]. Acta Geophysica Sinica, (6):772-782 (in Chinese).

    Yang Jiliang. 1983. Tectonic development characteristics and hydrocarbon accumulation in the Songliao Basin, China[J]. Journal of Changchun Institute of Geology, (3):9-20 (in Chinese).

    Zhang Fengqi, Chen Hanlin, Dong Chuanwan, Yu Xing, Xiao Jun, Pang Yanming, Cao Ruicheng, Zhu Defeng. 2008. Evidence for the existence of Precambrian basement under the northern Songliao basin[J]. Geology in China, 35(3):421-428(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200803006

    Zhang Manli. 2015. Characteristics of Early Carboniferous Lithofacies-palaeogeography in Northeast China[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China) (in Chinese).

    Zhang Xingzhou, Zhou Jianbo, Chi Xiaoguo, Wang Chengwen, Hu Daqian. 2008. Late Paleozoic tectonic-sedimentation and petroleum resources in northeastern China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), (5):719-725 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb200805001

    Zhang Yuangao. 2006. Structural Research and Basement Lithology Prediction of the Paleo-central Uplift Belt in Northern Songliao basin[D]. Northeast Petroleum University (in Chinese).

    Zhou Qinghua, Feng Zihui, Men Guangtian. 2007. Current geothermal characteristics of the Xujiaweizi fault depression in the northern Songliao Basin and its relationship with natural gas generation[J]. Science in China (Series D), (S2):177-188 (in Chinese).

    陈章明, 关德师. 2000.东北地区深层石油地质综合研究与目标评价[M].安达:大庆石油学院出版社, 115-128.
    符伟, 侯贺晟, 高锐, 刘财, 杨瑨, 国瑞. 2019."松科二井"邻域岩石圈精细结构特征及动力学环境——深地震反射剖面的揭示[J].地球物理学报, 62(4):1349-1361. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWX201904014.htm
    傅维洲, 杨宝俊, 刘财, С.В.КГЫЛОВ. 1998.中国满洲里-绥芬河地学断面地震学研究[J].长春科技大学学报, 2:87-93. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800205254
    高福红, 许文良, 杨德彬, 裴福萍, 柳小明, 胡兆初. 2007.松辽盆地南部基底花岗质岩石锆石LA-ICP-MSU-Pb定年:对盆地基底形成时代的制约[J].中国科学(D辑:地球科学), (3):331-335. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK200703004.htm
    葛荣峰, 张庆龙, 王良书, 解国爱, 徐士银, 陈娟, 王锡勇. 2010.松辽盆地构造演化与中国东部构造体制转换[J].地质论评, 56(2):180-195. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201002004
    韩国卿, 刘永江, 金巍, 温泉波, 李伟, 梁琛岳, 梁道俊. 2009.西拉木伦河断裂在松辽盆地下部的延伸[J].中国地质, 36(5):1010-1020. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2009.05.006
    韩江涛, 郭振宇, 刘文玉, 侯贺晟, 刘国兴, 韩松, 刘立家, 王天琪. 2018.松辽盆地岩石圈减薄的深部动力学过程[J].地球物理学报, 61(6):2265-2279. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxb201806009
    侯贺晟, 王成善, 张交东, 马峰, 符伟, 王璞珺, 黄永建, 邹长春, 高有峰, 高远, 张来明, 杨瑨, 国瑞. 2018.松辽盆地大陆深部科学钻探地球科学研究进展[J].中国地质, 45(4):641-657. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180401&flag=1
    吉林省地质矿产局. 1988.吉林省区域地质志[M].北京:地质出版社, 553-575.
    李海燕, 周庭红, 张世红, 刘光泓, 吴怀春, 杨天水, 赵坤玲. 2017.松科1井南孔嫩江组磁性矿物组合特征及其意义[J].地学前缘, 24(1):143-153. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201701008
    刘国兴, 张志厚, 韩江涛, 唐君辉. 2006.兴蒙、吉黑地区岩石圈电性结构特征[J].中国地质, (4):824-831. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.04.012
    刘晓艳, 杜鸿烈, 陈章明, 关德师, 付广, 李椿, 赵德斌. 2001.松辽盆地边缘石炭-二叠系地表石油显示及其地质意义[J].地球化学, (4):390-394. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2001.04.013
    罗笃清, 姜贵周. 1993.松辽盆地中新生代构造演化[J].大庆石油学院学报, 17(1):8-15.
    内蒙古自治区地质矿产局. 1991.内蒙古自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 597-617.
    曲希玉, 张满利, 刘立, 王德海, 邱隆伟. 2013.中国东北地区晚二叠世岩相古地理特征[J].古地理学报, 15(5):679-692. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb201305011
    任战利, 萧德铭, 迟元林, 任延广, 梁宇. 2011.松辽盆地基底石炭-二叠系热演化史[J].石油与天然气地质, 32(3):430-439. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201103016
    孙晓猛, 龙胜祥, 张梅生, 刘晓燕, 郝福江. 2006.佳木斯-伊通断裂带大型逆冲构造带的发现及形成时代[J].石油与天然气地质, (5):637-643. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.05.008
    王成文, 马志红, 孙跃武, 刘立. 2008.晚古生代海相地层-东北地区油气勘查的一个新层系[J].世界地质, (2):113-118. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2008.02.001
    王璞珺, 迟元林, 刘万洙, 程日辉, 单玄龙, 任延广. 2003.松辽盆地火山岩相:类型、特征和储层意义[J].吉林大学学报(地球科学版), (4):449-456. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200304011
    王璞珺, 赵然磊, 蒙启安, 瞿雪姣, 朱德丰, 高有峰. 2015.白垩纪松辽盆地:从火山裂谷到陆内拗陷的动力学环境[J].地学前缘, 22(3):99-117. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201001004
    吴福元, 孙德有, 李惠民, 汪筱林. 2000.松辽盆地基底岩石的锆石U-Pb年龄[J].科学通报, (6):656-660. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2000.06.021
    吴亮君. 2017.松辽盆地及周缘地区中二叠世岩相古地理研究[D].长春: 吉林大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1017156287.htm
    谢宏坤. 2012.东北地区早二叠世岩相古地理研究[D].长春: 吉林大学. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SDKY201406002.htm
    邢大全. 2015.松辽盆地上古生界构造特征探究[D].长春: 吉林大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1015594761.htm
    杨宝俊, 穆石敏, 金旭, 刘财. 1996.中国满洲里——绥芬河地学断面地球物理综合研究[J].地球物理学报, (6):772-782. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1996.06.007
    杨继良. 1983.中国松辽盆地的构造发育特征与油气聚集[J].长春地质学院学报, (3):9-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ198303002.htm
    章凤奇, 陈汉林, 董传万, 余星, 肖骏, 庞彦明, 曹瑞成, 朱德丰. 2008.松辽盆地北部存在前寒武纪基底的证据[J].中国地质, 35(3):421-428. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2008.03.006
    张满利. 2015.中国东北地区早石炭世岩相古地理特征[D].青岛: 中国石油大学(华东). http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10425-1017808982.htm
    张兴洲, 周建波, 迟效国, 王成文, 胡大千. 2008.东北地区晚古生代构造-沉积特征与油气资源[J].吉林大学学报(地球科学版), (5):719-725. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200805001
    张元高. 2006.松辽盆地北部古中央隆起带深层构造研究及基底岩性预测[D].大庆石油学院. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10220-2006058498.htm
    周庆华, 冯子辉, 门广田. 2007.松辽盆地北部徐家围子断陷现今地温特征及其与天然气生成关系研究[J].中国科学(D辑:地球科学), (S2):177-188. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200702216414
  • 期刊类型引用(7)

    1. 何沛欣. 广东省粤中断裂型碳酸盐岩地热水的水文地球化学研究——以马星-隔陂地热系统为例. 广东化工. 2024(05): 67-71 . 百度学术
    2. 王君照,李胜涛,岳冬冬,张秋霞,李菊红,崔俊艳,杨骊. 基于GIS与GOCAD的天津双窑凸起构造区热储三维地质建模. 科学技术与工程. 2023(14): 5887-5902 . 百度学术
    3. 程正璞,雷鸣,李戍,连晟,魏强. 天津东丽湖深部岩溶热储时频电磁法探测及有利区预测. 华北地质. 2023(02): 1-8 . 百度学术
    4. 岳冬冬,贾小丰,张秋霞,冯昭龙,李胜涛. 天津山岭子地热田蓟县系雾迷山组热储流体同位素特征及其指示意义. 华北地质. 2023(02): 45-50 . 百度学术
    5. 刘杰,宋美钰,胥博文,阮传侠,石峰. 天津市馆陶组地热流体可采量计算方法及适宜性分区研究. 中国地质. 2023(06): 1655-1666 . 本站查看
    6. 杨吉龙,汪大明,牛文超,相振群,刘洋,赵泽霖,程先钰. 天津地热资源开发利用前景及存在问题. 华北地质. 2022(03): 1-6 . 百度学术
    7. 王婷灏,汪新伟,毛翔,罗璐,高楠安,刘慧盈,吴陈冰洁. 沧县隆起北部地区地热资源特征及开发潜力. 中国地质. 2022(06): 1747-1764 . 本站查看

    其他类型引用(2)

图(7)
计量
  • 文章访问数:  3099
  • HTML全文浏览量:  547
  • PDF下载量:  4390
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-02
  • 修回日期:  2019-09-15
  • 网络出版日期:  2023-09-25
  • 刊出日期:  2019-10-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭