1.   引言

华南广泛发育的中生代岩浆岩（图 1a）长期受到地质学家的关注（Jahn, 1974; Zhou et al., 2000; 王强等, 2005; 孙涛, 2006; 周新民, 2007; Li and Li, 2007; 杨明桂等, 2009; 徐先兵等, 2009; 舒良树, 2012; Wang et al., 2013; 郑永飞等, 2013; 崔建军等, 2013; 李三忠等, 2018；苑新晨等，2021）。尤其对华南晚中生代花岗岩类进行了较深入的研究，对其时空分布格局、岩石成因、形成构造背景及与成矿关系等方面取得了一系列的进展（Zhou and Li, 2000; 王强等, 2005; 孙涛, 2006; 周新民, 2007; 付建明等, 2007; 柏道远等, 2008; 肖庆辉等, 2010; 舒良树, 2012; 阳杰华等, 2017; 贾丽辉, 2018; Chen et al., 2019; 袁永盛等，2020；李宏卫等，2021）。其中，发现100 Ma左右的岩浆岩在东南沿海地区大量发育（王德滋和沈渭洲, 2003; 肖娥等, 2007; 李良林等, 2013; Chen et al., 2014; Zhao et al., 2016; Yan et al., 2016; 贾丽辉, 2018），而华南腹地（特别是南岭地区）该时期的岩浆活动较少（王强等, 2005; 蔡明海等, 2006; 贾小辉等, 2014; Wang et al., 2018）。对其成因及形成的构造环境仍存在争议，提出了如活动大陆边缘构造-岩浆作用（Jahn, 1974; Zhou et al., 2006）、大陆伸展-裂解（Gilder et al., 1991）、阿尔卑斯型碰撞造山（Hsu et al., 1990）等不同的认识。

图  1  华南主要构造单元和中生代岩浆岩分布图(a, 据Zhou and Li, 2000; Wang et al., 2013修改)、连阳岩体地质简图(b, 据高剑峰等, 2005修改；同位素年龄数据马星华等, 2014)及研究区地质简图与采样位置图(c, 据袁永盛等, 2020修改)

1—燕山期火山岩；2—燕山期侵入岩；3—印支期侵入岩；4—大地构造单元界线；5—深大断裂；6—晚白垩世花岗斑岩；7—晚白垩世第五侵入次花岗岩；8—晚白垩世第四侵入次二长花岗岩；9—晚白垩世第三侵入次二长花岗岩；10—晚白垩世第二侵入次二长花岗岩；11—晚白垩世第一侵入次二长花岗岩；12—早白垩世正长花岗岩；13—地质界线；14—断层；15—采样位置；Q—第四系；K—白垩系；J—侏罗系；T—三叠系；C—石炭系；Є—寒武系；Є-K—寒武系—白垩系

Figure  1.  Geological sketch map of main tectonic units and Mesozoic igneous rocks in South China (a, modified from Zhou and Li, 2000; Wang et al., 2013), geological sketch of the Lianyang pluton (b, modified from Gao Jianfeng et al., 2005; isotopic age from Ma Xinhua et al., 2014), geological sketch and sampling location of the investigated area (c, modified from Yuan Yongsheng et al., 2020)

1-Yanshanian volcanics; 2-Yanshanian intrusives; 3-Indosinian intrusives; 4-Boundary between tectonic block; 5-Deep fault; 6-Late Cretaceous granite porphyry; 7-The fifth intrusive episodes granite in Late Cretaceous; 8-The fourth intrusive episodes monzogranite of Late Cretaceous; 9-The third intrusive episodes monzogranite in Late Cretaceous; 10-The second intrusive episodes monzogranite in Late Cretaceous; 11-The first in-trusive episodes monzogranite in Late Cretaceous; 12-Early Cretaceous syenogranite; 13-Geological boundary; 14-Fault; 15-Sampling location; Q-Quaternary; K-Cretaceous; J-Jurassic; T-Triassic; C-Carboniferous; Є-Cambrian; Є-K-Cambrian-Cretaceous

下载: 全尺寸图片 幻灯片

位于南岭西段的连阳花岗岩体曾被认为是复式侵入体，主要由晚侏罗世产出的粗—中粒花岗岩主体和早白垩世晚期侵位的中—细粒花岗岩补体构成（高剑峰等, 2005; 马星华等, 2014; 袁永盛等, 2020）。连阳岩体虽然位于南岭成矿带南部，但此前因为与其相关的矿产发现较少，所以对其研究在过去未得到足够重视。随着近年的矿产勘查与1∶5万地质调查工作的开展，在岩体与围岩接触带附近新发现了多处矽卡岩型磁铁矿、铁多金属矿以及矽卡岩型-热液脉型多金属矿床等。李晶等（2010）曾对连阳岩体北侧姓坪矽卡岩型钼多金属矿进行辉钼矿Re-Os法定年，获得其模式年龄范围为99.7~ 92.1 Ma，等时线年龄为97.9 Ma，与连阳花岗岩体侵位年龄相一致，表明成矿与岩体的形成密切相关。

由于此前位于洽水地区的连阳岩体南部及南侧的白水寨、鸡笼岭、将军头等花岗岩体缺乏精确的年代学资料，曾被认为均是晚侏罗世岩浆活动的产物（高剑峰等, 2005; 广西壮族自治区地质调查院，2005^❶）。笔者近年来在粤西北洽水地区开展了1∶5万区域地质调查，在详细的野外地质调查及岩相学工作的基础上，对岩体进行侵入期次划分，并通过系统的LA-ICP-MS锆石U-Pb法精确测年，厘定上述岩体为100 Ma左右岩浆活动的产物。结合前人对华南同期（110~90 Ma）岩浆岩类的研究成果，进一步探讨连阳及其南侧一些花岗岩体的成因和华南晚中生代岩石圈伸展过程的地球动力学机制。

2.   区域地质背景及岩体地质概况

华南陆块紧邻太平洋板块西缘，由华夏地块和扬子地块于新元古代沿NE向的江—绍断裂带（大致与十—杭带重合）发生碰撞-拼贴形成（图 1a），并在显生宙主要经历了早古生代、早中生代和晚中生代3期强烈的构造-岩浆活动的改造（Wang et al., 2012）。自中侏罗世开始，华南陆块逐渐转变成以伸展为主的构造环境，岩浆事件频繁。晚侏罗世—早白垩世形成了大规模呈NE—NNE向展布的穹隆构造和断陷火山-沉积盆地，并发育大量流纹质岩石、I型、A型花岗岩和少量玄武质岩石等火山-侵入岩类，岩浆岩以广泛分布的钙碱性岩石为主，并呈现出向洋年轻化的分布规律（王德滋和沈渭洲, 2003; Zhou et al., 2006; 周新民, 2007; Chen et al., 2008）。晚白垩世岩浆活动主要分布在浙闽粤沿海区域，受余姚—丽水—政和—大埔断裂、温州—镇海断裂及长乐—南澳断裂所控制，以I型、A型花岗岩、流纹质-玄武质岩石等双峰式火山岩为主，呈NE向分布（Chen et al., 2008; Zhao et al., 2015）。

连阳岩体地处粤西北，位于郴州—临武大断裂东侧、华夏地块西部的南岭纬向构造-岩浆岩带南带（花山—连阳—佛冈—新丰江岩带）的西段，出露面积约1600 km²，为一大型花岗质岩基（高剑峰等, 2005; 马星华等, 2014; 袁永盛等, 2020），与加里东期大宁岩体和广宁岩体在空间上密切共生（图 1b）。本文报道的洽水地区花岗岩体，包括连阳岩基南部及其南侧的白水寨、鸡笼岭、将军头等岩株，以100 Ma左右的岩浆活动为主，可划分为5个侵入次（图 1c，详见后述）。另见很少量114 Ma的细粒少斑黑云母正长花岗岩（ζγK₁）（另文发表）。区内地层主要为寒武系、石炭系、三叠系、侏罗系及白垩系，除寒武系岩性以变质砂岩、板岩等变质岩为主外，其他地层岩性主要为灰岩、白云质灰岩、砾岩、砂岩、粉砂岩、泥岩等。岩体主要受近SN向及NE—NNE向断裂控制。围岩与岩体接触带附近发生一定程度的角岩化、矽卡岩化、大理岩化等接触变质或接触交代变质作用，并新发现了多处矽卡岩型磁铁矿、铁多金属矿以及矽卡岩型-热液脉型多金属矿床等。

3.   岩石学特征

依据岩性\特征的不同及野外穿切关系，洽水地区（连阳岩体南部及南侧的白水寨、鸡笼岭、将军头小岩体）约100 Ma花岗岩体从早到晚可分为5个侵入次（图 1c），分别为第一侵入次粗—中粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩（ηγK₂¹）、第二侵入次中—细粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩（ηγK₂²）、第三侵入次中—细粒斑状黑云母二长花岗岩（ηγK₂³）、第四侵入次中—细粒含斑黑云母二长花岗岩（ηγK₂⁴）和第五侵入次细粒含斑黑云母正长花岗岩（γK₂⁵）。各侵入次之间均具有较为明显的接触界线，并呈侵入接触关系（图 2a、b）。

图  2  洽水地区第一和第四侵入次、第四和第五侵入次花岗岩的接触特征

a—第四侵入次花岗岩(左)侵入到第一侵入次花岗岩中；b—第五侵入次花岗岩侵入到第四侵入次花岗岩中

Figure  2.  Contacts between the first and fourth, and the fourth and fifth intrusive episodes granites in Qiashui region

a-The fourth episode(left) intruded into the first intrusive episode granite; b-The fifth episode intruded into the fourth intrusive episode granite

下载: 全尺寸图片 幻灯片

第一侵入次粗—中粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩（ηγK₂¹）：块状构造，似斑状结构（图 3a、b）。主要由钾长石斑晶（7% ~25%）和基质钾长石（20% ~ 26%）、斜长石（26%~35%）、石英（25%~28%）、黑云母（4%~8%）及角闪石（0.5%~2%）等组成。副矿物主要有磁铁矿、褐帘石、钛铁矿、榍石、锆石、磷灰石和绿帘石，含少量黄铁矿和萤石。钾长石斑晶粒径8~40 mm，以半自形—他形为主，具条纹结构，常见有斜长石、黑云母、石英等包裹体，部分边缘可见有浅色斜长石围绕形成的“环斑”结构。基质主要为粗—中粒花岗结构，粒径2~6 mm为主，斜长石半自形板柱状，少量见环带结构，据电子探针分析结果（附表略，下同），其斜长石牌号An值为19.6~32.7；黑云母，鳞片状为主，局部丛状，据电子探针分析结果（附表略，下同），MF值0.30~0.39，属铁质黑云母（图 4a）；角闪石，半自形长柱状，据电子探针分析结果（附表略，下同），按Leake et al.（1997）的分类方案，属铁角闪石（图 4b）。该次侵入岩中常见有浑圆状、椭圆状、不规则状暗色微粒包体（MME），大小一般为1 cm×2 cm~ 12 cm×15 cm，与主岩界线多较截然，个别为渐变，部分可见暗色矿物团粒（双包体）及长石、石英混染“斑晶”，其中有的石英“斑”具有眼斑结构（图 3a），即石英“斑”遭受熔蚀并与岩浆反应生成角闪石、黑云母等暗色矿物环边。MME的基质为微细粒结构，粒径一般为0.01~0.5 mm，矿物组成：角闪石约25%，黑云母约20%，斜长石约52%，副矿物主要有磁铁矿、榍石、磷灰石。斜长石常为自形长板条状，磷灰石常为针状。

图  3  洽水地区第一、第二和第三侵入次花岗岩野外与显微照片

第一侵入次花岗岩(含MME)露头(a)及镜下特征(b)；第二侵入次花岗岩露头(c)及镜下特征(d)；第三侵入次花岗岩露头(e)及镜下特征(f)；Q—石英；Kfs—钾长石；Pl—斜长石；Bt—黑云母；MME—暗色微粒包体

Figure  3.  Field and microscope photos of the first, second and third intrusive episodes granites in Qiashui region

Outcrop (a) and microscopic characteristics (b) of the first intrusive episode (MME-bearing); Outcrop (c) and microscopic characteristics (d) of the second intrusive episode; Outcrop (e) and microscopic characteristics (f) of the third intrusive episode; Q-Quartz; Kfs-K-feldspar; Pl-Plagioclase; Bt-Biotite; MME-Mafic magmatic enclave

下载: 全尺寸图片 幻灯片

图  4  洽水地区花岗岩的黑云母成分分类图（a, 底图据Foster, 1960）和角闪石成分分类图（b, 底图据Leake et al., 1997）

Figure  4.  Composition classification diagrams for biotite (a, after Foster, 1960) and amphibole (b, after Leake et al., 1997) from the granites in Qiashui area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

第二侵入次中—细粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩（ηγK₂²）：块状构造，似斑状结构（图 3c、d）。斑晶粒径多在6~40 mm，以钾长石（10%~20%）为主，常见斜长石、黑云母、石英等包裹体，部分边缘可见有浅色斜长石围绕形成的“环斑”结构，偶见角闪石斑晶，局部见少量石英、斜长石斑晶。基质为中—细粒花岗结构，主要由粒径0.3~4 mm的钾长石（20% ~25%）、斜长石（25% ~33%）、石英（25% ~ 29%）、黑云母（5%~6%）和角闪石（1%~2%）等组成，副矿物主要有磁铁矿、褐帘石、钛铁矿、榍石和锆石，含少量黄铁矿、磷灰石及绿帘石。斜长石，半自形板柱状，少量见环带结构，An值绝大多数为15~ 27.9，个别35.5；黑云母，鳞片状—丛状，MF值0.24~0.38, 属铁质黑云母；角闪石，半自形长柱状，属铁角闪石。该次侵入岩中也常见浑圆状、椭圆状、不规则状暗色微粒包体（MME），与第一侵入次中的MME特点类似。

第三侵入次中—细粒斑状黑云母二长花岗岩（ηγK₂³）：块状构造，似斑状结构（图 3e、f）。主要由粒径8~30 mm的钾长石斑晶（7%~15%）和粒径0.3~4 mm的钾长石（20%~25%）、斜长石（23%~33%）、石英（28%~32%）和黑云母（4%~6%）等基质组成。钾长石斑晶部分边缘可见有浅色斜长石围绕形成的“环斑”结构，常见有斜长石、黑云母、石英等包裹体。钾长石，具条纹结构，半自形板柱状—他形粒状；斜长石，半自形板柱状，少量见环带结构，An值为15.1~29.9；黑云母，鳞片状—丛状，MF值0.24~ 0.37, 属铁质黑云母。副矿物主要有磁铁矿、褐帘石、榍石、锆石、钛铁矿和磷灰石，含少量萤石和绿帘石。该次侵入岩见少量MME，特点与第一侵入次中的类似。

第四侵入次中—细粒含斑黑云母二长花岗岩（（ηγK₂⁴）：块状构造，似斑状结构（图 5a、b）。主要由粒径6~18 mm的钾长石斑晶（1% ~5%）和粒径0.3~3.5 mm的钾长石（35%~42%）、斜长石（21% ~ 29%）、石英（29%~33%）和黑云母（4%~5%）等基质组成。副矿物主要有磁铁矿、钛铁矿、独居石、褐帘石、锆石和绿帘石，含少量黄铁矿、榍石及磷灰石。钾长石斑晶中见有斜长石、黑云母、石英等包裹体。基质为中—细粒花岗结构，钾长石，具条纹结构，半自形板柱状—他形粒状，常高岭土化；斜长石，半自形板柱状，少量见环带结构，An值多为10.2~24.7，个别28~36.2，常绢云母化、黝帘石化；黑云母，鳞片状—丛状，MF值一般0.20~0.35，多属铁质黑云母，少部分属铁黑云母。靠近MME的主岩中个别黑云母MF值达0.53~0.74，可能是从MME中混染的黑云母。该次侵入岩局部可见少量MME。

图  5  洽水地区第四、第五侵入次花岗岩野外与显微照片

第四侵入次花岗岩露头(a)及镜下特征(b)；第五侵入次花岗岩露头(c)及镜下特征(d)；Q—石英；Kfs—钾长石；Pl—斜长石；Bt—黑云母

Figure  5.  Field and microscope photos of the fourth and fifth intrusive episodes granites in Qiashui region

Outcrop (a) and microscopic characteristics (b) of the fourth intrusive episode; Outcrop (c) and microscopic characteristics (d) of the fifth intrusive episode; Q-Quartz; Kfs-K-Feldspar; Pl-Plagioclase; Bt-Biotite

下载: 全尺寸图片 幻灯片

第五侵入次细粒含斑黑云母正长花岗岩（γK₂³）：块状构造，似斑状结构（图 5c、d）。斑晶粒径多在2~ 13 mm，以钾长石（1%~3%）为主，少量石英、斜长石斑晶，偶见黑云母斑晶，斑晶钾长石中可见细小斜长石、黑云母、石英等包裹体。基质主要为细粒花岗结构，常见显微文像结构，主要由粒径0.2~1.5 mm的钾长石（39%~45%）、斜长石（14%~21%）、石英（30%~34%）和黑云母（2%~5%）等组成。副矿物主要有磁铁矿、钛铁矿、黄铁矿、独居石和锆石，含少量萤石、磷灰石。钾长石，具条纹结构，半自形板柱状—他形粒状，常泥化；斜长石，半自形板柱状，少量见环带结构，An值1.0~27.8，且多低于17，常绢云母化；黑云母，鳞片状—丛状，MF值绝大多数0.13~0.21，个别0.28，绝大多数属铁黑云母。

5个侵入次岩石的岩性特征表明，洽水地区（连阳岩体南部和南侧小岩体）花岗岩从早期侵入次到晚期侵入次，矿物颗粒粒度、暗色矿物含量总体逐渐降低，表现为黑云母含量逐渐下降，其MF值逐渐降低，从铁质黑云母变为铁黑云母。角闪石从有到无，斜长石牌号（An值）逐渐降低。岩石副矿物含量变化较大，其中早期侵入体的副矿物含量较高，晚期副矿物含量逐渐减少，主要表现为磁铁矿、榍石含量随岩浆演化不断降低，但钛铁矿和独居石有所增加，晚期还常出现萤石，总体副矿物组合为典型的磁铁矿-钛铁矿-榍石-锆石组合系列。第一和第二侵入次岩石中常见有MME，第三和第四侵入次岩石中含少量MME。MME多呈椭圆状或浑圆状，具有石英“眼斑”结构及斜长石自形长板条结构、磷灰石针状结构等岩相学特征，表明其为幔源岩浆与壳源岩浆（主岩）发生混合的产物（Xie et al., 2020）。第一至第三侵入次的主岩中常见钾长石斑晶的“环斑”结构（幔状长石结构），也反映了壳-幔岩浆混合作用（Narayana et al., 2000; 王超等, 2008）。综合分析表明，洽水地区壳源花岗质岩浆经历了较明显的分离结晶作用和一定程度的壳幔岩浆混合作用（袁永盛等, 2020）。

4.   采样位置与测试方法

本次工作在洽水地区的连阳岩体南部及其南侧的白水寨、鸡笼岭、将军头花岗岩体共采集了12件新鲜的锆石U-Pb年代学样品。其中DP222-1、PM06-3采自第一侵入次粗—中粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩，PM06-54采自第二侵入次中—细粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩，PM06-53、DP225-1和DP245-1采自第三侵入次中—细粒斑状黑云母二长花岗岩，PM06-1、DP204-1、D2029-1、D3178-1和D3020-1采自第四侵入次中—细粒含斑黑云母二长花岗岩，DP202-1采自第五侵入次细粒含斑黑云母正长花岗岩（图 1c）。

野外在岩体新鲜未蚀变位置采集样品5 kg，采用人工重砂法分选出锆石。锆石颗粒用环氧树脂固定并抛光露出核部（宋彪等, 2002），然后进行透射光和反射光照相，并使用JXA 8100型电子探针进行阴极发光（CL）照相（图 6）。锆石LA-ICP-MS U-Pb定年工作在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室完成，使用Agilent 7500a ICP-MS连接起来的New Wave 213 nm激光剥蚀系统完成。分析过程中，激光束斑直径32 μm，频率5 Hz。U-Pb分馏采用澳大利亚锆石标样GEMOC GJ-1 (²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb年龄为（608.5 ± 1.5）Ma, Jackson et al., 2004) 进行校正，以Mud Tank（(732 ± 5）Ma, Black and Gulson, 1978)作为内标控制分析精度。U-Pb年龄计算由GLITTER软件(4.4) 在线获得。使用ComPbCorr#3-15G程序(Andersen, 2002)进行普通铅校正。年龄数据处理采用ICPMS Data Cal（8.9）（Liu et al., 2008）和Isoplot（3.0）（Ludwig, 2003）软件进行。详细测试方法和流程见Griffin et al.(2004)。

图  6  洽水地区第一至第五侵入次花岗岩的代表性锆石阴极发光（CL）图像

Figure  6.  Cathodoluminescence (CL) images of representative zircons from the first to fifth intrusive episodes granites in Qiashui region

下载: 全尺寸图片 幻灯片

5.   分析结果

12件样品中锆石以无色或浅黄色、黄粉色、褐粉色为主，透明—半透明，金刚光泽，多呈自形—半自形双锥柱状、柱状，晶内裂纹较发育，部分可见黑色包体，柱面以（110）占绝对优势，表明锆石形成温度较高。在阴极发光（CL）图像上（图 6），大部分锆石具有典型酸性岩浆锆石的振荡环带，且Th/U比值较高（为0.1~3.9，平均值为0.9，表 1），均显著＞0.1，表明锆石为岩浆成因（周剑雄和陈振宇, 2007）。锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果分别如下所述：

表  1  洽水地区第一至第五次花岗岩锆石 LA-ICP-MS U-Pb 测年结果

Table  1.  Zircon LA-ICP-MS U-Pb data of the first to fifth episodes granites in Qiashui region

下载: 导出CSV 

| 显示表格

第一侵入次：样品DP222-1共分析了21个测点，结果见表 1和图 7a。其中19个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在106~95 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（100.2±1.8）Ma（n=19，MSWD=4.0）。16号点明显偏离谐和线，15号点给出了112 Ma的谐和²⁰⁶Pb/²³⁸U表面年龄，且该点的CL图像具有典型岩浆锆石振荡环带，为捕获锆石，因此上述测点在计算年龄时未统计在内。样品PM06-3共分析了22个测点，结果见表 1和图 7b。其中21个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在105~95 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（98.9 ± 1.1）Ma（n=21，MSWD= 4.3）。10号点给出了126 Ma的谐和²⁰⁶Pb/²³⁸U表面年龄，且该点的CL图像具有典型岩浆锆石振荡环带，为捕获锆石，计算年龄时未统计在内。

图  7  洽水地区第一、第二和第三侵入次花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图

Figure  7.  Zircon U-Pb concordia diagrams of the first, second and third episodes granites in Qiashui region

下载: 全尺寸图片 幻灯片

第二侵入次：样品PM06-54共分析了24个测点，结果见表 1和图 7c。其中22个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在105~96 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（99.9±0.9）Ma（n= 22，MSWD=2.6）。8号点明显偏离谐和线，14号点为捕获锆石（135 Ma），计算年龄时未统计在内。

第三侵入次：样品PM06-53共分析了12个测点，结果见表 1和图 7d。所有测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在102~93 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（97.1 ± 1.7）Ma（n=12，MSWD=4.1）。样品DP225-1共分析了20个测点，结果见表 1和图 7e。所有测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在105~97 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（101.4±0.9）Ma（n=20，MSWD= 0.9）。样品DP245-1共分析了20个测点，结果见表 1和图 7f。所有测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在103~97 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（100.9±0.9）Ma（n=20，MSWD=1.4）。

第四侵入次：样品PM06-1共分析了25个测点，结果见表 1和图 8a。其中13个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在103~98 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（100.1±0.8）Ma（n=13，MSWD=1.4）。9、13、16和18号点明显均偏离谐和线；11号点给出了87 Ma的谐和²⁰⁶Pb/²³⁸U表面年龄，且该点的CL图像具有典型岩浆锆石振荡环带，表明可能为另一期岩浆活动产物；1、2、7、10、12、22和23号点均位于锆石核部，为捕获锆石（132~109 Ma），因此上述测点在计算年龄时未统计在内。样品DP204-1共分析了20个测点，结果见表 1和图 8b。其中17个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在105~94 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（98.0 ± 1.4）Ma（n=17，MSWD=2.6）。20号点给出了113 Ma的谐和²⁰⁶Pb/²³⁸U表面年龄，可能为捕获锆石；12、15号点给出了87 Ma的表面年龄，且该点的CL图像具有典型岩浆锆石振荡环带，表明可能为另一期岩浆活动产物，因此上述测点在计算年龄时未统计在内。样品D2029-1共分析了24个测点，结果见表 1和图 8c。其中16个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在106~98 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（101.1 ± 1.1）Ma（n=16，MSWD= 2.0）。14号点明显偏离谐和线，5、7、20、22和23号点为捕获锆石（144~109 Ma），13、17号点给出了63.8 Ma、53.9 Ma的谐和表面年龄，可能为另一期岩浆细脉混入。因此上述测点在计算年龄时未统计在内。样品D3178-1共分析了27个测点，结果见表 1和图 8d。其中19个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在104~97 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（99.9 ± 1.0）Ma（n=19，MSWD=3.6）。7、15和24号点明显偏离谐和线，4、5、14、21和22号点可能为捕获锆石（112~108 Ma），因此上述测点在计算年龄时未统计在内。样品D3020-1共分析了14个测点，结果见表 1和图 8e。所有测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在103~94 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（99.5±1.1）Ma（n=14，MSWD=1.1）。

图  8  洽水地区第四、第五侵入次花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图

Figure  8.  Zircon U-Pb concordia diagrams of the fourth and fifth episodes granites in Qiashui region

下载: 全尺寸图片 幻灯片

第五侵入次：样品DP202-1共分析了22个测点，结果见表 1和图 8f。其中21个测点的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄集中在107~96 Ma，且全落在U-Pb年龄谐和线上或附近，计算其加权平均年龄为（101.8±1.5）Ma（n=21，MSWD=2.4）。22号点获得明显偏年轻的²⁰⁶Pb/²³⁸U表面年龄（63±1）Ma，可能为另一期岩浆细脉混入。

总体而言，12件样品的有效测点数据均落在U-Pb年龄谐和线上或附近，具有非常一致的²⁰⁶Pb/²³⁸U年龄，总体集中在107~93 Ma，其加权平均年龄变化于（101.8±1.5）~（97.1±1.7）Ma，在误差范围内基本一致。上述年龄可代表洽水地区（连阳岩体南部和南侧小岩体）第一到第五侵入次花岗岩体的结晶（侵位）时代。

6.   讨论

6.1   洽水地区花岗岩体的形成时代

对于洽水地区（连阳岩体南部及南侧白水寨、鸡笼岭、将军头小岩体）花岗岩体的形成时代，由于缺乏精确的同位素年龄，前人曾认为其均是晚侏罗世岩浆活动的产物（高剑峰等, 2005; 广西壮族自治区地质调查院, 2005^❶）。前人曾获得连阳岩体黑云母K-Ar年龄为99~98 Ma和130~125 Ma（全国同位素地质年龄数据汇编第四集, 1986; 广东省地质矿产局, 1988），全岩Rb-Sr年龄为104~100 Ma（广西壮族自治区地质调查院, 2005^❶）。由于上述方法获得的年龄有可能是受热事件改造的年龄，无法确凿地解释为连阳岩体的形成时代。近年来，利用更高精度及地质解释更明确的LA-ICP-MS锆石U-Pb法获得连阳岩体中北部中—细粒花岗岩同位素年龄为104~81 Ma（马星华等, 2014; 中国地质调查局武汉地质调查中心, 2015^❷），连阳岩体南部粗—中粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩的同位素年龄为（99.4±0.7）Ma（袁永盛等, 2020）。本次采用LA-ICP-MS锆石U-Pb法获得洽水地区第一侵入次粗—中粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩、第二侵入次中—细粒斑状含角闪石黑云母二长花岗岩、第三侵入次中—细粒斑状黑云母二长花岗岩、第四侵入次中—细粒含斑黑云母二长花岗岩和第五侵入次细粒含斑黑云母正长花岗岩的成岩年龄分别为（100.2±1.8）~（98.9±1.1）Ma、（99.9±0.9）Ma、（101.4±0.9）~（97.1±1.7）Ma、（101.1±1.1）~（98.0±1.4）Ma和（101.8±1.5）Ma，年龄在误差范围内基本一致，代表连阳岩体南部及其南侧的白水寨、鸡笼岭、将军头花岗岩体的形成时代属早—晚白垩世之交（100 Ma±）。

值得一提的是，此次在洽水地区12件样品中获得了21颗捕获锆石，其年龄主要集中于114~108 Ma（n=13），剩余在144~123 Ma（n=8）（表 1，图 7，图 8），显示研究区曾存在过这些时代范围的岩浆活动。另外，作者还获得连阳岩体南部的寨坳细粒少斑黑云正长花岗质岩株的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为（114.4±1.0）Ma（另文发表）。据此，结合本次获得的连阳岩体南部及南侧小岩体的同位素年龄综合分析，认为高剑峰等（2005）所报道的144 Ma的粗—中粒花岗岩可能仅为整个连阳岩基的局部产物，表明144 Ma左右的岩浆活动在洽水地区不是主要期次，连阳岩体应该主要于~100 Ma形成。

6.2   华南燕山晚期岩浆活动时空分布

综合已有资料，华南燕山期岩浆活动的时间可大致归纳为“两期3阶段”，分别是燕山早期（190~140 Ma）、燕山晚期第1阶段（140~120 Ma）和燕山晚期第2阶段（120~80 Ma）（图 9）。空间上，燕山早期花岗质岩浆活动主要分布于华南内陆地区，如闽西南、赣南、粤北及湘南等地，主体呈NE向分布，而在南岭地区为近EW向分布；燕山晚期的岩浆活动则广泛发育在长江中下游、浙闽沿海、琼南等一带，以NNE向展布（孙涛, 2006）。

图  9  华南燕山期火成岩同位素年龄统计图（据Li et al., 2010; 贾丽辉, 2018修改）

Figure  9.  Histograms of isotopic ages for Yanshanian igneous rocks in South China (modified from Li et al., 2010; Jia Lihui, 2018)

下载: 全尺寸图片 幻灯片

近年来发表的一系列年代学成果（表 2）显示早—晚白垩世之交（110~90 Ma）是华南重要的构造-岩浆活动时期之一（图 9），该时期岩浆岩的空间分布与燕山晚期岩浆活动范围基本一致，集中分布于政和—大埔断裂以东的东南沿海地区，内陆则产出局限，且大部分岩体以岩株形式产出（图 10）。该时期东南沿海地区形成了大量中酸性岩浆岩（I型、A型花岗岩）及少量玄武质岩石（王德滋和沈渭洲，2003），如浙闽沿海地区的普陀山—大洞岙碱长花岗岩（98~96 Ma）（Zhao et al., 2016）、蜡江—东埔黑云母花岗岩（110.1~105.3 Ma）与石湖黑云母二长花岗岩（（105.1±0.5）Ma）（丁聪, 2013），粤东三饶花岗闪长岩（（102±1.9）Ma）、新圩花岗闪长岩（106~105 Ma）和石英闪长岩（（103.5 ± 1.2）Ma）（贾丽辉, 2018），云开地区的天堂二长花岗斑岩（（104.5±0.4）Ma）、石菉花岗闪长岩（（103.7±0.5）Ma）和石英闪长岩（104.1~103.2 Ma）（郑伟, 2016）等I型花岗岩，大青山—桃花岛—虾峙岛过碱性花岗岩（89~86 Ma）（Zhao et al., 2016）、瑶坑碱性花岗岩（（91.3 ± 2.5）Ma）（肖娥等, 2007）、太姥山—鼓山黑云母花岗岩（99.4~96.6 Ma）（李良林等, 2013）、石牛山正长花岗斑岩（（93.8±1.3）Ma）（邢光福等, 2009）、洪山花岗岩（99 Ma）（黄泉祯, 1998）等A型花岗岩，以及少量主要受长乐—南澳断裂所控制的中基性脉岩、玄武质岩石，如福建永泰玄武岩（~85 Ma）（Meng et al., 2012）等。

表  2  华南 110~90 Ma 花岗岩类年代学资料

Table  2.  Geochronological data of the 110-90 Ma granitoids in South China

下载: 导出CSV 

| 显示表格

图  10  华南110~90 Ma花岗岩类和玄武质岩石分布图（底图据Zhou and Li, 2000; Wang et al., 2013修改）

1—燕山期火山岩；2—燕山期侵入岩；3—燕山期玄武质岩石；4—代表性花岗岩体；5—代表性玄武岩体；6—地质块体边界；7—深大断裂；8—岩体名称及年龄/Ma（资料来源见表 2）

Figure  10.  Distribution of the 110-90 Ma granitoids and basaltic rocks in South China (modified from Zhou and Li, 2000; Wang et al., 2013)

1-Yanshanian volcanics; 2-Yanshanian intrusives; 3-Yanshanian basaltic rocks; 4-Representative granitoid pluton; 5-Representative basaltic pluton; 6-Geological block boundary; 7-Deep fault; 8-Name and isotopic age /Ma of pluton (See Table 2 for data source)

下载: 全尺寸图片 幻灯片

而华南腹地该期岩浆活动范围较窄，主要以零星状态分布，除本文及前人报道的连阳花岗岩体（（106.4±0.7）~（97.6±1.5）Ma）（高剑峰等, 2005; 马星华等, 2014; 袁永盛等，2020）外，尚有广西大厂黑云母花岗岩（（93±1）Ma）和斑状花岗岩（（91±1）Ma）（蔡明海等, 2006）、米场角闪黑云母花岗闪长岩（110~109 Ma）、三叉冲黑云母花岗岩（（103 ± 1）Ma）、油麻坡花岗闪长岩（（105±1）Ma）（Wang et al., 2018），湘南界牌岭花岗斑岩（（92.0±1.6）Ma）（卢友月等, 2013），粤北新坪花岗闪长岩（（104.6±1.8）Ma）（李宏卫等, 2021）、雪山嶂花岗斑岩（（103.4±1.2）Ma）（贾小辉等, 2014）等。

综上所述，早—晚白垩世之交（110~90 Ma）发生了华南燕山晚期一次重要的构造-岩浆事件，广泛发育了碱性花岗岩、A型花岗岩、I型花岗岩、中基性脉岩、玄武质岩石等双峰式岩浆岩及一系列断陷拉张盆地等（Li, 2000; 杨振等, 2014）。

6.3   构造环境

关于华南燕山期花岗岩形成的大地构造背景及深部动力学机制已先后提出了如活动大陆边缘（Zhou and Li, 2000）、岩石圈伸展减薄与拆沉（张旗等, 2001）、板内伸展-裂谷环境（陈志刚等, 2003）、弧后环境（孙涛等, 2003）、平板俯冲（Li and Li, 2007）等不同模式。目前普遍认为，自燕山期以来华南腹地已经逐渐转变成以伸展拉张为主的构造环境，并经历了多期重要的伸展事件，古太平洋板块俯冲/后撤背景下幔源玄武质岩浆的底侵作用可能是导致华南晚中生代花岗质岩浆活动的重要原因（Zhou and Li, 2000; Zhou et al., 2006; Wang et al., 2012; Duan et al., 2017; 李三忠等, 2018）。

大地构造位置上，研究区位于郴州—临武深大断裂附近（图 10）（高剑峰等, 2005; 马星华等, 2014），该断裂被认为是华夏地块与扬子地块的岩石圈尺度缝合线（即十—杭带）（Gilder et al., 1996），是一个反复活化、深达软流圈的古构造薄弱带（Xie et al., 2020）, 沿该断裂带分布有大量的燕山期幔源玄武质岩石(178~63 Ma)，如湖南宁远—道县玄武岩（Li et al., 2004）、回龙圩煌斑岩（Wang et al., 2003）、长城岭斜斑玄武岩（Zhao et al., 1998; 杨帆等, 2018）、衡阳玄武岩和赣西北禾埠玄武岩（Meng et al., 2012）等，与同期花岗岩近于同时产出。华南内陆同期基性岩浆整体上具有更加亏损的Sr-Nd同位素组成，表现出从岛弧玄武岩向板内玄武岩逐步转变的趋势（杨帆等, 2018），暗示华南内陆在燕山期（特别是燕山晚期）可能经历了持续的伸展拉张作用，致使深部的软流圈幔源物质向上迁移。前人曾在华南识别出多条具低T_DM-高ε_Nd(t)值的燕山期花岗岩带，其中华夏地块T_DM＜1.7 Ga，ε_Nd(t)＞-7.0被认为是幔源物质参与岩浆演化过程的重要体现（Chen et al., 1998; 陈江峰等, 1999）。连阳花岗岩体具相对较高的ε_Nd(t)值（-10.6~-4.2）、较年轻的二阶段Nd模式年龄（T_DM2）（1.79~1.24 Ga）和较大变化范围的ε_Hf(t)值（-10.5~+1.2）（高剑峰等, 2005; 马星华等, 2014; 袁永盛等, 2020; 作者未发表数据），在空间上正处于华南内陆的杭州—诸广山—花山低T_DM-高ε_Nd(t)值带附近（Chen and Jahn, 1998），这进一步明确了幔源岩浆不仅提供了源区岩石熔融所需的热，也一定程度为区内花岗岩提供了成岩物质。该结论与前述根据岩相学特征认为MME发生了幔源与壳源岩浆的混合作用的推论相一致。

相对于燕山晚期东南沿海发育大面积与俯冲相关的陆缘弧岩浆活动，同时期岩浆作用在华南内陆地区表现较为微弱（周新民, 2007）。燕山期华南内陆地区的构造-岩浆活动同东南沿海地区并不一致。笔者认为连阳岩体的形成并非直接起源于大洋板块或其上覆地幔楔，而可能与古太平洋板块不规则反复俯冲/后撤所导致的陆内或弧后剪切拉张环境相关，伴随该后撤作用发育大量的伸展构造活动（Li and Li, 2007; 郑永飞等, 2013），伸展活动影响华南内陆原先存在的郴州—临武等深大断裂，使其重新活化，软流圈地幔流沿这些薄弱带向上侵蚀上涌，导致岩石圈减薄，引起软流圈及上覆的富集岩石圈地幔发生部分熔融，形成幔源玄武质岩浆，并底侵华南中元古代陆壳基底岩石使其部分熔融形成花岗质岩浆，随后，花岗质岩浆可与玄武质岩浆发生岩浆混合。

7.   结论

（1）洽水地区（连阳岩体南部及南侧白水寨、鸡笼岭、将军头小岩体）花岗岩体的岩性主要为粒度不等的（角闪）黑云母二长花岗岩，少量黑云正长花岗岩，依据岩性特征及穿切关系的不同可划分为5个侵入次。

（2）通过锆石LA-ICP-MS U-Pb定年，新获得洽水地区第一到第五侵入次的年龄分别为102~ 97 Ma，均属燕山晚期早—晚白垩世之交（100 Ma±）的岩浆产物。认为连阳岩体主要于~100 Ma形成，144~123 Ma和~114 Ma的岩浆活动在洽水地区仅局部产出。

（3）综合分析表明，早—晚白垩世之交是华南一次重要的构造-岩浆活动时期。同期古太平洋板块向欧亚板块的俯冲/后撤所诱发的伸展作用，导致华南内陆的郴州—临武等古深大断裂重新活化，并引起软流圈上涌和岩石圈减薄，进而导致较强烈的幔源和壳源岩浆活动。连阳岩体的形成与此密切相关。

注释

❶广西壮族自治区地质调查院. 2005. 1∶250 000贺州市幅区域地质调查报告.

❷中国地质调查局武汉地质调查中心. 2015. 1∶50 000南乡、上程、福堂圩、小三江等4幅区域地质矿产调查报告.

❸中国人民武装警察部队黄金第九支队. 2016. 1∶50 000博白县幅、六万山幅区域地质矿产调查报告.