The lithofaces, Mn-bearing sedimentary filling and palaeogeographic pattern of Early Datangpo Stage and implied for manganese in the northeastern Guizhou Province
-
摘要:
黔东北地区是中国南华纪“大塘坡式”锰矿重要富集区，而岩相古地理是沉积型锰矿最重要的控矿因素。笔者根据松桃—江口地区南华系各组岩性及碎屑锆石年龄特征对清水江组、两界河组、铁丝坳组及大塘坡组进行细致的地层划分，在建立了本区南华纪大塘坡早期沉积充填序列的同时，将本区沉积盆地划分为4个II级盆地、12个III级盆地以及11个次级（IV）聚锰盆地。在不同盆地内的大塘坡一段中识别出14种岩相类型，划分出2类沉积系、10类主要的岩相古地理单元，进而编绘了本区南华纪大塘坡早期岩相古地理图。提出在大陆边缘裂谷盆地的背景下，研究区南华纪大塘坡早期沉积环境应属大陆边缘障壁海岸体系，属于典型的“大塘坡式”锰矿，与障壁后侧迅速沉降的深水局限盆地密切相关。
Abstract:The Cryogenian (Nanhua) Period "Datangpo type" manganese deposits in northeastern Guizhou Province constitute the most important manganese resource base of China, and the lithofacies-paleogeographical environment is the most important orecontrol factor. Based on analyzing the lithology and age histogram of detrital zircon U-Pb ages of Qingshuijiang Formation, Liangjiehe Formation, Tiesi'ao Formation and Datangpo Formation, the authors present the stratigraphic division of Nanhuan System. Totally, there are four level II basins, twelve level III basins and eleven Mn-bearing basins according to distinct sedimentary filling patterns in northeastern Guizhou Province. It is suggested that there are nine types of palaeogeographic units in early Datangpo Age based on identifying fourteen types of lithofaces in 1st member of Datangpo Formation. Furthermore, the authors compiled the lithofacies paleogeographic map of Early Datangpo Age of Cryogenian (Nanhua) Period in northeastern Guizhou Province. In conclusion, under the background of continental margin rifting, the authors hold that the sedimentary environment of early Datangpo Age in the study area belonged to the barrier coastal system of continental margin, and the typical "Datangpo type" manganese deposit was closely related to the deep-water limited basin with rapid subsiding behind the barrier.
-
1. 引言
祁连山位于华北板块西南缘，与秦岭、昆仑一起构成中国大陆内部巨型的中央造山带，是中国大陆主要造山带之一。北祁连造山带雄踞于河西走廊之南，成为青藏高原的东北界，东南与西秦岭相连，西北被阿尔金山截断（葛肖虹等，1999；杨永春等，2019；图 1a）。前人通过大量岩石学、沉积等研究对北祁连洋盆的俯冲极向做过研究，主要形成了双向俯冲（肖序常等，1978；王荃等，1981；左国朝等，1987；吴才来等，2010）、向北俯冲（许志琴等，1994；夏林圻等, 1996, 1998；张建新等, 1997, 1998；夏林圻等，2016）、向南俯冲（宋述光，1997；刘传周等，2005），目前尚无统一的认识。已有研究表明，通过花岗岩类地球化学特征及同位素年代学的研究可以提供有关其形成的大地构造背景信息，可以作为地质构造示踪剂（徐卫东等，2007；秦海鹏，2012）。目前，在北祁连山造山带毛藏寺、银硐梁、大野口等多处发现有埃达克岩或埃达克质岩石，这类岩石为区域构造背景研究提供了依据，本文试图利用车路沟岩体对北祁连构造演化进行研究。
研究区位于北祁连造山带西段，区内广泛发育寒武系黑茨沟组裂谷火山岩（王晓伟等，2018）、奥陶系阴沟群和扣门子组岛弧-弧后扩张脊型火山岩以及志留系复理石沉积，分布有俯冲混杂岩带，具有典型的沟弧盆体系（夏林圻等，2001），车路沟岩体位于前人所划分的奥陶系岛弧火山岩-沉积岩系中。前人对岩体特征和时代做了一些研究（杨建国等，2003；宋忠宝等，2004；贾群子等，2005），但多围绕其与金成矿作用方面的研究，宋忠宝等（2005）通过对车路沟中英安斑岩进行年代学、地球化学研究，认为车路沟岩体属于碰撞型花岗岩类，形成于碰撞作用晚期。本文通过对车路沟岩体中英云闪长玢岩的岩石学、地球化学、锆石U-Pb年代学等方面的研究，分析其岩石成因，揭示其形成时的构造背景，为北祁连造山带构造演化提供约束。
2. 区域地质概况
研究区大地构造位置属北祁连早古生代造山带西段之西端（杨建国等，2003），距离北祁连造山带与阿尔金断裂交汇部位4 km。区域上地层北部有古元古界敦煌岩群零星分布外，以古生界为主，主要有寒武系、奥陶系、志留系，其次为石炭系。区域上侵入岩较为发育，以明芨芨沟岩体、青石峡岩体、青山岩体和车路沟岩体为主，分布范围较大，多呈岩株状分布，展布方向和区域构造线方向基本一致，多呈北西、北西西向。
车路沟岩体位于北祁连造山带西段，紧邻阿尔金走滑断裂南侧，出露面积较大（图 1b），自阴凹大泉至照壁山一带广泛分布，多侵入于奥陶系扣门子组中，岩体被断裂构造破坏严重，形态呈不规则块状，呈岩基状东西向条带状分布，边界明显的受控于断裂构造（夏林圻等，2001），多与地层呈断层接触，接触部位具明显的片理化，反映岩体的形成与板块俯冲、碰撞和造山带上不同的块体之间的构造作用密切相关（吴才来等，2010）。
![]()
图 1 车路沟一带地质简图1—第四系冲、洪积物；2—二叠系砂岩；3—石炭系砂岩；4—志留系复理石建造；5—奥陶系扣门子组火山岩系；6—奥陶系中堡群火山-碎屑岩系；7—奥陶系阴沟群火山岩系；8—石英二长闪长岩；9—英云闪长玢岩；10—闪长玢岩；11—实测断裂构造；12—同位素测年样品采样位置；13—岩石全分析样品采样位置Figure 1. Regional geological map of the Chelugou pluton1- Quaternary; 2- Permian sandstone; 3- Carboniferous sandstone; 4- Silurian flysch formation; 5- Volcanic rocks of Ordovician Koumenzi Formation; 6- Volcanic clastic rocks of Ordovician Zhongbu Group; 7- Volcanic rocks of Ordovician Yingou Group; 8- Quartz monzodiorite; 9- Quartz mica dioritic porphyry; 10-Diorite porphyry; 11-Fault; 12-Sampling position for isotope dating; 13- Sampling position for rock analysis3. 岩石学特征
车路沟岩体主要由英云闪长玢岩、闪长玢岩组成，局部为石英闪长玢岩、英云闪长岩等，岩体与地层接触部位产出车路沟金矿、昌马金矿等多个金矿床。主要岩石特征如下：
英云闪长玢岩，灰白色，斑状结构，基质微粒花岗结构，块状构造。斑晶主要是斜长石和角闪石（10%~15%），粒径0.25~1.90 mm。斜长石为自形—半自形晶板条状，角闪石多为长柱状，斜长石具高岭土化、绿帘石化。基质成分由长石、角闪石、石英和不透明矿物组成，粒径小于0.10 mm（图 2a，b）。
![]()
图 2 车路沟岩体野外露头及显微照片（a，b英云闪长玢岩；c，d闪长玢岩）Figure 2. Field photos and representative microphotographs of quartz diorite porphyry (a, b) and diorite porphyry (c, b) from the Chelugou pluton闪长玢岩，浅灰黑色，斑状结构，显微粒状半自形柱状粒状结构，块状构造。斑晶为角闪石及少量斜长石，大小一般1~5 mm，星散状分布，含量15%~20%。基质为斜长石、石英、角闪石，大小一般0.1~0.2 mm，少0.02~0.1 mm（细），部分0.2~0.3 mm（细），杂乱分布。具绢云母化、绿帘石化、碳酸盐化（图 2c，d）。
4. 样品采集及分析方法
本次工作分别在岩体的不同地方采集了4件新鲜的岩石样品，做了岩石地球化学全分析，所采岩石类型均为英云闪长玢岩，样品重量均大于2 kg，利用玛瑙球磨机研磨至200目进行分析，样品加工由河北省区域地质调查研究所实验室承担，样品的加工过程均是在无污染设备中进行。在岩体西部二家台一带采集了新鲜英云闪长玢岩岩石样品1件，样品重量为11.3 kg，以挑选锆石进行U-Pb同位素测年。
锆石分选、制靶、透反射光拍照和阴极发光拍照均在廊坊诚信地质服务有限公司完成。锆石的激光剥蚀电感耦合等离子体质谱(LA-ICP-MS)原位U-Pb定年在中国地质调查局西安地质调查中心自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成。激光剥蚀系统为GeoLas Pro，ICP-MS为Agilent 7700x。激光剥蚀过程中采用氦气作载气、氩气为补偿气以调节灵敏度。对分析数据的离线处理（包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年龄计算）采用软件Glitter 4.4完成，详细仪器参数和测试过程参见李艳广等（2015）。采用锆石标准91500作为标样进行同位素分馏校正。对于与分析时间有关的U-Th-Pb同位素比值漂移，利用91500的变化采用线性内插的方式进行了校正。锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot Exver 3完成。
5. 分析结果
5.1 地球化学特征
从表 1可知，岩石中SiO2含量60.37% ~66.73%，平均63.75%，Al2O3含量15.65%~16.45%，平均16.01%，Na2O/K2O值7.47~9.96，平均8.38，Na2O高于K2O数倍，P2O5含量SiO2呈反比，与表明其源于贫钾的玄武质岩石（张旗等，2002），为I型花岗岩，里特曼指数（σ43）1.28~2.22，为低钾富钠钙碱性花岗岩，A/CNK为0.90~1.00，平均0.93，为准铝质，且经CIPW标准矿物计算出现刚玉，说明具有活动大陆边缘环境I-S过渡型花岗岩的特征（秦海鹏，2012）。MgO含量1.78~3.95，平均2.63；分异指数DI大于59.55，分异程度中等略高。
表 1 车路沟岩体主量元素（%）、微量元素（10-6）分析结果Table 1. Analytical results of major elements (%) and trace elements (10-6) of the Chelugou rock mass
从微量元素原始地幔标准化蛛网图中可以看出（图 3、表 1），大离子亲石元素（LILE）富集Ba、Sr、Hf，高场强元素（HFSE）明显贫Nb、Ti、Yb，相对富集Zr。稀土总量33.40×10-6~39.27×10-6，平均35.99×10-6，远低于中性岩稀土总量196×10-6和花岗岩稀土总量290×10-6。LREE/HREE值3.95~6.51，轻稀土元素较富集，HREE含量较低，平均6.01×10-6，Y含量7.46×10-6~13.44×10-6，Yb含量0.58×10-6~1.36×10-6，（La/Yb）N值2.87~6.29（表 1），稀土元素球粒陨石标准化分配曲线为右倾型（图 3），轻、重稀土元素分异明显，δEu值1.23~1.49，Eu呈正异常，说明岩浆源区无残留斜长石。稀土元素特征与埃达克岩亏损重稀土、低Y、Yb及正铕异常的特征相符（Defant et al., 1990）。
![]()
图 3 车路沟岩体稀土元素配分模式（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图（b）Figure 3. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of the Chelugou pluton5.2 U-Pb年代学特征
锆石多呈长柱状或菱形柱体，为典型的锆石晶体形状，多呈自形、半截状，锆石具有明显的震荡环带，部分锆石内部有继承核存在，生长纹路清晰，为典型的岩浆锆石（图 4），本次利用LA ICP-MS对锆石进行了测试，锆石Th/U比值0.07~1.73，平均0.57，具岩浆锆石的特征（表 2）。测试结果中，共有12个测试点具有谐和年龄，表面年龄分为2组（图 5），第一组有5个点，表面年龄406.2~422.9 Ma，获得加权平均年龄（416.6±9.5）M a，MSWD =1.7；第二组有7个点，表面年龄457.7~465 Ma，获得加权平均年龄（462.1±3.8）Ma，MSWD=0.15。第二组年龄应是岩浆侵位结晶年龄，第一组年龄可能反映了后期的岩浆热事件。
![]()
图 4 车路沟英云闪长玢岩中锆石CL图像及LA ICP-MS测点位置Figure 4. Cathodoluminescence images of zircons from quartz mica dioritic porphyry表 2 车路沟岩体中LA ICP-MS锆石U-Pb同位素测年结果Table 2. Zircon LA ICP-MS U-Pb isotopic data of the Chelugou pluton
![]()
图 5 车路沟岩体中LA ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图及加权平均年龄图Figure 5. Zircon LA-ICP-MS U-Pb concordia diagrams and weighted average age of the Chelugou pluton5.3 年代学讨论
宋忠宝等（2005）在车路沟岩体中采集英安斑岩同位素样品进行了U-Pb同位素年龄为（427.7±4.5）Ma，本次工作在开展区内地质调查过程中，结合薄片鉴定认为，前人所认为的英安斑岩即为车路沟岩体中的闪长玢岩，贾群子等（2007）在岩体西部二家台沟采集英云闪长玢岩进行了单颗粒锆石U-Pb年龄测定，获得加权平均年龄为（445.6±3.2）Ma，认为该年龄是锆石的结晶年龄，接近岩体的形成年龄。
结合前人测试结果，笔者认为车路沟岩体可能为复式岩体或者岩浆演化经历了较长的时间，岩体中两种岩性整体为同源岩浆演化，岩体演化早期阶段为英云闪长玢岩为主，伴随有中酸性—中性岩浆的分异，后期演化为闪长玢岩。因此，该岩体就位时间为（462.1±3.8）Ma，为中奥陶世。
6. 讨论
埃达克岩是一套具有特定地球化学特征的钙碱性中酸性喷出/侵入岩（Defant et al., 1990），具有高SiO2（≥56%）、高铝（Al2O3≥15%）、富钠（Na2O＞K2O）、高Sr（＞400×10-6）、低Y（＜18×10-6）和Yb（＜1.9×10-6）以及不明显的Eu异常等地球化学特征。车路沟岩体SiO2含量为60.37% ~66.31%，Al2O3含量15.72%~16.45%，Na2O含量4.86%~6.19%，K2O含量0.62%~0.72%，Na2O/K2O为7.47~9.96，Sr含量299.52×10-6~525.85×10-6，Y含量7.46×10-6~13.44×10-6，Yb含量0.58×10-6~1.36×10-6，Sr/Y值为30.90~70.48。该岩体轻稀土富集，轻重稀土分馏明显，亏损高场强元素，同时在Y-Sr/Y图解中（图 6a）全部落入埃达克岩区域。上述特征表明，车路沟岩体与典型埃达克岩的特征一致（Defant et al., 1990, 2002；毛启贵等, 2010；Zheng et al., 2018）。
![]()
图 6 车路沟岩体Y/Sr-Y和A/MF-C/MF图解Figure 6. Sr/Y-Y(a)and A/MF-C/MF(b)diagrams of the Chelugou pluton埃达克岩最早被认为是由于年轻的俯冲大洋板片在榴辉岩相下熔融形成火山岩和侵入岩（Defant et al., 1990），随着研究的深入，越来越多与埃达克岩相似地球化学属性的岩石被发现。目前对埃达克岩的成因模式主要有以下4种：（1）俯冲洋壳的部分熔融，随后与上覆楔形地幔橄榄岩发生反应形成埃达克岩（Defant et al., 1990, 2002；Kay，1993；Martin et al., 2005；Wang et al., 2007, 2008a；Tang et al., 2010；毛启贵等, 2010；Zheng et al., 2018）；（2）含水玄武质岩浆高/低压条件下发生结晶分异作用（Castillo et al., 1999, 2012；Macpherson et al., 2006）；（3）受玄武质岩浆底侵作用或俯冲大陆地壳发生部分熔融产物（Wang et al., 2008b；Lai et al., 2013）；（4）增厚下地壳拆沉作用导致部分熔融产生的流体和地幔橄榄岩相互作用形成的高Mg#埃达克岩（Rudnick et al., 1995；Wareham et al., 1997；Chung et al., 2003；Gao et al., 2004；Wang et al., 2006；朱涛等，2014；王楠等，2016）。
车路沟岩体岩石地球化学研究表明，K2O含量0.62%~0.72%，Na2O/K2O值7.47~9.96，与洋壳特征相似，其岩石类型为富Na2O的钙碱性岩浆，这与俯冲洋壳熔融形成的埃达克岩一致（Defant et al., 2002）。岩体具较高的Cr（27.30 × 10-6~70.79 × 10-6）、Ni（27.01×10-6~46.65×10-6）及Mg#值（52.24~59.79），应该是板片俯冲熔融产生的埃达克岩浆与地幔楔相互作用导致MgO加入的结果。车路沟岩体以较低的Nb（1.92×10-6~2.15×10-6）含量与洋岛玄武岩（＞20×10-6）Nb值存在明显的差异，反映其并非含水玄武质岩浆结晶分异而成。俯冲大陆地壳发生部分熔融产生的埃达克岩，具有明显的富钾特征（K2O＞Na2O），较高的Th含量、Th/U、Th/Ba和Rb/Ba比值，以及Sr的弱异常。车路沟岩体具富钠特征（Na2O＞K2O），具有较低的Th含量（0.68 × 10-6~1.57×10-6），以及较低的Th/Ba（0.001~0.004）和Rb/Ba（0.02~0.04）比值和较高的Sr含量（299.52 ×10-6~525.85×10-6），可与俯冲大陆地壳发生部分熔融产生的埃达克岩相区别。拆沉下地壳熔融产生的埃达克岩浆在上升过程中与地幔橄榄岩发生反应从而获得较高的Mg#，拆沉下地壳来源的埃达克岩通常含有壳源继承锆石，而本次研究中锆石结构均一，没有继承性锆石。因此，车路沟岩体应为俯冲洋壳熔融形成的埃达克岩，而非其他成因的埃达克岩。
地球化学特征表明车路沟岩体源于贫钾的玄武质岩石，通过A/MF-C/MF图解对岩浆成因进行了判别，所有数据均落入基性岩的部分熔融（图 6b），推测岩浆来源与新生基性火山岩的部分熔融有关（Zhang et al., 2017），这一点，在野外地质分布特征中也可以分辨，岩体大部分侵入于奥陶系扣门子组弧后扩张型火山岩中，但未见到志留纪复理石建造中有侵入特征，说明其形成与俯冲作用有关。车路沟岩体δEu变化范围为1.10~1.49，平均1.285，表明在岩浆分离结晶过程中斜长石不占据元素总分配系数的主导地位，岩浆中应残留石榴子石或者角闪石。前人研究认为，岩浆源区中以角闪石为残留相时，形成的熔体具轻微上凹的HREE配分模式，且Y/Yb比值一般接近10；当源区中以石榴子石为残留相时，形成的熔体具有倾斜的HREE配分模式同时其Y/Yb比值明显大于10（Rollinson, 1993; 高永丰等，2003）。车路沟岩体Y/Yb比值为9.91~12.90，平均为11.34，稀土配分模式显示（图 3），其为基本向右倾斜的HREE配分模式，表明岩浆岩区残留相以石榴子石为主，由此推测车路沟埃达克岩体来源于基性玄武质岩浆的部分熔融。
在（Y+Nb）-Rb和Y-Nb构造判别图上（图 7），车路沟岩体分别落入火山弧花岗岩（VAG）和火山弧+同碰撞花岗岩（VAG+Sny+COLG）区域内，反映出与火山弧花岗岩的亲缘性。同时，岩体Nb、Ti的负异常其形成于俯冲背景下，Cr、Ni正异常代表有地幔物质的参与。由此推测，车路沟岩体可能是俯冲板片流体交代地幔楔诱发地壳富含石榴石相的基性玄武岩质岩石部分熔融，并在上升过程中混染了火山弧物质所形成的埃达克岩。
![]()
图 7 车路沟岩体（Y+Nb）-Rb（a）和Y-Nb图解（b）Figure 7. (Y+Nb)-Rb(a)and Y-Nb(b)diagrams of the Chelugou pluton区域构造研究表明，北祁连从古元古代中期开始，大陆岩石圈拉伸、减薄，并发生裂谷化(左国朝等，1987；夏林圻等, 1996, 2000；葛肖虹等，1999); 至新元古代，裂谷作用进一步加强，发育以双峰式火山岩为特征的大陆裂谷火山作用；到晚寒武世，最终发生大陆裂解和分离，形成北祁连早古生代洋盆，于奥陶纪北祁连洋盆进入俯冲消减和弧后盆地协同演化阶段，发育大量岛弧和弧后盆地火山岩（左国朝等，1987；夏林圻等, 1991, 1996；葛肖虹等，1999；张旗等，2000；Xia et al., 2003；曾建元等，2007；夏小洪等，2010；Song et al., 2013)，至445~424 Ma，洋盆闭合进入陆内碰撞和深俯冲过程(Xia et al., 2003；吴才来等，2006；Zhang et al., 2007)。夏林圻等认为，北祁连加里东造山带是在前寒武纪基底之上发生拉张（679~574 Ma）, 至寒武纪末期到早奥陶世（522~495 Ma）形成洋盆，奥陶纪（469~445 Ma）自南西向北东往华北大陆板块之下俯冲，大洋板块持续俯冲致使洋盆闭合（445~428 Ma）。
前人在北祁连造山带中段毛藏寺、北祁连东段银硐梁、北祁连走廊南山北坡大野口均发现了埃达克岩，上述埃达克岩体同位素年龄集中在446~455.8 Ma，均为北祁连早古生代沟弧盆构造环境的产物(王金荣等，2006；赵辛敏等，2018；唐卓等，2018)。本文获得的车路沟岩体的结晶年龄为（462.1±3.8）Ma，与前人研究认为祁连洋向北俯冲的时间吻合，说明车路沟岩体是在奥陶纪祁连洋自南西往北东持续向华北板块之下俯冲过程中形成的。
如前文所述，车路沟岩体具埃达克岩特征，是奥陶纪时期与祁连洋持续向华北板块俯冲作用有关的俯冲洋壳部分熔融和壳幔岩浆混合成因的花岗岩。
7. 结论
（1）车路沟岩体为准铝质低钾钙碱性系列，具有富硅、富铝、富钠、高Mg#、高Sr、高Sr/Y和低HREE、低Y、低Yb的特征，具典型埃达克岩的地球化学特征。
（2）车路沟岩体中英云闪长玢岩的锆石LA -ICP-MS U-Pb测年结果表明，其结晶年龄为（462.1±3.8）Ma，属中奥陶世。
（3）根据岩石学、岩石地球化学研究，结合前人区域构造研究成果，推测车路沟岩体为奥陶纪祁连洋持续向华北板块俯冲，诱使俯冲洋壳部分熔融形成的埃达克岩。
致谢: 在野外地质工作中得到贵州地勘局一〇三地质大队潘文、叶飞、袁良军等同志的无私帮助; 在本文撰写过程中得到中国地质调查局成都地质调查中心朱同兴、江新胜、王立全等老师给予的宝贵指导意见, 两位审稿人对本文提出的极宝贵意见和建议, 在此一并表示衷心感谢! -
![]()
图 1 黔东北地区地质略图及主要锰矿床分布图
1—印江格罗; 2—印江锅厂；3—松桃杨立掌；4—松桃李家湾；5—松桃沿寨沟；6—松桃大坳；7—松桃和尚坪；8—松桃桃子坪; 9—松桃大雅堡；10—松桃大塘坡；11—松桃万家堰；12—松桃举贤；13—松桃落满；14—江口凯岩；15—江口快场；16—江口太平；17—松桃上坪；18—松桃天星；19—江口桃映；20—江口坪屋；21—江口苗哨溪；22—江口南坳；23—江口堰溪；24—印江永义；25—松桃西溪堡
Figure 1. Geological sketchy map and distribution of manganese deposits in the Norteastern Guizhou Province
1-Geluo, Yinjiang county; 2-Guochang, Yinjiang; 3-Yanglizhang, Songtao county; 4-Lijiawan, Songtao county; 5-Yanzhaigou, Songtao county; 6-Da' ao, Songtao county; 7-Heshangping, Songtao county; 8-Taoziping, Songtao county; 9-Dayapu, Songtao county; 10-Datangpo, Songtao county; 11-Wanjiayan, Songtao county; 12-Juxian, Songtao county; 13-Luoman, Songtao county; 14-Kaiyan, Jiangkou county; 15-Kuaichang, Jiangkou county; 16-Taiping, Jiangkou county; 17-Shangping, Songtao county; 18-Tianxing, Songtao county; 19-Taoying, Jiangkou county; 20-Pingwu, Jiangkou county; 21-Miaoshaoxi, Jiangkou county; 22-Nan' ao, Jiangkou county; 23-Yanxi, Jiangkou county; 24-Yongyi, Yinjiang county; 25-Xixipu, Songtao county
![]()
![]()
![]()
图 4 黔东北松桃—江口地区大塘坡组一段岩相类型
Figure 4. The lithic facies of the 1st. Sector of Datangpo Formation of Songtao - Jiangkou area in the Northeastern Guizhou Province
![]()
图 5 江口县堰溪南华系大塘坡组潮坪环境特征
Figure 5. The tide-flat facies in Datangpo Formation from Yanxi profile, Jiangkou County
![]()
图 6 岑巩县龙田镇天堂沟南沱组(Nh3n)平行不整合覆于清水江组(Pt3q)之上
Figure 6. The parallel unconformity between Nantuo Formation and Qingshuijiang Formation from Longtian Tiantanggou profile, Cengong County
![]()
图 7 松桃县城—松桃西溪堡—江口苗哨溪—江口坝盘水下隆起带沉积特征
1—冰碛砾岩；2—含砾粗砂岩；3—含砾粉砂岩；4—岩屑砂岩；5—长石岩屑砂岩；6—石英岩屑砂岩；7—含凝灰质粉砂质板岩；8—粉砂岩；9—粉细砂岩；10—泥质粉砂岩；11—含炭质粉砂质泥岩；12—炭质泥岩；13—含锰质粉砂岩；14—风化壳；15—平行层理；16—泥晶白云岩透镜体；17—透镜状层理；18—水平层理；19—粒序层理；20—交错层理；21—软沉积变形；22—冰海相；23—浅海陆棚相；24—潮间带；25—潮下带；26—潮沟；27—临滨；28—后滨；29—冲溢扇前缘；30—冲溢扇后缘
Figure 7. The underwater uplift-zone sedimentary sequences shown in Songtao county - SongtaoXixipu - Jiangkou Miaoshaoxi - Jiangkou Bapan
1-Tillite; 2-Pebbled sandstone; 3-Pebbled siltstone; 4-Lithic sandstone; 5-Feldspar lithic sandstone; 6-Quartz lithic sandstone; 7-Tuffaceous silty slate; 8-Silts; 9-Silty sandstone; 10-pelitic siltstone; 11-carboniferous silty mudstone; 12-Carboniferous mudstone; 13-Mn-bearing siltstone; 14- decayed layer; 15-Parallel bedding; 16-Dolomite lens; 17-Lenticular bedding; 18-Horizontal bedding; 19-Graded bedding; 20-Cross bedding; 21- Soft deformation; 22-Gacial marine facies; 23-Shallow shelf facies; 24-Tide zone; 25-Subtidal zone; 26-Tidal creek; 27-Foreshore fiacies; 28- Backshore faices; 29-Frontal washover fan; 30-Back washover fan
![]()
图 8 松桃西溪堡—江口天星障壁岛沉积层序及露头
Figure 8. The sedimentary sequences and outcrop of Songtao Xixipu-JiangkouTianxing barrier island
![]()
图 9 松桃岩寨沟障壁岛沉积岩相组合
1—板岩; 2—砂质板岩; 3—粉砂质板岩; 4—变砂岩; 5—变质粉砂岩; 6—含锰质变质粉砂岩; 7—含砾白云质砂岩; 8—白云质长石岩屑砂岩; 9—含砾含凝灰质砂岩; 10—长石岩屑砂岩; 11—含锰质粉砂质泥岩; 12—粉砂岩; 13—火山凝灰岩; 14—泥晶白云岩; 15—砂质白云岩; 16—含砾砂质白云岩; 17—含锰砂质白云岩; 18—平行层理; 19—交错层理; 20—透镜状层理; 21—浅海陆棚相; 22—潮间带; 23—临滨; 24—潮间云坪; 25—潮间砂坪
Figure 9. The sedimentary sequences and outcrop of SongtaoYanzaigou barrier island
1-Slate; 2-Sandy slate; 3-Silty slate; 4-Meta-sandstone; 5-Meta-silts; 6-Mn-bearing meta-silts; 7-peddled dolomitic sandstone; 8-Dolomitic feldspar lithic sandstone; 9-Peddled tuffaceous sandstone; 10-Feldspar lithic sandstone; 11-Mn-bearing silty mudstone; 12-Silts; 13-Tuff; 14- dolomite; 15-Sandy dolomite; 16- Peddled sandy dolomite; 17-Mn-bearing sandy dolomite; 18-Parallel bedding; 19-Cross bedding; 20-Lenticular bedding; 21-Shallow shelf facies; 22-Tide zone; 23-Foreshore fiacies; 24-Dolomite flat in tide; 25- Sandy flat in tide
![]()
图 10 松桃—江口地区障壁性半深水海盆沉积相序
1—冰碛砾岩; 2—含砾粗砂岩; 3—杂砾岩; 4—杂砂岩; 5—岩屑砂岩; 6—长石岩屑砂岩; 7—长石石英砂岩; 8—长石砂岩; 9—粉细砂岩; 10—粉砂质泥质板岩; 11—泥质粉砂岩; 12—粉砂质泥岩; 13—炭质泥岩; 14—钙质泥岩; 15—含锰质粉砂岩; 泥晶白云岩; 17—砂质白云岩; 18—角砾状白云岩; 19—透镜状层理; 20—水平层理; 21—平行层理; 22—交错层理; 23—冰海相; 24—浅水陆棚-潮间带; 25—半深水海盆相; 26—潮坪带
Figure 10. The facies sequences of Songtao - Jiangkou barriered semi-deepwater basin
1-Tillites; 2-Peddled coarse sandstone; 3-Diamictite; 4-Graywak; 5-Lithic sandstone; 6-Feldspar lithic sandstone; 7-Feldspar quartz sandstone; 8- Feldspar sandstone; 9-Silty sandstone; 10-Silty-muddy slate; 11-Muddy silts; 12-Silty mudstone; 13-Carbonaceous mudstone; 14-Calcareous mudstone; 15-Mn-bearing silts; 16-Dolomite; 17-Sandy domolite; 18-Brecciated dolomite; 19-Lenticular bedding; 20-horizontal bedding; 21- parallel bedding; 22-Cross bedding; 23-Gacial marine facies 24-Shallow shelf - tide zone; 25-Barriered semi-deepwater basin; 26-Tide zone
![]()
图 11 松桃—江口地区障壁性深水海盆沉积相序
1—冰碛砾岩; 2—含砾粗砂岩; 3—杂砾岩; 4—细砂岩; 5—粉砂岩; 6—泥质粉砂岩; 7—炭质粉砂质泥岩; 8—碳质泥（页）岩; 9—菱锰矿（碳酸锰）; 10—黄铁矿层（透镜体）; 11—透镜状层理; 12—水平层理; 13—粒序层理; 14—交错层理; 15—冰川相; 16—浅水陆棚-潮下带; 17—障壁性深水海盆相; 18—潮坪带
Figure 11. The facies sequences of Songtao - Jiangkou barriered deepwater basin
1-Tillites; 2-Peddled coarse sandstone; 3-Diamictite; 4-Fine sandstone; 5-Silty sandstone; 6-Muddy silts; 7-Carbonaceous silty mudstone; 8-Carbonaceous mudstone (shale); 9-Rhodochrosite; 10-Pyrite bed; 11-Lenticular bedding; 12-Horizontal bedding; 13-Graded bedding; 14-Cross bedding; 15-Glacial facies; 16-Shallow shelf -subtide zone; 17-Barriered deepwater basin; 18-Tide zone
![]()
图 12 铜仁万山半溪陆棚沉积相序特征
1—粉砂质泥岩; 2—粉砂质板岩; 3—杂砂岩; 4—含砂质白云岩; 5—泥晶灰岩; 6—含泥质灰岩; 7—含砂质中晶灰岩; 8—粗-砾晶大理岩; 9—水平层理; 10—交错层理; 11—透镜状层理; 12—陆棚; 13—浅海陆棚相; 14—临滨; 15—潮间云坪; 16—冰海相
Figure 12. The facies sequences of TongrenWanshan shelf
1-Silty mudstone; 2-Silty slate; 3-Greywacke; 4-Sandy dolomite; 5-Micrite; 6-Argillaceous limestone; 7-Sandy recrystallized limestone; 8-Coarse marble; 9-Horizontal bedding; 10-Cross bedding; 11-Lenticular bedding; 12-Shelf facies; 13-Shallow shelf facies; 14-Foreshore fiacies; 15-Dolomite flat in tide; 16-Gacial marine facies
![]()
图 13 黔东北松桃—江口地区大塘坡早期岩相古地理图
EZ—剥蚀区; PL—古陆（古隆起区）; BIs—障壁岛; Fd—冲溢扇; CM（Std）—推测滨岸沼泽（潮上带）; TZ（Itd）—潮坪（潮间带）; Bsd—障壁砂坝; SSh—浅水陆棚; RSb—障壁性局限海盆; Rsd—障壁性半深水海盆; Rdb—障壁性深水海盆（聚锰盆地）岩相解释和盆地类型解释见正文
Figure 13. The lithofaces and palaeographic pattern of Early Datangpo stage in the Northeastern Guizhou Province
EZ-Erosion zone; PL-Palaeoland; BIs-Barriered Island; WF-Washover fan; CM-Coastal marsh (supratidal zone); TZ-Tidal zone (intertidal zone); Bsd-Barriered sand dam; SSh-Shallow water shelf; RSb-Barriered restricted sea basin; Rsd- Barriered restricted semi-deep water basin; Rdb-Barriered restricted deep water basin
表 1 黔东北地区大塘坡早期沉积盆地结构划分
Table 1 The basin structure of Early Datangpo stage in the northeastern Guizhou Province
下载: 导出CSV
表 2 黔东北大塘坡早期盆地沉积体系及沉积相分类
Table 2 Classification of early basin sedimentary systems and sedimentary facies in Earth Datangpo stage in the northeast Guizhou Province
下载: 导出CSV
-
Chen Duofu, Chen Xianpei. 1992. Geological and geochemical characteristics of Songtao hydrothermal sedimentary manganese deposits, Guizhou[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 10(4):35-43(in Chinese with English abstract)
Fan Junxuan, Peng Shanchi, Hou Xudong, Chen Dongyang.2015.Official website of the International Commission on Stratigrahpy and the release of the International Chronostratigraphic Chart(V2015/01)[J]. Journal of Stratigraphy, 39(2):125-134 (in Chinese with English abstract)
Gao Linzhi, Dai Chungu, Liu Yanxue, Wang Min, Wang Xuehua, Chen Jianshu, Ding Xiaozhong. 2010. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the tuffaceous bed of Xiajiang Group in Guizhou Province and its stratigraphic implication[J]. Geology in China, 37(4):1071-1080(in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201004021
He Jingyang, Xiao Jiafei. 2016. The controls of the palaeogeographic environments on manganese deposits in eastern Guizhou during the early Datangpoan (Nanhuan)[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 36(1):14-22 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl201601002
He Zhiwei, Yang Ruidong, Gao Junbo, Cheng Wei, Liu Shuai, Zhang Fengwei. 2014. The geochemical characteristics and sedimentary environment of manganese-bearing rock series of Daotuo manganese deposit, Songtao County of Guizhou Province[J]. Geological Review, 60(5):1061-1075 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201405010
Ju Yongze, Xu Lingang, Mao Jingwen, Pan Wen, Zhan Pengcai, An Zhengze. 2018. Carbon and oxygen isotope characteristics and mineralization of black shalehosted manganese carbonate of Datangpo Formation in Tongren, Guizhou Province[J]. Mineral Deposits, 37(1):50-56 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-KCDZ201801004.htm
Li C, Love G D, Lyons T W, Scott C T, Feng L, Huang J, Chang H, Zhang Q, Chu X. 2012. Evidence for a redox stratified Cryogenian marine basin, Datangpo Formation, South China[J]. Earth Planet Sci. Lett., 331-332:246-256 doi: 10.1016/j.epsl.2012.03.018
Liu Xunfeng, Hu Zhaorong, Zeng Lixun, Zheng Guangxia, Wang Chengyuan. 1983. Origin and characteristics of sedimentary facies of Sinian manganese deposits in Guizhou[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 1(4):106-118(in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-CJXB198304008.htm
Lu D B, Xiao J F, Lin S J, Liu A M, Mou S Y, Chen R, Yi C X, Wang X L.2010. The Nanhuaan section at Lijiapo Village, Congjiang County, Guizhou Province in Hunan-Guizhou-Guangxi adjacent region, China-a good section with sedimentary record in Nanhuaan Large Glaciation age[J]. Geological Bulletin of China, 29(8):1143-1151 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201008006
Maynard J B. 2003. Manganiferous Sediments, rocks, and Ores[J]. Treatise on Geochemistry, 7:289-308. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=J-STAGE_3322160
Okita P M, Shanks III W C. 1992. Origin of stratiform sedimenthosted manganese carbonate ore deposits:Examples from Molango, Mexico, and Taojiang, China[J]. Chemical Geology, 99(1/3):139-163. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0009254192900365
Wang Fuxing, Chen Qiao, Zhao Xia, Liao Guangyu, Guo Ruihuan. 1988. Precambrian Algal Fossils from Southwestern China and Their Geological Significance[M]. Chongqing: Chongqing Publishing House, 1-297 (in Chinese with English abstract)
Wang Jian, Liu Baojun, Pan Guitang. 2001. Neoproterozoic rifting history of South China:A significance to Rodinia Breakup[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 21(3):135-145 (in Chinese with English abstract) http://cn.bing.com/academic/profile?id=bb3454e29ba7d9df074c99b19600c4c4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wang Jian, Pan Guitang. 2001. Neoproterozoic South China Palaeocontinents:An overview[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 27 (5):818-825 (in Chinese with English abstract) http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0231483128/
Wang Ping, Zhou Qi, Du Yuansheng, Yu Wenchao, Xu Yuan, Qi Liang, Yuan Liangjun. 2016. Characteristics of Pyrite sulfur isotope of Mn deposit from Datangpo Formation in Songtao area, East Guizhou Province and its geological significance[J]. Earth Science, 41(12):2031-2040 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201612005
Wang Xuance, Li Xianhua, Li Zhengxiang, Li Qiuli, Tang Guoqiang, Gao Yuya, Zhang Qirui, Liu Yu. 2012. Episodic Precambrian crust growth:Evidence from U-Pb ages and Hf-O isotopes of zircon in the Nanhua Basin, central South China[J]. Precambrian Research, 222-223:386-403 doi: 10.1016/j.precamres.2011.06.001
Wang Yangeng, Wang Laixing, Zhu Shuncai, Xie Zhiqiang, Chen Dechang, Zheng Shufang, Chen Yulin, Zhu Hong. 1985. The Stratigraphy, Sedimentary Enviroment and Manganese-forming Process of Datangpo Formation in Eastern Guizhou[M]. Guiyang: People's Publishing House of Guizhou China, 1-92 (in Chinese with English abstract)
Wang Yangeng, Xie Zhiqiang, Wang Laixing, Chen Dechang, Zhu Shuncai. 1986. The Stratigraphic sequence and origin of the depositional enviroments of the Tiesi'ao Formation in Eastern Guizhou and its adjacent areas[J]. Regional Geology of China, 4:341-348 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD198604008.htm
Wang Yangeng. 1990. Old hot brine manganese deposits in a shallowsea rift basin:An example from the Sinian manganese deposits in the Wuling Mountain area[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 10(1):38-45 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD199001004.htm
Wang Zhengjiang, Wang Jian, Jiang Xinsheng, Sun Haiqing, Gao Tianshan, Chen Jianshu, Qiu Yanseng, Du Qiuding, Deng Qi, Yang Fei. 2015. New Progress for the Stratigraphic division and correlation of Neoproterozoic in Yangtze Block, South China[J]. Geological Review, 61(1):1-22 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201501001
Wang Zhengjiang, Xu Xiaosong, Du Qiuding, Yang Fei, Deng Qi, Wu Hao, Zhou Xiaolin.2013. Discussion on the bottom of Nanhua System:Evidences from sedimentology and isotopic geochronology[J]. Advances in Earth Science, 28(4):477-489 (in Chinese with English abstract) http://cn.bing.com/academic/profile?id=cdc6fb3ec52e9ba685b953a75b8ca72f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Xia Wenjie, Lei Jianxi. 1989. Sedimentary environment of the Datangpo Period, Early Sinian and genesis of the manganese ores in Songtao district, Guizhou province[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 16(1):67-78 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CDLG198901009.htm
Xie Qilai, Chen Duofu, Chen Xianpei. 1999. Characteristics of sedimentary organic natter in Songtao Manganese Deposits, Guizhou[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 17(2):280-284 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CJXB902.019.htm
Xu Xiaosong, Huang Huiqiong, Liu Baojun, Wang Yangeng. 1991.The sedimentology and origin of Early Sinian manganese deposits from the Datangpo Formation, South China[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 9(1):63-72 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CJXB199101007.htm
Yan Ruidong, Ouyang Ziyuan, Zhu Lijun, Wang Shijie, Jiang Lijun, Zhang Weihua, Gao Hui. 2002. A new understanding of manganese carbonate deposits in Early Sinian Datangpo Stage[J]. Acta Mineralogica Sinica, 22(4):329-334 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwxb200204006
Yang Ruidong, Gao Junbo, Cheng Mali, Wei Huairui, Xu Liqun, Wen Xuefeng, Wei Xiaogui. 2010. Sedimentary geochemistry of manganese deposit of the Neoproterozoic Datangpo Formation in Guizhou Province, China[J]. Acta Geologica Sinica, 84(12):1781-1790 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201012007
Yin Chongyu, Wang Yangeng, Tang Feng, Wan Yusheng, Wang Ziqiang, Gao Linzhi, Xing Yusheng, Liu Pengju. 2006. SHRIMP II U-Pb zircon date from the Nanhuan Datangpo Formation in Songtao County, Guizhou Province[J]. Acta Geologica Sinica, 80(2):273-278 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE200602019.htm
Yu Wenchao, Du Yuansheng, Zhou Qi, Peng Touping, Wang Ping, Yuan Liangjun, Xu Yuan, Pan Wen, Xie Xiaofeng, Qi Liang. 2016. Provenance of Nanhuan Datangpo Formation manganese Mn deposit in Songtao Area, East Guizhou Province:Evidence fronm Sr Isotope[J]. Earth Science, 41(7):1110-1120 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201607003.htm
Yu Wenchao, Du Yuansheng, Zhou Qi, Wang Ping, Yuan Liangjun, Xu Yuan, Pan Wen, Xie Xiaofeng, Qi Liang, Jiao Liangxuan. 2016.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating from the Nanhuan Datangpo Formation in Songtao Area, East Guizhou and its geological significance[J]. Geological Review, 62(3):539-549 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201603002
Zhang Qirui, Chu Xuelei. 2006. The stratigraphic classification and correlation of the Jiangkou Glaciation in the Yangtze Block and the stratotype section of the Nanhuan System[J]. Journal of Stratigraphy, 30(4):306-314 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz200604002
Zhang Qirui. 2014. Comment on the age 780Ma at the Lower boundary of the Nanhuan Period[J]. Journal of Stratigraphy, 38(3):336-339 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201403011
Zheng Guangxia, Liu Xunfeng. 1987. The Algae Mineralization of the sedimentary Dialogite deposits of Sinian and its diagenetic succession, Guizhou Province[J]. Geology of Guizhou, 12(3):339-350 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GZDZ198703003.htm
Zhou Chuanming, Tucker R, Xiao Shuhai, Peng Zhanxiong, Yuan Xunlai, Chen Zhe. 2004. New constraints on the ages of Neoproterozoic glaciations in South China[J]. Geology, 32(5):437-440. doi: 10.1130/G20286.1
Zhou Qi, Du Yuansheng, Qin Ying. 2013. Ancient natural gas seepage sedimentary-type manganese metallogenic system and oreforming model:A case study of Datangpo type manganese deposits formed in rift basin of Nanhua Period along Guizhou-HunanChongqing border area[J]. Mineral Deposits, 32(3):457-466 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCDZ201303001.htm
Zhou Qi, Du Yuansheng, Wang Jiasheng, Peng Jiaqiang. 2007.Characteristics and significance of Cold Seep Carbonates from the Datangpo Formation of the Nanhua Series in the Northeast Guizhou[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 32(3):339-346 (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx200703006
Zhou Qi, Du Yuansheng, Yuan Liangjun, Zhang Sui, Yu Wenchao, Yang Shengtang, Liu Yu. 2016. The structure of the Wuling Rift Basin and its control on the manganese deposit during the Nanhun Period in Guizhou-Hunan-Chongqing border area, South China.Earth Science, 41(2):177-188 (in Chinese with English abstract)
陈多福, 陈先沛. 1992.贵州省松桃热水沉积锰矿的地质地球化学特征[J].沉积学报, 10(4):35-43. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=713868 樊隽轩, 彭善池, 侯旭东, 陈冬阳. 2015.国际地层委员会官网与《国际年代地层表》 (2015/01版)[J].地层学杂志, 39(2):125-134. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201502001 高林志, 戴传固, 刘燕学, 王敏, 王雪华, 陈建书, 丁孝忠. 2010.黔东地区下江群凝灰岩锆石年龄及其地层意义[J].中国地质, 37(4):1071-1080. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.021 贵州省地质调查院.2017.中国区域地质志: 贵州志[M].北京: 地质出版社, 36-79. 何志威, 杨瑞东, 高军波, 程伟, 刘帅, 张峰玮.2014.贵州松桃道坨锰矿含锰岩系地球化学特征和沉积环境分析[J].地质论评, 60(5):1061-1075. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201405010 和景阳, 肖加飞.2016.贵州东部南华纪大塘坡早期古地理环境控锰作用探讨[J].沉积与特提斯地质, 36(1):14-22. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2016.01.002 解启来, 陈多福, 陈先沛.1999.贵州松桃锰矿沉积有机质特征研究[J].沉积学报, 17(2):280-284. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.1999.02.020 刘巽锋, 胡肇荣, 曾励训, 郑光夏, 汪成元.1983.贵州震旦纪锰矿沉积相特征及其成因探讨[J].沉积学报, 1(4):106-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CJXB198304008.htm 卢定彪, 肖加飞, 林树基, 刘爱民, 牟世勇, 陈仁, 易成兴, 王兴理.2010.湘黔桂交界区贵州省从江县黎家坡南华系剖面新观察——一条良好的南华大冰期沉积记录剖面[J]地质通报, 29(8):1143-1151. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.08.006 瞿永泽, 徐林刚, 毛景文, 潘文, 占朋才, 安正泽.2018.贵州铜仁地区南华系大塘坡组黑色页岩型菱锰矿碳、氧同位素特征及锰矿成矿作用[J].矿床地质, 37(1):50-56. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201801004 汪正江, 王剑, 江新胜, 孙海清, 高天山, 陈建书, 邱艳生, 杜秋定, 邓奇, 杨菲.2015.华南扬子地区新元古代地层划分对比研究新进展[J].地质论评, 61(1):1-22. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201501001 汪正江, 许效松, 杜秋定, 杨菲, 邓奇, 伍皓, 周小琳. 2013.南华冰期的底界讨论:来自沉积学与同位素年代学证据[J].地球科学进展, 28(4):477-489. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkxjz201304007 王福星, 陈乔, 赵霞, 廖光宇, 郭瑞环.1988.中国西南前寒武纪藻类化石及其地质意义[M].重庆: 重庆出版社, 1-297. 王剑, 刘宝珺, 潘桂棠.2001.华南新元古代裂谷盆地演化——Rodinia超大陆解体的前奏[J].矿物岩石, 21(3):135-145. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2001.03.021 王剑, 潘桂棠.2009.中国南方古大陆研究进展与问题评述[J].沉积学报, 27(5):818-825. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200905006 王萍, 周琦, 杜远生, 余文超, 徐源, 齐靓, 袁良军.2016.黔东松桃地区南华系大塘坡组锰矿中黄铁矿硫同位素特征及其地质意义[J].地球科学, 41(12):2031-2040. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201612005 王砚耕, 王来兴, 朱顺才, 谢志强, 陈德昌, 郑淑芳, 陈玉林, 朱鸿.1985.贵州东部大塘坡组地层沉积环境和成锰作用[M].贵阳: 贵州人民出版社, 1-92. 王砚耕, 谢志强, 王来兴, 陈德昌, 朱顺才.1986.贵州东部及邻区铁丝坳组层序及沉积环境成因[J].中国区域地质, 4:341-348. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD198604008.htm 王砚耕.1990.一个浅海裂谷盆地的古老热水沉积锰矿[J].岩相古地理, 10(1):38-45. 夏文杰, 雷建喜.1989.贵州松桃地区早震旦世大塘坡期沉积环境及锰矿成因[J].成都地质学院院报, 16(1):67-78. http://www.cqvip.com/qk/91405X/198901/10184.html 许效松, 黄慧琼, 刘宝珺, 王砚耕.1991.上扬子地块早震旦世大塘坡期锰矿成因和沉积学[J].沉积学报, 9(1):63-72. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000005156022 杨瑞东, 高军波, 程玛莉, 魏怀瑞, 许利群, 文雪峰, 魏晓贵.2010.贵州从江高增新元古代大塘坡组锰矿沉积地球化学特征[J].地质学报, 84(12):1781-1790. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201012007 杨瑞东, 欧阳自远, 朱立军, 王世杰, 姜立君, 张位华, 高慧.2002.早震旦世大塘坡期锰矿成因新认识[J].矿物学报, 22(4):329-334. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2002.04.006 尹崇玉, 王砚耕, 唐烽, 万渝生, 王自强, 高林志, 邢裕盛, 刘鹏举.2006.贵州松桃南华系大塘坡组凝灰岩锆石SHRIMPⅡ U-Pb年龄[J].地质学报, 80(2):273-278. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200602012 余文超, 杜远生, 周琦, 彭头平, 王萍, 袁良军, 徐源, 潘文, 谢小峰, 齐靓.2016.黔东松桃南华系大塘坡组锰矿层物源:来自Sr同位素的证据[J].地球科学, 41(7):1110-1120. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201607003 余文超, 杜远生, 周琦, 王萍, 袁良军, 徐源, 潘文, 谢小峰, 齐靓, 焦良轩.2016.黔东松桃地区大塘坡组LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义.地质论评, 62(3):539-549. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201603002 张启锐, 2014.关于南华系底界年龄780 Ma数值的讨论[J].地层学杂志, 38(3):336-339. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201403011 张启锐, 储雪蕾.2006.扬子地区江口冰期地层的划分对比与南华系层型剖面[J].地层学杂志, 30(4):306-314. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2006.04.002 郑光夏, 刘巽锋.1987.贵州震旦纪沉积菱锰矿床的藻类成岩作用及其成岩序列[J].贵州地质, 12(3):339-350. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZDZ198703003.htm 郑永飞, 2003.新元古代岩浆活动与全球变化[J].科学通报, 48(16):1705-1720. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.16.001 周琦, 杜远生, 覃英.2013.古天然气渗漏沉积型锰矿床成矿系统与成矿模式——以黔湘渝毗邻区南华纪"大塘坡式"锰矿为例[J].矿床地质, 32(3):457-466. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2013.03.001 周琦, 杜远生, 王家生, 彭加强.2007.黔东北地区南华系大塘坡组冷泉碳酸盐岩及其意义[J].地球科学——中国地质大学学报, 32(3):339-346. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200703006 周琦, 杜远生, 袁良军, 张遂, 余文超, 杨胜堂, 刘雨.2016.黔湘渝毗邻区南华纪武陵裂谷盆地结构及其对锰矿的控制作用[J].地球科学, 41(2):177-188. http://www.cqvip.com/qk/94035x/201602/668415639.html -
期刊类型引用(6)
1. 计波，李向民，黄博涛，王磊，王国强. 南祁连党河南山地区拐杖山岩群玄武岩年代学、地球化学及其构造环境. 中国地质. 2024(03): 965-977 . 
本站查看
2. 杨彦，黄增保，郭小刚，许延龙，颜华. 北祁连榆树沟山金矿区花岗闪长斑岩脉锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义. 黄金科学技术. 2024(03): 387-399 . 百度学术
3. 李平，高晓峰，吕鹏瑞，朱小辉，陈隽璐. 祁连山–柴北缘地区岩浆活动的时空分布、成因演变及构造岩浆演化. 西北地质. 2023(04): 283-317 . 百度学术
4. 白斌，俞胜，刘杰，边成辉，戴霜. 甘肃党河南山地区美丽沟岩体地球化学特征、锆石年代学及地质意义. 矿物学报. 2021(02): 181-189 . 百度学术
5. 杨镇熙，丁书宏，张晶，樊新祥，孔维琼，赵吉昌，荆德龙. 北山造山带早泥盆世埃达克岩的发现及地质意义. 岩石矿物学杂志. 2021(02): 185-201 . 百度学术
6. 刘建宏，叶得金，齐瑞荣，贾志磊，王海琦. 甘肃省地矿局“十三五”期间地质勘查进展与成果. 甘肃地质. 2021(02): 14-22 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2808
- HTML全文浏览量: 860
- PDF下载量: 3929
- 被引次数: 9
