Metallogenic geological characteristics and titanium resources potential in China
-
摘要:
钛金属因其性能特殊和用途广泛而被称之为“第三金属”。中国钛矿资源丰富,占世界总资源储量的24.46%,但多为含钛量偏低的原生矿,高品位优质钛矿的需求只能通过进口来满足,导致中国钛的对外依存度偏高,为此,需要进一步总结规律,分析潜力,为今后地质找矿工作提供借鉴。本文根据中国钛矿的成矿特征,将钛矿划分为岩浆型、变质型、风化型和(第四纪)沉积型4种类型。其中,岩浆型矿床主要为岩浆分异作用形成的钛铁矿-磁铁矿(钛磁铁矿),分布较广,主要集中于攀西地区近SN向基性—超基性岩带和华北地台北缘近EW向基性-超基性岩带;变质型矿床与区域变质作用关系密切,较为重要的是榴辉岩(榴闪岩)型金红石矿床,主要受控于高压/超高压变质带;风化型矿床受控于富Ti原岩和高温多雨的气候环境,多产于湿热的云南和广西;滨海沉积型矿床则沿海分布,主要分布在海南岛的东岸。本次钛矿资源潜力评价工作在全面总结全国钛矿成矿规律的基础上,圈定111个3级预测区并估算资源潜力,包括A类预测区22个,B类预测区27个,C类预测区62个;笔者最后优选了12个预测区并进行了详细评价,建议做为今后钛矿的找矿部署优先考虑的重点远景区。
Abstract:Titanium is known as "the third metal" for its special characteristics and wide range of uses. China is rich in titanium resources, which account for 24.46% of the world's total reserves. As most of China's titanium resources are low-grade primary ores, China has to import high-grade and high-quality ores to meet its demand. Hence, further geological metallogenic studies of titanium resource potential are urgently needed so as to provide a reference for future geological prospecting work. In this paper, Ti deposits are classified into 4 types, i.e., magmatic type, metamorphic type, weathering type and (Quaternary) sedimentary type. The magmatic type Ti deposits were formed by magmatic differentiation and are widely distributed. The most important ore deposits are mainly concentrated in Panxi ultrabasic rock belt and northern margin of the North China platform basic-ultrabasic rock belt. Metamorphic type Ti deposits are closely related to regional metamorphism. The important ore deposits are eclogite type (garnet-amphibolite type) rutile deposits, which are controlled by HP/UHP metamorphic zones. Weathering Ti deposits are controlled by Ti-rich original rock and hot rainy weather and are mostly distributed in Yunnan and Guangxi. Littoral sedimentary placer deposits are distributed along the east coast, especially in the east coast of Hainan Island. During the prediction of this type of Ti resources, the authors delineated 111 prospective areas and predicted the resource potential according to comprehensive summary of titanium resource ore-forming regularities, These prospective areas include 22 class A ones, 27 class B ones and 62 class C ones. Finally, the authors sorted out 12 prospecting areas with better metallogenic geological conditions for the future prospecting work.
-
Keywords:
- titanium /
- metallogenic regularity /
- mineral resource potential prognosis /
- China
-
1. 引言
在资源枯竭、经济发展和环境保护的三重压力下,寻找并开发利用新型清洁能源是关系国计民生和社会可持续发展的紧迫任务。推动绿色发展,构建清洁、安全、高效的能源体系已成为时代的要求。地热资源作为清洁能源的重要组成部分被寄予厚望。
天津市地热资源条件优越,地热开发利用水平一直处于全国前列。天津地热勘查研究工作开始于20世纪70年代,李四光同志主导的天津地热会战掀起了全国地热勘查研究的第一个春天,并发现了新近系和奥陶系两个热储。80年代以来,在市政府和原地矿部的支持以及联合国开发计划署的援助下,地热勘查开始向深部基岩热储发展,先后完成王兰庄、山岭子、塘沽地区三个地热田的勘查工作。自此之后,天津的地热研究与开发工作一直处于中国前列。先后发现地热田8个,已发现两大类6个热储,即孔隙型热储(新近系明化镇组、馆陶组热储和古近系东营组)和裂隙溶隙型热储(奥陶系、寒武系和蓟县系雾迷山组三、四段热储),3000 m以浅年可开采地热流体为7606×104 m3。其中,蓟县系雾迷山组三、四段热储是天津地热开发的主力储层。随着开发强度不断增大,部分地区开采潜力已达极限(天津地热勘查开发设计院, 2000;Wang, 2008;王继革等,2013)。
随着钻探技术的不断进步和清洁能源需求的持续增长,向地球深部进军,探测深部地热资源、开辟深部热储第二空间、增加可开采资源量,成为保障天津地区地热可持续开发的有效途径之一。为此,2017年以来,中国地质调查局在天津东丽湖地区部署了深部地热探测工作,并在主力储层下部探获雾迷山组二段高产能新储层。本文主要介绍天津东丽湖深部岩溶热储探测和高产能地热井参数研究取得的新成果、新进展。
2. 研究区概况
2.1 地热地质背景
天津市地处Ⅰ级构造单元华北地台北缘,以宁河—宝坻断裂为界分为北部山区和南部平原区。其中,南部平原区属Ⅱ级构造单元华北断坳区,是中、新生代断陷、坳陷盆地。区内Ⅲ级构造单元包括一隆两坳即沧县隆起、冀中坳陷和黄骅坳陷。隆起和坳陷及其间分布的诸多Ⅳ级构造单元凸起、凹陷的延伸方向和较大断裂的走向均呈北北东(NNE)向,形成雁行式相间排列的构造格局(陈墨香, 1988)(图 1)。
宝坻—宁河断裂以南为天津南部平原区,总面积8700 km2,地热资源条件优越。发育有王兰庄、山岭子、滨海、武清、潘庄—芦台、宁河—汉沽、万家码头和周良庄等8个地热田,年可开采地热流体7606×104 m3(图 2)。各地热田均位于华北断坳范围内,地面均为第四系松散沉积物覆盖,厚度可达数百米。其下是巨厚的新生界陆相碎屑岩沉积,是一套半胶结的砂岩和泥岩地层,沉积厚度在沧县隆起相对较薄,在冀中坳陷和黄骅坳陷沉积较厚,最大厚度可达近万米。在新生界的巨大不整合覆盖之下,主要是古生界和中上元古界的基底地层,在坳陷中还有局部中生界分布。区内地热资源主要赋存于两大类6个储层中:一类为孔隙型热储,包括新近系明化镇组、馆陶组和古近系东营组热储;一类为裂隙溶隙型热储,包括奥陶系、寒武系和蓟县系雾迷山组热储(张百鸣等, 2006; Wang, 2008)(图 3)。
东丽湖地区位于天津市东部,隶属于天津市东丽区,位于Ⅳ级构造单元潘庄凸起上,发育有著名的山岭子地热田。依据研究区内地热井的钻探资料,揭露的地层从新到老为:新生界(第四系和新近系)、古生界(奥陶系和寒武系)、中新元古界(青白口系和蓟县系)(表 1)。区内已发现新近系明化镇组、新近系馆陶组、奥陶系和蓟县系雾迷山组三、四段4个热储。其中,雾迷山组三、四段为当前主力储层,沧县隆起上钻孔揭露顶板埋深为1752~2016 m,揭露厚度为480~1032 m,单井出水量为70~120 m3/h,最大可达204 m3/h,出水温度为88~102℃,孔隙度1%~5.8%,渗透率5.52×10-14 m2,水化学类型为Cl · HCO3·SO4-Na或Cl·SO4·HCO3-Na型,总矿化度为1670~2200 mg/L,总硬度为120~240 mg/L(以CaCO3计),pH值为7.3~8.4(林黎等, 2007; 王继革等, 2013)。从区域地质资料看(高昌,2003;赵苏民等, 2006),区内雾迷山组厚度约3500 m,岩石组合为一套富镁碳酸盐岩,岩性主要为白云岩。燧石条带白云岩、硅质白云岩夹2~5层棕红、紫红色泥岩和页岩,可作为雾迷山组三、四段和一、二段的分界线。从岩性组合的相似性可以推测,雾迷山组一、二段可作为未来深部热储探测的重要方向,也是本次研究的重点。
表 1 天津东丽湖地区综合地层简表Table 1. The simplified table of geological strata in Donglihu area, Tianjin2.2 开发利用现状
天津地热资源开发利用水平在全国居于较高地位,也是全国中低温地热直接利用规模最大的城市,是全国第一批“中国温泉之都”。自20世纪30年代以来,经过80多年的发展,天津地热资源开发利用从浅到深、从无序到有序、从粗放到精细,逐渐形成了规模化、产业化,在中国地热勘查开发利用史上具有举足轻重的作用。截至2017年,天津市共有地热开采井466眼,年开采总量为5181.08×104 m3,其中,蓟县系雾迷山组三、四段约占开采总量的54%。地热资源主要应用于供暖、洗浴、理疗、旅游、养殖等。其中,供暖是最主要的利用方式,占年总开采量的81.5%。建有地热供暖小区及公建项目496个,全市地热供暖总面积达3500×104 m2,占全市集中供暖面积的8%,是中国利用水热型地热资源供暖规模最大的城市。
东丽湖地区现有地热井34眼。其中,新近系明化镇组4眼,新近系馆陶组2眼,奥陶系3眼,蓟县系雾迷山组三、四段25眼。年开采地热流体约395.44×104 m3,采用梯级、综合利用和群井联动回灌的开发模式,达到资源的优化配置和实时调控,地热利用率和回灌率达到95%以上,实现了资源的统一规划、统一开发和统一管理。地热资源广泛应用于供暖、温泉洗浴、养生理疗、康乐旅游、矿泉水开发等领域,建有东丽湖温泉旅游度假区,在发展温泉旅游产业,促进地区经济发展,保护生态环境方面取得了显著的成效。2008年12月25日和2011年12月30日,分别被中国矿业联合会和国土资源部命名为“中国温泉之乡”。
3. 深部热储探测方法
本次研究主要基于地质综合分析,采用地球物理探测、地热钻探、地球物理测井和热储试验相结合的方法开展探测研究。
3.1 地球物理探测
为满足深部储层探测需要,本次地球物理探测的主要目标确定为5 km以浅地层的结构探测,为地热钻探提供依据。由于探测深度大,且存在高压线、铁路等城市干扰源,本次地球物理探测采用了二维地震和时频电磁相结合的勘查方法,其中,时频电磁方法首次应用到地热勘查领域。时频电磁方法是通过大功率人工场源激发信号,测量研究区测线的电磁场分量,分析频率域信号的振幅和相位特征,来获得介质的地电参数(电阻率和极化率),把信号转换到时间域,建立高分辨的电法勘探的时间断面。较传统电磁方法,在应对强电磁干扰方面具有一定的优势(Dong et al., 2008; 周印明等, 2013, 2015)。
本次工作部署时频电磁法完成测线4条,剖面24.4 km,点距200 m,物理点128个;二维地震完成剖面3条,8.25 km,测点254个(图 4)。
地球物理探测结果初步揭示了天津东丽湖地区雾迷山组二段的分布。从TFEM-1测线地质剖面解译图(图 5)可以看出,F1沧东断裂西侧,电阻率异常特征从上至下依次为“低—高—低—高—次高—高”,表层低阻和浅层高、低阻分别是第四系、新近系明化镇组与馆陶组地层响应特征,电阻率过渡连续,无明显的错断。第二套高阻层为寒武系(Є) 与青白口系(Qb)的反映,深部的次高阻为蓟县系雾迷山组4段(Jxw4)的反映,深部的高阻为蓟县系雾迷山组2、3段(Jxw2-3)的反映。蓟县系雾迷山组四段埋深2300~3000 m,下部发育雾迷山组二段和三段地层,埋深在3000 m以下。因缺乏雾迷山组二、三段电性参数,不易进一步细分。从二维地震DZ01剖面解释图(图 6)可以看出,区内4000 m以浅揭示的地层分别为第四系、新近系明化镇组、新近系馆陶组、寒武系、青白口系和蓟县系雾迷山组。新近系馆陶组底界以上主要标准反射界面清晰可辨,以下反射界面呈断续分布。推测第四系底界埋深341~363 m;新近系明化镇组底界埋深1123~1160 m,馆陶组底界埋深1347~1500 m;寒武系张夏组底界埋深1758~2033 m,馒头组底界埋深1786~2113 m,昌平组底界埋深1856~2164 m;青白口系底界埋深2196~2444 m;蓟县系雾迷山组四段底界埋深2802~3004 m,三段底界二段顶界埋深3552~3726 m。4000 m探测深度范围内未揭示蓟县系雾迷山组底界。
3.2 地热科学钻探
在天津东丽湖部署地热科学钻探CGSD-01井,目标层位为蓟县系雾迷山组二段。2017年11月20日开钻,2018年11月19日完钻。成井深度4051.68 m,3715 m进入雾迷山组二段储层,是当时天津最深的地热井。
该井井身结构为三开直井。其中,护壁段(0~76 m)采用Ф660.4 mm冲击钻钻头施工,下入Ф508 mm×8.0 mm无缝套管,总长度为74.42 m。一开井段(76~1469.53 m)采用Ф444.5 mm牙轮钻头钻进,入Ф339.7 mm×J55钢级套管,长度1469.84 m。二开井段(1469.53~2262.75 m)采用Ф311.2 mm牙轮钻头钻进,下入Ф244.5 mm×10.03 mm N80钢级套管,长度866.60 m,与一开套管重叠68.12 m。三开井段(2262.75~4051.68 m)采用Ф215.9 mm牙轮钻头钻进,下入Ф177.8 mm×9.19 mm N80钢级套管,长度1939.96 m,其中实管长度为1747.23 m,花管长度为192.73 m,与二开套管重叠151.03 m。钻进过程中,开展了岩屑和岩心采集工作。1500 m以浅每5 m捞取岩屑一次,1500 m以深每2 m捞取岩屑一次,全井共计捞取岩屑样1873个。500~4051.68 m井段采取定深分段采取岩心,累计取心37回次,进尺161.25 m,长度140.78 m,采取率85%。
3.3 地球物理测井
钻井过程中,对地热井开展了综合地球物理测井工作,主要包括温度测井、压力测井、井径测井、井斜测井、视电阻率测井、双感应测井、自然电位测井、自然伽马测井、声波测井、伽马-伽马测井和流体流量测井11项。
3.4 热储试验
钻探完成后,为获取蓟县系雾迷山组二段新储层热储参数,对地热井开展了3个落程的稳定流降压抽水试验。其中,大落程试验历时62 h,涌水量130.2 m3/h,水温度稳定在100℃,稳定时间39.5 h;中落程试验历时24 h,涌水量94.5 m3/h,水温度稳定在100℃,稳定时间16.5 h;小落程试验历时16 h,涌水量43.9 m3/h,水温度稳定在98℃,稳定时间8 h(图 7)。
4. 结果与讨论
4.1 热储结构特征
综合全井段地球物理测井、岩心与岩屑及区域地热地质等资料,CGSD-01井钻遇地层包括:第四系、新近系、寒武系、青白口系及蓟县系。钻遇主要储层5个,主要包括新近系明化镇组、馆陶组2个砂岩热储,寒武系昌平组灰岩热储,蓟县系雾迷山组三四段和一二段白云岩热储(表 2)。
表 2 天津东丽湖CGSD-01井钻遇地层表Table 2. Geological stratum of well CGSD-01 in the Tianjin本次研究在地热井中实现雾迷山组四、三、二段精细划分,自上而下叙述如下。
雾迷山组四段(Jxw4):深度段为2258~2896 m,地层厚度638 m。上部岩性主要为浅灰色细晶白云岩夹灰黑色泥晶白云岩,偶见少量深灰色厚层角砾状白云岩、灰白色硅质白云岩等;下部岩性主要为浅灰色细晶白云岩与灰黑色泥晶白云岩、泥质白云岩交互;底部主要发育灰黑色白云质泥岩夹细晶白云岩、泥晶白云岩、硅质白云岩。受原始沉积及沉积后多期次构造与岩溶作用等影响,雾迷山组四段白云岩层系整体较破碎,钻井岩心中裂隙和溶蚀孔洞极其发育,为地热水提供了良好的储集空间。
雾迷山组三段(Jxw3):深度段为2896~3715 m,地层厚度819 m。上部岩性主要为深灰色细晶白云岩与灰黑色泥晶白云岩、泥质白云岩、白云质泥岩交互。电测曲线上,雾迷山组三段上部的GR值较雾迷山组四段底部低为特征,测井解释的泥质含量值也表现出类似特征;雾迷山组三段测井资料解释的孔隙度和渗透率值,下部整体较上部好(图 8);下部岩性主要发育浅灰—灰黑色细晶白云岩夹灰黑色泥晶—泥质白云岩、灰质泥晶白云岩及白云质泥岩;底部以发育一套紫红色泥质白云岩夹浅灰色细晶白云岩为典型特征,厚度约73 m,裂隙不发育,具有隔水—弱透水性质,作为与下伏雾迷山组二段的分界。
雾迷山组二段(Jxw2)深度段为3715~4051 m,地层厚度336 m,未钻穿。与上覆雾迷山组三段相比,雾迷山组二段的岩性及电测特征存在明显的差别(图 8)。岩性特征上,雾迷山组二段上部主要发育浅灰色细晶白云岩夹浅灰色粉晶白云岩、灰黑色泥质白云岩,之上为雾迷山组三段底部紫红色泥质白云岩作为两者明显分界;雾迷山组二段下部主要为浅灰色粉晶白云岩与灰黑色泥质白云岩交互。电测曲线上,雾迷山组二段上部的GR值、自然电位值(SP)较雾迷山组三段底部低为特征,测井解释的泥质含量值也体现出类似特征;雾迷山组二段上部的深侧向、浅侧向电阻率较雾迷山组三段底部高为特征。雾迷山组二段内部,自下而上,GR值、自然电位值(SP)、深侧向电阻率、浅侧向电阻率及测井解释的泥质含量呈逐渐变小趋势;声波时差呈逐渐变大趋势,测井资料解释的孔隙度和渗透率呈逐渐变大趋势,指示雾迷山组二段上部的热储层较下部更为发育。
4.2 温度特征
2018年11月19日对CGSD-01井开展了稳态测温。从测温曲线(图 9)可以看出,CGSD-01井底温度105℃。井温总体呈凸型曲线特征,体现了储盖层热传导机制为总体传导型、层间对流型。总体地温梯度2.4℃/100 m。其中,0~400 m第四纪地层地温梯度最高,可达8℃/100 m;400~2300 m新近系与寒武系盖层地温梯度次之,为2.4℃/100 m;2300~3500 m雾迷山组三、四段主力储层受对流作用影响,地温梯度最小,为0.83℃/100 m;3500 m以下雾迷山组二段储层地温梯度为1.7℃/100 m,对流作用较主力储层稍弱。
岩石热物性分析表明,雾迷山组二段岩石热导率在4.33~7.96 W/(m · K)(10个样品,表 3),平均值5.66 W/(m·K),略高于雾迷山组三四段平均值4.37 W/(m·K)。
表 3 CGSD-01井雾迷山组二段热储热导率测试值Table 3. Thermal conductivity test results of Wumishan Formation section 2 in well CGSD-014.3 热储参数
热储参数计算主要依据降压抽水试验计算。由于地热水密度与温度具有相关性,造成观测水位不能真实地反映地热井实际水位的变化,这种现象称之为“井筒效应”。资料整理过程中,以储层中部温度102.6℃作为储层温度对试验观测数据进行校准。校正后,做出的动水位埋深曲线如图 10。
采用Dupuit公式与W.Sihart公式对试验数据进行分析计算CGSD-01井的热储参数。本次抽水试验目标热储层为蓟县系雾迷山组二段,厚度336.68 m(未穿透),根据测井数据显示,裂隙厚度为123.1 m。根据降压抽水试验数据及相关校正,地热井基本参数见表 4。计算结果见表 5。依据降压抽水试验计算结果,取三个落程试验平均值可以得出,CGSD-01井单位涌水量1.53 m3/h · m,渗透系数0.40 m/d,导水系数48.69 m2/d。
表 4 CGSD-01井热储参数计算基本参数Table 4. Reservoir parameters of well CGSD-01表 5 CGSD-01井地热热储参数计算结果Table 5. Interpretation results of pumping test for well CGSD-014.4 水化学特征
抽水试验过程中,采集样品对雾迷山组二段地热水进行了水化学、同位素和气体成分分析。
水化学分析表明,雾迷山组二段地热水水化学类型为Cl · SO4 · HCO3-Na型,矿化度1770.0 mg/L,总硬度124.6 mg/L(以CaCO3计),pH值7.63。
结垢性和腐蚀性表明,地热水不生成碳酸钙垢,不生成硫酸钙垢,不生成硅酸盐垢,对管道及利用设施具有中等腐蚀性。
气体组分测试表明,溶解气体中以氮气和甲烷为主,分别占气体组分含量的66%和27%,还有少量乙烷、丙烷、异丁烷和异戊烷,指示储层处于还原环境。
同位素分析表明,地热水δD为-72‰~-72.7‰,δ18O为9.3‰~-9.5‰,δ13C为-3‰~-3.6‰,87Sr/86Sr为0.7113~0.7114。综合水化学和同位素特征,初步推断雾迷山组二段地热水来源于大气降水,主要发生混合、阳离子交替吸附、碳酸盐岩溶解、硫酸盐还原等作用,且未达到平衡。
4.5 开发利用潜力分析与建议
从区域地质背景和地层沉积序列看,雾迷山二段热储在潘庄凸起区全区均有分布,分布面积约604 km2,依据CGSD-01地热参数井信息,对潘庄凸起雾迷山组二段热储热量进行保守估算。年可开采热资源量按照100 a富水段可回收热量的0.01% 进行保守估算,其热量每年折合标煤250万t,初步估计可满足供暖面积6114×104 m2。
为了提高地热资源利用率,本文建议推广地热利用集约节约新技术,采用地热梯级利用联合水源热泵、地板辐射采暖、群井联动、地热与燃气或太阳能等多能源结合技术,降低尾水排放温度,实现地热资源利用最大化。
5. 结论
(1) 综合全井段地球物理测井、岩心与岩屑及区域地热地质等资料,CGSD-01井钻遇主要储层5个,主要包括新近系明化镇组、馆陶组2个砂岩热储,寒武系昌平组灰岩热储,蓟县系雾迷山组三四段和一二段白云岩热储。
(2) 雾迷山组二段上部单位涌水量1.53 m3/h · m,渗透系数0.40 m/d,导水系数48.69 m2/d,岩石热导率5.66 W/(m · K),地热水类型为Cl · SO4 · HCO3-Na型,矿化度1.7 g/L,热储参数与潘庄凸起三、四段热储相近。
(3) CGSD-01井降压抽水试验结果表明,蓟县系雾迷山组二段单井最大涌水量可达130 m3/h,出水温度100 ℃,单井可满足约30万m2建筑物供暖需求;初步估计潘庄凸起雾迷山组二段热储热量可满足供暖面积6114×104 m2。
(4) 从区域地层沉积规律看,天津地区深部雾迷山组一段、杨庄组、高于庄组,厚度大、岩溶发育,与雾迷山组四、三、二段性质相似,均具有成为高产能新储层的可能性,加强深部地热探测研究意义重大。
致谢: 文章完成过程中得到了陈郑辉、娄德波、叶会寿、刘建楠、王岩、姚佛军等同事的帮助, 王保良研究员、王登红研究员、杨岳清研究员以及本文的审稿人等, 均对文章提出了宝贵的修改意见, 笔者在此表示衷心的感谢。同时还要感谢本文的编辑王学明老师的辛勤工作。 -
图 4 中国主要造山带高压/超高压变质带及金红石矿床(据杨经绥等,2009修改)
1—克拉通;2—早古生代造山带;3—古特提斯造山带;4—新特提斯造山带;5—中亚造山带;6—俯冲/折返杂岩带;7—逆冲断裂;8—走滑断裂;9—缝合带或断裂;10—变质型(榴辉岩或榴闪岩)金红石矿床;❶—新疆西南天山超高压变质带;❷—甘肃北山高压变质带;❸—北祁连—北阿尔金高压变质带;❹—柴北缘—南阿尔金超高压变质带;❺—冀北高压变质带;❻—北秦岭超高压变质带;❼—苏鲁高压/超高压变质带;❽—大别高压/超高压变质带;❾—西藏羌塘高压变质带;❿—西藏松多(超)高压变质带;⓫—雅鲁藏布江东构造结南迎巴瓦(超)高压变质带
Figure 4. Distribution of HP-UHP metamorphic belts and rutile deposits (after Yang Jingsui et al., 2009)
1- Craton; 2- Early Paleozoic orogenic belt; 3- Paleo- Tethys orogenic belt; 4- Neo- Tethys orogenic belt; 5- Central Asian orogenic belt; 6- Subduction / exhumation complex zone; 7- Thrust fault; 8- Strike- slip fault; 9- Structure belt or fault; 10- Metamorphic rutile deposit; ❶-Southwest Tianshan UHPM belt in Xinjiang; ❷-Beishan HPM belt in Gansu; ❸-North Qilian-North Altun HPM belt; ❹-North QaidamSouth Altun UHPM belt; ❺ - Jibei HPM belt in Hebei; ❻ - North Qinling UHPM belt; ❼ - Sulu HP- UHP belt; ❽ - Dabie HP- UHPM belt; ❾-Tibet Qiangtang HPM belt; ❿-Tibet Sumdo (U)HPM belt; ⓫-Namche Barwa (U)HP belt, East Himalayan syntaxis
表 1 全国钛矿大型及以上矿床
Table 1 Large and superlarge Ti deposits in China
表 2 中国钛矿主要成矿区带及其代表性矿床
Table 2 Main Ti metallogenic belts and representative deposits in China
表 3 岩浆型钒钛磁铁矿矿床预测要素
Table 3 Prognostic model of magmatic type Ti deposits
表 4 变质型钛铁矿、金红石矿床预测要素
Table 4 Prognostic model of metamorphic type Ti deposits
表 5 风化型钛矿床预测要素
Table 5 Prognostic model of weathering type Ti deposits
表 6 沉积型钛矿床(砂矿)预测要素
Table 6 Prognostic model of Quaternary sedimentary Ti deposits (placers)
-
Cao Jianfei. 1996. Titanium sources and their tapping and utilization[J]. Geology of Chemical Minerals, 18(2):127-135 (in Chinese with English abstract).
Chen Anguo, Wang Jizhong, Peng Gang. 1996. Geological characteristics of ultrabasicrocks in North Hebei Province[J]. Journal of Hebei College of Geology, 19(3/4):314-319 (in Chinese with English abstract).
Chen Zhengle, Chen Bailin, Li Houmin, Du Weihe, Li Lixing, Han Fengbin, Wang Yong, Sun Yue, Wu Yu. 2014. Geological characteristics of the Damiao iron deposit, North China craton and ore-prospecting[J]. Acta Petrologica Sinica, 88(12):2339-2350(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201412014
Deng Juemei, Yin Yujing, Yu Mingguang, Sun Bin, Cheng Wei. 2016.Types distribution and main geological characteristics of titanium deposit in Shandong Province[J]. Shangdong Land Resources, 32(3):35-37 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sddz201603006
Ge Tengfei, Fan Zhengguo, Huang Xuzhao, Zhang Yongjun, He Jingzi, Li Jiaojiao, Zhou Daoqing, Liu Qiankun. 2015. Deep metallogenic potential and prospecting direction of the Panzhihua V-Timagnetite deposit determined from aeromagnetic data analysis[J]. Geology and Exploration, 51(6):1041-1048 (in Chinese with English abstract).
Hou Tong, Zhang Zhaochong, Franco Pirajno. 2012. A new metallogenic model of the Panzhihua giant V-Ti iron oxide deposit in the Emeishan large province:Based on high-Mg olivinebearing wehrlites and new field evidence[J]. International Geology Review, 54(15):1721-1745. doi: 10.1080/00206814.2012.665211
Li Fujie, Yang Jun. 2011. Tectonic meaning of mafic dyke swarms in Zhenba eastern area in Shannan[J]. Journal of Sichuan University of Science & Engineering (Natural Science Edition), 24(2):238-243 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=scqhgxyxb201102033
Li Houmin, Li Lixing, Zhang Zhaochong, Santosh M, Liu Mingjun, Cui Yanhe, Yang Xiuqing, Chen Jing, Yao Tong. 2014. Alteration of the Damiao anorthosite complex in the northern North China Craton:Implications for high-grade iron mineralization[J]. Ore Geology Reviews, (3), 574-588. http://cn.bing.com/academic/profile?id=dc779281d2da8a8426d9376f2307f9f2&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Li Lixing, Li Houmin, Chen Zhengle, Wang Denghong, Chen Weishi. 2010. Hydrothermal mineralization and fluid inclusion study on the Heishan iron deposit, Chengde County, Hebei Province, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(3):858-870 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201003018
Li Xinghai, Wen Zhuozhang. 2012. Status and development situation of titanium resources in Yunnan[J]. Land and Resources Information, (10):25-29 (in Chinese with English abstract).
Lin Mingkun, Lin Shanshan, Pan Yanjun, Qi Wentao, Li Yi. 2016.Analysis of mineral characteristics and metallogenic conditions of zirconium and titanium placer in shallow sea area of eastern Hainan Province[J]. West-China Exploration Engineering, 28(11):141-143 (in Chinese with English abstract).
Liu Ce, Dai Jingru, Wu Yonggui, Zhu Yonggui. 2015. Geological features and prospecting for the Zongshuwan vanadic titanomagnetite deposit in Miyi, Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan, 35(4):492-495 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=scdzxb201504003
Liu Lansheng, Xie Liangzhen, Li Yongsen, Zhang Yuxu. 1996. Atlas of Ferrous and Nonferrous Minerals in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-88 (in Chinese).
Ma Jiansheng, Yang Weihong. 2018. Geological features and prospecting of titanium deposit in Yanma Area, Junan, Shandong[J].China Metal Bulletin, (11):267, 259 (in Chinese with English abstract).
Ministry of Natural Resources, PRC. 2019. China Mineral Resources 2019[M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-8.
Qi Xinguo. 2009. Geological characteristics and utilization prospects of rutile deposit in Hebei[J]. China Non-Metallic Mining Industry Herald, (z1):18-20, 22 (in Chinese with English abstract).
Qiu Xiaofei, Peng Sanguo, Gong Yinjie, Zhu Jiang. 2014.Metallogenic regularities and prospecting potential of the rutile deposits in the Wudang-Tongbai-Dabie Metallogenic Belt[J]. Geology and Mineral Resources of South China, (2):155-161 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndzykc201402011
Shen Qianghua, Zhang Zonghua. 2003. Distribution and evaluation of titanium resources in Kunming area[J]. Journal of Kunming University of Science and Technology(Science and Technology), 28(5):17-19, 23 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kmlgdxxb200305005
Shu Chang, Sun Liang, Xiang Zhilei. 2015. Analysis of deep extension characteristics of Baima V-Ti-magnetite in Miyi County[J]. Super Science, (2):209-209, 210 (in Chinese with English abstract).
Song Xieyan, Qi Huawen, Hu Ruizhong, Chen Liemeng, Yu Songyue, Zhang Jiafei. 2013. Formation of thick stratiform Fe-Ti oxide layers in layered intrusion and frequent replenishment of fractionated mafic magma:Evidence from the Panzhihua intrusion, SW China[J].Geochemistry Geophysics Geosystems, 14(3):712-732. doi: 10.1002/ggge.20068
Song Xieyan, Chen Liemeng, Yu Songyue, Tao Yan, She Yuwei, Luan Yan, Zhang Xiaoqi, He Hailong. 2018. Geological features and genesis of the V-Ti magenetite deposits in the Emeishan large igneous Province' SW China[J]. Bulletin of Mineralogy' Petrology and Geochemistry, 37(6):1003-1019 (in Chinese with English abstract).
Sun Qianghui, Yang Zhuliang, Chen Rong, Li Qinghuan, Xing Guangfu. 2002, Metallogenic geology of the Xialan-Yonghe vanadic titanomagnetite deposit belt in Xingning of Guangdong Province[J]. Resources Survey & Environment, 23(4):266-271(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hsdzykc200204005
Sun Sancai, Cai Zhiyong, Rao Bangliang, Yang Bin, Zhang Qinglin, Ma Cuiping. 2006. Characteristics and genetics of Yindongshan massif of Wudang block[J]. Resources Environment & Engineering, 20(3):232-237 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdk200603005
Turner R. 1986. Brazilian titanium[J]. Engineering and Mining Journal, 187(1):40-42. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0231791970/
U.S. Geological Survey. 2019. Mineral commodity summaries 2019.https: //minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/: 174-177.
Wang Guocan, Tan Yingjia, Wang Fangzheng. 1992. Multiphase thrusting of the Chongli-Chicheng regional fracture of North Hebei Province and tectonic factors of inner mongolian axis upwarping[J]. Earth Science, 17(6):621-630 (in Chinese with English abstract).
Wang Jinjin, Yang Tao, Li Shiheng. 2016. Geological features and mineralization of Yindongshan iron ore deposit in Danjiangkou area, Northwest of Hubei Province[J]. Value Engineering, 35(21):156-158 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jzgc201621063
Wang Saixin, Yan Tingjie, Zuo Huancheng. 2017. Effects of highprecision magnetic survey exploring vanadic titanomagnetite in peripheral Panzhihua area[J]. Geological Science and Technology Information, 36(3):255-261 (in Chinese with English abstract).
Wang Yuxian. 2009. Preliminary experimental study on beneficiation of anatase in Yangtizishan-Moshishan, Inner Mongolia[C]//Proceedings of the 9th China Mineral Processing Conference: 84-86 (in Chinese with English abstract).
Wei yu, Bai Wanling, Li Songjian, Guo Yaowen, Xia Shiping, Chen Genghu, Liu Wei, Li Zuohua, Zhang Xuming. 2012. Geological characteristics and prospecting prospects of Taihe V-Ti-magnetite deposit in Xichang, Sichuang Province[J]. Acta Geologica Sichuan, (B09):44-50 (in Chinese with English abstract).
Wei Yu, Guo Yaowen, Liu Wei, Zhang Xuming, Fan Yu. 2014.Geological features and genesis for the Taihe vanadic titanomagnetite deposit[J]. Acta Geologica Sichuan, 34(3):368-372 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=scdzxb201403012
Wu Bin, Can Junxing, Tang Yuqiang, Zou Jun, Yu Zhou. 2012.Geological features of the vanadium-titanium magnetite deposit in the Hongge Area and its geophysical prospecting[J]. Geology and Prospecting, 48(1):140-147 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt201201016
Wu Xian, Zhang Jian. 2006. Geographical distribution and characteristics of titanium resources in China[J]. Titanium Industry Progress, 23(6):8-13 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tgyjz200606004
Xing Changming, Wang Yan, Zhang Mingjie. 2012. Volatile and C-HO isotopic compositions of giant Fe-Ti-V oxide deposits in the Panxi region and their implications for the sources of volatiles and the origin of Fe-Ti oxide ores[J]. Science China:Earth Sciences, 42(11):1701-1715 (in Chinese with English abstract).
Xu Zhigang, Chen Yuchuan, Wang Denghong, Li Houmin, Chen Zhenghui. 2008. Division of Mineralization Zones in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-138 (in Chinese).
Yang Jingsui, Xu Zhiqin, Zhang Jianxin, Zhang Zeming, Liu Fulai, Wu Cailai. 2009. Tectonic setting of main high-and ultrahigh-pressure metamorphic belts in China and adjacent region and discussion on their subduction and exhumation mechanism[J]. Acta Petrologica Sinica, 25(7):1529-1560 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200907001
Yuan Jianqi, Zhu Shangqing, Zhai Yusheng. 1985. Geology of Ore Deposits[M]. Beijing: Geological Publishing House, 184-205 (in Chinese).
Zhang Chengjiang, Liu Jiaduo, Liu Xianfan, Li Youguo, Yang Zhengxi. 2009. Metallization systems in the Panzhihua-Xichang area of Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 33(4):387-394 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb200904007
Zhang Zhaochong, Mao Jingwen, Saunders Andrew D., Ai Yu, Li Ying, Zhao Li. 2009. Petrogenetic modeling of three maficultramafic layered intrusions in the Emeishan large igneous province, SW China, based on isotopic and bulk chemical constraints[J]. Lithos, 113(3/4):369-392
Zhang Zhaochong, Hou Tong, Li Houmin, Li Jianwei, Zhang Zuoheng, Song Xieyan. 2014. Enrichment mechanism of iron in magmatic-hydrothermal system[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(5):1189-1204 (in Chinese with English abstract).
Zhao Yiming. 2008. Genetic types, distribution and main geological characteristics of rutile deposits[J]. Mineral Deposits, 27(4):520-531 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz200804009
Zhou Guiying, Li Wenjuan, Qu Wei, Song Yongsheng. 2013.Comparative Study on different flow frame of titanium ore in Inner Mongolia[C]//Proceedings of the 6th Working Meeting of the Rare Metal Metallurgy Academic Committee and Academic Exchange: 335-342 (in Chinese with English abstract).
曹谏非. 1996.钛矿资源及期开发利用[J].化工矿产地质, 18(2):127-135. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=2247418 陈安国, 王吉中, 彭岗. 1996.冀北超基性岩地质特征[J].河北地质学院学报, 19(3/4):314-319. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=99003304 陈正乐, 陈柏林, 李厚民, 杜维河, 李立兴, 韩凤彬, 王永, 孙岳, 吴玉. 2014.河北承德大庙铁矿床地质构造特征与找矿预测[J].岩石学报, 88(12):2339-2350. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201412014 邓觉梅, 尹玉静, 于明光, 孙斌, 程伟. 2016.山东省钛矿床的类型分布及其主要地质特征[J].山东国土资源, 32(3):35-37. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2016.03.006 葛藤菲, 范正国, 黄旭钊, 张永军, 何敬梓, 李皎皎, 周道卿, 刘前坤. 2015.攀枝花钒钛磁铁矿深部成矿潜力及找矿方向的航磁资料研究[J].地质与勘探, 51(6):1041-1048. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201506005 李夫杰, 杨骏. 2011.陕南镇巴东部地区基性岩墙群的构造意义[J].四川理工学院学报(自然科学版), 24(2):238-243. doi: 10.3969/j.issn.1673-1549.2011.02.033 李立兴, 李厚民, 陈正乐, 王登红, 陈伟十. 2010.河北承德黑山铁矿床热液成矿特征及流体包裹体研究[J].岩石学报, 26(3):858-870. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201003018 林明坤, 林川善, 潘燕俊, 齐文涛, 李一. 2016.海南省东部浅海锆钛砂矿物特征及成矿条件浅析[J].西部探矿工程, 28(11):141-143. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2016.11.047 刘策, 戴敬儒, 吴永贵, 朱永贵. 2015.四川米易县棕树湾钒钛磁铁矿地质特征及找矿[J].四川地质学报, 35(4):492-495. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2015.04.003 刘兰笙, 谢良珍, 李永森, 章雨旭. 1996.中国黑色有色金属矿产图集[M].北京: 地质出版社, 1-88. 李星海, 闻灼章. 2012.云南钛资源状况与开发形势[J].国土资源情报, (10):25-29. doi: 10.3969/j.issn.1674-3709.2012.10.006 马建胜, 杨伟红. 2018.山东莒南演马地区地质特征及钛矿找矿方向[J].中国金属通报, (11):267, 259. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgjstb201811166 齐新国. 2009.河北省金红石矿床地质特征及开发利用前景[J].中国非金属矿工业导刊, (z1):18-20, 22. doi: 10.3969/j.issn.1007-9386.2009.z1.007 邱啸飞, 彭三国, 龚银杰, 朱江. 2014.武当-桐柏-大别成矿带金红石矿床成矿规律与找矿前景初探[J].华南地质与矿产, (2):155-161. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hndzykc201402011 沈强华, 张宗华. 2003.昆明地区钛资源分布及评价[J].昆明理工大学学报(理工版), 28(5):17-19, 23. doi: 10.3969/j.issn.1007-855X.2003.05.005 舒畅, 孙亮, 项志磊. 2015.米易县白马钒钛磁铁矿深部延伸特征浅析[J].大科技, (2):209-209, 210. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dkj201502151 宋谢炎, 陈列锰, 于宋月, 陶琰, 佘宇伟, 栾燕, 张晓琪, 何海龙. 2018.峨眉大火成岩省钒钛磁铁矿矿床地质特征及成因[J].矿物岩石地球化学通报, 37(6):1003-1019. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KYDH201806003.htm 孙强辉, 杨祝良, 陈荣, 李庆环, 邢光福. 2002.广东省兴宁市霞岚-永和钒钛磁铁矿带成矿地质特征[J].资源调查与环境, 23(4):266-271. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2002.04.005 孙三才, 蔡志勇, 饶邦良, 杨斌, 张清林, 马翠萍. 2006.武当地块银洞山岩体特征及成因探讨[J].资源环境与工程, 20(3):232-237. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2006.03.005 王国灿, 谭应佳, 王方正. 1992.冀北崇礼-赤城断裂的多相逆冲——兼论内蒙地轴隆升的构造制约因素[J].地球科学, 17(6):621-630. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQKX199206000.htm 王进进, 杨涛, 李世恒. 2016.鄂西北地区丹江口银洞山铁矿床地质特征及成矿作用[J].价值工程, 35(21):156-158. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jzgc201621063 王赛昕, 颜廷杰, 左焕成. 2017.高精度磁测在攀枝花外围寻找钒钛磁铁矿的效果[J].地质科技情报, 36(3):255-261. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201703035 王裕先. 2009.内蒙羊蹄子山-磨石山锐钛矿选矿初步试验研究[C].第九届中国选矿大会论文集: 84-86. 魏宇, 柏万灵, 李松键, 郭耀文, 夏世平, 陈庚户, 吕杜, 柳维, 李作华, 张旭明. 2012.四川省西昌市太和钒钛磁铁矿区地质特征及找矿远景[J].四川地质学报, (B09):44-50. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8707723 魏宇, 郭耀文, 柳维, 张旭明, 范宇. 2014.西昌太和钒钛磁铁矿矿体特征及成因[J].四川地质学报, 34(3):368-372. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2014.03.012 武斌, 曹俊兴, 唐玉强, 邹俊, 余舟. 2012.红格地区钒钛磁铁矿地质特征及地球物理找矿的探讨[J].地质与勘探, 48(1):140-147. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201201016 吴贤, 张健. 2006.中国的钛资源分布及特点[J].钛工业进展, 23(6):8-13. doi: 10.3969/j.issn.1009-9964.2006.06.004 邢长明, 王焰, 张铭杰. 2012.攀西地区超大型钒钛磁铁矿矿床挥发份组成及其C-H-O稳定同位素研究:对挥发份来源和矿石成因的约束[J].中国科学, 42(11):1701-1715. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK201211009.htm 徐志刚, 陈毓川, 王登红, 李厚民, 陈郑辉. 2008.中国成矿区带划分方案[M].北京: 地质出版社, 1-138. 杨经绥, 许志琴, 张建新, 张泽明, 刘福来, 吴才来. 2009.中国主要高压-超高压变质带的大地构造背景及俯冲/折返机制的探讨[J].岩石学报, 25(7):1529-1560. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200907001 袁见齐, 朱上庆, 翟裕生. 1985.矿床学[M].北京: 地质出版社, 184-205. 张成江, 刘家铎, 刘显凡, 李佑国, 阳正熙. 2009.攀西地区金属成矿系统[J].成都理工大学学报(自然科学版), 33(4):387-394 doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2009.04.007 张招崇, 侯通, 李厚民, 李建威, 张作衡, 宋谢炎. 2014.岩浆-热液系统中铁的富集机制探讨[J].岩石学报, 30 (5):1189-1204. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201405001 赵一鸣. 2008.金红石矿床的类型、分布及其主要地质特征[J].矿床地质, 27(4):520-531. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2008.04.009 周桂英, 李文娟, 屈伟, 宋永胜. 2013.内蒙某含钛矿石不同流程结构对比试验研究[C]//第六届稀有金属冶金学术委员会全体委员工作会议暨全国稀有金属学术交流会论文集: 335-342. -
期刊类型引用(7)
1. 何沛欣. 广东省粤中断裂型碳酸盐岩地热水的水文地球化学研究——以马星-隔陂地热系统为例. 广东化工. 2024(05): 67-71 . 百度学术
2. 王君照,李胜涛,岳冬冬,张秋霞,李菊红,崔俊艳,杨骊. 基于GIS与GOCAD的天津双窑凸起构造区热储三维地质建模. 科学技术与工程. 2023(14): 5887-5902 . 百度学术
3. 程正璞,雷鸣,李戍,连晟,魏强. 天津东丽湖深部岩溶热储时频电磁法探测及有利区预测. 华北地质. 2023(02): 1-8 . 百度学术
4. 岳冬冬,贾小丰,张秋霞,冯昭龙,李胜涛. 天津山岭子地热田蓟县系雾迷山组热储流体同位素特征及其指示意义. 华北地质. 2023(02): 45-50 . 百度学术
5. 刘杰,宋美钰,胥博文,阮传侠,石峰. 天津市馆陶组地热流体可采量计算方法及适宜性分区研究. 中国地质. 2023(06): 1655-1666 . 本站查看
6. 杨吉龙,汪大明,牛文超,相振群,刘洋,赵泽霖,程先钰. 天津地热资源开发利用前景及存在问题. 华北地质. 2022(03): 1-6 . 百度学术
7. 王婷灏,汪新伟,毛翔,罗璐,高楠安,刘慧盈,吴陈冰洁. 沧县隆起北部地区地热资源特征及开发潜力. 中国地质. 2022(06): 1747-1764 . 本站查看
其他类型引用(2)