Triassic oceanic subduction in northwestern West Qinling Mountain: Evidence from Mg andesite and high-Mg andesite
-
摘要:
三叠纪以来，西秦岭地区构造-岩浆活动极为强烈，中酸性侵入岩呈北西向弧状分布，前人做了大量卓有成效的工作，但对出露较少的火山岩鲜有研究。本次工作选取青海省同仁县麦秀和甘肃省夏河县甘加、德乌鲁3个地区的安山岩，从岩石学、岩石地球化学、年代学等进行分析。结果显示安山岩均属于钙碱性系列，具有富钾火山岩的特征。其中，麦秀安山岩中既有高镁安山岩，也有镁安山岩，而甘加与德乌鲁安山岩属于镁安山岩，为洋壳俯冲作用形成的两种典型火山岩类型。西秦岭地区安山岩形成时间东早西晚，由西向东安山岩基性程度降低，K2O、Na2O、∑REE等含量增高，MF、FL、DI、La/Sm等值变大，SI、Mg#等值降低，并且呈明显的线性特征，构成同仁—合作镁安山岩（镁闪长岩）岩浆弧组合，和北部隆务峡蛇绿岩带一起，组成岩性分布极性，从而判断出西秦岭西北部在三叠纪存在隆务峡蛇绿岩代表的洋壳板块向南俯冲作用。
Abstract:Since the Triassic, tectono-magmatic activity in West Qinling Mountains has been very intense and the intermediate-acid intrusive rocks are distributed in a NW-trending arc. A lot of effective work has been done by previous researchers, but research on volcanic rocks with less exposure remain insufficient. Petrological, geochemical and chronologic analysis was used for andesite in Maixiu County and Tongren County of Qinghai Province and Ganjia and Dewulu areas in Xiahe County of Gansu Province. The results show that andesite belongs to calc-alkaline series and shows the characteristics of potassium-rich volcanic rocks. Maixiu andesite contains both high-magnesium andesite and magnesian andesite, while Ganga and Deuru andesite belongs to magnesian andesite, being two typical types of volcanic rocks formed by oceanic crust subduction. The formation of andesite in West Qinling area occurred early in the East and late in the west. From west to east, andesite in West Qinling Mountain presents the following characteristics:1) The values of SiO2 and alkali decrease; 2) The formation of andesite took place earlier; 3) The values of K2O, Na2O, ∑REE increase; 4) The values of MF, FL, DI, La/Sm is larger; 5) The values of SI, Mg# decrease, with significant linear features. The magmatic arc assemblage of Xiahe-cooperative magnesian andesite (mafic diorite) is composed of Tongren-Hezuo magnesian magmatic arc assemblage and Longwu gorge ophiolite belt in the north. Polarity indicates that the oceanic crust plate represented by Longwu gorge ophiolite subducted southward in the Triassic in the northwestern part of West Qinling Mountain.
-
Keywords:
- Mg andesite /
- high Mg andesite /
- subduction /
- geological survey engineering /
- West Qinling Mountain /
- Qinghai
-
1. 引言
砷(As)在自然界普遍存在，是国际癌症研究机构(IARC)列出的第Ⅰ类明确致癌物(WHO, 2011；Shahid et al., 2018)。饮用水砷浓度最敏感的毒性阈值尚未确定，世界卫生组织推荐的饮用水砷浓度限值为10 μg/L(WHO, 2011)。美国环境保护署(EPA)和国家研究委员会(NRC)指出，长期饮用浓度低至5 μg/L甚至3 μg/L的水可能会对人类健康造成慢性影响，引发癌症(Taheri et al., 2017)。饮用高砷地下水是人类遭受砷暴露风险的主要途径，全球有超过1亿人承受高砷地下水的暴露风险，其中中国有1900万(Duan et al., 2017; Li et al., 2017；Cao et al., 2018；Shahid et al., 2018)。
高砷地下水在全球分布广泛，南亚、东南亚是地下水砷污染的典型地区，已经开展过深入而广泛的地球化学研究，解析高砷地下水的形成演化过程，追溯砷的来源及其溶出释放机制(Tang et al., 1996；Wang et al., 1998；Deng et al., 2009; Xie et al., 2012；Li et al., 2013；Gan et al., 2014；Hu et al., 2015；Gupta et al., 2017；Zhang et al., 2017；Han et al., 2017；Li et al., 2018；Gillispie et al., 2019；Gao et al., 2020)。含砷矿物氧化溶解及还原活化是高砷地下水形成的主要机制(Gupta et al., 2017; Zhang et al., 2017; Shahid et al., 2018; Gillispie et al., 2019; Stopelli et al., 2020)。中国高砷地下水主要分布在大同盆地、江汉平原、河套盆地、银川盆地等内陆平原区；淮河流域是中国新发现的高砷地下水集中分布区，高砷地下水分布范围广，影响人口众多。根据2010年代开展的淮河流域地下水分析数据统计预测，淮河流域大部分地区的砷暴露风险概率大于0.4，统计发现流域内各村庄监测水井As浓度超过10 μg/L的比例达17%，最高检测值为620 μg/L(Li et al., 2017)。
高砷地下水的形成是在水岩相互作用过程中多因素共同作用的结果。淮河流域富砷地下水砷污染系原生成因，以前的研究工作主要集中在地下水As的水文地球化学分布、饮水型砷中毒地方病的地理分布等方面(Zhang et al., 2010；Chen et al., 2013; Li et al., 2017)。淮河流域高砷地下水的研究程度低，缺乏对高砷地下水的形成过程及其影响因素的深入解析，高砷地下水的形成演化机制不明。本次研究选择淮河平原代表性的高砷地下水小尺度流场，针对以往研究的薄弱环节，运用地下水水文地球化学分析方法，主要研究目标为：(1)分析典型高砷地下水的水文地球化学特征，评估其污染风险；(2)解析高砷地下水的形成演化过程；(3)追溯砷污染物的来源及溶出释放过程。开展高砷地下水的形成演化过程研究，为淮河流域高砷地下水的治理与公共健康风险控制提供科学依据。
2. 研究区概况
淮河流域地处中国东部，流域西起桐柏山、伏牛山，东临黄海，南以大别山、江淮丘陵、通扬运河及如泰运河分界，北以黄河、泰山为界与黄河流域毗邻，地理坐标：111°55′~121°25′E，30°55′~36°36′N，面积为27万km2。该流域处于中国南北气候过渡带，属暖温带半湿润季风气候区，年平均气温11~16℃。其地质构造上位于华北板块、扬子板块、秦岭造山系3个构造单元的交接地带(Zhang et al., 2015) (图 1)。
![]()
图 1 淮河流域安徽太和县地质背景、采样部署及水文地质剖面Figure 1. Geological background, sampling sites and hydrogeological profile of Taihe County of Anhui Province in Huaihe River Basin研究区安徽省太和县位于淮河流域中部，以冲积平原地貌为主，海拔高程一般15~50 m，地势由西北向东南微倾。研究区分布最广的地下水类型为松散岩类孔隙水，水文地质分区划分为淮河中游淮北冲积平原区。自新近纪(23 Ma)以来，淮河流域形成了巨厚的新近系、第四系松散沉积物，为区域地下水的形成与分布提供了良好的水文地质条件。研究区地下水系统自上而下划分为浅层、中深层、深层含水系统(Li et al., 2018)。浅层地下水赋存于50 m以浅的全新统、上更新统地层，与大气降水、地表水关系密切，地下水埋深一般为2~4 m，均在极限蒸发深度以内，蒸发是浅层地下水的主要排泄途径。中深层地下水赋存于50~150 m的中、下更新统地层，深层地下水主要赋存于150~500 m的新近系(图 1)。由于中、深层地下水埋藏较深(埋深大于50 m)，含水层之间有着黏性土层相隔，不能直接接受大气降水的补给，径流缓慢，人工开采是深层地下水的主要排泄途径。
3. 调查研究方法
太和县是淮河平原典型的高砷地下水分布区(图 1)，本次研究选择太和县马集镇及相邻区的高砷地下水小尺度流场为天然实验场，采集测试地下水样品。本次研究采用精度为1 km×1 km(局部1 km×0.5 km)的近似网格法布设采样点。本次研究于2019年5、9月采集样品，共采集地下水样64件。采集的地下水样品，主要取自研究区井深不到50 m的浅井，水位埋深4~50 m，含水层为第四系砂层、细砂层、粉砂层。
地下水样品水化学分析了As、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO42-、HCO3-、F-、Br-、总碱度和总酸度。阳离子(Na+, K+, Ca2+, Mg2+)采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定，阴离子(HCO3-, SO42-, Cl-, F-, Br-)用离子色谱法测定，总碱度、总酸度采用酸滴定法测定，地下水As浓度测试采用荧光光谱仪(AFS-820，中国)，As检出限为0.05 μg/L，精密度＜1.0%。样品测试分析由中国地质调查局南京地质调查中心实验测试中心完成。研究区地下水化学分析结果见表 1。
表 1 淮河流域安徽太和县地下水化学测试分析（2019年6月、9月采样）Table 1. Chemical assay data of groundwater quality in Taihe County of Anhui Province in Huaihe River Basin (sampled in June and September 2019)
根据热力学原理，水岩反应中矿物的溶解与沉淀由各种矿物在地下水中的饱和指数(SI) 决定，利用SI可以识别水质和水化学演化过程(Zhu et al., 2011；Han et al., 2014；Taheri et al., 2017)。SI的数学表达式为:
其中IAP是离子活性积，Ks是矿物的平衡常数。SI＜0、SI = 0、SI＞0分别为矿物处于溶解、平衡、沉淀阶段的热力学判据，通常认为0.5＞SI＞-0.5为近饱和状态。
地下水化学分析以SPSS 19.0为平台对数据进行描述统计、相关分析、回归分析，以Phreeqc 3.40为平台选择确定矿物相，计算矿物饱和指数，专题图以Coreldraw X4、AquaChem 3.70为平台制作。
4. 结果与分析
4.1 地下水质量评价
根据地下水化学测试分析结果，依据国家地下水质量标准GB/T 14848-2017分类标准(MLR，2017)，地下水中As、Cu、Mo、Ba、Na+、Cl-、SO42-、HCO3-、CO32-、NO3-、NO2-、F-、COD、I、TDS、Mn、HBO2等的均值、标准差与质量分类见表 1。影响太和马集研究区松散岩类孔隙水水质的主要无机组分是砷、钡、钠、氯、氟、碘、锰、硝酸盐、硫酸盐、硼、溶解性总固体，其中砷、氟、锰、钠、硼是最主要影响因子，单项指标超过地下水质量Ⅲ类标准的样品比例均超过50%(表 1、表 2)。
表 2 安徽太和县地下水化学统计分析与评价Table 2. Statistics and evaluation of groundwater chemistry of Taihe Conty, Anhui Province in Huaihe River Basin
依据世界卫生组织推荐的饮用水质量标准(WHO, 2011)，影响研究区地下水水质的主要因素是As、F浓度。研究区浅层地下水砷浓度为(5.75±5.42) μg/L，呈现明显的空间变异性；超过世界卫生组织饮用水推荐准则值(10 μg/L)样品比例为23%，呈现高暴露风险。地下水氟浓度为(1.29±0.40) mg/L，超过推荐限值(1.5 mg/L)样品比例达31%。
4.2 地下水离子浓度与水化学类型
本次研究采集分析的地下水均为浅层孔隙水，含水岩组为全新统和上更新统含水岩组。根据水化学分析结果，研究区浅层地下水的总溶解固体(TDS)浓度为(719.29±310.20) mg/L，其中大部分样品为低盐度淡水(＜1000 mg/L)，26%在微咸水(1000~3000 mg/L)范围内。地下水的化学成分受主要离子(SO42-、Cl-、HCO3-、Na+、Ca2+、Mg2+)控制。阴离子成分以HCO3-为主，SO42-和Cl-次之，浓度分别为(617.93±220.25)、(83.73±73.09)、(54.03±58.81) mg/L。阳离子以Na+为优势离子，其次为Ca2+、Mg2+，浓度分别为(186.04±120.17)、(46.17±27.91)、(39.48±12.39) mg/L。
研究区测试样品总碱度(516±169) mg/L，总酸度(20.00±4.63) mg/L，地下水呈碱性。测试样品总碱度与HCO3-浓度极显著正相关，相关系数R=0.997(P≤0.01)，故水样中总碱度表现为HCO3-碱度，总碱度大小总体上反映了HCO3-含量的大小。高砷地下水总碱度主要分布在400~700 mg/L(图 2)，研究区碳酸盐岩矿物风化作用和离子交换反应升高了地下水的碱度。
![]()
图 2 淮河流域安徽太和县高砷地下水总碱度图解Figure 2. Diagram of total alkalinity of high-arsenic groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin优势离子决定了地下水的类型，按piper三线图统计，研究区水化学类型以HCO3-Na为主，其次为HCO3-Na·Mg、HCO3-Na·Ca，HCO3-Na·Ca·Mg型。高砷地下水的水化学类型主要为HCO3-Na型(图 3)
![]()
图 3 淮河平原安徽太和县地下水piper图Figure 3. Piper diagram of the groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3 地下水演化过程
4.3.1 蒸发浓缩作用
Cl和Br也是地下水中普遍存在的溶质，由于Cl、Br在天然水中的保守行为和高溶解度，离子交换反应与矿物表面吸附等过程不能显著改变Cl和Br的浓度。岩盐(NaCl)矿物结构中不含较大的Br离子，其Cl/Br比值一般为104~105(摩尔比)，岩盐溶解随着氯离子浓度的增加将产生Cl/Br比值的快速增加；相比之下，地下水的蒸发过程可以改变地下水中Cl和Br的绝对浓度，但不会改变地下水岩盐饱和之前的Cl/Br比值。因此应用Cl、Br及Cl/Br比值可以识别区分地下水的溶解、蒸发等演化过程(Cartwright et al., 2006；Deng et al., 2009；Xie et al., 2012；Xing et al., 2013；Han et al., 2014；Taheri et al., 2017)。
研究区测试样品的Cl-浓度范围0.70~210 mg /L，均值(54.03±58.81) mg/L，Br-浓度范围为10.7~324 μg/L，均值(104±87.9) μg/L。Cl-浓度与Br-浓度显著正相关，相关系数0.75(P≤0.01)。样品的Cl-、Br-浓度较低，Cl/Br(mol)均值为1097±1044，比值变化范围51.0~4603。样品中大部分的Cl/Br比值超过600，显示显著的空间变异性；As超标地下水(＞10 μg/L)的Cl/Br比值范围544~3093，均值993。测试样品Cl/Br比值最高值超过4600，地下水Cl浓度不超过6 mmol /L，地下水溶解少量的岩盐是Cl/Br比值快速增大最可能的机制，较大的Cl/Br比值变化范围反映出各测试样品岩盐溶解量的不同。Cl/Br比与Cl浓度之间的关系(图 4)表明，蒸发作用、岩盐溶解作用是控制浅层地下水分布的主导过程，高砷地下水Cl/Br比值随Cl浓度的增加而相对不变，说明高砷地下水更大程度受到蒸发作用的影响。
![]()
图 4 淮河流域安徽太和县地下水Cl/Br比值与Cl相关图Figure 4. Correlation between Cl/Br ratio and Cl of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3.2 岩石风化水解作用
Ca/Na、Mg/Na、HCO3/Na(mol)比值可以表示地下水矿化度的强弱，也可以得到地下水来源及水质演化的相关信息，在一定程度上为区域水文地球化学演化过程提供判断依据(Zhu et al., 2011; Liu et al., 2018)。从研究区地下水Mg /Na-Ca/Na、HCO3/Na-Ca/Na关系图(图 5)可知，随着Ca/Na比值的增大，地下水的Mg /Na、HCO3/Na比值逐渐增加。地下水主要阳离子浓度比值主要分布于蒸发盐矿物溶解与硅酸盐矿物风化作用之间，少部分分布于硅酸盐矿物风化作用与碳酸盐矿物溶解作用之间，表明研究区地下水受到蒸发盐溶解、硅酸盐风化、碳酸盐溶解等过程的共同影响。高砷地下水的离子比值主要分布于蒸发盐矿物溶解与硅酸盐矿物风化作用之间，显示高砷地下水更大程度受到蒸发盐溶解与硅酸盐矿物风化过程的影响。
![]()
图 5 淮河流域安徽太和县高砷地下水Ca/Na-Mg/Na、HCO3/Na-Ca/Na图解Figure 5. Diagram of Ca/Na-Mg/Na and HCO3/Na-Ca/Na of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3.3 离子交换吸附作用
Na/Cl比值(mol)是表征地下水中Na+富集程度的一个水文地球化学参数，可以用来反映离子交换程度(Xing et al., 2013；Han et al., 2014；Yang et al., 2016；Taheri et al., 2017)。淮河流域属于干旱—半干旱地区，蒸发作用强烈，导致岩盐在沉积层累积，岩盐溶解是平原盆地区地下水中Na+和Cl-的主要来源之一。如果岩盐溶解为Na+与Cl-的主要来源，则Na/Cl(mol)-的比值应为1∶1，高于此比值的Na+则可能有其他来源。本次研究全区采集地下水样Na/Cl比值为9.63±57.4，绝大部分样品远大于1∶1，呈现显著的空间变异性，Na/Cl比值随Cl浓度的增加呈下降趋势；高砷地下水(10＞As≥5 μg/L)、污染地下水(As≥10 μg/L)的Na/Cl比值分别为43.1±85.1、15.7±16.0，全部位于岩盐溶解线上方(图 6)。由此推断，研究区地下水的Na+并不仅仅来源于岩盐溶解，地下水总体上可能经历强烈的阳离子交换作用，而且高砷地下水的离子交换作用更为显著。
![]()
图 6 淮河流域安徽太和县高砷地下水Na-Cl图解Figure 6. Na-Cl diagram of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.4 地下水离子来源与砷的活化
水岩相互作用控制着地下水中主要离子浓度及其赋存状态。本次研究利用PHREEQC 3.7计算矿物饱和指数，结果表明：近饱和矿物方解石(0.41)、文石(0.26)、菱镁矿(0.04) 的SI值接近0，处于准平衡状态；未饱和矿物岩盐(-6.52)、石膏(-1.99)、硬石膏(-2.23)、萤石(-1.02)的SI值小于-0.5，表明存在岩石溶解的趋势；白云石(0.70) 的SI大于0.5，存在化学沉淀的趋势(表 3)。地下水中Cl-、F-、SO42-部分源自岩盐、萤石及石膏、硬石膏矿物的溶解释出。
表 3 淮河流域安徽太和县地下水矿物饱和指数Table 3. Saturation indices of groundwater in Taihe County of Anhui Province, the Huaihe River Basin
在自然环境pH、Eh条件下，砷元素主要以无机氧化态As(Ⅴ)和还原态As(Ⅲ)元素价态存在。沉积物(土壤)中含砷矿物通常以砷酸盐、亚砷酸盐和硫化物等矿物相存在，在还原条件下，砷黄铁矿是砷的稳定宿主，其伴生砷与地下水砷分布高度相关(Hu et al., 2015; Taheri et al., 2017; Duan et al., 2017; Zhang et al., 2017; Shahid et al., 2018; Gillispie et al., 2019)。地下水动态、氧化还原电位(Eh)、酸碱度(pH)的变化影响沉积物砷的吸附-解析过程，进而影响水体砷的浓度，高pH、低Eh还原条件促进沉积物中砷的解吸和溶解进入地下水而在溶液中积累(高存荣等, 2010; 王杰等, 2015; Duan et al., 2017; Taheri et al., 2017; Zhang et al., 2017; Gillispie et al., 2019)。
地下水中的SO42-可能源自石膏溶解与硫化物氧化，全区地下水SO42-/Ca2+ (mol) 比值为0.76，地下水的SO42-不仅仅源于石膏矿物的溶解，还有硫化物的氧化。测试样品中的As和SO42-浓度之间正相关(相关系数R=0.584)。分析样品中As＜3 μg/L、3 μg/L≤As＜5 μg/L、5 μg/L≤As＜10 μg/L与As≥10 μg/L地下水的SO42-浓度均值分别为0.74、1.09、0.92与0.93 mmol/L，高砷地下水呈现相对高的硫酸盐浓度。
经X射线衍射物相分析，淮河流域浅层(0.2~1 m)沉积物主要矿物成分为石英、钾长石、方解石和黏土矿物，含量分别为47.1%、3.79%、8.27%和33.4%。部分样品中含有少量黄铁矿和菱铁矿，含量分别为2.5%和47.1%，未检测到赤铁矿，反映还原性地下水环境。据地下水化学数据与表层沉积物物相分析结果推测淮河流域沉积物中砷在还原条件下可能以含砷硫化物相存在，由于长期大量开采地下水，地下水流系统环境改变，破坏了含水层固液相动态交换的平衡，触发As从固相释放到地下水中。碳酸盐矿物的溶解通常会增加碱度(pH)值，在高pH条件下，含砷硫化物的氧化速率增加，地下水SO42-浓度增高，促进As向水体的释出。pH值的增大也促进As从金属氧化物(Fe、Mn)中解析从而增加水中As浓度(Duan et al., 2017; Taheri et al., 2017; Zhang et al., 2017; Gillispie et al., 2019)。因此推测含水层沉积物含砷矿物氧化溶解与还原活化是导致原生砷向地下水释出的主要过程。研究区地下水表现出的高矿化度和强烈蒸发作用可能与农业灌溉有较大关系，含水层中原生的矿物组分是造成高砷水的最主要原因。另外，高强度的深层地下水抽取灌溉也可能是导致的高砷水进入浅水含水层的原因之一。
5. 结论
高砷地下水的形成是多因素综合作用的结果，是一个复杂的水文地质过程。高砷地下水的形成是含砷矿物集聚、固相砷的溶解析出及富集砷的水文地质条件等在水岩相互作用过程中多因素综合作用的结果。本次研究选择流域内典型的高砷地下水小尺度流场为天然实验场，解析高砷地下水的形成演化过程，追溯砷的来源及其溶出释放机制。
(1) 研究区地下水砷含量为(5.75±5.42) μg/L，具有明显的空间变异性，超过世界卫生组织饮用水推荐准则值的测试样品比例为23%，呈现高暴露风险，饮用高砷地下水可能是威胁人类健康的主要途径。
(2) 根据水化学成分解析，研究区地下水经历蒸发作用、岩盐溶解、水岩相互作用等过程的共同影响。高砷地下水的化学类型主要为HCO3-Na型，高砷地下水更大程度受到蒸发作用、阳离子交换作用的影响。
(3) 研究区高砷地下水系原生成因，高砷地下水的As源自含水层沉积物原生砷的溶出释放。碱性环境下，含水层沉积物含砷矿物氧化溶解与还原活化可能是高砷地下水形成的主要机制。
致谢: 刘晓箫女士帮助绘制了相关图件，甘肃省地调院黄增宝博士仔细阅读了初稿，并提出许多有益的建议，在此表示感谢。 -
![]()
图 1 西秦岭同仁—合作地区岩浆岩分布图（据冯益民等，2002修改）
1—新近系、第四系；2—白垩系；3—晚三叠世火山岩；4—三叠系；5—石炭系、二叠系；6—花岗岩；7—蛇绿岩；8—断裂；9—岩体名称及年龄；10—地名；11—采样点；12—武山南英云闪长岩—奥长花岗岩-花岗闪长岩岩浆弧；13—同仁—岷县花岗岩—花岗闪长岩岩浆弧；14—同仁—武山—天水蛇绿岩
Figure 1. The distribution of magmatic rocks in Tongren-Hezuo area of West Qinling Mountain (modified from Feng Yiming et al; 2002)
1-Neogene and Quaternary; 2-Cretaceous; 3-Late Triassic volcanic rocks; 4-Triassic; 5- Carboniferous and Permian; 6-Granite; 7-Ophiolite; 8- Fault; 9-Rock body name and age; 10-Place name; 11-Sampling point; 12-South Wushan quartz-dolomitic diorite-syenite-granodiorite magmatic arc; 13-Tongren-Minxian granite-granodiorite magmatic arc; 14-Tongren-Wushan-Tianshui ophiolite
![]()
![]()
图 3 安山岩Nb /Y-Zr /TiO2-分类图解
Figure 3. Nb/Y-Zr /TiO2-classification of andesite in the study area
(after Winchester, 1977)
![]()
图 4 安山岩AR-SiO2图解
（据Wright，1969）
Figure 4. SiO2-AR diagram of andesite in the study area
(after Wright, 1969)
![]()
![]()
![]()
![]()
图 10 甘加安山岩锆石U-Pb年龄谐和图和206Pb/238 U年龄权重分布图
Figure 10. Concordia diagram of zircon U-Pb and distributiondiagram of zircon 206Pb/238 U weighted mean ages of Ganjia andesite
![]()
图 11 安山岩构造环境La/Yb-Th/Yb判别图解
Figure 11. La/Yb-Th/Yb discriminant diagram of tectonic environment of andesite
![]()
图 12 Zr/Al2O3-TiO2/Al2O3判别图
Figure 12. Zr/Al2O3-TiO2/Al2O3discriminant diagram of tectonic environment
![]()
图 13 Zr×3-Nb×50-Ce/P2O5判别图
Figure 13. Zr×3-Nb×50-Ce/P2O5discriminant diagram of tectonic environment
![]()
图 14 高镁/镁安山岩SiO2-MgO(a)、SiO2-FeO*/MgO(b)判别图解（据邓晋福等, 2010, 2015）
HMA—高镁安山岩；MA—镁安山岩；LF-CA—低铁钙碱性系列；CA—钙碱性系列；TH—拉斑玄武系列
Figure 14. SiO2-MgO(a), SiO2-FeO*(b)/MgO discriminant diagram of HMA/MA (after Deng Jinfu et al., 2010, 2015)
HMA—High magnesia andesite; MA—Magnesia andesite; LF-CA—Low iron calc-alkaline series; CA—Calc-alkaline series; TH—Tholeiite series
![]()
图 15 安山岩An-Ab-Or图解（据O’Connor，1965）
Figure 15. An-Ab-Or classification diagram of andesite in the study area (after O'Connor, 1965)
表 1 西秦岭安山岩主量元素（%）、微量元素（10-6）含量及主要参数
Table 1 The content of major elements (%), trace elements (10-6) and main parameters of andesite in West Qinling Mountain
下载: 导出CSV
表 2 不同构造环境安山岩主要参数(据Condie, 1986; 元素含量单位10-6)
Table 2 Andesite in different tectonic settings (after Condie, 1986; unit10-6)
下载: 导出CSV
-
Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 192:59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Che Zicheng, Luo Jinhai, Liu Liang. 2017. The Regional Tectonics of China and Its Adjacent Areas[M]. Beijing:Science Press, 58-59.
Condie K C. 1986. Geochemistry and tecnic setting of Early Proterozoic continental accretion in the southwestern United States[J]. J. Geol., 94:845-865. doi: 10.1086/629091
Dai Fuqiang, Zhao Zifu, Zheng Yongfei. 2015. Plate sheet mantle interaction:Genesis of andesitic volcanic rocks in the Dabie orogenic belt[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 45(Supp. 1):15-20 (in Chinese with English abstract).
Deng Jinfu, Lu Fengxiang, E Molan. 1987.Hannuoba basalt magma origin and the rise of the P-T route[J]. Geological Review, 33(4):317-324 (in Chinese).
Deng Jinfu, Xiao Qinghui, Su Shangguo, Liu Cui, Zhao Guochun, Wu Zongxu, Liu Yong. 2007. Igneous rock assemblages and tectonic environment:Discussion[J]. Geological Journal of China Universities, 13(3):392-402(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/scdzxb201603003
Deng Jinfu, Liu Cui, Feng Yanfang, Xiao Qinghui, Su Shangguo, Zhao Guochun, Kong Weiqiong, Cao Wenyan. 2010. High magnesian andesite/diorite (HMA) and magnesian andesite/diorite (MA):Two typical igneous rocks related to oceanic subduction[J]. Geology in China, 37(4):1112-1118 (in Chinese with English abstract).
Deng Jinfu, Feng Yanfang, Di Yongjun, Liu Cui, Xiao Qinghui, Su Shangguo, Zhao Guochun, Meng Fei, Ma Shuai, Yao Tu. 2015.Igneous tectonic assemblage of magmatic arc and ocean land transition[J]. Geological Review, 61 (3):473-484 (in Chinese with English abstract).
Deng Jinfu, Feng Yanfang, Di Yongjun, Su Shangguo, Xiao Qinghui, Wu Guangying. 2016. Intrusive Tectonic Map of China (1:2500000)[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-100 (in Chinese).
Feng Yimin, Cao Xuanduo, Zhang ErpengL. 2002. Structure, Orogeny and Dynamics of the Western Qinling Mountains Orogenic belt[M]. Xi'an:Xi'an Cartographic Publishing House, 1-263 (in Chinese).
Feng Yimin, Cao Xuanduo, Zhang Erpeng, Hu Yunxu, Pan Xiaoping, Yang Junlu, Jia Qunzi, Li Wenming. 2003. Evolution, tectonic framework and nature of the western Qinling Mountains orogenic belt[J]. Northwestern Geology, 36(1):1-10 (in Chinese with English abstract).
Gan Chengshi, Wang Yuejun, Zhang Yuzhi. 2016. The identification and implications of the Late Jurassic shoshonitic high-Mg andesite from the Youjiang basin[J]. Acta Petrologica Sircica, 32(11):3281-3294 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201611004
Huang Xiongfei. 2016. Petrogenesis of the Indosinian Granitic Magmatism Andtectonic Evolution of the West Qinling Orogenic Belt[D]. Beijing: China University of Geosciences, 1-125 (in Chinese with English abstract).
Jiang Yaohui, Jin Guodong, Liao Shiyong. 2010. Geochemical and SrNd-Hf isotopic constraints on the origin of Late Triassic granitoids from the Qinling orogen, central China:Implications for a continental arc to continent-continent collision[J]. Lithos, 117, 183-197. doi: 10.1016/j.lithos.2010.02.014
Jiang Yaohui, Jin Guodong, Liao Shiyong. 2012. Petrogenesis and tectonic implications of ultrapotassic microgranitoid enclaves in Late Triassic arc granitoids, Qinling orogen, central China[J]. International Geology Review, 54 (2):208-226. doi: 10.1080/00206814.2010.513202
Lassiter J C and De Paolo D J. 1997.Plume/lithosphere interaction in thegeneration of continental and oceanic flood basalts: Chemical and isotopic constraints[C]//Mahoney J (ed.). Large Igneous Provinces: Continental, Oceanic and Planetary Flood Volcanism.Geophysical Monography 100. American Geophysical Union, 335-355.
Le Maitre R W. 1989. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms[M]. Blackwell, Oxford:193.
Li Xiaowei, Mo Xuanxue, Yu Xuehui, Ding Yi, Huang Xiongfei, Wei Ping, He Wenyan. 2013. Petrology and geochemistry of the Early Mesozoic pyroxene andesites in the Maixiu Area, West Qinling, China:Products of subduction or syn-collision?[J]. Lithos, 172-173. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzxb-e201702010
Li Zhucang, Li Yongjun, Qi Jianhong. 2016. Geochemical characteristics and tectonic environment analysis of Huari volcanic rocks of Lower Triassic formation in Western Qinling Mountains[J]. Northwestern Geology, 49(1):26-32 (in Chinese with English abstract).
Liu Shuwen, Li Qiugen, Tian Wei. 2011. Petrogenesis of Indosinian granitoids in middle-segment of south Qinling tectonic belt:Constraints from Sr-Nd isotopic systematics[J]. Acta Geologica Sinica, 85(3):610-638. doi: 10.1111/j.1755-6724.2011.00455.x
Long Xiaoping, Sun Min, Yuan Chao, Xiao Wenjiao, Chen Hanlin, Zhao Yongjiu, Cai Keda, Li Jiliang. 2006. Restricting the formation mechanism of Carboniferous volcano rocks in eastern Junggar and the Junggar basin closure time[J]. Acta Petrologica Sinica, 22 (1):31-40(in Chinese with English abstract).
Ludwig K R. 2003. Users manual for isoplot/Ex(rsv.3.0): A Geochronologica Toolkit for Microsoft excel: Berkrley[J]. Geochronology Center Special Publication, No. 1a: 1-55.
Lu Xinxiang. 1998.The tectonic evolution of Qinling Mountains revealed by granites in Qinling Mountains. Advances in the study of granites in Qinling Mountains[J]. Advances in Geosciences, 13(2):213-214 (in Chinese).
Muller, Rocknms, Groves. 1992. Geochemical discrimination between shonitic and potassic volcanic rocks from different tectonic settings:A pilot study[J]. Mineral Petrol, 46:259-289. doi: 10.1007/BF01173568
Muller, Groves. 2000. Potassic Igneous Rocks and Associated GoldCopper Mineralization[M]. 3rd ed. Berlin:Springer-Verlag, 252.
O'Connor J T. 1965. A classification for quartz-rich igneous rocks basedon feld spar ratios[G]. U.S. Geol. Surv. Prof. Paper, 525B: B79-B84.
Pan Guitang, Chen Zhiliang, Li Xingzhen. 1997.The Formation and Evolution of Geological Structure of Eastern Tethys[M]. Beijing:Geological Publishing House, 86-97(in Chinese).
Pan Guitang, Xiao Qinghui. 2016. Tectonic Map of China (1:2500000)[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-70 (in Chinese).
Pan Guoqiang, Zhao Lianze, Xia Mulin. 1997. Tectonic model of the Dabieshan collision orogen and its geological evolution[J]. Regional Geology of China, 16(1):43-50 (in Chinese with English abstract).
Peccerillo A, Taylor S R. 1976. Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Qin Jiangfeng, Lai Shaocong. 2011. The genesis and deep dynamics of Late Triassic Granites in the Qinling Mountains orogenic belt[M]. Beijing:Science Press, 1-267 (in Chinese).
Qiu Jiansheng, Xu Xisheng, Jiang Shaoyong. 2003. Causes of deep crustal subduction and potassium rich volcano rocks[J]. Earth Science Frontiers, 10(3):191-197(in Chinese with English abstract).
Ren Jishun, Jiang Chunfa, Zhang Zhengkun. 1980. Tectonics and evolution of China[M]. Beijing:Science Press, 1-106(in Chinese).
Ren Jishun, Zhang Zhengkun, Niu Baogui. 1991. Study on the process of assembling the Qinling Orogenic Belt and the Yangtze Block in the Yangtze Region[C]//Ye Lianjun, Qian Xianglin, Zhang guowei. Selected Papers on the Academic Symposium of Qinling Mountains Orogenic Belt. Xi' an: Northwestern University Press, 99-110(in Chinese).
Rudnick R L, Gao S. 2003. Composition of the continental crust. In: Holland H D and Turekian KK (eds.). The Crust Vol. 3 Treatise on Geochemistry[J]. Oxford: Elsevier-Pergamon, 1-64.
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotope systematic of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society Special Publication, 42: 313-345.
Taylor S R and Mc Lennan S M. 1985. The continental crust its composition and evolution-an examination of the geochemical record preserved in sedimentary-rocks[J]. Science, 231(4739):751-752. http://cn.bing.com/academic/profile?id=fba2286231668c4e09f69361d33835c7&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wang Qingchen, Cong Bolin. 1998. Tectonic framework of the ultrahigh-pressure metamorphic zone from the Dabie Mountains[J]. Acta Petrologica Sinica, 14(4):481-492 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98199804008
Wright J B A. 1969. Simple alkalinity ratio and its application to questions of nonorogenic granite genesis[J]. Geol. May, 106(4):370-384. doi: 10.1017/S0016756800058222
Winchester, P A Floyd. 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 20:325-343. doi: 10.1016/0009-2541(77)90057-2
Xia Linqi, Xia Zuchun, Xu Xueyi, Li Xiangmin, Ma Pingzhong. 2007.Discrimination of continental basalts and island arc basalts using geochemical methods[J]. Journal of Petrology and Mineralogy, 26(1):77-88 (in Chinese with English abstract).
Xiao Qinghui, Li Tingdong, Pan Guitang, Lu Songninan, Ding Xiaozhong, Deng Jinfu, Feng Yinmin, Liu Yong, Kou Caihua, Yang Linlin. 2016.A petrological approach to the identification of Oceanic and terrestrial transformations the identification of oceanic arcs and initial subduction[J]. Geology China, 43(3):721-737(in Chinese with English abstract).
Xu Xueyi, Chen Juanlu, Gao Ting, Li Ping, Li Ting. 2014.Granitoid magmatism and tectonic evolution in northern edge of the Western Qinling terrane[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(2):371-389(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201402006
Yan Zhen. 2002. Deposition and Mineralization of the Late Paleozoic Arc Basin in West Qinling Mountains[D]. Beijing: Institute of Geology and Geophysics, Graduate University of Chinese Academy of Sciences, 20-50 (in Chinese with English abstract).
Yan Zhen, Wang Zongqi, Li Jiliang. 2008. Restoration of tectonic prototype of sedimentary basin in orogenic belt[J]. Geological Bulletin of China, 27(12):2001-2013 (in Chinese with English abstract).
Yin Hongfu, Zhang Kexin, Feng Qinglai. 2004. The archipelagic ocean system of eastern Eurasian Tethys[J]. Aeta Geologica Sinica, 78(l):230-236. http://cn.bing.com/academic/profile?id=faf5e1ec8e3737821bd14c90395d0aaf&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Yin Yong, Yin Xianming. 2009. Porphyry-type Cu-Mo-Au mineralization related to adakitic and Himalayan granites of the northern West Qinling Mountains[J]. Acta Petrologica Sinica, 25 (5):1239-1252(in Chinese with English abstract).
Zhang Guowei, Zhang Zongqing, Dong Yunpeng. 1995. Tectonic characteristics and tectonic significance of the main tectonic lithostratigraphic units in the Qinling Mountains orogenic beltt[J]. Chinese Journal of Petrology, 11(2):101-113 (in Chinese with English abstract).
Zhang Guowei, Zhang Benren, Yuan Xuecheng. 2001. Qinling Mountains Orogenic Belt and Continental Dynamics[M]. Beijing:Science Press, 40-90 (in Chinese).
Zhang Guowei, Guo Anlin, Yao Anping. 2004. The continental tectonic junction of Western Qinling Mountains and Songpan in Chinese tectonics[J]. Earth Science Frontiers, 11 (3):23-32(in Chinese with English abstract).
Zhang Kexin, Huang Jichun, Yin Hongfu, Wang Guocan, Wang Yongbiao, Feng Qinglai, Tian Jun. 2000. Application of radiolarians and other fossils in non-Smithstrata:Exemplified by the Animaqing mélange belt in eastern Kunlun Mountains[J]. Science in China(SeriesD), 43(4):364-374. doi: 10.1007/BF02959447
Zhang Kexin, Yin Hongfu, Zhu Yunhai. 2001. Geological Mapping Theory, Method and Practice in Orogenic Melange Area[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press, 1-165 (in Chinese with English abstract).
Zhang Kexin, Zhu Yunhai, Lin Qixiang, Kou Xiaohu, Fan Guangming, Chen Fengning, Luo Genming. 2007. The discovery of the mafic ultramafic zone for the first time in the long valley area of Tongren County, Qinghai[J]. Geological Bulletin of China, 26(6):661-667(in Chinese with English abstract).
Zhang Qi, Yin Xianming, Yin Yong, Jin Weijun, Wang Yuanglong, Zhao Yanqing. 2009. The prospecting problems of gold-copper mineralization in Western Qinling Mountains related to adakite and Himalaya type granite related[J]. Acta Petrologica Sinica, 25(12):3103-3122 (in Chinese with English abstract).
车自成, 罗金海, 刘良. 2017.中国及其邻区区域大地构造学[M].北京:科学出版社, 58-59. 代富强, 赵子福, 郑永飞. 2015.板片-地幔相互作用:大别造山带碰撞后安山质火山岩成因[J].吉林大学学报(地球科学版), 45(增刊1):15-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200312022 邓晋福, 路凤香, 鄂莫岚. 1987.汉诺坝玄武岩岩浆起源及上升的p-t路线[J].地质论评, 33(4):317-324. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1987.04.003 邓晋福, 肖庆辉, 苏尚国, 刘翠, 赵国春, 吴宗絮, 刘勇. 2007.火成岩组合与构造环境:讨论[J].高校地质学报, 13(3):392-402. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.009 邓晋福, 刘翠, 冯艳芳, 肖庆辉, 苏尚国, 赵国春, 孔维琼, 曹文燕.2010.高镁安山岩/闪长岩类(HMA)和镁安山岩/闪长岩类(MA):与洋俯冲作用相关的两类典型的火成岩类[J].中国地质, 37(4):1112-1118. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.025 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 刘翠, 肖庆辉, 苏尚国, 赵国春, 孟斐, 马帅, 姚图. 2015.岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J].地质论评, 61(3):473-484. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201503001 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 苏尚国, 肖庆辉, 伍光英. 2016.中国侵入岩大地构造图(1:2500000)[M].北京:地质出版社, 1-100 冯益民, 曹宣铎, 张二朋. 2002.西秦岭造山带结构造山过程及动力学[M].西安:西安地图出版社, 1-263. 冯益民, 曹宣铎, 张二朋, 胡云绪, 潘晓萍, 杨军录, 贾群子, 李文明. 2003.西秦岭造山带的演化构造格局和性质[J].西北地质, 36(1):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.001 甘成势, 王岳军, 张玉芝. 2016.右江盆地晚侏罗世钾玄质高镁安山岩的厘定及其构造意义[J], 岩石学报, 32 (11):3281-3294. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201611004 黄雄飞. 2016.西秦岭印支期花岗质岩浆作用与造山带演化[D].北京: 中国地质大学(北京), 1-125 李注苍, 李永军, 齐建宏. 2016.西秦岭下三叠统华日组火山岩地球化学特征及构造环境分析[J].西北地质, 49(1):26-32. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2016.01.003 龙晓平, 孙敏, 袁超, 肖文交, 陈汉林, 赵永久, 蔡克大, 李继亮. 2006.东准噶尔石炭系火山岩的形成机制及其对准噶尔洋盆闭合时限的制约[J].岩石学报, 22(1):31-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200601003 卢欣祥. 1998.秦岭花岗岩揭示的秦岭构造演化过程——秦岭花岗岩研究进展[J], 地球科学进展, 13 (2):213-214. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1998.02.020 路凤香, 桑隆康. 2001.岩石学[M].北京:地质出版社, 10-11. 秦江峰, 赖绍聪. 2011.秦岭造山带晚三叠世花岗岩成因与深部动力学[M].北京:科学出版社, 1-267. 潘桂棠, 陈智梁, 李兴振. 1997.东特提斯地质构造形成演化[M].北京:地质出版社. 86-97. 潘桂棠, 肖庆辉. 2016.中国大地构造图(1:2500000)[M].北京:地质出版社, 1-70. 潘国强, 赵连泽, 夏木林. 1997.大别山碰撞造山带的构造模型及其地质演化[J].地质通报, 16(1):43-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD701.007.htm 邱检生, 徐夕生, 蒋少涌. 2003.地壳深俯冲与富钾火山岩成因[J].地学前缘, 10(3):191-197. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.018 任纪舜, 姜春发, 张正坤. 1980.中国大地构造及其演化[M].北京:科学出版社, 1-106. 任纪舜, 张正坤, 牛宝贵. 1991.论秦岭造山带-中朝与扬子陆块的拼合过程[C]//叶连俊, 钱祥麟, 张国伟.秦岭造山带学术讨论会论文选集[M].西安: 西北大学出版社, 99-110. 王清晨, 从柏林. 1998.大别山超高压变质带的大地构造框架[J].岩石学报, 14(4):481-492. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98199804008 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 李向民, 马中平. 2007.利用地球化学方法判别大陆玄武岩和岛弧玄武岩[J].岩石矿物学杂志, 26(1):77-88. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2007.01.011 肖庆辉, 李廷栋, 潘桂棠, 陆松年, 丁孝忠, 邓晋福, 冯益民, 刘勇, 寇彩化, 杨琳琳. 2016.识别洋陆转换的岩石学思路——洋内弧与初始俯冲的识别[J].中国地质, 43(3):721-737. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160303&flag=1 徐学义, 陈隽璐, 高婷, 李平, 李婷. 2014.西秦岭北缘花岗质岩浆作用及构造演化[J], 岩石学报, 30 (2):371-389 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201402006 闫臻. 2002.西秦岭晚古生代弧前盆地沉积与成矿作用[D].北京: 中国科学院研究生院地质与地球物理研究所, 20-50. http://www.irgrid.ac.cn/handle/1471x/174667 闫臻, 王宗起, 李继亮. 2008.造山带沉积盆地构造原型恢复[J], 地质通报, 27(12):2001-2013. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.005 殷勇, 殷先明. 2009.西秦岭北缘与埃达克岩和喜马拉雅型花岗岩有关的斑岩型铜-钼-金成矿作用[J].岩石学报, 25 (5):1239-1252. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200905016 张国伟, 张宗清, 董云鹏. 1995.秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义[J].岩石学报, 11(2):101-113. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1995.02.002 张国伟, 张本仁, 袁学诚. 2001.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京:科学出版社, 40-90. 张国伟, 郭安林, 姚安平. 2004.中国大陆构造中的西秦岭松潘大陆构造结[J].地学前缘, 11(3):23-32. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.004 张克信, 殷鸿福, 朱云海. 2001.造山带混杂岩区地质填图理论、方法与实践[M].武汉:中国地质大学出版社, 1-165. 张克信, 朱云海, 林启祥, 寇晓虎, 樊光明, 陈奋宁, 罗根明. 2007.青海同仁县隆务峡地区首次发现镁铁质-超镁铁质岩带[J].地质通报, 26(6):661-667. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.06.005 张旗, 殷先明, 殷勇, 金惟俊, 王元龙, 赵彦庆. 2009.西秦岭与埃达克岩和喜马拉雅型花岗岩有关的金铜成矿及找矿问题[J].岩石学报, (12):3103-3122. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200912001
计量
- 文章访问数: 3000
- HTML全文浏览量: 768
- PDF下载量: 4699
