The chronology, geochemistry of the Early Permian granodiorite in Langshan area, Inner Mongolia and its tectonic setting
-
摘要:
内蒙古狼山山脉西侧分布有大面积的晚古生代岩浆岩，其时代集中在早石炭世—晚二叠世，不同时代岩浆岩岩石组合对于认识狼山地区晚古生代构造背景具有重要的意义。文章通过岩石学、岩相学、地球化学及Hf同位素等方法，对狼山地区查干乃呼都格一带花岗闪长岩体进行了研究。该岩体岩性为花岗闪长岩，LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄显示，其206Pb/238U加权平均年龄为（299±1）~（293±2）Ma。岩石暗色矿物为角闪石及黑云母，富含闪长质包体，P2O5含量与SiO2含量之间显示良好的负相关性，富钠（Na2O含量为3.45%~4.96%），高钠钾比值（Na2O/K2O比值为1.33~2.52），岩石地球化学特征显示花岗岩成因类型为I型花岗岩。岩石具有负的εHf（t）值（-6.3~-2.0）及TDM2为1437~1704 Ma（平均值为1606 Ma），显示了古—中元古代古老地壳熔融的特点，εHf（t）-t及角闪石成因图解显示源区有幔源岩浆参与。花岗岩富集大离子亲石元素Rb、K、Pb，不同程度的亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti，轻稀土富集，重稀土亏损，弱的负Eu异常，显示了岩浆弧的地球化学特征。结合晚石炭世—早二叠世狼山地区侵入岩岩石组合为闪长岩+石英闪长岩+花岗闪长岩（英云闪长岩），早—中二叠世大石寨组火山岩岩石组合为玄武岩+玄武安山岩+安山岩+英安岩，总体反映了陆缘弧的岩石组合；狼山地区早二叠世处于大陆边缘弧的构造背景，与华北地块北缘中东部可以对比。
Abstract:There exists a large area of Late Paleozoic magmatic rocks on the western side of Langshan Mountain in Inner Mongolia, whose ages are concentrated on Early Carboniferous to Late Permian. The magmatic rock assemblages of different ages are of great significance for understanding the Late Paleozoic tectonic background of Langshan area. Based on petrology, petrography, geochemistry and Hf isotopes, this study mainly focused on the granodiorites in Chagannaihuduge zone of Langshan area. LA-ICPMS U-Pb dating on two granodiorite samples yielded ages of(299±1)Ma and(293±2)Ma respectively. The mafic minerals in granodiorties are dominated by hornblende and biotite. The geochemical data reveal that the granodiorites are of calc-alkaline nature characterized by enrichment of Na2O (3.45%-4.96%), high Na2O/K2O value (1.33-2.52) and show good negative correlation between P2O5 and SiO2, which is similar to the characteristics of I-type granites. The Hf isotopic signature for granodiorites and their behavior of elemental geochemical characteristics together indicate that their co-magmatic origin mainly derived from Palaeoproterozoic-Mesoproterozoic continental crust and subordinately from mantle-derived magma. The granodiorites show similar patterns on the chondrite-normalized REE patterns, and display relatively high concentration of light rare earth elements (LREEs) but low content of heavy rare earth elements (HREEs) with minor negative Eu anomalies. The overall chemical similarities of these granodiorites on the primitive mantle-normalized variation diagrams display affinity to arc signature. By combining the large scale regional exposures of diorite+quartz diorite+granodiorite rock assemblage and basalt+basaltic andesite+andesite+anganite in Dashizhai Formation, the authors hold that Langshan area was under the tectonic setting of continental margin arc during Early Permian, similar to that of central-eastern part of NNC.
-
1. 引言
内蒙古苇莲河位于内蒙古东部，大地构造位置处于兴蒙造山带中东部（Mao et al., 1999, 2003a, 2011; Wu et al., 2011；佘宏全等，2012；李锦轶，2013；Xu et al., 2013, 2015a; Wang et al., 2015a），中国北方地区重要的成矿区带——大兴安岭成矿带中东部（图 1a）。古生代以来，受古亚洲构造域、蒙古鄂霍茨克构造域和古太平洋构造域联合制约（Mao et al., 1999, 2003a, 2011; Wu et al., 2011; 佘宏全等，2012；李锦轶，2013；Xu et al., 2013, 2015a; Wang et al., 2015a）。近年来，该成矿带找矿勘查已取得的成果主要以Cu、Mo、Fe、Pb、Zn、Au、Ag、Ni多金属为代表，代表性矿床有：朝不楞矽卡岩型铁锌矿、沙麦石英脉型黑钨矿、二道河矽卡岩型铅锌（银）矿、太平沟斑岩型钼矿、岔路口斑岩型钼（铜）矿、红花尔基矽卡岩型白钨矿、多宝山斑岩型铜钼矿（葛文春等, 2007；聂凤军等, 2010；Chen et al., 2011；向安平等, 2012, 2014；刘军等，2013; Liu et al., 2014；Jiang et al., 2016）。该成矿带找矿勘查工作已经取得了突破性进展，有望发展成为中国北方地区重要的成矿亚带。
苇莲河地区位于大兴安岭中段东坡，属于东乌旗至嫩江Ⅲ级成矿亚带，靠近嫩江断裂。研究区地处大兴安岭主峰，森林覆盖极其严重，交通不便，地质物化探工作程度较低。解放前只进行了零星的路线地质调查。解放后，先后有多家地勘单位在该区开展过区域地质调查和矿产普查工作。2013— 2015年内蒙古自治区第六地质矿产勘查开发院在苇莲河预查区开展了一系列预查找矿工作，但并无找矿进展。截至2015年8月，在与内蒙古自治区第六地质矿产勘查开发院（后文简称六院）合作研究过程中，笔者在综合分析预查区已有资料的基础上，在研究区进行踏勘、异常查证、预查区大比例尺简易填图的工作，并最终取得了重大找矿突破，圈定了野外原生露头矿化体，指明了下一步找矿方向。由于研究区尚处于预查阶段，研究工作展开有限，研究区岩浆岩研究匮乏，岩体与成矿的关系并不明确，赋矿花岗岩是为即成矿岩体均不明确。本文对赋矿花岗岩展开年代学及其地球化学研究，以期对研究区找矿勘查提供线索。
2. 研究区地质
研究区出露地层主要为二叠系林西组和上侏罗统满克头鄂博组。林西组出露在研究区中南部，为一套变质中—粗粒杂砂岩、中粒长石杂砂岩夹变质粉砂岩、板岩、粉砂质板岩，为研究区花岗岩及矿体的主要围岩，地层蚀变较弱或无蚀变，仅在与岩体接触带的几米内局部可见绿帘石化、石英绢云母化、绿泥石化顺裂隙发育，并伴随有强的黄铁矿化。满克头鄂博组是大兴安岭地区侏罗系最主要的火山岩地层之一，为一套灰白、灰绿、灰紫色酸性含角砾凝灰熔岩、酸性含角砾、岩屑、晶屑、玻屑熔结凝灰岩、凝灰岩为主夹少许沉凝灰岩及正常沉积岩，与下伏塔木兰沟组地层呈不整合接触，与上覆玛尼吐组为整合接触，主要分布在研究区的东北和北部地区（图 1b）。
![]()
图 1 苇莲河矿区区域地质图（据1:20万区域地质图修改）1—第四系；2—侏罗系白音高老组；3—侏罗系玛尼吐组；4—侏罗系满克头鄂博组；5—侏罗系塔木兰沟组；6—二叠系林西组；7—侏罗纪花岗岩；8—侏罗纪花岗斑岩；9—侏罗纪二长花岗岩；10—侏罗纪石英二长岩；11—二叠纪花岗岩；12—断层；13—区域化探异常Figure 1. Regional geological map of the Weilianhe W ore district (modified after 1:200000 regional geological map)1-Quaternary; 2-Jurassic Baiyingaolao Formation; 3-Jurassic Ma'nitu Formation; 4-Jurassic Manketou'ebo Formation; 5-Jurassic Tamulangou Formation; 6-Permian Linxi Formation; 7-Jurassic granite; 8-Jurassic granite porphyry; 9-Jurassic Monzonite granite; 10-Jurassic quartz monzonite; 11-Permian granite; 12-Fault; 13-Geochemical anomaly研究区内侵入岩发育，分布广泛，以花岗岩类为主，已查明主要是二叠纪和侏罗纪两期岩浆岩。二叠纪花岗岩主要分布在区域地质图（图 1b）东北角，出露面积不大，以不规则岩株状产出，岩体侵入古生代地层，但被大面积侏罗纪火山岩覆盖；主要岩性为花岗岩、花岗斑岩，属重熔型花岗岩类，围岩蚀变强烈；常见硅化、角岩化、次生石英岩化、绢云母化、绿帘石化等。侏罗纪侵入岩分布广泛，岩体多呈岩基或岩株产出，主要岩性有花岗岩（Jγ）、花岗斑岩（Jγπ）、二长花岗岩（Jηγ）、石英二长岩（J ηο）等（图 1b）；围岩蚀变强烈，常见蚀变类型有石英岩化、绢云母化，次生石英岩化；空间上与成矿关系最为密切的是研究区中部的花岗岩（Jγ）。
花岗岩呈小岩株状侵位于二叠系林西组砂岩或杂砂岩中，出露顶部呈北东向斜卧椭圆状，出露面积1 km2，岩体与地层的内外接触带，均发生不同程度的蚀变，局部可见岩体冷凝边。
研究区位于大兴安岭主脊中段东坡，处于华北板块与西伯利亚板块之间的中亚—蒙古造山带的东部，即晚古生代东乌珠穆沁旗—嫩江褶皱带（Ⅱ级构造单元）与大兴安岭中生代火山岩区的交汇地段，受成矿带两侧头道桥—鄂伦春断裂、嫩江大断裂及大兴安岭主脊断裂的共同影响，构造极其发育，主构造线方向为北东向，主要以北东向断裂为主（图 1）。
3. 矿化特征
3.1 找矿进展
研究区找矿勘查一直未取得重大突破，虽然六院已经进行了为期四年的预查找矿工作，但无实质性进展。2015年8月，笔者在野外工作过程中，与六院合作完成预查区找矿勘查工作，在系统了解其前期所完成工作的基础上，深入分析其物探、化探，钻孔、探槽而后开展针对性野外踏勘、异常验证、简易的矿区填图工作，最终在矿区西北角确认了一条隐蔽的黑钨矿石英脉，并用追索法，圈定野外原生露头（矿体），地表断续可见矿脉长140 m。
圈出矿脉位于化探异常最好的区域，矿脉走向近南北，宽0.5~1 m，舒缓波状宽窄变化大，公里网坐标矿脉北端坐标（415800, 5268200）、南端坐标（415800, 5268060）。石英脉露头、矿体以及黑钨矿矿石可见图 2。石英-黑钨矿局部侵入于二叠系林西组中，但追索其根部，在南部的山坡上可见其局部“扎根”在花岗岩中。
![]()
图 2 苇莲河矿区黑钨矿矿脉、矿石及镜下特征a—黑钨矿脉；b、c—黑钨矿石；d—单偏镜下黑钨矿；e—正交镜下黑钨矿；f—单偏镜下白钨矿Figure 2. Photographs of W ore and microphotographs of W ore in the Weilianhe W ore districta- Wolframite quartz vein; b/c-Wolframite; d-Wolframite, plainlight; e-Wolframite, crossed nicols; f- Scheelite, plainlight3.2 矿化特征及蚀变
经钻孔揭露及其地表找矿勘查工作，显示矿化主要发生在赋矿岩体——花岗岩近地表，岩体与地层的内外接触带，圈定主矿体黑钨矿石英脉一条，伴随主矿体可见发育两组相交细小含矿石英脉，一组平行于矿体近于南北走向，一组北北西走向，含矿石英细脉密集发育，两组石英脉可能近于同时形成，为含矿热液充填共轭节理沉淀而形成。
黑钨矿石英脉南北延伸大于140 m（两端不封闭，有待勘查继续进行），宽1~2 m，有膨胀收缩、尖灭再现的现象，产状近于直立，局部微倾向西，倾角近于80°。黑钨矿石英脉显著的不均匀矿化，局部黑钨矿晶体集中产出（图 2b、c、d），黑钨矿单晶直径可达5 cm；局部石英脉干净无矿化。在主矿脉两侧平行密集发育大量微细石英脉，也有呈放射状产出者，微细石英脉宽约5~10 cm不等，局部可见含有黑钨矿小晶体，细小石英脉两侧局部有黑钨矿小颗粒被白钨矿交代的现象。微细含矿石英脉与大脉对应于“五层楼+地下室”模式密集细脉带和大脉带（陈毓川等, 2012, 2014；王登红，2010；许建祥，2008）。矿化最好处目估品味可达8%~10%。但是矿化在垂向上目前没有很好的控制，六院虽然完成了一定工作量的钻探工程，可能由于钻孔布置的原因，钻孔全部直立或近于直立，钻孔中并未揭露到主矿体，仅在钻孔中局部可见少量微细含矿石英脉产出，微细石英脉矿化特征同于地表，偶见少量黑钨矿晶体镶嵌在石英脉边部，也呈现黑钨矿颗粒局部被白钨矿颗粒交代的现象。
研究区黑钨矿矿化主要出现在宽大石英脉两侧，岩体中少见黑钨矿直接产出，黑钨矿多呈板柱状、长柱状或三角状（图 2b、c），单晶最大d=10 cm，宽2 cm，与纯净石英脉紧密共生，多不均匀镶嵌其中，几乎不见其他金属矿物，偶有石英脉边部少量黑钨矿晶体被白钨矿交代的现象（图 2f）；黑钨矿镜在透射光单偏光镜下常显示一定的棕红色或深棕色（图 2e）。
研究区矿化蚀变主要有：钾长石化、绿帘石化、绿泥石化、硅化、绢云母化、黄铁矿化等。其中与矿化关系最密切的是绿帘石化、钾化。
绿帘石化是研究区最普遍的矿化蚀变类型，镜下可见（图 3a、b）其多为细小颗粒充填在石英、钾长石颗粒粒间，相伴发育的蚀变还有钾长石化、绢云母化和硅化；钾长石化主要发育在岩体的下部，浅地表内外接触带局部可见钾化-石英脉产出（图 3d）；绢云母化发育在岩体内接触带，在硅化石英脉两侧岩石普遍强烈发育（图 3c、d）；绿泥石化相对较少见。总体上，矿区蚀变并不强烈，岩体基本保存完好，蚀变强弱与离矿化石英脉的距离呈反比，地层中同样仅在石英脉两侧蚀变发育，随距离增加而减弱。
![]()
图 3 苇莲河矿区围岩蚀变特征a—绿帘石化花岗岩；b—磁铁矿化、绿帘石化花岗岩；c—云母化；d—绿帘石化、绢云母化花岗岩；Ep—绿帘石，Ser—绢云母，Q—石英，Kfs—钾长石Figure 3. Alteration characteristics of wall rock in the Weilianhe W ore districta-Epidotization of granite; b-Magnetite and Epidotization of granite; c-Sericitization; d-Epidotization and Sericitization of granite; Ep-epidote; Ser-Sericite; Q-quartz; Kfs-potash feldspar4. 测年样品、测试分析及结果
4.1 花岗岩样品及测试分析
赋矿岩体花岗岩，中粗粒花岗结构，块状构造，主要组成矿物为钾长石、石英，几乎不见暗色矿物，局部可见副矿物锆石、磁铁矿；其中钾长石占75%，钾长石板柱状半自形、自形结构，显著的条纹，发育简单双晶、信封状双晶、扇状双晶等，局部可见钾长石表面弱的泥化；石英占25%，颗粒通常较小，半自形-他形粒状，表面干净，明亮，一级白的干涉色明显区别于钾长石（图 4）。依据矿体产出的空间位置，其与花岗岩的相互关系，笔者认为，黑钨矿石英脉围岩——花岗岩可能与成矿关系密切，为准确限定其形成时代，本次研究工作采集了钻孔岩芯中与黑钨矿化关系密切的花岗岩样品WL-01，并采用高精度LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，进行U、Pb同位素分析。
![]()
图 4 苇莲河花岗岩及镜下特征Q—石英；Kfs—钾长石Figure 4. Photographs and microphotographs of granite in the Weilianhe W ore districtQ-quartz; Kfs-potash feldspar锆石的分选工作由廊坊市科大岩石矿物分选技术服务有限公司完成，样品制靶及阴极发光（CL）显微照相在北京锆年领航科技有限公司完成。LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb测试在中国地质科学院矿产资源研究所MC-ICP-MS实验室完成，详细实验测试过程可参见侯可军等（2009）。样品分析过程中，Plesovice标样作为未知样品的分析结果为（338.3±4.5）Ma（n=4，2 σ），对应的年龄推荐值为（337.13±0.37）Ma（2 σ）(Slama et al, 2008)，两者在误差范围内完全一致。
4.2 测年结果
花岗岩锆石U-Pb年代学数据列于表 1。
表 1 苇莲河钨矿区花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素分析数据Table 1. Zircon LA-ICP-MS U-Pb isotopic data for the granite from the Weilianhe W ore district
WL-01：锆石均发育良好的震荡环带，几乎不含包裹体，无色透明或略显淡黄色，呈不规则粒状或板柱状，粒径为80~150 μm，自形程度较高，长宽比多为1:2或者1:3，阴极发光图像显示花岗岩锆石呈亮暗相间分布的规则环带，棱角分明，环带比较宽，多顺长轴分布，并且锆石颗粒多具有平直规则的外边界，没有不规则核，一系列特征显示所研究的锆石全部来自于岩浆冷凝结晶，无继承锆石存在(图 5)。锆石的Th、U含量分别为31.4×10-6~614.68× 10-6和35.4×10-6~319.08×10-6，Th/U比值为0.16~ 0.49，比值多大于0.2或近于0.2；总体上Th、U含量不高，也导致了其CL图像明显较亮（图 5），结合前述锆石形态特征，认为本次用于测试分析的样品锆石全部为岩浆锆石(Claesson et al., 2000; Rayner et al., 2005; Rubatto, 2002)。
![]()
图 5 苇莲河钨矿区花岗岩锆石CL图像及测年数据分析点位Figure 5. Cathodoluminescence images of zircons from granite in the Weilianhe W ore district Analyzed spots are circled. Numbers are 206Pb/238U age可能正是由于Th、U含量不高，测试仪器调试的原因，测试分析信号偏弱，导致数据谐和度较差，仅有8个点在谐和线上（图 6a），谐和年龄为145 Ma，MSWD为5；而其他数据虽然谐和性不好，但是206Pb/238U年龄很集中，均在140~150 Ma，其加权平均年龄为143 Ma（图 6b），加权平均年龄跟谐和年龄在误差允许范围内是一致的，因此本论文认为这个测试数据对于成岩时代的确定是有着很好参考意义的，其可能的成岩时代就是145 Ma。
![]()
图 6 苇莲河钨矿区花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图(a)和加权平均年龄图(b)Figure 6. Zircon LA-ICP-MS U–Pb concordia diagrams for the granite in the Weilianhe W ore district (a) and the weighted average age diagram (b)5. 地球化学特征
由于研究区正进行普查，没有研究资料的积累，本文对与成矿关系密切的花岗岩做系统的主微量分析。岩体主量、微量和稀土元素分析测试在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成，仪器型号为Finnigan MAT制造，HR-ICP-MS（Element Ⅰ），测试方法和依据参照DZ/T0223-2001电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）方法通则，实验过程中温度20℃，相对湿度30%。测试数据见表 2。
表 2 苇莲河钨矿区花岗岩主微量(%)及微量(10-6)元素分析结果Table 2. Major elements (%), trace elements (10-6) composition of the granite in the Weilianhe W ore district
苇莲河石英脉型黑钨矿区赋矿岩体花岗岩的主量、微量元素分析结果列于表 2。从表中数据可以看出，赋矿花岗岩具有典型的高硅、富碱特征，其SiO2含量多大于73%，变化于69.85%~76.48%（平均74.13%），（Na2O + K2O）含量多大于9%，变化于8.55% ~10.72%，平均9.44%，Na2O/K2O比值0.73~ 1.15，平均0.95，明显富钾的特征，属高钾钙碱性系列（图 7a），并有一个点到了钾玄岩系列；同时富Al，Al2O3含量全部大于12%，变化于12.05%~14.19%，平均为12.91%，铝饱和指数A/CNK介于0.87~1.02，平均0.98，为准铝质花岗岩类（图 7b）。相对贫Mg，Mg含量0.10%~0.45%，低P，P含量0.02~0.09%，低Ti，Ti含量0.14~0.37%。
![]()
图 7 苇莲河花岗岩SiO2-K2O图解(a)和A/CNK-A/NK图解(b)Figure 7. Classifications diagrams for the biotite granite in the Weilianhe W ore district in Inner Mongolia: (a) SiO2-K2O plot; and (b) A/NCK-A/NK plot研究区赋矿花岗岩稀土和微量数据列于表 2，其配分曲线分布形式见图 8，数据显示花岗岩稀土元素总量变化较大，ΣREE变化于122.02 ×10-6~ 235.79×10-6，LREE总量为107.35×10-6~214.60×10-6，HREE总量为14.35×10-6~20.83×10-6，LREE/HREE比值变化于7.18~10.52，(La/Yb)N比值多大于6，近于10，变化于6.68~10.91，显示出轻重稀土分馏强烈；其稀土配分曲线显示明显的右倾，并具有显著的负铕异常，δ Eu=0.23~0.77（图 8a）。
![]()
图 8 苇莲河花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)Figure 8. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spider diagram (b) for the granite in the Weilianhe W ore district in Inner Mongolia在微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 8b）上，具有相对一致的微量元素分布特征。Sr含量变化较大，13.38×10-6~144.90×10-6，但总体是低Sr（远小于400×10-6）；Yb变化幅度不大（2.22×10-6~3.17×10-6），均在2×10-6~3×10-6，全部数据Yb含量 > 2×10-6，属于高Yb特征，说明其形成的压力较低（< 0.8或1.0 GPa），残留相有斜长石无石榴石(角闪岩相)（Martin et al., 2005），壳源特征；Nb、Ta含量相对比较稳定，Nb含量相对较高，变化于12.31 × 10-6~ 20.98×10-6，Ta含量较低，变化于1.02×10-6~1.63×10-6，Nb/Ta比值均在13左右，变化于12.12~13.78，其比值全部低于幔源岩浆17 ± 1的比值（Hofmann，1988），显著的壳源特征；总体上表现为高场强元素Th、U、Nd、Hf明显富集，而Ba、Sr、P、Ti、Nb显著亏损，典型的低Ba、Sr，强不相容元素Rb高度富集，Rb/Sr比值1.25~14.58，Ti/Y比值42.49~114.48，Ti/Zr比值5.20~8.45；总体为壳源岩浆的特征。成矿带上另一个新近取得重大突破的石英脉型黑钨矿——达亚纳石英脉型黑钨矿，其成矿岩体黑云母花岗岩主微量元素（Xiang et al., 2016）与本文的有很高的相似性，总体来看，都具有壳源重熔型花岗岩的主微量元素特征。
6. 花岗岩成因及其构造背景初探
6.1 岩浆物质来源
根据岩石地球化学的研究，可知其赋矿花岗岩（可能即成矿岩体）具有典型的高硅、富碱，为高钾钙碱性系列至钾玄岩系列花岗岩，准铝质，缺Mg，缺暗色矿物，主量元素特征显示其类似于达亚纳矿区黑云母花岗岩（Xiang et al., 2016），有着壳源花岗岩的特征。同时稀土元素特征显示，总稀土含量较高，轻重稀土分馏强烈，配分曲线显著地右倾，并有显著地富Eu异常；微量元素上，花岗岩有着低Sr、高Yb，说明其形成的压力较低（< 0.8或1.0 GPa），残留相有斜长石无石榴子石(角闪岩相)（Martin et al., 2005）；Nb/Ta比值较高（13左右），但仍然低于幔源岩浆17±1的比值（Hofmann，1988），高场强元素Th、U、Nd、Hf明显富集，而Ba、Sr、P、Ti、Nb显著亏损，典型的低Ba、Sr，强不相容元素Rb高度富集，Rb/Sr比值1.25~14.58，全部大于0.5；Ti/Y比值42.49~114.48，除了一个数据，全部小于100；Ti/Zr比值5.20~8.45，全部小于20，均为壳源岩浆范围（Pearce et al., 1984; Wilson, 1989）；具有典型的陆壳重熔花岗岩的特点（Song et al., 2004）；(Zr+Nb+Ce+Y)-[(K2O+Na2O)/ CaO]岩浆分异判别图解上，岩体具有高分异向A型花岗岩过渡的趋势（图 9），说明岩体在岩浆结晶分异过程中经历了高度的分异演化，强烈的负Eu异常和高Nb/Ta比值也说明了这一点。根据以上分析，本文认为成矿岩体岩浆源区以壳源为主，并经历了高度的分异演化。
![]()
图 9 (Zr+Nb+Ce+Y)-[(K2O+Na2O)/CaO]关系图Figure 9. The diagram (Zr+Nb+Ce+Y)-[(K2O+Na2O)/CaO]6.2 构造背景
苇莲河成矿岩体花岗岩在主量元素构造判别图解上（图 10），R1-R2对应关系图解（图 10a）看出，岩体分布在⑤、⑦区域和④、⑥的过渡区，更倾向于⑤、⑦区域，为非造山的A型花岗岩和造山后的A型花岗岩区向同碰撞或晚造山区域过渡；而其SiO2- Al2O3构造环境判别图上（图 10b），岩体落在后造山花岗岩区，结合岩石地球化学特征、岩相学特征，本论文认为其形成构造环境可能为造山后伸展环境或板内裂谷环境。
![]()
图 10 苇莲河花岗岩主量元素构造判别图a—R1-R2构造判别图（据Civetta et al., 1998; R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti); R2=6Ca+2Mg+Al）；b—SiO2-Al2O3构造判别图；Figure 10. The major elements tectonic discrimination diagrams for the granite from Weilianhe ore districta-R1 versus R2 diagram; b-SiO2 versus Al2O3 diagram同时根据其微量元素构造环境判别图解：Yb+ Ta-Rb关系判别图（图 11a）和Yb-Ta关系判别图（图 11b），全部样品落在了VAG（弧火山花岗岩），并向COCG（同碰撞花岗岩）过渡的趋势，这类似于东乌旗至嫩江成矿带几个已有研究资料的典型钨矿成矿岩体（Xiang et al., 2016; Jiang et al., 2016; ），因此微量元素判别特征显示其构造环境可能为碰撞型花岗岩。
![]()
图 11 苇莲河花岗岩微量元素构造判别图解VAG—弧火山花岗岩；COCG—同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩（Pearce et al, 1984）Figure 11. Tectonic discrimination diagrams for the granite from from the Weilianhe ore districtVAG-Volcanic arc granite; syn-COCG-syn-Collisional granite; WPG-Within plate granite; ORG-Oceanic ridge granite(after Pearce et al, 1984)苇莲河石英脉型黑钨矿所在区域，位于东乌旗至嫩江成矿带中部，靠近东南分界线嫩江断裂带，位于大兴安岭主脊断裂控制区，紧邻太平洋俯冲带。根据前人大量研究（Wu et al., 2011, 毛景文, 2003; 2009；Ouyang., 2013；Xu et al., 2013, 2015a, b），以及2014年以来国家“973项目”对于研究区域构造演化的研究（Mao et al., 2003a; Wu et al., 2011；Xu et al., 2013, 2015a, b, c; Wang et al., 2015a, b, c, d; Ouyang et al., 2013; ），结合前文岩体成岩时代的研究，笔者认为苇莲河矿区成岩成矿，可能是古太平岩构造演化的产物。而前文已经论述苇莲河花岗岩源区可能为角闪岩相变质基底，考虑到成矿带上大量类似花岗岩（Jiang et al, . 2016, Xiang et al, 2016）均形成于此时段的减压熔融环境，本文认为，到145 Ma，可能太平洋的斜向俯冲-碰撞造山阶段已经结束，转而是板片的后退，伸展滑塌背景。因此笔者认为，苇莲河石英脉型黑钨矿形成于晚侏罗世古太平洋的斜向俯冲后，后退过程中的伸展滑塌环境。
6.3 矿床成因初探
根据岩体与矿体的地质特征，矿脉空间上与岩体关系极为密切，矿体产出在岩体的顶部，岩体与地层的内外接触带；矿化特征显示，其为典型的石英脉型黑钨矿，而最典型的矿化蚀变是绿帘石化、钾长石化、硅化，为中高温蚀变矿物组合；而矿物学研究显示，黑钨矿有被白钨矿交代的现象，这是典型的高温矿物组合，类比达亚纳、典型西华山黑钨矿床（Xiang et al., 2016; Jiang et al., 2016; Guo et al., 2012），初步认为苇莲河研究区黑钨矿属于典型的高温热液脉型黑钨矿床。
7. 结论
（1）苇莲河地区石英脉型黑钨矿，其黑钨矿石英脉扎根于花岗岩内，并在岩体内部尖灭，岩体可能与成矿关系密切，岩体内部发育与成矿关系密切的矿化蚀变，钾长石化、绿帘石化、绢云母化等，为一新发现矿床点。
（2）花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果显示，锆石为典型的岩浆锆石，但其Th、U含量较低，锆石CL图像显示，锆石颜色较浅，测年分析，信号偏弱；有效数据谐和年龄为145 Ma，同时其加权平均年龄为143 Ma，很好地限定了其成岩时代，年龄数据为初次报道。
（3）对花岗岩体进行系统的岩石地球化学研究，主量元素特征显示，其岩体为一套典型的高硅、富碱、准铝质，高钾钙碱性系列壳源花岗岩；同时稀土元素特征显示为壳源岩浆特征，并经历了高度的分异演化。
致谢: 本文在写作过程中得到了赵风清研究员、辛后田教授级高级工程师的建议，在此表示衷心的感谢！ -
![]()
图 1 研究区大地构造位置（a）；狼山地区侵入岩分布特征（b）（据Wang et al., 2015, 修改）
Figure 1. The tectonic location(a), distribution characteristics of intrusive rocks of the survey area(b)(after Wang et al., 2015)
![]()
图 2 那仁宝力格幅1:5万地质图（据天津地质调查中心❶）
Figure 2. 1:50000 geological map of Narenbaolige Sheet (after Tianjin Center of China Geological Survey❶)
![]()
图 3 查干乃呼都格一带早二叠世岩体实测剖面（据PM012修改）
Figure 3. The measured section of Early Permian pluton in the Chagannaihuduge zone(modified from PM012)
![]()
图 4 花岗闪长岩的野外露头照片特征
a—灰白色中粒角闪石花岗闪长岩；b—灰白色中粒角闪石花岗闪长岩中的包体；c—浅灰红色中粒黑云母花岗闪长岩；d—浅灰红色中粒黑云母花岗闪长岩中的包体
Figure 4. Outcrop photos and photomicrographs of granodiorite, showing typical textures
a-Gray white medium-grained hornblende granodiorite; b-Enclaves within gray white medium-grained hornblende granodiorite; c-Light gray red medium-grained biotite granodiorite; d-Enclaves within light gray red medium-grained biotite granodiorite
![]()
图 5 花岗闪长岩显微照片及其电子探针分析矿物与位置
a—灰白色中粒角闪石花岗闪长岩的矿物特征（+）；b—浅灰红色中粒黑云母花岗闪长岩的矿物特征（+）；c—角闪石矿物特征；d—斜长石矿物特征；Hbl—角闪石；Bt—黑云母；Pl—斜长石；Kf—钾长石；Q-石英；1—角闪石的电子探针位置；13, 14—斜长石的电子探针位置
Figure 5. Mineralogical characteristics and electron microprobe analysis position of granodiorite
a-Mineralogical characteristics of grayish white medium-grained hornblende granodiorite (+); b-Mineralogical characteristics of light grayish red medium- grained biotite granodiorite (+); c, d- Mineralogical characteristics of hornblende and plagioclase; Hbl- Hornblende; Bt- Biotite; PlPlagioclase; Kf-Potash feldspar; Q-Quartz; 1- Electron microprobe analysis location of hornblendes; 13, 14- Electron microprobe analysis location of plagioclases
![]()
图 6 花岗闪长岩的锆石CL图像（a）和锆石U-Pb年龄谐和图（b、c）
Figure 6. CL images of zircons(a), 206Pb/238U average age and concordia plots of zircons from granodiorite (b, c)
![]()
图 7 早二叠世花岗闪长岩主量元素分类图侵入岩的TAS图解（a）（据Middlemost，1994）；AFM图解（b）（据Kuno，1968）
1—橄榄辉长岩；2a—碱性辉长岩；2b—亚碱性辉长岩；3—辉长闪长岩；4—闪长岩；5—花岗闪长岩；6—花岗岩；7—硅英岩；8—二长辉长岩；9—二长闪长岩；10—二长岩；11—石英二长岩；12—正长岩；13—副长石辉长岩；14—副长石二长闪长岩；15—副长石二长正长岩；16—副长正长岩；17—副长深成岩
Figure 7. Classification diagrams of major elements TAS diagram of intrusive rock (a) (after Middlemost, 1994); AFM diagram (b) (after Kuno, 1968)
1- Olivine gabbro; 2a- Alkaline gabbro; 2b- Subalkaline gabbro; 3- Gabbro; 4- Diorite; 5- Granodiorite; 6- Granite; 7- Silcite; 8- Monzonite gabbro; 9-Monzonite diorite; 10-Monzonite; 11-Quartz monzonite; 12-Syenite; 13-Feldspathoid gabbro; 14-Feldspathoid monzonite diorite; 15-Feldspathoid monzonite syenite; 16-Feldspathoid syenite; 17-Feldspathoidar pluton
![]()
图 8 二叠世花岗闪长岩微量元素蛛网图（a）及稀土元素配分曲线（b）（据Sun and McDonough, 1989）原始地幔及球粒陨石标准化值据Sun and McDonough (1989)
Figure 8. Primitive mantle-normalized trace element spidergrams(a)and chondrite-normalized REE patterns(b) Standardized values of primitive mantle and chondrite after Sun and McDonough (1989)
![]()
图 9 花岗闪长岩成因判别图解
a— (Na2O+K2O)/CaO-（Zr+Nb+Ce+Y）图解（据Whalen et al., 1987）；b—角闪石成因图解（据谢应雯和张玉泉，1990）；c—t-εHf（t）演化图（据Yang et al., 2006）
Figure 9. Genetic discrimination diagrams for granodiorites
a-(Na2O+K2O)/CaO-(Zr+Nb+Ce+Y)diagram (after Whalen et al., 1987); b-Genetic diagram of amphiboles (after Xie Yinewen and Zhang Yuquan, 1990); c-t-εHf (t)diagram (after Yang et al., 2006)
表 1 早二叠世中粒角闪石花岗闪长岩（样品编号5012-1-1）的长石（Pl）及角闪石（Hbl）电子探针数据及分析结果（%
Table 1 Electron microprobe analyses(%)of Early Permian granodiorite
下载: 导出CSV
表 2 早二叠世花岗闪长岩主量元素(%)、微量元素和稀土元素(10-6)数据
Table 2 Whole-rock major elements (%) and trace elements (10-6) data of Early Permian granodiorite
下载: 导出CSV
表 4 早二叠世花岗闪长岩锆石Hf同位素数据
Table 4 Zircon Hf isotopic composition of Early Permian U-Pb data of granodiorite
下载: 导出CSV
-
Allen M B, Windley B F, Zhang C. 1993. Palaeozoic collisional tectonics and magmatism of the Chinese Tien Shan, Central Asia[J]. Tectonophysics, 220(1/4):89-115. doi: 10.1016-0040-1951(93)90225-9/
Allen M B, Engor A M C, Natalin B A. 1995. Junggar, Turfan and Alakol basins as Late Permian to Early Triassic extensional structures in a sinistral shear zone in the Altaid orogenic collage.Central Asia[J]. Journal of the Geological Society (London), 152(2):32-338. http://cn.bing.com/academic/profile?id=f944bcc391fd842b208084495a17bcd7&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Chappell B W, White A J R.1974. Two constrasting granite types[J]. Pacific Geology, 8:173-174.
Chappell B W. 1999. Aluminium saturation in I-and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J]. Lithos, 46:535-551. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493798000863
Coleman R G. 1989. Continental growth of Northwest China[J]. Tectonics, 8(3):621-635. doi: 10.1029-TC008i003p00621/
Dong Hongkai, Meng Qingtao, Liu Guang, Duan Xianle, Ti Zhenhai, Zhu Wei, Xue Pengyuan, Cheng Haifeng, Ji Tianyi. 2018.Geochemical characteristics of Early Silurian granite from Biaoshan area in Beishan, Inner Mongolia and their tectonic implications[J]. Northwestern Geology, 51(1):159-174(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201801016
Feng Lixia, Zhang Zhicheng, Han Baofu, Ren Rong, Li Jianfeng, Su Li. 2013. LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of granitoids in Darhan Muminggan Joint Banner, Inner Mongolia, and their geological significance[J]. Geol. Bull. China, 32:1737-1748 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201311006
Gao J, Li M S, Xiao X C, Tang Y Q and He G Q. 1998. Paleozoic tectonic evolution of the Tianshan orogen, northwestern China[J]. Tectonophysics, 287(1/4):213-231. doi: 10.1016-S0040-1951(98)80070-X/
Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, Jackson S E, Van Achterbergh E, O' Reilly S Y, Shee S R. 2000. The Hf isotope composition of cratonic mantle:LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 64(1):133-147. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5dc98ac40c96ab7e71b6756e5e18df5c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Guo Xiyun, Sun Huashan, Dong Beiguan, Ren Jianxun, Xu Ruiying, Gao Bo. 2019. Dating and genesis of Early Permian granitoids in the north of Xilinhot, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 46(6):1396-1409(in Chinese with English abstract).
Han B F, He G Q, Wang X C, Guo Z J. 2011. Late Carboniferous collision between the Tarim and Kazakhstan-Yili terranes in the western segment of the South Tian Shan Orogen, Central Asia, and implications for the Northern Xinjiang, western China[J]. EarthSci. Rev., 109:74-93. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=4a792742ae51038a6367bfa517217091
Jahn B M, Griffin W L, Windley B F. 2000. Continental growth in the Phanerozoic:Evidence from Central Asia[J]. Tectonophysics, 328(1):vii-x. http://cn.bing.com/academic/profile?id=f529c265a09c572626f1c2f613b6adc8&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Kuno H. 1968. Differentiation of basaltic magmas[C]//Hess H H & Poldervaart, A(eds.). Basalts: The Poldervaart treatise on rocksof basaltic composition, v. 2. Interscience, New York, p. 623-688.
Liu M, Zhang D, Xiong G Q, Zhao H T, Di Y J, Wang Z, Zhou Z G. 2016. Zircon U-Pb age Hf isotope and geochemistry of Carboniferous intrusions from the Langshan area, Inner Mongolia:Petrogenesis and tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 120:139-158. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987118300707
Li Huaikun, Geng Jianzhen, Hao Shuan, Zhang Yongqing, Li Huiming.2009. Study on the using LA-MC-ICPMS to date the UPb isotopic age of zircons[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 28 (Supp.):77(in Chinese)
Liu Ye. 2012. Geochemical and Chronological Characteristics of the Granitic Gneisses and Intrusive Rocks from Dongshengmiao Region, Inner Mongolia and Their Tectonic Implications[D]. Lanzhou: Lanzhou University (in Chinese with English abstract).
Liu Y S, Gao S, Hu Z C. 2010. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 51:537-571. doi: 10.1093-petrology-egp082/
Ludwig K R. 2003. Users manual for Isoplot 3.0:A Geochronological Toolkit for Microsoft Exccel[M]. Berkeley:Berkeley Geochronology Center, California:1-39.
LÜ Daxin, LÜ Hongjie. 2018. Zircon U-Pb age of monzonite granite from Abag Banner in Inner Mongolia and its tectonic significance[J].Northwestern Geology, 51(2):37-45(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz201802005
Middlemost E A K. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system[J].Earth-Science Reviews, 37(3/4):215-224. http://cn.bing.com/academic/profile?id=734bf86c098739b75858e5b7d1c062b4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Peng R M, Zhai Y S, Li C S, Ripley E M. 2013. The Erbutu Ni-Cu deposit in the Central Asian Orogenic Belt:A Permian magmatic sulfide deposit related to Boninitic magmatism in an arc setting[J]. Econ. Geol., 108:1879-1888. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5859ccf601eae16c464731786f5fde06&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Pi Qiaohui, Liu Changzheng, Chen Yuelong, Li Yongquan, Li Dapeng. 2010. Formation epoch and genesis of intrusive rocks in Huogeqi orefield of Inner Mongolia and their relationship with copper mineralization[J]. Mineral Deposits, 29(3):437-451 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201003006
Sengor A M C, Natalin B A, Burtman V S. 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in the Eurasia[J]. Nature, 364:299-304. doi: 10.1038-364299a0/
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications, 42(1): 313-345.
Teng Xuejian, Tian Jian, Liu Yang, Zhang Yong, Teng Fei, Duan Xiaolong.2019. Definition and geological significance of Early Silurian quartz diorite pluton in Langshan area, Inner Mongolia[J]. Earth Science, 44(4):1236-1247 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201904013
Wang Wenlong, Teng Xuejian, Liu Yang, Teng Fei, Guo Shuo, He Peng, Tian Jian, Duan Xiaolong. 2017. Zircon U-Pb chronology and geological characteristisc of the Wuheertu granite mass in Langshan, Inner Mongolia[J]. Journal of Geomechanics, 23(3):382-396 (in Chinese with English abstract).
Wang Z Z, Han B F, Feng LX, Liu B. 2015. Geochronology, geochemistry and origins of the Paleozoic-Triassic plutons in the Langshan area, western Inner Mongolia, China[J]. Asian Earth Sci., 97:337-351 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=8f4ae3595f23f841c3f99fbf2b41e60b
Wang Z Z, Han B F, Feng L X, Liu B, Zheng B, Kong L J. 2016.Tectonic attribution of the Langshan area in western Inner Mongolia and implications for the Neoarchean-Paleoproterozoic evolution of the Western North China Craton:Evidence from LAICP-MS zircon U-Pb dating of the Langshan basement[J]. Lithos, 261:278-295.
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. 1987. A-type granites geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 95:407-419. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hndzykc201103007
Wilson M. 1989. Igneous Petrogenesis[M]. London:Unwin Hyman, 1-466.
Windley B F, Allen M B, Zhang C, Zhao Z Y, Wang G R. 1990.Paleozoic accretion and Cenozoic redeformation of the Chinese Tien Shan range, Central Asia[J]. Geology, 18(2):128-131. doi: 10.1130-0091-7613(1990)018-0128-PAACRO-2.3.CO%3b2/
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, Kröner A, Badarch G. 2007.Tectonics models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. J. Geol. Soc., Lond. 164:31-47. https://www.researchgate.net/publication/27246576_Tectonic_models_for_accretion_of_the_Central_Asian_Orogenic_Belt
Wu Fei, Zhang Shuanghong, Zhao Yue, Ye Hao. 2014. Emplacement depth and tectonic significance of Early Permian pluton in Inner Mongolia Guyang area, northern margin of North China block[J]. Geology in China, 41(3):824-837 (in Chinese with English abstract).
Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, Yang J H, Xu P. 2006. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in UPb geochronology[J]. Chemical Geology, 234(1/2):105-126. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254106002452
Wu T R, He G Q, Zhang C.1998. On Paleozoic tectonics in the Alxa region, Inner Mongolia, China[J]. Acta Geol. Sin., 72:256-263.
Xiao W J, Windley B F, Badarch G, Sun S, Li J L, Qin K Z, Wang Z H. 2004. Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids:Implications for the growth of Central Asia[J]. Journal of the Geological Society, 161(3):339-342. doi: 10.1144-0016-764903-165/
Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, Han C M, Qu J F, Zhang J E, Ao S J, Guo Q Q, Cleven N R, Lin S F, Shan Y H, Li J L. 2010.Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J]. Am. J. Sci. 310:1553-1594. http://cn.bing.com/academic/profile?id=b1cc83b3231b2daf5bd57420d36deea6&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Xie Jianqiang, Di Pengfei, Yang Jing, Chen Wanfeng, Wei Haifeng, Zhai Xinwei. 2018. LA-ICP-MS zircon U-Pb age, geochemistry and tectonic implications of metamorphic dacite from Huaniushan Group in Beishan area, Gansu, China[J].Northwestern Geology, 51(1):54-64(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz201801007
Xie Yingwen, Zhang Yuquan. 1990. Peculiarities and genetic significance of hornblende from granite in the Hengduansan region[J], Acta Mineralogica Sinica, 10(1):36-45(in Chinese with English abstract).
Xu B, Charvet J, Chen Y, Zhao P, Shi G Z. 2013. Middle Paleozoic convergent orogenic belts in western Inner Mongolia (China):Framework, kinematics, geochronology and implications for tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Res., 23:1342-1364. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e274072b8bc55da17d21825d2dbf0012&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Xu Z, Han B F, Ren R, Zhou Y Z, Zhang L, Chen J F, Su L, Li X H, Liu D Y. 2012. Ultramafic-mafic mélange, island arc and postcollisional intrusions in the Mayile Mountain, West Junggar, China:Implications for Paleozoic intraoceanic subduction-accretion process[J]. Lithos. 132-133:141-161.
Yang J H, Wu F Y, Shao J A, Wilde S A, Liu X M. 2006. Constrains on the timing of the Yanshan fold and thrust belt, North China[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 246:336-352 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X06003293
Zhang W, Jian P, Kröner A, Shi, Y R. 2013. Magmatic and metamorphic development of an early to mid-Paleozoic continental margin arc in the southernmost Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia, China[J]. Asian Earth Sci., 72:63-74. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d8389815332903d0031c5655e2776f34
Zhang S H, Zhao Y, Song B, Yang Z Y, Hu J M, Wu H. 2007.Carboniferous granitic plutons from the northern margin of the North China block:Implications for a Late Paleozoic active continental margin[J]. J. Geol. Soc. Lond, 164:451-463. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e1ed9e803e1f34ab566e101bd468ba4f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhang S H, ZhaoY, Song B, Hu J M, Liu S W, Yang H Y, Chen F K, Liu X M, Liu J. 2009. Contrasting Late Carboniferous and Late Permian-Middle Triassic intrusive suites from the northern margin of the North China craton:Geochronology, petrogenesis, and tectonic implications[J]. Geol. Soc. Am. Bull., 121:181-200. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7870f3167c03ca074e3bd28062f05de4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhang S H, Zhao Y, Kroner A, Liu X M, Xie L W, Chen F K. 2009b.Early Permain plutons from the northern North China Block:Constraints on continental arc evolution and convergent margin magmatism related to the Central Asian Orogenic Belt[J]. Int. J.Earth Sci., 98:1441-1467. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2009IJEaS..98.1441Z/abstract
Zhang Wei, Jian Ping. 2012. SHRIMP dating of the Permian Guyang diorite-granodiorite-tonalite suite in the northern margin of the North China Craton[J]. Geology in China, 39(6):1593-1603 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987117300531
Zhang X H, Gao Y L, Wang Z J, Liu H, Ma Y G. 2012.Carboniferous appinitic intrusions from the northern North China craton:geochemistry, petrogenesis and tectonic implications[J]. J. Geol.Soc., Lond., 169:337-351. http://cn.bing.com/academic/profile?id=aae3d30e94600b0fbca912815c7661ee&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhao Chuang, Su Xuliang, Xue Bin, Cheng Dongjiang, Shi Xingjun, Song Taotao, Zhang Kuo 2020. Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of granites in the area of WulaYingba, Kuchu, western Inner Mongolia[J]. Geology in China, .http://141.rm.cglhub.com/kcms/detail/11.1167..20200210.2231.004.html.
冯丽霞, 张志诚, 韩宝福, 任荣, 李建锋, 苏犁.2013.内蒙古达茂旗花岗岩类LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 32(11):1737-1748. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201311006 郭喜运, 孙华山, 董挨管, 任建勋, 徐瑞英, 高博.2019.内蒙古锡林浩特北早二叠世花岗岩类定年及成因[J].中国地质, 46(6):1396-1409. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190611&flag=1 李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 张永清, 李惠民.2009.用激光烧灼多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物岩石地球化学通报, 28(增刊):77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KWXB2009S1311.htm 刘烨. 2012.内蒙古东升庙地区花岗片麻岩和侵入岩的地球化学、年代学特征及构造意义[D].兰州: 兰州大学. 皮桥辉, 刘长征, 陈岳龙, 李泳泉, 李大鹏.2010.内蒙古霍各乞海西期侵入岩形成时代、成因及其与铜矿体的关系[J].矿床地质, 29(3):437-451. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201003006 滕学建, 田健, 刘洋, 张永, 滕飞, 段霄龙.2019.内蒙古狼山地区早志留世石英闪长岩体的厘定及其地质意义[J].地球科学, 44(4):1236-1247. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201904013 王文龙, 滕学建, 刘洋, 滕飞, 郭硕, 何鹏, 田健, 段霄龙.2019.内蒙古狼山乌和尔图花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征[J].地质力学学报, 23(3):382-396. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlxxb201703006 吴飞, 张拴宏, 赵越, 叶浩.2014.华北地块北缘内蒙古固阳地区早二叠世岩体的侵位深度及其构造意义[J].中国地质, 41(3):824-837. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140311&flag=1 谢应雯, 张玉泉. 1990.横断山区花岗岩类中角闪石的标型特征及其成因意义[J].矿物学报, 10(1):36-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KWXB199001005.htm 张维, 简平.2012.华北北缘固阳二叠纪闪长岩-石英闪长岩-英云闪长岩套HSRIMP年代学[J].中国地质, 39(6):1593-1603. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120609&flag=1 赵闯, 苏旭亮, 薛斌, 程东江, 史兴俊, 宋涛涛, 张阔.2020.内蒙古西部苦楚乌拉-英巴地区花岗岩锆石U-Pb定年及地球化学特征[J].中国地质, http://141.rm.cglhub.com/kcms/detail/11.1167.P.20200210.2231.004.html. (CNKI网络首发)
计量
- 文章访问数: 3143
- HTML全文浏览量: 810
- PDF下载量: 4174
