U-Pb age and genesis of the Hejiazhuang-Laohuyao intrusion in West Qinling and limitation of plate subduction time
-
摘要:
何家庄—老虎窑岩体位于勉略缝合带以北，靠近秦岭微板块北部的商丹断裂带西段内部，两者的主体岩性为花岗闪长岩。本文对何家庄—老虎窑岩体进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素定年和地球化学特征以及Hf同位素特征研究。结果表明，西部何家庄附近花岗闪长岩侵位时间为235~240 Ma，东部老虎窑附近花岗岩侵位时间为239 Ma，两者均侵位于早三叠世。何家庄—老虎窑岩体花岗闪长岩均为高钾钙碱性系列，表现出强过铝质特征，属于I型花岗岩。两者岩浆锆石的εHf（t）值都是以负值为主，包含一到两个正值，地壳模式年龄为中元古代（1255~1754 Ma），指示它们的源岩有地幔物质的加入，可能是以中元古代古老地壳的部分熔融为主的壳源物质与地幔物质混合的岩浆。且表现出与埃达克质岩相似的地球化学特征，反映其岩浆可能起源于俯冲洋壳在高压环境下部分熔融产生的溶体与由于底侵作用被橄榄岩混染的下地壳部分熔融产生的高钾溶体的岩浆混合。两者的侵位年龄和成因证明了扬子板块与秦岭微板块在235~240 Ma的这个期间处于俯冲阶段。
Abstract:The Hejiazhuang-Laohuyao intrusions are located in the north of the Mianlue suture zone, close to the west section of the Shangdan fault zone in the north of the Qinling microplate, and their main lithology is granodiorite. The authors studied the LA-ICP-MS zircon U-Pb ages, geochemical characteristics and Hf isotope characteristics of the Hejiazhuang-Laohuyao intrusions. The results show that the emplacement time of the Hejiazhuang intrusion is 235-240 Ma and that of the Laohuyao intrusions is 239 Ma, suggesting that their emplacement epochs were the early Triassic. The granodiorite in the Hejiazhuang and Laohuyao intrusions are both high-potassium calcareous and alkaline series, showing strong over-aluminum characteristics and belonging to type I granite. The εHf (t) values of both magmatic zircons are mostly negative and contain one or two positive values. The model age of the crust is Mesoproterozoic (1255-1754 Ma), indicating that their source rocks experienced the addition of mantle materials, which might have been magma mixed with mantle materials dominated by partial melting of Mesoproterozoic ancient crust, showing similar geochemical characteristics to adakianrocks and indicating that the magma might have originated from high potassium solution magma mixing produced by partial melting of subducted oceanic crust under high pressure and partial melting of lower crust contaminated by peridotite due to bottom transgression. The emplacement time and genesis of them indicate that the Yangtze plate and Qinling microplates were subducted during the period of 235-240 Ma.
-
1. 引言
遥感地质找矿是遥感信息获取、含矿信息提取以及含矿信息成矿分析与应用的过程, 近年来, 被广泛应用于地质、矿产资源及相关环境的调查中(刘燕君等, 1993; 朱振海, 1994; 郭德方, 1995; Sabins, 1999; Everett et al., 2002; 廖崇高等, 2002; 连长云等, 2005; 刘颖璠等, 2012; 钱建平等, 2012; 谭克龙等, 2012; 杜小弟等, 2015)。航空高光谱是当前遥感的前沿技术, 通过高光谱成像所获取的地球表面的图像包含光谱维信息融合为一体, 即“图谱合一” (束炯等, 2006), 具有波段数多, 波带窄, 对地物能定量分析等优点, 是20世纪末期以来遥感领域最大的技术进展(Campbell et al., 2011)。航空高光谱遥感技术相对于星载高光谱遥感技术, 可以获取高空间分辨率的高光谱遥感数据, 因而对微小地物具有更强的识别能力(刘德长等, 2015)。通过高光谱矿物填图, 可以大面积、快速提取蚀变矿物(Clack et al., 1990)。王润生等（2010）系统总结了高光谱矿物填图技术流程、工作方法和技术体系。中国国土资源航空物探遥感中心在新疆土屋东—三岔口地区, 应用HyMap航空成像光谱数据填绘出了白云母、绿泥石、绿帘石、绿泥石和绿帘石组合、高岭石、蒙脱石、透辉石、透闪石、蛇纹石、褐铁矿、方解石等矿物或矿物组合种类(王润生等, 2011)。
本文以新疆卡拉塔格地区获取的HyMap航空高光谱数据、地面准同步定标数据、地面高光谱数据为例, 提取并筛选了基于HyMap航空高光谱影像的成矿有利蚀变信息, 在此基础上对红山铜金矿床航空-地面高光谱提取的蚀变信息进行了综合剖析, 并结合矿区地质背景, 建立了红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型, 圈定了2处找矿有利地段。
2. 研究区地质概况
研究区大地构造位于东天山吐哈盆地南缘、大南湖—头苏泉晚古生代岛弧带(图 1)。
![]()
图 1 新疆卡拉塔格地区地质矿产图1—全新统:砂石及砾石沉积; 2—下侏罗统三工河组:粉砂质泥岩、泥质砂岩夹钙质砂岩; 3—上二叠统库莱组:砾岩、中粗粒岩屑砂岩; 4—中二叠统阿尔巴萨依组:凝灰岩、橄榄玄武岩; 5—上石炭统脐山组:玄武岩、安山岩; 6—下泥盆统大南湖组:安山岩、英安岩、熔结凝灰岩、火山角砾岩; 7—中—上志留统红柳峡组:凝灰质砾岩、晶屑岩屑凝灰岩; 8—中奥陶统荒草坡群大柳沟组:玄武岩、安山岩、英安岩; 9—志留纪二长花岗岩; 10—志留纪花岗闪长岩; 11—志留纪英云闪长岩; 12—花岗岩体; 13—地质界线; 14—角度不整合界线; 15—岩相界线; 16—逆断层; 17—性质不明断层; 18—推测断层; 19—铜金矿; 20—铜锌矿; 21—铜锌金矿; 22—铜铁矿Figure 1. Geological map of Kalatag area in Xinjiang1-Holocene, sand and gravel deposits; 2-Lower Jurassic Sangonghe Formation: river silty mudstone, argillaceous sandstone intercalated with calcareous sandstone; 3-Permian Kulai Formation: breccia, coarse grained lithic sandstone; 4-Middle Permian Aebasayi Formation: tuff, olivine basalt; 5-Carboniferous Qishan Formation: basalt, andesite; 6-Lower Devonian Dananhu Formation: andesite, dacite, welded tuff and volcanic breccia; 7-Middle-upper Silurian Hongliuxia Formation: tuffaceous conglomerate, wafer crumbs debris tuff; 8-Daliugou Formation of Ordovician Huangcaopo Group: basalt, andesite, dacite; 9-Silurian monzonitic granite; 10-Silurian granite diorite; 11-Silurian tonalite; 12-Granite rock mass; 13-Geological boundary; 14-Angular unconformity; 15-Petrofacies boundary; 16-Thrust; 17-Unknown fault; 18-Inferred fault; 19-Copper and gold deposit; 20-Copper and zinc deposit; 21-Copper zinc deposit; 22-copper deposit区内地层整体呈北西向产出, 由中奥陶统荒草坡群大柳沟组(O2Hd)、中—上志留统红柳峡组(S2-3h)、下泥盆统大南湖组(D1d)、上石炭统脐山组(C2qs)、中二叠统阿尔巴萨依组(P2a)、上二叠统库莱组(P3k)、下侏罗统三工河组(J1s)、全新统(Qh)组成。
该区经历了多期次的构造变动, 区域构造形成类型多样、特征复杂, 褶皱、断裂和火山机构发育, 区域性的断裂构造控制着该区火山岩和侵入岩的展布, 次级断裂控制着矿化蚀变带的分布, 更次一级构造裂隙带控制着矿化体的产出。主要发育北西、北北西和北东东向三组断裂构造, 其中北西向断裂为该区主要控矿构造, 同火山断裂发育, 含矿火山热液沿断裂活动强烈。
区内火山活动强烈, 火山岩分布广泛。岩石类型以中基性火山岩为主, 中酸性火山岩次之, 从奥陶系至二叠系均有出露, 其中奥陶系最为发育, 其次为泥盆系、石炭系, 二叠系局部出现。侵入岩较为发育, 主要为一套古生代侵入体, 包括中酸性闪长岩、花岗闪长岩、花岗岩等侵入岩, 中部为与铜金矿化直接相关的中生代中酸性火山机构, 主要由石英斑岩、钠长斑岩、英安岩、英安斑岩、安山玢岩、闪长玢岩和火山角砾集块岩等岩性构成。其中志留纪侵入岩由老到新依次为英云闪长岩、花岗闪长岩、二长花岗岩、花岗斑岩。该区经受了区域埋深变质作用, 变质程度较弱, 主要变质矿物为绿泥石、钠长石、葡萄石、石英、阳起石、方解石、绿帘石。
区内已知矿床自北西向南东依次产出有:红山铜金矿床→梅岭铜锌金矿床→红石铜金矿床→红海铜锌金矿床。
3. 高光谱遥感地空综合预测方法用于寻找铜金矿床的原理
3.1 高光谱遥感地空综合预测方法的依据
不同矿床类型由于岩石岩性和蚀变矿物不同, 它们的光谱特征有明显的差异(姚佛军, 2006)。铜金矿床属于内生金属矿床, 这类矿床与地表蚀变密切相关, 可以利用航空高光谱遥感影像进行蚀变矿物提取, 结合地表岩石光谱测试分析, 应用HyMap航空成像光谱仪和美国ASD公司的FieldSpec Pro FR光谱仪对不同类型矿床的光谱特征进行测量, 分析其不同类型矿床的光谱特征, 进行蚀变矿物遥感信息提取, 开展高光谱遥感地空综合预测研究, 进而指导找矿。
3.2 蚀变矿物诊断性光谱特征分析
岩矿的光谱包含有一系列特征吸收谱带。每一个特征谱带或谱带组合与岩矿内部微粒的物质属性存在一定的对应关系(Povarennykh, 1978)。在短波红外光谱区域, 褐铁矿、黄钾铁矾、白云母、绿泥石等具有可以识别的诊断性光谱特征, 特征吸收波段的深度与岩石中这些矿物的含量密切相关(刘圣伟, 2006)。矿物诊断性光谱吸收包括金属阳离子在可见光区域的电子过程以及阴离子基团在近红外区域的振动过程。蚀变矿物的可见光−近红外范围内几种官能团主要包括Fe2+、Fe3+、Al−OH、Mg−OH、OH-、CO32-。
一般阴离子诊断谱带位于2000~2500 nm光谱区域。而Fe2+、Fe3+和Mn2+诊断谱带一般位于400~1200 nm光谱区域(甘甫平等, 2003)。所以根据400~1100 nm光谱区间的Fe吸收谱带和2000~2500 nm羟基和碳酸根谱带将矿物分为含铁矿物、含羟基矿物和含碳酸根矿物以及其他矿物(甘甫平, 2003)。褐铁矿的光谱吸收谷是矿物光谱分析、遥感铁染异常提取常用的波段。其中Fe3+离子的特征吸收谷位主要在600~800 nm, 中心位置在700 nm左右, Fe2+离子的特征吸收谷位主要在900~1500 nm, 中心位置在1200 nm左右; 白云母的诊断性光谱特征是Al−OH键在2180~2230 nm之间的尖锐而深的吸收特征, 以及在2340 nm和2440 nm附近的较弱Al−OH特征, Clark et al.(1990)在高光谱分辨率下, 检测到白云母矿物在2200 nm附近的吸收波段随Al含量的增加向长波方向的移动; 绿泥石的光谱具有Fe−OH和Mg−OH的诊断性吸收特征, 波长位置分别为2235~2255 nm和2320~2360 nm, 这些吸收特征的波长随着绿泥石中铁离子含量的增加而增大。
4. HyMap航空高光谱数据获取及处理
综合考虑仪器参数、成图精度的要求、研究区自然地理、地形起伏、野外工作条件等因素, 进行飞行方案的最优设计(表 1)。将HyMap成像光谱仪搭载在Y−12飞机上, 利用国外引进的HyMap航空高光谱遥感测量系统、地面ASD光谱测量系统。采集高光谱分辨率的HyMap航空高光谱遥感数据、地面准同步的地物光谱定标数据。具体获取过程分为3个步骤:首先对HyMap成像光谱仪进行实验室定标, 保证其性能指标达到项目要求, 以获取优质的高光谱影像数据; 其次进行HyMap仪器的安装和测试, 按照仪器安装规范方法, 将HyMap安装在Y−12飞机上, 保证机下的摄影窗口满足数据获取要求, 按照航空成像光谱数据获取规范进行地面测试; 最后为HyMap航空高光谱数据获取和初步质量检查。
表 1 HyMap航空成像光谱仪主要技术参数Table 1. Main technical parameters of HyMap aviation imaging spectroradiometer
在此基础上, 开展HyMap航空高光谱遥感数据辐射定标、大气校正光谱反演、几何校正和地理编码等数据处理工作。通过此项研究, 为高光谱遥感地空综合预测铜金矿床的技术方法研究和应用提供可靠的数据基础。
5. 地面高光谱数据获取及处理
地面光谱测量采用美国ASD公司生产的FieldSpec Pro FR地面光谱测量仪(表 2)。利用该仪器开展了地面光谱准同步定标。在HyMap高光谱数据获取过程中, 准同步布设黑白布定标场和明暗地物定标场, 利用FieldSpec Pro FR地面光谱测量仪进行光谱定标数据获取(图 2，图 3), 并基于经验线性模型法, 对高光谱影像进行大气校正和光谱比对分析。
表 2 FieldSpec Pro FR光谱仪主要技术参数Table 2. Main technical parameters of FieldSpec Pro FR spectrometer
![]()
图 2 黑白布地面准同步定标光谱曲线Figure 2. Black and white cloth quasi-synchronization calibration spectra curve![]()
图 3 明暗地物地面准同步定标光谱曲线Figure 3. Spectral curve features of light and shade ground quasi-synchronization calibration同时开展了典型铜金矿床地表蚀变围岩和其他相关的岩石地物的光谱测量, 完成了4条贯穿地层走向的成矿有利地质单元光谱测量和4条典型矿床光谱测量。共完成光谱测量点287个, 光谱测量曲线2870条。测量完成后, 开展了各岩石类型的岩矿光谱数据处理、光谱库建立、光谱特征分析等研究工作, 研究及分析结果为航空高光谱蚀变矿物信息提取、地面光谱验证、铜金矿床围岩蚀变信息筛选等提供重要的地面光谱信息支持。
地面高光谱数据处理采用ViewSpec Pro软件, 利用ViewSpec Pro软件挑选符合要求的地面岩矿光谱曲线, 并将这些曲线转换为txt格式的文件。由于受到太阳位置、角度条件、大气条件、地形影响及传感器本身性能的影响, 传感器所记录的数据与目标的光谱反射率或光谱辐射亮度值并不一致。需先将传感器记录的原始辐射值(DN值)转化为地物反射率(李志忠等, 2015)。
6. 蚀变矿物信息提取处理方法及分布特征
目前基于高光谱遥感影像数据提取矿物的处理方法可以分为2类: (1)通过像元光谱与矿物标准光谱曲线的匹配实现识别和量化目标矿物; (2)提取矿物光谱特征吸收波段参数作为识别和量化指标(卢燕, 2014)。前者在处理过程中光谱数据信息可能由于重定标而部分丢失。且基于单幅图像统计参数的处理方法难以做到无缝衔接, 该方法也涉及大量的运算。本次研究区蚀变矿物提取主要基于第2种方法。该方法利用ENVI软件, 基于可编程实现的特征提取处理通道, 该通道中脚本设计是基于提取光谱参数, 首先对影像光谱数据进行均值标准化、去连续统、卷积平滑等数据预处理, 在进行特征深度、特征面积、特征宽度、极小值波长、比值、算术和逻辑运算等特征参数提取。同时利用多个诊断性特征来标记或约束特定的矿物, 提取矿物的分布和相对含量, 并增强矿物识别的精度。
根据矿物光谱特征吸收波段参数的蚀变矿物提取方法, 在研究区提取了褐铁矿−黄钾铁矾、白云母−蒙脱石、绿泥石−绿帘石−碳酸盐、叶腊石等蚀变矿物或组合(图 4), 其中褐铁矿−黄钾铁矾、白云母−蒙脱石、绿泥石−绿帘石−碳酸盐等蚀变矿物组合在全区范围内分布, 且呈团块状、条带状及星散状。叶腊石则仅在研究区北东部呈星点状分布, 蚀变不明显, 对于指导找矿意义不大(黄色圈内为叶腊石分布位置)。
![]()
图 4 新疆卡拉塔格地区HyMap航空高光谱蚀变矿物丰度图a—褐铁矿-黄钾铁矾; b—白云母-蒙脱石; c—绿泥石、绿帘石、碳酸盐; d—叶腊石, 黄色圈内为叶腊石分布位置Figure 4. HyMap aviation hyperspectral alteration mineral abundance map of Kalatag area in Xinjianga-Limonite-jarosite; b-Muscovite-montmorillonite; c-Chlorite, epidote, carbonate; d-Pyrophyllite, yellow circle indicates pyrophyllite distribution position7. 红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型的建立与找矿有利地段优选
7.1 矿区地质特征
红山铜金矿床是高硫型−浅成低温热液型矿床(董承维, 2013)。矿床产于陆相蚀变酸性火山穹窿及其通道中, 该次火山机构受近东西与北西向两组断裂控制, 且主要控岩控矿构造为北西向断裂。铜矿体受北西向断裂及其次级构造破碎带控制, 为浸染状辉铜矿化和黄铜矿化。金矿化主要与酸性次火山岩中的细粒黄铁矿有关(王瑞军等, 2014) (图 5)。
![]()
图 5 红山铜金矿区地质图(据王京彬, 2006)1—第四系残坡积物、风积物; 2—英安岩、英安斑岩、安山岩; 3—蚀变英安岩; 4—流纹斑岩、石英斑岩、霏细斑岩; 5—花岗岩; 6—花岗闪长岩脉; 7—闪长玢岩脉; 8—氧化带矿体; 9—推测断层; 10—片理化带; 11—金矿体; 12—铜矿体Figure 5. Geological map of the Hongshan Cu-Au deposit (after Wang, 2006)1-quaternary debris slope sediments, aeolian; 2-dacite, British Ann porphyry, andesite; 3-alteration dacite; 4-rhyolitic porphyry and quartz porphyry, faye fine porphyry; 5-granite; 6-granite diorite vein; 7-diorite Bin dike; 8-oxidation zone ore body; 9-speculation fault; 10-piece of physics and chemistry; 11-gold ore body; 12-copper ore body矿区地表发育黄钾铁钒化、绢云母化、硅化、褐铁矿化、黄铁矿化、绿泥石化、绿帘石化、青磐岩化。近矿蚀变以火山岩酸淋滤带蚀变体的黄钾铁矾化−明矾石化−高岭土化−石膏和中性斑岩体的绢云母化−硅化为显著特征, 远矿蚀变为青磐岩化(许英霞等, 2008)。矿区中心为泥化、硫酸盐带, 向北为硅化−伊利石化−绢云母化−褐铁矿化带。具有找矿标志的矿化蚀变为:硅化−绢云母化、伊利石化、褐铁矿化、硅化、高岭土化−明矾石化等。
红山铜金矿床矿化以铜、金矿为主, 赋矿岩性主要为流纹岩、英安岩、安山玢岩、闪长玢岩、火山角砾岩。矿石矿物主要为黄铜矿、蓝铜矿、闪锌矿、磁铁矿、赤铁矿、黄钾铁钒等。脉石矿物为石英、斜长石、绢云母、绿泥石等。矿石呈稠密浸染状、细脉状、角砾状构造(许英霞, 2010)。
7.2 红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型的建立
充分研究区域成矿有利的构造、地层、岩浆岩条件、变质条件的基础上, 结合区域控矿因素、矿床、矿化蚀变特征, 进行航空高光谱蚀变矿物分布特征分析及评价。本文截取了研究区内红山铜金矿床及外围基于HyMap航空高光谱遥感影像的蚀变矿物分布图(图 6), 图中显示红山铜金矿床中心位置处于开采状态, 呈黑白相间且颜色突变的色调, 影纹粗糙且不均匀, 矿床外围呈灰黑色、灰绿色色调, 影纹粗糙。与矿床有关的航空高光谱蚀变矿物组合主要为褐铁矿+黄钾铁钒、绢云母+蒙脱石等, 呈大面积的团块状分布。在矿床外围分布着呈星散状、星点状的绿泥石+绿帘石蚀变矿物组合, 该组蚀变为铜金矿床外围主要发育的蚀变组合, 对于寻找该类型矿床有一定的指示作用。
![]()
图 6 红山铜金矿床HyMap航空高光谱成矿有利蚀变矿物分布图Figure 6. HyMap aviation high spectrum mineralization favorable alteration mineral distribution of the Hongshan copper gold deposit在红山铜金矿区收集了具体的剖线采样和光谱数据, 图 7为红山铜金矿区的地质光谱综合剖面, 出露的地层为中奥陶统荒草坡群大柳沟组, 岩性主要为英安岩、片理化带、流纹斑岩、花岗岩、花岗闪长岩、构造蚀变岩以及铜金矿化体等。蚀变矿物主要有褐铁矿、黄钾铁钒、绢云母、石膏、高岭石、明矾石及方解石等。通过样品采集和光谱测试结果, 研究与该区铜金矿关系密切的几种赋矿岩性的光谱曲线, 分别为构造蚀变岩、花岗闪长岩、花岗岩、流纹斑岩、蚀变英安岩、及铜金矿化体。
![]()
图 7 红山铜金矿区剖线地面高光谱蚀变矿物分布图1—英安岩; 2—片理化带; 3—流纹斑岩; 4—花岗岩; 5—花岗闪长岩; 6—断裂构造; 7—地面光谱样采样点; 8—地面光谱测试点编号; 9—褐铁矿; 10—黄钾铁矾; 11—绢云母; 12—石膏; 13—高岭石; 14—明矾石; 15—方解石Figure 7. Surface hyperspectral alteration mineral distribution along geological section in the Hongshan copper gold orefield1-Dacite; 2-Schistosity zone; 3-Rhyolitic porphyry; 4-Granite; 5-Granite diorite; 6-Fracture structure; 7-Surface spectrum sampling site; 8-Serial number of spectrum test point; 9-Limonite; 10-Jarosite; 11-Sericite; 12-Gypsum; 13-Kaolinite; 14-Alunite; 15-Calcite经研究分析发现:红山铜金矿床及外围不同岩性地面光谱特征各不相同, 各类岩性具体曲线(图 8)特征如下:
![]()
图 8 红山铜金矿床及外围各岩性光谱曲线对比图a—构造蚀变岩; b—花岗闪长岩; c—花岗岩; d—流纹斑岩; e—蚀变英安岩; f—铜金矿化体Figure 8. Comparison diagram of various lithology spectral curves from the Hongshan copper gold deposit and peripheral areasa-Tectonic altered rock; b-Granodiorite; c-Granite; d-Rhyolitic porphyry; e-Altered dacite; f-Copper gold mineralization body构造蚀变岩(图 8-a)地面光谱曲线特征显示: 880 nm处的Fe3+特征吸收可能为褐铁矿化所致; 2210 nm处的弱吸收峰为发育弱绢云母化所致, 2260 nm处的较强吸收峰为岩石发育黄钾铁矾化所致。故构造蚀变岩蚀变矿物组合为:褐铁矿+黄钾铁矾+绢云母。
花岗闪长岩(图 8-b)地面光谱曲线特征显示: 880 nm处较强的对称吸收峰为岩石发育褐铁矿化所致; 2210 nm处较强的吸收峰, 及右肩2250 nm处较弱次级吸收峰, 是Al−OH的特征吸收, 为明矾石化所致; 2350 nm处强的主吸收峰, 左肩2250 nm处较强的次级吸收峰, 是Mg−OH的特征吸收, 为绿泥石化所致。故其蚀变矿物组合为:褐铁矿+明矾石+绿泥石。
花岗岩(图 8-c)地面光谱曲线特征显示: 910 nm处较弱的Fe3+特征吸收峰为褐铁矿化所致; 2210 nm处的弱Al−OH特征吸收峰为绢云母化引起, 其右肩2250 nm处的较弱吸收峰可能为明矾石化所致; 2265 nm处的较弱吸收峰可能为黄钾铁矾化所致; 2330 nm处可见较强吸收峰, 是CO32-的特征吸收峰, 为岩石发育碳酸盐化所致, 故花岗岩蚀变矿物组合为:褐铁矿+黄钾铁矾+绢云母+明矾石+方解石。
流纹斑岩(图 8-d)地面光谱曲线特征显示: 880 nm处的较强吸收峰为褐铁矿化所致; 2210 nm处的强Al−OH特征吸收峰为岩石发育绢云母化所致; 2265 nm处的弱Fe−OH特征吸收峰为岩石发育黄钾铁矾化所致, 故流纹斑岩蚀变矿物组合为:褐铁矿+黄钾铁钒+绢云母。
蚀变英安岩(图 8-e)地面光谱曲线特征显示: 880 nm处的弱吸收峰为弱褐铁矿化所致; 2210 nm处的弱Al−OH特征吸收峰为绢云母化引起; 2350 nm处的较强主吸收峰及其左肩2250 nm处的较强次级吸收峰, 是Mg−OH的特征吸收峰, 为绿泥石化所致; 2330 nm处的较强主吸收峰以及1880 nm、2060 nm、2170 nm处较弱次级吸收峰, 是CO32-的特征吸收峰, 为岩石发育碳酸盐化所致; 1836 nm、1935 nm、2213 nm、2270 nm处可见多处较强吸收峰, 为岩石发育石膏所致。故蚀变英安岩蚀变矿物组合为:褐铁矿+绢云母+绿泥石+方解石+石膏。
铜金矿化体(图 8-f)地面光谱曲线特征显示: 880 nm处的较强Fe3+特征吸收为岩石发育褐铁矿化所致; 2210 nm处的弱Al−OH特征吸收峰为岩石发育绢云母化; 2265 nm处的弱Fe−OH特征吸收峰为岩石发育黄钾铁矾化; 1540 nm、1835 nm、1920 nm、2000 nm、2165 nm、2208 nm、2250 nm、2329 nm、2374 nm、2385 nm处可见多处较强吸收峰, 可能为岩石发育黝帘石化所致。故铜金矿化体蚀变矿物组合为:褐铁矿+绢云母+黄钾铁钒+黝帘石。
根据航空高光谱和地面高光谱蚀变矿物或组合的类型和分布特征, 结合红山铜金矿床的地质特征, 进行典型矿床航空−地面高光谱综合剖析, 最终建立了红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型(表 3)。
表 3 红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型Table 3. Hyperspectral remote sensing air comprehensive prospecting model for the Hongshan copper gold deposit
7.3 铜金矿床找矿有利地段优选
在建立红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型的基础上, 结合地质、野外调查验证等多源地学信息, 运用高光谱遥感地空综合预测方法, 优选了2处与已知矿床航空−地面高光谱向类似的找矿有利地段, 分别为I−1和I−2(图 9)。
![]()
图 9 新疆卡拉塔格地区找矿有利地段优选图1—全新统:砂石及砾石沉积; 2—下侏罗统三工河组:粉砂质泥岩、泥质砂岩夹钙质砂岩; 3—上二叠统库莱组:砾岩、中粗粒岩屑砂岩; 4—中二叠统阿尔巴萨依组:凝灰岩、橄榄玄武岩; 5—上石炭统脐山组:玄武岩、安山岩; 6—下泥盆统大南湖组:安山岩、英安岩、熔结凝灰岩、火山角砾岩; 7—中-上志留统红柳峡组:凝灰质砾岩、晶屑岩屑凝灰岩; 8—中奥陶统荒草坡群大柳沟组:玄武岩、安山岩、英安岩; 9—志留纪二长花岗岩; 10—志留纪花岗闪长岩; 11—志留纪英云闪长岩; 12—花岗岩体; 13—地质界线; 14—角度不整合界线; 15—岩相界线; 16—逆断层; 17—性质不明断层; 18—推测断层; 19—铜金矿; 20—铜锌矿; 21—铜锌金矿; 22—铜铁矿; 23—高光谱找矿有利地段Figure 9. Favorable ore-prospecting optimization segments in Kalatag area of Xinjiang1-Holocene, sand and gravel deposits; 2-Lower Jurassic Sangonghe Formation: river silty mudstone, argillaceous sandstone intercalated with calcareous sandstone; 3-Permian Kulai Formation: breccia, coarse grained lithic sandstone; 4-Middle Permian Aebasayi Formation: tuff, olivine basalt; 5-Carboniferous Qishan Formation: basalt, andesite; 6-Lower Devonian Dananhu Formation: andesite, dacite, welded tuff and volcanic breccia; 7-Middle-upper Silurian Hongliuxia Formation: tuffaceous conglomerate, wafer crumbs debris tuff; 8-Daliugou Formation of Ordovician Huangcaopo Group: basalt, andesite, dacite; 9-Silurian monzonitic granite; 10-Silurian granite diorite; 11-Silurian tonalite; 12-Granite rock mass; 13-Geological boundary; 14-Angular unconformity; 15-Petrofacies boundary; 16-Thrust; 17-Unknown fault; 18-Inferred fault; 19-Copper and gold deposit; 20-Copper and zinc deposit; 21-Copper zinc deposit; 22-copper deposit; 23-Hyperspectral favorable ore-prospecting segmentsI−1找矿有利地段分布在玉带铜金矿点北西侧一带, 呈北北西向展布, 面积约5.2 km2。区内分布的地层为中−上志留统红柳峡组(S2-3h)火山岩, 近东西向断裂构造发育, 区内多发育褐铁矿化、硅化、绿帘石化等蚀变。微量元素分析23个, 化学分析显示钛含量最高达0.23×10-2, 金红石含量最高达0.38×10-2。为铜、金、钛等元素多金属找矿有利地段(图 10)。
![]()
图 10 I−1找矿有利地段蚀变矿物丰度图Figure 10. I−1 alteration mineral abundance map of favorable ore-prospecting segmentI−2找矿有利地段分布在东二区南东侧, 呈近东西向展布, 面积约6.8 km2。区内分布的地层为中奥陶统荒草坡群大柳沟组(O2Hd)火山岩, 北东东向断裂构造发育, 花岗闪长岩体呈近东西向展布, 区内多发育硅化、褐铁矿化、赤铁矿化、绿帘石化、孔雀石化等蚀变。微量元素分析15个, 化学分析显示钛元素含量最高达0.21×10-2, 金红石含量最高达0.35×10-2, 且区内已有红山铜金矿床分布, 为铜、金、钛等元素多金属找矿有利地段(图 11)。
![]()
图 11 I−2找矿有利地段蚀变矿物丰度图Figure 11. I−2 alteration mineral abundance map of favorable ore-prospecting segment8. 结论
(1) 新疆东天山卡拉塔格铜金多金属矿床集中, 地表具有指示意义的蚀变矿物分布较为典型, 适合利用高光谱遥感地空综合预测方法在该区寻找铜金及多金属矿床, 故该方法为寻找铜金矿床的有效技术方法。
(2) 在运用HyMap航空成像光谱仪和FieldSpec Pro FR光谱仪进行高光谱数据获取和处理的基础上, 结合HyMap航空高光谱蚀变矿物提取效果分析, 最终开展典型矿床航空−地面高光谱综合剖析研究, 建立了红山铜金矿床高光谱遥感地空综合找矿模型, 并综合地质、野外调查验证等多源地学信息, 圈定了I−1和I−2等两处找矿有利地段。
(3) 与常规的地质、区域化探等地质矿产勘查方法相比, 高光谱遥感地空综合预测方法具有低成本、快速高效的优势。但由于各类矿床的找矿标志和高光谱异常信息多种多样, 从而造成蚀变异常信息的多解性, 加上利用高光谱地空综合预测方法开展多金属矿产资源调查研究还比较少, 需要今后继续完善成熟。
致谢: 感谢江万老师在薄片观察上的指导，感谢陈安东、李季霖师兄的帮助。 -
![]()
图 1 秦岭造山带三叠纪花岗岩分布(a)(据杨朋涛等，2013)与采样位置简图(b)(据1:50000地质图)
1—花岗质侵入体; 2—主要板块边界; 3—花岗岩体; 4—下古生界罗汉寺岩群; 5—石炭系草凉驿组; 6—白垩系东河群; 7—第四系; 8—断层; 9—取样点
Figure 1. Sketch geological map of the Triassic granite distribution in Qinling orogenic belt(after Yang Pengtao et al., 2013) and location of the samples(after 1:50000 geological map)
1-Granitic intrusion; 2-Major plate boundaries; 3-Granite body; 4-Luohansi Rock Group of Lower Paleozoic; 5-Caoliangyi Formation of Carboniferous; 6-Donghe Group of Cretaceous; 7-Quaternary; 8-Fault; 9-Sampling point
![]()
图 2 何家庄—老虎窑岩体中花岗闪长岩野外照片及代表性显微照片(正交偏光)
a—花岗闪长岩；b—暗色包裹体；c—镜下矿物组合；d—酸化边；e—基性岩脉；f—基性岩脉剖面图；f-1—花岗闪长岩；f-2—基性岩脉；f-3—断层；f-4—节理；f-5—产状
Figure 2. Field photographs of the granodiorite in the Hejiazhuang and Laohuyao intrusions and representative microphotographs
(crossed nicols) a-Granodiorite; b-Dark inclusion; c-Mineral assemblage under the microscope; d-Acidizing edge; e-Basic dike; f-Profile of basic dike; f-1-Granodiorite; f-2-Basic dike; f-3-Fault; f-4-Joint; f-5-Attitude
![]()
图 3 何家庄—老虎窑岩体中花岗闪长岩锆石CL图像和年龄值
a—Q800-1样品锆石CL图像和年龄值; b—Q801-1样品锆石CL图像和年龄值; c—Q811-1样品锆石CL图像和年龄值
Figure 3. CL images and 206Pb/238U ages of single zircon of the granodiorite in the Hejiazhuang and Laohuyao intrusion
a-CL images and 206Pb/238U ages of sample Q800-1; b-CL images and 206Pb/238U ages of sample Q801-1;c-CL images and 206Pb/238U ages of sample Q811-1
![]()
图 4 花岗闪长岩样品(Q800-1)、(Q801-1)、(Q811-1)LA-ICPMS锆石U-Pb谐和年龄图
Figure 4. LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagram of granodiorite(Q800-1), (Q801-1), (Q811-1)
![]()
图 5 岩浆岩全碱-硅(TAS)图(a)、A/CNK-ANK图解(b)和SiO2-K2O图解(c)
a—全碱-硅(TAS)图；b—A/CNK-ANK图解；c—SiO2-K2O图解
Figure 5. TAS classification(a), A/CNK-ANK(b) and SiO2-K2O(c) diagrams of igneous or volcanic rock system
a-TAS classification diagram; b-A/CNK-ANK diagram; c-SiO2-K2O2 diagram
![]()
图 6 何家庄—老虎窑岩体中花岗闪长岩原始地幔标准化微量元素蛛网图(a)和球粒陨石标准化稀土配分模式图(b)(标准化值据Sun and McDonough, 1989)
Figure 6. Primitive mantle-normalized trace element spidergram(a) and chondrite-normalized REE patterns(b) of the granodiorite in the Hejiazhuang and Laohuyao intrusions(normalization values after Sun and McDonough, 1989)
![]()
图 7 何家庄—老虎窑岩体中花岗闪长岩的εHf(t)-t(a)和(176Hf/177Hf)-t(b)图解(据袁永盛等，2018)
Figure 7. Diagrams of εHf(t)-t(a) and(176Hf/177Hf)-t(b)for the granodiorite in the Hejiazhuang and Laohuyao intrusions(after Yuan Yongsheng et al., 2018)
![]()
图 8 K2O-Na2O图解(a)、岩石系列SiO2-Y图解(b)(据collis et al., 1982)
Figure 8. K2O-Na2O diagram(a), SiO2-Y diagram(b)(after collis et al., 1982)
![]()
图 10 何家庄—老虎窑岩体中花岗闪长岩SiO2-MgO图(a)、SiO2-Mg#图 9(b)(据武广等，2008)
Figure 10. SiO2-MgO(a), SiO2-Mg#(b) diagrams for the granodiorite in the Hejiazhuang and Laohuyao intrusions(after Wu Guang et al., 2008)
![]()
图 11 花岗岩体微量元素构造环境判别图
a—Nb-Y图解；b—Rb-(Yb+Ta)图解；c—Rb-(Y+Nb)图解；d—Rb/30-Hf-Ta×3图解；WPG—板内花岗岩; VAG—火山弧花岗岩; Syn—COLG-同碰撞花岗岩; ORG—洋脊花岗岩
Figure 11. Diagrams of the tectonic setting of trace elements for granodiorte
a-Nb-Y diagram; b-Rb-(Yb+Ta) diagram; c-Rb-(Y+Nb) diagram; d-Rb/30-Hf-Ta×3 diagram; WPG-Intraplate granite; VAG-Volcanic arc granite; Syn-COLG-Cocolliding granite; ORG-Ridge granite
![]()
图 12 Th/Yb-Ta/Yb图解(据李佐臣等，2013)
OCEANIC ARCS—大洋岛弧; ACM—活动大陆边缘; WPVZ—板内火山岩带; WPB—板内玄武岩; MORB—大洋中脊玄武岩
Figure 12. Th/Yb-Ta/Yb diagrams(after Li Zuochen et al., 2013)
OCEANIC ARCS-Oceanic island arc; ACM-Active continental margin; WPVZ-Intraplate volcanic zone; WPB-Intraplate basalt; MORB-Mid-ocean ridge basalt
表 2 何家庄—老虎窑岩体中花岗闪长岩主量(%)和微量(10-6)分析结果
Table 2 Analytical results of major(%) and trace element(10-6) of the granodiorite in the Hejiazhuang-Laohuyao intrusions
下载: 导出CSV
-
Ames L, Tilton G R, Zhou G. 1993.Timing of collision of the Sino-Korean and Yangtze cratons:U-Pb zircon dating of coesite-bearing eclogites[J]. Geology, 21:339-342.
Ames L, Zhou G Z, Xiong B C. 1996, .Geochronology and isotopic character of ultrahigh-pressure metamorphism with implications for collision of the Sino-Korean and Yangtze cratons, central China[J]. Tectonics, 15:472-489. doi: 10.1029/95TC02552
Barth M G, McDongough W F, Rudnick R L. 2000. Tracking the budget of Nb and Ta in the Continental crust[J]. Chemical Geology, 165:197-213. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009254199001734
Chen Shaocong, Wang Yitian, Hu Qiaoqing, Zhang Juan, Wang Ruiting, Wang Changan, Liu Xielu, Ouyang Sheng. 2018. Genetic type and geochronology of the granodiorite porphyry dikes in the Fengtai ore concentration area, west Qinling orogen, and their geological significance[J]. Acta Geoscientica Sinica, 39(1):14-26(in Chinese with English abstract).
Ge Xiaoyue, Li Xianhua, Chen Zhigang, Li Wuping. 2002. Geochemical characteristics and genesis of middle-acid igneous rocks with high Sr and low Y type in yanshanian in eastern China:Constraints on crustal thickness in eastern China[J]. Geological Bulletin of China, (6):474-480(in Chinese with English abstract).
Hoskin P, Schaltegger U. 2003. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Rev. Mineral Geochem., 53:27-62. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:28540
Huang BangYi, Wang Long, Xin Yujia, Qin Gan. 2015. Geochemistry of adakitic rocks and Cu-Au mineralization in the Tianzishan Region, west Qinling orogenic belt[J]. Southern Metals, (5):13-16 (in Chinese with English abstract).
Jin Weijun, Zhang Qi, He Dengfa, Jia Xiuqin. 2005. SHRIMP dating of adakites in western Qinling and their implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 21(3):959-966(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/279620659_SHRIMP_dating_of_adakites_in_western_Qinling_and_their_implications
Jin Xingchun. 1990. Subduction process and its relationship with tectogenetic cycle[J]. Marine Science Bulletin, (2):77-83(in Chinese with English abstract).
Ju Yinjuan, Wang Xingying, Zhang Zezhong. Late Triassic monzogranite and its mafic enclaves from the chaijiazhuang pluton in Tianshui area, Western Qinling Mountains:Petrogenesis and magmatic mixing[J]. Geology and Resources, 27(1):41-47(in Chinese with English abstract).
Lei Min.2010.Petrogenesis of Granites and their Relation to Tectonic Evolution of Orogen in the East Part of Qinling Orogenic Belt[D].Chinese Academy of Geological Sciences(in Chinese with English abstract).
Li Sanzhong, Zhang Guowei, Li Yalin, Lai Shaocong, Li Zonghui.2002.Deformation and orogeny of the Mian-Lue suture zone in the Qinling orogenic belt[J]. Acta Geological Sinica, (4):469-483(in Chinese with English abstract).
Li Shuguang, Sun Weidong, Zhang Guowei, Chen Jiayi, Yang Yongchen. 1996. Chronology and geochemistry of metavoleanic rocks from Heigouxia valley in the Mian-Lue tectonic zone, South Qinling——Evidence for a Paleozoic oceanic basin and its close time[J].Science in China, (3):223-230(in Chinese).
Li S G, Xiao Y L, Liu D L. 1993.Collision of the North China and Yangtze blocks and formation of coesite-bearing eclogites:Timing and processes[J]. Chem. Geol., 109:89-111. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1993ChGeo.109...89L/abstract
Li Yalin, Li Sanzhong, Zhang Guowei.2002.Composition of the Mianlue suture zone and its relation with the evolution of the old oceanic basin[J]. Geology in China, (2):129-134(in Chinese with English abstract).
Li Yujing, Wang Yufang, Xu Guoxin, Li Zhibin, Qi Yunfei, Sun Jinlong, Zhao Bingang, Zhang Bo, Yue Yue. 2018. Geochronology, geochemical characteristics in the Fenshuiling complex in the East Hebei Province and its significance[J]. Acta Geologica Sinica, 92(9):1904-1917(in Chinese with English abstract).
Li Zuochen, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Pei Lei, Hu Bo, Liu Chengjun, Chen Guochao, Chen Youxin. 2013. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating, geochemistry of the Mishuling intrusion in western Qinling and their tectonic significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(8):2617-2634(in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=a005d4d29e2426b330b88b0e1949f498&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Liu Mingqiang, Zhu Yongxin.2018.Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating of the porphyritic monzonitic granite from Southwest Hongyanjing in Beishan Area, Gansu Province and its significance[J]. Northwestern Geology, 51(1):23-33(in Chinese with English abstract).
Liu Shuwen, Yang Pengtao, Li Qiugen, Wang Zongqi, Zhang Wanyi, Wang Wei. 2011. Indosinian granitic magmatism and orogenic processes in the middle Qinling Mountains[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 41(6):1928-1943 (in Chinese with English abstract).
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Gao Shan.2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 257:34-43. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254108003501
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Zong Keqing. 2010. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Pieter Vermeesch. 2018. Isoplot R:A free and open toolbox for geochronology[J]. Geoscience Frontiers, 9(5):1479-1493. https://www.ucl.ac.uk/~ucfbpve/papers/VermeeschGSF2018.pdf
Qin Jiangfeng, Lai Shaocong, Li Yongfeng. 2007. Genesis of the Indosinian Guangtoushan adakitic biotite plagiogranite in the Mianxian-Lueyang (Mianlue) suture, South Qinling, China, and its tectonic implications[J]. Geological Bulletin of China, (4):466-471(in Chinese with English abstract).
Sun S S, Mc Donough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. London: Geological Society Special Publication, 42(1): 313-345.
Wang Dezi, Liu Changshi. 1993. The contrast between Tonglu I-type and Xiangshan S-type clastoporphyritic lava[J]. Acta Petrologica Sinica, 9(1):44-54(in Chinese with English abstract).
Wang Xiaoxia, Wang Tao, Zhang Chengli. 2015. The granitic magmatism and orogenic belt evolution of the Qinling orogenic belt[J].Science in China:Earth Science, 45(8):1109-1125(in Chinese with English abstract).
Wang Zhaofei, Sui Qinglin, He Yongkang. 2019. Geochronology, geochemistry and Hf isotopic compositions of the granodiorite in the Shazigou copper deposit, West Kunlun[J]. Northwestern Geology, 52(3):90-110(in Chinese with English abstract).
Wu Fuyuan, Li Xianhua, Yang Jinhui, Zheng Yongfei. 2007.Discussions on the petrogenesis of granites[J].Acta Petrologica Sinica, 23 (6):1217-1238 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200706000.htm
Wu Guang, Chen Yanjing, Sun Fengyue, Li Jingchun, Li Zhitong, Wang Xijin. 2008. Geochemistry of the Late Jurassic granitoids in the northern end area of Da Hinggan Mountains and their geological and prospecting implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(4):899-910. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200804029.htm
Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. 2004. The research of zircon genetic mineralogy and its limitations on U-Pb age interpretation[J]. Chinese Science Bulletin, 49:1589-1604 (in Chinese).
Yang Pengtao, Liu Shuwen, Li Qiugen, Wang Zongqi, Zhang Fan, Wang Wei. 2013. Chronology and petrogenesis of the Hejiazhuang granitoid pluton and its constraints on the Early Triassic tectonic evolution of the South Qinling Belt[J]. Science China:Earth Sciences, 57(2):232-246(in Chinese with English abstract). https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014ScChD..57..232Y/abstract
Yao Huijiang, Guo Dongjin, Shi Yongliao, Qing Zhou, Peng Zhao. 2010. Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on the origin of late Triassic granitoids from the Qinling orogeny, central China:Implications for a continental arc to continent-continent collision[J]. Lithos, 117:183-197. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2010Litho.117..183J/abstract
Yuan Yongsheng, Liu Sheng, Nan Zhenglu, Zhan Huasi. 2018. Zircon U-Pb dating, Hf isotope characteristics and geological significance of the Yong'an pluton in southeastern Guangxi[J]. Acta Petrologica et MineralogicA, 37(6):869-883 (in Chinese with English abstract).
Zhang Chengli, Wang Tao, Wang Xiaoxia.2008.Origin and tectonic setting of the early Mesozoic granitoids in Qinling orogenic belt[J]. Geological Journal of China Universities, (3):304-316(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXDX200803006.htm
Zhang Guowei, Dong Yunpeng, Yao Anping. 1997. The crustal compositions, structures and tectonic evolution of the Qinling orogenic belt[J]. Geology of Shaanxi, (2):1-14(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SXDY199702000.htm
Zhang Qi, Wang Yan, Qian Qing. 2001. The characteristics and tectonic-metallogenic significances of the adakites in Yanshan period from eastern China[J]. Acta Petrologica Sinica, 17(2):236-244(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200102007.htm
Zhao Yuandong, Che Jiying, Xu Fengming, Zhu Qun, Wang Kuiliang. 2018. Late Jurassic adakitic granites in northeastern Xing'an block:Geochronology and geochemical characteristics and tectonic significance[J]. Earth Science Frontiers, 25(6):240-253(in Chinese with English abstract).
陈绍聪, 王义天, 胡乔青, 张娟, 王瑞廷, 王长安, 刘协鲁, 欧阳升.2018.西秦岭凤太矿集区花岗闪长斑岩脉的成因类型和年龄及其地质意义[J].地球学报, 39(1):14-26. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQXB201801002.htm 葛小月, 李献华, 陈志刚, 李伍平.2002.中国东部燕山期高Sr低Y型中酸性火成岩的地球化学特征及成因:对中国东部地壳厚度的制约[J].科学通报, (6):474-480. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB200206021.htm 黄邦毅, 汪龙, 辛宇佳, 覃敢. 2015.西秦岭造山带天子山埃达克岩地球化学特征及Cu-Au成矿[J].南方金属, (5):13-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NFGT201505004.htm 金维浚, 张旗, 何登发, 贾秀勤. 2005.西秦岭埃达克岩的SHRIMP定年及其构造意义[J].岩石学报, (3):959-966. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200503034.htm 金性春. 1990.俯冲作用及其与构造旋回的关系[J].海洋通报, (2):77-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HUTB199002013.htm 巨银娟, 王邢颖, 张泽中.2018.西秦岭天水地区晚三叠世柴家庄二长花岗岩及其暗色包体地球化学——岩石成因及岩浆混合作用[J].地质与资源, 27(1):41-47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GJSD201801005.htm 雷敏. 2010秦岭造山带东部花岗岩成因及其与造山带构造演化的关系[D].北京: 中国地质科学院. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82501-2011012326.htm 李三忠, 张国伟, 李亚林, 赖绍聪, 李宗会. 2002.秦岭造山带勉略缝合带构造变形与造山过程[J].地质学报, (4):469-483. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE200204009.htm 李曙光, 孙卫东, 张国伟, 陈家义, 杨永成. 1996.南秦岭勉略构造带黑沟峡变质火山岩的年代学和地球化学——古生代洋盆及其闭合时代的证据[J].中国科学, (3):223-230. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK199603004.htm 李亚林, 李三忠, 张国伟. 2002.秦岭勉略缝合带组成与古洋盆演化[J].中国地质, (2):129-134. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020204&flag=1 李玉静, 王玉芳, 徐国新, 李智斌, 齐云飞, 孙金龙, 赵丙刚, 张勃, 越悦. 2018.冀东分水岭岩体锆石U-Pb年代学、地球化学特征及地质意义[J].地质学报, 92(9):1904-1917. http://www.geojournals.cn/dzxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018158 李佐臣, 裴先治, 李瑞保, 裴磊, 胡波, 刘成军, 陈国超, 陈有炘. 2013.西秦岭糜署岭花岗岩体年代学、地球化学特征及其构造意义[J].岩石学报, 29(8):2617-2634. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201308001.htm 刘明强, 朱永新. 2018.甘肃北山红岩井西南似斑状二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其地质意义[J].西北地质, 51(1):23-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDI201801004.htm 刘树文, 杨朋涛, 李秋根, 王宗起, 张万益, 王伟. 2011.秦岭中段印支期花岗质岩浆作用与造山过程[J].吉林大学学报(地球科学版), 41(6):1928-1943. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=f2dc381bd8cb1c58c92e7cbef11a9b46&site=xueshu_se 秦江锋, 赖绍聪, 李永飞. 2007.南秦岭勉县-略阳缝合带印支期光头山埃达克质花岗岩的成因及其地质意义[J].地质通报, (4):466-471. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD200704012.htm 王德滋, 刘昌实. 1993.桐庐Ⅰ型和相山S型两类碎斑熔岩对比[J].岩石学报, 9(1):44-54. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB199301004.htm 王晓霞, 王涛, 张成立. 2015.秦岭造山带花岗质岩浆作用与造山带演化[J].中国科学:地球科学, 45(8):1109-1125. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK201508003.htm 王钊飞, 隋清霖, 贺永康. 2019.西昆仑沙子沟铜矿区花岗闪长岩年代学、地球化学及Hf同位素特征[J].西北地质, 52(3):90-110. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDI201903010.htm 吴福元, 李献华, 杨进辉, 郑永飞. 2007.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, (6):1217-1238. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=c0c14ff03d3612b1ee6a190f4aa6f27b&site=xueshu_se 吴元保, 郑永飞. 2004.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约.科学通报, 49:1589-1604 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB200416001.htm 武广, 陈衍景, 孙丰月, 李景春, 李之彤, 王希今. 2008.大兴安岭北端晚侏罗世花岗岩类地球化学及其地质和找矿意义[J].岩石学报, 24(4):899-910. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200804029.htm 杨朋涛, 刘树文, 李秋根, 王宗起, 张帆, 王伟. 2013.何家庄岩体的年龄和成因及其对南秦岭早三叠世构造演化的制约[J].中国科学:地球科学, 43(11):1874-1892. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=c174c1349e9d487a4f708e0f0d270fd4&site=xueshu_se 袁永盛, 刘胜, 南争路, 詹华思. 2018.桂东南永安岩体锆石U-Pb测年、Hf同位素特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 37(6):869-883. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSKW201806001.htm 张成立, 王涛, 王晓霞. 2008.秦岭造山带早中生代花岗岩成因及其构造环境[J].高校地质学报, (3):304-316. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GXDX200803006.htm 张国伟, 董云鹏, 姚安平. 1997.秦岭造山带基本组成与结构及其构造演化[J].陕西地质, (2):1-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1997-SXDY199702000.htm 张旗, 王焰, 钱青.2001.中国东部埃达克岩的特征及其构造成矿意义[J].岩石学报, 17(2):236-244. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200112001035.htm 赵院冬, 车继英, 许逢明, 朱群, 王奎良. 2018.兴安地块东北部晚侏罗世C型埃达克质花岗岩年代学、地球化学特征及构造环境意义[J].地学前缘, 25(6):240-253. https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_earth-science-frontiers_thesis/0201270242120.html -
期刊类型引用(13)
1. 马庆，王元伟，高永宝，刘明. 青海省玛多县夺儿贡玛地区地球化学特征与找矿方向. 西北地质. 2025(01): 178-185 . 
百度学术
2. 杨海涛，刘新伟，汪超，牛亮，胡西顺，门文辉，杨文刚. 蠎西寺沟斑岩-矽卡岩型钨钼矿物化探异常特征及找矿模型. 地质与勘探. 2022(05): 929-939 . 百度学术
3. 白德胜，李水平，纵瑞，程华，齐勇攀，张爱玲，孙进，赵华奇. 豫西董家埝构造蚀变岩型银矿物化探异常特征及找矿模型. 地质与勘探. 2021(02): 241-253 . 百度学术
4. 刘亮，王超，孙占营，张杰，马运超，赵相国，杨宇东. 青海多尔娘地区地层和岩体含矿性研究. 河南理工大学学报(自然科学版). 2021(06): 64-76 . 百度学术
5. 王占彬，宋贺民，马庆，谢志远，李保飞，王凯. 河北省怀安县朱家洼矿区地球化学特征与找矿方向. 地质与勘探. 2020(01): 102-112 . 百度学术
6. 刘亮，王超，孙占营，余长荣，赵相国. 综合物化探方法在青海珊旗根玛金锑矿点的运用. 科学技术与工程. 2020(04): 1337-1343 . 百度学术
7. 李菲. 蟒西地区中酸性岩体地质特征及找矿潜力. 科学技术与工程. 2020(18): 7176-7182 . 百度学术
8. 丁吉顺，陈伟，周恒，郭奇奇，孙渺，张祎. 西藏雄梅地区1:5万水系沉积物地球化学特征及找矿远景. 地质与勘探. 2019(01): 48-63 . 百度学术
9. 张翔，戴霜，黄万堂，赵振斌，李鸿睿，王玉玺，刘博，吴茂先. 甘肃省玛曲县大水金矿原生金矿石的发现及意义. 地质与勘探. 2019(02): 484-495 . 百度学术
10. 段吉学，刘江. 综合物化探在内蒙萤石多金属矿普查中的应用研究. 西北地质. 2019(03): 265-274 . 百度学术
11. 王伟. 新疆托克逊县阿热塔格山Ⅱ区的物化探异常特征. 黑龙江科技大学学报. 2019(05): 546-551 . 百度学术
12. 缪宇，宋文婷，何茂源，徐乐. 云南弥渡县云景地区多元地学信息集成及找矿模型. 地质与勘探. 2019(06): 1367-1378 . 百度学术
13. Shi-hong Zhang，Ke-yan Xiao，Jian-ping Chen，Jie Xiang，Ning Cui，Xiao-nan Wang. Development and future prospects of quantitative mineral assessment in China. China Geology. 2019(02): 198-210 . 必应学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2723
- HTML全文浏览量: 749
- PDF下载量: 4739
- 被引次数: 13
