The chronology, geochemical characteristics and tectonic setting of the volcanic rocks in the Benbatu Formation of Huolinhe area, Inner Mongolia
-
摘要:
在内蒙古东部霍林河地区晚古生代地层中厘定出一套火山岩，其LA-ICPMS锆石U-Pb年龄为（313.7±3.5）Ma，时代归属晚石炭世。岩石学、岩石地球化学特征表明：研究区本巴图组火山岩主要由安山岩、玄武安山岩组成，属准铝质碱性系列岩石，SiO2含量52.83%~54.76%，具较高的Al2O3含量（17.43%~20.79%），TiO2含量（0.97%~1.41%）较低，Na2O（3.74%~4.21%）>K2O（2.37%~3.02%）。稀土总量（ΣREE）较高，为46.78×10-6~124.36×10-6，轻稀土（LREE）富集（42.57×10-6~109.06×10-6），重稀土（HREE）较富（4.21×10-6~15.30×10-6）；LREE/HREE值为6.04~10.43，轻、重稀土分馏较强，（La/Yb）N值为6.32~14.56，在球粒陨石标准化稀土元素配分图上呈现出左高右低的右倾型分配模式；富集大离子亲石元素（Rb、Ba、K、Pb、Sr）和轻稀土元素，亏损高场强元素（Nb、Ta、Ti）和重稀土元素。岩浆来源于俯冲流体交代的地幔楔部分熔融；具岛弧及大陆边缘弧构造环境的特征，形成于板块边缘的消减带，主要与古亚洲洋板块的俯冲作用有关。
Abstract:In this study, the authors determined a set of volcanic rocks in the Late Paleozoic strata at Huolinhe area, Inner Mongolia. The age of zircon U-Pb isotope based on LA-ICP-MS analysis is (313.7±3.5)Ma, suggesting Late Carboniferous. The characteristics of petrography and petrogeochemical indicate that the Benbatu Formation consists of andesite and andesitic basalt rocks and belongs to aluminous rocks of alkalic series. The SiO2 values are 52.82%-54.76%, with higher Al2O3 content (17.43%-20.79%) and lower TiO2 content (0.97%-1.41%); Na2O (3.74%-4.21%)>K2O (2.37%-3.02%). In addition, rare earth elements (ΣREE) are between 46.78×10-6 and 124.36×10-6, light rare earth elements (LREE) are enriched (42.57×10-6-109.06×10-6), and heavy rare earth elements (HREE) are relatively enriched (4.21×10-6-15.30×10-6). The ratios of LREE/HREE are 6.04-10.43, suggesting obvious fractionation of light and heavy rare earth elements. The ratios of (La/Yb)N are 6.32-14.56, exhibiting right-inclined shape high on the left and low on the right on the chondrite-normalized REE patterns. Large ion lithophile elements (Rb, Ba, K, Pb, Sr)and LREE are enriched whereas high field-strength elements(Nb, Ta, Ti, P)and HREE are depleted. Magma came from mantle wedge partial melting with underthrust fluid metasomatism. These rocks are characterized by structural environment of island arc and continental edge arc and were formed along the subduction zone at the edge of the plate and related to Paleoasian Ocean subduction.
-
1. 引言
南美洲以铜、铁、锂、金、银等闻名于世(陈玉明等，2017)。其铁矿类型多样、资源丰富，在全球铁矿成矿规律研究、资源开发和贸易中占有举足轻重的地位。该洲铁矿床主要类型有沉积-变质型和火山成因型铁矿，主要分布于委内瑞拉的玻利瓦尔州，巴西的阿马帕州、帕拉州、米纳斯吉拉斯州、北里奥格兰德州、巴拉伊巴州、巴伊亚州、南马托格罗索州，玻利维亚的圣克鲁斯州，秘鲁的伊卡－阿雷基帕海岸带和智利的卡拉马－圣地亚哥海岸带等(郭维民等，2013；曾勇等，2015；方维萱等，2014；姚春彦等，2014；陈玉明等, 2017, 待出版)。南美洲已成为中国第二大铁矿石来源地，目前年进口铁矿石量超过2.2亿t，主要进口于巴西、秘鲁、委内瑞拉等国(中国海关信息网，2017)。
近10年来，中国地质调查局在南美洲开展了多项国际合作项目，系统收集、积累了大量南美洲地质矿产资料，是“全球地质矿产信息系统”的重要组成部分。国内外学者虽对南美洲铁矿床开展过一些研究，多集中于典型铁矿床成岩成矿年代学、矿床成因，重要成矿带铁矿成矿规律等研究(郭维民等，2013；曾勇等，2015；方维萱等，2014；姚春彦等，2014)，而对南美洲不同成因类型的铁矿床时空分布规律尚缺系统的总结和梳理。为此，本文依托“全球矿产资源信息系统”，通过对收集的南美洲铁矿地质资料的整理和综合研究，首次系统分析总结了南美洲铁矿资源及禀赋特征、区域成矿背景、主要矿床类型，圈出铁矿重要成矿区带10个，并采用统计分析方法研究了铁矿的时空分布规律，对全面了解认识南美洲铁矿地质特征、成矿规律和指导找矿提供参考。
2. 南美洲铁矿资源、禀赋特征
2.1 铁矿资源概述
南美洲铁矿资源丰富，根据美国地质调查局(USGS 2017年)公布的数据，该洲铁矿石储量(系经过可行性及预可行性研究，并对经济、开采、选冶、环境、法律、市场、社会和政府等因素进行了修改后表明在当时是经济的和可开发利用的那部分资源量)超过300亿t，占世界铁矿石总储量(1700亿t)的17.6%以上。南美洲铁矿资源主要分布在巴西、玻利维亚、委内瑞拉、智利、秘鲁等国。其中，巴西铁矿资源量(系指查明的铁矿资源的一部分和潜在资源的总和，包括经可行或预可行性研究证实为次边界经济的铁矿资源及经过勘查而未进行可行或预可行性研究的内蕴经济的铁矿资源，以及经过预查后预测的资源)927亿(t SNL数据库)，约占南美洲铁矿资源量的53.68%，全球铁矿资源量的11.33%；玻利维亚铁矿资源量为402.9亿(t SNL数据库)，在南美洲位列第二，占全球铁矿资源总量的4.93%(表 1)。
表 1 南美洲各国铁矿资源概况Table 1. Summary of iron ore resources in South America
南美洲是全球铁矿勘查开发的热点地区之一，特别是巴西，在2008年以前一直是全球最大的铁矿石生产国(从2008年澳大利亚铁矿石产量开始超过巴西)。2016年南美洲铁矿石年产量在4.5亿t，占全球总产量的1/5强，铁矿石出口量约3.7亿t，占全球铁矿石出口贸易量的1/4强(陈玉明等，2017)(表 1)。
在南美洲铁矿资源处于第二位的玻利维亚，由于身处内陆，缺少出海口，加之国内基础设施薄弱，铁矿资源还处于未开发阶段；委内瑞拉、秘鲁和智利尽管铁矿资源也都很丰富，从每年的产量看，开发潜力巨大。
2.2 铁矿资源禀赋特征
南美洲铁矿资源丰富，是全球重要的铁矿石生产和销售地，在世界铁矿石贸易中占有重要地位，其铁矿资源禀赋特征如下：
(1) 铁矿类型较齐全，沉积-变质型是最重要类型南美洲铁矿类型较齐全，已发现的铁矿床类型在南美洲均有发现。铁矿资源84%来自沉积-变质型，15%来自火山成因型(我国典型的是产于南京－芜湖地区的中生代陆相火山岩的玢岩型铁矿，国外典型的有形成于古元古代的瑞典基鲁纳(Kiruna)铁矿及形成于上新世－早更新世的智利埃尔拉科(El.laco)铁矿)，5%来自接触交代-热液型(矽卡岩型)，沉积型鲕状赤铁矿(少量)属难选冶类型，本区并未开发(陈玉明等, 2017, 待出版)。
(2) 铁矿分布广泛集中
南美洲铁矿资源也与其他地区一样，分布相对集中，具有分布不均匀性。从大地构造环境看：主要分布在南美地台的地盾区(董永观等，2013；Zappettini et al., 2005；Cordani，2000)，其次是安第斯造山带海岸科迪勒拉中段的秘鲁中南部－智利北部(方维萱等，2014；肖荣，2013；席振，2011；Sillitoe. 2003)。从地理位置看，主要分布在巴西的米纳斯吉拉斯州、帕拉州、北里奥格兰德州、巴伊亚州等，委内瑞拉的玻利瓦尔州，玻利维亚的圣克鲁斯州，秘鲁的伊卡－阿雷基帕海岸带，智利的卡拉马－圣地亚哥海岸带等。
(3) 铁矿数量多，大型、超大型矿区资源量占主导地位
根据SNL数据库资料统计，南美已发现具有一定规模的铁矿床(点)255处，其中超大型(＞10亿t)矿床有36处，大型(＞1亿t，＜10亿t)63处，中小型(＜1亿t)157处。大型、超大型铁矿数量不仅多，占总发现数的38.7%，其资源量更占总量的99.33%，而中小型矿区资源量仅占总量的0.67%。
(4) 铁矿石品位高，多数矿石可直接入炉或易选
南美洲铁矿床大部分是赤铁矿，系前寒武纪含铁建造在地质演化过程中遭受表生氧化和风化淋滤作用而形成的(在风化作用下，脉石组分部分或全部溶解和带走，金属矿物部分或全部转变成针铁矿或赤铁矿，伴随淋滤作用，下渗的地表水溶解并带走二氧化硅，使铁残留富集而成)(沈承珩等，1995)。铁品位高，平均为62%，加工后成品粉矿品位一般为65%~66%，块矿品位一般为64%~67%，有害杂质少，属可直接入炉的高品位矿石；而磁铁矿矿石一般铁品位也在45%~60%，易于采用磁选+浮选获得高品位(＞66%)铁精粉。
(5) 部分铁矿伴生有益组分较多，综合回收利用潜力大
南美安第斯造山带海岸科迪勒拉中段的秘鲁中南部－智利北部的火山成因型铁矿床中常含有铜、金、铅锌、钴等伴生有益组分(方维萱等，2014；尚潞军等，2017；Sillitoe et al., 2003)，地盾区的沉积-变质型铁矿中，锰、金、铜等元素含量也都较高(曾勇等，2013, 2015；郭维民等，2013；姚春彦等，2014；Monteiro, 2008a, b)，一些学者将该类型铁矿还称为铁氧化物性铜、金矿床(IOCG型)(方维萱等，2014；曾勇等, 2013, 2015)，其综合回收利用潜力巨大。
3. 区域成矿地质背景和主要矿床类型
3.1 区域成矿地质背景
南美洲地处冈瓦纳成矿域与环太平洋成矿域交汇部位，位于冈瓦纳成矿域西部的南美地台成矿区，成矿地质构造背景以前寒武系地块及叠加其上的显生宙沉积盆地和构造带占绝对优势(董永观等，2013；Zappettini et al., 2005；Cordani et al., 2000)，而位于环太平洋成矿域东环南段的安第斯成矿区，成矿地质构造背景主要是显生宙造山带，成矿时代以中新生代占绝对优势❶(卢民杰等，2016)。在这两种截然不同的成矿构造背景下形成了丰富的铁矿资源(图 1)。
![]()
图 1 南美地质构造分区略图（据Cordani et al. 2000）AM－亚马孙克拉通；SF－圣弗朗西斯科克拉通；RP－拉普拉塔克拉通；SL－圣路易斯克拉通残片；LA－路易斯阿尔维斯克拉通残片; T－托坎廷斯造山带；B－博博尔马造山带；M－曼蒂凯拉造山带Figure 1. Sketch map of division of tectonics in South America (after Cordani et al., 2000)AM-Amazonian craton; SF-Sao Francisco craton; RP-Rio de la Plata craton; SL-Sao Luis cratonic fragment; LA-Luis Alves cratonnic fragment; T-Tocantins orogenic belt; B-Borborma orogenic belt; MMantigueira orogenic belt3.1.1 南美地台区铁矿成矿地质背景
南美地台主要由亚马孙、圣弗朗西斯科、拉普拉塔克拉通等及小的克拉通残片(或陆核)组成(Zappettini et al，2005；Cordani et a.l，2000)，总体表现为“三盾三盆”。“三盾”即圭亚那地盾、中巴西地盾及大西洋地盾(又称圣弗朗西斯科地盾或巴西滨海地盾)，圭亚那地盾和中巴西地盾两者基底是相连的，统称为亚马孙克拉通。“三盆”是指地盾之间发育有三个沉积盆地，即亚马孙盆地、巴尔纳伊巴盆地和巴拉纳盆地(图 1)。
南美地台的这些地体在新元古代末期，在巴西利亚一系列碰撞造山旋回作用下，才最终拼合，基本形成现今的南美地台(Cordani et al., 2000；Santos et al., 2003)。受构造碰撞、拼贴作用影响，克拉通之间或周边发育一系列构造活动带(如中巴西地盾上的托坎廷斯造山带(Tocantins)，大西洋地盾上的博博尔马造山带(Borborma)和曼蒂凯拉造山带(Mantigueira))。这些多期次复杂的构造岩浆活动为该区众多大型超大型铁矿的形成创造了条件。
3.1.2 安第斯带铁矿成矿地质背景
安第斯成矿带是环太平洋成矿域的组成部分，位于环太平洋成矿域的东南部，呈S-N向展布于南美洲大陆西缘(图 1)。其成矿作用和成矿构造环境主要与太平洋板块向南美板块的俯冲碰撞有关，为中－新生代活动陆缘增生造山带(卢民杰等，2016)。
安第斯带铁矿床主要分布在中安第斯岩浆弧－弧后盆地，盆地内充填的是侏罗纪和早白垩世的火山沉积物及海-陆相沉积物，矿体受区内拉张环境下形成的与海沟近平行的深大断裂控制。
3.2 成因类型
南美洲铁矿床类型以分布在地盾区的沉积-变质型最为重要，约占铁矿总量的85.5%，其次是分布在秘鲁中南部到智利中部圣地亚哥地区的火山成因型铁矿床，约占10%；接触交代-热液型约占4.5%，此外还有少量的海相沉积型铁矿床。
地盾区沉积-变质型铁矿按形成时代可以划分为3组：①古太古代(3.7~3.4 Ga)，如圭亚那地盾伊玛塔卡杂岩体内的铁矿床(Zappettini et al., 2005；沈承珩，1995)；②新太古代(2.8~2.5 Ga)，如巴西米纳斯－吉拉斯和卡拉加斯地区(曾勇等，2013；郭维民等，2013；姚春彦等，2014；Monteiro et al., 2008a, b；沈承珩，1995)；③新元古代，如巴西和玻利维亚交界处的穆通－乌鲁库姆地区的铁矿床(沈承珩，1995)。
与火山成因有关的铁矿床主要分布在从秘鲁中南部到智利中部的圣地亚哥长约2000 km的安第斯海岸带，主要矿床有秘鲁的马尔科纳铁矿、邦沟铁矿，智利的科罗拉多铁矿、罗梅拉尔铁矿等❷ (Chen et al., 2010a, b)。
4. 重要铁矿成矿区带及典型矿床(区)地质特征
4.1 重要铁矿成矿区带
在综合已知铁矿床(点)类型及分布特征、容矿岩体或火山-沉积岩展布特点、大地构造背景、铁矿成矿地质条件连续性、找矿标志分布特点、遥感、航磁、地球化学异常分布特点等，本文在南美洲共圈出10个重要铁矿成矿区带(图 2，表 2)。
![]()
图 2 南美洲重要铁成矿区带分布图1－委内瑞拉伊玛塔卡铁成矿区带；2－巴西阿马帕铁成矿区带；3－巴西卡拉加斯铁成矿区带；4－巴西北里奥格兰德－巴拉伊巴铁成矿区带；5－巴西巴伊亚中部铁成矿区带；6－巴西米纳斯吉拉斯州“铁四角”及邻区铁成矿区带；7－玻利维亚－巴西边界木通－乌鲁库姆铁成矿区带；8－秘鲁中南部安第斯海岸带铁成矿区带；9－秘鲁安第斯造山带中部铁成矿区带；10－智利中北部安第斯海岸带铁成矿区带Figure 2. Important metallogenic zones of iron in South America1-Imataka iron ore zone of Venezuela; 2-Amapa iron ore zone of Brazil; 3-Carajas iron ore zone of Brazil; 4-Rio Grande do Norte-Paraiba iron ore zone of Brazil; 5-Central of Bahia iron ore zone of Brazil; 6-QuadrilateroFerrifero and adjacent areas in Minas Gerais iron ore zone of Brazil; 7-El Mutun iron ore zone of Bolivia-Urucum iron ore zone of Brazil; 8-Andean Coastal iron ore zone of Central and southern in Peru; 9-Andean orogenic belt iron ore zone of Central in Peru; 10-Andean Coastal iron ore zone of Central and s North in Chile表 2 南美洲铁矿重要成矿区带Table 2. Major metallogenetic zones of iron in South America
4.2 典型矿床(区)地质特征
4.2.1 巴西铁四角铁矿区
铁四角矿区位于巴西东南部米纳斯吉拉斯州贝洛奥里藏特(Belo Horizonte)市南部，面积约15000 km2。因其在平面上大致呈四边形，且赋存有丰富的高品位铁矿石，所以最早被Dorr(1969)称为“铁四角”。区内发现的铁矿床有数十个，资源量达250亿t，是巴西最大的铁矿区之一。
4.2.1.1 大地构造背景
铁四角地区位于圣弗朗西斯科克拉通的南缘，其核部为克拉通，周围是巴西利亚旋回(0.8~0.6 Ga)形成的造山带。该区构造演化复杂，至少遭受古元古代的泛亚马逊运动(2.1~2.0 Ga)和新元古代－早古生代的巴西利亚－泛非运动(0.65~0.50 Ga)两次造山作用的影响：泛亚马逊造山早期使该区形成NE-SW走向的褶皱，之后又叠加了近NW-SE向的构造，形成大规模走滑、逆冲断裂及褶皱；太古宙花岗质刚性地体在泛亚马逊造山时期没有受到褶皱作用的影响，但经历了再活化作用，有年轻的花岗岩体侵入，形成穹隆构造；巴西利亚造山作用在区域上主要发育逆冲、走滑断裂构造，其次为紧闭、等倾褶皱和韧性剪切带，并对古老的大型向斜构造进行改造。
4.2.1.2 区域地质
铁四角地区出露的地层主要是克拉通结晶基底，包括太古宙中－高级变质地体及花岗-绿岩组合，另外还有古元古代的表壳岩及各种不同组成的侵入岩。区内存在3个变质杂岩体：邦芬(Bomfim)、贝洛奥里藏特(Belo Horizonte)及坎波贝洛奥里(Campo Belo)，均由TTG岩系及一些镁铁质和超镁铁质侵入岩和绿岩带组成，这些变质杂岩体构成了里奥达斯维尔哈斯(Rio das Velhas)超群；米纳斯吉拉斯(Minas Gerais)超群不整合上覆于里奥达斯维尔哈斯超群之上(Spier et al., 2007；Rosiere et al., 2008)。
米纳斯吉拉斯超群由下部的卡拉卡(Caraca)群碎屑沉积岩、伊塔比拉(Itabira)群化学沉积岩及上部的皮拉西卡巴(Piracicaba)和撒巴拉(Sabara)群碎屑-化学混合沉积岩组成。伊塔比拉群下部为卡维(Caue)组，由石英和白云质条带状铁建造(铁英岩)和少量白云岩、页岩组成，是本区铁矿床最主要的赋矿层位。卡维组在垂向及侧向上过渡为巨厚白云岩和叠层石岩组成的甘达列拉(Gandarela)组(图 3)。
![]()
图 3 巴西铁四角地区地质简图（据郭维民等，2013修改）Figure 3. Simplified geological map of the Quadrilatero Ferrifero (modified after Guo Weimin et al, 2013)AB-Aboboras; AC-AguasClaras; AG-Alegria; AL-AguaLimpa; AN-Andrade; BA-Bau; BO-Bocaina; CA-Cau; CF-CorregodoFeijao; BR-Brucutu; CM-CapitaodoMato; CE-Capanema; CN-Conceicao; CO-Corregodo Meio; CP-CasadePedra; CX-CapaoXavier; DC-DoisCorregos; ES-Esperanca; B-Fabrica; GL-Galinheiro; FN-FabricaNova; FZ-Fazendao; IT-Itatiaiucu; JG-Jangada; MA-MorroAgudo; MT-Mutuca; MZ-MarAzul; OF-OuroFino; PI-Pico; PR-Pires; RA-RetiroDasAlmas; SP-Sapecado; TA-Tamandua; TB-Timbopeba铁四角地区遭受多期岩浆的侵入作用：新太古代早期岩浆以英云闪长岩－奥长花岗岩－花岗闪长岩TTG岩系为特点，晚期以铁镁质－超铁镁质杂岩为特征；古元古代晚期受泛亚马孙造山作用的影响，在陆核碰撞过程中，本区又发育了大量的花岗质岩石。
铁四角地区东部和西部，变质作用程度和变形强度存在明显差异。从北西到南东，变质程度逐渐增强，在变质泥岩和铁英岩中，矿物颗粒逐渐增大，变质作用从低级绿片岩相逐渐过渡到中－低级角闪岩相。因此，铁四角地区又划分为西部低应变带和东部高应变带2个变形变质带(Rosiere et al., 2004)。低应变带主要为铁闪石和镁铁闪石变质带，表现为保存完好的巨型向斜构造；高应变带主要为阳起石、透闪石-直闪石变质带，主要为逆冲、走滑剪切带，形成紧闭等斜褶皱和糜棱岩带。
区内褶皱、断裂构造发育，主体构造线方向为北西-南东向，也发育一些北东-南西向次级褶皱和断层，在西部低应变区以巨型向斜构造为主，而东部高应变区则主要发育逆冲、走滑剪切带和紧闭等斜褶皱和糜棱岩带。
4.2.1.3 矿区地质
铁四角地区铁矿均产于米纳斯吉拉斯超群中部伊塔比拉群下部的卡维组铁英岩中，根据铁英岩中矿物成分、变质程度不同又将其划分为石英铁英岩、白云质铁英岩和角闪质铁英岩3种类型。石英铁英岩分布最为广泛，主要由互层的石英和赤铁矿组成，石英多由燧石重结晶而成；白云质铁英岩也呈细条带状，由互层的红－白碳酸盐岩和灰黑色赤铁矿组成，主要矿物为白云石、赤铁矿和少量石英、方解石、滑石、绿泥石等；角闪质铁英岩分布局限，露头以大量的针铁矿和假象角闪石、绿泥石为特征，角闪石分布具定向性，平行于层理分布，显示构造变质叶理和矿物线理。
在西部低应变区铁矿床主要分布在毛叶达(Moeda)向斜东翼和库拉尔(Curral)山脉西侧。毛叶达向斜东翼的大型铁矿床，包括Tamandua、CapitaodoMato、Aboboras和Sapecado等，主要受沿穆图卡(Mutuca)断裂展布的北西-南东向褶皱控制；在库拉尔山脉西侧分布的大型高品位铁矿床有Jangada、Esperanca和Itatiaiucu等，这些矿床受沿库拉尔山脉展布的北东-南西向褶皱和断层控制。
东部高应变区铁矿床主要有Timbopeba、Alegria、Fazendao、Brucutu、Andrade及Itabira矿床等。矿床展布主要受Agua Quente断裂及相关次级断裂控制。
4.2.1.4 矿石特征
铁四角地区铁品位大于62%的铁矿石为高品位矿石，TFe为30%~60%称为低品位矿石，高品位矿石依物理特性划分为硬矿石和软矿石(Spier et al., 2007，2008)。高品位硬矿石的外观特征变化较大，从块状、条带状到片状，块状矿石致密，而条带状矿石多发育孔洞，矿石呈灰色－蓝色，由赤铁矿、假象赤铁矿、假象磁铁矿和少量镜铁矿组成。硬铁矿体形态受条带状铁建造和构造控制明显，呈不规则状产于褶皱核部，或以透镜状呈层状分布；软矿石多产出在硬矿石的外围，呈残余条带状、角砾状或粉状，由高品位赤铁矿形成软的、多孔、易碎矿体，该类型矿体多由白云质铁英岩中碳酸盐矿物的风化淋滤作用形成。
4.2.1.5 控矿因素
总结铁四角铁矿区有以下几方面控矿因素：
(1) 条带状含铁建造(BIF)控矿：铁四角地区铁矿均产于米纳斯吉拉斯超群中部伊塔比拉群下部的卡维组石英铁英岩、白云质铁英岩和角闪质铁英岩中，铁矿床受岩性的控制十分明显。
(2) 褶皱、断裂构造控矿：矿体受褶皱和断裂控制明显，总体沿北西-南东向展布，但区内发育的北东-南西向次级褶皱和断层对矿体的定位也起着重要作用，决定矿体的形态和空间展布。褶皱枢纽节理的发育提高了岩层的渗透性，深大断裂为流体运移提供通道，为本区高品位铁矿石形成创造了有利条件。
(3) 变形变质作用控矿：铁四角地区变形变质作用分区明显，西部低应变带高品位铁矿石和铁英岩受到的氧化作用相对较弱；变质程度(绿片岩相)和变形强度也较低；东部高应变带铁矿石矿物结晶粒度变粗大，含有大量镜铁矿和花岗变晶状赤铁矿，镜铁矿经数次变形作用而形成了显著的片理，对铁矿进一步富集有重要作用。
(4) 表生风化淋滤控矿：在铁四角地区，表生风化淋滤作用对石英质铁英岩和白云质铁英岩铁质富集起决定作用，是本区高品位铁矿石形成的最重要成矿作用。
4.2.1.6 成矿模式
铁四角地区大型铁矿床的形成经历了多阶段的成矿作用。第一阶段，在新太古代－古元古代形成原始的条带状铁建造(卡维组石英铁英岩、白云质铁英岩和角闪质铁英岩)；第二阶段，受与泛亚马孙等造山运动有关的热液流体作用、变质作用等的影响，条带状铁建造原岩发生脱水、矿物发生重结晶、铁质等发生活化、迁移，进行再富集，形成部分高品位铁矿体；第三阶段，石英质铁建造和白云质铁建造在地下水、大气降水等表生风化淋滤作用下(Eichler J.1968)，硅质和碳酸盐物质被淋滤带走，磁铁矿和富铁白云石在氧化作用下形成高品位赤铁矿－假象赤铁矿矿体。有利的构造部位，反复的热液流体作用是该区形成巨大高品位铁矿石的重要因素。
4.2.2 首钢秘鲁马尔科纳铁矿区
秘鲁马尔科纳(Marcona)铁矿区位于首都利马东南520 km处，行政隶属伊卡大区，纳斯卡省，圣胡安市管辖。矿区分布在一东西长15 km，南北宽10 km范围内，海拔800 m左右，为滨海荒漠区，已发现铁矿体、矿化点117个(图 4)，截至2012年底，矿区铁矿资源量近22.5亿t。
![]()
图 4 首钢秘鲁马尔科纳铁矿地质图❸（据尚潞军等，2017）a－矿区位置图；b－矿区地质构造图 1－第四系；2－下－中侏罗统塞里托斯组（J1－2c）；3－志留－泥盆系马尔科纳组（S－Dm）；4－古元古界洛马斯杂岩（Pt1Lmc）；5－花岗闪长岩；6－基性岩；7－安山玢岩；8－英安岩；9－铁矿体；10－主干断裂；11－一般断裂Figure 4. Geological map of the Marcona iron deposit (modified after Lu shangjun et al., 2013)a-Location of mining area; b-Geological structural map of mining area 1-Quaternary sediments; 2-Lower-Middle Jurassic Celitos Formation(J1—2c); 3-Silurian-Devonian Marcona Formation(S-Dm); 4-Paleoproterozoic Lomas Complex(Pt1Lm); 5-Granite diorite; 6-Basic rock; 7-Andesitic; 8-Dacite; 9-Iron deposit; 10-Main fault; 11-Fault/fracture4.2.2.1 大地构造背景
秘鲁马尔科纳铁矿位于安第斯造山带中北部的海岸科迪勒拉带，形成于大洋板块向南美板块俯冲背景下的岛弧造山带的拉伸环境。
秘鲁中南部－智利北部的海岸科迪勒拉带，位于安第斯山脉西侧与东太平洋海岸岩基带的过渡部位，为与中酸性岩浆有关的大陆边缘弧。安第斯山脉是中新生代太平洋板块向南美板块俯冲作用形成的造山带，带内构造岩浆活动强烈，成矿条件优越，属于环太平洋多金属成矿带的重要组成部分。在该海岸科迪勒拉带，已发现包括马尔科纳铁矿在内的数十个大型火山成因型的矿床。
4.2.2.2 区域地质
秘鲁中南部的海岸岩基带，出露最古老的地层为前寒武纪结晶基底，以片岩、片麻岩、花岗岩和混合岩为主，上覆新元古界和古生界的沉积岩，再向上是中生界火山岩和沉积岩。
古生界奥陶系的马尔科纳组是一套发生低变质的海相沉积岩地层，厚度超过1500 m。
中生界主要有侏罗系塞里托斯组和白垩系Copara组。早－中侏罗世塞里托斯组地层以断层接触覆盖在古生代马尔科纳组地层之上，两者产状基本一致，为一套海陆交互相的火山－沉积岩系，分布于本区的中北部，厚度大于2000 m；白垩纪Copara组与下伏岩石为不整合接触，由互层状的泥质页岩、钙质沉积岩、凝灰岩和安山质熔岩组成，厚度约1000 m，主要分布在本区东北部。
古近－新近纪由黏土岩、砂岩和浅黄色砾岩组成的Pisco组地层以角度不整合覆盖在其他地层之上。该区岩浆活动强烈，火山岩主要为侏罗纪喷发的基性－中基性－中酸性火山岩，岩石类型为玄武岩、玄武安山岩、英安岩、安山玢岩和英安斑岩。岩浆岩分布范围广泛，为多期侵入作用形成。早期奥陶－泥盆纪主要为侵位于前寒武纪结晶基底的粗粒黑云母钾长花岗闪长岩、辉长岩墙、岩脉等；早中侏罗世和白垩纪－古近纪以大规模的中性闪长岩岩基、中酸性岩脉和辉长岩脉为主。
受纳斯卡大洋板块向南美板块俯冲作用的影响，区内断裂构造发育，主体构造线方向与安第斯山脉走向一致，主要由巨大的北西向断裂带组成，这些北西向断裂一般倾向北东，倾角较陡，是大洋板块向南美板块俯冲的强烈挤压应力作用下形成的，早期为挤压性质，造山期后受伸展构造控制，形成一系列北东－北东东向及近东西向具张性特征的断裂，该组断裂对铁矿体的空间展布控制明显。
4.2.2.3 矿区地质
秘鲁马尔科纳铁矿，主要赋存在古生代马尔科纳组和中生代塞里托斯组两套地层中，马尔科纳组地层是一套以海相白云质灰岩、泥质灰岩、砂页岩等经热变质而形成的大理岩、角页岩、角岩、千枚岩、石英岩岩系，塞里托斯组地层是一套由砂岩、泥灰岩、角砾岩、凝灰岩、安山熔岩组成的火山－沉积岩系。铁矿沿断裂或层间断裂贯入，呈层状和似层状产出，与围岩整合接触(图 5)。单个矿体走向延长最大可达2000~2700 m，厚度100~300 m，倾向延伸长度为200~1000 m。矿体主要受北东、北东东向的雷佩替松断裂控制，走向北东或近东西向，倾向北西或北。
![]()
图 5 首钢秘鲁马尔科纳铁矿14号矿体E320线剖面图Figure 5. Geological section along E320 line of No.14 orebody of Marcona in Shougang Hierro Peru S AA铁矿矿石矿物以磁铁矿为主，其次是黄铁矿、磁黄铁矿、黄铜矿，偶见方铅矿、镁菱铁矿；脉石矿物以阳起石、透闪石为主，其次是石英、长石、绿帘石、绿泥石、方解石、石膏等。矿石结构多为中细－中粒粒状变晶结构，少数为细粒结构。矿石构造为块状构造。
一般矿体上部有10~20 m厚的氧化带，以赤铁矿、假象磁铁矿、褐铁矿及孔雀石为主，是原生矿石表生风化作用的产物。
4.2.2.4 成矿模式
秘鲁马尔科纳铁矿成矿模式大致经历以下3个阶段：第一阶段，三叠纪－早白垩世大洋板块向南美板块俯冲，地壳深部发生重熔，形成广泛的火山-岩浆活动，产生大量岩浆熔融体，沿俯冲带NNW向的深大断裂上升，大量火山物质喷溢到地表；第二阶段：深部重熔岩浆侵位过程中，携带大量成矿物质并产生高温相流体向浅部迁移，沿围岩层间或断裂带贯入，形成层状矿体；第三阶段：岩浆演化后期，随着成矿物质进一步迁移、活化，铁质得以相对富集，以贯入、充填等方式形成规模矿体，同时，富含挥发分的多金属成矿物质和残余岩浆沿不同期次的断裂和裂隙侵位，形成类型各异的岩脉群和铜等多金属硫化物矿床。
5. 铁矿时空分布规律
南美洲铁矿主要有沉积-变质和火山成因两种类型，有关这两种类型铁矿的成矿规律研究较多，也比较成熟，本文不再论述，仅对其时空分布规律进行论述。
5.1 空间分布规律
5.1.1 不同类型铁矿空间分布
沉积-变质型铁矿主要分布在南美克拉通地盾区或其边缘，主要有5个铁成矿带：委内瑞拉伊玛塔卡成矿带、巴西卡拉加斯成矿带、巴西铁四角成矿带、巴西乌鲁库姆成矿带、玻利维亚穆通成矿带。
火山成因型铁矿主要分布在秘鲁中南部－智利北部的安第斯海岸带，以秘鲁的马尔科纳铁矿、邦沟铁矿及智利的洛斯科罗拉多斯、埃尔罗梅拉尔等铁矿为代表(沈承珩，1995)。
接触交代-热液型(矽卡岩型)铁矿主要分布在秘鲁安第斯带库斯科－阿普里马克一带(肖荣，2013；席振，2011)。
海相沉积型(鲕状赤铁矿)铁矿主要分布于阿根廷西北部(形成于早志留系海侵时期)和哥伦比亚与委内瑞拉中部边界一带(形成于始新世早期的海侵时期)，规模及经济意义不大。
5.1.2 不同时代铁矿的空间分布
南美洲古太古代－古元古代铁矿为沉积-变质型铁矿，主要分布在地盾区，古太古代铁矿分布在委内瑞拉伊玛塔卡杂岩体成矿带(Zappettini et al，2005；姚春彦，2014)；新太古代铁矿主要分布在巴西卡拉加斯成矿带和巴西铁四角成矿带；新元古代铁矿分布在巴西乌鲁库姆成矿带和玻利维亚穆通成矿带。古生代海相沉积型铁矿主要分布在阿根廷西北部。中生代早侏罗世－晚白垩世火山成因型铁矿主要分布在秘鲁中南部－智利北部的安第斯海岸带。中生代末期的接触交代-热液型(矽卡岩型)铁矿主要分布在秘鲁安第斯带库斯科－阿普里马克一带。新生代始新世早期铁矿为海相沉积型，分布在哥伦比亚与委内瑞拉中部边界一带。第四纪更新世火山成因型铁矿是智利北部的埃尔拉科铁矿。
5.2 时间分布规律
5.2.1 与铁矿成矿有关的重大地质事件
与南美铁矿成矿有关的重大地质事件共有6期，分别是古太古代－古元古代火山喷发-沉积事件、元古宙克拉通裂解事件、古生代海侵事件、中生代安第斯构造-岩浆事件、新生代早期海侵事件和新生代安第斯构造-岩浆事件，其中以元古宙克拉通裂解事件对南美铁矿的形成影响最大。
(1) 太古宙－古元古代火山喷发-沉积事件：古太古代－新元古代时期，亚马孙克拉通和圣弗朗西斯科克拉通遭受多期次造山旋回作用，在克拉通内部或周边形成多条岩浆弧带和构造活动带，受来自地幔的基性－超基性岩浆大面积喷发或侵入影响，形成众多条带状铁建造(BIF)等变质杂岩体(Grainger et al., 2008；Monteiro et al., 2008a, b；Dreher et al., 2008；Gibbs et al., 1986)，后经区域变质改造，形成沉积-变质型铁矿，该类铁矿常常形成众多大型或超大型矿床。如卡拉加斯成矿带N4、N5、Serra Leste、Trindade North等铁矿主要产于太古代Itacaiunas超群的Grao Pará群中，而Grao Pará群是由玄武岩、沉积岩、铁矿建造和流纹岩所组成的变质杂岩体(曾勇等，2013；2015)。
(2) 元古宙克拉通裂解事件：元古宙，受全球性裂解事件的影响，在圣弗朗西斯科克拉通中部产生了规模不一的裂谷、裂陷槽或坳拉槽，沉积了巨厚的碎屑岩和碳酸盐岩，并伴随有不同规模的火山喷发，形成各种规模的含铁建造(Spier et al., 2007；2003；Rosiere et al., 2004；2008)。如铁四角成矿带Aboboras、Alegria、Andrade、Apolo、Brucutu、Capanema、Capitao do Mato、Casa de Pedra等铁矿主要产于米纳斯吉拉斯超群，而米纳斯吉拉斯超群则是由下部的Caraca群火山碎屑沉积、Itabira群化学沉积及上部的Piracicaba和Sabara群火山碎屑-化学混合沉积组成(Klein et al., 2000)。Itabira群下部为Caue组, 由石英和白云质条带状铁建造(铁英岩)和少量白云岩、页岩组成，是铁矿床最主要赋矿层位(Machado et al., 1992；郭维民等，2013)。
古太古代－新元古代时期形成的沉积-变质型铁矿床查明的资源储量占南美洲的85.5%左右。
(3) 古生代海侵事件：古生代早志留世，在阿根廷西北部发生海侵事件，由北向南随海侵方向，含矿层位逐渐升高，鲕状赤铁矿在一定范围内沉积，形成海相沉积型铁矿(Linares et al., 1999)。
(4) 中生代安第斯构造-岩浆事件：中生代早侏罗世－晚白垩世受太平洋板块向南美板块俯冲作用影响，在安第斯秘鲁中南部－智利北部的海岸科迪勒拉发生大规模火山喷发与岩浆侵入活动(方维萱等，2014；尚潞军等，2017)，形成火山成因型铁矿。秘鲁的马尔科纳铁矿、邦沟铁矿和智利的埃尔罗梅拉尔等铁矿均与这一构造-岩浆事件有关。
秘鲁安第斯带库斯科－阿普里马克的白垩纪碳酸盐岩受中生代末期酸性侵入岩作用(肖荣，2013；席振，2011)，形成的接触交代-热液型(矽卡岩型)铁矿也与该构造-岩浆事件有关。
(5) 新生代早期海侵事件：新生代始新世早期在哥伦比亚与委内瑞拉中部边界一带发生一次海侵事件(Linares et al., 1999)，有鲕状赤铁矿沉积，形成海相沉积型铁矿。
(6) 新生代安第斯构造-岩浆事件：智利北部的埃尔拉科铁矿形成于第四纪更新世(沈承珩等，1995)，其与新生代安第斯带发生的大规模构造-岩浆活动关系密切。
5.2.2 不同类型铁矿床
南美洲铁矿床从太古宙一直到新生代均有生成，但不同类型铁矿床具有明显的时代特点，与其所处的地质构造背景有密切的成因联系(图 6)。
![]()
图 6 南美洲不同类型铁矿床数量和资源量占比分布柱状图（对255个矿床点的统计）Figure 6. Different types of iron deposits and the proportion of resources that account for the distribution of histograms in South America (statistics on 255 ore spots)太古宙－元古宙是南美洲铁矿的最主要形成期，为沉积-变质型铁矿；古生代有少量沉积型铁矿生成；中生代是南美洲铁矿成矿的又一重要时期，铁矿以火山成因和接触交代-热液型为主，与中生代大规模构造-岩浆活动有关；新生代有少量的沉积型和火山成因型铁矿形成。
5.2.3 不同时代的铁矿规模
南美洲已发现具有一定规模的铁矿床(点)255个，按不同时代统计的大型超大型铁矿床中，太古宙－元古宙的在数量上是最多的，超大型(≥10亿t)矿达30个，查明资源量也最大，达1162.42亿t，占南美铁矿资源总量的73.1%，大型(＜10亿t，≥1亿t)矿有45个，资源量为174.47亿t，占南美铁矿资源总量的10.97%；其次为中生代，超大型、大型铁矿达23个，主要为火山成因型和接触交代－热液型铁矿床，查明资源量为240.92亿t，占南美铁矿资源总量的15.15%；第四纪有1个大型铁矿床，其他时代几乎没有形成大型铁矿床(图 7)。
![]()
图 7 南美洲不同时代大型超大型铁矿床数量及资源量分布柱状图（对255个矿床点的统计）Figure 7. Distribution of the number and resource distribution of large-sized iron deposits in different ages in South America (statistics on 255 ore spots)5.2.4 不同时代的铁矿石类型
南美洲铁矿石类型以赤铁矿石为主，其次是磁铁矿石和混合铁(赤铁矿石、镜铁矿石、褐铁矿石、磁铁矿)矿石。
赤铁矿矿石以太古宙－元古宙最多，主要产于沉积-变质型铁矿的上部，是目前主要开发的矿石类型，古生代和新生代形成的沉积型鲕状赤铁矿分布局限，量也较少。
磁铁矿矿石主要产于太古宙－元古宙沉积-变质型铁矿的下部，目前开发的较少；中生代火山成因型和接触交代-热液型铁矿床以磁铁矿为主，查明的资源量也较大，是目前主要开发的矿石类型。
含有赤铁矿、镜铁矿、褐铁矿、磁铁矿等的混合铁矿石形成于淋滤带，在各时代均有产出。
6. 结论
(1) 南美洲铁矿床主要有沉积-变质和火山成因两种类型，沉积-变质型铁矿主要分布在南美克拉通地盾区或其边缘，主要形成于太古宙－元古宙，且多以大型超大型矿为主；火山成因型铁矿主要分布在秘鲁中南部－智利北部的安第斯海岸造山带，主要形成于中新生代。
(2) 根据铁矿床(点)类型及分布特征、容矿岩体或火山-沉积岩展布特点、大地构造背景、铁矿成矿地质条件连续性等特点，在南美洲共圈出10个铁成矿区带：委内瑞拉伊玛塔卡铁成矿区带、巴西阿马帕铁成矿区带、巴西卡拉加斯铁成矿区带、巴西北里奥格兰德－巴拉伊巴铁成矿区带、巴西巴伊亚中部铁成矿区带、巴西米纳斯吉拉斯州“铁四角”及邻区铁成矿区带、玻利维亚－巴西边界木通－乌鲁库姆铁成矿区带、秘鲁中南部安第斯海岸带铁成矿区带、秘鲁安第斯造山带中部铁成矿区带、智利中北部安第斯海岸带铁成矿区带。
(3) 在南美克拉通地盾区或其边缘部位，存在深大断裂和(或)褶皱枢纽节理发育地段，条带状含铁建造在地下水、大气降水等表生风化淋滤作用下，硅质等物质被淋滤带走，易形成高品位赤铁矿-假象赤铁矿矿体。即有利的构造部位、反复的热液流体作用是形成巨大高品位铁矿石的重要因素，是找寻高品位富铁矿的重点勘查区。在秘鲁中南部－智利北部的安第斯海岸造山带，在平行海岸带深大断裂的次级断裂是火山成因类型铁矿的主要赋存部位，是未来找矿的主要靶区。
注释
❶卢民杰, 曾勇, 赵宏军. 2013.拉美地区安第斯成矿带成矿规律与优势矿产资源潜力分析综合研究报告[R].
❷周尚国, 卢民杰, 黄费新. 2013.全球铁矿资源分布规律与战略选区研究成果报告[R].
❸Shougang Hierro Peru S A A..2008. Historia y geologia del distrito minero de Marcona. Marcona: Shougang Hierro Peru S A A.
致谢: 野外工作由两个区调项目组的共同参与，并得到了地勘十院张忠总工程师和王立明副院长的指导及帮助；论文写作过程中得到了方曙正高级工程师的指导；样品测试工作得到了测试单位实验室人员的大力支持；评审专家提出的宝贵意见提升了论文质量。在此一并深表感谢。 -
![]()
图 1 研究区地质简图(a—中亚地区构造简图(据Jahn et al., 2004修改)；b—中国东北地区构造简图(据潘桂棠等，2015修改)；c—霍林河地区地质简图)
Figure 1. Geological sketch map of the study area(a-Tectonic framework of central Asia; b-Tectonic framework of Northeast China; c-Geological sketch map of Huolinhe region)
![]()
图 2 本巴图组火山岩野外露头和显微照片(a，c-安山岩；b，d-安山玄武岩)
Figure 2. Outcrop and microphotograph of the volcanic rocks in the Benbatu Formation(a, c-andesites; b, d-andesitic basalt)
![]()
图 3 本巴图组火山岩锆石阴极发光(CL)图像
Figure 3. CL images of the zircons from the volcanic rocks in the Benbatu Formation
![]()
图 4 本巴图组火山岩U-Pb年龄谐和图
Figure 4. U-Pb age concordia plots from the volcanic rocks in the Benbatu Formation
![]()
图 5 本巴图组火山岩TAS图解(a)(LeMaitre et al., 1989)、Nb/Y-Zr/TiO2图解(b)(Winchester et al., 1977)、Na2O-K2O图解(c)(Middlemost EAK，1972)、A/CNK-A/NK图解(d)(Maniar et al., 1989)
Figure 5. TAS classification diagram(a), Nb/Y-Zr/TiO2 diagram(b), Na2O-K2O diagram(c), A/CNK-A/NK diagram(d) of the volcanic rocks in the Benbatu Formation
![]()
图 6 本巴图组火山岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a)、原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)(标准化值据Sun et al., 1989)
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns(a), primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(b) of the volcanic rocks in the Benbatu Formation(after Sun et al., 1989)
![]()
图 7 本巴图组火山岩Th/Hf-Ta/Hf图解(a)(汪云亮等，2001)、Th/Yb-Ta/Yb图解(b)(Pearce，1982)、Hf/3-Th-Nb/16图解(c)(Wood，1980)、Hf/3-Th-Ta图解(d)(Wood，1979)
Figure 7. Th/Hf-Ta/Hf diagram(a)(after Wang Yunliang et al., 2001), Th/Yb-Ta/Yb diagram(b)(after Pearce, 1982), Hf/3-Th-Nb/16 diagram(c)(after Wood, 1980), Hf/3-Th-Ta diagram(d)(after Wood, 1979)of the volcanic rocks in the Benbau Formation
表 1 本巴图组火山岩LA-ICPMS锆石U-Pb定年分析结果
Table 1 LA-ICPMS zircon U-Pb data of the volcanic rocks in the Benbatu Formation
下载: 导出CSV
表 2 本巴图组火山岩主量元素(%)、微量元素(10-6)及稀土元素(10-6)分析结果
Table 2 Major elements(%), trace elements(10-6) and REE(10-6) analyses of the Zhaduding A-type granites of the volcanic rocks in the Benbatu Formation
下载: 导出CSV
-
Bao Zhiwei, Chen Senhuang, Zhang Zhentang. 1994. Study on REE and Sm-Nd isotopes of Hegenshan ophiolite, Inner Mongolia[J]. Geochimica, 23 (4):339-349(in Chinese with English abstract).
Bea F, Arzamastsev A, Montero P, Arzamastseva L. 2001. Anomalous alkaline rocks of Soustov. Kola:Evidence of mantle-derived metasomatic fluids affecting crustal materials[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 140:554-566. doi: 10.1007/s004100000211
Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region. 1996. Stratigtaphy (Lithostratic) of Inner Mongolia Autonomous Region[M].Wuhan:China University of Geoscience Press, 1-344 (in Chinese with English abstract).
Chen B, Jahn B M, Tian W. 2009. Evolution of the Solonker suture zone:Constraints from zirconU-Pb ages, Hf isotopic ratios and whole-rock Nd-Sr isotope compositions of subduction-and collision-related magmas and forearc sediments[J]. Joumal of Asian Earth Sciences, 34(3):245-257. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2009JAESc..34..245C/abstract
Chen Bin, Zhang Guochun, Wilde S. 2001. Subduction and collision-related granitoids from southern Sonidzuoqi, Inner Mongolia:isotopic ages and tectonic implications[J]. Geological Review, 47 (4):361-367(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP200104005.htm
Dai Fengyan, Zhang Najun. 1987. The significance of anomalous values of some elements in REE in the research of rock genesis[J].Geological Science and Technology Information, 6(2):57-61.
Dai Fuqiang, Zhao Zifu, Zheng Yongfei. 2015. Plate mantle interaction: the origin of andesitic volcanic rocks after the collision in the Dabie orogenic belt[C]//Academic Annual Meeting of China Mineral Rock Geochemistry Society(in Chinese with English abstract).
Fan Chenzi, Hu Mingyue, Zhao Linghao, Sun Dongyang, Zhan Xiuchun. 2012. Advances in in situ microanalysis of U-Pb zircon geochronology using laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 31 (1):29-46(in Chinese with English abstract).
Ge Wenchun, Lin Qiang, Sun Deyou, Wu Fuyuan, Yuan Zhongkuan, Li Wenyuan, Li Mingzhi, Yin Chengxiao. 1999. Geochemical characteristics of the Mesozoic basalts in Da Hinggan Ling:Evidence of the mantle-crust interaction[J]. Acta Petrologica Sinica, 15(3):396-407(in Chinese with English abstract).
Guo Xiaodan, Zhou Jianbo, Zhang Xingzhou, Qiu Haijun. 2011. The detrital zircon LA-ICP-MS U-Pb ages and its significance of Benbatu Formation in Xiwuzhumuqinqi, Inner Mongolia, China. Geological Bulletin of China, 30(2/3):278-290(in Chinese with English abstract).
He Fubing, Wei Bo, Xu Jixiang, Sun Yonghua, Li Ruijie.2017.Ages, origin and geological implications of the volcanic rocks in the Baoligaomiao Formation of East Ujimqin Banner, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 44(6):1159-1174(in Chinese with English abstract).
Hu Xiangsheng, Mo Xuanxue, Fan Li. 1990. Jiangda ancient trench-arc-basin system, Xizang (Tibet): Evidences from volcanic rocks[C]//Contribution to Geology of the Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau. Beijing: Geological Publishing House, 1-15(in Chinese with English abstract).
Jahn B M, Windley B, Natal In B, Dobretsov N. 2004. Phanerozoic continental growth in Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 23(5):599-603. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2004JAESc..23..599J/abstract
LeMaitre R W, Bateman P, Dudek A. 1989. A Classification of Igneous Rock and Glossary of Terms[M]. Oxford:Blackwell, 193.
Li Dapeng, Chen Yuelong, Wang Zhong, Lin Yu, Zhou Jian. 2012.Paleozoic sedimentary record of the Xing-Meng Orogenic Belt, Inner Mongolia:Implications for the provenances and tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Chin. Sci. Bull., 57:776-785. https://www.researchgate.net/publication/257688532_Paleozoic_sedimentary_record_of_the_Xing-Meng_Orogenic_Belt_Inner_Mongolia_Implications_for_the_provenances_and_tectonic_evolution_of_the_Central_Asian_Orogenic_Belt
Li Jinyi. 1998. Some new ideas on teetoics of NE china and its neighboring areas[J]. Geological Review, 44(4):339-347(in Chinese with English abstract).
Li Jinyi. 2006. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific plate[J].Journal of Asian Earth Sciences, 26:207-224. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.09.001
Li Pengwu, Gao Rui, Guang Ye, Li Qiusheng. 2006. Palaeo magnetie constraints on the final closure time of Solonker-Linxi suture[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 36 (5):744-758(in Chinese with English abstract).
Li Ruijie. 2013. The Reserch of Geochemical Characteristics, Geochronology and Geology Significance of the Benbatu Formation Volcanic Rocks of the Xiwuqi Area in Inner Mongolia[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing): 1-61(in Chinese with English abstract).
Liu Dunyi, Jian Ping, Zhang Qi, Zhang Fuqin, Shi Yuruo, Shi Guanghai, Zhang Lüqiao, Tao Hua. 2003. SHRIMP dating of adakites in the Tulingkai Ophiolite, Inner Mongolia:Evidenee for the Early Paleozoic subduction[J].Acta Geological Sinica, 77 (3):317-327, 435-437(in Chinese with English abstract). https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_acta-geologica-sinica_thesis/0201252712181.html
Liu Jianfeng, Li Jinyi, Sun Lixin, Yin Dongfang, Zheng Peixi. 2016.Zircon U-Pb dating of the Jiujingzi ophiolite in Bairin Left Banner, Inner Mongolia:Constraints on the formation and evolution of the Xar Moron River suture zone[J]. Geology in China, 43(6):1947-1962(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201606008.htm
Liu Jianfeng. 2009. Late Paleozoic Magmatism and Its Constraints on Regional Tectonic Evolution in Linxi-Dongwuqi Area, Inner Mongolia[D]. Jilin: Jilin University: 1-142 (in Chinese with English abstract).
Liu Yong, Li Tingdong, Xiao Qinghui, Geng Shufang, Wang Tao, Chen Bike. 2010. New chronology of the Ningyuan alkali basalt in southern Hunan, China:Evidence from LA-ICP-MS zircon U-Pb dating[J]. Geological Bulletin of China, 29(6):833-841(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD201006006.htm
Ma Shiwei, Zhou Zhiguang, Liu Changfeng, Li Ruijie, Lai Lin, Zhang Xuebin, Meng Yuanku. 2016. Petrogenesis and tectonic significance of the Late Carboniferous quartz diorite in Xi Ujimqin Banner, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 43(6):1932-1946(in Chinese with English abstract).
Maniar P D, Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids[J].Geological Society of America Bulletin, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Miao Laicheng, Zhang Fuqin, Fan Weiming, Liu Dunyi. 2007.Phanerozoic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling orogenic belt in North China: constraints from geochronology of ophiolites and associated formations[C]//Zhai M G, Windley B F, Kusy T M, Meng Q R(eds.). Mesozoic Sub-continental Lithospheric Thinning under Eastem Asia.Special Publications, vol, Geological Society, London, 206: 223-237.
Middlemost EAK. 1972. A simple classification of volcanic rocks[J].Bulletin of Volcanology, 36:382-397. doi: 10.1007/BF02596878
Mu Kebin, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Li Zuochen, Pei Lei, Liu Chenjun, Gao Feng, Chen Youxin, Wang Meng, Zhao Shaowei. 2019.Geochronology, Geochemistry and Geological Significance of the Granite Veins in the Bailongjiang Group, South Qinling[J].Northwestern Geology, 52(3):111-135 (in Chinese with English abstract). https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_northwestern-geology_thesis/0201273307015.html
Ou Yangjing, Wang Shuangshuang, Yu Man, Liu Ye, Wang Fan, Shang Zhaocong, Yao Chao, Wang Jinrong. 2010. Igneous assemblages of different origin in island arc and their geological significances[J]. Gansu Geology, 19 (2):18-26(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GSDZ201002004.htm
Pan Guitang, Lu Songnian, Xiao Rongge, Zhang Kexin, Yin Fuguang, Hao Guojie, Luo Mansheng, Ren Fei, Yuan Sihua. 2016. Division of Tectonic Stages and Tectonic Evolution in China.[J].Earth Science Frontiers, 23(6):1-23(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY201606006.htm
Pan Guitang, Xiao Rongge. 2015. Explanatory Note to The Tectonic Map of China[M].Beijing:Geological Publishing House, 1-160(in Chinese with English Abstract).
Pan Shiyu. 2012. Geochemical characteristics and tectonic significance of Late Carboniferous volcanic rocks in Benbatu Formation of Sonid Youqi, Inner Mongolia[J]. Global Geology, 31 (1):40-50(in Chinese with English abstract). http://sjdz.jlu.edu.cn/EN/abstract/abstract8641.shtml
Pearce J A. 1982. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Thorps R S(ed.). Andesites. New York: JohnWiley and Sons, 525-548.
Shao Ji'an, Mu Baolei, He Guoqi, Zhang Lüqiao. 1997. The geological processes of northern part of North China during the Paleoasian and Pacific tectonics[J]. Sciences in China (Series D), 27:390-394(in Chinese with English abstract).
Sun Deyou, Wu Fuyuan, Zhang Yanbin, Gao Shan. 2004. The final closing time of the west Lamulun River-Changchun-Yanji plate suture zone Evidence from the Dayushan granitic pluton, Jilin province[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 34(2):174-181(in Chinese with English abstract).
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]//Saunders A D, Norry M J(eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society London Special Publications, 42: 313-345.
Tang Kedong, Shao Ji'an. 1997. On tectonic evolution of centralasian fold region——Achievement reviewon recent studies by russian geologists[J]. Geoscience, 11 (1):21-28(in Chinese with English abstract).
Tang Kedong, Wang Ying, He guoqi, Shao Ji'an. 1995. Continental-margin structure of northeast china and its adjacent areas[J]. Acta Geologica Sinica, 69(1):16-30(in Chinese with English abstract). https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=DZXW199503001
Tang Wenhao, Zhang Zhicheng, Li Jianfeng, Feng Zhishuo, Chen Chen. 2011. Geochemistry of the Carboniferous volcanic rocks of Benbatu Formation in Sonid Youqi, Inner Mongolia and Its geological significance[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 47 (2):321-330(in Chinese with English abstract).
Tischendor f G, Paelchen. 1985.Zur Klassifikation von Granitoiden/Classification of granitoids[J]. Zeitschrift fuer Geologische Wissenschaften, 13(5):615-627. http://www.researchgate.net/publication/294693677_Zur_Klassifikation_von_Granitoiden?ev=auth_pub
Wang Hui, Gao Rongkuan. 1999. Further study on biostratum division and correlation of early permian epoch of mandula area of Damaoqi, Inner Mongolia[J]. Geology of Inner Mongolia, (2):7-20(in Chinese with English abstract).
Wang Jingui, Zhang Xinquan, Zhang ZiXuan, Xu Fan, ZHou Jing, Zhang Zhenli, Ren Peilin.2018.Research on the comprehensive prospecting model of copper polymetallic deposit in Meiyougou, Inner Mongolia[J]. Geological Survey and Research, 41(01):75-81 (in Chinese with English abstract).
Wang Yujing, Fan Zhiyong. 1997. Discovery of the Permian radiolarian fossils in ophiolites north of the XarMoron River, Inner Mongolia, and its geological implications[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 36(1):58-69(in Chinese with English abstract).
Wang Yunliang, Zhang Chengjiang, Xiu Shuzhi.2001. Th/Hf-Ta/Hf identification of tecton ic setting of basalts[J]. Acta Petrologica Sinica, 17(3):413-421(in Chinese with English abstract).
Winchester J A, Floyd P A. 1977. Geochimical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 20:325-343. doi: 10.1016/0009-2541(77)90057-2
Wood D A. 1979. Avariably veined suboceanic uppermantle-genetic significance for mid-ocean ridge basalts from geochemical evidence[J]. Geology, 7:499-503 doi: 10.1130/0091-7613(1979)7<499:AVVSUM>2.0.CO;2
Wood D A. 1980. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of British Tertialy volcanic province[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 50:11-30. doi: 10.1016/0012-821X(80)90116-8
Wu Fuyuan, Cao Lin. 1999. Some important problems of geology in northeastern Asia[J]. Geology, 18 (2):1-13(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SJDZ902.001.htm
Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. 2004. Genesis of zircon and its constraintion interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 49(15):1544-1569(in Chinese with English abstract).
Xiao Wenjiao, Windley B F, Hao Jie, Zhai Mingguo. 2003. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 22(6):8-1-8-20. http://sourcedb.igg.cas.cn/cn/zjrck/200907/W020101130538854036897.pdf
Xu Bei, Chorvet, Zhang Fuqin. 2001. Primary study on petrology and geochronology of blueschist in Sunite Zuo Qi, northern Inner Mongolia[J]. Chinese Journal of Geology, 36(4):424-434(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZKX200104005.htm
Xu Bei, Chen Bin. 1997. The structure and evolution of a Middle Paleozoic orogenic belt between the North China and Siberian blocks, northern Inner Mongolia, China[J]. Science in China (Ser. D), 27 (3):227-232(in Chinese with English abstract).
Yang Haixing, Gao Lidong, Gao Yushi, Sui Haitao, Liu Zhihui, Zhao Zhifei, Zhao Shengjin, Yu Haiyang, Zhang Weiyu, Lv Jing, Lang Xinxin. 2019. Geochronolagy and geochemistry of the andesites in the Manitu Formation from Hanshanlinchang area in mid-southern Daxinganling Mountain and its geological significance[J]. Geology and Exploration, 55(4):1223-1240(in Chinese with English abstract).
Yang Haixing, Gao Lidong, Gao Yushi, Sui Haitao, Zhao Zhifei, Lü Jing, Zhang Weiyu, Zhao Shengjin, Liu Zhihui, Zhou Yingshuai. 2019. Zircon U-Pb geochronology and geochemistry for the stratotype section of the Meiletu Formation in Mid-Southern Daxinganling Mountain and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 38(5):845-857(in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_geological-bulletin-china_thesis/0201270235459.html
Yi Weixin. 2013.Petrological characteristics and genesis of cenozoic volcanic rocks in volcanic cluster of chugoku district in Japan[J].Journal of Henan Polytechnic University:Natural Science, 32(4):418-426(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-JGXB201304010.htm
Zhang Chen, Li Maosong. 1997. The features of Late Paleozoic tectonomagmatic activity and crustal revolution in the southern Suzuoqi area[J]. Geological Journal of China Universities, 3 (1):31-39(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXDX701.003.htm
Zhao Zhenhua. 2007.How to use the trace element diagrams to discriminate tectonic settings[J]. Geotectonica et Metallogenia, 31 (1):92-103(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK200701012.htm
包志伟, 陈森煌, 张桢堂. 1994.内蒙古贺根山地区蛇绿岩稀土元素和Sm-Nd同位素研究[J].地球化学, 23 (4):339-349. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1994.04.004 陈斌, 赵国春, Wilde S. 2001.内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J].地质评论, 47 (4):361-367. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZLP200104005.htm 代富强, 赵子福, 郑永飞. 2015.板片-地幔相互作用: 大别造山带碰撞后安山质火山岩成因[C]//中国矿物岩石地球化学学会学术年会. 戴凤岩, 张娜钧. 1987.稀土元素中某些元素异常值在岩石成因研究中的意义[J].地质科技情报, 6(2):57-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKQ198702009.htm 范晨子, 胡明月, 赵令浩, 孙冬阳, 詹秀春. 2012.锆石铀-铅定年激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱原位微区分析进展[J].岩矿测试, 31 (1):29-46. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.004 葛文春, 林强, 孙德有, 吴福元, 元钟宽, 李文远, 陈明植, 尹成孝. 1999.大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J].岩石学报, 15(3):396-407. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB199903007.htm 郭晓丹, 周建波, 张兴洲, 邱海峻. 2011.内蒙古西乌珠穆沁旗本巴图组碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].地质通报, 30 (2/3):278-290. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD2011Z1014.htm 何付兵, 魏波, 徐吉祥, 孙永华, 李瑞杰.2017.内蒙古巴彦敖包地区宝力高庙组火山岩地球化学特征、锆石U-Pb年龄及地质意义[J].中国地质, 44(6):1159-1174. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170610&flag=1 胡享生, 莫宣学, 范例. 1990.西藏江达古沟-弧-盆体系的火山岩石学与地质学标志[C]//地质矿产部青藏高原地质文集编委会, 青藏高原地质文集.北京: 地质出版社. 1-15. 李锦轶. 1998.中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识[J].地质论评, 44 (4):339-347. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1998.04.002 李朋武, 高锐, 管烨, 李秋生. 2006.内蒙古中部索伦-林西缝合带封闭时代的古地磁分析[J].吉林大学学报:地球科学版, 36(5):744-758. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ200605014.htm 李瑞杰. 2013.内蒙古西乌旗本巴图组火山岩地球化学特征、年代学及地质意义研究[D].北京: 中国地质大学(北京): 1-61. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1013270277.htm 刘敦一, 简平, 张旗, 张福勤, 石玉若, 施光海, 张履桥, 陶华. 2003.内蒙古图林凯蛇绿岩中埃达克岩SHRIMP测年:早古生代洋壳消减的证据[J].地质学报, 77 (3):317-327, 435-437. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2003.03.004 刘建峰, 李锦轶, 孙立新, 殷东方, 郑培玺. 2016.内蒙古巴林左旗九井子蛇绿岩锆石U-Pb定年:对西拉木伦河缝合带形成演化的约束[J].中国地质, 43(6):1947-1962. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160608&flag=1 刘建峰. 2009.内蒙古林西-东乌旗地区晚古生代岩浆作用及其对区域构造演化的制约[D].吉林: 吉林大学, 1-142. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2009093598.htm 刘勇, 李廷栋, 肖庆辉, 耿树方, 王涛, 陈必河. 2010.湘南宁远地区碱性玄武岩形成时代的新证据:锆石LA-ICP-MSU-Pb定年[J].地质通报, 29(6):833-841. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.06.005 马士委, 周志广, 柳长峰, 李瑞杰, 来林, 张学斌, 孟元库. 2016.内蒙古西乌旗地区晚石炭世石英闪长岩的岩石成因及构造意义[J].中国地质, 43(6):1932-1946. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160607&flag=1 穆可斌, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 裴磊, 刘成军, 高峰, 陈有炘, 王盟, 赵少伟. 2019.南秦岭白龙江群中花岗岩脉群年代学、地球化学特征及地质意义[J].西北地质, 52(3):111-135. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDI201903011.htm 内蒙古自治区地矿局. 1996.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社. 欧阳京, 汪双双, 于漫, 刘晔, 王凡, 尚兆聪, 姚超, 王金荣. 2010.岛弧环境中不同成因的火成岩组合及其地质意义[J].甘肃地质, 19 (2):18-26. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GSDZ201002004.htm 潘桂棠, 陆松年, 肖荣阁, 张克信, 尹福光, 郝国杰, 骆满生, 任飞, 袁四化. 2016.中国大地构造阶段划分和演化[J].地学前缘, 23 (6):1-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201606006.htm 潘桂棠, 肖荣阁. 2015.中国大地构造图说明书[M].北京:地质出版社, 1-160. 潘世语. 2012.内蒙古苏尼特右旗晚石炭世本巴图组火山岩地球化学特征及构造意义[J].世界地质, 31 (1):40-50. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.01.005 邵济安, 牟保磊, 何国琦, 张履桥.1997.华北北部在古亚洲域与古太平洋域构造叠加过程中的地质作用[J].中国科学:D辑, 27 (8):390-394. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK199705001.htm 孙德有, 吴福元, 张艳斌, 高山. 2004.西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J].吉林大学学报(地球科学版), 34(2):174-181. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ200402003.htm 汤文豪, 张志诚, 李建锋, 冯志硕, 晨辰. 2011.内蒙古苏尼特右旗查干诺尔石炭系本巴图组火山岩地球化学特征及其地质意义[J].北京大学学报(自然科学版), 47 (2):321-330. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BJDZ201102021.htm 唐克东, 邵济安. 1997.中亚褶皱区构造演化问题——俄罗斯学者近年研究成果评价[J].现代地质, 11 (1):21-28. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ701.003.htm 唐克东, 王莹, 何国琦, 邵济安. 1995.中国东北及邻区大陆边缘构造[J].地质学报, 69(1):16-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE199501001.htm 汪云亮, 张成江, 修淑芝. 2001.玄武岩类形成的大地构造环境的Th/Hf-Ta/Hf图解判别[J].岩石学报, 17(3):413-421. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200103008.htm 王惠, 高荣宽. 1999.内蒙古达茂旗满都拉地区早二叠世生物地层划分对比再研究[J].内蒙古地质, (2):7-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1999-NMGZ902.001.htm 王金贵, 张鑫全, 张子轩, 许凡, 周敬, 张振利, 任陪林. 2018.内蒙古煤油沟铜多金属矿综合找矿模式的研究[J].地质调查与研究, 41(01):75-81. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2018.01.010 王玉净, 樊志勇. 1997.内蒙古西拉木伦河北部蛇绿岩带中二叠纪放射虫的发现及其地意义[J].古生物学报, 36 (1):58-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GSWX701.004.htm 吴福元, 曹林. 1999.东北亚地区的若干重要基础地质问题[J].世界地质, 18 (2):1-13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJDZ902.001.htm 吴元保, 郑永飞. 2004.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 49 (16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 徐备, Charvet J, 张福勤. 2001.内蒙古北部苏尼特左旗蓝片岩岩石学和年代学研究[J].地质科学, 36 (4):424-434. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2001.04.005 徐备, 陈斌. 1997.内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构和演化[J].中国科学(D辑), 27 (3):227-232. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK199703005.htm 杨海星, 高利东, 高玉石, 隋海涛, 柳志辉, 赵志飞, 赵胜金, 于海洋, 张维宇, 吕晶, 郎欣欣.2019.大兴安岭中南段罕山林场地区玛尼吐组安山岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J].地质与勘探, 55(4):1223-1240. http://www.cqvip.com/QK/93079X/201905/7003080480.html 杨海星, 高利东, 高玉石, 隋海涛, 赵志飞, 吕晶, 张维宇, 赵胜金, 柳志辉, 周颖帅. 2019.大兴安岭中南段梅勒图组层型剖面火山岩锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 38(5):845-857. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201905014.htm 易伟欣. 2013.日本中国地区火山群中新生代火山岩岩石学特征与成因[J].河南理工大学学报:自然科学版, 32(4):418-426. doi: 10.3969/j.issn.1673-9787.2013.04.008 张臣, 李茂松. 1997.内蒙古苏左旗地区晚古生代构造-岩浆活动及地壳演化特征[J].高校地质学报, 3 (1):31-39. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=2486290 赵振华. 2007.关于岩石微量元素构造环境判别图解使用的有关问题[J].大地构造与成矿学, 31 (1):92-103. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.01.011 -
期刊类型引用(9)
1. 杨博伟，石万忠，张晓明，徐笑丰，刘俞佐，白卢恒，杨洋，陈相霖. 黔南地区下石炭统打屋坝组页岩气储层孔隙结构特征及含气性评价. 岩性油气藏. 2024(01): 45-58 . 
百度学术
2. 郭沫贞，刘军平，倪新锋，王玉山，张颖，王晓星，吴培红，周鹏. 油气探矿权竞争性出让区块快速评价方法研究. 中国石油勘探. 2024(02): 134-146 . 百度学术
3. 岑文攀，覃英伦，王祥，熊伟伟，黄文芳，卓色强. 早石炭世断陷盆地构造特征及演化规律与页岩气保存关系：以桂中坳陷融水地区为例. 地质科技通报. 2024(04): 39-52 . 百度学术
4. 王虎，迟焕鹏，王胜建，岳伟民，孟祥龙. 黔西地区石炭系页岩气钻井工程难点与对策. 断块油气田. 2024(05): 909-915 . 百度学术
5. 陈榕，张子亚. 滇东—黔西地区早石炭世岩关阶晚期—大塘阶早期沉积环境及古地理格局. 地质通报. 2023(Z1): 307-316 . 百度学术
6. 王祥，赵迎冬，岑文攀，张美玲，黄文芳，黄恒，陈海武，王来军，陈基瑜. 滇黔桂盆地桂中坳陷下石炭统鹿寨组页岩气勘探潜力. 天然气地球科学. 2023(09): 1515-1534 . 百度学术
7. 包书景，陈科，周志，余谦，陈孝红，李世臻，刘伟，苑坤，淡永，冯兴强，周道容. 南方公益性页岩气调查研究进展. 中国地质调查. 2023(06): 1-12 . 百度学术
8. 卢树藩，何犇，罗香建，符宏斌. 贵州省主要黑色页岩层页岩气成藏规律及找矿潜力. 贵州地质. 2023(04): 398-407 . 百度学术
9. 何远信，胡志方，单衍胜，王胜建，迟焕鹏，朱迪斯，赵洪波. 公益性陆域油气地质调查钻探工程技术进展与攻关建议. 钻探工程. 2022(05): 3-10 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
- 被引次数: 12
