A comparative study of the ore-forming fluids of the typical gold-antimony deposits along Middle Xuefeng arc structure belt
-
摘要:
古台山矿床和龙王江矿床是雪峰弧形构造带中段颇具代表性的石英脉型金锑矿床。古台山金锑矿床位于白马山复式岩体的外接触带，而龙王江金锑矿床则距离白马山岩体较远。本文从流体包裹体和氢氧同位素研究入手，讨论了成矿流体的特征、来源及其与成矿的关系。流体包裹体岩相学观察和显微测温表明，古台山矿床成矿期石英中包裹体以气液水两相包裹体和CO2-H2O三相包裹体为主，均一温度集中在199~298℃，盐度集中在2.07%~11.46% NaCleqv；龙王江矿床成矿期石英中包裹体以气液水两相包裹体为主，均一温度集中在164~238℃，盐度集中在1.40%~8.41% NaCleqv。氢氧同位素研究表明，古台山矿床成矿流体来源主要为岩浆水和变质水的混合流体；龙王江矿床成矿流体主要来源于变质水。根据流体包裹体岩相学观察，结合显微测温，认为流体不混溶是导致古台山矿区矿质沉淀的主要机制；而龙王江矿区矿质沉淀很可能是温度和（或）压力的变化，或大气降水的加入（混合）所导致。
Abstract:The Gutaishan and Longwangjiang quartz vein type gold-antimony deposits, located in Xinhua and Xupu County, respectively, are two representative ones in the middle of Xuefeng arc structure belt. The Gutaishan gold-antimony deposit occurs in the external contact zone of Baimashan composite granite mass, while Longwangjiang gold-antimony deposit is far from Baimashan composite granite mass. Based on the study of fluid inclusions and hydrogen and oxygen isotopic geochemistry, this paper discusses the characteristics and origin of ore-forming fluids so as to provide an insight into the ore genesis. Petrographic observation and microthemometric measurements of fluid inclusions show that ore-forming stage quartz veins in the Gutaishan gold-antimony deposit mainly contain liquid-vapor two-phase aqueous inclusions and CO2-H2O three-phase inclusions. The homogeneous temperature and salinity of primary fluid inclusions are in the range of 199 ~298 ℃ and 2.07 ~11.46%NaCleqv. The ore-forming stage quartz veins of the Longwangjiang gold-antimony deposit mainly contain liquid-vapor two-phase aqueous inclusions, with the homogeneous temperature from 164 ℃ to 238 ℃ and salinity from 1.40% NaCleqv to 8.41% NaCleqv. Hydrogen and oxygen isotopic geochemistry shows that the ore-forming fluids of the Gutaishan gold-antimony deposit was composed of the mixture of magmatic water and metamorphic water, and the Longwangjiang gold-antimony deposit was mainly derived from metamorphic water. Based on geological and fluid inclusion characteristics, it is suggested that fluid immiscibility may have been the main mechanism for metal precipitation in the Gutaishan gold-antimony deposit. The mechanism of the ore-forming process in the Longwangjiang deposit was probably caused by the change of temperature and/or pressure, or the addition (mixing) of metamorphic water.
-
1. 引言
铜陵地区位于安徽省境内长江南岸，长江中下游铁铜等多金属成矿带的中部（图 1a）。长江中下游地区有7个矿化集中区（矿集区），从西到东分别是：鄂东、九瑞、安庆—贵池、铜陵、庐枞、宁芜、宁镇矿集区。铜陵矿集区是其中一个重要的矿集区，以盛产铜矿而著名，且已有几千年的开采历史，被誉为中国的古铜都。区内主要产出矽卡岩型、层控矽卡岩型、斑岩型铜矿，同时伴生有金、钼、铅锌等多金属矿床（常印佛等, 1983, 1991, 2017；Wu et al., 2000, 2001；张旗等，2001；王强等，2003；狄永军等，2003；杜杨松等, 2004, 2007；吴才来等，2008；吕庆田等，2009）。这些矿床主要集中分布在铜官山、狮子山、新桥、凤凰山、舒家店、沙滩脚、焦冲矿田内。大量的研究工作表明，这些矿田内的金属矿床与区内中酸性侵入岩关系十分密切（周泰禧等，1987；常印佛等，1991；徐夕生等，2004；杜杨松等, 2004, 2007；吴才来等, 2010, 2013；黄文明等，2019）。区内出露高钾钙碱性和橄榄安粗岩系列侵入岩，其中橄榄安粗岩系列侵入岩时代为145~138 Ma，而高钾钙碱性系列侵入岩年代为152~130 Ma（王彦斌等，2004；Di et al., 2005；张达等，2006；楼亚儿等，2006；吴淦国等，2008；吴才来等, 2008, 2010, 2013）。然而，区内同一系列同一类型的侵入岩具有不同的时代，不同矿田内侵入岩的年龄、系列及成因均有一定的变化，是什么机制导致这种变化？同时，不同矿田侵入岩及矿床的研究程度也存在较大的差异，特别是焦冲矿田侵入岩的研究程度相对较低。焦冲矿田内也存在两个系列侵入岩吗？他们形成的时代与铜陵地区其他岩体的时代一致吗？这些问题仍不清楚。因此，本文试图通过铜陵焦冲矿田侵入岩的锆石U-Pb定年、Hf同位素分析和岩石地球化学研究，对上述问题进行探讨。
![]()
图 1 铜陵地区位置图（a）及铜陵地区岩体分布图（b）Figure 1. The location of Tongling area (a)and distribution of intrusive rocks in Tongling area (b)2. 地质背景及岩体地质特征
铜陵地区位于扬子地块东北缘的中部，区内沉积了志留纪到三叠纪的海相、滨海相、浅海相及海陆交互相的碎屑岩-碳酸盐岩及硅质岩，以及中三叠世上部月山组到新近纪的陆相碎屑岩夹火山岩（图 1b）。印支运动使中三叠世以前的地层（盖层）发生了一系列褶皱和断裂。褶皱构造自西向东分别为金口岭向斜、铜官山背斜、大通—顺安复向斜（包括青山次级背斜、朱村向斜）、永村桥—舒家店背斜、新屋里复向斜和戴公山背斜（常印佛等，1991；吴才来等，2013；张志辉等，2013）。盖层之下的基底构造分别由东西向、南北向、北北东向3组深大断裂组成，特别是东西向基底构造制约着铜陵地区侵入岩及相关矿产的分布，构成了铜陵地区东西向宽约20 km的构造-岩浆-成矿带（常印佛等，1991）。区内侵入岩可划分为高钾钙碱性系列和橄榄安粗岩系列：前者包括花岗闪长岩、花岗闪长斑岩、石英二长闪长岩、石英二长闪长玢岩，后者包括辉石二长闪长岩、二长岩、石英二长岩等（王强等，2003；吴淦国等，2008；杨小男等，2008；阙朝阳等，2013；吴才来等，2013；Wu et al., 2014, 2017），这些侵入岩均分布在近东西向构造-岩浆-成矿带上（常印佛等，1991；吴才来等，2003；姚孝德等，2012）。研究表明，铜陵高钾钙碱性系列侵入岩中存在大量的暗色微粒闪长质包体和富云母包体，且与铜矿化关系密切；橄榄安粗岩系列侵入岩中存在大量的深源堆积岩包体，且与金矿化关系密切（杨小男等，2007；徐晓春等，2008；吴才来等, 2010, 2013）。
焦冲矿田位于大通—顺安复向斜中的青山次级背斜核部（图 2）。核部最老地层为下三叠统塔山组条带状灰岩（T1t），两边依次为中三叠统南陵湖组薄层灰岩（T2n），及中三叠统分水岭组灰岩夹硅质岩（T2f）。焦冲矿田主要出露辉石二长闪长岩、石英二长闪长岩和花岗闪长岩，岩体呈岩株、岩枝状产出，出露面积很小，约0.1 km2。岩体与围岩接触带发育矽卡岩化、大理岩化及角岩化。区内主要产出层控矽卡岩型金矿，金矿体主要赋存在不同岩性的岩体接触带附近硅质岩中。其中，辉石二长闪长岩位于矿田的中部，呈不规则的北东向，接触带局部地方发育矽卡岩；花岗闪长岩呈北东向岩枝状，分布在辉石二长闪长岩的东南外围；石英二长闪长岩呈不规则岩脉或岩枝状产出，延伸方向以北东向为主，其次为北西向，主要侵位于塔山组地层中，部分呈北西向的岩体侵入到塔山组和南陵湖组灰岩中（图 2）。
3. 定年样品岩石学特征
选择6个岩石样品（10CL506、10CL507、10CL521、17CL505、17CL511、17CL516）开展LAMC-ICP-MS锆石U-Pb定年，主要岩性为辉石二长闪长岩、石英二长闪长岩和花岗闪长岩。各定年样品岩石学特征分述如下：
辉石二长闪长岩（样品10CL507、17CL511）：岩石呈灰黑色，具有半自形板柱状粒状结构，块状构造。主要矿物有斜长石、辉石，其次为黑云母和碱性长石，副矿物为锆石、磷灰石。镜下观察，斜长石为自形—半自形长板状，含量60%~70%；辉石为半自形柱粒状，含量15%~20%；黑云母为片状，含量7%~8%；碱性长石为他形粒状，含量8%~12%。锆石呈柱粒状，磷灰石为自形长柱状。岩石局部具有碳酸盐化，部分黑云母被绿泥石交代（图 3a、b）。不透明矿物主要为他形粒状磁黄铁矿，其次为半自形粒状黄铁矿和他形不规则粒状黄铜矿。矿物生成顺序为辉石→斜长石→碱性长石→黑云母→绿泥石→方解石。
![]()
图 3 焦冲矿田两系列岩石正交偏光镜下照片a，b—辉石二长闪长岩；c，d，e—石英二长闪长岩；f—花岗闪长岩Figure 3. Photomicrographs of representative intrusive rocks in the Jiaochong orefielda, b- Pyroxene monzodiorite; c, d, e-Quartz monzodiorite; f-Granodiorite石英二长闪长岩（样品10CL506、17CL505、17CL516），呈深灰色，具有半自形粒状不等粒结构和似斑状结构，块状构造。斑晶主要为自形—半自形板柱状斜长石，粒径1~2.5 mm。部分样品的斜长石发生绢云母化和碳酸盐化（如样品10CL506），形成鳞片状绢云母和他形粒状方解石，局部绢云母结晶颗粒粗大，形成少量片状白云母，部分角闪石、黑云母发生绿泥石化。基质主要为他形粒状石英，其次为钾长石(图 3d、e、f)。各主要矿物含量为：斜长石55%~65%，石英10%~15%，钾长石15%，角闪石5%~8%，黑云母5%~7%。不透明矿物主要为半自形粒状磁黄铁矿，其次为自形—半自形粒状黄铁矿、半自形—他形闪锌矿和不规则状黄铜矿。其中，磁黄铁矿先生成，但晚于方解石，黄铁矿后生成，晚于绢云母。根据镜下观察可知透明矿物生成顺序为：角闪石→斜长石→黑云母→石英→钾长石→方解石→绢云母→白云母。
花岗闪长岩（样品10CL521）：呈灰白色，具有似斑状不等粒结构，块状构造。斑晶为半自形短柱状斜长石，片状黑云母及半自形—他形角闪石。显微镜下观察，斜长石斑晶大小约为1 mm，具明显的环带结构和聚片双晶。少量斜长石斑晶绢云母化和绿泥石化，局部有黑云母交代角闪石，并残留一部分角闪石，少量斜长石被钾长石交代。薄片中见长英质岩脉的穿插，岩脉主要由半自形粒状石英组成，含少量碱性长石和不透明矿物。基质成分主要为他形粒状碱性长石及少量的他形粒状石英和少量他形不规则状方解石（图 3c）。各主要矿物含量分别为：斜长石50%~65%，石英15%~25%，钾长石10%，角闪石5%~10%，黑云母5%。不透明矿物主要为磁黄铁矿，其次为黄铁矿和黄铜矿。可推测矿物生成顺序为：斜长石→角闪石→黑云母→石英→碱性长石。
4. 分析方法
4.1 锆石U-Pb定年
采集样品各2 kg，破碎至80~120目，用水淘洗粉尘后，先用磁铁吸出磁铁矿等磁性矿物，再用重液选出锆石，最后在双目镜下人工挑出锆石。锆石的分选由河北廊坊区调院完成。锆石和标样一起黏在玻璃板上后，用环氧树胶浇铸，制成薄片再抛光，并拍照反射光和阴极发光照片，最后在激光剥蚀电感耦合等离子体质谱（LA-MC-ICP-MS）上测定锆石的U、Th、Pb含量及定年。测年工作在中国地质科学院地质研究所大陆构造及动力学重点实验室完成，标样为91500，206Pb/238U年龄的加权平均值误差为± 2σ。U/Pb比值数据处理使用软件LaDating@Zrn，校正Pb同位素使用软件ComPb corr#3-18（Anderson, 2002），校正后的数据使用美国Berkeley地质年代学中心编制的ISOPLOT和SQUID（Ludwing, 2003）程序进行处理，得到年龄结果。详细分析方法如袁洪林等（2003）的描述。
4.2 锆石Hf同位素分析
锆石Hf同位素测试是在中国地质科学院地质研究所大陆构造及动力学重点实验室完成，所用仪器为Neptune多接收等离子质谱和Newwave UP213紫外激光剥蚀系统(LA-MC-ICP-MS)，实验过程中采用He作为剥蚀物质载气。根据锆石大小，剥蚀直径采用44 μm，测定时使用国际上通用的锆石标样GJ1作为参考物质，分析过程中锆石标样GJ1的176Hf/177Hf测试加权平均值为0.282015±8(2σ，n= 10)。相关仪器运行条件及详细分析流程见侯可军等（2007）。
4.3 全岩化学分析
本文对岩石样品（含定年样品）进行了化学全分析（表 1），由中国地质科学院测试所(国家地质实验测试中心)完成。用X荧光光谱仪（3080E）对氧化物进行测试，并执行标准分别为：Al2O3、CaO、Fe2O3、K2O、MgO、MnO、Na2O、P2O5、SiO2和TiO2执行GB/ T14506.28- 1993标准，FeO执行GB/T14506.14- 1993标准；CO2执行GB9835-1988标准；H2O+执行GB/T14506.2-1993标准；LOI执行LY/T1253-1999标准；稀有元素和微量元素As、Ba、Be、Bi、Cd、Ce、Co、Cs、Cu、Dy、Er、Eu、Ga、Gd、Hf、Ho、La、Li、Lu、Mo、Nb、Nd、Ni、Pb、Pr、Rb、Sb、Sc、Sm、Sn、Sr、Ta、Tb、Th、Tm、U、W、Y、Yb、Zn和Zr用等离子质谱(Xseries)执行DZ/T0223-2001标准。用不同的分析方法交叉检查，参考国际标准GBW矫正。分析精度分别为：主要氧化物Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、K2O、CaO和FeO为1%，Fe2O3、P2O5、TiO2、MnO、H2O+和CO2为10%，微量元素La、Ce、Pr、Nd、Y、Sr、V、Zn、Ga、Rb、Cs、Pb、Th、Nb、Zr和Ba为15%，Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Er、Yb、V、Co、Ni、U、Hf、Ta和Sc为20%，Tb、Ho、Tm和Lu为25%。
表 1 焦冲锆石LA-ICPMS U-Pb定年数据Table 1. Data of zircon La-ICPMS U-Pb dating from granites in Jiaochong
5. 分析结果
5.1 锆石U-Pb定年
样品锆石特征及定年结果分述如下：
样品10CL507（辉石二长闪长岩）：该样品中的锆石多为短柱状或粒状，长宽比值约为1:1。阴极发光（CL）图像能够揭示锆石内部结构（Vavran et al., 1999）。CL图像显示该样品中的一部分锆石为均匀的灰黑色，部分具有扇状结构，不含有矿物包裹体和继承性核（图 4a）。锆石中U和Th含量分别为84.1×10-6~1956×10-6和67.0×10-6~1115×10-6，Th/U比值变化较大，为0.26~1.95，平均值为0.66（表 1）。其中锆石的206Pb/238U年龄变化范围为（129±2）Ma~（166±6）Ma，除去不谐和年龄测点，计算平均年龄为（135.9±3.8）Ma。207Pb/235U- 206Pb/238U比值得出谐和线交点年龄为（136.8±3.3）Ma(图 5a)，与平均年龄在误差范围内基本一致。
![]()
图 4 锆石CL阴极发光图像a— 10CL507-辉石二长闪长岩; b—17CL511-辉石二长闪长岩; c—10CL521-花岗闪长岩; d—17CL516-石英二长闪长岩; e—10CL506-石英二长闪长岩; f—17CL505-石英二长闪长岩Figure 4. Cathodoluminescence images of zircona-10CL507-pyroxene monzodiorite; b-17CL511-pyroxene monzodiorite; c-10CL521-granodiorite; d-17CL516-granodiorite; e-10CL506-quartz monzodiorite; f-17CL505-quartz monzodiorite![]()
样品17CL511（辉石二长闪长岩）：该样品中的锆石和样品10CL507中的相似，为短柱状或粒状，长宽比为1:1~1.5:1。从CL图像看，锆石内部不具有老的继承性核，部分锆石具有环带结构，显示出岩浆成因锆石的特点（图 4b）。锆石中的U和Th含量分别为85.1×10-6~1912×10-6和56.1×10-6~1173× 10-6，Th/U比值变化较大，为0.18~1.55，平均值为0.60（表 1）。同时锆石的206Pb/238U年龄变化范围为（131.1±4.1）Ma~（140.0±7.0）Ma，除去不谐和年龄测点，计算加权平均年龄是（135.9 ± 1.9）Ma。207Pb/235U- 206Pb/238U比值得出谐和线交点年龄为（135.4±1.8）Ma(图 5b)，与平均年龄在误差范围内基本一致。
样品10CL506（石英二长闪长岩）：该样品中的锆石为柱状，具有较好的柱面和锥面，长宽比值为2׃1。该样品中的锆石内部结构清晰，具有较好的振荡环带结构，不含有矿物包裹体（图 4e），这是典型的岩浆结晶锆石（Pidgeon et al., 1998）。锆石的CL特征由内部元素分布规律决定，其发光强度主要与锆石中U和Th含量相关（Hanchar et al., 1993）。样品中U和Th含量相对较低，分别为50.3×10-6~389× 10-6和6.4×10-6~346×10-6，Th/U比值变化较大，为0.12~1.40，平均值为0.62（表 1）。其中锆石6、7、9、10、12、16、19、26、27、29和31含有老的继承性核，年龄分别为2364 Ma、864 Ma、792 Ma、1714 Ma、306 Ma、854 Ma、2258 Ma、858 Ma、1639 Ma、1988 Ma、2036 Ma，Th/U平均值为0.64。岩浆结晶锆石的206Pb/238U年龄变化范围是从（134±4）Ma~（154± 4）Ma，除去不谐和年龄测点，计算加权平均年龄为（142.5±2.2）Ma。207Pb/235U-206Pb/238U比值得出谐和线交点年龄为（142.5±2.5）Ma（图 5e），与平均年龄基本一致。
样品17CL505（石英二长闪长岩）：该样品中锆石多具有柱状或长柱状，长宽比值为1:1~2.5:1。锆石内部结构清晰，具有较好的振荡环带结构，不含有矿物包裹体（图 4f）。锆石中U和Th含量分别为17.2×10-6~1056×10-6和11.2×10-6~868×10-6，Th/ U比值为0.3~1.8，平均值为0.74（表 1）。其中锆石1、4、5、6、9、12、14、15、16、17、25、26、29和30含有老的继承性核，其年龄分别为923 Ma、812 Ma、2462 Ma、1695 Ma、344 Ma、302 Ma、885 Ma、389 Ma、764 Ma、823 Ma、227 Ma、2494 Ma、1332 Ma和341 Ma，Th/U平均值为0.71。岩浆结晶锆石的206Pb/238U年龄为（139.2±5）Ma~（159.7±5）Ma，除去不谐和年龄测点，计算平均年龄为（142.4 ± 2.3）Ma。207Pb/235U-206Pb/238U比值得出谐和线交点年龄为（142.1±2.4）Ma(图 5f)，与平均年龄在误差范围内基本一致。
样品17CL516（石英二长闪长岩）：该样品中锆石多具有柱状或长柱状，长宽比值为1.5:1~3:1。锆石内部结构清晰，具有较好的振荡环带结构，不含有矿物包裹体（图 4d）。锆石中U和Th含量变化范围相对小，分别为178 × 10-6~521 × 10-6和94 × 10-6~514×10-6，Th/U比值范围是0.51~1.08，平均值为0.75（表 1）。其中锆石2含有老的继承性核，其年龄为363 Ma，Th/U比值为0.77。岩浆结晶锆石的206Pb/238U年龄为（138±5）Ma~（151±5）Ma，除去不谐和年龄测点，计算平均年龄为（142.8 ± 1.0）Ma。207Pb/235U-206Pb/238U比值得出谐和线交点年龄为（142.0±1.0）Ma(图 5d)，与平均年龄在误差范围内基本一致。
样品10CL521（花岗闪长岩）：该样品中的锆石多为长柱状，长宽比值为2:1~3:1。CL图像显示，锆石具有较好的振荡环带结构，不含有矿物包裹体（图 4c）。岩浆结晶锆石的U和Th含量分别为203.4×10-6~1080.7×10-6和46.5×10-6~580.9×10-6，Th/U比值变化范围为0.18~0.98（表 1），平均值为0.61。其中锆石2、5、6、16、和30为老的继承性核，年龄分别为839 Ma、498 Ma、276 Ma、2558 Ma和841 Ma，Th/U平均值为0.96，其余岩浆结晶锆石的206Pb/238U年龄变化于（138 ± 2.5）Ma~（192 ± 2.5）Ma，除去不谐和年龄测点，计算平均年龄为（142.82±0.98）Ma。207Pb/235U- 206Pb/238U比值得出谐和线交点年龄为（142.99±0.98）Ma（图 5c），与平均年龄基本一致。
5.2 锆石Hf同位素特征
选择3个定年样品（17CL511、17CL505、17CL516）开展Hf同位素分析，结果列于表 2。
表 2 锆石Lu-Hf同位素分析结果Table 2. Zircon Lu-Hf isotopic data of intrusive rocks from the Jiangchong deposit
由表 2可见，样品17CL505取自焦冲石英二长闪长岩。26颗锆石中有12颗老的继承性核，剩下的14颗锆石为岩浆结晶锆石。岩浆结晶锆石的176Lu/177Hf比值变化范围是0.000404~0.002829，平均值为0.001489（表 2）。176Hf/177Hf比值变化范围是0.281556~0.282422，平均值为0.282206（表 2，图 6a）；岩浆结晶锆石的εHf（t）值均为负值，变化范围是-40.0~-9.5，总平均值为-16.7（表 2），二阶段模式年龄（tDM2）变化范围在690~3558 Ma，平均值为2052 Ma（表 2）。老的继承性锆石核的176Lu/177Hf比值变化范围是0.000341~0.001397，平均值为0.000929（表 2）；176Hf/177Hf比值变化范围是0.280998~0.282561，平均值为0.281762（表 2，图 6a）；其中锆石4、6和17的εHf（t）值为正值，分别为2.9、2.0和10，平均值为4.9，二阶段模式年龄分别为1048 Ma、1526 Ma、2760 Ma，平均值1778 Ma；其余老的继承性锆石核εHf（t）值均为负值，变化范围是- 33.6~-4.3，总平均值为-18.6（表 2，图 7），二阶段模式年龄（tDM2）变化范围在1747~3853 Ma，平均值为2960 Ma（表 2）。
![]()
图 7 花岗岩类锆石Hf同位素演化图▲—辉石二长闪长岩；■—石英二长闪长岩；◆—老继承性锆石核Figure 7. Age versus zircon Hf isotopic compositionsTriangles- Pyroxene monzodiorite; Blocks- Quartz monzodiorite; Rhombuses- Zircons with older inherited cores样品17CL516取自焦冲荷花形石英二长闪长岩。25颗锆石的176Lu/177Hf比值变化范围是0.0006~ 0.001569，176Lu/177Hf比值均小于0.002，总的176Lu/177Hf平均值为0.001014（表 2）。176Hf/177Hf比值变化范围是0.282175~0.282370，平均值为0.282233（表 2，图 6b）。样品中锆石的εHf（t）值均为负值，变化范围是-18.1~-11.1，总平均值为-15.9（表 2，图 7），二阶段模式年龄（tDM2）变化范围在1906~2339 Ma，平均值为2201 Ma（表 2）。
样品17CL511取自焦冲辉石二长闪长岩。28颗锆石中的17个锆石176Lu/177Hf比值小于0.002，平均值为0.001619；剩余11个锆石的176Lu/177Hf的比值大于0.002，平均值0.003337（表 2）。176Hf/177Hf比值变化范围是0.282503~0.282628，平均值为0.282555（表 2，图 6c）。样品中εHf（t）值均为负值，变化范围是-6.6~-2.4，总平均值为-4.9（表 2，图 7），二阶段模式年龄（tDM2）变化范围在1340~1613 Ma，平均值为1502 Ma（表 2）。
5.3 岩石地球化学
对不同的岩石样品进行了主量元素、稀土元素和微量元素的化学分析，结果如表 3。
表 3 铜陵焦冲矿区侵入岩全岩主量元素(%)和微量元素(10-6)含量Table 3. Content of major (%) and trace elements (10-6) of whole rock for the intrusive rocks from Jiaochong, Tongling
5.3.1 主量元素
橄榄安粗岩系列侵入岩（10CL507、10CL510和10CL511）中的SiO2含量比高钾钙碱性系列侵入岩（10CL506、10CL521、17CL505、17CL516、17CL517和17CL518）中的要低，为46.76%~49.16%（表 3）。里特曼指数（σ）大于4.0（5.82~8.12），在SiO2- (Na2O + K2O)图解（Irvine and Baragar, 1971；Middlemost, 1994）中，辉石二长闪长岩落于二长辉长岩和二长闪长岩中，为碱性系列。高钾钙碱性系列侵入岩的SiO2含量为58.94%~65.44%，里特曼指数小于3.3（2.16~2.87），在SiO2-(Na2O+K2O)图解中，落于花岗闪长岩和二长岩区域，为亚碱性系列（图 8）。从SiO2- K2O图解（Peccerillo and Taylor, 1976）可以看出，本区侵入岩样品可划分为高钾钙碱性系列和橄榄安粗岩系列（图 9），两个系列侵入岩的ASI均小于1，介于0.68~0.93，为准铝质（图 10），具有I型花岗岩的地球化学属性（Frost et al., 2001；Frost and Frost, 2008）。根据前人已发表的铜陵地区其他岩体主量元素地球化学数据，结合镜下特征，铜陵地区高钾钙碱性系列侵入岩为辉长闪长岩、石英二长闪长岩、花岗闪长岩，橄榄安粗岩系列侵入岩主要为辉石二长闪长岩、二长岩、石英二长岩（吴才来等, 2010, 2013）。焦冲地区主要岩石类型与其相对应，为石英二长闪长岩、花岗闪长岩和辉石二长闪长岩，分别为高钾钙碱性系列（前两者）和橄榄安粗岩系列侵入岩（后者）（图 8，图 9）。
![]()
图 8 岩体岩石地球化学分类TAS判别图解（据Middlemost, 1994; Irvine and Baragar, 1971）
（虚线为Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性）三角代表橄榄安粗系列侵入岩样品，方块代表高钾钙碱性系列侵入岩样品。区域上其他岩体的岩石化学数据来自吴才来等（2003，2010，2013a，b），黄顺生（2004），王云健等（2007），瞿泓滢等（2011），赖小东等（2012），陆顺富等（2014）。以下图中数据来源相同Figure 8. Diagram of SiO2-(Na2O+K2O) for the intrusive rocks(after Middlemost, 1994; Irvine and Baragar, 1971)
The dashed line represents boundary between alkaline and subalkaline series. Squares-Intrusive rocks of the shoshonitic series in the Jiaochong orefield. Blocks- Intrusive rocks of the high- K, calc- alkaline series in the Jiaochong orefield. Dots- Data of other deposits in Tonling area after Wu Cailai et al.(2003, 2010, 2013a, b), Huang Sunsheng (2004), Wang Yunjian et al. (2007), Qu Hongying et al. (2011), Lai Xiaodong et al. (2010), Lu Fushun et al. (2014). The data using in the following diagrams after the same sources![]()
图 9 侵入岩SiO2-K2O图解（据Peccerillo and Taylor, 1976）（图例同图 8）Figure 9. Diagram of K2O versus SiO2 of the intrusive rocks (after Peccerillo and Taylor, 1976) Symbols as for Fig. 8![]()
Figure 10. Diagram of A/NK versus A/CNK (after Maniar and Piccoli, 1989). A= Molar Al2O3, N= Molar Na2O, K= Molar K2O, and C= Molar CaO. Symbols as for Fig. 85.3.2 微量元素
由表 3可见，橄榄安粗岩系列侵入岩比高钾钙碱性系列侵入岩含有较高的过渡族元素（表 3）。随着SiO2含量的增加，两系列岩石的TiO2、FeOT、CaO、MgO、P2O5和大多数微量元素如V、Co、Sr、Y的含量减少（表 3）；同时Al2O3和Nb、Ni也相对减少，而Na2O、Zr、U、Hf、Ta和Th的含量随SiO2的增加而增加（表 3）。在微量元素蛛网图中，两个系列侵入岩表现出Nb、Ti和P的负异常，及稍微的Sr正异常（图 11）。
![]()
图 11 微量元素蛛网图（标准化值据Sun and McDonough, 1989）三角代表橄榄安粗岩系列侵入岩样品，方块代表高钾钙碱性系列侵入岩样品，直线代表铜陵地区其他岩体Figure 11. N-MORB normalized trace element spider diagrams of the intrusive rocks (normalizing values after Sun and McDonough, 1989)Squares-Intrusive rocks of the shoshonitic series in the Jiaochong orefield. Blocks- Intrusive rocks of the high- K, calc- alkaline series in the Jiaochong orefield. Lines-Data of other deposits in Tongling area5.3.3 稀土元素
橄榄安粗岩系列侵入岩的稀土元素总量为325×10-6~454×10-6，明显高于高钾钙碱性系列侵入岩（147×10-6~221×10-6）（表 3）。稀土元素总量的高低主要取决La、Ce和Sm的含量，因为这些元素是不相容元素，在岩浆结晶的早期阶段，不易进入结晶相而保留在残余岩浆中。橄榄安粗岩系列侵入岩的LREE/HREE比值（13~13.4）略高于高钾钙碱性系列侵入岩（11.2~12.2），两者的轻重稀土元素比值远远大于1，显示稀土元素分异程度大，轻稀土富集。在稀土元素球粒陨石标准化图中，两个系列侵入岩均表现出轻稀土分异明显，重稀土相对分异弱，不具有Eu负异常的特点。从表 3中发现，随SiO2含量增加，两个系列侵入岩La、Ce、Yb和REE减少，LREE/HREE和La/Sm比值增加，说明岩浆演化过程中赋存稀土元素的矿物如磷灰石等发生了分离结晶作用。两个系列侵入岩的稀土元素球粒陨石标准化配分曲线相似，均无明显的正负Eu异常的右倾型，与铜陵地区其他岩体稀土元素配分曲线基本一致，但焦冲橄榄安粗岩系列侵入岩的稀土配分曲线位置高于其他岩石（由于稀土含量较高）（图 12）。
![]()
Figure 12. Chondrite- normalized REE patterns of the intrusive rocks (normalizing values after Taylor and McLennan, 1985). Symbols as for Fig. 116. 讨论
6.1 岩浆活动期次
根据前人研究，铜陵矿集区中生代岩浆活动最早开始时间为152 Ma（狄永军等，2005），而高峰期为140 Ma左右，成矿作用与岩浆活动时间相近或略晚（常印佛等，1991；吴才来等, 2003, 2008, 2010a; 杨小男等, 2007, 2008；杜杨松等, 2007b, 2010b；徐晓春等，2008；谢建成等，2008）。表 4是收集的前人发表的区内侵入岩的锆石U-Pb年龄。由表 4可见，铜陵矿集区内橄榄安粗岩系列中的舒家店和曹山辉石二长闪长岩年龄分别为142 Ma、145 Ma（王彦斌等，2004；吴才来等，2010），而白芒山辉石二长闪长岩年龄为138 Ma（吴才来等，2008）。高钾钙碱性系列湖城涧辉长闪长岩年龄为142 Ma，然而，吴才来等（2010）根据铜陵狮子山矿田橄榄安粗岩系列白芒山岩体SHRIMP-RG锆石U-Pb定年结果认为，该区辉石二长闪长质岩浆最早侵位时间可能为142 Ma，138 Ma为后期一次较大规模的岩浆侵入活动，而133 Ma是区域上发生的又一次岩浆构造热事件，因此，本区岩浆活动存在多期次侵位的特点。本文研究的焦冲地区辉石二长闪长岩，锆石U-Pb年龄为136 Ma，比铜陵矿集区其他同类型岩石的年龄小，说明岩浆侵位晚于邻区狮子山矿田白芒山岩体（142 Ma、138 Ma）和曹山岩体的年龄（145 Ma）及舒家店岩体（142 Ma）。由此可见，整个铜陵地区相同类型的岩浆侵位期次不同，反映了岩浆活动具有多期次性的特点。焦冲地区辉石二长闪质岩浆活动可能是铜陵地区橄榄安粗岩系列岩浆活动的较晚一次。
表 4 铜陵地区侵入岩锆石U-Pb年龄统计Table 4. Statistics of zircon U-Pb ages of intrusive rocks from Tonling
铜陵地区高钾钙碱性系列侵入岩年龄为152~ 130 Ma（Wu et al., 2000；杜杨松等，2004；徐夕生等，2004；王彦斌等，2004；狄永军等，2005；楼亚儿等，2006；张达等，2006；杨小男等，2007；谢建成等，2008；吴才来等, 2008, 2010）（表 4），其中的（130±3）Ma为长英岩脉的年龄（狄永军等，2005）。从这些定年数据可以得出，铜陵地区高钾钙碱性系列岩浆活动大约起始于152 Ma，并持续到130 Ma，岩浆活动持续22 Ma。橄榄安粗岩系列侵入岩浆侵入起始于145 Ma，延续到136 Ma，岩浆活动持续9 Ma。可见，橄榄安粗岩系列岩浆活动起始的时间晚于高钾钙碱性系列岩浆，但岩浆活动结束的时间早于高钾钙碱性系列岩浆。其中，焦冲矿区高钾钙碱性系列中石英二长闪长岩和花岗闪长岩的年龄均为142 Ma、143 Ma，属铜陵地区早白垩世岩浆活动的产物，而焦冲矿区橄榄安粗岩系列侵入岩年龄为136 Ma，是铜陵地区较晚一期的岩浆活动产物。
6.2 岩石成因与岩浆活动构造环境
研究表明，铜陵地区中生代构造运动经历了两次转变：（1）在中三叠世，构造由拉张转为强烈的挤压状态（Deng et al., 2011）。在此期间，岩石圈加厚，并且形成了一系列北东向褶皱；由于盖层中的层间顺层断裂十分发育，并且被纵向深大断层切割，为后期的岩浆侵位和成矿作用提供了构造空间。（2）在晚侏罗世—早白垩世，铜陵地区构造环境从挤压状态转变成拉伸状态，此转换期间加厚的岩石圈发生拆沉作用，导致软流圈物质上涌，引起了强烈的壳幔相互作用，并在莫霍面附近形成一个巨大的深位岩浆房，并发生分异结晶作用（Deng et al., 2011; Wu et al., 2014, 2017）。深位岩浆房的热及其结晶潜热引起上部地壳低熔点的组分发生部分熔融，形成长英质岩浆，在上地壳与中下地壳之间形成浅位岩浆房（Wu et al., 2014）。在构造作用下，岩浆房中的岩浆上升侵位，形成不同岩性的侵入体。
焦冲地区存在高钾钙碱性系列和橄榄安粗岩系列侵入岩，前者主要岩石代表为石英二长闪长岩、花岗闪长岩，后者主要代表岩性为辉石二长闪长岩。其中，部分高钾钙碱性系列侵入岩的地球化学特征与埃达克岩相似，主要表现为SiO2＞56%，Al2O3＞15%，N2O＞K2O，富碱、贫镁、高铝、富集大离子亲石元素（Sr、Ba）和LREE，相对亏损高场强元素（Nb、Ta、Ti、Zr、Hf等），无正负Eu异常、轻稀土分异明显、重稀土分异相对较弱的特点，显示出I型火成岩的特征，而两个系列侵入岩的Sr/Y比值较高，为38.77~104.47，（La/Yb）N值12.95~15.25，又显示出埃达克质岩石的地球化学属性。另外，焦冲地区两个系列侵入岩的ASI＜1，在A/CNK-A/NK图解中，均为准铝质岩石，类似于I型花岗岩类（图 8）。并且，岩石具有相似的稀土配分模式和微量元素配分模式，及La/Nb比值变化较大，为1.2~6.3，Zr/Ba比值为0.11~0.26（大多数小于0.2），反映其原始岩浆可能含有地幔成分（Ormerod et al., 1988; DePaolo et al., 2000）。焦冲高钾钙性系列岩石中发现大量的不同年龄的老的继承性锆石，表明古老地壳参与了岩浆的形成过程。从锆石Hf同位素特征来看，焦冲橄榄安粗岩系列辉石二长闪长岩的锆石εHf(t)值为-6.6~-2.4，二阶段模式年龄为1340~1613 Ma，而高钾钙碱性系列侵入岩的锆石εHf(t)值为-40.0~-9.5，二阶段模式年龄为690~3558 Ma，说明两个系列侵入岩均含有富集岩石圈地幔的成分，且橄榄安粗岩系列侵入岩含有较多的幔源物质，而高钾钙碱性系列侵入岩含有更多的壳源物质，与前人的研究结果吻合（Müller and Groves, 1993; Wang et al., 2004b; Li et al., 2009b）。从高钾钙碱性系列侵入岩中老的继承性锆石Hf同位素成分来看，εHf(t)负值为主（-33.6~-4.3），tDM2=1747~3853 Ma，也有部分正值（+2~+10），tDM2=1048~2760 Ma，说明高钾钙碱性系列侵入岩源岩以地壳源为主，同时也混合有幔源物质。在Pearce et al. (1984)图解中（图 13），焦冲地区两个系列侵入岩均落于火山弧花岗岩范围内，表明它们具有火山弧岩浆岩的地球化学属性，但并不代表它们中生代就是形成于岛弧环境，而是反映了岩浆源区和岩浆演化过程的特征，这可能是与新元古代华南板块俯冲于扬子板块之下形成富集地幔有关（Wu et al., 2014, 2017）。因为，太平洋板块俯冲带离铜陵地区差不多1000 km，不可能在铜陵地区形成岛弧。有人提出洋脊俯冲模型来解释铜陵地区中酸性侵入岩的特征（Ling et al., 2009, 2011; Liu et al., 2010; Sun et al., 2010），但与岩石的Sr、Nd同位素（ISr= 0.7068 ~ 0.7100, εNd(t)= -8.2 ~ -16.2）和锆石Hf同位素（εHf(t)= -40.0 ~ -2.4）特征不吻合，洋脊俯冲熔融形成的岩石具有ISr＜0.706, εNd(t)＞0）和锆石Hf同位素（εHf(t)＞0）的特征（Wu et al., 2014, 2017）。因此，笔者认为，铜陵地区受太平洋板块俯冲的远程效应影响，加上附近北东向郯庐断裂的走滑活动，导致铜陵地区深部岩石圈的拆沉作用，引发富集的岩石圈地幔部分熔融形成富碱的基性岩浆，这些岩浆在下地壳莫霍面附近聚集形成深位岩浆房，并发生分离结晶作用，形成堆积岩；同时，巨大的深位岩浆房本身产生的热和岩浆结晶潜热使得上部地壳低熔点的组分发生部分熔融形成长英质的浅位岩浆房。随着区域上深大断裂切割地壳由浅变深，深位岩浆房中分异的岩浆一部分上升到浅位岩浆房，发生岩浆混合，形成高钾钙碱性系列石英二长闪长岩和花岗闪长质岩浆，岩体中出现大量的暗色微粒闪长质包体；另一部分深位岩浆房分异的岩浆直接上升到地壳浅部盖层岩石中，形成橄榄安粗岩系列辉石二长闪长岩（Wu et al., 2014, 2017）。焦冲地区高钾钙碱性系列侵入岩浆活动时间与区域上同类岩浆活动时间相同，但橄榄安粗岩系列岩浆晚于区域上同类岩浆活动。
![]()
图 13 Y-Nb (a)、Yb-Ta (b)、Rb - (Y+Nb）(c)和Rb - (Yb+Ta) (d)图解（据Pearce et al., 1984）（VAG+S-COLG—火山弧和同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩；图例如图 8）Figure 13. Diagrams of Y versus Nb (a), Ta versus Yb (b), Rb versus (Y+Nb) (c), Rb versus (Yb+Ta) (d) (after Pearce et al., 1984)(VAG+S-COLG-Volcanic arc and syn-collision granites; WPG-Within plate granites; ORG-Oceanic ridge granites. Symbols as for Fig. 8)7. 结论
（1）LA-ICPMS锆石U-Pb定年结果表明，焦冲地区高钾钙碱性系列侵入岩年龄约为142 Ma；橄榄安粗岩系列侵入岩年龄约为136 Ma。与区域上侵入岩相比，焦冲地区高钾钙碱性系列侵入岩的年龄与整个铜陵地区同类岩石的年龄相似，而橄榄安粗岩系列侵入岩比铜陵地区同类岩石年龄年轻，可能是该系列岩浆活动最晚期的产物，由此也说明铜陵地区两个系列侵入岩具有多期次侵位的特点。
（2）根据锆石CL图像分析及定年结果，焦冲地区高钾钙碱性系列侵入岩体含有较多的老的继承性锆石核，说明其源岩含有古老的地壳物质。根据岩石地球化学特征，该系列侵入岩具有岛弧I型花岗岩类地球化学属性。同时，该系列岩石中含有大量的暗色闪长质微粒包体，反映了岩浆的混合成因；而橄榄安粗岩系列侵入岩体并未发现继承性锆石，但含有大量的辉石堆积岩包体，说明其原始岩浆可能来自富集上地幔，并发生强烈的岩浆分离结晶作用。
致谢: 野外工作期间，得到湖南省玉坤矿业集团有限公司领导、技术员和溆浦辰州矿产有限责任公司杨波、林威等领导和技术员的大力帮助；审稿专家提出了宝贵的修改建议，在此一并致以由衷的感谢。 -
![]()
图 1 雪峰弧形构造带中段大地构造略图（a）、雪峰弧形构造带中段区域地质简图（b）
1—第四系—古近系；2—白垩系；3—侏罗系；4—三叠系；5—二叠系；6—石炭系；7—泥盆系；8—志留系；9-奥陶系；10—寒武系；11—震旦系；12—南华系；13—青白口系；14—侏罗纪花岗岩；15—三叠纪花岗岩；16-志留纪花岗岩；17—地质界线；18—断裂；19—韧性剪切带；20—角岩化蚀变；21—金矿床（点）；22—金锑矿床（点）；23—锑矿床（点）
Figure 1. Sketch map showing tectonic units of the middle of Xuefeng arc structure belt (a) and simplified geological map of the middle of Xuefeng arc structure belt (b)
1-Quaternary-Palaeogene; 2-Cretaceous; 3-Jurassic; 4-Triassic; 5-Permian; 6-Carboniferous; 7-Devonian; 8-Silurian; 9-Ordovician; 10- Cambrian; 11-Sinian; 12-Nanhua system; 13-Qingbaikou system; 14-Jurassic granite; 15-Triassic granite; 16-Silurian granite; 17-Geological boundary; 18-Fracture; 19-Ductile shear zone; 20-Hornfels alteration; 21-Au deposit; 22- Au-Sb deposit; 23-Sb deposit
![]()
图 2 古台山金锑矿床矿区地质图
1—洪江组；2—大塘坡组；3—富禄组；4—长安组第三段；5—长安组第二段；6—长安组第一段；7—板溪群五强溪组；8—地质界线；9—不整合地质界线；10—地层产状；11—实测、推测断层及产状；12—矿脉及编号；13—矿化破碎带及编号
Figure 2. Geological map of the Gutaishan Au-Sb ore district
1- Hongjiang Formation; 2- Datangpo Formation; 3- Fulu Formation; 4- First member of Changan Formation; 5- Second member of Changan Formation; 6- Third member of Changan Formation; 7- Wuqiangxi Formation of the Banxi Group; 8- Geological boundary; 9- Unconformity geological boundary; 10-Formation attitude; 11-Measured or inferred fault and attitude; 12-Vein and its serial number; 13-Mineralized fracture zone and its serial number
![]()
图 3 古台山金锑矿床矿脉和矿石镜下照片
a、b—含矿石英脉；c—他形—半自形粒状黄铁矿、毒砂沿裂隙呈脉状分布；d—半自形毒砂与他形黄铜矿、黝铜矿共生；e—他形辉锑矿交代闪锌矿；f—他形自然金产于毒砂边缘；Q—石英；Py—黄铁矿；Apy—毒砂；Ank—铁白云石；Stb—辉锑矿；Sp—闪锌矿；Tet—黝铜矿；Ccp—黄铜矿；Au—自然金
Figure 3. Ore vein and microscopic photos of ores from the Gutaishan Au-Sb deposit
a, b- Ore bearing quartz veins; c- Anhedral- subhedral arsenopyrite and pyrite filling along the fissure; d- Subhedral arsenopyrite, anhedral chalcopyrite and xenomorphic tetrahedrite; e-Sphalerite replaced by anhedral stibnite; f-Native gold along the edge of the arsenopyrite. Q-Quartz; Py-Pyrite; Apy-Arsenopyrite; Ank-Ankerite; Stb-Stibnite; Sp-Sphalerite; Tet-Tetrahedrite; Ccp-Chalcopyrite; Au-Native gold
![]()
图 4 龙王江金锑矿床矿区地质图
1—高涧群岩门寨组；2—实推测矿脉及编号、产状；3—岩层产状；4—倒转岩层产状；5—背斜及编号；6—倒转背斜及编号；7—向斜及编号；8—倒转向斜及编号
Figure 4. Geological map of the Longwangjiang Au-Sb ore district
1-Yanmenzhai Formation of the Gaojian Group; 2-Vein and its serial number and attitude; 3-Formation attitude; 4-Inversion strata and attitude; 5- Anticline and its serial number; 6-Overturned anticline and its serial number; 7-Syncline and its serial number; 8-Overturned syncline and its serial number
![]()
图 5 龙王江金锑矿床矿脉及矿石组构照片
a、b、c—含矿石英脉；d、e、f—含矿石英，矿石中可见辉锑矿、毒砂、黄铁矿和黄铜矿等矿物共生；g—他形—半自形毒砂、黄铁矿共生；h-辉锑矿呈半自形—他形粒状结构；i—黝铜矿呈他形粒状结构；j—他形褐铁矿交代毒砂。Q—石英；Py—黄铁矿；Apy—毒砂；Stb—辉锑矿；Ccp—黄铜矿；Tet—黝铜矿；Lm—褐铁矿
Figure 5. Ore vein and photos of ore fabric from the Longwangjiang Au-Sb deposit
a, b, c- Ore bearing quartz veins; d, e, f- Ore containing stibnite, arsenopyrite, pyrite and chalcopyrite; g- Coexistence of anhedral- subhedral arsenopyrite and pyrite; h-Anhedral-subhedral stibnite; i-Anhedral tetrahedrite; j-Arsenopyrite replaced by anhedral limonite. Q-Quartz; PyPyrite; Apy-Arsenopyrite; Stb-Stibnite; Ccp-Chalcopyrite; Tet-Tetrahedrite; Lm-Limonite
![]()
图 6 古台山金锑矿床流体包裹体显微照片
a—气液水两相包裹体；b—气液水两相包裹体和CO2-H2O三相包裹体；c—CO2-H2O三相包裹体；d—气液水两相包裹体和纯液相水包裹体；e—气液水两相包裹体、纯液相包裹体和纯气相包裹体；f—气液水包裹体和纯气相包裹体
Figure 6. Microphotographs of fluid inclusions in quartz from the Gutaishan gold-antimony deposit
a- Liquid- vapor two- phase aqueous inclusions; b- Coexistence of liquid- vapor two- phase aqueous inclusions and CO2- H2O three- phase inclusions; c-CO2-H2O three-phase inclusions; d-Coexistence of liquid-vapor two-phase aqueous inclusions and monophase liquid inclusions; e-Coexistence of liquid-vapor two-phase aqueous inclusions with monophase liquid inclusions and vapor aqueous inclusions; f-Coexistence of liquid-vapor two-phase aqueous inclusions and vapor aqueous inclusions
![]()
图 11 古台山矿床不混溶包裹体群镜下特征
a—CO2-H2O三相包裹体与气液水两相包裹体在同一视域下共存，且两者完全均一温度相近；b—纯CO2包裹体与气液水两相包裹体、纯液相水包裹体在同一视域下共存
Figure 11. Microscopic characteristics of immiscible inclusion groups from the Gutaishan gold-antimony deposit
a- Coexistence of CO2- H2O three- phase inclusions and liquid- vapor two- phase aqueous inclusions, and two kinds of fluid inclusions have similar homogenization temperatures; b-Coexistence of pure CO2 inclusions with liquid-vapor two-phase aqueous inclusions and vapor aqueous inclusions
![]()
图 7 龙王江金锑矿床流体包裹体岩显微照片
a、b—气液水两相包裹体；c—气液水两相包裹体与纯液相水包裹体共生；d—气液水两相包裹体与纯气相包裹体共生
Figure 7. Microphotographs of fluid inclusions in quartz from the Longwangjiang gold-antimony deposit
a, b-Liquid-vapor two-phase aqueous inclusions; c-Coexistence of liquid-vapor two-phase aqueous inclusions and monophase liquid inclusions; d-Coexistence of liquid-vapor two-phase aqueous inclusions and vapor aqueous inclusions
![]()
图 8 古台山金锑矿床流体包裹体均一温度和盐度频率直方图
Figure 8. Histogram shoeing homogenization temperatures (a) and salinities (b) of fluid inclusions from the Gutaishan gold-antimony deposit
![]()
图 9 龙王江金锑矿床流体包裹体均一温度和盐度频数直方图
Figure 9. Histogram shoeing homogenization temperatures (a) and salinities (b) of fluid inclusions from the Longwangjiang goldantimony deposit
![]()
图 10 古台山金锑矿床和龙王江金锑矿床成矿流体δ18O-δD同位素关系图（底图据Sheppard, 1986；Goldfarb et al., 2004修改）
Figure 10. Polt of δ18O-δD for ore-forming fluids in the Gutaishan and the Longwangjiang gold-antimony deposit (modified after Sheppard, 1986; Goldfarb et al., 2004)
表 1 古台山金锑矿床和龙王江金锑矿床流体包裹体显微测温和盐度计算结果
Table 1 Homogenization temperature and salinity date of fluid inclusions from the Gutaishan and the Longwagnjiang gold-antimony deposit
下载: 导出CSV
表 2 古台山金锑矿床和龙王江金锑矿床流体包裹体密度和压力和结果
Table 2 Density and pressure date of fluid inclusions from the Gutaishan and the Longwagnjiang gold-antimony deposit
下载: 导出CSV
表 3 古台山金锑矿床氢、氧同位素组成
Table 3 Hydrogen and oxygen isotopic compositions from the Gutaishan gold-antimony deposit
下载: 导出CSV
-
Bai Daoyuan, Xiong Xiong, Yang Jun, Zhong Xiang, Jia Pengyuan, Huang Wenyi. 2014. Geological structure characteristics of the middle segment of the Xuefeng orogen[J]. Geology in China, 41(2):399-418(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201402008
Bao Xiao, Chen Fang. 1996. Geological characteristics of mineralization and prospecting indicators of the Longwangjiang Sb-As-Au ore zone[J]. Hunan Metallurgy, 2:34-38(in Chinese).
Bao Zhenxiang, Wan Rongjiang, Bao Juemin. 1999. Metallogenic series of W-Sb-Au deposit in epi-metamorphic rock series, Western Hunan[J]. Gold Geology, 5(3):41-47(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HJDZ199903007.htm
Bao Zhenxiang. 1996. Geological characteristics and ore-control factors of Longwangjiang Sb-As-Au Mineralized beld in Hunan[J]. Gold Geology, 2(4):21-27(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HJDZ604.003.htm
Brown P E, Lamb W M. 1989. P-V-T properties of fluids in the system H2O±CO2±NaCl:New graphical presentations and implications for fluid inclusion studies[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 53(6):1209-1221. doi: 10.1016/0016-7037(89)90057-4
Brown P E. 1989. FLINCOR:A microcomputer program for the reduction and investigation of fluid-inclusion data[J]. American Mineralogist, 74(11/12):1390-1393. https://www.researchgate.net/publication/279895263_FLINCOR_a_microcomputer_program_for_the_reduction_and_investigation_of_fluid-inclusion_data
Calagari A A. 2004. Fluid inclusion studies in quartz veinlets in the porphyry copper deposit at Sungun, East-Azarbaidjan, Iran[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 23(2):179-189. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=926368ab0302803f5f06b6b4489c8020
Cao Liang, Duan Qifa, Peng Sanguo, Zhou Yun. 2015a. Characteristics of fluid inclusions in the Chanziping gold deposit in Xuefeng Mountoins and their geological implications[J]. Geology and Exploration, (2):212-224(in Chinese with English abstract).
Cao Liang, Duan Qifa, Peng Sanguo, Zhou Yun. 2015b. Characteristics and geological significance of stable isotopes in the Chanziping gold deposit of Xuefeng Mountains[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 31(2):167-175(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndzykc201502006
Cao Youjin, Li Jian, Chen Feng, Wang Changjiang, Liu Bangding. 2014. On geological characteristics and ore prospecting indicators of Chanziping gold deposit in Hunan[J]. Journal of Geology, 38(2):309-313(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsdz201402021
Chen Fangnan. 2015. The Research of Ore-forming Fluid and Ore Deposit Formation Mechanism in Jiangdongwan Au-Sb Deposit, Western Hunan[D]. Nanchang: East China Institute of Technology(in Chinese with English abstract).
Chen Weifeng, Chen Peirong, Huang Hongye, Ding Xing, Sun Tao. 2007. Geochronological and geochemical studies on the granite and its inclusions of Baimashan rock mass, Hunan Province[J]. Science in China:Series D, 37(7):873-893(in Chinese).
Chen Xilin, Jiang Yunhang, Li Shiyong, Liao Hongzhen. 1983. A preliminary study on the origin of the Xikuangshan antimony deposit in Hunan[J]. Geological Review, 29(5):486-492(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp198305050
Chu Y, Lin W, Faure M, Wang Q C, Ji W B. 2012. Phanerozoic tectonothermal events of the Xuefengshan Belt, central South China:Implications from U-Pb age and Lu-Hf determinations of granites[J]. Lithos, 150:243-255. doi: 10.1016/j.lithos.2012.04.005
Clayton R N, Mayeda T K. 1963. The use of bromine pentafluoride in the extraction of oxygen from oxides and silicates for isotopic analysis[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 27(1):43-52. doi: 10.1016/0016-7037(63)90071-1
Clayton R N, O'Neil J R, Mayeda T K. 1972. Oxygen isotope exchange between quartz and water[J]. Journal of Geophysical Research, 77(17):3057-3067. doi: 10.1029/JB077i017p03057
Collins P L F. 1979. Gas hydrates in CO2-bearing fluid inclusions and the use of freezing data for estimation of salinity[J]. Economic Geology, 74(6):1435-1444. doi: 10.2113/gsecongeo.74.6.1435
Fan D L, Zhang T, Ye J. 2004. The Xikuangshan Sb deposit hosted by the Upper Devonian black shale series, Hunan, China[J]. Ore Geology Reviews, 24:121-133. doi: 10.1016/j.oregeorev.2003.08.005
Goldfarb R J, Ayuso R, Miller M L, Ebert S W, Marsh E E, Petsel S A, Miller L D, Bradley D, Johnson C, McClelland W. 2004. The Late Cretaceous Donlin Creek gold deposit, Southwestern Alaska:Controls on epizonal ore formation[J]. Economic Geology, 99(4):643-671. doi: 10.2113/gsecongeo.99.4.643
Gu Ran. 2015. Geochemical Characteristics and Genesis of Gold-antimony Orefield in Jiangdongwan, Western Hunan[D]. Nanchang: East China Institute of Technology(in Chinese with English abstract).
Gu X X, Tang J X, Wang C S, Chen J P, He B B. 2003. Himalayan magmatism and porphyry copper-molybdenum mineralization in the Yulong ore belt, East Tibet[J]. Mineralogy and Petrology, 78(1/2):1-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=1bacff61d4cd648cea6037e9926136b2
Gustafson L B, Hunt J P. 1975. The porphyry copper deposit at El Salvador, Chile[J]. Economic Geology, 70(5):857-912. doi: 10.2113/gsecongeo.70.5.857
Hedenquist J W, Arribas A, Reynolds T J. 1998. Evolution of an intrusion-centered hydrothermal system:Far Southeast-Lepanto porphyry and epithermal Cu-Au deposits, Philippines[J]. Economic Geology, 93(4):373-404. doi: 10.2113/gsecongeo.93.4.373
Hoefs J. 2009. Stable isotope geochemistry[M]. New York:springer-Verlag, 1-259.
Hua Renmin. 1994. Study on metal deposition by fluid mixing during ore-forming processes[J]. Advance in Earth Sciences, 9(4):15-22(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdqhx-e201902003
Huang Jiqing. 1960. A preliminary summary of the basic characteristics of geological structrues in China[J]. Acta Geologica Sinica, 40(1):1-37(in Chinese).
Li Baohua, Gu Xuexiang, Li Li, Xu Shihai, Fu Shaohong, Chen Cuihua, Dong Shuyi. 2011. The effect of CO2-H2O fluid immiscibility on the solubility of Au:A case study of the Shuiyindong gold deposit, Zhenfeng County, Guizhou Province[J]. Geological Bulletin of China, 31(5):766-772(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD201105017.htm
Li Fuchun, Liu Yuan, Jin Zhangdong, Gen Jianhua. 1999. Role of fluid in the forming processes of ore deposits[J]. Mineral Resources and Geology, 13(3):129-134(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCYD903.000.htm
Li Guoliang, Wang Xianhui, Yang Jun, Liu Tianyi. 2014. SHRIMP U-Pb dating of zircons from the Baimashan grannites in Hunan Province and its geological implication[J]. Land & Resources Herald, 11(5):62-65(in Chinese).
Li Huaqin, Wang Denghong, Chen Fuwen, Mei Yuping, Cai Hong. 2008. Study on chronology of the Chanziping and Daping gold deposit in Xuefeng Mountains, Hunan Province[J]. Acta Geologica Sinica, 82(7):900-905(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200807006
Li W, Xie G Q, Mao J W, Zhang Z Y, Fu B, Lu S. 2018. Muscovite 40Ar/39Ar and in situ sulfur isotope analyses of the slate-hosted Gutaishan Au-Sb deposit, South China:Implications for possible Late Triassic magmatic-hydrothermal mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 101:839-853. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.08.006
Li Wei, Xie Guiqing, Zhang Zhiyuan, Zhang Xingkang. 2016. Constraint on the genesis of Gutaishan gold deposit in central Hunan Province:Evidence from fluid inclusion and C-H-O isotopes[J]. Acta Petrologica Sinica, 32(11):3489-3506(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201611019.htm
Li Zhiming. 1993. Discussion on mineralization mechanism of Xikuangshan antimony deposit[J]. Mineral Resources and Geology, 7(2):88-93(in Chinese).
Liang Xinquan, Fan Weiming, Wang Yuejun, Hu Baoqing. 1999. On the Mesozoic structural deformation of the Xuefeng mountain tectonic zone in Hunan[J]. Hunan Geology, 18(4):225-228(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900291598
Liu Bin, Duan Guangxian. 1987. The density and isochoric formulae NaCl-H2O fluid inclusions (salinity ≤ 25wt%) and their applications[J]. Acta Mineralogica Sinica, 7(4):345-352(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KWXB198704010.htm
Liu Jun, Wu Guang, Chen Fangwu, Zhang Wangying, Zhu Mingtian. 2012. Fluid inclusion and S, Pb isotope study of the Shizhaigou gold deposit in Henan Province[J]. Geology in China, 39(6):1798-1811(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201206025
Lu Huanzhang, Fan Hongrui, Ni Pei, Ou Guagnxi, Shen Kun, Zhang Wenhuai. 2004. Fluid Inclusion[M]. Beijing:Science Press, 1-486(in Chinese).
Lu Huanzhang. 2008. Role of CO2 fluid in the formation of gold deposits:Fluid inclusion evidences[J]. Geochimica, 37(4):321-328(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQHX200804005.htm
Luo Xuequan. 1993. Tectonic Metallogenesis of Chanzhiping Gold Deposit[J]. Hunan Geology, 12(3):171-176(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HNDZ199303006.htm
Luo Zhigao, Wang Yuejun, Zhang Feifei, Zhang Aimei, Zhang Yuzhi. 2010. LA-ICPMS Zircon U-Pb dating for Baimashan and Jintan Indosinian granitic plutons and its petrogenetic implications[J]. Geotectonica et Metallogenia, 34(2):282-290(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201002015
Ma Dongsheng, Pan Jiayong, Jie Qinglin, He Jiang. 2002. Ore Source of Sb (Au) Deposits in Central Hunan:Ⅰ. Evidences of trace elements and experimental geochemistry[J]. Mineral Deposits, 21(4):366-376(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-KCDZ200204007.htm
Ma Xiaoshuang. 2016. Study on Fluid Inclusions and Isotopic Characteristics of the Middle Xuefeng Gold-antimony Deposit in Xiangxi[D]. Xiangtan: Hunan University of Science and Technology(in Chinese with English abstract).
Men Lanjing, Zhang Xinwen, Sun Jinggui, Zhao Junkang, Wang Haojun, Liu Chengxian. 2018. Metallogenic mechanism of the Xiaoxinancha Au-rich Cu deposit in Yanbian area, Jilin Province:Constrains from fluid inclusions and isotope geochemistry[J]. Geology in China, 45(3):544-563(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201803010.htm
Peng Jiantang, Dai Tagen. 1998. On the Mineralization Epoch of the Xuefeng Gold Metallogenic Province[J]. Geology and Prospecting, 34(4):37-41(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKT804.007.htm
Peng Jiantang, Hu Ruizhong, Lin Yuanxian, Zhao Junhong. 2002. Hydrothermal calcite Sm-Nd Dating for the Xikuangshan antimony deposit[J]. Chinese Science Bulletin, 47(10):789-792(in Chinese). doi: 10.1360/csb2002-47-10-789
Phillips G N, Evans K A. 2004. Role of CO2 in the formation of gold deposits[J]. Nature, 429(6994):860-863. doi: 10.1038/nature02644
Potter R W, Clynne M A, Brown D L. 1978. Freezing point depression of aqueous sodium chloride solutions[J]. Economic Geology, 73(2):284-285. doi: 10.2113/gsecongeo.73.2.284
Rodder E. 1984. Fluid inclusions[J]. Reviews in Mineralogy, 12, 1-644. doi: 10.2465/minerj.12.1
Shao Jielian, Mei Jianming. 1986. On the study of typomorphic characteristics of mineral inclusion in the gold deposits from volcanic terrain in Zhejiang and its genetic and prosprcting significance[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 6(3):103-111(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KWYS198603012.htm
Shen Yang, Gu Xuexiang, Zhang Yongmei, Liu Li. 2010. Fluid inclusion study of Liubagou deposit in Inner Mongolia[J]. Uranium Geology, 26(3):158-165(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz201003005
Sheppard S M F. 1986. Characterization and isotopic variations in natural waters[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 16(1):165-183.
Tao Yan, Gao Zhenmin, Jin Jingfu, Zeng Lingjiao. 2001. The origin of ore-froming fluid of Xikuagnshan-type antimony deposits in central Hunan Province[J]. Geology Geochemistry, 29(1):14-20(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZDQ200101002.htm
Taylor S R, McLennan S M. 1985. The Continental Crust:Its Evolution and Composition[M]. Oxford:Blackwell Scientific Publication.
Wang Gao. 2013. Geological-geochemical Characteristics of Caledonian Granitoids and its Geological Significance, Hunan Province-Taking Baimashan, Xuehuading, Hongxiaoqiao Plutons as Examples[D]. Changsha: Central South University(in Chinese with English abstract).
Wang Puren, Quan Zhenyu, Hu Nengyong, Li Yuping. 1993. Metallogenie conditions and regularities of distributions and enrichment of gold deposits in Hunan[J]. Hunan Geology, 12(3)163-170(in Chinese with English abstract).
Wang Y J, Zhang Y H, Fan W M, Peng T. 2005. Structural signatures and 40Ar/39Ar geochronology of the Indosinian Xuefengshan tectonic belt, South China Block[J]. Journal of Structural Geology, 27(6):985-998. doi: 10.1016/j.jsg.2005.04.004
Wen Guozhang, Wu Qiang, Liu Hanyuan, Xie Guozhu, Lei Xiuliu. 1993. Preliminary study on ore controlling regularities and metallogenic mechanism of Super Large-sized Sb-deposits in Xikunagshan[J]. Geology and Exploration, (7):20-27(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKT199307004.htm
Xiao Qiming, Li Diankui. 1984. An investigation into the genesis of the antimony deposits in Hunan[J]. Mineral Deposits, 3(3):13-25(in Chinese with English abstract).
Yang Jun, Bai Daoyuan, Wang Xianhui, He Jiangnan. 2015. Zircon SHRIMP U-Pb dating and Geochemistry of Caledonian Baimashan pluton and its tectonic significance[J]. Geology and Mineral Resources of South China, (1):48-56(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndzykc201501005
Zhang Dehui. 1997. Some new advances in ore-forming fluid geochemistry on boiling and mixing of Fluids during the processes of hydrothermal deposits[J]. Advances in Earth Science, 12(6):546-552(in Chinese with English abstract).
Zhang Wenhuai, Zhang Zhijian, Wu Gang. 1996. Ore-forming fluid and mineralization mechanism[J]. Earth Science Frontiers, 3(4):245-252(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/284484063_Ore-forming_fluid_and_mineralization_mechanism
Zhang Yiping, Zhang Jing, Chen Bihe, Wang Zongxiu, Zhang Beihang, Zhao Heng. 2015. Geochronology of Baimashan granitic composite batholith of Hunan Province and its constraints on the timing of regional deformation[J]. Acta Geologica Sinica, 89(1):1-17(in Chinese with English abstract). doi: 10.1111/1755-6724.12390
Zhang Yongmei. 2010. Metallogenesis, Ore-controlling Factors and Prospecting Direction of the Liubagou-Hadamengou Gold Deposit, Inner Mongolia[D]. Beijing: China University of Geosciences(in Chinese with English abstract).
Zhou Chao, Gu Xuexiang, Zhang Yongmei, Peng Yiwei, Wang Xinli, He Ge, Liu Ruiping. 2014. Fluid inclusion study of the Muzuke Skarn Pb-Zn deposit in the West Tianshan, Xinjiang[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 33(5):700-710 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-KYDH201405016.htm
Zou Tongxi. 1988. Geochemical characteristics and ore-forming mechanism of the antimony ore field of Xikuangshan, Hunan[J]. Journal of Guilin College of Geology, 8(2):187-195(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GLGX198802012.htm
柏道远, 熊雄, 杨俊, 钟响, 贾朋远, 黄文义. 2014.雪峰造山带中段地质构造特征[J].中国地质, 41(2):399-418. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.008 鲍肖, 陈放. 1996.龙王江锑砷金矿带矿床成矿地质特征及找矿标志[J].湖南冶金, 2:34-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600238398 鲍振襄, 万容江, 鲍珏敏. 1999.湘西浅变质岩系中钨锑金矿床成矿系列[J].黄金地质, 5(3):41-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900270374 鲍振襄. 1996.湖南龙王江锑砷金矿田地质特征及控矿因素[J].黄金地质, 2(4):21-27. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=2257657 曹亮, 段其发, 彭三国, 周云. 2015a.雪峰山铲子坪金矿床流体包裹体特征及地质意义[J].地质与勘探, (2):212-224. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt201502002 曹亮, 段其发, 彭三国, 周云. 2015b.雪峰山铲子坪金矿床稳定同位素特征及成矿地质意义[J].华南地质与矿产, 31(2):167-175. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndzykc201502006 曹有金, 李剑, 陈锋, 汪长江, 刘邦定. 2014.湖南铲子坪金矿床地质特征及找矿标志[J].地质学刊, 38(2):309-313. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2014.02.309 陈方楠. 2015.湘西江东湾金锑矿床成矿流体及矿床形成机制研究[D].南昌: 东华理工大学. 陈卫锋, 陈培荣, 黄宏业, 丁兴, 孙涛. 2007.湖南白马山岩体花岗岩及其包体的年代学和地球化学研究[J].中国科学:D辑, 37(7):873-893. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200707003 谌锡霖, 蒋云杭, 李世永, 廖洪震. 1983.湖南锡矿山锑矿成因探讨[J].地质论评, 29(5):486-492. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1983.05.050 顾然. 2015.湘西江东湾金锑矿床地球化学特征及成因探讨[D].东华理工大学. 华仁民. 1994.成矿过程中由流体混合而导致金属沉淀的研究.地球科学进展, 9(4):15-22. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400049215 黄汲清. 1960.中国地质构造基本特征的初步总结[J].地质学报, 40(1):1-37. 李保华, 顾雪祥, 李黎, 徐仕海, 付绍洪, 陈翠华, 董树义. 2011. CO2-H2O流体不混溶对Au溶解度的影响——以贵州省贞丰县水银洞金矿床为例[J].地质通报, 31(5):766-772. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.05.017 李福春, 刘源, 金章东, 耿建华. 1999.流体在金属找矿过程中的作用[J].矿产与地质, 13(3):129-134. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.1999.03.001 李国亮, 王先辉, 杨俊, 刘天一. 2014.湖南白马山岩体锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J].国土资源导刊, 11(5):62-65. doi: 10.3969/j.issn.1672-5603.2014.05.019 李华芹, 王登红, 陈富文, 梅玉萍, 蔡红. 2008.湖南雪峰山地区铲子坪和大坪金矿成矿作用年代学研究[J].地质学报, 82(7):900-905. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.07.006 李伟, 谢桂青, 张志远, 张兴康. 2016.流体包裹体和C-H-O同位素对湘中古台山金矿床成因制约[J].岩石学报, 32(11):3489-3506. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201611019 李智明. 1993.锡矿山锑矿成矿机理的探讨[J].矿产与地质, 7(2):88-93. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkj201418159 梁新权, 范蔚茗, 王岳军, 胡宝清. 1999.论雪峰山构造带中生代变形[J].湖南地质, 18(4):225-228. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900291598 刘斌, 段光贤. 1987. NaCl-H2O溶液包裹体的密度式和等容式及其应用[J].矿物学报, 7(4):345-352. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1987.04.010 刘军, 武广, 陈方伍, 张汪应, 朱明田. 2012.河南省石寨沟金矿床成矿流体特征及硫铅同位素研究[J].中国地质, 39(6):1798-1811. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.06.025 卢焕章, 范宏瑞, 倪培, 欧光习, 沈昆, 张文淮. 2004.流体包裹体[M].北京:科学出版社, 1-486. 卢焕章. 2008. CO2流体与金矿化:流体包裹体的证据[J].地球化学, 37(4):321-328. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.04.006 罗志高, 王岳军, 张菲菲, 张爱梅, 张玉芝. 2010.金滩和白马山印支期花岗岩体LA-ICPMS锆石U-Pb定年及其成岩启示[J].大地构造与成矿学, 34(2):282-290. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2010.02.015 骆学全. 1993.铲子坪金矿的构造成矿作用[J].湖南地质, 12(3):171-176. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HNDZ199303006.htm 马东升, 潘家永, 解庆林, 何江. 2002.湘中锑(金)矿床成矿物质来源:Ⅰ.微量元素及其实验地球化学证据[J].矿床地质, 21(4):366-376. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2002.04.007 马小双. 2016.湘西雪峰中段金锑矿床流体包裹体及同位素特征研究[D].湖南科技大学. 门兰静, 张馨文, 孙景贵, 赵俊康, 王好均, 刘城先. 2018.延边地区小西南岔富金铜矿床的成矿机理:矿物流体包裹体和同位素的制约[J].中国地质, 45(3):544-563. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180309&flag=1 彭建堂, 戴塔根. 1998.雪峰地区金矿成矿时代问题的探讨[J].地质与勘探, 34(4):37-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1998-DZKT804.007.htm 彭建堂, 胡瑞忠, 林源贤, 赵军红. 2002.锡矿山锑矿床热液方解石的Sm-Nd同位素定年[J].科学通报, 47(10):789-792. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2002.10.014 邵洁涟, 梅建明. 1986.浙江火山岩区金矿床的矿物包裹体标型特征研究及其成因与找矿意义[J].矿物岩石, 6(3):103-111. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KWYS198603012.htm 沈阳, 顾雪祥, 章永梅, 刘丽. 2010.内蒙古柳坝沟金矿床流体包裹体研究[J].铀矿地质, 26(3):158-165. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2010.03.005 陶琰, 高振敏, 金景福, 曾令交. 2001.湘中锡矿山式锑矿成矿物质来源探讨[J].地质地球化学, 29(1):14-20. doi: 10.3969/j.issn.1672-9250.2001.01.003 王甫仁, 权正钰, 胡能勇, 李玉平. 1993.湖南省岩金矿床成矿条件及分布富集规律[J].湖南地质, 12(3)163-170. 王高. 2013.湖南加里东期花岗质岩石地质地球化学特征及其地质意义——以白马山、雪花顶及宏厦桥岩体为例[D].长沙: 中南大学. 文国璋, 吴强, 刘汉元, 谢国柱, 雷秀柳. 1993.锡矿山超大型锑矿床控矿规律及形成机理初步研究[J].地质与勘探, (7):20-27. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKT199307004.htm 肖启明, 李典奎. 1984.湖南锑矿成因探讨[J].矿床地质, 3(3):13-25. 杨俊, 柏道远, 王先辉, 何江南. 2015.加里东期白马山岩体锆石SHRIMP U-Pb年龄、地球化学特征及形成构造背景[J].华南地质与矿产, (1):48-56. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndzykc201501005 张德会. 1997.流体的沸腾和混合在热液成矿中的意义[J].地球科学进展, 12(6):546-552. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkxjz199706006 张文淮, 张志坚, 伍刚. 1996.成矿流体及成矿机制[J].地学前缘, 3(4):245-252. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1996.04.012 张义平, 张进, 陈必河, 王宗秀, 张北航, 赵衡. 2015.湖南白马山复式花岗岩基年代学及对区域构造变形时间的约束[J].地质学报, 89(1):1-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-9515.2015.01.002 章永梅. 2010.内蒙古柳坝沟-哈达门沟金矿田成因、控矿因素与找矿方向[D].北京: 中国地质大学. 周超, 顾雪祥, 章永梅, 彭义伟, 王新利, 何格, 刘瑞萍. 2014.新疆西天山木祖克矽卡岩型铅锌矿床流体包裹体研究[J].矿物岩石地球化学通报, 33(5):700-710. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2014.05.016 邹同熙. 1988.湖南锡矿山锑矿田的地球化学特征与成矿机理[J].桂林冶金地质学院学报, 8(2):187-195. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GLGX198802012.htm -
期刊类型引用(4)
1. 何碧，赵振琯，刘海生，张文斌，陈红旗. 东天山造山带黑尖山地区花岗闪长岩岩石成因及构造意义:来自岩石学、锆石U-Pb年代学、地球化学证据. 科学技术与工程. 2024(25): 10620-10634 . 
百度学术
2. 李生喜，何碧，杨博，魏志福，陶刚，甘保平，赵飞，孙平原，赵振琯，黄鹏飞. 南天山地块塔格拉克地区二长花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学特征：对壳源岩浆成因和构造背景的限定. 中国地质. 2023(02): 622-639 . 本站查看
3. 曹积飞，翁凯，Movlanov Jahongir Jurabekovich，Asrorovich Rustamov Akmal，马中平，刘明义. 乌兹别克斯坦中天山金铜成矿特征与找矿潜力评价. 中国地质. 2023(06): 1731-1744 . 本站查看
4. 杨波，孙栋华. 东天山某环状熔融岩体航空电磁场特征及深部找矿研究. 物探与化探. 2022(04): 816-823 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2838
- HTML全文浏览量: 873
- PDF下载量: 3893
- 被引次数: 6
