• 全国中文核心期刊
  • 中国科学院引文数据库核心期刊(CSCD)
  • 中国科技核心期刊
  • F5000优秀论文来源期刊
  • 荷兰《文摘与引文数据库》(Scopus)收录期刊
  • 美国《化学文摘》收录期刊
  • 俄罗斯《文摘杂志》收录期刊
高级检索

南大西洋西非岸盆地群构造、沉积演化对比

洛怡, 李江海, 杨梦莲

洛怡, 李江海, 杨梦莲. 南大西洋西非岸盆地群构造、沉积演化对比[J]. 中国地质, 2021, 48(1): 120-128. DOI: 10.12029/gc20210108
引用本文: 洛怡, 李江海, 杨梦莲. 南大西洋西非岸盆地群构造、沉积演化对比[J]. 中国地质, 2021, 48(1): 120-128. DOI: 10.12029/gc20210108
LUO Yi, LI Jianghai, YANG Menglian. A comparative study of tectonic and sedimentary evolution of West African coastal basins in the south Atlantic Ocean region[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2021, 48(1): 120-128. DOI: 10.12029/gc20210108
Citation: LUO Yi, LI Jianghai, YANG Menglian. A comparative study of tectonic and sedimentary evolution of West African coastal basins in the south Atlantic Ocean region[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2021, 48(1): 120-128. DOI: 10.12029/gc20210108

南大西洋西非岸盆地群构造、沉积演化对比

基金项目: 

国家科技重大专项“南大西洋两岸盆地分析与油气资源评价” 2016ZX05033-002

国家科技重大专项“南大西洋两岸盆地分析与油气资源评价” 2016ZX05033-001

详细信息
    作者简介:

    洛怡, 女, 1995年生, 博士生, 地质学专业; E-mail:yi.luo@pku.edu.cn

  • 中图分类号: TE121

A comparative study of tectonic and sedimentary evolution of West African coastal basins in the south Atlantic Ocean region

Funds: 

National Science and Technology Major Project 2016ZX05033-002

National Science and Technology Major Project 2016ZX05033-001

More Information
    Author Bio:

    LUO Yi, female, born in 1995, doctor candidate, majors in geology; E-mail:yi.luo@pku.edu.cn

  • 摘要:

    非洲西部海岸盆地群经历了裂谷期、同裂谷期和漂移期构造演化阶段,构造演化和沉积充填有一定的相似性,但是由于后期局部构造和差异沉积的影响,现今盆地发育的构造样式和沉积建造有一定区别,导致勘探效果有较大的差异。本文通过对比南大西洋赤道段转换型、中段含泥型、中段含盐型和南段火山型盆地的综合柱状图,加上对尼日尔三角洲盆地和下刚果盆地进行平衡剖面恢复,探讨西非岸三段四类盆地的特征,以求对盆地的勘探工作有所帮助。赤道段转换型盆地在阿普特期和阿尔比期的裂谷阶段完成了湖泊、河流等陆相沉积到浅海碳酸盐岩沉积的转换,未发育盐岩。中段含泥盆地巨厚的新生代阿卡塔组泥岩为滑脱层,在差异负载作用下,泥岩层发生变形。中段含盐盆地在阿普特期,由陆相沉积过渡为浅海碳酸盐岩沉积。阿普特期盐岩层在差异负载和重力滑脱作用下流动变形,形成了伸展、底辟和挤压构造带。南段火山型盆地以裂谷期发育的溢流相玄武岩和凝灰岩为特征,发育典型的向海倾斜反射体。

    Abstract:

    Basins along West African coast have certain similarities in structure and evolution since they have all experienced prerift, rift and drift period, but there also exist differences in present tectonic and sedimentary patterns due to the influence of local events, which leads to different exploration results. In order to summarize characteristics of these basins, the authors compared the comprehensive lithologic column diagrams and restored balanced cross-sections of Niger delta basin and lower Congo basin. The results are as follows. 1) Basins in the equatorial segment have transferred from continental facies such as lacustrine facies and fluvial facies to neritic facies, and there exist no salt deposits in this kind of basins. 2) Niger delta basin is characterized by thick Cenozoic Akata Formation, which is a detachment layer and has been deformed under differential load. 3) The salt-bearing basins in central segment experienced a transition period in Aptian stage, within which sedimentary environment transferred from continent to marine environment. The Aptian salt rocks migrated under the differential load and gravity slippage and divided whole basin into three domains, i.e., extensional domain, salt diapir and contractional domain. 4) The volcanic type in the southern segment is characterized by intense volcanism and extensive development of SDRs.

  • 中国东南部在中生代广泛分布火山岩,并伴随有大规模成矿地质作用。火山活动与矿床之间的关系以及火山岩、矿床发育的独特构造地质背景引起中国地质学者高度关注(任纪舜, 1990王德滋等, 2002郑永飞, 2008邢光福等, 2009)。广州市增城地质公园火山岩位于华南陆块腹地,前人对该地区吉岭湾组安山岩和热水洞组流纹岩的岩石地球化学特征及形成的大地构造环境研究较少,仅在20世纪50年代末做了1:20万从化幅区域地质调查、70年代做了1:5万鳌头幅—从化幅—永汉幅区域地质调查,90年代末做了1:25万广州市幅区域地质调查报告。上述区调工作奠定了广州地区岩石地层系统。20世纪70年代1:5万区域地质调查时,对研究区中的安山岩做了Rb-Sr同位素测年,年龄值为(187±16)Ma,Isr平均值0.7105。研究区区域基础地质调查资料较为丰富,但缺少针对上述火山岩全岩球化学研究以及对热水洞组流纹岩成岩年龄精准分析。本次在收集前人资料基础上,通过野外地质调查,对区内火山岩进行岩石地球化学特征、成岩年龄及构造环境研究,补充并完善区域地质资料,提高基础地质研究水平。广州市增城地质公园于2013年9月成为广东省级地质公园,项目开展也为未来广东省地质公园升级提供科技支撑。

    据1:25万广州市幅区域地质调查报告,广州市增城地质公园二套火山岩是早侏罗世至早白垩世重要的代表性火山岩岩体,对于华南陆块乃至整个中国东部晚中生代地球动力学过程和大地构造环境有着重要意义(王德滋等, 1995王德滋,2004)。增城地质公园火山岩位于北东向广州—从化断裂带和东西向隐伏佛岗—丰良深大断裂带交接部位的东南侧,增城地质公园附近大致呈北西向展布(图 1),分布范围较广。研究区主要出露有泥盆系石英砂岩、泥岩等,白垩纪南昆山单元中粗粒二长花岗岩以及本文研究对象火山岩。在早侏罗世喷发主要为安山岩,系中国东南沿海巨型火山喷发岩带的一部分(南颐,1996),在沿增城地质公园背阴村至大丰门水库吉岭湾组火山岩剖面考察中可见,白垩纪南昆山单元花岗岩与安山岩呈侵入式角度不整合接触,倾向北东,倾角在20°~25°。早白垩世喷发主要为流纹岩,在沿增城地质公园九陂村至长坑电站热水洞组剖面考察中可见,流纹岩与南昆山单元花岗岩呈角度不整合接触,倾向南西,倾角在30°~35°。上述火山岩与泥盆地层中间有第四系覆盖,接触关系不详。

    图  1  广州增城地质公园区域地质简图
    (a据苏扣林等,2015; b引自1:25万广州市幅地质图,略有修改)1—前震旦系地层;2—泥盆系地层;3—石炭系地层;4—二叠纪花岗岩;5—侏罗纪花岗岩;6—白垩纪花岗岩;7—白垩纪霞石正长岩;8—侏罗系吉岭湾组安山岩;9—白垩系热水洞组流纹岩;10—喷溢相、爆发相;11—火山通道相、潜火山相;12—研究区及取样位置
    Figure  1.  Regional geological map of the Zengcheng Geopark, Guangzhou
    (after Su Koulin et al., 2015 and b modified from the Guangzhou geological map by 1:25 million scale, slightly modify) 1-Pre-Sinian strata; 2-Devonian strata; 3-Carboniferous strata; 4-Permian granite; 5-Jurassic Granite; 6-Cretaceous granite; 7-Cretaceous nepheline, Naga-iwa Rock; 8-Jurassic Andesite of Jilingwan formation; 9-rhyolite of the Cretaceous Reshuidong Formation; 10-effusive phase and explosive phase; 11-volcanic channel facies and subvolcanic facies; 12-research area and sampling position

    该区域火山地层有吉岭湾组(Jjl)和热水洞组(Kg),喷发方法为中心式喷发,多以溢流相开始,爆发相结束。吉岭湾组(Jjl)总厚度420.0 m,岩性为喷溢相灰黑色、灰绿色安山岩,斑状结构,基质为微晶质结构,块状构造。斑晶主要为斜长石和少量的角闪石、普通辉石,斜长石斑晶呈自形板状、板柱状,大小在0.1~3 mm,含量在10%~20%,角闪石、普通辉石斑晶,呈粒状或柱状,大小在0.1~2 mm,含量在3%~5%。基质主要为斜长石,为微晶质,含量在60%~80%,次要成分有角闪石、黑云母,为隐晶质或微晶质,含量在5%~8%,微量矿物主要有磷灰石、锆石、磁铁矿、榍石及黄铁矿等。野外露头及岩石显微照片见图 2(ab)

    图  2  广州增城地质公园安山岩和流纹岩标本及正交偏光显微照片
    a, b—灰黑色-灰绿色安山岩, 具有斑状结构,基质为玻晶交织结构;c, d—灰黑色-浅肉红色流纹岩,岩石具有气孔构造和斑状结构,斑晶有熔蚀结构,基质为纤维放射状球粒结构; Am—角闪石;Pl—斜长石;Q—石英
    Figure  2.  Andesite and rhyolite specimens and cross-polarized microphotographs from the Zengcheng Geopark, Guangzhou
    a and b-gray-black-gray-green andesite with a porphyritic texture and a glassy-crystalline matrix; c and d—gray-black-pale red rhyolite with pore structure and porphyry structure, phenocryst with ablation structure and fibrous radial spheroidal matrix; Am-amphibole; Pl-plagioclase; Q-quartz

    热水洞组(Kg):总厚度>385.0 m,岩性为喷溢相深灰色流纹岩,斑状结构,基质为球粒结构,流动构造,斑晶主要为石英和钾长石,含量在3%~8%,石英呈粒状或浑圆状,大小在0.5~2 mm,熔蚀现象明显。基质为纤维放射状球粒组成,含量在92%~ 95%,大小在0.1~0.25 mm,为长英质矿物成分。微量矿物主要有磷灰石、锆石、金红石及钍石等。野外露头及岩石显微照片见图 2(cd)

    主量元素、微量元素和稀土元素由澳实矿物实验室(广州)完成,同位素分析由澳实总部(澳大利亚)实验室完成。其中主量元素采用PAnalytic PW2440型荧光光谱仪(XRF)分析,微量元素采用Agilent 7700x型电感耦合等离子体发射质谱(ICPMS)分析,稀土元素采用Perkin Elmer Elan 9000型电感耦合等离子体发射质谱(ICP-MS)分析。XRF主量元素分析方法与Goto and Tatum(1994)报道的相似,分析精度优于1%。微量元素分析流程和相关参数见刘颖等(1996),分析精度优于5%。Rb-Sr和Sm-Nd同位素测试,采用同位素稀释-扇形电感耦合等离子质谱(ID-ICP-SFMS)测定Rb-Sr和Sm-Nd的精确含量,采用Eichrom锶离子交换色谱柱分离富集Sr,采用AG50-X8离子交换柱分离稀土元素、并采用Ln树脂HDEHP基离子交换色谱分离Nd与Sm,然后采用ThermoScientific NEPTUNE型多接收器电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICPMS)在静态模式下分别测定Sr同位素比值和Nd同位素比值,Sr同位素分析精度可达到RSD < 0.01%,Nd同位素分析精度可达RSD < 0.005%,详细的分析流程见梁细荣等(2003)

    吉岭湾组安山岩岩石样品10件,烧失量变化较大(LOI=1.09~5.97),平均值3.06,个别样品可能遭受了绿泥石化。主量元素(表 1)显示:SiO2含量58.77%~64.71%,Al2O3含量15.37%~18.43%,平均值16.72%,TiO2含量0.77%~1.03%,平均值0.87%,与岛弧火山岩的TiO2接近(平均值0.8%);MgO含量0.81% ~1.73%,平均值1.46%;CaO含量0.82% ~ 4.34%,平均值3.05%;全碱(ALK)4.02~9.75,平均值5.88;铝碱比(ACNK)0.93~2.60,平均值1.37;FeOT/ MgO 3~7,平均值4.40。TAS图解大部分落在亚碱系列安山岩区(图 3),个别样品落在英安岩区或粗面英安岩区内,可能与岩石绿泥石化蚀变有关,因此,岩石主体上属亚碱系列安山岩。SiO2-K2O图解和Na2O-K2O图解落在高钾玄质区(图 4a图 4b)。

    表  1  广州增城地质公园火山岩石主要元素(%)和微量元素(10-6)组成
    Table  1.  Major element(%) and trace elements(10-6) compositions of volcanic rocks in the Zengcheng Geopark, Guangzhoug
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  3  广州增城地质公园安山岩和流纹岩TAS图解(据Middlemost, 修改,1994
    1—背阴安山岩;2—大尖山流纹岩
    Figure  3.  TAS diagrams of andesite and rhyolite in the Zengcheng Geopark, Guangzhou (modified from Middlemost, 1994)
    1—Beiyin andesite; 2—Dajianshan rhyolite
    图  4  广州增城地质公园安山岩和流纹岩SiO2-K2O图解(a, Peccerillo et al., 1976)和Na2O-K2O图解(b)
    1—背阴安山岩;2—大尖山流纹岩
    Figure  4.  SiO2 vs. K2O(a, Peccerillo et al., 1976) and Na2O vs. K2O(b) diagrams of andesite and rhyolite in the Zengcheng Geopark, Guangzhou
    1-Beiyin andesite; 2-Dajianshan rhyolite

    热水洞组流纹岩岩石样品9件,烧失量变化在(LOI=0.88~3.99),平均值1.88,主量元素统计结果(表 1)显示出以下特点:①高硅(SiO2=74.11% ~ 79.90%),平均值76.13%;②富铝(Al2O3=11.37%~ 14.33%),平均值12.53%;③低钛(TiO2=0.07% ~ 0.14%),平均值0.10%;④贫钙(CaO=0.01% ~ 0.53%),平均值0.12%;⑤低镁(MgO=0.02% ~ 0.18%),平均值0.07%。全碱(ALK)3.55~8.15,平均值6.67,铝碱比(ACNK)1.04~3.05,平均值1.68,FeOT/MgO 7~50,平均值35.22,TAS图解落在亚碱系列流纹岩区(图 3),SiO2-K2O图解和Na2O-K2O图解分别落在钾玄质系列和超钾质区(图 4a图 4b)。

    吉岭湾组安山岩原始地幔标准化微量元素蛛网图(图 5a)显示,Rb、Ba、K、Pb有正异常,Nb、Ta、Sr、Ti有明显亏损。球粒陨石标准化稀土元素配分图(图 5b)呈平坦型,岩石稀土总量较低(ΣREE= 158.9×10-6~215.0×10-6),平均值186.8×10-6,轻重稀土元素分异较弱((La/Yb)N=5.06~9.87),平均值7.01,Eu负异常不明显(δEu=0.80~1.38),平均值δEu=0.94。

    图  5  广州增城地质公园安山岩和流纹岩微量元素蛛网图(a)和稀土元素配分图(b)
    图a标准化值据Su et al., 1989, b标准化值据McDonough et al., 1995;1—背阴安山岩;2—大尖山流纹岩
    Figure  5.  Primitive mantle-normalized trace element spider diagrams and chondrite-normalized REE distribution patterns of andesite and rhyolite in the Zengcheng Geopark, Guangzhou
    (a normalization data after Sun et al., 1989; b normalization data after McDonough et al., 1995; 1—Beiyin andesite; 2—Dajianshan rhyolite)

    热水洞组流纹岩原始地幔标准化微量元素蛛网图(图 5a)显示,Rb、Th、U、Pb、Yb有正异常,Ba、Sr、P、Ti、Eu有明显亏损,并形成尖锐谷。球粒陨石标准化稀土元素配分图呈平坦型(图 5b)显示,岩石稀土总量较低(ΣREE=93.4×10-6~481.5×10-6),平均值285.7 × 10-6,轻重稀土元素分异弱((La/Yb)N= 0.65~9.51),平均值4.35,Eu负异常很明显(δEu= 0.01~0.03),平均值δEu=0.02。

    吉岭湾组安山岩6件样品,Rb-Sr同位素测试结果见表 2Isr值0.70332~0.7144,平均值0.7092,Isr值变化范围较小,相对集中,显示岩浆源具有同源性。热水洞组流纹岩7件样品,Rb-Sr同位素测试结果见表 2Isr值0.71393~0.73650,平均值0.72615,Isr值变化范围较大,显示岩浆为壳源物质混染有关。

    表  2  广州增城地质公园火山岩Rb-Sr同位素组成(10-6
    Table  2.  Rb-Sr isotopic compositions(10-6) of volcanic rocks in Zengcheng Geopark, Guangzhou
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    吉岭湾组安山岩6件样品,全岩Rb-Sr同位素年龄离散较大(MSWD>1),这可能和个别样品绿泥石化蚀变作用影响有关,加之测试样品少,等时线年龄可信度低。热水洞组流纹岩7件样品,本次获得的全岩Rb-Sr同位素年龄为(112±12)Ma(图 6),MSWD=0.52,等时线年龄可信,该火山岩形成时间为早白垩世相对较为准确,本次测年为区域地质资料提供新的岩石学年龄证据。

    图  6  热水洞组流纹岩全岩87Sr/86Sr-87Rb/86Sr等时线图解
    Figure  6.  87Sr/86Sr-87Rb/86Sr isochron diagram of rhyolite of Reshuidong Formation

    增城地质公园出露吉岭湾组安山质火山岩和热水洞组流纹质火山岩,吉岭湾组岩石组合以安山岩为主,少量英安岩和粗安岩,热水洞组火山岩主要为流纹岩,岩石普遍高钾,说明岩浆源区有陆壳贡献。增城高滩背阴村吉岭湾组安山质火山岩和洋岛玄武岩(OIB)具有相似的幔源地球化学特征(图 5),从Yb/Ta-Y/Nb图(图 7)中可以看出大部分安山质火山岩位于洋岛玄武岩(OIB)附近。从表 1可知,Rb/Sr平均比值0.43,Rb/Ba平均比值0.15,远高于原始地幔的相应值(分别为0.029和0.088,Hofmann, 1988),Nb/Ta平均比值在14.7,接近于原始岩幔的比值(17.5±2.0,McDonough et al., 1995)。Isr值0.70332~0.7144,平均值0.7092,均小于陆壳平均值0.719(Faure, 1986),说明安山岩岩浆在演化过程中有陆源物质参与,是以幔源成分占优势的幔壳混合物。

    图  7  广州增城地质公园安山岩和流纹岩Yb/Ta-Y/Nb图解(据孙赛军等,2015
    数据来源:BCC—平均大陆地壳(Rudnick et al., 2003);LCC—大陆下地壳(Rudnick et al., 2003);DMM—亏损地幔(Salters et al., 2004);1—背阴安山岩;2—大尖山流纹岩
    Figure  7.  Yb/Ta- Y/Nb diagram of andesite and rhyolite in the Zengcheng Geopark, Guangzhou(after Sun Saijun et al., 2015)
    Data source: BCC-Bulk continental crust(after Rudnick et al., 2003); LCC- Lower continental crust(after Rudnick et al., 2003); DMMDepleted mantle(after Salters et al., 2004) 1-Beiyin andesite; 2-Dajianshan rhyolite

    热水洞组流纹质火山岩具有相似的壳源地球化学特征,从Yb/Ta-Y/Nb图(图 7)中可以看出流纹岩位于壳幔混合附近。从表 1可知,Rb/Sr平均比值10.41,Rb/Ba平均比值6.99,远高于原始地幔的相应值(分别为0.029和0.088;Hofmann, 1988),Nb/Ta平均比值在13.0,接近于上地壳的比值(13.4,Rudnick et al., 2004Isr值0.71393~0.73650,平均值0.72615,均大于陆壳平均值0.719(Faure, 1986),显示流纹岩是以壳源成分占优势的壳幔混合物。

    吉岭湾组为高钾亚碱性系列安山岩(图 4a4b),Al2O3含量为15.37%~18.43%,平均值16.72%,铝饱和指数A/CNK在0.93~2.60,变化较大。FeOT/ MgO含量为3~7,平均值4.40。微量元素方面显示Nb、Ta、Sr和Ti的亏损(图 5a),说明安山岩岩浆受到了俯冲板块脱水作用的影响。据张云亮等(2001)在Th/Ta方面的研究资料,Th/Ta在离散型与汇聚型区火山岩环境有明显区别,Th/Ta>10%则具有汇聚型区火山岩特征,吉岭湾组安山岩Th/Ta比值5.21~ 13.64,平均值11.29,仅有1个样品<10%,研究区中安山岩具有汇聚型区火山岩特征。∑Ce/∑Y为5.81,岩石稀土总量较低(平均值ΣREE=186.8×10-6,轻重稀土元素分异较弱(平均值(La/Yb)N =7.01),Eu负异常不明显(平均值δEu=0.94)(图 5b),在La与K2O和P2O5关系(Bailey, 1981)判别,安山岩表现为安第斯型弧火山岩(图 8),Isr平均值0.7092,比较接近于安第斯火山岩的相应范围0.7027~0.709(Hess, 1989),在R1-R2图解投影中(图 9),大部分投影到板块碰撞前期至地幔分异区域。综上所述,研究区中的安山岩应为古太平洋板块俯冲到欧亚板块碰撞挤压形成的大陆弧产物。

    图  8  广州增城地质公园安山岩和流纹岩La-K2O和La-P2O5图解(据Bailey, 1981
    LI—为大洋岛弧低钾安山岩;CI—为大陆岛弧和大洋岛弧及其他安山岩;AI—为安第斯型安山岩;1—背阴安山岩;2—大尖山流纹岩
    Figure  8.  La-K2O and La-P2O5 diagrams of andesite and rhyolite in the Zengcheng Geopark, Guangzhou (modified after Bailey, 1981)
    LI—ocean arc low potassium andesite; CI—continental and oceanic island arc and others andesites; AI—Andean andesite; 1—Beiyin andesite; 2—Dajianshan rhyolite
    图  9  广州增城地质公园安山岩和流纹山岩R1-R2图解
    1—亚髻山黑云角闪正长岩(据苏扣林, 2018);2—亚髻山霞石角闪正长岩(据苏扣林, 2018):3—背阴安山岩;4—大尖山流纹岩
    Figure  9.  R1-R2 diagram of andesite and rhyolite in the Zengcheng Geopark, Guangzhou
    1-Yajishan biotite-hornblende syenite(after SuKoulin, 2018); 2- Yajishan nepheline-hornblends syenite(after SuKoulin, 2018); 3-Beiyin andesite; 4-Dajianshan rhyolite

    热水洞组流纹岩具有高钾特点(图 4a图 4b),有明显的Ba、Sr、P、Eu、Ti负异常和Pb、Yb正异常,总体形态与典型的活动大陆边缘构造环境形成的火山岩特征相一致(Pearce et al., 1984)。Th/Ta比值为6.26~9.95,平均值7.90(<10%),具有离散型区火山岩特征。在原始地幔标准化稀土配分图呈海鸥型(图 5b),岩石稀土总量较低(平均值ΣREE= 285.7 × 10-6),轻重稀土元素分异弱(平均值(La/ Yb)N=4.35),Eu负异常很明显(δEu=0.01~0.03),平均值δEu=0.02,与斜长石分离结晶或源区残留斜长石有关。在R1-R2图解投影中(图 9),大部分投影到板块同碰撞期区域。综合上述特征,研究区中的流纹岩应为古太平洋板块俯冲到欧亚板块碰撞挤压的间歇期或伸展期形成的大陆弧产物,同时也反映了岩浆分异结晶等复杂成岩过程。

    广州增城地质公园火山岩位于华南陆块中部,频临太平洋西岸,古太平洋板块俯冲不可避免影响该地区。张旗(2013)认为中国东部地区不属于环太平洋构造带,不是安第斯活动陆缘环境,与古太平洋无关。毛建仁等(2014)认为华南在中侏罗世(175±5 Ma)进入古太平洋板板由南往北斜向俯冲体系,120 Ma后古太平洋板块发生角度左旋,成为向东亚的正向俯冲,形成了上述火山岩系。通过地质调查、全岩地球化学以及同位素地球化学分析,笔者认为:该地区两套火山岩系是古太平洋板块不同俯冲方向的产物,其中安山岩具有安第斯型弧火山岩特点。

    近年来对华南地区中生代火山岩及岩浆岩研究大概可划为3个阶段(舒良树等,2006邢光福,2009;许文良等,2013;潘振帮等,2017),早—晚侏罗世(140~205 Ma)古太平洋板块向欧亚板块俯冲挤压,在东南沿海形成安山岩带以及大范围陆壳重熔型花岗岩的生成(华仁民等,2017),如研究区安山质火山岩、北面佛冈重熔型花岗岩形成时间为154 Ma以及从化黄田埔高分异Ⅰ型花岗岩形成时间为146 Ma(苏扣林,2018)。早白垩世(130~140 Ma)古太平洋板块回撤,华南地区处于拉张构造环境,在研究区北面形成以从化亚髻山霞石正长岩为代表的碱性岩体, 形成时间为135 Ma(苏扣林等,2015苏扣林,2018),早—晚白垩世(65~130 Ma)古太平洋板块向欧亚板块又俯冲挤压,在研究区形成以流纹岩为代表的东南沿海钙碱系列高钾大规模火山爆发以及大范围陆壳重熔型花岗岩的生成,如研究区内南昆山陆壳重熔型花岗岩形成时间为126 Ma以及福建北东沿海大京岩体高分异Ⅰ型花岗岩91 Ma(邱检生等,2008),其后标志燕山运动结束。

    (1)增城地质公园吉岭湾组为以安山岩为主,少量英安岩和粗安岩,在TAS图上主要为亚碱系列安山岩,少量碱性系列,硅钾图上主要为钾玄质区,其岩石地球化学特征与安第斯型弧火山岩的相应吻合,具有深部地幔特征,来源于以幔源成分占优势的幔壳相互作用。

    (2)增城地质公园热水洞组流纹岩,Rb-Sr等时线年龄为(112±12)Ma,为早白垩世,在TAS图上主要为亚碱系列流纹岩区,硅钾图上主要为钾玄质系列,具有高钾和稀土总量较低特点,Eu负异常很明显(平均值δEu=0.02),是以壳源成分占优势的壳幔混合物。

    (3)增城地质公园吉岭湾组安山质火山岩形成于早侏罗世古太平洋板块俯冲碰撞挤压形成的大陆弧产物,而热水洞组流纹质火山岩为早白垩世古太平板块俯冲挤压碰撞的间歇期或伸展期造山背景下形成,这一过程对华南地区构造演化具有重要的地质意义。

    ❶广东省地质局762地质队. 1959.1:20万从化幅区域地质调查报告[R].

    ❷广东省地质局佛山区测队. 1977.1:5万鳌头幅-从化幅-永汉幅区域地质调查[R].

    ❸广东省地质调查院.2020.11.1:25万广州市幅区域地质调查报告[R].

  • 图  1   南大西洋西非岸盆地分布及剖面位置图

    注:地形数据Weatherall et al.(2015);参考坐标系:GCS_WGS_1984

    Figure  1.   The sketch map of passive-margin basins in West Africa of South Atlantic region and section location of the study area

    图  2   尼日尔三角洲盆地平衡剖面恢复图

    Figure  2.   Restoration of balanced cross-section of Niger delta basin

    图  3   下刚果盆地平衡剖面恢复图(现今剖面据Marcano et al., 2013

    Figure  3.   Restoration of balanced cross-section of Lower Congo basin (present cross-section after Marcano et al., 2013)

    图  4   西非岸盆地群综合柱状图(部分岩性柱据IHS, 2009)

    Figure  4.   Comprehensive lithologic column diagram of basins along west Africa (Part of lithologic column after IHS, 2009)

  • Bally A W. 1983. Seismic expression of structural styles[J]. Journal of Applied Geophysics, 3:13-18. http://ci.nii.ac.jp/naid/10026605891

    Beniest A, Koptev A, Burov E. 2017. Numerical models for continental break-up:Implications for the South Atlantic[J]. Earth & Planetary Science Letters, 461:176-189. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X16307476

    Chen Shuping, Wang Chunxiu, Xiao Hua, Zhang Lanying, Han Xu. 2013. Folding of the Niger Delta in the Cenozoic and its related traps[J]. Geological Journal of China Universities, (2):355-363(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXDX201302017.htm

    Chen A, Jin C, Lou Z, Xu S, Huang K. 2013. Salt tectonics and basin evolution in the Gabon Coastal Basin, West Africa[J]. Journal of Earth Science, 24(6):903-917. doi: 10.1007/s12583-013-0383-5

    Corredor F, Shaw J H, Bilotti F. 2005. Structural styles in the deepwater fold and thrust belts of the Niger Delta[J]. Aapg Bulletin, 89(6):753-780. doi: 10.1306/02170504074

    Dahlstrom C D A. 1969. Balanced cross section[J].Canadian Journal of Geosciences, 6:743-757.

    Deng Rongjing, Deng Yunhua, Yu Shui, Hou Dujie. 2008. Hydrocarbon geology and reservoir formation characteristics of Niger Delta Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 35(6):755-762(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/279894435_Hydrocarbon_geology_and_reservoir_formation_characteristics_of_Niger_Delta_Basin

    Elliott D. 1983. The constructionn of balanced cross section[J]. Journal of Structural Geology, 5(2):101. doi: 10.1016/0191-8141(83)90035-4

    Fan Zenghui, Liu Shugen, Fan Cunhui, Hu Linhui, Li Wenjia, Mi Hong, Han Chong, Han Xiaojun. 2018. Analysis of typical seismic profile and balanced cross-section recovery and tectonic evolution in the Longmenshan fold-thrust belt[J]. Geological Review, 64(2):347-360(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP201802006.htm

    Feng Guoliang, Xu Zhicheng, Jin Jiuqiang, Fan Guozhang. 2012. Basin evolution and development characteristics of deepwater oil and gas fields in coastal basins, West Africa[J]. Marine petroleum Geology, 17(1):23-28(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HXYQ201201006.htm

    Franke D. 2013. Rifting, lithosphere breakup and volcanism:Comparison of magma-poor and volcanic rifted margins[J]. Marine & Petroleum Geology, 43(3):63-87. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264817212002322

    Gabriela Marcano, Zahie Anka, Rolando di Primio. 2013. Major controlling factors on hydrocarbon generation and leakage in South Atlantic conjugate margins:A comparative study of Colorado, Orange, Campos and Lower Congo basins[J]. Tectonophysics, 604:172-190. doi: 10.1016/j.tecto.2013.02.004

    Hudec M R, Jackson M P A. 2004. Regional restoration across the Kwanza Basin, Angola:Salt tectonics triggered by repeated uplift of a metastable passive margin[J]. Aapg Bulletin, 88(7):971-990. doi: 10.1306/02050403061

    Jolly B A, Anyiam O A, Omeru T. 2017. Structural controls on channel-related seismic facies distribution in the toe-thrust of deepwater Niger Delta[J]. Journal of African Earth Sciences, 125:151-165. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2016.11.012

    Kukla P A, Strozyk F, Mohriak W U. 2018. South Atlantic salt basins-Witnesses of complex passive margin evolution[J]. Gondwana Research, 53:41-57. doi: 10.1016/j.gr.2017.03.012

    Lépinay M M D, Loncke L, Basile C. 2016.Transform continental margins-Part 2:A worldwide review[J]. Tectonophysics. doi: 10.1016/j.tecto.2016.05.038

    Li Tao, Hu Wangshui, He Yaoyao, Chen Chuan, Zhao Yun, Rao Yong. 2012. Developing characteristics and evolution pattern of the gravitational décollement structures in the Lower Congo Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 36(2):197-203(in Chinese with English abstract).

    Maystrenko Y P, Scheck-Wenderoth M, Hartwig A, Anka Z, Watts A B, Hirsch K K. 2013. Structural features of the Southwest African continental margin according to results of lithosphere-scale 3D gravity and thermal modelling[J]. Tectonophysics, 604(5):104-121. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195113002588

    Marcano G, Anka Z, Primio R D. 2013. Major controlling factors on hydrocarbon generation and leakage in South Atlantic conjugate margins:A comparative study of Colorado, Orange, Campos and Lower Congo basins[J]. Tectonophysics, 604(5):172-190. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013EGUGA..15.1071M

    Moulin M, Aslanian D, Unternehr P. 2010.A new starting point for the South and Equatorial Atlantic Ocean[J]. Earth-Science Reviews, 98(1/2):1-37. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825210001364

    Paton D A, Pindell J, Mcdermott K, Bellingham P, Horn B. 2017. Evolution of seaward-dipping reflectors at the onset of oceanic crust formation at volcanic passive margins:Insights from the South Atlantic[J]. Geology, 45(5).doi: 10.1130/G38706.1

    Rouby D, Nalpas T, Jermannaud P, CécileRobin, Stéphane Raillard. 2013. Gravity driven deformation controlled by the migration of the delta front:The Plio-Pleistocene of the Eastern Niger Delta[J]. Tectonophysics, 513(1):54-67.

    Séranne M, Anka Z. 2005. South Atlantic continental margins of Africa:A comparison of the tectonic vs climate interplay on the evolution of equatorial West Africa and SW Africa margins[J]. Journal of African Earth Sciences, 43(1):283-300. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1464343X05001214

    Strozyk F, Back S, Kukla P A. 2016. Comparison of the rift and postrift architecture of conjugated salt and salt-free basins offshore Brazil and Angola/Namibia, South Atlantic[J]. Tectonophysics, 716. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195116306114

    Tao Chongzhi, Yin Jinyin, Lu Hongmei, Wang Yifan, Liu Junlan, Niu Xinjie. 2015. Impact of salt on hydrocarbon accumulation in South Atlantic passive margin basins[J]. Petroleum Geology & Experiment, 37(5):614-618(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYSD201505014.htm

    Trond H. Torsvik, Sonia Rousse, CinthiaLabails. 2009. A new scheme for the opening of the South Atlantic Ocean and the dissection of an Aptian salt basin[J]. Geophysical Journal International, 177(3):1315-1333. doi: 10.1111/j.1365-246X.2009.04137.x

    Wang Ying, Lu Ming, Wang Xiaozhou, Xie Xiaojun. 2012. Highresolution sequence stratigraphy and sedimentary facies:A case study of the block M in the Niger delta, Nigeria[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 31(4):11-19(in Chinese with English abstract). http://search.cnki.net/down/default.aspx?filename=TTSD201104002&dbcode=CJFD&year=2011&dflag=pdfdown

    Weatherall P, Marks K M, Jakobsson M, Schmitt T, Wigley R. 2015. A new digital bathymetric model of the world's oceans[J]. Earth & Space Science, 2(8):331-345. http://adsabs.harvard.edu/abs/2015E%26SS....2..331W

    Woodward N B. 1963. Thrust fault geometry of the Snake River Range, Idaho and Wyomin[J]. Geological Society of America Bulletin. https://ihsmarkit.com/index.html

    陈书平, 王春修, 肖华, 张兰英, 韩煦, 2013.尼日尔三角洲新生代褶皱作用及相关的油气圈闭[J].高校地质学报, (2):355-363. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2013.02.017
    邓荣敬, 邓运华, 于水, 侯读杰. 2008.尼日尔三角洲盆地油气地质与成藏特征[J].石油勘探与开发, 35(6):755-762. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2008.06.020
    范增辉, 刘树根, 范存辉, 2018.龙门山褶皱冲断带典型地震剖面平衡剖面恢复及构造演化分析[J].地质论评, 64(2):347-360. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201802006.htm
    李涛, 胡望水, 何瑶瑶, 陈川, 赵芸, 饶勇.等. 2012.下刚果盆地重力滑脱构造发育特征及演化规律[J].大地构造与成矿学, 36(2):197-203. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2012.02.006
    陶崇智, 殷进垠, 陆红梅, 王一帆, 刘君兰, 牛新杰. 2015.南大西洋被动陆缘盆地盐岩对油气成藏的影响[J].石油实验地质, 37(5):614-618. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD201505014.htm
    王颖, 吕明, 王晓州, 谢晓军. 2011.尼日尔三角洲高分辨率层序地层及沉积相研究——以尼日利亚M区块为例[J].沉积与特提斯地质, 31(4):11-19. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2011.04.002
  • 期刊类型引用(1)

    1. 叶升明,李锐,何翔. 广州北部黄鹿嶂地区矿床地球化学特征及U-Pb年龄研究. 世界有色金属. 2021(18): 217-218 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(4)
计量
  • 文章访问数:  4804
  • HTML全文浏览量:  960
  • PDF下载量:  5462
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2018-09-20
  • 修回日期:  2019-04-10
  • 网络出版日期:  2023-09-25
  • 刊出日期:  2021-02-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭