-
摘要:
海河流域水资源严重短缺，地下水长期超采是制约社会经济可持续发展的主要瓶颈。开展流域地下水资源及开发利用潜力研究，对支撑服务地下水超采治理、地下水资源可持续利用和生态环境保护都具有重要意义。经系统评价，海河流域天然资源量252.99×108 m3，生态水位约束条件下的浅层地下水开采资源量172.98×108 m3，可更新的深层水可利用量4.68×108 m3。海河流域山区地下水质量总体较好，Ⅰ~Ⅲ类水占比40.83%，平原区浅层地下水质量较差，Ⅰ~Ⅲ类水占比14.10%，深层地下水质量优于浅层地下水，Ⅰ~Ⅳ类水占比74.25%。海河流域山区地下水开采潜力总体较小，燕山和太行山北部山区，地下水资源禀赋较差，基本无开采潜力，太行中部山区地下水开采程度较高，无开采潜力或开采潜力较小，太行南部山区地下水资源禀赋良好，开采潜力较大；平原区浅层地下水在不同水文地质单元开采潜力差异较大，山前平原浅层地下水长期超采形成大范围降落漏斗，无开采潜力或潜力较小，中东部平原浅层地下水资源禀赋较差，以微咸水为主，开采潜力较小，山东省鲁北平原区浅层地下水开采程度较低，聊城—德州一带开采潜力较大；雄安新区地下水总体无开采潜力。平原区深层地下水基本无开采潜力。
Abstract:There is serious shortage of water resources in the Haihe River Basin, and long-term over exploitation of groundwater is the bottleneck for the sustainable social and economical development. Therefore, it is of great significance to carry out study on groundwater resources and utilization potential of the river basin, for dealing with the groundwater overexploitation, and ensuring the sustainable use of groundwater resources and the protection of the ecological environment. The systematic evaluation shows that there is 252.99×108 m3 of groundwater natural resources in the Haihe River Basin, and 172.98×108 m3 of exploitable resources under ecological water level constraints, and 4.68×108 m3 availability of deep water. The quality of groundwater in the mountainous areas of Haihe River Basin is generally good, type Ⅰ-Ⅲ groundwater accounting for 40.83%, and the quality of the shallow groundwater in the plain area is worse; type Ⅰ-Ⅲ groundwater accounts for 14.10%, meanwhile the quality of deep groundwater is better than the shallow groundwater; and type Ⅰ-Ⅳ groundwater accounts for 74.25%. The overall potential of groundwater exploitation in the mountainous areas of Haihe River Basin is relatively small. There is almost no exploitation potential in Yanshan and the north part of Taihang Mountain because of poor groundwater resource. There is no or little exploitation potential in the central part of Taihang Mountain because of a high degree of groundwater exploitation. There is comparatively great exploitation potential in the southern Taihang Mountain because of abundant groundwater resource. The exploitation potential of shallow groundwater in different hydrogeological units in the plain area is quite different. Because of large-scale groundwater drop funnel caused by long-time over exploitation, the shallow groundwater in the piedmont plain has no more exploitation potential. Meanwhile, there is little exploitation potential in the central and eastern plain, with mainly brackish water. Because of a low degree of groundwater exploitation in the Lubei plain, the exploitation potential of Liaocheng-Dezhou is comparatively great. There is no exploitation potential in Xiong'an New District. There is no exploitation potential of deep groundwater in the plain area.
-
Keywords:
- Haihe River Basin /
- hydrogeological survey project /
- groundwater resources /
- spatial distribution /
- exploitation potential /
- Beijing /
- Tianjin /
- Hebei /
- Shanxi /
- Henan /
- Shandong
-
1. 引言
砷(As)在自然界普遍存在，是国际癌症研究机构(IARC)列出的第Ⅰ类明确致癌物(WHO, 2011；Shahid et al., 2018)。饮用水砷浓度最敏感的毒性阈值尚未确定，世界卫生组织推荐的饮用水砷浓度限值为10 μg/L(WHO, 2011)。美国环境保护署(EPA)和国家研究委员会(NRC)指出，长期饮用浓度低至5 μg/L甚至3 μg/L的水可能会对人类健康造成慢性影响，引发癌症(Taheri et al., 2017)。饮用高砷地下水是人类遭受砷暴露风险的主要途径，全球有超过1亿人承受高砷地下水的暴露风险，其中中国有1900万(Duan et al., 2017; Li et al., 2017；Cao et al., 2018；Shahid et al., 2018)。
高砷地下水在全球分布广泛，南亚、东南亚是地下水砷污染的典型地区，已经开展过深入而广泛的地球化学研究，解析高砷地下水的形成演化过程，追溯砷的来源及其溶出释放机制(Tang et al., 1996；Wang et al., 1998；Deng et al., 2009; Xie et al., 2012；Li et al., 2013；Gan et al., 2014；Hu et al., 2015；Gupta et al., 2017；Zhang et al., 2017；Han et al., 2017；Li et al., 2018；Gillispie et al., 2019；Gao et al., 2020)。含砷矿物氧化溶解及还原活化是高砷地下水形成的主要机制(Gupta et al., 2017; Zhang et al., 2017; Shahid et al., 2018; Gillispie et al., 2019; Stopelli et al., 2020)。中国高砷地下水主要分布在大同盆地、江汉平原、河套盆地、银川盆地等内陆平原区；淮河流域是中国新发现的高砷地下水集中分布区，高砷地下水分布范围广，影响人口众多。根据2010年代开展的淮河流域地下水分析数据统计预测，淮河流域大部分地区的砷暴露风险概率大于0.4，统计发现流域内各村庄监测水井As浓度超过10 μg/L的比例达17%，最高检测值为620 μg/L(Li et al., 2017)。
高砷地下水的形成是在水岩相互作用过程中多因素共同作用的结果。淮河流域富砷地下水砷污染系原生成因，以前的研究工作主要集中在地下水As的水文地球化学分布、饮水型砷中毒地方病的地理分布等方面(Zhang et al., 2010；Chen et al., 2013; Li et al., 2017)。淮河流域高砷地下水的研究程度低，缺乏对高砷地下水的形成过程及其影响因素的深入解析，高砷地下水的形成演化机制不明。本次研究选择淮河平原代表性的高砷地下水小尺度流场，针对以往研究的薄弱环节，运用地下水水文地球化学分析方法，主要研究目标为：(1)分析典型高砷地下水的水文地球化学特征，评估其污染风险；(2)解析高砷地下水的形成演化过程；(3)追溯砷污染物的来源及溶出释放过程。开展高砷地下水的形成演化过程研究，为淮河流域高砷地下水的治理与公共健康风险控制提供科学依据。
2. 研究区概况
淮河流域地处中国东部，流域西起桐柏山、伏牛山，东临黄海，南以大别山、江淮丘陵、通扬运河及如泰运河分界，北以黄河、泰山为界与黄河流域毗邻，地理坐标：111°55′~121°25′E，30°55′~36°36′N，面积为27万km2。该流域处于中国南北气候过渡带，属暖温带半湿润季风气候区，年平均气温11~16℃。其地质构造上位于华北板块、扬子板块、秦岭造山系3个构造单元的交接地带(Zhang et al., 2015) (图 1)。
![]()
图 1 淮河流域安徽太和县地质背景、采样部署及水文地质剖面Figure 1. Geological background, sampling sites and hydrogeological profile of Taihe County of Anhui Province in Huaihe River Basin研究区安徽省太和县位于淮河流域中部，以冲积平原地貌为主，海拔高程一般15~50 m，地势由西北向东南微倾。研究区分布最广的地下水类型为松散岩类孔隙水，水文地质分区划分为淮河中游淮北冲积平原区。自新近纪(23 Ma)以来，淮河流域形成了巨厚的新近系、第四系松散沉积物，为区域地下水的形成与分布提供了良好的水文地质条件。研究区地下水系统自上而下划分为浅层、中深层、深层含水系统(Li et al., 2018)。浅层地下水赋存于50 m以浅的全新统、上更新统地层，与大气降水、地表水关系密切，地下水埋深一般为2~4 m，均在极限蒸发深度以内，蒸发是浅层地下水的主要排泄途径。中深层地下水赋存于50~150 m的中、下更新统地层，深层地下水主要赋存于150~500 m的新近系(图 1)。由于中、深层地下水埋藏较深(埋深大于50 m)，含水层之间有着黏性土层相隔，不能直接接受大气降水的补给，径流缓慢，人工开采是深层地下水的主要排泄途径。
3. 调查研究方法
太和县是淮河平原典型的高砷地下水分布区(图 1)，本次研究选择太和县马集镇及相邻区的高砷地下水小尺度流场为天然实验场，采集测试地下水样品。本次研究采用精度为1 km×1 km(局部1 km×0.5 km)的近似网格法布设采样点。本次研究于2019年5、9月采集样品，共采集地下水样64件。采集的地下水样品，主要取自研究区井深不到50 m的浅井，水位埋深4~50 m，含水层为第四系砂层、细砂层、粉砂层。
地下水样品水化学分析了As、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO42-、HCO3-、F-、Br-、总碱度和总酸度。阳离子(Na+, K+, Ca2+, Mg2+)采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定，阴离子(HCO3-, SO42-, Cl-, F-, Br-)用离子色谱法测定，总碱度、总酸度采用酸滴定法测定，地下水As浓度测试采用荧光光谱仪(AFS-820，中国)，As检出限为0.05 μg/L，精密度＜1.0%。样品测试分析由中国地质调查局南京地质调查中心实验测试中心完成。研究区地下水化学分析结果见表 1。
表 1 淮河流域安徽太和县地下水化学测试分析（2019年6月、9月采样）Table 1. Chemical assay data of groundwater quality in Taihe County of Anhui Province in Huaihe River Basin (sampled in June and September 2019)
根据热力学原理，水岩反应中矿物的溶解与沉淀由各种矿物在地下水中的饱和指数(SI) 决定，利用SI可以识别水质和水化学演化过程(Zhu et al., 2011；Han et al., 2014；Taheri et al., 2017)。SI的数学表达式为:
其中IAP是离子活性积，Ks是矿物的平衡常数。SI＜0、SI = 0、SI＞0分别为矿物处于溶解、平衡、沉淀阶段的热力学判据，通常认为0.5＞SI＞-0.5为近饱和状态。
地下水化学分析以SPSS 19.0为平台对数据进行描述统计、相关分析、回归分析，以Phreeqc 3.40为平台选择确定矿物相，计算矿物饱和指数，专题图以Coreldraw X4、AquaChem 3.70为平台制作。
4. 结果与分析
4.1 地下水质量评价
根据地下水化学测试分析结果，依据国家地下水质量标准GB/T 14848-2017分类标准(MLR，2017)，地下水中As、Cu、Mo、Ba、Na+、Cl-、SO42-、HCO3-、CO32-、NO3-、NO2-、F-、COD、I、TDS、Mn、HBO2等的均值、标准差与质量分类见表 1。影响太和马集研究区松散岩类孔隙水水质的主要无机组分是砷、钡、钠、氯、氟、碘、锰、硝酸盐、硫酸盐、硼、溶解性总固体，其中砷、氟、锰、钠、硼是最主要影响因子，单项指标超过地下水质量Ⅲ类标准的样品比例均超过50%(表 1、表 2)。
表 2 安徽太和县地下水化学统计分析与评价Table 2. Statistics and evaluation of groundwater chemistry of Taihe Conty, Anhui Province in Huaihe River Basin
依据世界卫生组织推荐的饮用水质量标准(WHO, 2011)，影响研究区地下水水质的主要因素是As、F浓度。研究区浅层地下水砷浓度为(5.75±5.42) μg/L，呈现明显的空间变异性；超过世界卫生组织饮用水推荐准则值(10 μg/L)样品比例为23%，呈现高暴露风险。地下水氟浓度为(1.29±0.40) mg/L，超过推荐限值(1.5 mg/L)样品比例达31%。
4.2 地下水离子浓度与水化学类型
本次研究采集分析的地下水均为浅层孔隙水，含水岩组为全新统和上更新统含水岩组。根据水化学分析结果，研究区浅层地下水的总溶解固体(TDS)浓度为(719.29±310.20) mg/L，其中大部分样品为低盐度淡水(＜1000 mg/L)，26%在微咸水(1000~3000 mg/L)范围内。地下水的化学成分受主要离子(SO42-、Cl-、HCO3-、Na+、Ca2+、Mg2+)控制。阴离子成分以HCO3-为主，SO42-和Cl-次之，浓度分别为(617.93±220.25)、(83.73±73.09)、(54.03±58.81) mg/L。阳离子以Na+为优势离子，其次为Ca2+、Mg2+，浓度分别为(186.04±120.17)、(46.17±27.91)、(39.48±12.39) mg/L。
研究区测试样品总碱度(516±169) mg/L，总酸度(20.00±4.63) mg/L，地下水呈碱性。测试样品总碱度与HCO3-浓度极显著正相关，相关系数R=0.997(P≤0.01)，故水样中总碱度表现为HCO3-碱度，总碱度大小总体上反映了HCO3-含量的大小。高砷地下水总碱度主要分布在400~700 mg/L(图 2)，研究区碳酸盐岩矿物风化作用和离子交换反应升高了地下水的碱度。
![]()
图 2 淮河流域安徽太和县高砷地下水总碱度图解Figure 2. Diagram of total alkalinity of high-arsenic groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin优势离子决定了地下水的类型，按piper三线图统计，研究区水化学类型以HCO3-Na为主，其次为HCO3-Na·Mg、HCO3-Na·Ca，HCO3-Na·Ca·Mg型。高砷地下水的水化学类型主要为HCO3-Na型(图 3)
![]()
图 3 淮河平原安徽太和县地下水piper图Figure 3. Piper diagram of the groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3 地下水演化过程
4.3.1 蒸发浓缩作用
Cl和Br也是地下水中普遍存在的溶质，由于Cl、Br在天然水中的保守行为和高溶解度，离子交换反应与矿物表面吸附等过程不能显著改变Cl和Br的浓度。岩盐(NaCl)矿物结构中不含较大的Br离子，其Cl/Br比值一般为104~105(摩尔比)，岩盐溶解随着氯离子浓度的增加将产生Cl/Br比值的快速增加；相比之下，地下水的蒸发过程可以改变地下水中Cl和Br的绝对浓度，但不会改变地下水岩盐饱和之前的Cl/Br比值。因此应用Cl、Br及Cl/Br比值可以识别区分地下水的溶解、蒸发等演化过程(Cartwright et al., 2006；Deng et al., 2009；Xie et al., 2012；Xing et al., 2013；Han et al., 2014；Taheri et al., 2017)。
研究区测试样品的Cl-浓度范围0.70~210 mg /L，均值(54.03±58.81) mg/L，Br-浓度范围为10.7~324 μg/L，均值(104±87.9) μg/L。Cl-浓度与Br-浓度显著正相关，相关系数0.75(P≤0.01)。样品的Cl-、Br-浓度较低，Cl/Br(mol)均值为1097±1044，比值变化范围51.0~4603。样品中大部分的Cl/Br比值超过600，显示显著的空间变异性；As超标地下水(＞10 μg/L)的Cl/Br比值范围544~3093，均值993。测试样品Cl/Br比值最高值超过4600，地下水Cl浓度不超过6 mmol /L，地下水溶解少量的岩盐是Cl/Br比值快速增大最可能的机制，较大的Cl/Br比值变化范围反映出各测试样品岩盐溶解量的不同。Cl/Br比与Cl浓度之间的关系(图 4)表明，蒸发作用、岩盐溶解作用是控制浅层地下水分布的主导过程，高砷地下水Cl/Br比值随Cl浓度的增加而相对不变，说明高砷地下水更大程度受到蒸发作用的影响。
![]()
图 4 淮河流域安徽太和县地下水Cl/Br比值与Cl相关图Figure 4. Correlation between Cl/Br ratio and Cl of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3.2 岩石风化水解作用
Ca/Na、Mg/Na、HCO3/Na(mol)比值可以表示地下水矿化度的强弱，也可以得到地下水来源及水质演化的相关信息，在一定程度上为区域水文地球化学演化过程提供判断依据(Zhu et al., 2011; Liu et al., 2018)。从研究区地下水Mg /Na-Ca/Na、HCO3/Na-Ca/Na关系图(图 5)可知，随着Ca/Na比值的增大，地下水的Mg /Na、HCO3/Na比值逐渐增加。地下水主要阳离子浓度比值主要分布于蒸发盐矿物溶解与硅酸盐矿物风化作用之间，少部分分布于硅酸盐矿物风化作用与碳酸盐矿物溶解作用之间，表明研究区地下水受到蒸发盐溶解、硅酸盐风化、碳酸盐溶解等过程的共同影响。高砷地下水的离子比值主要分布于蒸发盐矿物溶解与硅酸盐矿物风化作用之间，显示高砷地下水更大程度受到蒸发盐溶解与硅酸盐矿物风化过程的影响。
![]()
图 5 淮河流域安徽太和县高砷地下水Ca/Na-Mg/Na、HCO3/Na-Ca/Na图解Figure 5. Diagram of Ca/Na-Mg/Na and HCO3/Na-Ca/Na of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.3.3 离子交换吸附作用
Na/Cl比值(mol)是表征地下水中Na+富集程度的一个水文地球化学参数，可以用来反映离子交换程度(Xing et al., 2013；Han et al., 2014；Yang et al., 2016；Taheri et al., 2017)。淮河流域属于干旱—半干旱地区，蒸发作用强烈，导致岩盐在沉积层累积，岩盐溶解是平原盆地区地下水中Na+和Cl-的主要来源之一。如果岩盐溶解为Na+与Cl-的主要来源，则Na/Cl(mol)-的比值应为1∶1，高于此比值的Na+则可能有其他来源。本次研究全区采集地下水样Na/Cl比值为9.63±57.4，绝大部分样品远大于1∶1，呈现显著的空间变异性，Na/Cl比值随Cl浓度的增加呈下降趋势；高砷地下水(10＞As≥5 μg/L)、污染地下水(As≥10 μg/L)的Na/Cl比值分别为43.1±85.1、15.7±16.0，全部位于岩盐溶解线上方(图 6)。由此推断，研究区地下水的Na+并不仅仅来源于岩盐溶解，地下水总体上可能经历强烈的阳离子交换作用，而且高砷地下水的离子交换作用更为显著。
![]()
图 6 淮河流域安徽太和县高砷地下水Na-Cl图解Figure 6. Na-Cl diagram of groundwater in Taihe County of Anhui Province, Huaihe River Basin4.4 地下水离子来源与砷的活化
水岩相互作用控制着地下水中主要离子浓度及其赋存状态。本次研究利用PHREEQC 3.7计算矿物饱和指数，结果表明：近饱和矿物方解石(0.41)、文石(0.26)、菱镁矿(0.04) 的SI值接近0，处于准平衡状态；未饱和矿物岩盐(-6.52)、石膏(-1.99)、硬石膏(-2.23)、萤石(-1.02)的SI值小于-0.5，表明存在岩石溶解的趋势；白云石(0.70) 的SI大于0.5，存在化学沉淀的趋势(表 3)。地下水中Cl-、F-、SO42-部分源自岩盐、萤石及石膏、硬石膏矿物的溶解释出。
表 3 淮河流域安徽太和县地下水矿物饱和指数Table 3. Saturation indices of groundwater in Taihe County of Anhui Province, the Huaihe River Basin
在自然环境pH、Eh条件下，砷元素主要以无机氧化态As(Ⅴ)和还原态As(Ⅲ)元素价态存在。沉积物(土壤)中含砷矿物通常以砷酸盐、亚砷酸盐和硫化物等矿物相存在，在还原条件下，砷黄铁矿是砷的稳定宿主，其伴生砷与地下水砷分布高度相关(Hu et al., 2015; Taheri et al., 2017; Duan et al., 2017; Zhang et al., 2017; Shahid et al., 2018; Gillispie et al., 2019)。地下水动态、氧化还原电位(Eh)、酸碱度(pH)的变化影响沉积物砷的吸附-解析过程，进而影响水体砷的浓度，高pH、低Eh还原条件促进沉积物中砷的解吸和溶解进入地下水而在溶液中积累(高存荣等, 2010; 王杰等, 2015; Duan et al., 2017; Taheri et al., 2017; Zhang et al., 2017; Gillispie et al., 2019)。
地下水中的SO42-可能源自石膏溶解与硫化物氧化，全区地下水SO42-/Ca2+ (mol) 比值为0.76，地下水的SO42-不仅仅源于石膏矿物的溶解，还有硫化物的氧化。测试样品中的As和SO42-浓度之间正相关(相关系数R=0.584)。分析样品中As＜3 μg/L、3 μg/L≤As＜5 μg/L、5 μg/L≤As＜10 μg/L与As≥10 μg/L地下水的SO42-浓度均值分别为0.74、1.09、0.92与0.93 mmol/L，高砷地下水呈现相对高的硫酸盐浓度。
经X射线衍射物相分析，淮河流域浅层(0.2~1 m)沉积物主要矿物成分为石英、钾长石、方解石和黏土矿物，含量分别为47.1%、3.79%、8.27%和33.4%。部分样品中含有少量黄铁矿和菱铁矿，含量分别为2.5%和47.1%，未检测到赤铁矿，反映还原性地下水环境。据地下水化学数据与表层沉积物物相分析结果推测淮河流域沉积物中砷在还原条件下可能以含砷硫化物相存在，由于长期大量开采地下水，地下水流系统环境改变，破坏了含水层固液相动态交换的平衡，触发As从固相释放到地下水中。碳酸盐矿物的溶解通常会增加碱度(pH)值，在高pH条件下，含砷硫化物的氧化速率增加，地下水SO42-浓度增高，促进As向水体的释出。pH值的增大也促进As从金属氧化物(Fe、Mn)中解析从而增加水中As浓度(Duan et al., 2017; Taheri et al., 2017; Zhang et al., 2017; Gillispie et al., 2019)。因此推测含水层沉积物含砷矿物氧化溶解与还原活化是导致原生砷向地下水释出的主要过程。研究区地下水表现出的高矿化度和强烈蒸发作用可能与农业灌溉有较大关系，含水层中原生的矿物组分是造成高砷水的最主要原因。另外，高强度的深层地下水抽取灌溉也可能是导致的高砷水进入浅水含水层的原因之一。
5. 结论
高砷地下水的形成是多因素综合作用的结果，是一个复杂的水文地质过程。高砷地下水的形成是含砷矿物集聚、固相砷的溶解析出及富集砷的水文地质条件等在水岩相互作用过程中多因素综合作用的结果。本次研究选择流域内典型的高砷地下水小尺度流场为天然实验场，解析高砷地下水的形成演化过程，追溯砷的来源及其溶出释放机制。
(1) 研究区地下水砷含量为(5.75±5.42) μg/L，具有明显的空间变异性，超过世界卫生组织饮用水推荐准则值的测试样品比例为23%，呈现高暴露风险，饮用高砷地下水可能是威胁人类健康的主要途径。
(2) 根据水化学成分解析，研究区地下水经历蒸发作用、岩盐溶解、水岩相互作用等过程的共同影响。高砷地下水的化学类型主要为HCO3-Na型，高砷地下水更大程度受到蒸发作用、阳离子交换作用的影响。
(3) 研究区高砷地下水系原生成因，高砷地下水的As源自含水层沉积物原生砷的溶出释放。碱性环境下，含水层沉积物含砷矿物氧化溶解与还原活化可能是高砷地下水形成的主要机制。
-
![]()
图 3 海河流域降水量变化趋势
a—密云站-山区；b—保定站-山前平原；c—饶阳站-中部平原；d—黄骅站-滨海平原
Figure 3. Trends of precipitation in the Haihe River Basin
a-Miyun Station-Mountain; b-Baoding Station-Piedmont Plain; c-Raoyang Station-Central Plain; d-Huanghua Station-Coastal Plain
![]()
图 4 海河流域主要河流出山口实测径流量
a—滦县站；b—黄壁庄水库站；c—观台站；d—密云水库站
Figure 4. Measured runoff at the mountain pass hydrologic stations in Haihe River Basin
a-Luanxian station; b-Huangbizhuang reservoir station; c-Guantai station; d—Miyun reservoir station
![]()
图 5 海河流域地下水开采量变化趋势
Figure 5. Variation trend of groundwater exploitation in the Haihe River Basin
![]()
图 6 海河流域平原地下水位动态曲线
a—潮白河冲洪积扇-浅层水-山前平原；b—沧州市-浅层水-中东部平原；c—中东部平原-衡水景县；d—沧州市-深层水-城市区
Figure 6. Fluctuation of groundwater level in plain area of the Haihe River Basin
a-Chaobai river alluvial fan-shallow water-piedmont plain; b-Cangzhou city-shallow water-middle east plain; c-Central and Eastern Plain-Hengshui Jing County; d-Cangzhou City-deep water-urban district
![]()
图 7 海河流域天然资源模数分区图
Figure 7. Partition map of natural resources modulus of the Haihe River Basin
![]()
图 8 海河流域地下水资源量（按行政区）
Figure 8. Groundwater resources amount of the Haihe River Basin(According to administrative region)
![]()
图 9 深层水可利用量
（a，按地下水资源区；b，按行政区）
Figure 9. Availability of deep groundwater
(a, groundwater resource division; b, administrative region)
![]()
图 10 地下水质量图
（a—浅层地下水质量；b—深层地下水质量）
Figure 10. Map of groundwater quality
(a-Shallow groundwater; b-Deep groundwater)
![]()
图 11 海河流域浅层地下水开采潜力图
Figure 11. Exploitation potential of shallow groundwater in the Haihe River Basin
表 2 地下水资源量及其分布（按地下水资源区，TDS≤2 g/L）
Table 2 groundwater resources and distribution(according to groundwater resource division)
下载: 导出CSV
-
A. D'Brudiffret. 1965. Ground water-A key resource by c. l. mcguinness-jonuary[J]. Groundwater, 3(2): 45. doi: 10.1111/j.1745-6584.1965.tb01211.x/abstract
Bao Qiyun. 2001. A study of comprehensive factors effective on evaluting exploitation potentialities of groundwater resources[J]. Zhejiang Geology, (1): 73-76 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZJDZ200101009.htm
Chen Dehua, Qin Yisu, Wang Zhao. 2000. Reasonable exploitation and potentialities analysis of groundwater resources in the Yellow River drainage area[J]. Geography and Territorial Research, 16(2): 48-52(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DLGT200002010.htm
Chen Fei, Ding Yueyuan, Li Yuanyuan, Li Wei, Tang Shinan, Yu Lili, Liu Yunzhu, Yang Yan, Li Jia, Zhang Yan. 2020. Practice and consideration of groundwater overexploitation in North China Plain[J]. South-to-north Water Transfers and Water Science & Technology, 18(2): 191-198(in Chinese with English abstract).
Chen Zongyu, Hao Hongqiang, Wei Wen, Chen Jingsheng, Zhang Fenge, Wang Ying. 2009. Groundwater renewal and characteristics in the deep confined aquifer in North China Plain[J]. Resources Science, 31: 388-393(in Chinese with English abstract).
Elewa H H, Qaddah Atef A. 2011. Groundwater potentiality mapping in the Sinai Peninsula, Egypt, using remote sensing and GIS-watershed-based modeling[J]. Hydrogeology Journal, 19(3): 613-628. doi: 10.1007/s10040-011-0703-8
Ettazarini S. 2007. Groundwater potentiality index: A strategically conceived tool for water research in fractured aquifers[J]. Environmental Geology, 52(3): 477-487. doi: 10.1007/s00254-006-0481-0
Fei Yuhong, Miao Jinxiang, Zhang Zhaoji, Chen Zongyu, Song Haibo, Yang Mei. 2009. Analysis on evolution of groundwater depression cones and its leading factors in North China Plain[J]. Resources Science, 31(3): 394-399(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-zrzy200903011.htm
Fei Yuhong, Zhang Zhaoji, Song Haibo, Qian Yong, Chen Jingsheng, Meng Suhua. 2009. Discussion of vertical variations of saline groundwater and mechanism in North China Plain[J]. Water Resources Protection, 25: 21-23(in Chinese with English abstract).
Guo Haipeng, Bai Jinbin, Zhang Youquan, Wang Liya, Shi Jusong, Li Wenpeng, Zhang Zuochen, Wang Yunlong, Zhu Juyan, Wang Haigang. 2017. The evolution characteristics and mechanism of the land subsidence in typical areas of the North China Plain[J]. Geology in China, 44(6): 1115-1127(in Chinese with English abstract).
Guo Huaming, Ni Ping, Jia Yongfeng, Guo Qi, Jiang Yuxiao. 2014. Types chemical characteristics and genesis of geogenic high-arsenic groundwater in the world[J]. Earth Science Frontiers, 21: 1-12(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/dxqy201404001
He Guoping, Zhou Dong, Yang Zhongshan, Zhao Hongyi, Li Cijun. 2005. Current status and evaluation of groundwater resources exploitation in the plain area of Beijing[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, (2): 45-48(in Chinese with English abstract).
Igor J. 2014. Estimating potential for exploitation of karst aquifer: case example on two Serbian karst aquifer[J]. Environmental Earth Sciences, 71(2). doi: 10.1007/s12665-013-2300-8
Kang Fengxin. 2005. Research on allowable yield of groundwater and its potential evaluation[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, (3): 29-33(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GCKC200503008.htm
Krishnamurthy J, Kumar N V, Manivel V J M. 1996. An approach to demarcate ground water potential zones through remote sensing and a geographical information system[J]. International Journal of Remote Sensing, 17: 1867-1884. doi: 10.1080/01431169608948744
Li Wenpeng, Wang Longfeng, Yang Huifeng, Zheng Yuejun, Cao Wengeng, Liu Ke. 2020. The groundwater over exploitation status and countermeasure suggestions of the North China Plain[J]. China Water Resources, (13): 26-30(in Chinese with English abstract).
Mckenzie D J. 1990. Water-resources Potential of the Freshwater Lens at Key West, Florida[R]. USGS: Water-Resources Investigations Report, 90-4115.
Murthy K S R. 2000. Groundwater potential in a semi-arid region of Andhra Pradesh-a geographical information system approach[J]. International Journal of Remote Sensing, 21(9): 1867-1884. doi: 10.1080/014311600209788
Oh Hyun-Joo, Kim Yong-Sung, Choi Jong-Kuk, Park Eungyu, Lee Saro. 2011. GIS mapping of regional probabilistic groundwater potential in the area of Pohang city, Korea[J]. Journal of Hydrology, 399(3/4): 158-172. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002216941000805X
Oikonomidis D, Dimogianni S, Kazakis N, Voudouris K. 2015. A GIS/remote sensing-based methodology for groundwater potentiality assessment in Tirnavos area, Greece[J]. Journal of Hydrology, 525: 197-208. doi: 10.1016/j.jhydrol.2015.03.056
Panigrahi B, Nayak A K, Sharma S D. 1995. Application of remote sensing technology for groundwater potential evaluation[J]. Water Resources Management, 9(3): 161-173. doi: 10.1007/BF00872127
Pi Kunfu, Wang Yanxin, Xie Xianjun, Su Chunli, Ma Teng, Li Junxia, Liu Yaqing. 2015. Hydrogeochemistry of co-occurring geogenic arsenic, fluoride and iodine in groundwater at Datong basin, Northern China[J]. Journal of Hazardous Materials, 300: 652-661. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.07.080
Qian Yong, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Chen Jingsheng, Zhang Fenge, Wang Zhao. 2014. Sustainable exploitable potential of shallow groundwater in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-agriculture, 22(8): 890-897(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/97771A/20148/661806361.html
Qian Yong, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Li Yasong, Chen Jingsheng. 2013. Preliminary study on distribution and iodine's origin of iodine-rich groundwater in North China Plain[C]//Proceedings of International Conference on Digital Manufacturing & Automation, 940-943.
Ren Xianshao, Hu Zuoliang, Cao Yinbai, He Shan. 2007. Evaluation of water resources in the Haihe River Basin[M]. Beijing: China Water & Power Press(in Chinese with English abstract).
Selim E S I, Abdel-Raouf O. 2013. The use of magnetic and geo-electrical data to delineate the subsurface structures and groundwater potentiality in southeastern Sinai, Egypt[J]. Environmental Earth Sciences, 70(4): 1479-1494. doi: 10.1007/s12665-013-2234-1
Shahid S, Nath S K, Roy J. 2000. Groundwater potential modelling in a soft rock area using a GIS[J]. International Journal of Remote Sensing, 21(9): 1919-1924. doi: 10.1080/014311600209823
Shang Guangyu, Zhao Shixian, Kong Xianfang. 1998. Analysis of groundwater occurrence condition and development potential in Yellow River irrigation area of Shandong Province[J]. Ground Water, (2): 80-81(in Chinese).
Shi Jiansheng, Li Guomin, Liang Xing, Chen Zongyu, Shao Jingli, Song Xianfang. 2014. Evolution mechanism and control of groundwater in the North China Plain[J]. Acta Geoscientica Sinica, (5): 527-534 (in Chinese with English abstract).
Shi Jiansheng, Wang Zhao, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Li Yasong, Zhang Fenge, Chen Jingsheng, Qian Yong. 2010. Assessment of over-exploitation of deep groundwater in the North China Plain[J]. Earth Science Frontiers, 17(6): 215-220(in Chinese with English abstract). http://www.ingentaconnect.com/content/el/18725791/2010/00000017/00000006/art00029
Tian Xia, Li Yasong, Fei Yuhong, Cao Shengwei, Feng Chuangye, Meng Yan. 2020. Sulfate source identification, migration and transformation in the groundwater over-exploited area of the Hutuo River Basin[J]. Science Technology and Engineering, 20(7): 2583-2589(in Chinese with English abstract).
Wang Guiling, Liu Zhiming, Liu Huatai, Zhang Junpai, Gao Yexin, Lin Wenjing. 2003. Assessment method of groundwater exploitation potential[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, (1): 63-66(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG200301017.htm
Wang Hao, Wang Jianhua, Jia Yangwen. 2016. Evolution Mechanism of Water Circulation and Efficient Utilization of Water Resources in Haihe River Basin[M]. Beijing: Science Press(in Chinese with English abstract).
Wang Jiabing, Li Ping, Zhang Baiming, Wang Yabin. 2010. Allowable groundwater withdrawal and its determination basis in Tianjin plain[J]. Earth Science Frontiers, 17(6): 221-226(in Chinese with English abstract). http://www.ingentaconnect.com/content/el/18725791/2010/00000017/00000006/art00030
Wang Jiabing. 2002. Leakage recharge from pores saline groundwater to deep fresh groundwater on the condition of pumping in Huabei Plain——A case of Tianjing Plain[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 29: 35-37(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SWDG200206010.htm
Wang Jianhua, Wang Hao, Qin Dayong. 2015. Dual Water Cycle Model and Water Resources Evolution Mechanism in Haihe River Basin[M]. Beijing Science Press(in Chinese with English abstract).
Wang Jinzhe, Fei Yuhong, Zhang Guanghui, Shen Jianmei, Nie Zhenlong. 2005. Evaluation of the exploitation potential of groundwater in the Haihe Plain[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, (4): 56-59(in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_hydrogeology-engineering-geology_thesis/0201254216038.html
Wang Kailin, Li Haitao, Wu Aimin, Li Muzi, Zhou Yi, Li Wenpeng. 2018. An analysis of the evolution of Baiyangdian wetlands in Hebei province with artificial recharge[J]. Acta Geosciences, 39(5): 549-558. http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_acta-geoscientica-sinica_thesis/0201270241221.html
Wang Xiaohong, Liu Wenchen, Shen Yuanyuan, Liu Shicheng. 2011. Analysis on the hydrogeology characteristics and exploitation potential of the emergency karst water source field in Xishan region, Beijing[J]. Carsologica Sinica, 30(2): 216-221(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZGYR201102021.htm
Wen Ren xuexing. 1991. Present situation and potentiality analysis of groundwater resources exploitation and utilization in North China[J]. Ground Water, 13(2): 75-78(in Chinese).
Xia Jun, Zhang Yongyong. 2017. The problems and challenges faced by the water security in the construction of Xiong'an New District[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences, 32(11): 1199-1205. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KYYX201711010.htm
Xing Lina, Guo Huaming, Wei Liang, Zhan Yanhong, Hou Chuntang, Li Ruimin, Wang Yi. 2012. Evolution feature and gensis of fluoride groundwater in shallow aquifer from North China Plain[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 34: 57-67(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xagcxyxb201204008
Yang Jianfeng, Wan Shuqin. 2007. History and illumination of hydrogeological survey in the Unites States[J]. Resources & Industries, 9(1): 22-26(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZIYU200701005.htm
Yu Kaining, Liao Anran. 2018. Evaluation of groundwater exploitation potentiality in the Hebei plain based on niche theory[J]. Earth Science Frontiers, 25(1): 259-266(in Chinese with English abstract).
Yu Yang, Qi Tianlong. 2020. Analysis on the effect of comprehensive control pilot project of groundwater supplement for groundwater over-abstraction in Northern China[J]. Haihe Water Resources, 3: 7-16(in Chinese with English abstract).
Zhang Guanghui, Fei Yuhong, Liu Keyan. 2004. Groundwater Evolution and Countermeasure in Haihe Plain[M]. Beijing: Science Press(in Chinese with English abstract).
Zhang Guanghui, Liu Zhongpei, Lian Yingli, Yan Mingjiang, Wang Jinzhe. 2009. Geohistory characteristics and temporal-spatial diversity of groundwater evolution in North China Plain in Holocene[J]. Acta Geoscientia Sinica, 30: 848-854(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQXB200906020.htm
Zhang Haitao. 2019. Groundwater recoverability analysis in the central and eastern Hebei Plain[J]. Ground Water, 41: 54-56(in Chinese).
Zhang Yanjun. 2006. Potential evaluation and sustainable utilization of groundwater resources in Shijiazhuang city[J]. China Rural Water and Hydropower, (3): 9-11(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZNSD200603004.htm
Zhang Zhaoji, Luo Guozhong, Wang Zhao, Liu Chunhua, Li Yasong, Jiang Xianqiao. 2009. Study on sustainable utilization of groundwater in North China Plain[J]. Resources Science, 31(3): 355-360(in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1703510
Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Chen Zongyu. 2009. Investigation and evaluation of sustainable utilization of groundwater in North China Plain[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).
Zhu Juyan, Guo Haipeng, Li Wenpeng, Tian Xiaowei. 2014. Relationship between land subsidence and deep groundwater yield in the North China Plain[J]. South-to-north Water Transfers and Water Science & Technology, (3): 165-169(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-NSBD201403036.htm
鲍其云. 2001. 地下水资源开采潜力评价的综合因素浅析[J]. 浙江地质, (1): 73-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJDZ200101009.htm 陈德华, 秦毅苏, 王昭. 2000. 黄河流域地下水资源开发利用与潜力分析[J]. 地理与地理信息科学, 16(2): 48-52. doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2000.02.011 陈飞, 丁跃元, 李原园. 2020. 华北地区地下水超采治理实践与思考[J]. 南水北调与水利科技, 18(2): 191-198 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD202002021.htm 陈宗宇, 皓洪强, 卫文, 陈京生, 张凤娥, 王莹. 2009. 华北平原深层地下水的更新与资源属性[J]. 资源科学, 31(3): 388-393. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2009.03.006 费宇红, 苗晋祥, 张兆吉, 陈宗宇, 宋海波, 杨梅. 2009a. 华北平原地下水降落漏斗演变及主导因素分析[J]. 资源科学, 31(3): 394-399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZY200903011.htm 费宇红, 张兆吉, 宋海波, 钱永, 陈京生, 孟素花. 2009b. 华北平原地下咸水垂向变化及机理探讨[J]. 水资源保护, 25: 21-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZYB200906007.htm 郭海朋, 白晋斌, 张有全, 王丽亚, 石菊松, 李文鹏, 张作辰, 王云龙, 朱菊艳, 王海刚. 2017. 华北平原典型地段地面沉降演化特征与机理研究[J]. 中国地质, 44(6): 1115-1127. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170607&flag=1 郭华明, 倪萍, 贾永锋, 郭琦, 姜玉肖. 2014. 原生高砷地下水的类型、化学特征及成因[J]. 地学前缘, 21: 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201404002.htm 贺国平, 周东, 杨忠山, 赵泓漪, 李慈君. 2005. 北京市平原区地下水资源开采现状及评价[J]. 水文地质工程地质, (2): 45-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2005.02.009 康凤新. 2005. 地下水允许开采量及其潜力评价研究[J]. 工程勘察, (3): 29-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC200503008.htm 李文鹏, 王龙凤, 杨会峰, 郑跃军, 曹文庚, 刘可. 2020. 华北平原地下水超采状况与治理对策建议[J]. 中国水利, (13): 26-30. doi: 10.3969/j.issn.1000-1123.2020.13.017 钱永, 张兆吉, 费宇红, 陈京生, 张凤娥, 王昭. 2014. 华北平原浅层地下水可持续利用潜力分析[J]. 中国生态农业学报, 22(8): 890-897. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTN201408006.htm 任宪韶, 户作亮, 曹寅白, 何杉. 2007. 海河流域水资源评价[M]. 北京: 中国水利水电出版社. 商广宇, 赵士贤, 孔宪芳. 1998. 山东省引黄灌区地下水赋存条件与开发潜力分析[J]. 地下水, (2): 80-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU199802012.htm 石建省, 李国敏, 梁杏, 陈宗宇, 邵景力, 宋献方. 2014. 华北平原地下水演变机制与调控[J]. 地球学报, (5): 527-534. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201405001.htm 石建省, 王昭, 张兆吉, 费宇红, 李亚松, 张凤娥, 陈京生, 钱永. 2010. 华北平原深层地下水超采程度计算与分析[J]. 地学前缘. 17(6): 215-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201006029.htm 田夏, 李亚松, 费宇红, 曹胜伟, 冯创业, 孟艳. 2020. 滹沱河超采区地下水硫酸盐来源识别及迁移转化[J]. 科学技术与工程, 20(7): 2583-2589. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.07.008 王贵玲, 刘志明, 刘花台, 张俊牌, 高业新, 蔺文静. 2003. 地下水潜力评价方法[J]. 水文地质工程地质, (1): 63-66. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2003.01.017 王浩, 王建华, 贾仰文. 2016. 海河流域水循环演变机理与水资源高效利用[M]. 科学出版社 王家兵, 李平, 张百鸣, 王亚斌. 2010. 天津平原地下水可开采量与确定依据[J]. 地学前缘, 17(6): 221-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201006030.htm 王家兵. 2002. 华北平原深层淡水在开采条件下接受上覆咸水越流补给-以天津平原为例[J]. 水文地质工程地质, 29: 35-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG200206010.htm 王建华, 王浩, 秦大庸. 2015. 海河流域二元水循环模式与水资源演变机理[M]. 科学出版社. 王金哲, 费宇红, 张光辉, 申建梅, 聂振龙. 2005. 海河平原地下水资源可持续利用前景评价[J]. 水文地质工程地质, (4): 56-59. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2005.04.014 王晓红, 刘文臣, 沈媛媛, 刘士成. 2011. 北京西山岩溶水应急水源地水文地质特征及开采潜力分析[J]. 中国岩溶, 30(2): 216-221. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2011.02.015 王凯霖, 李海涛, 吴爱民, 李木子, 周艺, 李文鹏. 2018. 人工补水条件下白洋淀湿地演变研究[J]. 地球学报, 39(5): 549-558. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201805005.htm 闻人雪星. 1991. 华北地区地下水资源开发利用现状及潜力分析[J]. 地下水, 13(2): 75-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU199102002.htm 夏军, 张永勇. 2017. 雄安新区建设水安全保障面临的问题与挑战[J]. 中国科学院院刊, 32(11): 1199-1205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYYX201711006.htm 邢丽娜, 郭华明, 魏亮, 詹燕红, 侯春堂, 李瑞敏, 王轶. 2012. 华北平原浅层含氟地下水演化特点及成因[J]. 地球科学与环境学报, 34: 57-67. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2012.04.008 杨建锋, 万书勤. 2007. 美国水文地质调查发展历程及启示[J]. 资源与产业, 9(1): 22-26 doi: 10.3969/j.issn.1673-2464.2007.01.006 于开宁, 廖安然. 2018. 基于生态位理论的河北平原地下水开采潜力评价[J]. 地学前缘, 25(1): 259-266. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201801025.htm 于洋, 齐天龙. 2020. 华北地下水超采综合治理河湖地下水回补试点成效浅析[J]. 海河水利, 3: 7-16 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHSL202003006.htm 张光辉, 费宇红, 刘克岩. 2004. 海河平原地下水演变与对策[M]. 科学出版社. 张光辉, 刘中培, 连英立, 严明疆, 王金哲. 2009. 华北平原地下水演化地史特征与时空差异性研究[J]. 地球学报, 30: 848-854. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2009.06.017 张海涛. 2019. 河北中东部平原地下水可恢复性分析[J]. 地下水, 41: 54-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU201902019.htm 张燕君. 2006. 石家庄市地下水资源潜力评价与可持续利用[J]. 中国农村水利水电, (3): 9-11. doi: 10.3969/j.issn.1007-2284.2006.03.004 张兆吉, 费宇红, 陈宗宇. 2009a. 华北平原地下水可持续利用调查评价[M]. 北京: 地质出版社. 张兆吉, 雒国中, 王昭, 刘春华, 李亚松, 姜先桥. 2009b. 华北平原地下水资源可持续利用研究[J]. 资源科学, 31(3): 355-360. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZY200903005.htm 朱菊艳, 郭海朋, 李文鹏, 田小伟. 2014. 华北平原地面沉降与深层地下水开采关系[J]. 南水北调与水利科技, (3): 165-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD201403036.htm
计量
- 文章访问数: 3191
- HTML全文浏览量: 961
- PDF下载量: 4406
