-
摘要:
海河流域水资源严重短缺，地下水长期超采是制约社会经济可持续发展的主要瓶颈。开展流域地下水资源及开发利用潜力研究，对支撑服务地下水超采治理、地下水资源可持续利用和生态环境保护都具有重要意义。经系统评价，海河流域天然资源量252.99×108 m3，生态水位约束条件下的浅层地下水开采资源量172.98×108 m3，可更新的深层水可利用量4.68×108 m3。海河流域山区地下水质量总体较好，Ⅰ~Ⅲ类水占比40.83%，平原区浅层地下水质量较差，Ⅰ~Ⅲ类水占比14.10%，深层地下水质量优于浅层地下水，Ⅰ~Ⅳ类水占比74.25%。海河流域山区地下水开采潜力总体较小，燕山和太行山北部山区，地下水资源禀赋较差，基本无开采潜力，太行中部山区地下水开采程度较高，无开采潜力或开采潜力较小，太行南部山区地下水资源禀赋良好，开采潜力较大；平原区浅层地下水在不同水文地质单元开采潜力差异较大，山前平原浅层地下水长期超采形成大范围降落漏斗，无开采潜力或潜力较小，中东部平原浅层地下水资源禀赋较差，以微咸水为主，开采潜力较小，山东省鲁北平原区浅层地下水开采程度较低，聊城—德州一带开采潜力较大；雄安新区地下水总体无开采潜力。平原区深层地下水基本无开采潜力。
Abstract:There is serious shortage of water resources in the Haihe River Basin, and long-term over exploitation of groundwater is the bottleneck for the sustainable social and economical development. Therefore, it is of great significance to carry out study on groundwater resources and utilization potential of the river basin, for dealing with the groundwater overexploitation, and ensuring the sustainable use of groundwater resources and the protection of the ecological environment. The systematic evaluation shows that there is 252.99×108 m3 of groundwater natural resources in the Haihe River Basin, and 172.98×108 m3 of exploitable resources under ecological water level constraints, and 4.68×108 m3 availability of deep water. The quality of groundwater in the mountainous areas of Haihe River Basin is generally good, type Ⅰ-Ⅲ groundwater accounting for 40.83%, and the quality of the shallow groundwater in the plain area is worse; type Ⅰ-Ⅲ groundwater accounts for 14.10%, meanwhile the quality of deep groundwater is better than the shallow groundwater; and type Ⅰ-Ⅳ groundwater accounts for 74.25%. The overall potential of groundwater exploitation in the mountainous areas of Haihe River Basin is relatively small. There is almost no exploitation potential in Yanshan and the north part of Taihang Mountain because of poor groundwater resource. There is no or little exploitation potential in the central part of Taihang Mountain because of a high degree of groundwater exploitation. There is comparatively great exploitation potential in the southern Taihang Mountain because of abundant groundwater resource. The exploitation potential of shallow groundwater in different hydrogeological units in the plain area is quite different. Because of large-scale groundwater drop funnel caused by long-time over exploitation, the shallow groundwater in the piedmont plain has no more exploitation potential. Meanwhile, there is little exploitation potential in the central and eastern plain, with mainly brackish water. Because of a low degree of groundwater exploitation in the Lubei plain, the exploitation potential of Liaocheng-Dezhou is comparatively great. There is no exploitation potential in Xiong'an New District. There is no exploitation potential of deep groundwater in the plain area.
-
Keywords:
- Haihe River Basin /
- hydrogeological survey project /
- groundwater resources /
- spatial distribution /
- exploitation potential /
- Beijing /
- Tianjin /
- Hebei /
- Shanxi /
- Henan /
- Shandong
-
1. 引言
稀土（Rare earth）是元素周期表中镧系元素和钪、钇共17种金属元素的总称。稀土是重要的自然资源，更是宝贵且关键的战略资源，在民用和军事方面用途十分广泛，同时也是先进装备制造业、新能源、新兴产业等高新技术产业不可或缺的原材料。在全球范围内，稀土资源分布不均，其主要分布于美国、俄罗斯、中国、印度、巴西等国家。中国稀土储量约占世界总储量的23%，却承担了世界90%以上的市场供应（中华人民共和国国务院新闻办公室, 2012）。经半个多世纪的过度开采，中国稀土资源保有储量及保障年限不断下降，鉴于此，发现和利用新类型稀土矿，可有效提高中国稀土资源储量，有力保障国家稀土资源供给安全。
稀土矿床按成因分类主要有碱性岩—碱性超基性岩型、碳酸岩型、花岗岩型、砂矿型以及风化壳型（徐光宪, 1995）；按工业类型分类主要有稀土-磁铁矿矿床、含稀土碳酸岩矿床、花岗岩风化壳型稀土矿床、含稀土伟晶岩矿床、含稀土磷块岩矿床以及独居石砂矿床（矿产资源工业要求手册, 2014）。近年来，多位学者报道在贵州威宁地区二叠系宣威组一段黏土岩中富含稀土元素，但是由于该稀土资源的综合利用技术多年来未取得突破（黄训华, 1997; 张震和戴朝辉, 2010; 周灵洁, 2012），稀土元素的赋存状态、富集机理以及稀土矿床成因类型等方面存在较大争议。2018年以来，笔者在滇东—黔西地区开展地质调查，发现研究区内广泛发育的二叠系宣威组富稀土黏土岩系属沉积成因，有别于Wang et al.（2018）提及的南方离子吸附型稀土矿，而类似于文俊等（2021）报道的川南沐川地区宣威组底部古风化壳-沉积型铌、稀土矿，该新类型稀土矿具有矿石禀赋好、矿层厚度大且较连续、“关键稀土元素（Critical rare earth element; Pr, Nd, Tb, Dy）”占比较高等特点，并伴生有铌、锆、镓等有价元素，其中镓的平均品位高达70.5×10-6，高于工业品位（Zhang et al., 2010）。另外，在稀土资源开发利用方面取得了重大突破，针对该稀土资源研发了“选择性浸出”新工艺（徐璐等, 2020），使稀土回收率可达90%以上，该新类型稀土资源有望实现规模化工业利用。滇东—黔西地区沉积型稀土资源的发现与利用，将有力支撑国家关键稀土资源战略储备。
2. 区域地质背景
滇东—黔西地区大地构造位置位于扬子板块西缘（潘桂棠等, 2009），以北西向康定—水城断裂、北东向弥勒—师宗深大断裂带以及近南北向小江断裂所挟持的三角形地带（图 1）。区内地层属华南地层大区的扬子地层区之上扬子地层分区，主体位于黔西北地层小区，部分涉及到云南的昭通地层小区及曲靖地层小区。晚中生代以前主要是海相碳酸盐岩及陆源硅质碎屑岩，以后则主要为陆相沉积。火成岩主要为海西晚期陆相溢流的峨眉山玄武岩及同源异相的浅成侵入岩。
![]()
①—怒江断裂；②—金沙江—红河断裂；③—鲜水河断裂；④—龙门山山前断裂；⑤—小金河断裂；⑥—箐河—程海断裂；⑦—安宁河—绿汁江断裂；⑧—小江断裂；⑨—康定—水城断裂；⑩—弥勒—师宗断裂Figure 1. Sketch map showing geotectonic position of the research area (after Luo Yaonan, 1985; Zhang Zhibin et al., 2006)①-Nujiang fault; ②-Jinsha River—Red River fault; ③-Xian Shui River fault; ④-Longmen Mountain piedmont fault; ⑤-Xiao Jian River fault; ⑥-Jing River—Chenghai fault; ⑦-Anning River—Lü zhi River fault; ⑧-Xiao River fault; ⑨-Kang ding—Shui cheng fault; ⑩-Mile—Shizong fault3. 测试分析方法
在研究区内采集了186件宣威组一段沉积型稀土矿石样品，正样经破碎研磨至200目，取缩分样50 g/件，送至中国地质科学院矿产综合利用研究所分析测试中心，利用电感耦合等离子体质谱仪（Perkinelmer Optima Nexion 350X）测得稀土配分数据；再取稀土含量（TREO）较高的毛家坪矿点、鱼布沟矿点缩分样20 g/件，送至中国地质科学院矿产综合利用研究所岩石与工艺矿物学研究室，利用X射线衍射仪（日本理学Ultima Ⅳ）测得主要矿物成分。选取稀土含量（TREO）较高的毛家坪矿点、鱼布沟矿点矿石副样，块样用切割机（MecatomeT330）切成3 cm×1 cm×2 cm样品，用环氧树脂镶嵌制光片坯样；松散样经研磨至40目，用环氧树脂镶嵌制砂片坯样。以上坯样用自动磨抛机（EcomeT300）制得直径为3.5 cm圆柱形待测样品，将待测样品送至中国地质科学院矿产综合利用研究所岩石与工艺矿物学研究室，利用英国蔡司（ZEISS）Sigma 500型场发射扫描电镜及配套的德国布鲁克能谱仪（EDS）获取数据，并应用矿物特征自动定量分析软件（AMICS）进行矿物参数全自动定量分析。
4. 稀土资源特征
4.1 富稀土岩系特征
研究区内富稀土岩系发育于二叠系宣威组一段（P3x1）。宣威组出露面积较广（图 2），北至昭通金阳—大关一带，向南经昭通、威宁一直延伸至宣威—六盘水等地，呈北窄南宽的形态展布。宣威组平行不整合于二叠系峨眉山玄武岩组（P2-3em）之上、整合于三叠系东川组（T1dc）之下，是一套乐平世滨岸及湖沼相与同期曲流河相伴生产出的沉积地层，并且多出现在河泛平原背景上，无独立的大型湖泊沉积体系（戴传固, 2017）。
据笔者对威宁县哲觉镇小箐沟（东经103°59′ 08″，北纬26°36′37″）二叠系宣威组一段典型地层剖面（Pm201）研究，查明宣威组一段富稀土岩系主要为灰白色铝土质黏土岩与粉砂质黏土岩互层（图 3a、b），偶见植物碎屑，中部夹砾屑砂岩（图 3f），砾屑呈次圆状，粒度2~4 mm不等，由下往上砾屑粒度表现出粗—细—粗的渐变特征；岩石碎裂呈砂状、松散片状（图 3c），局部可见层理构造；稀土含量较高的岩石主要为铝土质黏土岩（图 3d、e）、粉砂质黏土岩（⑨~⑪层，⑬~⑮层）。
![]()
图 3 贵州威宁哲觉镇宣威组一段（P3x1）剖面-柱状图a—宣威组一段典型剖面；b—宣威组一段柱状图；c、d、e—铝土质黏土岩；f—砾屑砂岩Figure 3. Typical profile and histogram of the first part of Xuanwei Group (P3x1) in the Zhejue town of Weining area, Guizhou Provincea-Typical section of the first part of Xuanwei Group; b-Histogram of the first passage of Xuanwei Group; c, d, e-Bauxitic clay rock; f-Gravel sandstone4.2 矿石特征
研究区沉积型稀土矿石主要为深灰—灰白色铝土质黏土岩（图 3c、d、e），具微细粒—隐晶质结构、鳞片状、块状构造。据偏光显微镜、X射线衍射仪、扫描电镜（图 4a）、AMICS矿物分析系统等仪器综合测试分析，结果显示矿石由黏土矿物（高岭石≈83%、埃洛石≈2%、伊利石 < 1%、绿泥石 < 1%）、金属氧化物（锐钛矿≈5%、褐铁矿≈1%、磁铁矿 < 1%、水铝石 < 1%）、硅酸盐矿物（石英+蛋白石 < 4%、火山玻璃≈2%）、金属硫化物（黄铁矿≈0.2%）以及其他方解石、针铁矿等微量矿物组成（徐莺等, 2018）。另外，偶见极少量的氟碳铈矿（图 4b）、方铈矿、磷铝铈矿等独立稀土矿物，其总含量 < 0.1%；以及少量锆石、磷灰石、金红石等含稀土元素的非独立稀土矿物，其总含量 < 1%。
![]()
图 4 稀土矿石扫描电镜照片a—扫描电镜照片；b—独立稀土矿物显微照片；Q—石英；Kl—高岭石；Lm—褐铁矿；Bsn—氟碳铈矿Figure 4. Scanning electron microscope photograph of rare earth oresa-Scanning electron microscope photograph; b-Micrograph of independent rare earth minerals; Q-Quartz; Kl-Kaolinite; Lm-Limonite; BsnBastnaesite4.3 稀土资源潜力
本文作者在研究区内优选二叠系宣威组（P3x）出露较好的区域，通过32个探槽工程、6个剥土工程地表控制及22个钻探工程深部验证，初步查明研究区二叠系宣威组（P3x）一段稀土矿层厚度2~18 m不等，单个矿石样品TREO含量最高为1.6%，圈定三处稀土矿找矿靶区（图 5）：
![]()
图 5 稀土矿找矿靶区分布图1—稀土矿体；2—断层；3—找矿靶区及其编号Figure 5. Sketch map showing distribution of the target areas for rare earth ore1-Rare earth deposit; 2-Fault; 3-Target area for prospecting and its number（1）Ⅰ号找矿靶区：该靶区矿体形态呈层状、似层状，圈定一个矿体，矿体倾角26°~31°，矿体厚度2.96~18.92 m，矿体在地表出露较连续，沿走向延伸可达8 km，矿体TREO加权平均品位为0.21%（边界品位：0.18%，下同），该找矿靶区内推断资源量约4万t，矿床规模达小型。
（2）Ⅱ号矿找矿靶区：该靶区矿体形态呈层状、似层状，共圈定出上下两个矿层、三个矿体，矿体倾角12° ~17°，矿体TREO加权平均品位0.23% ~ 0.39%，矿体厚度5.85~9.23 m，其中主矿体沿倾向延伸可达1.6 km，该找矿靶区内推断资源量约25万t，矿床规模达中型，并具有达大型的潜力。
（3）Ⅲ号找矿靶区：该靶区矿体形态呈层状、似层状，共圈定出上下两个矿层、十个矿体，矿体倾角4° ~10°不等，矿体TREO加权平均品位0.18% ~ 0.46%，矿体厚度1.29~2.99 m。其中主矿体在地表出露连续，深部钻探控制也较稳定，沿倾向延伸可达2 km，该找矿靶区内推断资源量约2万t，矿床规模为小型。
综上所述，该区稀土资源规模大，矿体埋藏浅，产状较缓且连续，有利于大规模露天开采。
笔者在研究区内、找矿靶区以外的昭通、鲁甸、威宁炉山—东风—二塘、六盘水大湾、宣威大井等地（图 2），采集了宣威组一段铝土质黏土岩样品，分析结果显示均有稀土矿化异常，十余处稀土TREO品位超0.1%，最高品位0.42%，算数平均品位0.2%，矿体出露厚度2~6 m不等，推测滇东—黔西地区沉积型稀土资源找矿潜力巨大，远景资源量超100万t。
4.4 稀土配分及资源对比
物源区岩石经风化剥蚀形成的碎屑物质再搬运至沉积区沉积成岩，通常沉积岩继承了物源区岩石的稀土配分特征，风化和成岩作用对沉积岩中稀土元素再分配影响不大（Mclennan, 1993），所以稀土可作为一种有效的示踪物质。
在研究区内优选4条宣威组典型剖面（Pm101、Pm104、Pm205、Pm207），逐层采集岩石样品，分别按玄武岩、铁质黏土岩、铝土质黏土岩、黏土质粉砂岩、炭质黏土岩和砾岩进行稀土元素球粒陨石标准化，从稀土配分模式（图 6）可以看出宣威组富稀土岩系中所有样品均与峨眉山玄武岩均具有相对富集轻稀土元素、亏损重稀土元素、呈现右倾模式的特征；不同的是，大部分铁质黏土岩、黏土质粉砂岩与玄武岩具有更加相近的配分模式，即都只表现出轻微的负Eu异常；而铝土质黏土岩层作为主要的含矿层却表现为明显的负Eu异常（田恩源等, 2020）。
![]()
1—玄武岩；2—铁质粉砂质黏土岩；3—铝土质黏土岩；4—炭质粘土岩；5—黏土质粉砂岩；6—砂质砾岩Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns of the samples (modifiled from Tian Enyuan et al., 2020; standardized values modifiled from Sun and McDonough, 1989)1-Basalt; 2-Fe-Silty clay rock; 3-Bauxitic clay rock; 4-Carbonaceous clay rock; 5-Clayey siltstone; 6-Sandy conglomerate滇东—黔西地区沉积型稀土矿石中关键稀土元素（CREO）高于国内正在开发利用的四川冕宁碳酸岩型、白云鄂博碳酸岩型、山东微山碳酸岩型以及部分南方离子吸附型等大型、超大型稀土矿床，同样也高于国外即将开发利用的美国芒廷帕斯碳酸岩型、格陵兰岛碱性岩型等超大型稀土矿床。另外，该沉积型稀土资源与离子吸附型、古砂矿型稀土矿对比，在矿石品位、资源规模、集中程度、开采方式、环境影响等方面具有较大的优势，其开发前景巨大（图 7a、b）。
![]()
表 1 世界典型稀土矿床对比表Table 1. Comparison table of typical rare earth deposits in the world
5. 开发利用潜力
笔者开展该沉积型稀土矿原矿铵盐浸出对比实验，结果表明稀土原矿中仅有少量（< 5%）稀土元素以离子吸附状态赋存于矿石中。通过多轮技术攻关，利用选择性浸出技术控制焙烧温度和焙烧时间，准确破坏稀土矿中高岭石的特定结构，脱去其层状结构中的羟基，变为高活性的偏高岭石，但偏高岭石仍保持了片状的结构特征。焙烧温度低于550℃，高岭石未转化为偏高岭石，稀土无法有效浸出，焙烧温度高于850℃，高岭石结构被完全破坏，硅和铝晶型会发生变化，对稀土元素进行重新包裹，导致稀土元素无法有效浸出，焙烧过程中不使用添加剂避免产生额外的有害废气。该技术通过协同控制焙烧和浸出条件，选择性浸出偏高岭石中的稀土元素，稀土元素浸出率高于90%，同时主要杂质铝、铁、钛和硅浸出率均＜5%，有效抑制杂质大量进入富稀土料液。该技术申请了国家发明专利（徐璐等, 2020）。该技术的推广应用，有望使研究区内的稀土资源实现规模化工业利用。
6. 讨论
6.1 成因探讨
滇东—黔西地区稀土矿的成因研究程度不高，且存在较大争议，目前主要有三种观点：一是风化淋滤型，杨瑞东等（2006）、王伟（2008）以及Yang et al.（2008）通过分析稀土含矿层的地球化学特征，认为该矿床属与峨眉山玄武岩有关的风化壳型，峨眉山玄武岩及凝灰岩被强烈风化淋漓形成高岭石黏土岩，母岩中辉石的稀土元素被解析出来，被高岭石颗粒吸附，使稀土富集，形成稀土矿床；葛枝华（2018）同样赞同风化淋滤型稀土的观点，认为玄武岩风化过程实质就是一种脱硅富铝的过程，辉石、长石类矿物强烈分解，铁铝钛等氧化物明显增加，Ca、Na、Mg、K强烈迅速淋失，SiO2的含量不断降低，元素的迁移活动顺序是CaO＞MgO＞Na2O＞SiO2，认为稀土元素通过风化淋滤作用在风化壳中不断富集起来。二是沉积-改造型，张海（2014）认为稀土矿床的形成与母岩的风化作用、沉积成岩作用以及地下流体作用有关，是沉积-再造型稀土矿床；黄训华（1997）、周灵洁（2012）、张海（2014）、吴承泉等（2019）通过稀土物源、地球化学特征分析，认为稀土矿物源不仅是峨眉山玄武岩，还应包括后期喷发的中酸性火成岩，经风化剥蚀后形成富集稀土的玄武岩质、凝灰质及少量长英质碎屑，经水介质搬运至沉积盆地形成高岭石硬质黏土岩，成岩过程中遭受一定程度的热液蚀变，促进稀土元素再富集；三是部分学者通过对比研究二叠纪峨眉山玄武岩及其同期长英质凝灰岩的地球化学特征，认为稀土异常富集与峨眉山玄武岩同期的碱性岩浆活动产生的凝灰岩有关，并接受了后期低温热液改造（Xu et al., 2001; Zhou et al., 2002; Long et al., 2004; Dai et al., 2010; Zhao et al., 2016）。
笔者研究发现，区域上宣威组富稀土岩系整体呈层状产出，从滇东到黔西横向演化和相变特征清晰；富稀土岩系底部常见河道相砾岩，辫状河沉积体系发育，层内偶见植物碎屑化石，层间发育水平层理等典型沉积构造；稀土含量较高的岩石主要为灰白色铝土质黏土岩，矿物组成主要为高岭石以及少量来自玄武岩及凝灰岩的典型矿物；由稀土配分模式看出铁质黏土岩和黏土质粉砂岩与玄武岩相比具有继承性，而铝土质黏土岩呈现出有别于玄武岩的明显负Eu异常特征（田恩源等, 2020）；滇东—黔西地区位于上扬子陆块西缘，晚震旦世以来，长期处于相对稳定的台地沉积环境，区内无岩浆活动，不具备热液型稀土及南方离子吸附型稀土的成矿条件。基于以上认识，本文认为峨眉山玄武岩及同期的凝灰岩为富稀土岩系提供了主要的物质来源，而富稀土岩系中铝土质黏土岩很可能在沉积成岩过程中混入了大量上地壳富稀土物源区的物质，使得铝土质黏土岩中稀土异常富集。综上所述，本文认为滇东—黔西地区稀土资源成因类型为沉积型，是一种新类型的稀土资源。
6.2 稀土元素赋存状态
该稀土矿中稀土元素的赋存状态存在较大争议，前人分析矿石中稀土元素含量的高低可能与矿物组分有密切关系（周灵洁, 2012; Zhou et al., 2013; Zhang et al., 2016; Zhao et al., 2016, 2017; He et al., 2018）。在风化过程中，如果含稀土元素的副矿物抗风化能力弱，稀土元素则容易从副矿物中释放出来，以离子形式迁移富集于黏土矿物中，黏土矿物含量越高，稀土含量往往也相应比较高，稀土含量与黏土矿物含量就有较高的正相关性，据此推测认为稀土元素极有可能以离子吸附相和富含稀土元素的残余独立矿物相组成，与高岭石等黏土矿物含量密切相关；徐莺等（2018）利用电子探针、X射线衍射等现代分析测试手段并结合矿石选冶试验，认为稀土元素以类质同象为主、离子吸附相为辅的形式赋存于高岭石质黏土岩中；黄训华（1997）、吴承泉等（2019）通过分析在强烈风化条件下母岩被解析形成的稀土元素可能存在的赋存状态，认为稀土元素可能以离子吸附态、胶体吸附态等的混合态赋存于高岭石硬质黏土岩中。以上研究并未提供确凿证据证明稀土元素赋存状态。本文作者开展多组原矿铵盐浸出对比实验，稀土元素浸出率不超过20%，间接说明了稀土原矿中以离子吸附态赋存的稀土元素占比很低；据矿石岩矿鉴定，查明以独立稀土矿物形式赋存的稀土元素占比＜0.1%，以类质同像（非独立稀土矿物）形式赋存的稀土元素占比也很低；而通过550℃~850℃焙烧选择性浸出技术，准确破坏稀土元素载体矿物——高岭石的特定结构，稀土元素浸出率高于90%。基于以上研究，推测稀土元素极有可能以某种形态赋存于高岭石矿物晶体层间间隙中。
6.3 关键稀土元素及其价值
随着全球新材料、新技术、新能源、高新电子、高端装备制造、先进军事装备等战略性产业迅猛发展，加快了对原材料的结构性调整，一批新兴战略性关键矿产成为各国竞相争夺的资源。根据稀土各元素特有的性质，轻稀土中的Pr、Nd，重稀土中的Tb、Dy等元素由于其在高强度永磁行业、新能源汽车产业、高端声光电材料等方面具备不可替代的地位，这些制约着全球新兴产业、高新科技健康发展的稀土元素称之为“关键稀土元素（CREE）”。据上海有色网公布的2020年6月稀土氧化物实时交易均价（据上海有色网未公布Tm2O3、Yb2O3、Lu2O3成交均价）显示（图 8），Pr、Nd、Tb、Dy关键稀土氧化物价格分别29.5万元/t、28.0万元/t、419万元/t、194万元/t，合计约占所有单一稀土氧化物价格总和的88%，可见关键稀土元素具有极高的经济价值和重要的战略地位。
滇东—黔西地区发现的沉积型稀土矿具有矿层厚、矿石品位高、资源潜力大、矿石中关键稀土元素（CREE）占比高等特点，特别是矿石选冶新工艺取得重大突破，使该类型稀土矿可能实现规模化工业利用。该沉积型稀土矿的发现既丰富了全球稀土资源工业类型，又支撑了国家关键稀土资源战略储备。
7. 结论
（1）滇东—黔西地区发育于二叠系宣威组的稀土矿，其成因类型属沉积型。
（2）稀土元素极有可能以某种形式赋存于高岭石矿物晶体层间间隙中。
（3）该沉积型稀土矿具有矿体厚度大、矿石品位高、资源潜力大、开采成本低、矿石中关键稀土元素（CREO）占比高等优点，其开发利用前景较好。
（4）该沉积型稀土资源的发现既丰富了全球稀土资源工业类型，又支撑了国家关键稀土资源战略储备。
-
![]()
图 3 海河流域降水量变化趋势
a—密云站-山区；b—保定站-山前平原；c—饶阳站-中部平原；d—黄骅站-滨海平原
Figure 3. Trends of precipitation in the Haihe River Basin
a-Miyun Station-Mountain; b-Baoding Station-Piedmont Plain; c-Raoyang Station-Central Plain; d-Huanghua Station-Coastal Plain
![]()
图 4 海河流域主要河流出山口实测径流量
a—滦县站；b—黄壁庄水库站；c—观台站；d—密云水库站
Figure 4. Measured runoff at the mountain pass hydrologic stations in Haihe River Basin
a-Luanxian station; b-Huangbizhuang reservoir station; c-Guantai station; d—Miyun reservoir station
![]()
图 5 海河流域地下水开采量变化趋势
Figure 5. Variation trend of groundwater exploitation in the Haihe River Basin
![]()
图 6 海河流域平原地下水位动态曲线
a—潮白河冲洪积扇-浅层水-山前平原；b—沧州市-浅层水-中东部平原；c—中东部平原-衡水景县；d—沧州市-深层水-城市区
Figure 6. Fluctuation of groundwater level in plain area of the Haihe River Basin
a-Chaobai river alluvial fan-shallow water-piedmont plain; b-Cangzhou city-shallow water-middle east plain; c-Central and Eastern Plain-Hengshui Jing County; d-Cangzhou City-deep water-urban district
![]()
图 7 海河流域天然资源模数分区图
Figure 7. Partition map of natural resources modulus of the Haihe River Basin
![]()
图 8 海河流域地下水资源量（按行政区）
Figure 8. Groundwater resources amount of the Haihe River Basin(According to administrative region)
![]()
图 9 深层水可利用量
（a，按地下水资源区；b，按行政区）
Figure 9. Availability of deep groundwater
(a, groundwater resource division; b, administrative region)
![]()
图 10 地下水质量图
（a—浅层地下水质量；b—深层地下水质量）
Figure 10. Map of groundwater quality
(a-Shallow groundwater; b-Deep groundwater)
![]()
图 11 海河流域浅层地下水开采潜力图
Figure 11. Exploitation potential of shallow groundwater in the Haihe River Basin
表 2 地下水资源量及其分布（按地下水资源区，TDS≤2 g/L）
Table 2 groundwater resources and distribution(according to groundwater resource division)
下载: 导出CSV
-
A. D'Brudiffret. 1965. Ground water-A key resource by c. l. mcguinness-jonuary[J]. Groundwater, 3(2): 45. doi: 10.1111/j.1745-6584.1965.tb01211.x/abstract
Bao Qiyun. 2001. A study of comprehensive factors effective on evaluting exploitation potentialities of groundwater resources[J]. Zhejiang Geology, (1): 73-76 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZJDZ200101009.htm
Chen Dehua, Qin Yisu, Wang Zhao. 2000. Reasonable exploitation and potentialities analysis of groundwater resources in the Yellow River drainage area[J]. Geography and Territorial Research, 16(2): 48-52(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DLGT200002010.htm
Chen Fei, Ding Yueyuan, Li Yuanyuan, Li Wei, Tang Shinan, Yu Lili, Liu Yunzhu, Yang Yan, Li Jia, Zhang Yan. 2020. Practice and consideration of groundwater overexploitation in North China Plain[J]. South-to-north Water Transfers and Water Science & Technology, 18(2): 191-198(in Chinese with English abstract).
Chen Zongyu, Hao Hongqiang, Wei Wen, Chen Jingsheng, Zhang Fenge, Wang Ying. 2009. Groundwater renewal and characteristics in the deep confined aquifer in North China Plain[J]. Resources Science, 31: 388-393(in Chinese with English abstract).
Elewa H H, Qaddah Atef A. 2011. Groundwater potentiality mapping in the Sinai Peninsula, Egypt, using remote sensing and GIS-watershed-based modeling[J]. Hydrogeology Journal, 19(3): 613-628. doi: 10.1007/s10040-011-0703-8
Ettazarini S. 2007. Groundwater potentiality index: A strategically conceived tool for water research in fractured aquifers[J]. Environmental Geology, 52(3): 477-487. doi: 10.1007/s00254-006-0481-0
Fei Yuhong, Miao Jinxiang, Zhang Zhaoji, Chen Zongyu, Song Haibo, Yang Mei. 2009. Analysis on evolution of groundwater depression cones and its leading factors in North China Plain[J]. Resources Science, 31(3): 394-399(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-zrzy200903011.htm
Fei Yuhong, Zhang Zhaoji, Song Haibo, Qian Yong, Chen Jingsheng, Meng Suhua. 2009. Discussion of vertical variations of saline groundwater and mechanism in North China Plain[J]. Water Resources Protection, 25: 21-23(in Chinese with English abstract).
Guo Haipeng, Bai Jinbin, Zhang Youquan, Wang Liya, Shi Jusong, Li Wenpeng, Zhang Zuochen, Wang Yunlong, Zhu Juyan, Wang Haigang. 2017. The evolution characteristics and mechanism of the land subsidence in typical areas of the North China Plain[J]. Geology in China, 44(6): 1115-1127(in Chinese with English abstract).
Guo Huaming, Ni Ping, Jia Yongfeng, Guo Qi, Jiang Yuxiao. 2014. Types chemical characteristics and genesis of geogenic high-arsenic groundwater in the world[J]. Earth Science Frontiers, 21: 1-12(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/dxqy201404001
He Guoping, Zhou Dong, Yang Zhongshan, Zhao Hongyi, Li Cijun. 2005. Current status and evaluation of groundwater resources exploitation in the plain area of Beijing[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, (2): 45-48(in Chinese with English abstract).
Igor J. 2014. Estimating potential for exploitation of karst aquifer: case example on two Serbian karst aquifer[J]. Environmental Earth Sciences, 71(2). doi: 10.1007/s12665-013-2300-8
Kang Fengxin. 2005. Research on allowable yield of groundwater and its potential evaluation[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, (3): 29-33(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GCKC200503008.htm
Krishnamurthy J, Kumar N V, Manivel V J M. 1996. An approach to demarcate ground water potential zones through remote sensing and a geographical information system[J]. International Journal of Remote Sensing, 17: 1867-1884. doi: 10.1080/01431169608948744
Li Wenpeng, Wang Longfeng, Yang Huifeng, Zheng Yuejun, Cao Wengeng, Liu Ke. 2020. The groundwater over exploitation status and countermeasure suggestions of the North China Plain[J]. China Water Resources, (13): 26-30(in Chinese with English abstract).
Mckenzie D J. 1990. Water-resources Potential of the Freshwater Lens at Key West, Florida[R]. USGS: Water-Resources Investigations Report, 90-4115.
Murthy K S R. 2000. Groundwater potential in a semi-arid region of Andhra Pradesh-a geographical information system approach[J]. International Journal of Remote Sensing, 21(9): 1867-1884. doi: 10.1080/014311600209788
Oh Hyun-Joo, Kim Yong-Sung, Choi Jong-Kuk, Park Eungyu, Lee Saro. 2011. GIS mapping of regional probabilistic groundwater potential in the area of Pohang city, Korea[J]. Journal of Hydrology, 399(3/4): 158-172. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002216941000805X
Oikonomidis D, Dimogianni S, Kazakis N, Voudouris K. 2015. A GIS/remote sensing-based methodology for groundwater potentiality assessment in Tirnavos area, Greece[J]. Journal of Hydrology, 525: 197-208. doi: 10.1016/j.jhydrol.2015.03.056
Panigrahi B, Nayak A K, Sharma S D. 1995. Application of remote sensing technology for groundwater potential evaluation[J]. Water Resources Management, 9(3): 161-173. doi: 10.1007/BF00872127
Pi Kunfu, Wang Yanxin, Xie Xianjun, Su Chunli, Ma Teng, Li Junxia, Liu Yaqing. 2015. Hydrogeochemistry of co-occurring geogenic arsenic, fluoride and iodine in groundwater at Datong basin, Northern China[J]. Journal of Hazardous Materials, 300: 652-661. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.07.080
Qian Yong, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Chen Jingsheng, Zhang Fenge, Wang Zhao. 2014. Sustainable exploitable potential of shallow groundwater in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-agriculture, 22(8): 890-897(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/97771A/20148/661806361.html
Qian Yong, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Li Yasong, Chen Jingsheng. 2013. Preliminary study on distribution and iodine's origin of iodine-rich groundwater in North China Plain[C]//Proceedings of International Conference on Digital Manufacturing & Automation, 940-943.
Ren Xianshao, Hu Zuoliang, Cao Yinbai, He Shan. 2007. Evaluation of water resources in the Haihe River Basin[M]. Beijing: China Water & Power Press(in Chinese with English abstract).
Selim E S I, Abdel-Raouf O. 2013. The use of magnetic and geo-electrical data to delineate the subsurface structures and groundwater potentiality in southeastern Sinai, Egypt[J]. Environmental Earth Sciences, 70(4): 1479-1494. doi: 10.1007/s12665-013-2234-1
Shahid S, Nath S K, Roy J. 2000. Groundwater potential modelling in a soft rock area using a GIS[J]. International Journal of Remote Sensing, 21(9): 1919-1924. doi: 10.1080/014311600209823
Shang Guangyu, Zhao Shixian, Kong Xianfang. 1998. Analysis of groundwater occurrence condition and development potential in Yellow River irrigation area of Shandong Province[J]. Ground Water, (2): 80-81(in Chinese).
Shi Jiansheng, Li Guomin, Liang Xing, Chen Zongyu, Shao Jingli, Song Xianfang. 2014. Evolution mechanism and control of groundwater in the North China Plain[J]. Acta Geoscientica Sinica, (5): 527-534 (in Chinese with English abstract).
Shi Jiansheng, Wang Zhao, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Li Yasong, Zhang Fenge, Chen Jingsheng, Qian Yong. 2010. Assessment of over-exploitation of deep groundwater in the North China Plain[J]. Earth Science Frontiers, 17(6): 215-220(in Chinese with English abstract). http://www.ingentaconnect.com/content/el/18725791/2010/00000017/00000006/art00029
Tian Xia, Li Yasong, Fei Yuhong, Cao Shengwei, Feng Chuangye, Meng Yan. 2020. Sulfate source identification, migration and transformation in the groundwater over-exploited area of the Hutuo River Basin[J]. Science Technology and Engineering, 20(7): 2583-2589(in Chinese with English abstract).
Wang Guiling, Liu Zhiming, Liu Huatai, Zhang Junpai, Gao Yexin, Lin Wenjing. 2003. Assessment method of groundwater exploitation potential[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, (1): 63-66(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG200301017.htm
Wang Hao, Wang Jianhua, Jia Yangwen. 2016. Evolution Mechanism of Water Circulation and Efficient Utilization of Water Resources in Haihe River Basin[M]. Beijing: Science Press(in Chinese with English abstract).
Wang Jiabing, Li Ping, Zhang Baiming, Wang Yabin. 2010. Allowable groundwater withdrawal and its determination basis in Tianjin plain[J]. Earth Science Frontiers, 17(6): 221-226(in Chinese with English abstract). http://www.ingentaconnect.com/content/el/18725791/2010/00000017/00000006/art00030
Wang Jiabing. 2002. Leakage recharge from pores saline groundwater to deep fresh groundwater on the condition of pumping in Huabei Plain——A case of Tianjing Plain[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 29: 35-37(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SWDG200206010.htm
Wang Jianhua, Wang Hao, Qin Dayong. 2015. Dual Water Cycle Model and Water Resources Evolution Mechanism in Haihe River Basin[M]. Beijing Science Press(in Chinese with English abstract).
Wang Jinzhe, Fei Yuhong, Zhang Guanghui, Shen Jianmei, Nie Zhenlong. 2005. Evaluation of the exploitation potential of groundwater in the Haihe Plain[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, (4): 56-59(in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_hydrogeology-engineering-geology_thesis/0201254216038.html
Wang Kailin, Li Haitao, Wu Aimin, Li Muzi, Zhou Yi, Li Wenpeng. 2018. An analysis of the evolution of Baiyangdian wetlands in Hebei province with artificial recharge[J]. Acta Geosciences, 39(5): 549-558. http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_acta-geoscientica-sinica_thesis/0201270241221.html
Wang Xiaohong, Liu Wenchen, Shen Yuanyuan, Liu Shicheng. 2011. Analysis on the hydrogeology characteristics and exploitation potential of the emergency karst water source field in Xishan region, Beijing[J]. Carsologica Sinica, 30(2): 216-221(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZGYR201102021.htm
Wen Ren xuexing. 1991. Present situation and potentiality analysis of groundwater resources exploitation and utilization in North China[J]. Ground Water, 13(2): 75-78(in Chinese).
Xia Jun, Zhang Yongyong. 2017. The problems and challenges faced by the water security in the construction of Xiong'an New District[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences, 32(11): 1199-1205. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KYYX201711010.htm
Xing Lina, Guo Huaming, Wei Liang, Zhan Yanhong, Hou Chuntang, Li Ruimin, Wang Yi. 2012. Evolution feature and gensis of fluoride groundwater in shallow aquifer from North China Plain[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 34: 57-67(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xagcxyxb201204008
Yang Jianfeng, Wan Shuqin. 2007. History and illumination of hydrogeological survey in the Unites States[J]. Resources & Industries, 9(1): 22-26(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZIYU200701005.htm
Yu Kaining, Liao Anran. 2018. Evaluation of groundwater exploitation potentiality in the Hebei plain based on niche theory[J]. Earth Science Frontiers, 25(1): 259-266(in Chinese with English abstract).
Yu Yang, Qi Tianlong. 2020. Analysis on the effect of comprehensive control pilot project of groundwater supplement for groundwater over-abstraction in Northern China[J]. Haihe Water Resources, 3: 7-16(in Chinese with English abstract).
Zhang Guanghui, Fei Yuhong, Liu Keyan. 2004. Groundwater Evolution and Countermeasure in Haihe Plain[M]. Beijing: Science Press(in Chinese with English abstract).
Zhang Guanghui, Liu Zhongpei, Lian Yingli, Yan Mingjiang, Wang Jinzhe. 2009. Geohistory characteristics and temporal-spatial diversity of groundwater evolution in North China Plain in Holocene[J]. Acta Geoscientia Sinica, 30: 848-854(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQXB200906020.htm
Zhang Haitao. 2019. Groundwater recoverability analysis in the central and eastern Hebei Plain[J]. Ground Water, 41: 54-56(in Chinese).
Zhang Yanjun. 2006. Potential evaluation and sustainable utilization of groundwater resources in Shijiazhuang city[J]. China Rural Water and Hydropower, (3): 9-11(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZNSD200603004.htm
Zhang Zhaoji, Luo Guozhong, Wang Zhao, Liu Chunhua, Li Yasong, Jiang Xianqiao. 2009. Study on sustainable utilization of groundwater in North China Plain[J]. Resources Science, 31(3): 355-360(in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1703510
Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Chen Zongyu. 2009. Investigation and evaluation of sustainable utilization of groundwater in North China Plain[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).
Zhu Juyan, Guo Haipeng, Li Wenpeng, Tian Xiaowei. 2014. Relationship between land subsidence and deep groundwater yield in the North China Plain[J]. South-to-north Water Transfers and Water Science & Technology, (3): 165-169(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-NSBD201403036.htm
鲍其云. 2001. 地下水资源开采潜力评价的综合因素浅析[J]. 浙江地质, (1): 73-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJDZ200101009.htm 陈德华, 秦毅苏, 王昭. 2000. 黄河流域地下水资源开发利用与潜力分析[J]. 地理与地理信息科学, 16(2): 48-52. doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2000.02.011 陈飞, 丁跃元, 李原园. 2020. 华北地区地下水超采治理实践与思考[J]. 南水北调与水利科技, 18(2): 191-198 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD202002021.htm 陈宗宇, 皓洪强, 卫文, 陈京生, 张凤娥, 王莹. 2009. 华北平原深层地下水的更新与资源属性[J]. 资源科学, 31(3): 388-393. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2009.03.006 费宇红, 苗晋祥, 张兆吉, 陈宗宇, 宋海波, 杨梅. 2009a. 华北平原地下水降落漏斗演变及主导因素分析[J]. 资源科学, 31(3): 394-399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZY200903011.htm 费宇红, 张兆吉, 宋海波, 钱永, 陈京生, 孟素花. 2009b. 华北平原地下咸水垂向变化及机理探讨[J]. 水资源保护, 25: 21-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZYB200906007.htm 郭海朋, 白晋斌, 张有全, 王丽亚, 石菊松, 李文鹏, 张作辰, 王云龙, 朱菊艳, 王海刚. 2017. 华北平原典型地段地面沉降演化特征与机理研究[J]. 中国地质, 44(6): 1115-1127. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170607&flag=1 郭华明, 倪萍, 贾永锋, 郭琦, 姜玉肖. 2014. 原生高砷地下水的类型、化学特征及成因[J]. 地学前缘, 21: 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201404002.htm 贺国平, 周东, 杨忠山, 赵泓漪, 李慈君. 2005. 北京市平原区地下水资源开采现状及评价[J]. 水文地质工程地质, (2): 45-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2005.02.009 康凤新. 2005. 地下水允许开采量及其潜力评价研究[J]. 工程勘察, (3): 29-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC200503008.htm 李文鹏, 王龙凤, 杨会峰, 郑跃军, 曹文庚, 刘可. 2020. 华北平原地下水超采状况与治理对策建议[J]. 中国水利, (13): 26-30. doi: 10.3969/j.issn.1000-1123.2020.13.017 钱永, 张兆吉, 费宇红, 陈京生, 张凤娥, 王昭. 2014. 华北平原浅层地下水可持续利用潜力分析[J]. 中国生态农业学报, 22(8): 890-897. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTN201408006.htm 任宪韶, 户作亮, 曹寅白, 何杉. 2007. 海河流域水资源评价[M]. 北京: 中国水利水电出版社. 商广宇, 赵士贤, 孔宪芳. 1998. 山东省引黄灌区地下水赋存条件与开发潜力分析[J]. 地下水, (2): 80-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU199802012.htm 石建省, 李国敏, 梁杏, 陈宗宇, 邵景力, 宋献方. 2014. 华北平原地下水演变机制与调控[J]. 地球学报, (5): 527-534. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201405001.htm 石建省, 王昭, 张兆吉, 费宇红, 李亚松, 张凤娥, 陈京生, 钱永. 2010. 华北平原深层地下水超采程度计算与分析[J]. 地学前缘. 17(6): 215-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201006029.htm 田夏, 李亚松, 费宇红, 曹胜伟, 冯创业, 孟艳. 2020. 滹沱河超采区地下水硫酸盐来源识别及迁移转化[J]. 科学技术与工程, 20(7): 2583-2589. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.07.008 王贵玲, 刘志明, 刘花台, 张俊牌, 高业新, 蔺文静. 2003. 地下水潜力评价方法[J]. 水文地质工程地质, (1): 63-66. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2003.01.017 王浩, 王建华, 贾仰文. 2016. 海河流域水循环演变机理与水资源高效利用[M]. 科学出版社 王家兵, 李平, 张百鸣, 王亚斌. 2010. 天津平原地下水可开采量与确定依据[J]. 地学前缘, 17(6): 221-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201006030.htm 王家兵. 2002. 华北平原深层淡水在开采条件下接受上覆咸水越流补给-以天津平原为例[J]. 水文地质工程地质, 29: 35-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG200206010.htm 王建华, 王浩, 秦大庸. 2015. 海河流域二元水循环模式与水资源演变机理[M]. 科学出版社. 王金哲, 费宇红, 张光辉, 申建梅, 聂振龙. 2005. 海河平原地下水资源可持续利用前景评价[J]. 水文地质工程地质, (4): 56-59. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2005.04.014 王晓红, 刘文臣, 沈媛媛, 刘士成. 2011. 北京西山岩溶水应急水源地水文地质特征及开采潜力分析[J]. 中国岩溶, 30(2): 216-221. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2011.02.015 王凯霖, 李海涛, 吴爱民, 李木子, 周艺, 李文鹏. 2018. 人工补水条件下白洋淀湿地演变研究[J]. 地球学报, 39(5): 549-558. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201805005.htm 闻人雪星. 1991. 华北地区地下水资源开发利用现状及潜力分析[J]. 地下水, 13(2): 75-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU199102002.htm 夏军, 张永勇. 2017. 雄安新区建设水安全保障面临的问题与挑战[J]. 中国科学院院刊, 32(11): 1199-1205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYYX201711006.htm 邢丽娜, 郭华明, 魏亮, 詹燕红, 侯春堂, 李瑞敏, 王轶. 2012. 华北平原浅层含氟地下水演化特点及成因[J]. 地球科学与环境学报, 34: 57-67. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2012.04.008 杨建锋, 万书勤. 2007. 美国水文地质调查发展历程及启示[J]. 资源与产业, 9(1): 22-26 doi: 10.3969/j.issn.1673-2464.2007.01.006 于开宁, 廖安然. 2018. 基于生态位理论的河北平原地下水开采潜力评价[J]. 地学前缘, 25(1): 259-266. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201801025.htm 于洋, 齐天龙. 2020. 华北地下水超采综合治理河湖地下水回补试点成效浅析[J]. 海河水利, 3: 7-16 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHSL202003006.htm 张光辉, 费宇红, 刘克岩. 2004. 海河平原地下水演变与对策[M]. 科学出版社. 张光辉, 刘中培, 连英立, 严明疆, 王金哲. 2009. 华北平原地下水演化地史特征与时空差异性研究[J]. 地球学报, 30: 848-854. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2009.06.017 张海涛. 2019. 河北中东部平原地下水可恢复性分析[J]. 地下水, 41: 54-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU201902019.htm 张燕君. 2006. 石家庄市地下水资源潜力评价与可持续利用[J]. 中国农村水利水电, (3): 9-11. doi: 10.3969/j.issn.1007-2284.2006.03.004 张兆吉, 费宇红, 陈宗宇. 2009a. 华北平原地下水可持续利用调查评价[M]. 北京: 地质出版社. 张兆吉, 雒国中, 王昭, 刘春华, 李亚松, 姜先桥. 2009b. 华北平原地下水资源可持续利用研究[J]. 资源科学, 31(3): 355-360. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZY200903005.htm 朱菊艳, 郭海朋, 李文鹏, 田小伟. 2014. 华北平原地面沉降与深层地下水开采关系[J]. 南水北调与水利科技, (3): 165-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD201403036.htm -
期刊类型引用(9)
1. 孔祥科，李义，王平，韩占涛，刘圣华，张兆吉，王妍妍. 制革污泥渗滤液中特征污染物对土壤氨氮转化及微生物群落结构的影响. 中国地质. 2024(05): 1676-1685 . 
本站查看
2. 谷培科，陆海建，梁小阳，王俊，邓一荣. 华南地区某地块地下水污染特征与成因分析. 农业与技术. 2024(22): 96-99 . 百度学术
3. 李晓源，程庆禧，张宇霆，陆海建，邓一荣. 华南典型工业地块地下水污染特征与成因分析. 生物化工. 2024(06): 114-117 . 百度学术
4. 陈秀梅. 基于因子-聚类分析的地下水中阳离子来源研究. 环境监控与预警. 2023(02): 15-21 . 百度学术
5. 陈秀梅. 南通市深层地下水中氨氮的影响因素研究. 环境监测管理与技术. 2023(04): 72-75 . 百度学术
6. 吕晓立，郑跃军，韩占涛，李海军，杨明楠，张若琳，刘丹丹. 城镇化进程中珠江三角洲地区浅层地下水中砷分布特征及成因. 地学前缘. 2022(03): 88-98 . 百度学术
7. 吕晓立，刘景涛，韩占涛，朱亮，李海军. 城镇化进程中珠江三角洲高锰地下水赋存特征及成因. 环境科学. 2022(10): 4449-4458 . 百度学术
8. 郑艺文，李福杰，刘晓煌，常铭，赵宏慧，赖明，张子凡. 工业化背景下30年来中国东北地区自然资源时空变化及其生态环境效应. 中国地质. 2022(05): 1361-1373 . 本站查看
9. 曹建文，夏日元，唐仲华，赵良杰，王喆，栾崧，王松. 粤港澳大湾区地下水资源特征及开发潜力. 中国地质. 2021(04): 1075-1093 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3204
- HTML全文浏览量: 966
- PDF下载量: 4413
- 被引次数: 9
