-
摘要:
地下水资源在中国社会经济发展中发挥重要作用，特别是在地表水资源相对匮乏的北方地区。掌握一个地区地下水资源状况、动态变化特征及可开采潜力，对该地区的供水安全保障至关重要。本文选择雄安新区，在近年来开展的区域水文地质调查、监测及综合研究等成果基础上，结合前人研究，对雄安新区区域水文地质条件、地下水动态变化特征等进行分析总结；以恢复地下水降落漏斗为地下水可持续开采利用方案的目标，从白洋淀流域平原区尺度，设置现状开采条件、河流补水、工农业节水及地下水禁（限）采等不同情景方案，采用地下水数值模拟技术，综合分析不同情景30年后的预测结果，提出白洋淀流域平原区地下水可持续开采利用方案；在流域地下水可持续开采利用方案基础上，分析雄安新区地下水可开采的最大资源量，进而评价雄安新区地下水可开采潜力。结果显示，雄安新区区域水文地质条件相对简单，浅层富水性中等，深层富水性较强；地下水位为多年下降状态，近年来，浅、深层地下水整体呈企稳或回升状态，局部地区仍有所下降；地下水质量总体良好，且较为稳定。根据评价结果，雄安新区地下水可开采潜力约为1.80×108 m3/a，其中，浅层地下水可开采潜力约为1.50×108 m3/a，深层地下水可开采潜力约为0.30×108 m3/a。
Abstract:Groundwater resources have played an important role in the national social and economic development, especially in the northern region where surface water resources are relatively scarce. It is very important for security guarantee of water supply to understand hydrogeology, dynamic characteristics of groundwater, and exploitation potential of groundwater resources in a certain area. The Xiong'an New Area was selected as pilot area to analyze and summarize the regional hydrogeology and dynamic characteristics of groundwater based on hydrogeological survey and groundwater monitoring in recent years as well as the previous achievements. Aiming at recovering groundwater depression cones as the sustainable exploitation strategy of groundwater, different scenarios were put forward, including current condition, river recharge, water-saving from agricultural and industrial water consumption, and decrease or prohibition of groundwater pumping. Using groundwater numerical simulation technology, the prediction results of different scenarios after 30 years were comprehensively analyzed, and the sustainable exploitation and utilization scheme of groundwater in plain area of Baiyangdian Watershed was put forward. The results show that the hydrogeology is relatively simple in Xiong'an New Area with normal water-bearing capacity in shallow aquifers and good in deep aquifers. The groundwater level has been declining for many years, and getting stable or rising up in the past one or two years. The quality of groundwater is good and stable both in shallow and deep aquifers. According the assessment, the exploitation potential of groundwater in Xiong'an New Area is about 1.80×108 m3/a, with 1.50×108 m3/a in shallow aquifers and 0.30×108 m3/a in deep aquifers.
-
1. 引言
祁连山位于华北板块西南缘，与秦岭、昆仑一起构成中国大陆内部巨型的中央造山带，是中国大陆主要造山带之一。北祁连造山带雄踞于河西走廊之南，成为青藏高原的东北界，东南与西秦岭相连，西北被阿尔金山截断（葛肖虹等，1999；杨永春等，2019；图 1a）。前人通过大量岩石学、沉积等研究对北祁连洋盆的俯冲极向做过研究，主要形成了双向俯冲（肖序常等，1978；王荃等，1981；左国朝等，1987；吴才来等，2010）、向北俯冲（许志琴等，1994；夏林圻等, 1996, 1998；张建新等, 1997, 1998；夏林圻等，2016）、向南俯冲（宋述光，1997；刘传周等，2005），目前尚无统一的认识。已有研究表明，通过花岗岩类地球化学特征及同位素年代学的研究可以提供有关其形成的大地构造背景信息，可以作为地质构造示踪剂（徐卫东等，2007；秦海鹏，2012）。目前，在北祁连山造山带毛藏寺、银硐梁、大野口等多处发现有埃达克岩或埃达克质岩石，这类岩石为区域构造背景研究提供了依据，本文试图利用车路沟岩体对北祁连构造演化进行研究。
研究区位于北祁连造山带西段，区内广泛发育寒武系黑茨沟组裂谷火山岩（王晓伟等，2018）、奥陶系阴沟群和扣门子组岛弧-弧后扩张脊型火山岩以及志留系复理石沉积，分布有俯冲混杂岩带，具有典型的沟弧盆体系（夏林圻等，2001），车路沟岩体位于前人所划分的奥陶系岛弧火山岩-沉积岩系中。前人对岩体特征和时代做了一些研究（杨建国等，2003；宋忠宝等，2004；贾群子等，2005），但多围绕其与金成矿作用方面的研究，宋忠宝等（2005）通过对车路沟中英安斑岩进行年代学、地球化学研究，认为车路沟岩体属于碰撞型花岗岩类，形成于碰撞作用晚期。本文通过对车路沟岩体中英云闪长玢岩的岩石学、地球化学、锆石U-Pb年代学等方面的研究，分析其岩石成因，揭示其形成时的构造背景，为北祁连造山带构造演化提供约束。
2. 区域地质概况
研究区大地构造位置属北祁连早古生代造山带西段之西端（杨建国等，2003），距离北祁连造山带与阿尔金断裂交汇部位4 km。区域上地层北部有古元古界敦煌岩群零星分布外，以古生界为主，主要有寒武系、奥陶系、志留系，其次为石炭系。区域上侵入岩较为发育，以明芨芨沟岩体、青石峡岩体、青山岩体和车路沟岩体为主，分布范围较大，多呈岩株状分布，展布方向和区域构造线方向基本一致，多呈北西、北西西向。
车路沟岩体位于北祁连造山带西段，紧邻阿尔金走滑断裂南侧，出露面积较大（图 1b），自阴凹大泉至照壁山一带广泛分布，多侵入于奥陶系扣门子组中，岩体被断裂构造破坏严重，形态呈不规则块状，呈岩基状东西向条带状分布，边界明显的受控于断裂构造（夏林圻等，2001），多与地层呈断层接触，接触部位具明显的片理化，反映岩体的形成与板块俯冲、碰撞和造山带上不同的块体之间的构造作用密切相关（吴才来等，2010）。
![]()
图 1 车路沟一带地质简图1—第四系冲、洪积物；2—二叠系砂岩；3—石炭系砂岩；4—志留系复理石建造；5—奥陶系扣门子组火山岩系；6—奥陶系中堡群火山-碎屑岩系；7—奥陶系阴沟群火山岩系；8—石英二长闪长岩；9—英云闪长玢岩；10—闪长玢岩；11—实测断裂构造；12—同位素测年样品采样位置；13—岩石全分析样品采样位置Figure 1. Regional geological map of the Chelugou pluton1- Quaternary; 2- Permian sandstone; 3- Carboniferous sandstone; 4- Silurian flysch formation; 5- Volcanic rocks of Ordovician Koumenzi Formation; 6- Volcanic clastic rocks of Ordovician Zhongbu Group; 7- Volcanic rocks of Ordovician Yingou Group; 8- Quartz monzodiorite; 9- Quartz mica dioritic porphyry; 10-Diorite porphyry; 11-Fault; 12-Sampling position for isotope dating; 13- Sampling position for rock analysis3. 岩石学特征
车路沟岩体主要由英云闪长玢岩、闪长玢岩组成，局部为石英闪长玢岩、英云闪长岩等，岩体与地层接触部位产出车路沟金矿、昌马金矿等多个金矿床。主要岩石特征如下：
英云闪长玢岩，灰白色，斑状结构，基质微粒花岗结构，块状构造。斑晶主要是斜长石和角闪石（10%~15%），粒径0.25~1.90 mm。斜长石为自形—半自形晶板条状，角闪石多为长柱状，斜长石具高岭土化、绿帘石化。基质成分由长石、角闪石、石英和不透明矿物组成，粒径小于0.10 mm（图 2a，b）。
![]()
图 2 车路沟岩体野外露头及显微照片（a，b英云闪长玢岩；c，d闪长玢岩）Figure 2. Field photos and representative microphotographs of quartz diorite porphyry (a, b) and diorite porphyry (c, b) from the Chelugou pluton闪长玢岩，浅灰黑色，斑状结构，显微粒状半自形柱状粒状结构，块状构造。斑晶为角闪石及少量斜长石，大小一般1~5 mm，星散状分布，含量15%~20%。基质为斜长石、石英、角闪石，大小一般0.1~0.2 mm，少0.02~0.1 mm（细），部分0.2~0.3 mm（细），杂乱分布。具绢云母化、绿帘石化、碳酸盐化（图 2c，d）。
4. 样品采集及分析方法
本次工作分别在岩体的不同地方采集了4件新鲜的岩石样品，做了岩石地球化学全分析，所采岩石类型均为英云闪长玢岩，样品重量均大于2 kg，利用玛瑙球磨机研磨至200目进行分析，样品加工由河北省区域地质调查研究所实验室承担，样品的加工过程均是在无污染设备中进行。在岩体西部二家台一带采集了新鲜英云闪长玢岩岩石样品1件，样品重量为11.3 kg，以挑选锆石进行U-Pb同位素测年。
锆石分选、制靶、透反射光拍照和阴极发光拍照均在廊坊诚信地质服务有限公司完成。锆石的激光剥蚀电感耦合等离子体质谱(LA-ICP-MS)原位U-Pb定年在中国地质调查局西安地质调查中心自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成。激光剥蚀系统为GeoLas Pro，ICP-MS为Agilent 7700x。激光剥蚀过程中采用氦气作载气、氩气为补偿气以调节灵敏度。对分析数据的离线处理（包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年龄计算）采用软件Glitter 4.4完成，详细仪器参数和测试过程参见李艳广等（2015）。采用锆石标准91500作为标样进行同位素分馏校正。对于与分析时间有关的U-Th-Pb同位素比值漂移，利用91500的变化采用线性内插的方式进行了校正。锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot Exver 3完成。
5. 分析结果
5.1 地球化学特征
从表 1可知，岩石中SiO2含量60.37% ~66.73%，平均63.75%，Al2O3含量15.65%~16.45%，平均16.01%，Na2O/K2O值7.47~9.96，平均8.38，Na2O高于K2O数倍，P2O5含量SiO2呈反比，与表明其源于贫钾的玄武质岩石（张旗等，2002），为I型花岗岩，里特曼指数（σ43）1.28~2.22，为低钾富钠钙碱性花岗岩，A/CNK为0.90~1.00，平均0.93，为准铝质，且经CIPW标准矿物计算出现刚玉，说明具有活动大陆边缘环境I-S过渡型花岗岩的特征（秦海鹏，2012）。MgO含量1.78~3.95，平均2.63；分异指数DI大于59.55，分异程度中等略高。
表 1 车路沟岩体主量元素（%）、微量元素（10-6）分析结果Table 1. Analytical results of major elements (%) and trace elements (10-6) of the Chelugou rock mass
从微量元素原始地幔标准化蛛网图中可以看出（图 3、表 1），大离子亲石元素（LILE）富集Ba、Sr、Hf，高场强元素（HFSE）明显贫Nb、Ti、Yb，相对富集Zr。稀土总量33.40×10-6~39.27×10-6，平均35.99×10-6，远低于中性岩稀土总量196×10-6和花岗岩稀土总量290×10-6。LREE/HREE值3.95~6.51，轻稀土元素较富集，HREE含量较低，平均6.01×10-6，Y含量7.46×10-6~13.44×10-6，Yb含量0.58×10-6~1.36×10-6，（La/Yb）N值2.87~6.29（表 1），稀土元素球粒陨石标准化分配曲线为右倾型（图 3），轻、重稀土元素分异明显，δEu值1.23~1.49，Eu呈正异常，说明岩浆源区无残留斜长石。稀土元素特征与埃达克岩亏损重稀土、低Y、Yb及正铕异常的特征相符（Defant et al., 1990）。
![]()
图 3 车路沟岩体稀土元素配分模式（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图（b）Figure 3. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of the Chelugou pluton5.2 U-Pb年代学特征
锆石多呈长柱状或菱形柱体，为典型的锆石晶体形状，多呈自形、半截状，锆石具有明显的震荡环带，部分锆石内部有继承核存在，生长纹路清晰，为典型的岩浆锆石（图 4），本次利用LA ICP-MS对锆石进行了测试，锆石Th/U比值0.07~1.73，平均0.57，具岩浆锆石的特征（表 2）。测试结果中，共有12个测试点具有谐和年龄，表面年龄分为2组（图 5），第一组有5个点，表面年龄406.2~422.9 Ma，获得加权平均年龄（416.6±9.5）M a，MSWD =1.7；第二组有7个点，表面年龄457.7~465 Ma，获得加权平均年龄（462.1±3.8）Ma，MSWD=0.15。第二组年龄应是岩浆侵位结晶年龄，第一组年龄可能反映了后期的岩浆热事件。
![]()
图 4 车路沟英云闪长玢岩中锆石CL图像及LA ICP-MS测点位置Figure 4. Cathodoluminescence images of zircons from quartz mica dioritic porphyry表 2 车路沟岩体中LA ICP-MS锆石U-Pb同位素测年结果Table 2. Zircon LA ICP-MS U-Pb isotopic data of the Chelugou pluton
![]()
图 5 车路沟岩体中LA ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图及加权平均年龄图Figure 5. Zircon LA-ICP-MS U-Pb concordia diagrams and weighted average age of the Chelugou pluton5.3 年代学讨论
宋忠宝等（2005）在车路沟岩体中采集英安斑岩同位素样品进行了U-Pb同位素年龄为（427.7±4.5）Ma，本次工作在开展区内地质调查过程中，结合薄片鉴定认为，前人所认为的英安斑岩即为车路沟岩体中的闪长玢岩，贾群子等（2007）在岩体西部二家台沟采集英云闪长玢岩进行了单颗粒锆石U-Pb年龄测定，获得加权平均年龄为（445.6±3.2）Ma，认为该年龄是锆石的结晶年龄，接近岩体的形成年龄。
结合前人测试结果，笔者认为车路沟岩体可能为复式岩体或者岩浆演化经历了较长的时间，岩体中两种岩性整体为同源岩浆演化，岩体演化早期阶段为英云闪长玢岩为主，伴随有中酸性—中性岩浆的分异，后期演化为闪长玢岩。因此，该岩体就位时间为（462.1±3.8）Ma，为中奥陶世。
6. 讨论
埃达克岩是一套具有特定地球化学特征的钙碱性中酸性喷出/侵入岩（Defant et al., 1990），具有高SiO2（≥56%）、高铝（Al2O3≥15%）、富钠（Na2O＞K2O）、高Sr（＞400×10-6）、低Y（＜18×10-6）和Yb（＜1.9×10-6）以及不明显的Eu异常等地球化学特征。车路沟岩体SiO2含量为60.37% ~66.31%，Al2O3含量15.72%~16.45%，Na2O含量4.86%~6.19%，K2O含量0.62%~0.72%，Na2O/K2O为7.47~9.96，Sr含量299.52×10-6~525.85×10-6，Y含量7.46×10-6~13.44×10-6，Yb含量0.58×10-6~1.36×10-6，Sr/Y值为30.90~70.48。该岩体轻稀土富集，轻重稀土分馏明显，亏损高场强元素，同时在Y-Sr/Y图解中（图 6a）全部落入埃达克岩区域。上述特征表明，车路沟岩体与典型埃达克岩的特征一致（Defant et al., 1990, 2002；毛启贵等, 2010；Zheng et al., 2018）。
![]()
图 6 车路沟岩体Y/Sr-Y和A/MF-C/MF图解Figure 6. Sr/Y-Y(a)and A/MF-C/MF(b)diagrams of the Chelugou pluton埃达克岩最早被认为是由于年轻的俯冲大洋板片在榴辉岩相下熔融形成火山岩和侵入岩（Defant et al., 1990），随着研究的深入，越来越多与埃达克岩相似地球化学属性的岩石被发现。目前对埃达克岩的成因模式主要有以下4种：（1）俯冲洋壳的部分熔融，随后与上覆楔形地幔橄榄岩发生反应形成埃达克岩（Defant et al., 1990, 2002；Kay，1993；Martin et al., 2005；Wang et al., 2007, 2008a；Tang et al., 2010；毛启贵等, 2010；Zheng et al., 2018）；（2）含水玄武质岩浆高/低压条件下发生结晶分异作用（Castillo et al., 1999, 2012；Macpherson et al., 2006）；（3）受玄武质岩浆底侵作用或俯冲大陆地壳发生部分熔融产物（Wang et al., 2008b；Lai et al., 2013）；（4）增厚下地壳拆沉作用导致部分熔融产生的流体和地幔橄榄岩相互作用形成的高Mg#埃达克岩（Rudnick et al., 1995；Wareham et al., 1997；Chung et al., 2003；Gao et al., 2004；Wang et al., 2006；朱涛等，2014；王楠等，2016）。
车路沟岩体岩石地球化学研究表明，K2O含量0.62%~0.72%，Na2O/K2O值7.47~9.96，与洋壳特征相似，其岩石类型为富Na2O的钙碱性岩浆，这与俯冲洋壳熔融形成的埃达克岩一致（Defant et al., 2002）。岩体具较高的Cr（27.30 × 10-6~70.79 × 10-6）、Ni（27.01×10-6~46.65×10-6）及Mg#值（52.24~59.79），应该是板片俯冲熔融产生的埃达克岩浆与地幔楔相互作用导致MgO加入的结果。车路沟岩体以较低的Nb（1.92×10-6~2.15×10-6）含量与洋岛玄武岩（＞20×10-6）Nb值存在明显的差异，反映其并非含水玄武质岩浆结晶分异而成。俯冲大陆地壳发生部分熔融产生的埃达克岩，具有明显的富钾特征（K2O＞Na2O），较高的Th含量、Th/U、Th/Ba和Rb/Ba比值，以及Sr的弱异常。车路沟岩体具富钠特征（Na2O＞K2O），具有较低的Th含量（0.68 × 10-6~1.57×10-6），以及较低的Th/Ba（0.001~0.004）和Rb/Ba（0.02~0.04）比值和较高的Sr含量（299.52 ×10-6~525.85×10-6），可与俯冲大陆地壳发生部分熔融产生的埃达克岩相区别。拆沉下地壳熔融产生的埃达克岩浆在上升过程中与地幔橄榄岩发生反应从而获得较高的Mg#，拆沉下地壳来源的埃达克岩通常含有壳源继承锆石，而本次研究中锆石结构均一，没有继承性锆石。因此，车路沟岩体应为俯冲洋壳熔融形成的埃达克岩，而非其他成因的埃达克岩。
地球化学特征表明车路沟岩体源于贫钾的玄武质岩石，通过A/MF-C/MF图解对岩浆成因进行了判别，所有数据均落入基性岩的部分熔融（图 6b），推测岩浆来源与新生基性火山岩的部分熔融有关（Zhang et al., 2017），这一点，在野外地质分布特征中也可以分辨，岩体大部分侵入于奥陶系扣门子组弧后扩张型火山岩中，但未见到志留纪复理石建造中有侵入特征，说明其形成与俯冲作用有关。车路沟岩体δEu变化范围为1.10~1.49，平均1.285，表明在岩浆分离结晶过程中斜长石不占据元素总分配系数的主导地位，岩浆中应残留石榴子石或者角闪石。前人研究认为，岩浆源区中以角闪石为残留相时，形成的熔体具轻微上凹的HREE配分模式，且Y/Yb比值一般接近10；当源区中以石榴子石为残留相时，形成的熔体具有倾斜的HREE配分模式同时其Y/Yb比值明显大于10（Rollinson, 1993; 高永丰等，2003）。车路沟岩体Y/Yb比值为9.91~12.90，平均为11.34，稀土配分模式显示（图 3），其为基本向右倾斜的HREE配分模式，表明岩浆岩区残留相以石榴子石为主，由此推测车路沟埃达克岩体来源于基性玄武质岩浆的部分熔融。
在（Y+Nb）-Rb和Y-Nb构造判别图上（图 7），车路沟岩体分别落入火山弧花岗岩（VAG）和火山弧+同碰撞花岗岩（VAG+Sny+COLG）区域内，反映出与火山弧花岗岩的亲缘性。同时，岩体Nb、Ti的负异常其形成于俯冲背景下，Cr、Ni正异常代表有地幔物质的参与。由此推测，车路沟岩体可能是俯冲板片流体交代地幔楔诱发地壳富含石榴石相的基性玄武岩质岩石部分熔融，并在上升过程中混染了火山弧物质所形成的埃达克岩。
![]()
图 7 车路沟岩体（Y+Nb）-Rb（a）和Y-Nb图解（b）Figure 7. (Y+Nb)-Rb(a)and Y-Nb(b)diagrams of the Chelugou pluton区域构造研究表明，北祁连从古元古代中期开始，大陆岩石圈拉伸、减薄，并发生裂谷化(左国朝等，1987；夏林圻等, 1996, 2000；葛肖虹等，1999); 至新元古代，裂谷作用进一步加强，发育以双峰式火山岩为特征的大陆裂谷火山作用；到晚寒武世，最终发生大陆裂解和分离，形成北祁连早古生代洋盆，于奥陶纪北祁连洋盆进入俯冲消减和弧后盆地协同演化阶段，发育大量岛弧和弧后盆地火山岩（左国朝等，1987；夏林圻等, 1991, 1996；葛肖虹等，1999；张旗等，2000；Xia et al., 2003；曾建元等，2007；夏小洪等，2010；Song et al., 2013)，至445~424 Ma，洋盆闭合进入陆内碰撞和深俯冲过程(Xia et al., 2003；吴才来等，2006；Zhang et al., 2007)。夏林圻等认为，北祁连加里东造山带是在前寒武纪基底之上发生拉张（679~574 Ma）, 至寒武纪末期到早奥陶世（522~495 Ma）形成洋盆，奥陶纪（469~445 Ma）自南西向北东往华北大陆板块之下俯冲，大洋板块持续俯冲致使洋盆闭合（445~428 Ma）。
前人在北祁连造山带中段毛藏寺、北祁连东段银硐梁、北祁连走廊南山北坡大野口均发现了埃达克岩，上述埃达克岩体同位素年龄集中在446~455.8 Ma，均为北祁连早古生代沟弧盆构造环境的产物(王金荣等，2006；赵辛敏等，2018；唐卓等，2018)。本文获得的车路沟岩体的结晶年龄为（462.1±3.8）Ma，与前人研究认为祁连洋向北俯冲的时间吻合，说明车路沟岩体是在奥陶纪祁连洋自南西往北东持续向华北板块之下俯冲过程中形成的。
如前文所述，车路沟岩体具埃达克岩特征，是奥陶纪时期与祁连洋持续向华北板块俯冲作用有关的俯冲洋壳部分熔融和壳幔岩浆混合成因的花岗岩。
7. 结论
（1）车路沟岩体为准铝质低钾钙碱性系列，具有富硅、富铝、富钠、高Mg#、高Sr、高Sr/Y和低HREE、低Y、低Yb的特征，具典型埃达克岩的地球化学特征。
（2）车路沟岩体中英云闪长玢岩的锆石LA -ICP-MS U-Pb测年结果表明，其结晶年龄为（462.1±3.8）Ma，属中奥陶世。
（3）根据岩石学、岩石地球化学研究，结合前人区域构造研究成果，推测车路沟岩体为奥陶纪祁连洋持续向华北板块俯冲，诱使俯冲洋壳部分熔融形成的埃达克岩。
-
![]()
图 2 研究区水文地质略图（浅层地下水含水层组）
Figure 2. Hydrogeological map of shallow aquifers in Xiong'an
![]()
图 4 雄安新区浅层地下水位等值线图（据2020年度6月份地下水位统测数据）
Figure 4. Contour of groundwater level in shallow aquifers in Xiong'an (Data from groundwater survey in June, 2020)
![]()
图 5 雄安新区深层地下水位等值线图（据2020年度6月份地下水位统测数据）
Figure 5. Contour of groundwater level in deep aquifers in Xiong'an (Data from groundwater survey in June, 2020)
![]()
图 6 容城县浅层地下水位动态监测曲线
Figure 6. Curve of groundwater level monitored in Rongcheng County
![]()
图 8 雄安新区浅层地下水位变幅图（据2020年6月和2019年6月）
Figure 8. Variation of groundwater level in shallow aquifers in Xiong'an (June, 2020 VS June, 2019)
![]()
图 9 雄新区深层地下水位变幅图（据2020年6月和2019年6月）
Figure 9. Variation of groundwater level in deep aquifers in Xiong'an (June, 2020 VS June, 2019)
![]()
图 10 雄安新区浅层地下水质量评价图（据2020年度地下水水质样品测试数据）
Figure 10. Assessment of groundwater quality of shallow aquifers in Xiong'an New Area (Data from groundwater sample test in 2020)
![]()
图 11 雄安新区深层地下水质量评价图（据2020年度地下水水质样品测试数据）
Figure 11. Assessment of groundwater quality of deep aquifers in Xiong'an New Area (Data from groundwater sample test in 2020)
表 2 地下水降落漏斗恢复情况（地下水禁（限）采情景）
Table 2 Recovery of groundwater depression cones (Case of groundwater pumping prohibited)
下载: 导出CSV
表 4 雄安新区地下水可开采潜力（108m3/a）
Table 4 Groundwater exploitation potential of Xiong'an New Area (108m3/a)
下载: 导出CSV
-
Bai Liping, Wang Yeyao, Wang Jinsheng, Li Fasheng. 2011. A study of the groundwater pollution early-warning method based on numerical model[J]. Geology in China, 38(6): 1652-1659(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201106027.htm
Cao G L, Zheng C M, Scanlon B R, Liu J, Li W P. 2013. Use of flow modeling to assess sustainability of groundwater resources in the North China Plain[J]. Water Resources Research, 49: 159-175. doi: 10.1029/2012WR011899
Cheng Qinbo, Chen Xi, Zhang Zhicai, Zhang Runrun, Qiu Ning, Huang Richao, Cai Lianbin. 2018. Fracture infiltration experiment and numerical simulation[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 45(4): 7-14 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SWDG201804002.htm
China Geological Survey. 2012. Handbook of Hydrogeology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 692-694 (in Chinese).
China Institute of Geo-Environmental Monitoring. 2017. Report of Special Issue on Hydrogeology and Groundwater Resources in Xiong'an[R]. 1-27 (in Chinese).
Di Shengtong, Jia Chao, Zhang Shaopeng, Ding Pengpeng, Shao Ming, Zhang Yongwei. 2020. Regional characteristics and evolutionary trend prediction of land subsidence caused by groundwater over exploitation in North Shandong of the North China Plain[J]. Acta Geologica Sinica, 94(5): 1638-1654 (in Chinese with English abstract).
Fei Y H, Zhang Z J, Li Y S, Guo C Y, Tian X. 2015. Quality evaluation of groundwater in the North China Plain[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 3(4): 306-315. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXSG201504003.htm
Feng Wei, Qi Xiaofan, Li Haitao, Li Wenpeng, Yin Xiulan. 2017. Wavelet analysis between groundwater level regimes and precipitation, North Pacific Index in the Xiong'an New Area[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 44(6): 1-8 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG201706001.htm
Lai Dongrong, Qin Huanhuan, Wan Wei, Zheng Chunmiao. 2018. Scenario analysis on water resources utilization of the North China Plain based on MIKE SHE model[J]. Journal of Water Resources and Water Engineering, 29(5): 60-67 (in Chinese with English abstract).
Li gang, Ma Baiheng, Zhou Yangxiao, Zhao Kai, Youbing, Li Muzi, Dong Huijun, Li Haitao. 2021. Research on vertical exchange between surface water and groundwater around banks of Baiyangdian Lake[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 48(4): 48-54 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/350809746_Research_on_vertical_exchange_between_surface_water_and_groundwater_around_banks_of_Baiyangdian_Lake_in_Chinese_with_English_abstract
Li Wenpeng, Wang Longfeng, Yang Huifeng, Zheng Yuejun, Cao Wengeng, Liu Ke. 2020. The groundwater overexploitation status and countermeasure suggestions of the North China Plain[J]. China Water Resources, 13: 26-30 (in Chinese with English abstract).
Lin Liangjun, Li Yamin, Ge Weiya, Hu Qiuyun, Li Xiaozhao, Li Yun, Meng Hui, Zhang Lizhong, Yang Jianfeng. 2017. General ideas for urban geological survey in China and key theory and techniques[J]. Geology in China, 44(6): 1086-1101 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201706006.htm
Liu J, Zheng C M, Zheng L, Lei Y. 2008. Ground water sustainability: Methodology and application to the North China Plain[J]. Ground Water, 46(6): 897-909. http://europepmc.org/abstract/MED/18754798
Liu Jianzhi, Wei Jianqiang. 2007. Calculation and analysis of evaporation leakage and water supplement in Baiyangdian Wetlands[J]. Water Science and Engineering Technology, 1: 15-16 (in Chinese).
Liu Ke. 2009. Study on Hydrological Characteristics and Ecological Response of Wetlands in the Lower River of Daqing River[D]. Beijing: Capital Normal University (in Chinese with English abstract).
Liu M, Nie Z L, Wang J Z, Wang L F, Tian Y L. 2016. An assessment of the carrying capacity of groundwater resources in North China Plain region-Analysis of potential for development[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 4(3): 174-187. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXSG201603003.htm
Lü Chenxu, Jia Shaofeng, Ji Zhiheng. 2010. Dynamics and causes of groundwater table change in plain area of Baiyangdian Basin in last 30 Years[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science &Technology, 8(1): 65-68 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-NSBD201001024.htm
Ma Zhen, Xia Yubo, Li Haitao, Han Bo, Yu Xuezhong, Zhou Yalong, Wang Yushan, Guo Xu, Li Hongqiang, Pei Yandong. 2021. Analysis of natural resources and environment eco-geological conditions in the Xiong'an New Area[J]. Geology in China, 48(3): 677-696(in Chinese with English abstract).
Meng Suhua, Fei Yuhong, Zhang Zhaoji, Qian Yong, Li Yasong. 2011. Groundwater vulnerability assessment of North China Plain[J]. Geology in China, 38(6): 1607-1613 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201106022.htm
Pan Wencan. 2020. Cognition and recommendations for the development, utilization and sustainable development of water resources in China-Marking the 51st anniversary of Earth Day[J]. China Territory Today, 11: 27-30 (in Chinese).
Qin H, Sun A, Liu J, Zheng C M. 2012. System dynamics analysis of water supply and demand in the North China Plain[J]. Water Policy, 14: 214-231. doi: 10.2166/wp.2011.106
Shi Jiansheng, Li Guomin, Liang Xing, Chen Zongyu, Shao Jingli, Song Xianfang. 2014. Evolution mechanism and control of groundwater in the North China Plain[J]. Acta Geoscientica Sinica, 35(5): 527-534 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQXB201405001.htm
United Nations. 1992. The Rio de Janeiro declaration on environment and development[C]//United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil.
Wang C X, Zhang Z J, Fei Y H, Qian Y. 2014. Research on migration features of salt-fresh water interface on the North China Plain[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 2(2): 68-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXSG201402009.htm
Wang Han, Liu Qi, Zhang Yilong, Wang Wenzhong. 2018. Division of the drinking groundwater protection area based on numerical methods: A case study near Hohhot in Inner Mongolia[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, (45)6: 23-30 (in Chinese with English abstract).
Wang Kailin. 2020. Research on Common Sustainability of Groundwater Resources and Wetlands in Xiong'an New Area[D]. Beijing: China University of Geosciences (in Chinese with English abstract).
Wang Kailin, Li Haitao, Wu Aimin, Li Muzi, Zhou Yi, Li Wenpeng. 2018. An analysis of the evolution of Baiyangdian Wetlands in Hebei Province with artificial recharge[J]. Acta Geoscientica Sinica, 39(5): 1-10 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQXB201805005.htm
Wang Shiqin, Song Xianfang, Wang Qinxue, Tang Changyuan, Liu Changming. 2014. An analysis of period features of groundwater micro-dynamics in the North China Plain[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 28(3): 6-12 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG201403004.htm
Wang Yuting, Li Junxia, Xue Xiaobin, Tian Xiaowei, Chi Xiucheng. 2021. Similarities and differences of main controlling factors of natural high iodine groundwater between North China Plain and Datong Basin[J]. Earth Science, 46(1): 308-320 (in Chinese with English abstract).
Wu Qihua, Lin Liangjun. 2017. "Safeguard Engineering", recreate geological first legend-a documentary about geological survey support the coordinated development strategy of the Beijing-Tianjin-Hebei region[N]. China Mining News, 2017-09-22 (in Chinese).
Yang Shuyuan, Wei Baoyi, Wang Jun, Yang Dongfang. 2015. Preliminary study on "Four Determination of Water" method and its application in Beijing[C]//China Urban Planning Society. The New Normal: Inheritance and Transformation-Proceedings of the 2015 China Urban Planning Annual Conference. Beijing: China Construction Industry Press: 11 (in Chinese).
Yi Yujun, Lin Qiaochu, Tang Caihong. 2020. Hydrology, environment, ecological evolution of Lake Baiyangdian since 1960s[J]. Journal of Lake Sciences, 32(5): 1333-1347, 1226 (in Chinese with English abstract). doi: 10.18307/2020.0500
Yin Zhiqiang, Li Ruimin, Li Xiaolei, Meng Hui, Liu Qiong, Yang Nan, Wang Yi, Tong Xiaoxia, Li Chunyan, Gao Mengmeng. 2018. Research progress and future development directions of geo-resources and environment carrying capacity[J]. Geology in China, 45(6): 1103-1115 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201806003.htm
Yuan Ruiqiang, Song Xianfang. 2017. The dataset of groundwater in the Baiyangdian Lake catchment of China[J]. Journal of Global Change Data & Discovery, 1(4): 460-463 (in Chinese and English). http://www.researchgate.net/publication/341346266_The_Dataset_of_Groundwater_in_the_Baiyangdian_Lake_Catchment_of_China
Zhang Eryong, Li Changqing, Li Xufeng. 2009. Regional groundwater numerical modeling: A case study of North China plain[J]. Geology in China, 36(4): 920-926 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/294518574_Regional_groundwater_numerical_modeling_A_case_study_of_the_North_China_plain
Zhang Yuan, Zhao Kai, Li Haitao, You Bing, Wang Yongbo, Wang Shixiong. 2018. Dataset of the 1: 50000 hydrogeological map of the plain area of the Baiyangdian Lake Basin, Xiong'an New Area[J]. Geology in China, 45(S2): 1-12 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI2018S2001.htm
Zhang Y Q, Wang G W, Wang S Q, Yuan R Q, Tang C Y, Song X F. 2018. Hydrochemical characteristics and geochemistry evolution of groundwater in the plain area of the Lake Baiyangdian watershed, North China[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 6(3): 220-233. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=DXSG201803007
Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, Chen Zongyu, Zhao Zongzhuang, Xie Zhenhua, Wang Yabin, Miao Jinxiang, Yang Lizhi, Shao Jingli, Jin Menggui, Xu Guangming, Yang Qiqing. 2009. Investigation and Evaluation on Sustainable Utilization of Groundwater in North China Plain[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-471 (in Chinese).
Zhao Kefeng, Wang Jinguo, Cao Huiqun. 2020. Numerical simulation of light non-aqueous phase liquids remediation in the unsaturated zone with single fractures[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 47(5): 43-55 (in Chinese with English abstract).
Zheng C M, Liu J, Cao G L, Eloise K, Wang H, Jia Y W. 2010. Can China cope with its water crisis?-Perspectives from the North China Plain[J]. Ground Water, 48(3): 350-354. doi: 10.1111/j.1745-6584.2010.00695_3.x
Zhou Chao, Shao Jingli, Cui Yali, Zhang Qiulan. 2018. A groundwater-model-based DRASTIC for assessing aquifer vulnerability[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 45(1): 15-22 (in Chinese with English abstract). http://search.cnki.net/down/default.aspx?filename=SWDG201801003&dbcode=CJFD&year=2018&dflag=pdfdown
Zhou Jing. 2010. Study on the Optimal Allocation of Water Resources of Baiyangdian Basin[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei (in Chinese with English abstract).
白利平, 王业耀, 王金生, 李发生. 2011. 基于数值模型的地下水污染预警方法研究[J]. 中国地质, 38(6): 1652-1659. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.06.026 程勤波, 陈喜, 张志才, 张润润, 丘宁, 黄日超, 蔡炼彬. 2018. 裂隙水流运动的入渗试验及数值模拟研究[J]. 水文地质工程地质, 45(4): 7-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201804002.htm 中国地质调查局. 2012. 水文地质手册(第二版)[M]. 北京: 地质出版社, 692-694. 中国地质环境监测院. 2017. 水文地质条件与地下水资源专题报告(支撑服务雄安新区规划建设地质调查专题报告)[R]. 1-27. 狄胜同, 贾超, 张少鹏, 丁朋朋, 邵明, 张永伟. 2020. 华北平原鲁北地区地下水超采导致地面沉降区域特征及演化趋势预测[J]. 地质学报, 94(5): 1638-1654. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.05.020 凤蔚, 祁晓凡, 李海涛, 李文鹏, 殷秀兰. 2017. 雄安新区地下水水位与降水及北太平洋指数的小波分析[J]. 水文地质工程地质, 44(6): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201706001.htm 赖冬蓉, 秦欢欢, 万卫, 郑春苗. 2018. 基于MIKE SHE模型的华北平原水资源利用情景分析[J]. 水资源与水工程学报, 29(5): 60-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBSZ201805010.htm 李刚, 马佰衡, 周仰效, 赵凯, 尤冰, 李木子, 董会军, 李海涛. 2021. 白洋淀湖岸带地表水与地下水垂向交换研究[J]. 水文地质工程地质, 48(4): 48-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG202104007.htm 李文鹏, 王龙凤, 杨会峰, 郑跃军, 曹文庚, 刘可. 2020. 华北平原地下水超采状况与治理对策建议[J]. 中国水利, 13: 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLZG202013020.htm 林良俊, 李亚民, 葛伟亚, 胡秋韵, 李晓昭, 李云, 孟晖, 张礼中, 杨建锋. 2017. 中国城市地质调查总体构想与关键理论技术[J]. 中国地质, 44(6): 1086-1101. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170605&flag=1 刘建芝, 魏建强. 2007. 白洋淀蒸发渗漏与补水量计算分析[J]. 水科学与工程技术, 1: 15-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBSD200701006.htm 刘克. 2009. 大清河下游湿地水文特征演变及生态响应研究[D]. 北京: 首都师范大学. 吕晨旭, 贾绍凤, 季志恒. 2010. 近30年来白洋淀流域平原区地下水位动态变化及原因分析[J]. 南水北调与水利科技, 8(1): 65-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD201001024.htm 马震, 夏雨波, 李海涛, 韩博, 余学中, 周亚龙, 王雨山, 郭旭, 李洪强, 裴艳东. 2021. 雄安新区自然资源与环境-生态地质条件分析[J]. 中国地质, 48(3): 677-696. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210301&flag=1 孟素花, 费宇红, 张兆吉, 钱永, 李亚松. 2011. 华北平原地下水脆弱性评价[J]. 中国地质, 38(6): 1607-1613. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.06.021 潘文灿. 2020. 对我国水资源开发利用与持续发展的认识和建议——纪念地球日51周年[J]. 今日国土, 11: 27-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRGT202011009.htm 石建省, 李国敏, 梁杏, 陈宗宇, 邵景力, 宋献方. 2014. 华北平原地下水演变机制与调控[J]. 地球学报, 35(5): 527-534. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201405001.htm 联合国. 1992. 关于环境与发展的里约热内卢宣言[C]//联合国环境与发展会议, 巴西里约热内卢. 王涵, 刘琦, 张翼龙, 王文中. 2018. 数值模拟法划分地下饮用水源保护区-以内蒙古呼和浩特市城市水源地为例[J]. 水文地质工程地质, 45(6): 23-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201806004.htm 王凯霖. 2020. 雄安新区地下水资源和湿地的共同可持续研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京). 王凯霖, 李海涛, 吴爱民, 李木子, 周艺, 李文鹏. 2018. 人工补水条件下白洋淀湿地演变研究[J]. 地球学报, 39(5): 1-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201805005.htm 王仕琴, 宋献方, 王勤学, 唐常源, 刘昌明. 2014. 华北平原地下水位微动态变化周期特征分析[J]. 水文地质工程地质, 28(3): 6-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201403004.htm 王雨婷, 李俊霞, 薛肖斌, 田小伟, 迟秀成. 2021. 华北平原与大同盆地原生高碘地下水赋存主控因素的异同[J]. 地球科学, 46(1): 308-320. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202101024.htm 吴启华, 林良俊, 2017. "保障工程", 再创地质先行传奇——地质调查工作支撑服务京津冀协同发展战略纪实[N]. 中国矿业报, 2017-09-22. 杨舒媛, 魏保义, 王军, 杨东方. 2015. "以水四定"方法初探及在北京的应用[C]//中国城市规划学会. 新常态: 传承与变革——2015中国城市规划年会论文集. 北京: 中国建筑工业出版社: 11. 易雨君, 林楚翘, 唐彩红. 2020.1960s以来白洋淀水文、环境、生态演变趋势[J]. 湖泊科学, 32(5): 1333-1347, 1226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FLKX202005008.htm 殷志强, 李瑞敏, 李小磊, 孟晖, 刘琼. 杨楠, 王轶, 仝晓霞, 李春燕, 高萌萌. 2018. 地质资源环境承载能力研究进展与发展方向[J]. 中国地质, 45(6): 1103-1115. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180602&flag=1 袁瑞强, 宋献方. 2017. 白洋淀流域地下水数据集[J]. 全球变化数据学报(中英文), 1(4): 460-463, 460-463. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QQSJ201704013.htm 张二勇, 李长青, 李旭峰. 2009. 区域地下水流数值模拟的方法和实践——以华北平原为例[J]. 中国地质, 36(4): 920-926. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2009.04.021 张源, 赵凯, 李海涛, 尤冰, 王永波, 王世雄. 2018. 雄安新区白洋淀流域平原区1: 50000水文地质数据集[J]. 中国地质, 45(S2): 1-12. doi: 10.12029/gc2018Z201 张兆吉, 费宇红, 陈宗宇, 赵宗壮, 谢振华, 王亚斌, 苗晋祥, 杨丽芝, 邵景力, 靳孟贵, 许广明, 杨齐青. 2009. 华北平原地下水可持续利用调查评价[M]. 北京: 地质出版社, 1-471. 赵科锋, 王锦国, 曹慧群. 2020. 含单裂隙非饱和带中轻非水相流体修复的数值模拟[J]. 水文地质工程地质, 47(5): 43-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG202005006.htm 周超, 邵景力, 崔亚莉, 张秋兰. 2018. 基于地下水流数值模型的改进DRASTIC方法[J]. 水文地质工程地质, 45(1): 15-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201801003.htm 周婧. 2010. 白洋淀流域水资源优化配置研究[D]. 保定: 河北农业大学. -
期刊类型引用(6)
1. 计波，李向民，黄博涛，王磊，王国强. 南祁连党河南山地区拐杖山岩群玄武岩年代学、地球化学及其构造环境. 中国地质. 2024(03): 965-977 . 
本站查看
2. 杨彦，黄增保，郭小刚，许延龙，颜华. 北祁连榆树沟山金矿区花岗闪长斑岩脉锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义. 黄金科学技术. 2024(03): 387-399 . 百度学术
3. 李平，高晓峰，吕鹏瑞，朱小辉，陈隽璐. 祁连山–柴北缘地区岩浆活动的时空分布、成因演变及构造岩浆演化. 西北地质. 2023(04): 283-317 . 百度学术
4. 白斌，俞胜，刘杰，边成辉，戴霜. 甘肃党河南山地区美丽沟岩体地球化学特征、锆石年代学及地质意义. 矿物学报. 2021(02): 181-189 . 百度学术
5. 杨镇熙，丁书宏，张晶，樊新祥，孔维琼，赵吉昌，荆德龙. 北山造山带早泥盆世埃达克岩的发现及地质意义. 岩石矿物学杂志. 2021(02): 185-201 . 百度学术
6. 刘建宏，叶得金，齐瑞荣，贾志磊，王海琦. 甘肃省地矿局“十三五”期间地质勘查进展与成果. 甘肃地质. 2021(02): 14-22 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3879
- HTML全文浏览量: 887
- PDF下载量: 4046
- 被引次数: 9
