• 全国中文核心期刊
  • 中国科学院引文数据库核心期刊(CSCD)
  • 中国科技核心期刊
  • F5000优秀论文来源期刊
  • 荷兰《文摘与引文数据库》(Scopus)收录期刊
  • 美国《化学文摘》收录期刊
  • 俄罗斯《文摘杂志》收录期刊
高级检索

雄安新区白洋淀湿地地表水和地下水转化关系及其对芦苇分布的影响

王雨山, 尹德超, 王旭清, 祁晓凡, 夏雨波, 马稚桐, 张亮, 徐蓉桢

王雨山, 尹德超, 王旭清, 祁晓凡, 夏雨波, 马稚桐, 张亮, 徐蓉桢. 雄安新区白洋淀湿地地表水和地下水转化关系及其对芦苇分布的影响[J]. 中国地质, 2021, 48(5): 1368-1381. DOI: 10.12029/gc20210504
引用本文: 王雨山, 尹德超, 王旭清, 祁晓凡, 夏雨波, 马稚桐, 张亮, 徐蓉桢. 雄安新区白洋淀湿地地表水和地下水转化关系及其对芦苇分布的影响[J]. 中国地质, 2021, 48(5): 1368-1381. DOI: 10.12029/gc20210504
WANG Yushan, YIN Dechao, WANG Xuqing, QI Xiaofan, XIA Yubo, MA Zhitong, ZHANG Liang, XU Rongzhen. Groundwater-surface water interactions in the Baiyangdian wetland, Xiong'an New Area and its impact on reed land[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2021, 48(5): 1368-1381. DOI: 10.12029/gc20210504
Citation: WANG Yushan, YIN Dechao, WANG Xuqing, QI Xiaofan, XIA Yubo, MA Zhitong, ZHANG Liang, XU Rongzhen. Groundwater-surface water interactions in the Baiyangdian wetland, Xiong'an New Area and its impact on reed land[J]. GEOLOGY IN CHINA, 2021, 48(5): 1368-1381. DOI: 10.12029/gc20210504

雄安新区白洋淀湿地地表水和地下水转化关系及其对芦苇分布的影响

基金项目: 

国家自然科学基金 4170021290

中国地质调查局项目 DD20190300

详细信息
    作者简介:

    王雨山, 男, 1984年生, 高级工程师, 主要从事水文地质生态地质调查研究; E-mail: wangyushan@mail.cgs.gov.cn

  • 中图分类号: P641.2;X143

Groundwater-surface water interactions in the Baiyangdian wetland, Xiong'an New Area and its impact on reed land

Funds: 

National Natural Science foundation 4170021290

the project of China Geological Survey DD20190300

More Information
    Author Bio:

    WANG Yushan, born in 1984, senior engineer, engaged in the study of hydrogeology and eco-geology; E-mail: wangyushan@mail.cgs.gov.cn

  • 摘要:

    查明地表水和地下水作用关系对湿地生态保护与修复具有重要意义。采用地表水和地下水位监测、氢氧稳定同位素分析、湖床沉积物温度示踪等方法,研究了白洋淀渗漏对周边浅层地下水的影响范围和深度,评价了地表水垂向渗漏速率,并探讨了芦苇分布面积和地表水位以及地下水位埋深的关系。结果表明:白洋淀渗漏受地质结构和水力梯度等因素影响,对浅层地下水垂向上影响深度为20 m,水平向上影响范围存在较大空间变异。周边浅层地下水的补给来源为大气降雨和地表水,其中地表水渗漏的补给比例为0~90.5%。淀区渗漏速率0.01~0.59 mm/d,和含水层埋深关系密切,埋深越小,越有利于地表水渗漏。1976-2020年,白洋淀芦苇分布面积和地表水位关系密切。当地表水位为6.3~6.8 m时,芦苇分布面积最大,在水位小于6.3 m条件下芦苇面积随着水位增高而增加,大于6.8 m条件下随着水位增高而减少。芦苇台地下水位埋深和地表水位显著相关,在2020年4-9月芦苇生长期,除雨季前期外多数时段台地地下水埋深均适宜芦苇发育,建议在雨季前期实施生态补水,通过降低台地地下水位埋深促进芦苇生长发育。研究结果可为白洋淀生态补水、渗漏防治和生态保护提供参考。

    Abstract:

    It is of great significance to find out the interaction between surface water and groundwater for wetland ecological protection and restoration. A multiply tracers approach including water level monitoring, oxygen and hydrogen isotopes analysis and temperature tracing was used to identify the location, magnitude and depth of surface water leakage to shallow groundwater. As also, a brief study of relationship between reed land and water level and groundwater depth was conducted. The results show that the scope of leakage water is controlled by geological and hydrogeological conditions. The depth is about 20m and the length from lake shore varies spatially. The recharge sources of surrounding shallow groundwater are atmospheric rainfall and surface water, of which the recharge proportion of surface water leakage is 0-90.5%. The leakage rate is from 0.01 to 0.59 mm/d inside the wetland and has a strong relationship with the depth of the shallow aquifer. The less the burial depth, the more conducive to surface water leakage. There was a significant relationship between reed land and the average surface water level from 1976 to 2020. When the surface water level was between 6.3 to 6.8 m, the reed land was the largest. When the water level was less than 6.3 m, the reed land had a positive correlation with it, while the reed land area decreased as the water level was higher than 6.8 m. Groundwater depth had an obvious relationship with surface water level where reeds grew. During the growing season, it showed that groundwater depth was suitable for reeds growth most of the time. In order to prompt reed growth, it is suggested that artificial recharge should be conducted before monsoon season to lower groundwater depth. The conclusions can provide basic supports for water recharge, leakage resisting and eco-environment protecting in the Baiyangdian wetland.

  • 稀土(Rare earth)是元素周期表中镧系元素和钪、钇共17种金属元素的总称。稀土是重要的自然资源,更是宝贵且关键的战略资源,在民用和军事方面用途十分广泛,同时也是先进装备制造业、新能源、新兴产业等高新技术产业不可或缺的原材料。在全球范围内,稀土资源分布不均,其主要分布于美国、俄罗斯、中国、印度、巴西等国家。中国稀土储量约占世界总储量的23%,却承担了世界90%以上的市场供应(中华人民共和国国务院新闻办公室, 2012)。经半个多世纪的过度开采,中国稀土资源保有储量及保障年限不断下降,鉴于此,发现和利用新类型稀土矿,可有效提高中国稀土资源储量,有力保障国家稀土资源供给安全。

    稀土矿床按成因分类主要有碱性岩—碱性超基性岩型、碳酸岩型、花岗岩型、砂矿型以及风化壳型(徐光宪, 1995);按工业类型分类主要有稀土-磁铁矿矿床、含稀土碳酸岩矿床、花岗岩风化壳型稀土矿床、含稀土伟晶岩矿床、含稀土磷块岩矿床以及独居石砂矿床(矿产资源工业要求手册, 2014)。近年来,多位学者报道在贵州威宁地区二叠系宣威组一段黏土岩中富含稀土元素,但是由于该稀土资源的综合利用技术多年来未取得突破(黄训华, 1997; 张震和戴朝辉, 2010; 周灵洁, 2012),稀土元素的赋存状态、富集机理以及稀土矿床成因类型等方面存在较大争议。2018年以来,笔者在滇东—黔西地区开展地质调查,发现研究区内广泛发育的二叠系宣威组富稀土黏土岩系属沉积成因,有别于Wang et al.(2018)提及的南方离子吸附型稀土矿,而类似于文俊等(2021)报道的川南沐川地区宣威组底部古风化壳-沉积型铌、稀土矿,该新类型稀土矿具有矿石禀赋好、矿层厚度大且较连续、“关键稀土元素(Critical rare earth element; Pr, Nd, Tb, Dy)”占比较高等特点,并伴生有铌、锆、镓等有价元素,其中镓的平均品位高达70.5×10-6,高于工业品位(Zhang et al., 2010)。另外,在稀土资源开发利用方面取得了重大突破,针对该稀土资源研发了“选择性浸出”新工艺(徐璐等, 2020),使稀土回收率可达90%以上,该新类型稀土资源有望实现规模化工业利用。滇东—黔西地区沉积型稀土资源的发现与利用,将有力支撑国家关键稀土资源战略储备。

    滇东—黔西地区大地构造位置位于扬子板块西缘(潘桂棠等, 2009),以北西向康定—水城断裂、北东向弥勒—师宗深大断裂带以及近南北向小江断裂所挟持的三角形地带(图 1)。区内地层属华南地层大区的扬子地层区之上扬子地层分区,主体位于黔西北地层小区,部分涉及到云南的昭通地层小区及曲靖地层小区。晚中生代以前主要是海相碳酸盐岩及陆源硅质碎屑岩,以后则主要为陆相沉积。火成岩主要为海西晚期陆相溢流的峨眉山玄武岩及同源异相的浅成侵入岩。

    图  1  研究区大地构造位置图(据骆耀南, 1985; 张志斌等, 2006
    ①—怒江断裂;②—金沙江—红河断裂;③—鲜水河断裂;④—龙门山山前断裂;⑤—小金河断裂;⑥—箐河—程海断裂;⑦—安宁河—绿汁江断裂;⑧—小江断裂;⑨—康定—水城断裂;⑩—弥勒—师宗断裂
    Figure  1.  Sketch map showing geotectonic position of the research area (after Luo Yaonan, 1985; Zhang Zhibin et al., 2006)
    ①-Nujiang fault; ②-Jinsha River—Red River fault; ③-Xian Shui River fault; ④-Longmen Mountain piedmont fault; ⑤-Xiao Jian River fault; ⑥-Jing River—Chenghai fault; ⑦-Anning River—Lü zhi River fault; ⑧-Xiao River fault; ⑨-Kang ding—Shui cheng fault; ⑩-Mile—Shizong fault

    在研究区内采集了186件宣威组一段沉积型稀土矿石样品,正样经破碎研磨至200目,取缩分样50 g/件,送至中国地质科学院矿产综合利用研究所分析测试中心,利用电感耦合等离子体质谱仪(Perkinelmer Optima Nexion 350X)测得稀土配分数据;再取稀土含量(TREO)较高的毛家坪矿点、鱼布沟矿点缩分样20 g/件,送至中国地质科学院矿产综合利用研究所岩石与工艺矿物学研究室,利用X射线衍射仪(日本理学Ultima Ⅳ)测得主要矿物成分。选取稀土含量(TREO)较高的毛家坪矿点、鱼布沟矿点矿石副样,块样用切割机(MecatomeT330)切成3 cm×1 cm×2 cm样品,用环氧树脂镶嵌制光片坯样;松散样经研磨至40目,用环氧树脂镶嵌制砂片坯样。以上坯样用自动磨抛机(EcomeT300)制得直径为3.5 cm圆柱形待测样品,将待测样品送至中国地质科学院矿产综合利用研究所岩石与工艺矿物学研究室,利用英国蔡司(ZEISS)Sigma 500型场发射扫描电镜及配套的德国布鲁克能谱仪(EDS)获取数据,并应用矿物特征自动定量分析软件(AMICS)进行矿物参数全自动定量分析。

    研究区内富稀土岩系发育于二叠系宣威组一段(P3x1)。宣威组出露面积较广(图 2),北至昭通金阳—大关一带,向南经昭通、威宁一直延伸至宣威—六盘水等地,呈北窄南宽的形态展布。宣威组平行不整合于二叠系峨眉山玄武岩组(P2-3em)之上、整合于三叠系东川组(T1dc)之下,是一套乐平世滨岸及湖沼相与同期曲流河相伴生产出的沉积地层,并且多出现在河泛平原背景上,无独立的大型湖泊沉积体系(戴传固, 2017)。

    图  2  研究区地质简图
    Figure  2.  Sketch Geological map of the study area

    据笔者对威宁县哲觉镇小箐沟(东经103°59′ 08″,北纬26°36′37″)二叠系宣威组一段典型地层剖面(Pm201)研究,查明宣威组一段富稀土岩系主要为灰白色铝土质黏土岩与粉砂质黏土岩互层(图 3a、b),偶见植物碎屑,中部夹砾屑砂岩(图 3f),砾屑呈次圆状,粒度2~4 mm不等,由下往上砾屑粒度表现出粗—细—粗的渐变特征;岩石碎裂呈砂状、松散片状(图 3c),局部可见层理构造;稀土含量较高的岩石主要为铝土质黏土岩(图 3de)、粉砂质黏土岩(⑨~⑪层,⑬~⑮层)。

    图  3  贵州威宁哲觉镇宣威组一段(P3x1)剖面-柱状图
    a—宣威组一段典型剖面;b—宣威组一段柱状图;c、d、e—铝土质黏土岩;f—砾屑砂岩
    Figure  3.  Typical profile and histogram of the first part of Xuanwei Group (P3x1) in the Zhejue town of Weining area, Guizhou Province
    a-Typical section of the first part of Xuanwei Group; b-Histogram of the first passage of Xuanwei Group; c, d, e-Bauxitic clay rock; f-Gravel sandstone

    研究区沉积型稀土矿石主要为深灰—灰白色铝土质黏土岩(图 3cde),具微细粒—隐晶质结构、鳞片状、块状构造。据偏光显微镜、X射线衍射仪、扫描电镜(图 4a)、AMICS矿物分析系统等仪器综合测试分析,结果显示矿石由黏土矿物(高岭石≈83%、埃洛石≈2%、伊利石 < 1%、绿泥石 < 1%)、金属氧化物(锐钛矿≈5%、褐铁矿≈1%、磁铁矿 < 1%、水铝石 < 1%)、硅酸盐矿物(石英+蛋白石 < 4%、火山玻璃≈2%)、金属硫化物(黄铁矿≈0.2%)以及其他方解石、针铁矿等微量矿物组成(徐莺等, 2018)。另外,偶见极少量的氟碳铈矿(图 4b)、方铈矿、磷铝铈矿等独立稀土矿物,其总含量 < 0.1%;以及少量锆石、磷灰石、金红石等含稀土元素的非独立稀土矿物,其总含量 < 1%。

    图  4  稀土矿石扫描电镜照片
    a—扫描电镜照片;b—独立稀土矿物显微照片;Q—石英;Kl—高岭石;Lm—褐铁矿;Bsn—氟碳铈矿
    Figure  4.  Scanning electron microscope photograph of rare earth ores
    a-Scanning electron microscope photograph; b-Micrograph of independent rare earth minerals; Q-Quartz; Kl-Kaolinite; Lm-Limonite; BsnBastnaesite

    本文作者在研究区内优选二叠系宣威组(P3x)出露较好的区域,通过32个探槽工程、6个剥土工程地表控制及22个钻探工程深部验证,初步查明研究区二叠系宣威组(P3x)一段稀土矿层厚度2~18 m不等,单个矿石样品TREO含量最高为1.6%,圈定三处稀土矿找矿靶区(图 5):

    图  5  稀土矿找矿靶区分布图
    1—稀土矿体;2—断层;3—找矿靶区及其编号
    Figure  5.  Sketch map showing distribution of the target areas for rare earth ore
    1-Rare earth deposit; 2-Fault; 3-Target area for prospecting and its number

    (1)Ⅰ号找矿靶区:该靶区矿体形态呈层状、似层状,圈定一个矿体,矿体倾角26°~31°,矿体厚度2.96~18.92 m,矿体在地表出露较连续,沿走向延伸可达8 km,矿体TREO加权平均品位为0.21%(边界品位:0.18%,下同),该找矿靶区内推断资源量约4万t,矿床规模达小型。

    (2)Ⅱ号矿找矿靶区:该靶区矿体形态呈层状、似层状,共圈定出上下两个矿层、三个矿体,矿体倾角12° ~17°,矿体TREO加权平均品位0.23% ~ 0.39%,矿体厚度5.85~9.23 m,其中主矿体沿倾向延伸可达1.6 km,该找矿靶区内推断资源量约25万t,矿床规模达中型,并具有达大型的潜力。

    (3)Ⅲ号找矿靶区:该靶区矿体形态呈层状、似层状,共圈定出上下两个矿层、十个矿体,矿体倾角4° ~10°不等,矿体TREO加权平均品位0.18% ~ 0.46%,矿体厚度1.29~2.99 m。其中主矿体在地表出露连续,深部钻探控制也较稳定,沿倾向延伸可达2 km,该找矿靶区内推断资源量约2万t,矿床规模为小型。

    综上所述,该区稀土资源规模大,矿体埋藏浅,产状较缓且连续,有利于大规模露天开采。

    笔者在研究区内、找矿靶区以外的昭通、鲁甸、威宁炉山—东风—二塘、六盘水大湾、宣威大井等地(图 2),采集了宣威组一段铝土质黏土岩样品,分析结果显示均有稀土矿化异常,十余处稀土TREO品位超0.1%,最高品位0.42%,算数平均品位0.2%,矿体出露厚度2~6 m不等,推测滇东—黔西地区沉积型稀土资源找矿潜力巨大,远景资源量超100万t。

    物源区岩石经风化剥蚀形成的碎屑物质再搬运至沉积区沉积成岩,通常沉积岩继承了物源区岩石的稀土配分特征,风化和成岩作用对沉积岩中稀土元素再分配影响不大(Mclennan, 1993),所以稀土可作为一种有效的示踪物质。

    在研究区内优选4条宣威组典型剖面(Pm101、Pm104、Pm205、Pm207),逐层采集岩石样品,分别按玄武岩、铁质黏土岩、铝土质黏土岩、黏土质粉砂岩、炭质黏土岩和砾岩进行稀土元素球粒陨石标准化,从稀土配分模式(图 6)可以看出宣威组富稀土岩系中所有样品均与峨眉山玄武岩均具有相对富集轻稀土元素、亏损重稀土元素、呈现右倾模式的特征;不同的是,大部分铁质黏土岩、黏土质粉砂岩与玄武岩具有更加相近的配分模式,即都只表现出轻微的负Eu异常;而铝土质黏土岩层作为主要的含矿层却表现为明显的负Eu异常(田恩源等, 2020)。

    图  6  全岩球粒陨石稀土配分图(据田恩源等, 2020修改;标准化数值据Sun and McDonough, 1989)
    1—玄武岩;2—铁质粉砂质黏土岩;3—铝土质黏土岩;4—炭质粘土岩;5—黏土质粉砂岩;6—砂质砾岩
    Figure  6.  Chondrite-normalized REE patterns of the samples (modifiled from Tian Enyuan et al., 2020; standardized values modifiled from Sun and McDonough, 1989)
    1-Basalt; 2-Fe-Silty clay rock; 3-Bauxitic clay rock; 4-Carbonaceous clay rock; 5-Clayey siltstone; 6-Sandy conglomerate

    滇东—黔西地区沉积型稀土矿石中关键稀土元素(CREO)高于国内正在开发利用的四川冕宁碳酸岩型、白云鄂博碳酸岩型、山东微山碳酸岩型以及部分南方离子吸附型等大型、超大型稀土矿床,同样也高于国外即将开发利用的美国芒廷帕斯碳酸岩型、格陵兰岛碱性岩型等超大型稀土矿床。另外,该沉积型稀土资源与离子吸附型、古砂矿型稀土矿对比,在矿石品位、资源规模、集中程度、开采方式、环境影响等方面具有较大的优势,其开发前景巨大(图 7ab)。

    图  7  世界典型稀土矿床“关键稀土元素(CREE)”含量对比图(矿床序号如表 1所示)
    a—关键稀土元素含量-资源量对比图;b—关键稀土元素含量-矿石品位对比图
    Figure  7.  CREE content comparison diagram of typical rare earth deposits in the world (the sequence number of deposits is shown in Table 1)
    a-CREO-Resource comparison diagram; b-CREO-ore content comparison diagram
    表  1  世界典型稀土矿床对比表
    Table  1.  Comparison table of typical rare earth deposits in the world
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    笔者开展该沉积型稀土矿原矿铵盐浸出对比实验,结果表明稀土原矿中仅有少量(< 5%)稀土元素以离子吸附状态赋存于矿石中。通过多轮技术攻关,利用选择性浸出技术控制焙烧温度和焙烧时间,准确破坏稀土矿中高岭石的特定结构,脱去其层状结构中的羟基,变为高活性的偏高岭石,但偏高岭石仍保持了片状的结构特征。焙烧温度低于550℃,高岭石未转化为偏高岭石,稀土无法有效浸出,焙烧温度高于850℃,高岭石结构被完全破坏,硅和铝晶型会发生变化,对稀土元素进行重新包裹,导致稀土元素无法有效浸出,焙烧过程中不使用添加剂避免产生额外的有害废气。该技术通过协同控制焙烧和浸出条件,选择性浸出偏高岭石中的稀土元素,稀土元素浸出率高于90%,同时主要杂质铝、铁、钛和硅浸出率均<5%,有效抑制杂质大量进入富稀土料液。该技术申请了国家发明专利(徐璐等, 2020)。该技术的推广应用,有望使研究区内的稀土资源实现规模化工业利用。

    滇东—黔西地区稀土矿的成因研究程度不高,且存在较大争议,目前主要有三种观点:一是风化淋滤型,杨瑞东等(2006)王伟(2008)以及Yang et al.(2008)通过分析稀土含矿层的地球化学特征,认为该矿床属与峨眉山玄武岩有关的风化壳型,峨眉山玄武岩及凝灰岩被强烈风化淋漓形成高岭石黏土岩,母岩中辉石的稀土元素被解析出来,被高岭石颗粒吸附,使稀土富集,形成稀土矿床;葛枝华(2018)同样赞同风化淋滤型稀土的观点,认为玄武岩风化过程实质就是一种脱硅富铝的过程,辉石、长石类矿物强烈分解,铁铝钛等氧化物明显增加,Ca、Na、Mg、K强烈迅速淋失,SiO2的含量不断降低,元素的迁移活动顺序是CaO>MgO>Na2O>SiO2,认为稀土元素通过风化淋滤作用在风化壳中不断富集起来。二是沉积-改造型,张海(2014)认为稀土矿床的形成与母岩的风化作用、沉积成岩作用以及地下流体作用有关,是沉积-再造型稀土矿床;黄训华(1997)周灵洁(2012)张海(2014)吴承泉等(2019)通过稀土物源、地球化学特征分析,认为稀土矿物源不仅是峨眉山玄武岩,还应包括后期喷发的中酸性火成岩,经风化剥蚀后形成富集稀土的玄武岩质、凝灰质及少量长英质碎屑,经水介质搬运至沉积盆地形成高岭石硬质黏土岩,成岩过程中遭受一定程度的热液蚀变,促进稀土元素再富集;三是部分学者通过对比研究二叠纪峨眉山玄武岩及其同期长英质凝灰岩的地球化学特征,认为稀土异常富集与峨眉山玄武岩同期的碱性岩浆活动产生的凝灰岩有关,并接受了后期低温热液改造(Xu et al., 2001; Zhou et al., 2002; Long et al., 2004; Dai et al., 2010; Zhao et al., 2016)。

    笔者研究发现,区域上宣威组富稀土岩系整体呈层状产出,从滇东到黔西横向演化和相变特征清晰;富稀土岩系底部常见河道相砾岩,辫状河沉积体系发育,层内偶见植物碎屑化石,层间发育水平层理等典型沉积构造;稀土含量较高的岩石主要为灰白色铝土质黏土岩,矿物组成主要为高岭石以及少量来自玄武岩及凝灰岩的典型矿物;由稀土配分模式看出铁质黏土岩和黏土质粉砂岩与玄武岩相比具有继承性,而铝土质黏土岩呈现出有别于玄武岩的明显负Eu异常特征(田恩源等, 2020);滇东—黔西地区位于上扬子陆块西缘,晚震旦世以来,长期处于相对稳定的台地沉积环境,区内无岩浆活动,不具备热液型稀土及南方离子吸附型稀土的成矿条件。基于以上认识,本文认为峨眉山玄武岩及同期的凝灰岩为富稀土岩系提供了主要的物质来源,而富稀土岩系中铝土质黏土岩很可能在沉积成岩过程中混入了大量上地壳富稀土物源区的物质,使得铝土质黏土岩中稀土异常富集。综上所述,本文认为滇东—黔西地区稀土资源成因类型为沉积型,是一种新类型的稀土资源。

    该稀土矿中稀土元素的赋存状态存在较大争议,前人分析矿石中稀土元素含量的高低可能与矿物组分有密切关系(周灵洁, 2012; Zhou et al., 2013; Zhang et al., 2016; Zhao et al., 2016, 2017; He et al., 2018)。在风化过程中,如果含稀土元素的副矿物抗风化能力弱,稀土元素则容易从副矿物中释放出来,以离子形式迁移富集于黏土矿物中,黏土矿物含量越高,稀土含量往往也相应比较高,稀土含量与黏土矿物含量就有较高的正相关性,据此推测认为稀土元素极有可能以离子吸附相和富含稀土元素的残余独立矿物相组成,与高岭石等黏土矿物含量密切相关;徐莺等(2018)利用电子探针、X射线衍射等现代分析测试手段并结合矿石选冶试验,认为稀土元素以类质同象为主、离子吸附相为辅的形式赋存于高岭石质黏土岩中;黄训华(1997)吴承泉等(2019)通过分析在强烈风化条件下母岩被解析形成的稀土元素可能存在的赋存状态,认为稀土元素可能以离子吸附态、胶体吸附态等的混合态赋存于高岭石硬质黏土岩中。以上研究并未提供确凿证据证明稀土元素赋存状态。本文作者开展多组原矿铵盐浸出对比实验,稀土元素浸出率不超过20%,间接说明了稀土原矿中以离子吸附态赋存的稀土元素占比很低;据矿石岩矿鉴定,查明以独立稀土矿物形式赋存的稀土元素占比<0.1%,以类质同像(非独立稀土矿物)形式赋存的稀土元素占比也很低;而通过550℃~850℃焙烧选择性浸出技术,准确破坏稀土元素载体矿物——高岭石的特定结构,稀土元素浸出率高于90%。基于以上研究,推测稀土元素极有可能以某种形态赋存于高岭石矿物晶体层间间隙中。

    随着全球新材料、新技术、新能源、高新电子、高端装备制造、先进军事装备等战略性产业迅猛发展,加快了对原材料的结构性调整,一批新兴战略性关键矿产成为各国竞相争夺的资源。根据稀土各元素特有的性质,轻稀土中的Pr、Nd,重稀土中的Tb、Dy等元素由于其在高强度永磁行业、新能源汽车产业、高端声光电材料等方面具备不可替代的地位,这些制约着全球新兴产业、高新科技健康发展的稀土元素称之为“关键稀土元素(CREE)”。据上海有色网公布的2020年6月稀土氧化物实时交易均价(据上海有色网未公布Tm2O3、Yb2O3、Lu2O3成交均价)显示(图 8),Pr、Nd、Tb、Dy关键稀土氧化物价格分别29.5万元/t、28.0万元/t、419万元/t、194万元/t,合计约占所有单一稀土氧化物价格总和的88%,可见关键稀土元素具有极高的经济价值和重要的战略地位。

    图  8  稀土氧化物价格对比柱状图
    Figure  8.  Price comparison bar chart of rare earth oxide

    滇东—黔西地区发现的沉积型稀土矿具有矿层厚、矿石品位高、资源潜力大、矿石中关键稀土元素(CREE)占比高等特点,特别是矿石选冶新工艺取得重大突破,使该类型稀土矿可能实现规模化工业利用。该沉积型稀土矿的发现既丰富了全球稀土资源工业类型,又支撑了国家关键稀土资源战略储备。

    (1)滇东—黔西地区发育于二叠系宣威组的稀土矿,其成因类型属沉积型。

    (2)稀土元素极有可能以某种形式赋存于高岭石矿物晶体层间间隙中。

    (3)该沉积型稀土矿具有矿体厚度大、矿石品位高、资源潜力大、开采成本低、矿石中关键稀土元素(CREO)占比高等优点,其开发利用前景较好。

    (4)该沉积型稀土资源的发现既丰富了全球稀土资源工业类型,又支撑了国家关键稀土资源战略储备。

  • 图  1   研究区地理位置和地质剖面图

    Figure  1.   Sampling locations and geological profile of the study area

    图  2   地表水和典型监测井地下水位动态

    Figure  2.   Water level dynamics of groundwater and surface water

    图  3   δD—δ18O关系图

    Figure  3.   δD—δ18O diagram

    图  4   各监测点沉积物温度动态变化

    Figure  4.   Temperature dynamic change of sediments

    图  5   各取样点地表水补给比例

    Figure  5.   The proportion of surface water recharge

    图  6   各监测站点温度实测值和模拟值对比

    Figure  6.   Comparison of modeling results and field measurements of temperature

    图  7   1976—2020年芦苇面积与地表水位关系

    Figure  7.   Relationship between reed land and surface water level from 1976 to 2020

    图  8   典型台地地下水埋深-湿地水深关系

    Figure  8.   Relationship between groundwater and surface water depth

    表  1   地表水和地下水位相关性分析

    Table  1   Relationship of groundwater and surface water

    下载: 导出CSV
  • Chen Song, Gui Herong. 2019. The age and isotopic characteristics of groundwater in Taiyuan Formation limestone aquifer of the Huaibei coalfield[J]. Geology in China, 46(2): 337-345 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201902011.htm

    Crosbie R S, Mcewan K L, Jolly I D, Holland K L, Lamontagne S, Moe K G. 2010. Salinization risk in semi-arid floodplain wetlands subjected to engineered wetting and drying cycles[J]. Hydrological Processes, 23(24): 3440-3452. http://www.cabdirect.org/abstracts/20103005630.html

    Fan Wei, Zhang Guangxin, Li Ranran. 2012. Review of ground-surface water interactions in wetland[J]. Advances of Earth Science, 27(4): 413-423 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXJZ201204006.htm

    Furi W, Razack M, Haile T, Abiye T A, Legesse D. 2011. The hydrogeology of Adama-Wonji basin and assessment of groundwater level changes in Wonji wetland, main ethiopian rift: Results from 2D tomography and electrical sounding methods[J]. Environmental Earth Science, 62(6): 1323-1335. doi: 10.1007/s12665-010-0619-y

    Guan Bo, Su Yunzhao, Xia Jiangbao, Dong Hongfang, Lü Zhenbo, Yu Junbao. 2014. Ecological characteristics of phragmites australis vegetation at different water table levels and their relation to environmental factors in the Yellow River Delta[J]. Chinese Journal of Ecology, 33(10): 2633-2639 (in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/90811X/201410/662543095.html

    Guo Xu, Bai Yaonan, Liu Hongwei, Tang Hui, Mao Jinjie. 2019. Geological influence and suitability evaluation of the construction of Sponge city: A case study of the Zhengzhou Airport Economy Zone[J]. Geological Survey and Research., 42(2): 123-128 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-QHWJ201902009.htm

    Han Aiguo, Sun Yin, Han Kunli. 2006. Discussion on the relationship between wetlands restoration and groundwater resource in Beijing area[J]. Research of Water and Soil Conservation, 13(4): 61-63 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-STBY200604018.htm

    Hatch C E, Fisher A T, Revenaugh J S, Constantz J, Ruehl C. 2006. Quantifying surface water-ground water interactions using time series analysis of streambed thermal records[J]. Water Resources Research, 42(10): W10410. doi: 10.1029/2005WR004787

    He Minxia, Zhang Bin, Wang Yidong, Wang Zhongliang. 2020. Stable hydrogen and oxygen isotopic characteristics of surface water and underground water in Baiyangdian Lake[J]. Journal of Tianjin Normal University(Natural Science Edition), 40(6): 62-67 (in Chinese with English abstract).

    Huo Siyuan, Jin Menggui, Zhu Changkun, Cheng Xuhai. 2019. Estimating stable infiltration recharge by temperature tracer method[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 50(6): 761-772 (in Chinese with English abstract).

    Li Gang, Ma Baiheng, Zhou Yangxiao, Zhao Kai, You Bin, Li Muzi, Dong Huijun, Li Haitao. 2021. Research on vertical exchange between surface water and groundwater around banks of Baiyangdian Lake[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 48(4): 48-54 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/350809746_Research_on_vertical_exchange_between_surface_water_and_groundwater_around_banks_of_Baiyangdian_Lake_in_Chinese_with_English_abstract

    Li Yinghua, Cui Baoshan, Yang Zhifeng. 2004. Influence of hydrological characteristics change of Baiyangdian on the ecological environment in wetland[J]. Journal of Natural Resources, 19(1): 62-68 (in Chinese with English abstract). http://europepmc.org/abstract/CBA/359482

    Li Yunliang, Yao Jing, Tan Zhiqiang, Zhang Qi. 2019. Interactions between typical sub-lakes and groundwater in floodplains of Poyang Lake[J]. Journal of China Hydrology, 39(5): 1-7 (in Chinese with English abstract).

    Lin Jingjing, Ma Rui, Sun Ziyong, Wei Wenhao, Wang Shuo. 2015. Laboratory investigation on the effect of the intraborehole flow in fully-screened well on the temperature change during tracing river and groundwater interaction[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 42(5): 14-21 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG201505004.htm

    Liu Yu, Lu Chenming, Ma Rong. 2019. Discriminant analysis on iron ion provenance in groundwater, eastern Hebei Plain[J]. Geological Survey and Research., 42(2): 135-142 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-QHWJ201902012.htm

    Ma Zhen, Xia Yubo, Li Haitao, Han Bo, Yu Xuezhong, Zhou Yalong, Wang Yushan, Guo Xu, Li Hongqiang, Pei Yanzhong. 2021. Analysis of natural resources and environment eco-geological conditions in the Xiong'an New Area[J]. Geology in China, 48(3): 677-696 (in Chinese with English abstract).

    Min J H, Perkins D B, Jawitz J W. 2010. Wetland-Groundwater interactions in subtropical depressional wetlands[J]. Wetlands, 30(5): 997-1006. doi: 10.1007/s13157-010-0043-9

    Paces J B, Wurster F C. 2014. Natural uranium and strontium isotope tracers of water sources and surface water-groundwater interactions in arid wetlands-Pahranagat Valley, Nevada, USA[J]. Journal of Hydrology, 517: 213-225. doi: 10.1016/j.jhydrol.2014.05.011

    Schwerdtfeger J, Hartmann A, Weiler M. 2016. A tracer-based simulation approach to quantify seasonal dynamics of surface-groundwater interactions in the Pantanal wetland[J]. Hydrological Processes, 15(30): 2590-2602. http://www.researchgate.net/profile/Andreas_Hartmann7/publication/301796875_A_tracer-based_simulation_approach_to_quantify_seasonal_dynamics_of_surface-groundwater_interactions_in_the_Pantanal_wetland/links/5729a79c08ae2efbfdb7f926.pdf

    Shang Haimin, Wang Wenke, Dai Zhenxue, Duan Lei, Zhao Yaqian, Zhang Jing. 2016. An ecology-oriented exploitation mode of groundwater resources in the northern Tianshan Mountains, China[J]. Journal of Hydrology, 543: 386-394. doi: 10.1016/j.jhydrol.2016.10.012

    Wan Li, Cao Wengeng, Hu Fusheng, Liang Sihai, Jin Xiaomei. 2005. Eco-hydrology and eco-hydrogeology[J]. Geological Bulletin of China, 24(8): 700-703 (in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_geological-bulletin-china_thesis/0201252291231.html

    Wang Kailin, Li Haitao, Wu Aimin, Li Muzi, Zhou Yi, Li Wenpeng. 2018. An analysis of the evolution of Baiyangdian wetlands in Hebei province with artificial recharge[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 39(5): 549-558 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/331687020_An_Analysis_of_the_Evolution_of_Baiyangdian_Wetlands_in_Hebei_Province_with_Artificial_Recharge

    Wang Wenke, Gong Chengcheng, Zhang Zaiyong, Chen Li. 2018. Research status and prospect of the subsurface hydrology and ecological effect in arid regions[J]. Advances in Earth Science, 33(7): 702-718 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXJZ201807004.htm

    Wang Wenke, Li Junting, Feng Xizhou, Chen Xunhong, Yao Kejun. 2011. Evolution of stream-aquifer hydrologic connectedness during pumping-Experiment[J]. Journal of Hydrology, 402(3): 401-414. http://www.ingentaconnect.com/content/el/00221694/2011/00000402/00000003/art00021

    Wang Yushan, Cheng Xuxue, Zhang Mengnan, Qi Xiaofan. 2018. The study on the spatial variation of groundwater inflows to river using 222Rn in the lower reaches of the Malian river[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 45(5): 34-40 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SWDG201805005.htm

    Wang Yushan, Guo Yuan. 2015. Study on groundwater salinization mechanism in arid areas using regional deuterium excess[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 42(6): 29-35 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SWDG201506006.htm

    Wu Bin, Wang Sai, Wang Wenxiang, An Yonghui. 2019. Impact of future climate change on water resources in the arid regions of Northwest China based on surface water-groundwater coupling model: A case study of the middle reaches of the Heihe River[J]. Geology in China, 46(2): 369-380 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201902014.htm

    Yuan Ruiqiang, Song Xianfang, Wang Peng, Zhang Yinghua, Wang Shiqin, Tang Chagnyuan. 2012. Impacts of percolation in Baiyangdian Lake on groundwater[J]. Advances in Water Science, 23(6): 751-756 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SKXJ201206003.htm

    Xu Xiuli, Zhang Qi, Li Yunliang, Tan Zhiqiang, Wang Xiaolong. 2014. Reed population features and relationships between feature indicators and flooding depth, groundwater depth in an islet in Poyang lake[J]. Wetland Science, 12(6): 714-722 (in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/87210X/20146/663464403.html

    Zeng Lei, Zhao Guizhang, Hu Wei, Huang Jinting. 2015. Spatial variation characteristics of temperature and moisture in shallow loess layer under freezing-thawing condition[J]. Geological Bulletin of China, 34(11): 2123-2131 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD201511020.htm

    Zhang Mengman, Wu Xiuqin. 2018. Changes in hydrological connectivity and spatial morphology of Baiyangdian wetland over the last 20 years[J]. Acta Ecologica Sinica, 38(12): 4205-4213 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/326844640_Changes_in_hydrological_connectivity_and_spatial_morphology_of_Baiyangdian_wetland_over_the_last_20_years

    Zhang Min, Gong Zhaoning, Zhao Wenji, A Duo. 2016. Landscape pattern change and the driving forces in Baiyangdian wetland from 1984 to 2014[J]. Acta Ecologica Sinica, 36(15): 4780-4791 (in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/90772X/201615/669805221.html

    Zhang Yuanyu, Cui Hanwen. 2009. The variety of wetland environment in Sanjiang Plain[J]. Ecology and Environmental Science, 18(4): 1374-1378 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-tryj200904033.htm

    Zhang Yunlong, Wang Xuan, Liu Dan, Liao Zhenmei, Liu Qiang, Li Chunhui, Cai Yanpeng. 2020. Influences of groundwater depth on water transport and dissipation in spac system of phragmites australis in a semi-arid wetland[J]. Environmental Engineering, 38(10): 7-13 (in Chinese with English abstract).

    Zhao Yong, Han Jingyan, Zhang Bing, Gong Jiaguo. 2020. Impact of transferred water on the hydrochemistry and water quality of surface water and groundwater in Baiyangdian Lake, North China[J]. Geoscience Frontiers, 12(3): 110-118. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/dxqy-e202103006

    陈松, 桂和荣. 2019. 淮北煤田太原组灰岩水年龄及同位素地球化学特征[J]. 中国地质, 46(2): 337-345. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190210&flag=1
    范伟, 章光新, 李然然. 2012. 湿地地表水-地下水交互作用的研究综述[J]. 地球科学进展, 27(4): 413-423. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201204006.htm
    管博, 栗云召, 夏江宝, 董洪芳, 吕振波, 于君宝. 2014. 黄河三角洲不同水位梯度下芦苇植被生态特征及其与环境因子相关关系[J]. 生态学杂志, 33(10): 2633-2639. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201410008.htm
    郭旭, 白耀楠, 刘宏伟, 唐辉, 苗晋杰. 2019. 海绵城市建设地质适宜性评价——以郑州航空港经济综合实验区为例[J]. 地质调查与研究, 42(2): 123-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201902009.htm
    韩爱果, 孙颖, 韩坤立. 2006, 浅谈北京地区湿地修复与地下水资源的关系[J]. 水土保持研究, 13(4): 61-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBY200604018.htm
    何明霞, 张兵, 王义东, 王中良. 2020. 白洋淀地表水和地下水的稳定氢氧同位素特征[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 40(6): 62-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJSD202006010.htm
    霍思远, 靳孟贵, 朱常坤, 程绪海. 2019. 运用温度示踪法确定稳定入渗补给速率[J]. 水利学报, 50(6): 761-772. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201906013.htm
    李刚, 马佰衡, 周仰效, 赵凯, 尤冰, 李木子, 董会军, 李海涛. 2021. 白洋淀湖岸带地表水与地下水垂向交换研究[J]. 水文地质工程地质, 48(4): 48-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG202104007.htm
    李英华, 崔宝山, 杨志峰. 2004. 白洋淀水文特征变化对湿地生态环境的影响[J]. 自然资源学报, 19(1): 62-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX200401007.htm
    李云良, 姚静, 谭志强, 张奇. 2019. 鄱阳湖洪泛区碟形湖域与地下水转化关系分析[J]. 水文, 39(5): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWZZ201905001.htm
    林晶晶, 马瑞, 孙自永, 魏文浩, 王烁. 2015. 河水与地下水作用带内井中流对温度示踪结果影响的实验研究[J]. 水文地质工程地质, 42(5): 14-21.
    刘裕, 陆晨明, 马荣. 2019. 冀东平原地下水中铁离子来源判别分析研究[J]. 地质调查与研究, 42(2): 135-142. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201902012.htm
    马震, 夏雨波, 李海涛, 韩博, 余学中, 周亚龙, 王雨山, 郭旭, 李洪强, 裴艳东. 2021. 雄安新区自然资源与环境-生态地质条件分析[J]. 中国地质, 48(3): 677-696. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210301&flag=1
    万力, 曹文炳, 胡伏生, 梁四海, 金晓媚. 2005. 生态水文学与生态水文地质学[J]. 地质通报, 24(8): 700-703. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200508004.htm
    王凯霖, 李海涛, 吴爱民, 李木子, 周艺, 李文鹏. 2018. 人工补水条件下白洋淀湿地演变研究[J]. 地球学报, 39(5): 549-558. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201805005.htm
    王文科, 宫程程, 张在勇, 陈立. 2018. 旱区地下水文与生态效应研究现状与展望[J]. 地球科学进展, 33(7): 702-718. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201807004.htm
    王雨山, 程旭学, 张梦南, 祁晓凡. 2018. 基于222Rn的马莲河下游地下水补给河水空间差异特征研究[J]. 水文地质工程地质, 45(5): 34-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201805005.htm
    王雨山, 郭媛. 2015. 干旱区地下水咸化机制的区域氘盈余解析[J]. 水文地质工程地质, 42(6): 29-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201506006.htm
    吴斌, 王赛, 王文祥, 安永会. 2019. 基于地表水-地下水耦合模型的未来气候变化对西北干旱区水资源影响研究——以黑河中游为例[J]. 中国地质, 46(2): 369-380. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190213&flag=1
    袁瑞强, 宋献方, 王鹏, 张应华, 王仕琴, 唐常源. 2012. 白洋淀渗漏对周边地下水的影响[J]. 水科学进展, 23(6): 751-756. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ201206003.htm
    许秀丽, 张奇, 李云良, 谭志强, 王晓龙. 2014. 鄱阳湖洲滩芦苇种群特征及其与淹水深度和地下水埋深的关系[J]. 湿地科学, 12(6): 714-722. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXSD201406006.htm
    曾磊, 赵贵章, 胡炜, 黄金廷. 2015. 冻融条件下浅层黄土中温度与水分的空间变化相关性[J]. 地质通报, 34(11): 2123-2131. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201511020.htm
    张梦嫚, 吴秀芹. 2018. 近20年白洋淀湿地水文连通性及空间形态演变[J]. 生态学报, 38(12): 4205-4213. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201812011.htm
    张敏, 宫兆宁, 赵文吉, 阿多. 2016. 近30年来白洋淀湿地景观格局变化及其驱动机制[J]. 生态学报, 36(15): 4780-4791. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201615023.htm
    章远钰, 崔瀚文. 2009. 东北三江平原湿地环境变化[J]. 生态环境学报, 18(4): 1374-1378. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ200904033.htm
    张云龙, 王烜, 刘丹, 廖珍梅, 刘强, 李春晖, 蔡宴朋. 2020. 半干旱区湿地地下水埋深对芦苇SPAC系统水分运移耗散的影响[J]. 环境工程, 38(10): 7-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJGC202010002.htm
  • 期刊类型引用(9)

    1. 孔祥科,李义,王平,韩占涛,刘圣华,张兆吉,王妍妍. 制革污泥渗滤液中特征污染物对土壤氨氮转化及微生物群落结构的影响. 中国地质. 2024(05): 1676-1685 . 本站查看
    2. 谷培科,陆海建,梁小阳,王俊,邓一荣. 华南地区某地块地下水污染特征与成因分析. 农业与技术. 2024(22): 96-99 . 百度学术
    3. 李晓源,程庆禧,张宇霆,陆海建,邓一荣. 华南典型工业地块地下水污染特征与成因分析. 生物化工. 2024(06): 114-117 . 百度学术
    4. 陈秀梅. 基于因子-聚类分析的地下水中阳离子来源研究. 环境监控与预警. 2023(02): 15-21 . 百度学术
    5. 陈秀梅. 南通市深层地下水中氨氮的影响因素研究. 环境监测管理与技术. 2023(04): 72-75 . 百度学术
    6. 吕晓立,郑跃军,韩占涛,李海军,杨明楠,张若琳,刘丹丹. 城镇化进程中珠江三角洲地区浅层地下水中砷分布特征及成因. 地学前缘. 2022(03): 88-98 . 百度学术
    7. 吕晓立,刘景涛,韩占涛,朱亮,李海军. 城镇化进程中珠江三角洲高锰地下水赋存特征及成因. 环境科学. 2022(10): 4449-4458 . 百度学术
    8. 郑艺文,李福杰,刘晓煌,常铭,赵宏慧,赖明,张子凡. 工业化背景下30年来中国东北地区自然资源时空变化及其生态环境效应. 中国地质. 2022(05): 1361-1373 . 本站查看
    9. 曹建文,夏日元,唐仲华,赵良杰,王喆,栾崧,王松. 粤港澳大湾区地下水资源特征及开发潜力. 中国地质. 2021(04): 1075-1093 . 本站查看

    其他类型引用(0)

图(8)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  2673
  • HTML全文浏览量:  943
  • PDF下载量:  3815
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2021-03-22
  • 修回日期:  2021-07-24
  • 网络出版日期:  2023-09-25
  • 刊出日期:  2021-10-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭