Biotite granodiorite age of Jiuling complex in Jiangxi Province and its limitation on the collision and splicing time of the Yangtze and Cathay plates
-
摘要:
为探讨赣北地区九岭岩体的岩浆成因和构造属性，本文选取作为九岭岩基重要组成部分的大湖塘黑云母花岗闪长岩进行了年代学、地球化学及锆石Lu-Hf同位素研究。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果表明黑云母花岗闪长岩形成于（835.6±1.5）Ma，属于钾-高钾钙碱性过铝质花岗岩系列，具有典型的S型花岗岩的特点，其形成与中元古界双桥山群的熔融密切相关。锆石εHf（t）主要为正值（2.8~8.2），表明形成花岗岩的岩浆来源于元古宙地壳物质的再循环。大湖塘黑云母花岗闪长岩形成的构造环境背景很可能是同碰撞向后碰撞转换的阶段，结合前人研究，我们认为扬子板块和华夏板块碰撞拼合的时间上限应为835 Ma左右。
Abstract:In order to explore the magmatic origin and tectonic setting of the Jiuling pluton in northern Jiangxi, a combined study of geochronology, geochemistry and zircon Lu-Hf isotope was carried out for the Dahutang biotite granodiorite. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of biotite granodiorite suggests it was formed at (835.6±1.5) Ma. Geochemistry analysis shows it belongs to the series of potassium-high potassium calcium alkaline peraluminous granite. It has the typical characteristics of S-type granite and it was derived from the melting of the Neoproterozoic Shuangqiaoshan Group. The positive zircon εHf (t) value (2.8-8.2) suggests that the magma forming the granite was originated from the recycling of Proterozoic crustal material. The Dahutang biotite granodiorite was formed in a tectonic background of transition stage from syn-collision to post-collision. Combining with previous studies, it is inferred that that the upper time limit of collision between the Yangtze and Cathaysia plate should be about 835 Ma.
-
Keywords:
- U-Pb geochronology /
- geochemistry /
- Lu-Hf isotopes /
- Jiuling pluton /
- zircon /
- geological survey engineering /
- Jiangxi Province
-
1. 引言
水系沉积物是岩石风化的产物，是上游汇水盆地物质的天然组合，在化学成分上与所流经汇水盆地内受剥蚀的地质体有明显的继承性和代表性(蒋敬业等，2006；郝立波等，2007；陆顺富等，2014)。利用这一特点，水系沉积物地球化学测量可以有效获取隐伏、半隐伏矿和难识别矿的成矿信息，为进一步开展地质勘查工作提供依据(夏祥标等，2009；李玉芹等，2011；宋贺民等2014；刘邦定等，2015)，因而在金属矿产资源勘查中发挥着愈来愈重要的作用(杨伟寿等，2007；朱建华，2007；师淑娟等，2011；张江华等，2013；赵武强等，2014)。
完达山地区主要由一套近南北走向的玄武岩、堆晶岩、(超)基性熔岩、硅质岩和泥质岩组成(张兴洲，2010)，是中国东部唯一的中生代海相地层发育区域(周建波等，2005；田东江，2007)，出露有太平洋板块俯冲形成的增生杂岩组合(Kojima et al., 1987, 1989；Zheng, 1990；张世红等，1991；唐克东等，1995；张庆龙等，1997；田东江等，2006；张雪锋等，2014；王庆双等，2015；韦延兰等，2015)，且中生代蛇绿岩发育，为中国典型的蛇绿岩发育地区之一(田东江，2007；Zhang et al., 2013)。研究区内矿产资源丰富，但受年均7~8个月的结冰期及森林植被覆盖影响，地质找矿勘查工作并不理想，在一定程度上制约了区域成矿规律的研究和资源评价工作的安排。有鉴于此，笔者从完达山1：20万水系沉积物测量数据入手，分析水系沉积物地球化学异常与地层、构造、岩浆岩及矿床之间的关系，阐明地球化学异常的控制因素，圈定有利的找矿靶区，为完达山地区整体找矿工作部署和区域成矿规律研究提供科学依据。
2. 成矿地质背景
完达山地区位于中国东北地区东部, 是完达山—锡霍特—阿林超地体在中国境内的出露部分, 西与南以宝清大和镇断裂和敦密断裂为界，东与北至乌苏里江边和小佳河镇胜利农场，东西宽约80 km，南北长约240 km，总体上呈近南北向略向西突出的弧形分布，并向宝清过渡带逆掩推覆。该区缺失太古宇、古生界的古老地层，而发育中生代和新生代地层(图 1)。
![]()
图 1 完达山地区区域地质图(据张国宾, 2014修改)Figure 1. Regional geological map of Wanddashan area (modified after Zhang, 2014)区内构造较为发育，以北东向和北西向构造为主，主要包括敦化—密山断裂、大和镇断裂、富锦—小佳河断裂、饶河北西向断层束和饶河北北东向断层束。
区内岩浆岩十分发育，主要发育有晚古生代(超)基性岩、早中生代(超)基性岩和晚中生代酸性岩浆岩。晚古生代(超)基性岩分布于研究区西南部跃进山—曙光村—东方红一带，为跃进山蛇绿岩的重要组成部分，岩性为玄武岩、角闪辉长岩、辉长岩、蛇纹石化橄榄辉石岩等。早中生代(超)基性岩分布于研究区东部八里桥—仙人台一带，为饶河蛇绿岩的重要组成部分，岩性为玄武岩、枕状玄武岩、角闪辉长岩、单辉橄榄岩、堆晶辉长岩等。晚中生代酸性岩浆岩由酸性侵入岩和酸性火山岩组成，酸性侵入岩出露于蛤蚂河、蛤蟆通水库和东方红镇西北部，岩性为花岗闪长岩、正长花岗岩、斜长花岗岩和二长花岗岩等。酸性火山岩位于研究区南部大塔山林场组和皮克山组地层中，岩性为流纹岩、流纹质凝灰岩、流纹质凝灰熔岩、热液角砾岩等。
区内金属矿产主要与晚中生代晚期酸性岩浆岩和早中生代(超)基性岩有关，矿种为金、银、铜、镍、钴等，到目前为止，已发现中型矿床1座(四平山金矿床)，小型矿床4座(先锋北金矿床、258高地金矿床、358高地金矿床、跃进山铜金属矿床)，矿点10余处(蛤蟆河金矿点、宝丰村金矿、永幸铜镍矿点等)。
3. 地球化学特征
3.1 样品采集加工与分析质量
样品采集严格遵守1：20万水系沉积物测量规范，平均采样密度为1.18个/4 km2，采集样品2114件(不包括重复密码分析样)。采样点主要分布在二、三级水系内，长度为1~2 km的一级水系口，长度大于2 km的一级水系内适当增加采样点，采样介质为活性水系沉积物(如：淤泥、粉砂)，每个样品在采样点附近30~50 m范围内进行多点(不少于3点)采集，合并为一个样品，样品重量过筛后不少于300 g，取10~60目粒度作为分析样品(杨小峰等，2007；李林山等，2009；朴寿成等，2009)。分析测试单位为国土资源部哈尔滨矿产资源监督检测中心，分析测试方法采用原子吸收分光光度法(AAS)、原子荧光分光光度法(AFS)、X射线荧光光谱法(XRF)和电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)等方法，样品分析项目为As、Au、Hg、Sb、Ag、Cu、Pb、Zn、Bi、Mo、Sn、W、Co、Cr、Ni、V。
根据森林沼泽区技术方法研究要求，在分析元素、测试分析配套方案、测试分析质量监控方法等方面制定了统一的技术方法。其中，测试分析质量监控采用外部质量监控和内部质量监控相结合的方法，实验室内部按样品总数随机抽取5%的重份样品进行分析，合格率为100%，同时随机抽取8%的样品进行随机重复密码分析，合格率为97%。综上所述，分析报告中的化探数据可靠，分析质量达到或优于规范质量等级。
3.2 元素含量特征
采用元素含量最高值(CMax)、最低值(CMin)、平均值(X)、标准离差(S)、变异系数(CV)、富集系数(K)等地球化学参数来阐明和讨论1：20万水系沉积物地球化学特征及规律。浓集系数(K)为研究区元素平均值与全省元素平均值之比，变异系数(CV)为元素标准偏差与均值之比。
研究区内Au、Cu、Pb、Zn、Sn、W、Co、Ni、V、Cr元素的浓集系数均大于1.00，表明这些元素在完达山地区具有一定的次生富集倾向，有利于成矿；Ag、Hg、Bi、Sn、Mo元素的浓集系数小于1.00(表 1)，表明这些元素在完达山地区趋于贫化，成矿作用相对较弱。结合研究区各元素变异系数由Bi−Cr−Au−Ni−Hg−Ag−As−Sn−Sb−Cu−Co−Mo−W−Zn−V−Pb逐渐下降，意味着从Bi到Pb成矿作用依次减弱。
表 1 完达山地区水系沉积物地球化学特征参数Table 1. Geochemical parameters of the stream sediment samples from Wandashan area
3.3 元素变化特征
水系沉积物样品中各元素原始数据的变异系数(CV1)(薛水根，1979；刘劲松等，2016)和背景数据(采用＞X+3S及＜X−3S迭代剔除，直至无离群点数值可剔除为止，即所有数据全部分布＞X-3S与＜X+3S间)的变异系数(CV2)反映了数据处理前后的离散程度(张运强等，2015)，CV1/CV2反映背景拟合处理时离散值的削平程度。因而可以利用CV1和CV1/CV2制作变异系数图解，从变异系数图解(图 2)中可以看出，区内Bi含量变化幅度最大，高强度数据最多，分布极不均匀，成矿特别有利；Au、Ni、Cr、Hg高强度数据较多，变异系数较大，有利于成矿，且大多数异常内已发现矿床(点)(如四平山金矿、先锋北山金矿、跃进山金矿、永幸铜镍矿点等)；Ag、As、Sn、Sb、Cu、Co、Mo、W、Zn、V、Pb在测区中的CV1和CV1/CV2值都比较低，成矿可能性较低。
![]()
图 2 完达山地区各元素变异系数解释图Figure 2. Variation coefficients of various elements in Wandashan area3.4 元素分布特征
通对完达山地区2114件水系沉积物样品的地球化学数据统计，得到各元素丰度直方图。由该元素丰度直方图(图 3)可知，Au、Bi、Ni、Cr元素的标准偏差分别为1.22、0.49、32.88、106.75，变异系数分别为1.05、1.42、0.99、1.21，呈非正态分布，具有较强的成矿潜力；Hg、Ag、Cu、Co元素的标准偏差分别为42.25、52.88、11.21、6.22，变异系数分别为0.99、0.58、0.44、0.40，呈近似正态分布，具有一定的成矿潜力；As、Sb、Pb、Zn、W、Mo、Sn、V元素的标准偏差分别为5.00、0.22、3.50、21.89、0.67、0.49、1.75、18.07，变异系数分别为0.53、0.47、0.15、0.25、0.35、0.40、0.53、0.23，服从正态分布，成矿潜力较弱。
3.5 元素相关性特征
3.5.1 聚类分析
由表 2可知，Co、Cr、Ni、Cu、Zn、V元素呈显著正相关，Au、As、Sb、Bi、Sn元素之间呈正强相关。在R聚类分析图中(图 4)，以R= 0. 3为界成矿元素可分5类。
表 2 完达山地区水系沉积物成矿元素相关系数矩阵Table 2. Correlation coefficient matrix of metallogenic elements from Wandashan area
![]()
图 4 完达山地区水系沉积物元素聚类分析谱系图Figure 4. Dendrogram of geochemical data of stream sediments in Wandashan area第一类Bi、Sn：主要分布于完达山西南部蛤蟆通岩体内，其次分布于大顶子—仙人台(超)基性岩带中，反映与高温热源作用相关的矿化信息。
第二类Au、Ag、Hg：异常分布与岩浆岩体相关，Au与Ag、Hg相关性较强，代表低温热液矿化作用，组合异常是测区寻找Au、Ag矿床的重要地球化学找矿标志。
第三类Co、Cr、Ni、Cu、Zn：位于大顶子—仙人台(超)基性岩带和跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，Co、Cr、Ni密切相关，反映Co、Cr、Ni、Cu、Zn元素富集与蛇绿岩中(超)基性岩形成相关。
第四类W、Mo：与Co、Cr、Ni、Cu、Zn和As、Sb、Pb、V均具有一定的相关性，其成因复杂，既受岩浆热液控制又受地层控制。
第五类As、Sb、Pb、V：元素具有一定相关性，其富集作用主要与三叠纪地层相关，为层控元素。
3.5.2 因子分析
样品原始数据因子分析的相关矩阵特征根和累积百分比见表 3，前6个特征根代表的方差占总方差的68.6%，因此视这前6个因子为主要因子。
表 3 完达山水系沉积物成矿元素主因子分析Table 3. Principal factor analysis of metallogenic elements from Wandashan area
F1因子贡献率最大，变量元素有Co、Cr、Ni、Cu、Zn、V，以亲铁元素为主，与区内蛇绿岩中的(超)基性岩体相关。F2因子的元素组合为Au、Bi、Sn，反映岩浆岩矿化作用，低温的Au元素可能与高温的Bi、Sn元素具有同源关系。F3因子的元素为Au、As、Sb，是本区最为重要的一种元素组合，与酸性岩浆岩相关，反映中低温热液矿化作用。
F4、F5因子的元素组合为W、Mo、Cu和Ag、Cu、Zn、Pb，分别代表研究区高温与中温矿化阶段。F6因子的变量元素仅有熔点较低Hg元素，Hg迁移能力非常强，暗示本区内多金属成矿作用与中酸性含矿热液沿构造充填作用有关。
4. 地球化学异常分析
4.1 单元素异常特征
文中异常外带边界、中带边界和内带边界分别由异常下限、2倍异常下限和4倍异常下限确定。异常下限计算公式为：Ct=X+2δ (X为背景平均值，δ为标准离差，Ct为异常下限)。
由图 5可知，完达山地区共圈出Au元素异常9处，Au−2、Au−3、Au−7、Au−8为多点内带异常，异常面积大、衬度高，具有较强的找矿意义，是重要的Au找矿靶区；Au−1、Au−4、Au−5、Au−6、Au−9为多点中带异常，为找矿远景区。Au−2异常位于哈蚂河岩体内，面积约为49.01 km2，呈闭合的不规则椭圆状，2个浓集中心，浓集中心最大值为16.83×10-9，258金矿床就位于该Au异常带内；Au−3异常位于四平山附近，面积约为49.13 km2，为闭合的不规则状，呈北东向展布，有1个浓集中心，浓集中心最大值为19.60×10-9，四平山金矿床处于该Au异常带内；Au−8异常位于蛤蟆通岩体内，面积约为59.15 km2，为闭合的不规则状，呈北东向展布，有2个浓集中心，浓集中心最大值为20.80×10-9。
As元素异常总体规模较小，无多点内带异常，5处多点中带异常。其中，As−3、As−5异常分别与Au −3、Au−9和Ag−5、Ag−7等元素异常完全套，表明As可作为寻找Au、Ag矿床(体)的指示元素。
Sb元素异常规模较小，无多点内带异常，4处多点中带异常。其中，Sb−2异常与Au−3和Ag−5套和较好，Sb−4异常与Au−9和Ag−7套和较好。
Hg元素异常3处，Hg−1为多点内带异常，异常面积大、衬度高，呈闭合的不规则状，面积约为50.01 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为1600.00×10-9；Hg−2位于四平山金矿区附近，为多点中带异常，与Au−3和Ag−5套和较好，呈闭合的圆形，面积约为60.46 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为160.00×10-9。Hg−3为多点中带异常，呈闭合的圆形，面积约为12.57 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为206.00×10-9。
Ag元素异7处，Ag−2、Ag−6为多点内带异常，异常面积大、衬度高，具有重要找矿意义，可以作为Ag找矿靶区；Ag−1、Ag−3、Ag−4、Ag−5、Ag−7为多点中带异常，可以作为找矿远景区。Ag−2异常位于研究区北部，呈闭合的圆形，面积约为17.85 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为1220.00×10-9，目前尚未发现Ag矿床(点)，找矿潜力较大；Ag−6异常位于跃进山附近，呈闭合的圆形，面积约为20.00 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为1610.00×10-9，跃进山铜金矿床位于该异常内；Ag−5异常位于四平山附近，面积约为35.43 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为285.00×10-9，四平山金矿床位于该异常内；Ag−7异常位于先锋北山附近，面积约为61.27 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为455.00×10-9，先锋北山金矿床位于该异常内。虽然，Ag−3、Ag−4异常内尚未发现相应的Ag矿床(点)，但这两处异常带规模较大，异常衬度较高，找矿潜力较好。
Cu元素异常8处，Cu−7为多点内带异常，其他7处均为多点中带异常。Cu−1、Cu−2、Cu−3、Cu−4异常分布与八里桥—仙人台(超)基性岩带分布基本一致；Cu−5、Cu−6、Cu−7、Cu−8异常与跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带套合较好。
Pb、Zn异常主要分布于研究区东部和西南部，规模较小，无异常内带，形成铅、锌矿床的可能性较小，找矿潜力不大。
W元素异常3处，W−1位于矿区东部，为多点内带异常，面积约为204.35 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为13.60×10-6，异常面积大、衬度高，异常内已发现小别拉坑钨锡矿点，具有一定的找矿前景，可以作为W的找矿靶区。
Mo元素异常3处，Mo−3位于研究区东部，为多点内带异常，衬度高，面积约为41.66 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为13.75×10-6，具有较好的找矿潜力，可作为钼矿找矿靶区。
Sn元素异常3处，Sn−1位于蛤蟆岩体南部边缘，为多点中带异常，面积约为57.41 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为9.00×10-6，主要受蛤蟆河岩体控制；Sn−2异常位于研究区东部(超)基性岩带内，为多点内带异常，面积约为32.79 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为26.00×10-6；Sn−3异常位于蛤蟆通岩体内，为多点内带异常，面积约为94.01 km2，有5个浓集中心，浓集中心最大值为45.00×10-6。
Bi元素异常共5处，Bi−1、Bi−2位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，为多点中带异常，面积和浓集中心最大值分别为23.98 km2、26.31 km2和1.62×10−6、1.25×10-6；Bi−3、Bi−4位于研究区中部，为多点中带异常，面积和浓集中心最大值分别为20.13 km2、11.55 km2和1.60×10-6、6.20×10-6；Bi−5异常位于蛤蟆通岩体内，为多点内带异常，面积约为126.91 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为12.59×10-6。
Co元素异常3处，Co−1异常位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，为多点内带异常，异常衬度高，面积约为396.13 km2，有6个浓集中心，浓集中心最大值为97.80×10-6，具有较好的找矿潜力，为钴矿找矿靶区。Co−2异常位于龙间山附近，面积约为9.13 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为48.70×10-6；Co−3异常位于跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，为多点中带异常，衬度高，面积约为99.98 km2，有1个浓集中心，浓集中心最大值为78.20×10-6。
Ni元素异常5处，Ni−1异常位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，为多点内带异常，异常衬度高，面积约为335.86 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为714.80×10-6，具有较好的找矿潜力，异常内已发现永幸铜镍矿点；Ni−4异常位于跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，为多点中带异常，面积约为102.19 km2，有3个浓集中心，浓集中心最大值为132.30×10-6；Ni−2、Ni−3、Ni−5异常为中异常，异常面积小，衬度低，找矿潜力不大。
Cr元素异常3处，Cr−1异常位于大顶子—仙人台(超)基性岩带内，呈近南北向分布，面积约为511.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为1771.30×10-6，具有较好的找矿潜力；Cr−3异常位于跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，多点中带异常，面积约为218.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为892.60×10-6。
V异常总体规模较小，较为分散，且无中带或内带异常，形成矿床的可能性较小，找矿潜力不大。
4.2 组合元素异常特征
在单元素异常的基础上，根据异常性质、组合特征以及异常所处的地质背景、成矿地质条件等因素共圈出6个组合异常(图 6)。其特征如下：
![]()
图 6 完达山地区组合异常图Figure 6. Composite geochemical anomaly map of elements in Wandashan area4.2.1 HS−1号组合异常
HS−1号组合异常仅有一个Au−2异常，考虑Au−2异常的重要性，特将它圈定为一个组合异常，强调其重要性。Au−2异常位于哈蚂河岩体内，出露岩性主要为花岗闪长岩，局部见有北东向闪长玢岩脉。Au−2为多点内带异常，呈闭合的不规则状，北东向展布，分布面积约为49.01 km2，2个浓集中心，浓集中心最大值为16.83×10-9，区内已发现258金矿床。
4.2.2 HS−2号组合异常
HS−2号组合异常规模大，强度高，为Cu−Cr−Ni −Co−Bi−Sn−Mo−W元素组合异常，与区内八里桥—仙人台(超)基性岩体带的分布位置基本一致，呈北北东向展布，面积为693.75 km2，长约为46 km，宽为7~26 km，主要以Cu、Ni、Cr、Co异常为主。Cu、Ni、Cr元素异常分布面积大，含量高，Cu异常具中带、外带，面积约为289.53 km2，浓集中心最大值为130.10×10-6；Ni异常具有内带、中等、外带，面积约为359.88 km2，浓集中心最大值为714.80×10-6；Cr异常具有内带、中等、外带，面积约为511.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为1771.30×10-6。Cu、Cr、Ni、Co、Bi、Sn、Mo、W单元素异常套合性较好，浓集中心一致，结合区域地质特征可知，该组合异常与(超)基性岩带相关性较强，且组合异常内发现多处矿(化)点(如：永幸铜镍点、向阳铜矿点、小别拉坑钨锡矿点等)，因此，该区域应该重点寻找与(超)基性岩相关的Cu、Ni、Cr等矿产资源。
4.2.3 HS−3号组合异常
HS−3号组合异常位于八里桥—仙人台(超)基性岩体带西侧的大岭桥组杂砂岩、泥粉质砂岩、砂质板岩和泥岩中，呈北北东向展布，面积为200.36 km2，长约为25 km，宽为3~12 km，主要以Ag异常为主。Ag异常具有中等、外带，面积约为85.20 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为400.00×10-9。Ag、Bi、Sn、As等元素异常套合较好，浓集中心基本一致。受工作环境的影响，该组合异常区内尚未发现Ag、Bi、Sn矿床(点)。
4.2.4 HS−4号组合异常
HS−4号组合异常位于四平山—358高地一带，呈北东向展布，面积为141.26 km2，以Au异常为主，出露岩性为流纹岩、花岗岩、硅质岩、砂岩、杂砂岩和泥岩等。Au、Ag、Hg、Sn元素异常套合较好，浓集中心基本一致。Au异常由Au−3和Au−4异常组成，四平山金矿床和358金矿床分别位于Au−3和Au−4异常内。
4.2.5 HS−5号组合异常
HS−5号组合异常为Au−Hg−Sn−Bi−Ni−Cr−W元素组合异常，位于红旗屯—炮手营—东旺屯附近，出露岩性为中生代的硅质岩、砂岩、杂砂岩及泥岩，呈北西向展布，分布面积为181.03 km2，主要以Au异常为主。Au异常具有内带、中等、外带，面积约为32.83 km2，有2个浓集中心，浓集中心最大值为9.50×10-9。由于工作程度较低，该异常区尚未发现Au矿床(点)，找矿潜力较大。
4.2.6 HS−6号组合异常
HS−6号组合异常规模大，强度高，为Au−Ag−Sb−As−Cu−Ni−Cr−Co−Bi−Pb−Zn元素组合异常，位于跃进山—曙光村—东方红一带，出露岩性为(超)基性岩和酸性侵入岩，呈北北东向展布，面积372.60 km2，主要以Au、Cu、Ni、Cr、Co异常为主。Au异常由Au−8和Au−9组成(Au−8和Au−9异常特征在单元素异常中已详细描述)，受酸性侵入岩控制，具有较好的找矿潜力。Cu、Ni、Cr、Co元素主要受跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带控制，Cu异常为多点内带异常，面积约为370.63 km2，有3个浓集中心，浓集中心最大值为174.70×10-6，具有较好的找矿潜力；Cr异常为多点内带异常，面积约为218.55 km2，有4个浓集中心，浓集中心最大值为892.60×10-6，具有较好的找矿潜力；Ni异常面积约为102.19 km2，有3个浓集中心，浓集中心最大值为132.30×10-6，具有一定的找矿潜力。
5. 成矿远景区圈定与评价
根据成矿地质背景、控矿条件、区域地球化学异常、区域航磁异常、区域重力异常以及区内矿床(点)分布规律等特征，研究区内共圈定4处成矿远景区：258高地金、银成矿远景区(YJQ−1)；八里桥—仙人台铜、镍、钨、锡成矿远景区(YJQ−2)；四平山— 358高地金、银成矿远景区(YJQ−3)；跃进山—先锋北山金、银、铜、铁成矿远景区(YJQ−4) (图 7)。
![]()
图 7 完达山地区成矿远景区划分图(据张国宾, 2014修改)Figure 7. Metallogenic prospective areas in Wandashan area (modified after Zhang, 2014)5.1 258高地金成矿远景区
258高地成矿远景区位于完达山地区北部蛤蟆河岩体内，呈北东—南东向L形展布，长16~17 km，宽8~10 km，面积约220 km2。区内断裂构造发育，对成矿有利的侵入岩为早白垩世晚期酸性侵入岩体。1：20万水系沉积物化学异常以Au−2异常为主，Au−2异常面积较大，约为32.83 km2，具有异常内带、中等、外带和2个浓集中心。已知矿床(点)有258金矿床和蛤蟆河金矿化点。围岩蚀变强烈，主要有硅化、绢云母化、高岭土化、绿泥石化，主攻矿种为金，主攻矿床类型为浅成低温热液型金矿床。
5.2 八里桥—仙人台铜镍钨锡成矿远景区
该成矿远景区位于完达山地区东北部，呈北北东向长条状展布，长约41 km，宽约13 km，面积近500 km2。区内断裂构造以北北东向为主，北西向、北东向次之。出露地层为上三叠统—中三叠统大佳河组硅质岩夹泥岩、粉砂岩，与成矿关系密切的岩体为八里桥—仙人台(超)基性岩带。1：20万水系沉积物地球化学异常主要以Cu−2、Cu−4、Co−1、Ni−1、Cr−1、Sn−2、W−1异常为主，Cu、Co、Ni、Cr、W、Sn元素异常套和较好，面积较大，除Cu元素只有异常中等和外带外，其他元素均具有异常内带、中等、外带和多个浓集中心。区内已发现矿(化)点有向阳铜矿点、永幸铜镍矿点、小别拉坑钨锡矿点等。围岩蚀变较为发育，主要有硅化、绿泥石化、绿帘石化、碳酸盐化，主攻矿种为铜、钴、镍、铬、钨、锡等中高温元素和亲铁元素，主攻矿床类型为岩浆熔离型铜镍铬矿床和细脉侵染型铜钨锡矿床。
5.3 四平山—358高地金银成矿远景区
该成矿远景区位于完达山地区东部，呈北西向长条状展布，长约20 km，宽约10 km，面积约200 km2。区内以北北东向和北东向构造为主，北西向构造次之。出露地层为上三叠统—中三叠统大佳河组硅质岩夹泥岩、粉砂岩，上三叠统—下侏罗统大岭桥组粉砂岩、砂岩夹薄层硅质岩，下白垩统穆棱组砂岩、泥质粉砂岩，四平山组泉胶砾岩夹泉胶砂岩、硅质岩。与成矿相关的岩体主要为白垩系流纹岩、花岗斑岩和花岗闪长玢岩。1：20万水系沉积物地球化学异常主要以Au−3、Au−4、Ag−5异常为主，Au−3和Ag−5异常位于四平山矿区附近，套和较好。Au−3异常面积约为49.13 km2，具有异常内带、中等、外带，浓集中心最大值为19.60×10-9；Ag−5具有异常中等、外带。Au−4异常位于358金矿区附近，具有异常中等、外带，2个浓集中心。区内发现的矿床(点)有四平山金矿床、358高地金矿床。围岩蚀变强烈，主要有硅化、绢云母化、绿泥石化、绿帘石化、叶腊石化、碳酸盐化等，主攻矿种为金、银，主攻矿床类型为浅成低温热液型金、银矿床。
5.4 跃进山—先锋北山金银铜铁成矿远景区
该成矿远景区位于完达山地区西南部，呈南北向长条状展布，长约30 km，宽约12 km，面积近63 km2。区内以北西向和北东向构造为主，近东西向和近南北向构造次之。出露地层为上三叠统—中三叠统大佳河组硅质岩夹泥岩、粉砂岩，下白垩统穆棱组砂岩、泥质粉砂岩。金、银矿化主要与酸性侵入岩体(蛤蟆通岩体、尖山子岩体以及后期侵入的酸性岩株、岩脉)相关，铜、铁、镍矿化主要与跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带相关。1:20万水系沉积物地球化学异常主要以Au−8、Ag−6、Ag−7、Cr −3、Cu−6、Cu−7、Cu−8、Ni−4、Sn−3异常为主。其中，Au、Ag异常分布于酸性侵入岩中及其附近，与酸性侵入岩体套和较好。Au−8异常面积约为59.15 km2，具有异常内带、中等、外带，2个浓集中心，浓集中心最大值为20.80×10-9；Ag−7异常面积约为61.27 km2，具有异常中等、外带，浓集中心最大值为455.00×10-9。Cu、Ni、Sn等单元素异常位于(超)基性岩带内及其附近。Cu−7异常面积约为17.75 km2，具有异常中等、外带，浓集中心最大值为174.70×10-6；Cu−8异常面积约为103.66 km2，具有异常中等、外带和3个浓集中心，浓集中心最大值为109.90×10-6。Ni−4异常和Sn−3异常主要位于(超)基性岩带内，异常面积大，Ni−4、Sn−3异常与(超)基性岩体套和较好，具有异常中等、外带和多个浓集中心。区内已发现的矿床(点)有先锋北山金矿床、跃进山铁矿床、跃进山铜金矿床、曙光村铜矿点等。围岩蚀变较为发育，且分带性明显，主要有硅化、绿泥石化、绢云母化、碳酸盐化、叶腊石化，主攻矿种为金、银、铜、镍、铬、锡等，主攻矿床类型为浅成低温热液型金银矿床、火山热液型金银矿床和熔离型铜镍铬矿床。
6. 结论
(1) 研究区内Au、Ni、Cr、Bi、Hg异常高值点多、变异系数值高、离散性强，地质及地球化学条件优越，成矿潜力强。
(2) Au、Ag、Hg、As、Sb异常规模较大、套合好，多富集于中酸性岩浆岩体内及其附近，与低温热液型成矿作用相关；Cr、Ni、Co、V、Cu、Zn异常套合较好，主要分布于大顶子—仙人台(超)基性岩带和跃进山—曙光村—东方红(超)基性岩带内，与高温岩浆熔离型成矿作用相关。
(3) 完达山地区共优选出4处成矿远景区，分别为258高地金成矿远景区、八里桥—仙人台铜镍钨锡成矿远景区、四平山—358高地金银成矿远景区和跃进山—先锋北山金银铜铁成矿远景区。
致谢: 江西省地质矿产勘查开发局九一六大队项新葵教授级高级工程师，刘永红高级工程师对石门寺矿区的野外工作给予了多方面的帮助，天津地质调查中心实验室韩伟老师对样品的测试给予了大力支持，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 赣北大湖塘钨多金属矿床在华南（a）和江西省（b, 据黄兰椿和蒋少涌，2012）的大地构造位置及其地质简图（c，据项新葵等，2012）
Figure 1. Tectonic location of the Dahutang tungsten polymetallic deposit in South China (a) and Jiangxi Province (b, from Huang and Jiang, 2012) and its Sketch geological map (c, from Xiang et al., 2012)
![]()
图 2 大湖塘石门寺钨矿段4线地质剖面图
Figure 2. Geological section of line 4 in the Shimensi Wu deposit, Dahutang
![]()
图 3 大湖塘黑云母花岗闪长岩产出特征及岩石标本照片
a—燕山期黑云母花岗岩侵入黑云母花岗闪长岩；b—钨铜矿化石英脉穿切黑云母花岗闪长岩；c—黑云母花岗闪长岩；d—黑云母花岗闪长岩（正交偏光）；Qtz—石英；Pl—斜长石；Ms—白云母；Bt—黑云母；Ser—绢云母
Figure 3. Occurrence and photos of the Dahutang biotite granodiorite
a—The biotite granite cross-cutting the biotite granodiorite; b—W-Cu mineralized quartz veins of later stage cross-cutting the biotite granodiorite; c—Biotite granodiorite; d—Biotite granodiorite (cross-polarized light); Qtz-Quartz; Pl-Plagioclase; Ms-Muscovite; Bt-Biotite; Ser-Sericite
![]()
图 4 大湖塘黑云母花岗闪长岩锆石阴极发光图像
Figure 4. Cathodoluminescence images of the zircons from the Dahutang biotite granodiorite
![]()
图 5 大湖塘黑云母花岗闪长岩锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 5. U-Pb zircon concordia plots of the Dahutang biotite granodiorite
![]()
图 6 黑云母花岗闪长岩主量元素判别图
Figure 6. Discrimination diagrams of major element of the Dahutang biotite granodiorite
![]()
图 7 黑云母花岗闪长岩的微量元素蛛网图（a）和稀土元素配分曲线（b）
Figure 7. Primitive mantle-normalized trace element patterns (a) and chondrite-normalized REE distribution patterns (b) of the biotite granodiorite
![]()
图 8 大湖塘黑云母花岗闪长岩εHf(t)-t图解
Figure 8. The εHf(t) vs t diagram of the Dahutang biotite granodiorite
![]()
图 9 大湖塘黑云母花岗岩成因类型判别图解（a，据李献华，1999）
Figure 9. Genetic type discrimination diagram of the Dahutang biotite granodiorite (a, after Li Xianhua, 1999)
![]()
图 10 大湖塘黑云母花岗闪长岩的源岩判别图解（据Sylvester，1998）
Figure 10. Discrimination diagram for the source rock of the Dahutang biotite granodiorite (after Sylvester, 1998)
![]()
图 11 大湖塘黑云母花岗闪长岩构造环境判别图（底图据Pearce et al., 1984）
syn-COLG—同碰撞花岗岩；post-COLG—后碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋脊花岗岩; WPG—板内花岗岩
Figure 11. Discrimination diagram of tectonic setting for the Dahutang biotite granodiorite (after Pearce et al., 1984)
syn-COLG—Co-collision granite; post-COLG—Post-collision granite; VAG—Volcanic arc granite; ORG—Ocean ridge granite; WPG—Intraplate granite
表 1 黑云母花岗闪长岩（DHB-01）LA-ICP-MS锆石定年分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon dating result for the biotite granodiorite
下载: 导出CSV
表 2 黑云母花岗闪长岩主量元素（%）、微量元素（10-6）分析结果
Table 2 Major (%) and trace (10-6) elements compositions of the biotite granodiorite
下载: 导出CSV
表 3 大湖塘黑云母花岗闪长岩Lu-Hf同位素组成
Table 3 Zircon Hf isotopic composition of the Dahutang biotite granodiorite
下载: 导出CSV
-
Barbarin B. 1999. A review of the relationship between granitoid types, their origins and their geodynamic environments[J]. Lithos, 46: 605-626. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00085-1
Chappell B W, Sial A N, Stephens W E, Ferreira V P. 1999. Aluminium saturation in I- and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J]. Lithos, 46(3): 535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
Chappell B W, White A J R. 1992. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 83: 1-26. doi: 10.1017/S0263593300007720
Charvet J, Shu L S, Shi Y S, Guo L Z, Faure M. 1996. The building of south China: Collision of Yangzi and Cathaysia blocks, problems and tentative answers[J]. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 13: 223-235. doi: 10.1016/0743-9547(96)00029-3
Chen Haoshou, Xu Butai. 1996. The metallogenic epoch of the major gold/silver deposits in Zhejiang Province[J]. Chinese Science Bulletin, 41(12): 1107-1110(in Chinese). doi: 10.1360/csb1996-41-12-1107
Deng Jinfu, Zhao Hailing, Lai Shaocong, Liu Houxiang, Luo Zhaohua. 1994. Generation of muscovite/two mica granite and intracontinental subduction[J]. Earth Science, 19(2): 139-147(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZDDY401.000.htm
Dong Shuwen, Xue Huaimin, Xiang Xinkui, Ma L C. 2010. The discovery of Neoproterozoic pillow lava in spilite-ceratophyre of Lushan area, northern Jiangxi Province, and its geological significance[J]. Geology in China, 37 (4): 1021-1033 (in Chinese with English abstract).
Drummond M S, Defant M J and Kepezhinskas P K. 1996. Petrogenesis of slab-derived trondhjemite-tonalite-dacite/adakite magmas[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 87(1/22): 205-215. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.910.6569&rep=rep1&type=pdf
Duan Zheng, Liao Shengbing, Chu Pingli, Huang Wencheng, Zhu Yanhui, Shu Xujie, Li Changbo. 2019. Zircon U-Pb ages of the Neoproterozoic Jiuling complex granitoid in the eastern segment of the Jiangnan orogen and its tectonic significance[J]. Geology in China, 46(3): 493-516(in Chinese with English abstract).
Feng Chengyou, Wang Hui, Xiang Xinkui, Zhang Mingyu. 2018. Late Mesozoic granite-related W-Sn mineralization in the northern Jiangxi region, SE China: A review[J]. Journal of Geochemical Exploration, 195: 31-48. doi: 10.1016/j.gexplo.2018.06.008
Fley S, Amand N, Liu J. 1992. Potassic and ultrapotassic magmas and their orogin[J]. Lithos, 28: 181-185. doi: 10.1016/0024-4937(92)90005-J
Gao Linzhi, Dai Chuangu, Ding Xiaozhong, Wang Min, Liu Yanxue, Wang Xuehua, Chen Jianshu. 2011. SHRIMP U-Pb dating of intrusive alaskite in the Fanjigshan Group and alaskite basal conglomerates: Constraints on the deposition of the Xiajiang Group[J]. Geology in China. 38(6): 1413-1420 (in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/90050X/20116/40531459.html
Gao Linzhi, Yang Minggui, Ding Xiaozhong, Liu Yanxue, Liu Xun, Ling Lianhai, Zhang Chuanheng. 2008. SHRIMP U-Pb zircon dating of tuff in the Shuangqiaoshan and Heshangzhen groups in South China: Constraints on the evolution of the Jiangnan Neoproterozoic orogenic belt[J]. Geologica Bulletin of China, 27: 1744-1758(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/71135X/201107/28481627.html
Geng Jianzhen, Li Huaikun, Zhang Jian, Zhou Hongying, Li Huiming. 2010. Zircon Hf isotope analysis by means of LA-MC-ICP-MS[J]. Geological Bulletin of China, 30(10): 1508-1513(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/profile/Zhang_Jian48/publication/279905452_Zircon_Hf_isotope_analysis_by_means_of_LA-MC-ICP-MS/links/56027ab008aeaf867fb6b43d.pdf?origin=publication_list
Huang Lanchun, Jiang Shaoyong. 2012. Zircon U-Pb geochronology, geochemistry and petrogenesis of the porphyric-like muscovite granite in the Dahutang tungsten deposit, Jiangxi Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(12): 3887-3900(in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1475724
Huppert H E, Sparks R S J. 1988. The generation of granitic magmas by intrusion of basalt into continental crust[J]. Journal of Petrology, 29(3): 599-624. doi: 10.1093/petrology/29.3.599
Li Jianhua, Dong Shuwen, Zhang Yueqiao, Zhao Guochun, Johnston S T, Cui Jianjun, Xin Yujia. 2016. New insights into Phanerozoic tectonics of south China: Part 1, polyphase deformation in the Jiuling and Lianyunshan domains of the central Jiangnan Orogen[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 121: 3048-3080. doi: 10.1002/2015JB012778
Li Tong, Yuan Huayu, Wu Shengxi. 1998. On the average chemical composition of granitoids in China and the world[J]. Geotectonica et Metallogenia, 22(1): 29-34. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DDGZ1997Z2005.htm
Li Wuxian, Li Xianhua. 2003. Adakitic granites within the NE Jiangxi ophiolites, South China: Geochemical and Nd isotopic evidence[J]. Precambrian Research, 122: 29-44. doi: 10.1016/S0301-9268(02)00206-1
Li X H, Li Z X, Ge W C, Zhou H W, Li W X, Liu Y, Wingate M T D. 2003. Neoproterozoic granitoids in South China: Crustal melting above a mantle plume at ca. 825 Ma?[J]. Precambrian Research, 122: 45-83. doi: 10.1016/S0301-9268(02)00207-3
Li Xianhua, Li Wuxian, Li Zhengxiang, Liu Ying. 2008. 850-790 Ma bimodal volcanic and intrusive rocks in northern Zhejiang, South China: A major episode of continental rift magmatism during the breakup of Rodinia[J]. Lithos, 102(1): 341-357. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493707000850
Li Xianhua, Li Wuxian, Li Zhengxiang, Lo C H, Wang Jian, Ye Meifang, Yang Yueheng. 2009. Amalgamation between the Yangtze and Cathaysia Blocks in South China: Constraints from SHRIMP U-Pb zircon ages, geochemistry and Nd-Hf isotopes of the Shuangxiwu volcanic rocks[J]. Precambrian Research, 174: 117-128. doi: 10.1016/j.precamres.2009.07.004
Li Xianhua, Li Wuxian, Li Zhengxiang. 2007. Re-discuss the genetic type and tectonic significance of the early Yanshanian granites in nanling[J]. Chinese Science Bulletin, 52(9): 981-991(in Chinese). doi: 10.1360/csb2007-52-9-981
Li Xianhua, Li Zhengxiang, Ge Wenchun, Zhou Hanwen, Li Wuxian, Liu Yin. 2001. U-Pb Zircon Ages of the Neoproterozoic granitoids in South China and their tectonic implications[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 20(4): 271-273(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/kwysdqhxtb200104019
Li Xianhua, Zhu Weiguang, Zhong Hong, Wang Xuance, He Defeng, Bai Zhongjie, Liu Feng. 2010. The tongde picritic dikes in the western yangtze block: Evidence for ca. 800-Ma mantle plume magmatism in south China during the breakup of rodinia[J]. The Journal of Geology, 118(5): 509-522. doi: 10.1086/655113
Li Xianhua. 1999a. U-Pb zircon ages of granites from the southern margin of the Yangtze block: timing of Neoproterozoic Jinning: Orogeny in se china and implications for Rodinia assembly[J]. Precambrian Research, 97(1): 43-57.
Li Zhengxiang, Li Xianhua, Kinny P D, Wang Jian. 1999b. The breakup of Rodinia: did it start with a mantle plume beneath South China?[J]. Earth and Planet Science Letter, 173: 171-181. doi: 10.1016/S0012-821X(99)00240-X
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Gao Shan, Gunther D, Xu juan, Gao Changhui, Cheng Hailong. 2008a. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 257: 34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Zong Keqing, Gao Changgui, Gao Shan, Xu Juan, Chen Hailong. 2010. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 55: 1535-1546(in Chinese). doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Liu Yongsheng, Zong Keqing, Kelemen P B, Gao Shan. 2008b. Geochemistry and magmatic history of eclogites and ultramafic rocks from the Chinese continental scientific drill hole: Subduction and ultrahigh-pressure metamorphism of lower crustal cumulates[J]. Chemical Geology, 247: 133-153. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.10.016
Ludwig K R. 2003. Isoplot/Ex version 3.00. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 4: 1-70.
Ma Tieqiu, Chen Lixin, Bai Daoyuan, Zhou Kejun, Li Gang, Wang Xianhui. 2009. Zircon SHRIMP dating and geochemical characteristics of Neoproterozoic granites in southeastern Hunan[J]. Geology in China 36 (1): 65-73 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/286222865_Zircon_SHRIMP_dating_and_geochemical_characteristics_of_neoproterozoic_granites_in_southeastern_Hunan
Maitre R W L. 1976. The chemical variability of some common igneous rocks[J]. Journal of Petrology, 17(4): 589-598. doi: 10.1093/petrology/17.4.589
Mao Zhihao, Liu Jiajun, Mao Jingwen, Deng Jun, Zhang Feng, Meng Xuyang, Xiong Bikang, Xiang Xinkui, Luo Xiaohong. 2015. Geochronology and geochemistry of granitoids related to the giant Dahutang tungsten deposit, middle Yangtze River region, China: Implications for petrogenesis, geodynamic setting, and mineralization[J]. Gondwana Research, 28: 816-836. doi: 10.1016/j.gr.2014.07.005
Meng Qingxiu, Zhang Jian, Geng Jianzhen, Zhang Chuanlin, Huang Wencheng. 2013. Zircon U-Pb age and Hf isotope compositions of Lengjiaxi and Baxi Groups in middle Hunan Province: implications for the Neoproterozoic tectonic evolution in South China[J]. Geology in China, 41(1): 191-216(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201301016.htm
Miller C, Schuster R, Klotzli U, Frank W, Purtscheller F. 1999. Post-collisional potassic and ultrapotassic magmatism in SW Tibet: Geochemical and Sr-Nd-Pb-O isotopic constraints for mantle source characteristics and petrogenesis[J]. Journal of Petrology, 40(9): 1399-1424. doi: 10.1093/petroj/40.9.1399
Morel M L A, Nebel O, Nebel J Y J, Miller J S, Vroon P Z. 2008. Hafnium isotope characterization of the GJ-1 zircon reference material by solution and laser-ablation MC-ICP-MS[J]. Chemical Geology, 255 (1/2): 231-235. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035368875810_a084.html
Nockolds S R. 1954. Average chemical compositions of some igneous rocks[J]. Geological Society of America Bulletin, 65(10): 4068-4088. http://adsabs.harvard.edu/abs/1954GSAB...65.1007N
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 25: 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Rapp R P, Watson E B. 1995. Dehydration melting of metabasalt at 8-32Kbar: implications for continental growth and crust-mantle recycling[J]. Journal of Petrology, 36: 891-931. doi: 10.1093/petrology/36.4.891
Shi Y S, Shu Liangshu, Brewer R C, Charvet J, Guo L Z. 1994. Late Proterozoic terrane tectonics in the central Jiangnan belt, South China[J]. Journal of South American Earth Sciences, 7 (3/4): 367-375. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ShoppingCartURL&_method=add&_eid=1-s2.0-0895981194900213&originContentFamily=serial&_origin=article&_ts=1429862234&md5=76868d74e73b11bdfe18e48adbf58823
Song Guoxue, Qin Kezhang, Li Guangming, Evans N J, Chen Lei. 2014. Scheelite elemental and isotopic signatures: Implications for the genesis of skarn-type W-Mo deposits in the Chizhou Area, Anhui Province, Eastern China[J]. American Mineralogist, 99: 303-317. doi: 10.2138/am.2014.4431
Sun Junjun, Shu Liangshu, Santosh M, Wang Liangshu. 2017. Neoproterozoic tectonic evolution of the Jiuling terrane in the central Jiangnan orogenic belt (South China): Constraints from magmatic suites[J]. Precambrian Research, 302: 279-297. doi: 10.1016/j.precamres.2017.10.003
Sun Keke, Chen Bin. 2017. Trace elements and Sr-Nd isotopes of scheelite: Implications for the W-Cu-Mo polymetallic mineralization of the Shimensi deposit, South China[J]. American Mineralogist, 102: 1114-1128. http://minsocam.org/MSA/AmMin/TOC/2017/Abstracts/AM102P1114.pdf
Sylvester P J. 1998. Post-collisional strongly peralumious granites[J]. Lithos 45, 29-44. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00024-3
Vernon R H. 1984. Microgranitoid enclaves in granites-globulen of hybrid magma quenched in a plutonic environment[J]. Nature, 309: 438-439. doi: 10.1038/309438a0
Wang Jian, Li Zhengxiang. 2003. History of Neoproterozoic rift basins in South China: implications for Rodinia break-up[J]. Precambrian Research, 122: 141-158. doi: 10.1016/S0301-9268(02)00209-7
Wang Xiaolei, Zhou Jincheng, Qiu Jiansheng, Gao Jianfeng. 2004. Geochemistry of the Meso- to Neoproterozoic basic-acid rocks from Hunan Province, South China: Implications for the evolution of the western Jiangnan orogen[J]. Precambrian Research, 135: 79-103. doi: 10.1016/j.precamres.2004.07.006
Wang Xuance, Li Xianhua, Li Wuxian, Li Zhengxiang. 2007. Ca. 825 Ma komatiitic basalts in south china: first evidence for >1500℃ mantle melts by a rodinian mantle plume[J]. Geology, 35(12): 1103-1106. doi: 10.1130/G23878A.1
Wu Rongxin, Zheng Yongfei, Wu Yuanbao, Zhao Zifu, Zhang Shaobing, Liu Xiaoming, Wu Fuyuan. 2006. Reworking of juvenile crust: Element and isotope evidence from Neoproterozoic granodiorite in South China[J]. Precambrian Research, 146: 179-212. doi: 10.1016/j.precamres.2006.01.012
Xiang Xinkui, Wang Peng, Zhan Guonian, Sun Deming, Zhong Bo, Qian Zhenyi, Tang Rong. 2013. Geological characteristics of Shimensi tungsten polymetallic deposit in northern Jiangxi Province[J]. Mineral Deposits, 32(6): 1171-1187 (in Chinese with English abstract).
Xu Xianbing, Tang Shuai, Li Yuan, Zhang Zejun. 2015. Characteristics of Neoproterozoic-Early Mesozoic multiphase orogenic activities of eastern Jiangnan Orogen[J]. Geology in China, 42(1): 33-50(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi2015010004
Yao Junlong, Shu Liangshu, Santosh M, Li Jinyi. 2015. Neoproterozoic arc-related andesite and orogeny-related unconformity in the eastern Jiangnan orogenic belt: Constraints on the assembly of the Yangtze and Cathaysia blocks in South China[J]. Precambrian Research, 262: 84-100. doi: 10.1016/j.precamres.2015.02.021
Zhang Jiahui, Wang Huichu, Guo Jinghui, Tian Hui, Ren Yunwei, Chang Qingsong, Shi Jianrong, Xiang Zhenqun. 2020. Petrogenesis of the ~2.03Ga meta-garnet granite in the Huai'an Complex of the North China Craton: Further evidence on a Paleoproterozoic rift-related tectonic regime[J]. Geological Survey and Research., 42(2): 114-126(in Chinese with English abstract).
Zhang Yanjie, Zhou xiaohua, Liao Shengbing, Zhang Xiaodong, Wu bin, Wang Cunzhi, Yu Minggang. 2010. Neoproterozoic Crustal Composition and Orogenic Process of the Zhanggongshan Area, Anhui-Jiangxi[J]. Acta Geologica Sinica, 84(10): 1401-1427(in Chinese with English abstract). http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=35555306
Zhang Zhihui, Hu Bojie, Zhang Da, Xiong Guangqiang, Zhu Xinyou, Jia Wenbin, Gong Xiaodong. 2020. Zircon U-Pb age, geochemistry and Hf isotope characteristics of Shimensi granite porphyry in northern Jiangxi Province and its constraint on mineralization[J]. Geological Bulletin of China, 39(8): 1267-1284(in Chinese with English abstract).
Zhao Guochun, Cawood P A. 2012. Precambrian geology of China[J]. Precambrian Research, 222: 13-54.
Zhao Junhong, Zhou Meifu, Yan Danping, Zheng Jianping, Li Jianwei. 2011. Reappraisal of the ages of Neoproterozoic strata in south china: No connection with the Grenvillian orogeny[J]. Geology, 39(4): 299-302. doi: 10.1130/G31701.1
Zhou J C, Wang X L, Qiu J S, Gao J F. 2004. Geochemistry of Meso- and Neoproterozoic mafic-ultramafic rocks from northern Guangxi, China: Arc or plume magmatism?[J]. Geochemical Journal, 38: 139-152. doi: 10.2343/geochemj.38.139
Zhou Meifu, Kennedy A K, Sun Min, Malpas J, Lesher C M. 2002. Neoproterozoic arc-related mafic intrusions along the northern margin of south China: Implications for the accretion of Rodinia[J]. Journal of Geology, 110(5): 611-618. doi: 10.1086/341762
陈好寿, 徐步台. 1996. 浙江主要金银矿床的成矿时代[J]. 科学通报, 41(12): 1107-1110. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1996.12.014 邓晋福, 赵海玲, 赖绍聪, 刘厚祥, 罗照华. 1994. 白云母/二云母花岗岩形成与陆内俯冲作用[J]. 地球科学, 19(2): 139-147. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.1994.02.006 董树文, 薛怀民, 项新葵, 马立成. 2010. 赣北庐山地区新元古代细碧-角斑岩系枕状熔岩的发现及其地质意义[J]. 中国地质, 37(4): 1021-1033. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.017 段政, 廖圣兵, 褚平利, 黄文成, 朱延辉, 舒徐洁, 李长波. 2019. 江南造山带东段新元古代九岭复式岩体锆石U-Pb年代学及构造意义[J]. 中国地质, 46(3): 493-516. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190305&flag=1 高林志, 戴传固, 丁孝忠, 王敏, 刘燕学, 王雪华, 陈建书. 2011. 侵入梵净山群白岗岩锆石U-Pb年龄及白岗岩底砾岩对下江群沉积的制约[J]. 中国地质, 38(6): 1413-1420. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.06.001 耿建珍, 李怀坤, 张健, 周红英, 李惠民. 2011. 锆石Hf同位素组成的LA-MC-ICP-MS测定[J]. 地质通报, 30(10): 1508-1513. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.10.004 黄兰椿, 蒋少涌. 2012. 江西大湖塘钨矿床似斑状白云母花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及成因研究[J]. 岩石学报, 28(12): 3887-3900. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201212008.htm 黎彤, 袁怀雨, 吴胜昔. 1998. 中国花岗岩类和世界花岗岩类平均化学成分的对比研究[J]. 大地构造与成矿学, 22(1): 29-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK199801004.htm 李献华, 李武显, 李正祥. 2007. 再论南岭燕山早期花岗岩的成因类型与构造意义[J]. 科学通报, 52(9): 981-991. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.09.001 李献华, 李正祥, 葛文春, 周汉文, 李武显, 刘颖. 2001. 华南新元古代花岗岩的锆石U-Pb年龄及其构造意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 20(4): 271-273. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2001.04.019 马铁球, 陈立新, 柏道远, 周柯军, 李纲, 王先辉. 2009. 湘东北新元古代花岗岩体锆石SHRIMP U-Pb年龄及地球化学特征[J]. 中国地质, 36(1): 65-73. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090104&flag=1 孟庆秀, 张健, 耿建珍, 张传林, 黄文成. 2013. 湘中地区冷家溪群和板溪群锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及对华南新元古代构造演化的意义[J]. 中国地质, 40(1): 191-216. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.01.014 舒良树. 2012. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 31(7): 1035-1053. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 孙克克, 陈斌, 陈军胜, 项新葵. 2017. 江西大湖塘矿区九岭花岗闪长岩的成因及其构造意义[J]. 岩石学报, 33(3): 907-924. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201703018.htm 项新葵, 王朋, 詹国年, 孙德明, 钟波, 钱振义, 谭荣. 2012. 赣北石门寺超大型钨多金属矿床地质特征[J]. 矿床地质, 32(6): 1171-1187. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.06.004 徐先兵, 汤帅, 李源, 章泽军. 2015. 江南造山带东段新元古代至早中生代多期造山作用特征[J]. 中国地质, 42(1): 33-50. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.01.004 张家辉, 王惠初, 郭敬辉, 田辉, 任云伟, 常青松, 施建荣, 相振群. 2020. 华北克拉通怀安杂岩中~2.03 Ga变质石榴花岗岩的成因其对古元古代裂谷事件的制约[J]. 地质调查与研究, 43(2): 114-126. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.02.006 张彦杰, 周效华, 廖圣兵, 张晓东, 武彬, 王存智, 余明刚. 2010. 皖赣鄣公山地区新元古代地壳组成及造山过程[J]. 地质学报, 84(10): 1401-1427. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201010003.htm 张志辉, 胡擘捷, 张达, 熊光强, 祝新友, 贾文彬, 巩小栋. 2020. 赣北石门寺花岗斑岩锆石U-Pb年龄、岩石地球化学、Hf同位素特征及其对成矿的制约[J]. 地质通报, 39(8): 1267-1284. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202008014.htm
计量
- 文章访问数: 2709
- HTML全文浏览量: 951
- PDF下载量: 3515
