Geological characteristics and prospecting potential of the Madiu large–scale fluorite deposit in Luanchuan County, Henan Province
-
摘要:研究目的
萤石矿是现代工业必须的重要矿产资源，河南省把萤石矿的找矿列为非金属矿产的重中之重。近年来，河南省多个地勘单位均在栾川县合峪地区从事萤石矿找矿工作，马丢萤石矿是第一个探明的大型矿床，估算萤石矿矿石量884万t、CaF2矿物量476万t，CaF2平均品位53.83%，矿体沿走向东西两端均未封闭。总结马丢萤石矿矿床地质特征对指导该区找矿具有重要意义。
研究方法通过近5年来对马丢萤石矿的普查—详查工作，对矿床成矿地质条件、矿床地质特征、质量特征、找矿标志等进行系统总结。
研究结果马丢萤石矿床目前是河南省及其周边省份资源量规模最大的萤石单矿体。矿脉数量多，规模大小不一，具有沿倾向等间距分布，沿走向近平行展布的特征，在其周边还分散着众多的萤石矿体。
结论马丢萤石矿成矿与花岗岩体和北西向构造有关，矿床类型为硅酸盐岩石中的裂隙充填中—低温脉状矿床。
创新点:（1）首次提出合峪花岗岩基是萤石矿的成矿母岩；（2）成矿与区域北西向、北东向构造关系密切，花岗岩基的出露区及岩体的外接触带是找矿的有利部位。
Abstract:This paper is the result of mineral exploration engineering.
ObjectiveFluorite is an important mineral resource in modern industries, and it is listed as the top priority of nonmetallic mineral prospecting in Henan Province. In recent years, several geological prospecting units in Henan Province have been engaged in prospecting fluorite in the Heyu area of Luanchuan County, and the Madiu fluorite deposit is the first proven large deposit, with an estimated amount of 8.84 million tons of fluorite ore and 4.76 million tons of CaF2 mineral. The average grade of CaF2 is 53.83%. The east–west ends of the ore body are not closed along the strike. Therefore, summarizing the geological characteristics is of great significance for guiding the prospecting activities in this area.
MethodsBased on the general and detailed investigation of the Madiu fluorite deposit in the last five years, the metallogenic geological conditions, geological characteristics, quality characteristics, and prospecting indicators are systematically summarized.
ResultsThe Madiu fluorite deposit is the largest single fluorite ore body in Henan and its surrounding provinces. There are many ore veins of different sizes, which are equal spaced along the trend and are nearly parallel along the strike. There are also many fluorite ore bodies scattered around.
ConclusionsThe Madiu fluorite mineralization is related to granites and NW–trending structures, and the deposit type is medium–low temperature vein deposit with fissure filling in silicate rock.
Highlights:(1) This study is the first to point out that the Heyu granite batholith is the ore–forming parent rock of fluorite deposit. (2) Fluorite mineralization is closely related to the NW and NE regional structures. The exposure area of the granite base and the outer contact belt of the granite body are favorable places for prospecting.
-
1. 引 言
生态地质学是研究生态问题或生态现状地学机理和地质过程的交叉学科，重点研究岩石圈和其他地表圈层相互作用下的生态特征及其形成规律（Trofimov，2013）。地表生态特征（林地、草地、湿地、沙漠等）是特定生态条件下的特征表现，是区域气候、地质条件及其衍生的地貌条件之间耦合作用的结果（Carni et al.，2016）。
岩石风化成土过程是岩石圈和其他地表圈层相互作用的主要形式，其间发生的各种作用不断地改变着地表格局、影响着地表环境，并且为生态系统的可持续发展、地表生命系统的维持和演化提供重要的环境和物质资源（杨骏雄等，2016）。岩石风化成土的过程中释放众多植物生长所需的营养元素，同时微量元素也由于物质的淋溶和淀积在土壤不同层位进行再分配。在山地表生带基岩层、风化层（成土母质）、土壤层、植物物质流动呈现垂向传导继承性规律（李正积，1996）。因此，不同基岩风化形成的土壤对适生植被及品质具有显著影响（简中华等，2013；孙厚云等，2020）。另一方面，由于地形地貌、土地利用类型等差异，导致土壤风化过程中元素迁移过程不尽相同（陈儒章等，2016；张坤等，2018；宋照亮等，2020）。
土壤风蚀是在以风力为主的外营力作用下，土壤颗粒发生的脱离地表、搬运和沉积的动力学过程，是导致中国北方干旱、半干旱地区土壤养分流失、土壤退化、土地荒漠化的主要原因之一（Wang et al.，2009；Yue et al.，2015；李达净等，2018；赵海鹏等，2019）。内蒙古阴山北麓地区南靠阴山山脉、北接蒙古高原，是中国北方受荒漠化威胁最严重的地区之一，也是中国生态最为脆弱的地区之一。它处在华北地区上风向，是京津地区沙尘暴天气的主要沙源地（陈正新和尉恩凤，2002）。该地区海拔相对较高，降雨量少、蒸发量大，气候干旱，风蚀作用是引起该地区土壤不断沙化、生态功能衰退的主要因素（魏洁等，2003；李晓丽等，2006）。该地区由低到高的地貌区主要植被类型分别为草、灌木和乔木，与正常的山地植被垂直分带表现出相反的变化规律。为阐明风蚀作用、土地沙化与植被空间分布之间的关系，本文重点研究阴山北麓不同地貌区基岩风化剖面中元素的迁移过程，分析风蚀作用的影响，土地沙化的原因，诠释生态地质特征与生态系统的耦合关系，以期为干旱、半干旱地区生态系统保护修复提供理论支撑。
2. 研究区概况
研究区位于内蒙古自治区中部阴山北麓固阳县—察哈尔右翼后旗一段。该地区属于中温带半干旱区，年平均气温2.0 ℃，其中1月份气温最低，平均为−15.0 ℃，7月份气温最高，平均为19.0 ℃；年平均降水量为300~400 mm，6—8月份降水最多，占全年的70%；年平均蒸发量为2000~2750 mm，是降水量的8倍以上，冬季蒸发量小，春季蒸发量大。北风、西北风是该地区一年中最主要的风向，年平均风速为3~5 m/s，风季集中在每年11月到来年的5月，其中3—5月风速最强，平均风速为4~6 m/s（吴晓光，2019）。干旱的气候条件和强劲的风力作用对该地区的土壤层造成了强烈的侵蚀，地表重量较小的细粒物质在风蚀作用的影响下飞至高空，以悬移的方式随风运行；颗粒较大的物质则以跃移或滚动的方式沿地表移动。干旱、扬尘、沙尘暴是该地区最常见的自然灾害，主要集中在春季。全年风沙天数平均为7~16天，8级以上的大风天数平均为30~70天，沙尘暴天数为21~26天（周涌和汪德水，1999）。
阴山北麓地势从北向南逐渐升高，地貌类型依次为波状高原、缓坡丘陵、低山丘陵和中山，空间分布基本呈阶梯状（吴晓光，2019）。研究区内，地貌类型分为：武川县—察哈尔右翼中旗地貌类型以中山为主，平均海拔在1800 m左右，植被类型为乔木、低矮灌木和草，植被覆盖度较高；固阳县—武川县地貌类型以低山丘陵为主，平均海拔在1650 m左右，植被类型为草和低矮灌木，植被覆盖度有所降低，局部存在土地沙化；察哈尔右翼中旗—察哈尔右翼后旗地形相对平坦开阔，地貌类型以缓坡丘陵为主，平均海拔在1550 m左右，植被类型以草为主，几乎没有灌木和乔木生长，植被覆盖度较低，存在土地沙化现象（图1）。
3. 样品采集与测试方法
3.1 样品采集
为揭示风蚀作用下不同地貌区基岩剖面的风化特征以及与地表生态的相互关系，在本研究区阴山北麓固阳县—察哈尔右翼后旗一段，低山丘陵、中山、缓坡丘陵3种地貌类型区分别选取5、4、3共计12个具有代表性的岩石风化剖面，剖面点号自西向东分别为D01~D12。其中D01~D05均为花岗岩剖面，位于研究区西部低山丘陵区；D06~D09分别为砂岩、片麻岩、花岗岩和角闪岩剖面，位于研究区中部中山区；D10~D12均为玄武岩剖面，位于研究区东部缓坡丘陵区。具体的采样点位置见图1。
根据基岩的风化程度，将剖面从上向下依次分为土壤层、风化层和基岩层。其中土壤层为剖面顶部，由土壤构成、含少量碎石和植物根系（图2）。为避免外来污染，土壤层样品采自中部，沿同一深度采集3件子样品等重量混合为1件测试样品，去除植物根系、碎石等杂质后至保存于干净塑封袋内并编号，每件测试样品重量不少于1 kg。风化层样品同样采自层中部，根据风化层厚度，沿纵向间隔30~50 cm，采集3~5件子样品，同重量混合为1件测试样品，保存于布制样品袋内并编号。测试样品不过筛，全粒径混合送样。岩石样品采自剖面底部，在同一层位选择风化程度较低的露头，用地质锤敲打出新鲜面，采集2~3块基岩样品组合为1件测试样品，保存于布制样品袋内并编号。
![]()
图 2 不同地貌位置采样剖面及分层Figure 2. Sampling profiles and stratification in different landform positions3.2 样品测试方法
3.2.1 XRF测试
常量元素SiO2、Al2O3、FeOT、MgO、CaO、Na2O、K2O用XRF进行测试。主要步骤如下：将样品研磨至200目以下，将其充分混合均匀，并用电子称称取4.00 g混匀的样品放入塑料环中，将少量硼酸放入塑料环外缘，将盛有样品和硼酸的塑料环置于压力机上，升压至制片压力40 MPa，保持压力5 s，减小压力并将其取出，样品被压成直径4 cm的小圆片，然后采用X射线荧光光谱仪进行测试。测试结果用SuperQ 5.0进行分析。
3.2.2 ICP−MS测试
微量元素用电感耦合等离子体质谱法测定：取少量74 μm以下粒径的样品，放置在105 ℃的干燥箱中干燥2 h，然后将样品放入磨口玻璃瓶中待用。用电子称精确称取0.1000 g干燥过的样品放入50 mL的烧杯中，加少量蒸馏水将其润湿，并加入HNO3和HF各10 mL以及2 mL HClO4，使其充分混合，将其放在250 ℃的电热板加热蒸发，从HClO4冒白烟开始计时3 min，时间到后取下烧杯待其冷却，再次加入HNO3和HF各10 mL以及2 mL HClO4，再次置于250℃的加热板上加热约10 min，时间到后关闭电源，使其静置一夜，第二天再次打开电热板电源，加热至HClO4不冒烟，此时将烧杯取下，并加入王水8 mL，继续用加热板加热烧杯，直到溶液体积蒸发至2~3 mL，使用10 mL蒸馏水冲洗烧杯内壁，使其无样品残留，并微微加热烧杯5~10 min，取下烧杯，待溶液冷却后放入带10 mL刻度的试管中，用蒸馏水稀释溶液使其到达试管刻度处，将其摇晃均匀，并静置，取1.00 mL上层清液于试管中，并加入9 mL浓度为3% 的HNO3溶液，摇晃均匀，用电感耦合等离子体质谱仪测定相应元素。
3.2.3 粒度测试
样品粒度由Mastersizer 2000激光粒度仪测定。测试前处理如下：将样品中的有机质和碳酸盐去除干净，使样品颗粒充分分散，形成单颗粒。具体操作步骤如下：取约0.5 g烘干的土壤样品于250 mL烧杯中，用蒸馏水浸泡约10 min；加入10 mL浓度为30%的H2O2来去除样品中的有机质，待其充分反应完全后，置于电热板上加热，去除过量的H2O2；然后加入10 mL浓度为10%的HCl，在电热板上加热至沸腾15 min，直到样品不再反应，从而去除样品中的碳酸盐；在烧杯中加蒸馏水至最上部刻度线，并静置超过24 h，取少量静置样品的上层清液于烧杯中，并加入10 mL的分散剂，用超声波振荡仪振荡15 min后进行测试。仪器配套的进样器为Hydro 2000MU（A），粒径测试范围为0.020~2000.000 μm。
样品分析依照，《土地质量地球化学评价规范》（DZ/T 0295201）进行，按规范要求加10% 空白样与平行样控制，分析方法准确度和精密度采用国家一级标准物质（GBW 系列）控制，各指标的加标回收率均在国家标准参比物质的允许范围内。
4. 分析结果
4.1 常量元素的分布特征
表1为阴山北麓岩石风化剖面中常量元素含量和化学蚀变指数，对比各地区岩石风化剖面中常量元素的变化，可以看出：
表 1 阴山北麓岩石风化剖面中常量元素含量及化学蚀变指数（%）Table 1. Major element content and chemical alteration index in rock weathering profile in the northern piedmont of Yin Mountain (%)地貌区 点号 岩性 层位 SiO2 Al2O3 Fe2O3 MgO CaO Na2O K2O CIA 低山丘陵 D01 花岗岩 土壤层 60.01 10.96 5.13 2.23 4.65 2.20 2.16 53.34 风化层 55.64 11.00 4.41 1.92 8.37 2.24 2.58 51.97 基岩层 67.56 13.59 2.12 0.74 0.61 3.46 5.95 50.66 D02 花岗岩 土壤层 61.12 11.54 4.30 1.78 3.27 2.25 2.48 53.37 风化层 62.04 12.50 2.43 0.88 6.07 2.74 3.78 48.84 基岩层 70.43 13.18 1.50 0.75 1.58 3.90 4.00 49.19 D03 花岗岩 土壤层 60.26 13.16 4.36 2.69 2.86 3.38 3.07 48.31 风化层 69.92 10.04 3.99 3.41 4.62 2.72 5.16 40.86 基岩层 67.28 14.40 1.58 0.33 0.73 5.14 5.47 47.83 D04 花岗岩 土壤层 57.36 13.10 5.62 2.17 2.60 2.25 2.13 57.45 风化层 58.87 14.72 4.46 1.93 3.89 3.78 1.88 50.44 基岩层 64.27 15.01 2.87 1.62 2.87 4.95 2.11 48.98 D05 花岗岩 土壤层 59.86 13.35 4.98 1.84 2.09 2.62 2.63 54.92 风化层 55.25 14.13 7.27 2.03 2.96 3.77 3.07 48.66 基岩层 63.50 13.67 3.82 1.72 3.00 4.25 4.04 44.83 中山 D06 砂岩 土壤层 60.83 12.80 5.50 2.34 1.71 2.70 2.41 55.76 风化层 55.83 12.89 6.31 2.79 1.72 3.12 2.17 54.82 基岩层 50.88 11.16 3.69 2.42 11.82 3.43 1.71 45.92 D07 片麻岩 土壤层 57.36 13.47 6.73 2.57 1.73 1.47 2.61 63.71 风化层 47.87 9.36 3.66 6.10 2.58 0.21 6.62 54.36 基岩层 63.37 14.30 4.00 2.15 1.67 4.69 2.95 50.65 D08 花岗岩 土壤层 60.89 13.30 5.49 2.16 1.51 1.97 2.50 60.49 风化层 63.80 13.88 5.02 1.84 1.91 3.41 2.47 54.14 基岩层 72.99 13.35 1.57 0.77 1.51 3.57 4.89 48.99 D09 角闪岩 土壤层 58.24 13.56 6.67 2.25 2.38 2.53 2.68 54.68 风化层 56.27 14.48 7.00 2.23 2.24 2.71 2.66 55.93 基岩层 54.14 12.61 9.35 2.89 5.54 3.80 1.23 47.70 缓坡丘陵 D10 玄武岩 土壤层 49.15 14.69 9.05 2.94 5.39 1.95 1.70 64.00 风化层 47.99 15.59 9.43 3.07 6.75 1.78 1.55 67.43 基岩层 43.15 14.91 9.98 3.21 13.62 2.26 1.14 63.22 D11 玄武岩 土壤层 57.02 12.31 5.96 2.34 4.54 2.18 2.40 55.78 风化层 45.63 15.09 10.53 2.64 8.80 2.14 2.09 61.90 基岩层 47.41 14.09 9.99 4.07 9.50 3.51 2.25 50.21 D12 玄武岩 土壤层 56.38 13.00 7.23 2.66 3.55 2.20 1.97 58.13 风化层 43.91 12.96 9.11 3.24 11.38 1.86 1.39 62.99 基岩层 49.11 14.91 9.64 3.82 8.94 3.65 1.46 52.33 （1）低山丘陵区岩石风化剖面中，SiO2的含量较母岩均有不同程度的减少，说明该地区岩石风化剖面经历了一定程度的风化脱硅作用（Kanhaiya et al.，2018），个别剖面土壤层中SiO2的含量高于风化层，说明这些剖面土壤层中有Si元素迁入，这可能与风蚀作用的沉降过程有关；Al2O3的含量在剖面中从基岩层到土壤层基本表现为不断减少的趋势，与南方地区岩石风化过程中Al元素不断富集（黄成敏和龚子同，2002）的理论相悖，说明该地区Al元素在风化过程中流失，这可能与风蚀作用的侵蚀过程有关；剖面Fe2O3的含量则不断增加，表现出与Al2O3截然不同的变化规律，说明Fe2O3的稳定性更高，受外界影响的程度较小；花岗岩中Mg、Ca元素的含量较少，因此能够在风化过程中表现出一定程度的富集现象，而且受淋滤作用的影响在个别剖面风化层中进一步富集；花岗岩中含量较高的Na、K元素则在风化过程中表现为不断减少的趋势。
（2）中山区岩石风化剖面中，受母岩岩性影响，相同元素在不同剖面中的行为有所差异，但整体变化趋势基本一致：SiO2的含量相较于母岩以正常风化减少为主；Al2O3和Fe2O3的含量则以增加为主；MgO、CaO、Na2O、K2O的含量表现为不同程度的减少。常量元素在风化过程均表现出基本正常的地球化学行为，说明该地区可能受风蚀作用的影响较小。
（3）缓坡丘陵区岩石风化剖面土壤层中SiO2的含量相较于母岩显著增加，说明该地区Si元素的迁入量更大；Al2O3的含量相较于母岩明显减少，说明该地区Al元素的迁出量较大；土壤层中Fe2O3的含量同样表现出明显减少，说明稳定性较高的Fe元素也表现出一定程度的迁出。这些元素的显著异常变化可能与该地区土壤层经历了比较强烈的风蚀作用有关。MgO、CaO、Na2O和K2O的含量在风化过程中均表现出一定程度的减少，玄武岩中Mg、Ca元素的含量更高，减少的趋势也更明显。
化学蚀变指数（CIA=[Al2O3/(Al2O3+K2O+Na2O+CaO*)]×100%）是判断化学风化程度的重要指标（Nesbitt and Young，1982），在岩石风化研究中应用广泛。式中CaO*是指硅酸盐中CaO的含量，即需要去除碳酸盐和磷酸盐中的CaO。从土壤和沉积物中准确分离和提纯硅酸盐矿物难度较大，因此采用McLennan提出的方法对CaO的含量进行校正（McLennan，1993）：若土壤或沉积物样品中CaO的摩尔数小于Na2O的摩尔数，则CaO*=CaO；若土壤或沉积物样品中CaO的摩尔数大于Na2O的摩尔数，则CaO*=Na2O。
一般来说，CIA值介于50~65，反映寒冷干燥气候条件下低等的化学风化程度；CIA值介于65~85之间，反映温暖、湿润条件下中等的化学风化程度；CIA值介于85~100反映气候环境的炎热、潮湿条件下强风化程度（Fedo et al.，1995；Yan et al.，2010）。由表1可以看出，12个剖面中，除D10剖面风化层样品的CIA值超过了65，达到67.43外，其他剖面样品的CIA值均低于65，部分剖面的CIA值甚至低于50，反映了研究区岩石风化剖面整体处于低等的化学风化程度。另外，低山丘陵区和中山区岩石风化剖面由下到上，CIA值不断增大，符合前人所得出的越靠近剖面顶部，岩石风化程度越深，CIA值越大的风化规律（李徐生等，2007）；而缓坡丘陵区岩石风化剖面中，基岩层到风化层CIA值增大，但土壤层中CIA值却表现为显著的减小趋势，CIA最大值出现在风化层，这可能与该地区土壤层受到了比较强烈的风蚀作用有关。
4.2 微量元素的分布特征
风化过程中，无论元素富集或是亏损，相同剖面内部不同分层中稳定微量元素的行为总能保持相同的变化趋势，使得微量元素在不同层位间表现出良好的继承性（陶澍等，2001）。然而，外来风化产物的迁入会改变微量元素本身的变化趋势，打破不同层位元素之间的继承性（陈兴仁和周俊，2012）。因此，可以通过剖面土壤层和风化层中稳定微量元素与基岩层的继承性和差异性来判断剖面土壤层和风化层中是否有外来物质的迁入。
为了更好地比较岩石风化剖面中微量元素的含量，需要将微量元素的含量进行标准化处理。上陆壳（UCC）元素丰度是地壳各种岩石各元素含量的加权平均值，与土壤、母岩、地表水、生物等地表圈层各要素的元素丰度关系极为密切（刘文景等，2010）。以样品中各微量元素的含量与上陆壳相对应的各微量元素的含量相比，即得到微量元素的上陆壳标准化值。
使用大陆上地壳元素丰度值（UCC）（Rudnick and Fountain，1995）进行标准化，消除量级差后的结果见图3。可以看出：低山丘陵区岩石风化剖面（D01~D05）中，土壤层对风化层有着良好的继承性，但两者相对于基岩层的继承性较差，说明在风化过程中，外界环境对土壤层和风化层有较显著的影响，明显存在外来物质迁入；中山区岩石风化剖面（D06~D09）中，除D06剖面外，其他3个剖面土壤层和风化层对基岩层的继承性均较差，明显存在外来物质迁入；缓坡丘陵区岩石风化剖面（D10~D12）相较于其他地区岩石剖面来说，各层位之间的继承性最好，但土壤层中微量元素与另外两层略有差异，存在少量外来物质的迁入。研究区岩石风化剖面中外来物质的迁入，可能与风蚀作用的沉降过程有关，风蚀作用的强度越大，外来物质的迁入量越小。
![]()
图 3 阴山北麓岩石风化剖面上地壳标准化微量元素分布图Figure 3. Upper crust−normalized trace element variation diagram of rock weathering profile in the northern piedmont of Yin Mountain4.3 土壤粒度的分布特征
岩石风化剖面的土壤层是受风蚀作用影响最直接、也是最显著的一层（Xiao et al.，2021）。不同强度的风蚀作用所影响的土壤粒度范围也不同（张腾飞，2020），这使得风蚀作用会对土壤粒度进行一定程度的分选（Chepil，1953）。因此，土壤层中土壤粒度的分布特征是对风蚀作用强度最直观的反映。
12个岩石风化剖面土壤层的粒度分布见表2。可以看出：研究区土壤层中，粉粒（0.002~0.05 mm）的含量最高，占总量的50%~70%；其次为极细砂（0.05~0.1 mm），占总量的15%~35%；然后为细砂（0.1~0.25 mm）和黏粒（＜0.002 mm），分别占总量的10%和5%左右；0.25 mm以上的粗粒物质含量最少，仅在个别剖面土壤层中有分布。低山丘陵区岩石风化剖面土壤层中，粒径小于0.05 mm的黏粒和粉粒含量比其他地区略少、极细砂含量较高，可能是风蚀作用对该地区土壤层中的黏粒和粉粒产生了一定程度的侵蚀，并带来了少量的极细砂；中山区岩石剖面土壤层中粉粒的含量较高，可能是风蚀作用带来了外来粉粒物质的沉降，风蚀作用更弱，沉降物质更细；缓坡丘陵区玄武岩剖面土壤层中黏粒的含量略高于其他地区，可能是由玄武岩自身的岩性因素引起的。
表 2 阴山北麓岩石风化剖面表层土壤粒度统计（%）Table 2. Surface soil grain size statistics of rock weathering profile in the northern piedmont of Yinshan Mountain (%)地貌区 粒度名称 黏粒 粉粒 极细砂 细砂 中砂 粗砂 极粗砂 粒径/mm ＜0.002 0.002~0.05 0.05~0.1 0.1~0.25 0.25~0.5 0.5~1 1~2 低山丘陵 D01花岗岩 4.45 48.39 34.54 12.62 0.00 0.00 0.00 D02花岗岩 4.52 47.59 32.80 11.80 2.16 1.13 0.00 D03花岗岩 3.93 62.20 17.80 8.97 6.00 1.10 0.00 D04花岗岩 3.66 71.67 19.98 3.39 1.29 0.01 0.00 D05花岗岩 5.27 58.45 20.78 6.81 2.93 5.33 0.43 中山 D06砂岩 5.13 60.54 13.96 9.99 8.21 2.17 0.00 D07片麻岩 4.11 64.69 18.42 5.72 3.58 3.12 0.36 D08花岗岩 6.97 70.96 18.17 3.90 0.00 0.00 0.00 D09角闪岩 4.39 64.51 16.30 6.43 5.56 2.78 0.03 缓坡丘陵 D10玄武岩 5.70 68.57 18.75 6.40 0.58 0.00 0.00 D11玄武岩 5.67 62.39 16.38 12.14 3.42 0.00 0.00 D12玄武岩 4.82 63.32 16.87 7.40 6.85 0.74 0.00 5. 讨 论
5.1 风蚀作用的影响
岩石风化成土是原岩矿物不断风化，次生黏土矿物不断形成的过程（黄成敏和龚子同，2000），正常的风化过程会使土壤中黏土矿物含量逐渐积累。但是，当土壤受到外力侵蚀时，土壤中的黏土矿物会在外力作用的影响下迁出，而呈现出减少的特征（刘争光，2021）。其中，水力侵蚀和风力侵蚀是引起土壤侵蚀最主要的两个因素（唐克丽，2004）。水力侵蚀通常表现为河流对其流经区域土壤的侵蚀（穆兴民等，2016），以及降雨产生的坡面径流对山坡表层土壤的冲刷（陈儒章等，2016）；风力侵蚀则主要发生在干旱多风、地势平坦、植被稀疏的荒漠、戈壁等地区（张春来等，2018）。
风蚀作用不仅仅会引起土壤层中黏土矿物等细粒风化产物的丢失，还会造成外来物质的迁入（闫玉春，2008）。通过对岩石风化剖面微量元素上地壳标准化蛛网图（图3）的分析可以发现，低山丘陵区和中山区岩石风化剖面中土壤层和风化层相对于基岩层的继承性较差，明显存在外来物质迁入。强度一定的风蚀作用会对土壤中固定大小的颗粒进行侵蚀，风蚀作用强度的增大会带走土壤中颗粒更粗的物质（张加琼等，2018），两者均不会引起外来物质的迁入，只有风蚀作用强度下降、风的承载能力降低时，风中所携带的物质才会沉降。因此认为低山丘陵区和中山区的风蚀作用强度有所减弱。缓坡丘陵区岩石风化剖面各层位间的继承性很好，基本不存在外来物质迁入，只有土壤层表现出轻微的差异性，存在少量外来物质的迁入，说明该地区风蚀作用较强。
通过对研究区岩石风化剖面CIA的计算（表1）可以发现，缓坡丘陵区岩石风化剖面出现了土壤层化学风化程度低于风化层的现象。根据CIA的计算公式（Nesbitt and Young，1982），CIA值的减小通常是由Al元素含量减少和 K、Na、Ca元素含量增加引起的，而风化过程中K、Na、Ca元素基本处于淋失状态，因此Al元素含量显著降低是引起CIA值降低的主要原因。这说明，缓坡丘陵区经历了更加强烈的风蚀作用，土壤受到严重侵蚀，土壤层中黏土矿物等风化产物大量迁出，导致Al2O3含量降低，CIA值减小。
结合不同地区岩石风化剖面中土壤粒度的分布特征（表2）可以看出，低山丘陵区花岗岩剖面土壤层中，黏粒和粉粒的含量相比于其他地区有所减少，极细砂的含量有所增加，说明该地区迁出物质以粒径小于0.05 mm的黏粒和粉粒物质为主，迁入物质以粒径为0.05~0.1 mm的极细砂为主；中山区岩石剖面土壤层中，粉粒的含量相比于其他地区有所增加，说明该地区迁入物质主要为粒径0.002~0.05 mm的粉粒。这两个地区土壤粒度反映出的风蚀作用强度特征与元素分布反映的风蚀作用强度一致。然而，受风蚀作用影响最大的缓坡丘陵区，其玄武岩剖面土壤层中黏粒的含量却略高于其他地区。一般情况下，玄武岩中的矿物较花岗岩更易风化（罗莉，2018），两者在相同的自然风化条件下，玄武岩的风化程度更高，风化形成的土壤粒度更细。徐加盼等（2020）通过探讨不同母质发育土壤的粒度组成差异，发现花岗岩发育的土壤大颗粒含量高，粒径分布范围大。黄镇国（1996）曾提出，风化壳中黏粒组分的含量同样可以反映风化强度，黏粒组分含量越高，风化强度越大。因此缓坡丘陵区虽然风蚀作用强度大，但玄武岩所形成的土壤中黏粒较高。本研究中，表2可以看出，缓坡丘陵区玄武岩剖面土壤层中黏粒（<0.002 mm）含量明显高于低山丘陵区花岗岩剖面，这与同样反映风化强度的CIA值（表1）相对应：缓坡丘陵区玄武岩剖面土壤层CIA（CIA平均值为59.30）普遍高于低山丘陵区花岗岩剖面（CIA平均值为53.48）。
5.2 生态地质特征与生态系统的耦合模式
通过收集固阳、武川、呼和浩特和察哈尔右旗后旗四个气象站的数据，发现研究区内多年平均气温为6.5~7.8℃、多年平均降雨量为261~337 mm，波状高原区、低山丘陵区和中山区差别不大，与海拔没有明显的相关性，其中低山丘陵区降雨量相对较高。因此认为，温差与降雨量可能不是生态特征差异的主导因素。
阴山北麓属于典型的农牧林交错区（孙悦超等，2013；王彦阁等，2019），风蚀作用较强，土壤易发生侵蚀（李晓丽，2007）。该地区自北向南地势逐渐增高，地貌类型依次为波状高原、缓坡丘陵、低山丘陵、中山，空间分布呈阶梯状。携带大量细粒物质的北风、西风依次经过这些地区时，随着地势不断升高，地形不断复杂，风蚀作用逐渐减弱，风中所携带的物质随风蚀作用的减弱而逐渐沉降（图4）。
![]()
图 4 阴山北麓生态地质作用模式图1—风蚀作用强度；2—物质迁入；3—物质迁出；4—土壤层；5—草本植物；6—灌木；7—乔木；8—玄武岩；9—花岗岩；10—砂岩；11—CIA；12—元素符号；13—物质迁移方向；14—海拔高度Figure 4. Eco−geology model of the bedrock weathering under wind erosion in the north piedmont of Yinshan Mountain1−Wind erosion intensity; 2−Moved in materials; 3−Moved out materials; 4−Soil; 5−Herbaceous plant; 6−Shrub; 7−Arbor; 8−Basalt; 9−Granite; 10−Sandstone; 11−CIA; 12−Elements symbol; 13−Direction of material migration; 14−Height波状高原区是阴山北麓与内蒙古高原相接的过渡区域，平均海拔在1300 m左右，其植被类型和地质条件与内蒙古高原基本一致，植被稀少、风力强盛，是研究区风沙的重要来源。
缓坡丘陵区对应研究区东部（阴山东段，D10~D12剖面），该地区相对平坦开阔，平均海拔在1550 m左右，受风蚀作用的影响较大。海拔的提升和地形的起伏会使风蚀作用相对于波状高原区略微减弱，颗粒较粗的物质会在此处轻微沉降，使得土壤层中SiO2含量显著增加；岩石风化形成的细粒物质（黏土矿物）则会以悬移的方式随风迁移，导致土壤层中Al、Fe、Ca、Mg、Ti等原本含量较高的元素迁出，含量显著降低，并导致剖面土壤层的CIA值小于风化层（表1）。该地区风蚀作用的影响以侵蚀为主，较强的风蚀作用导致细粒物质的大量迁出使土壤层厚度变薄（基本不超过20 cm），养分流失，导致整体风化程度更高（CIA平均值为59.55）的玄武岩地区植被类型以草为主，且整体植被覆盖度较低，存在土地沙化现象。
低山丘陵区对应研究区西部（阴山中段大青山西段，D01~D05剖面），该地区平均海拔在1650 m左右。进一步提升的海拔和复杂的地形使风蚀作用强度减弱，影响变小，风蚀过程以细粒物质交换为主。其中，迁入物质主要为粒径0.05~0.1 mm的极细砂，含有Si元素和少量Al元素。迁入的Si元素与脱硅化作用和Si元素的迁出量而言，含量较少，SiO2的整体含量较母岩仍然表现为不同程度的减少，仅在个别剖面中表现为含量的增加。迁出物质为粒径小于0.05 mm的黏粒和粉粒，在元素上主要表现为Al、Si、K、Na元素的迁出，由于迁出物质比迁入物质粒度更细，Al元素迁出量比迁入量更大，因此Al2O3含量在剖面中表现为不断减少的趋势。但Al2O3的减少仅导致了CIA值的降低，不足以改变剖面各层风化程度的顺序，该地区的岩石风化剖面仍然表现出相对正常的风化程度，即土壤层的化学风化程度大于风化层（表1）。同时风蚀作用是一个连续作用的过程，参与岩石风化的各个阶段，因此，该地区岩石风化剖面土壤层和风化层中微量元素的行为基本一致，有着良好的继承性，而外来细颗粒物质的迁入使它们与基岩层表现出一定程度的差异性（图3）。风化产物中细粒物质的迁出导致土壤层中的养分有所流失，但风蚀作用的强度较小，与缓坡丘陵区相比土壤层厚度有所增加（20~40 cm），植被类型仍以草为主，但分布更加密集，并可见低矮灌木生长，植被覆盖度明显提高，仅在局部存在土地沙化。
中山区对应研究区中部（阴山中段大青山东段，D06~D09剖面），该地区更靠近阴山，平均海拔在1800 m左右，风蚀作用在阴山山脉的阻挡下近乎消失，因此该地区基本不存在风化产物迁出，以细粒物质的沉降为主。迁入物质主要为粒度小于0.05 mm的粉粒和黏粒，其中Al元素含量较多，Si元素含量较少，在个别风化程度较低的剖面中表现为少量Si元素的迁入。由于基本不存在风化产物迁出，岩石剖面遵循正常的风化规律，Al2O3和Fe2O3含量相较于母岩以增加为主；MgO、CaO、Na2O、K2O含量受风化淋失作用，表现出不同程度的减少；CIA值表现为土壤层>风化层>基岩层。另外，细粒物质的迁入使得该地区岩石风化剖面土壤层和风化层中微量元素的行为与基岩层表现出明显差异。相对于低山丘陵区该地区土壤层厚度略微增加（25~40 cm），植被类型为乔木、低矮灌木和草，长势较好，植被覆盖度较高。
从地质学的角度讨论生态条件与生态系统的耦合关系，对揭示生态问题的形成机理，合理进行生态环境保护和生态问题修复治理具有重要意义。通过研究风蚀作用对阴山北麓不同地貌区岩石风化成土过程的影响，发现风蚀作用对各地貌类型区的不同影响导致岩石风化成土过程有所差异，最终形成了不同的植被类型。因此认为，风蚀作用强度是控制该地区生态类型的主要因素。
6. 结 论
（1）研究区12个岩石风化剖面中，除D10剖面风化层样品的CIA值超过了65外，其他剖面样品的CIA值均低于65，部分剖面的CIA值甚至低于50，表明该地区岩石风化剖面整体处于低等的化学风化程度。另外，部分岩石风化剖面受土壤侵蚀的影响，出现了土壤层化学风化程度小于风化层的现象。
（2）缓坡丘陵区海拔较低，地形开阔，受风蚀作用影响较大，存在少量粗粒物质迁入和大量细粒物质迁出，导致土壤中SiO2的含量增加，Al2O3含量明显减少，土壤层CIA值小于风化层，同时造成土壤层厚度变薄，养分流失，不利于植被生长，植被类型以草为主，密度、植被覆盖度较低，存在土地沙化的现象。
（3）低山丘陵区海拔略高，地形复杂，受风蚀作用影响相对较小，以细粒物质交换为主，因此土壤层中黏粒、粉粒含量略有减少，Al2O3含量减少，极细砂含量增加，土壤层和风化层中微量元素行为与基岩层表现出一定的差异性，但土壤层CIA值仍大于风化层。土壤层厚度相对缓坡丘陵区有所增加，养分流失较少，植被类型以草为主，但更加密集，可见低矮灌木，植被覆盖度明显增加，仅局部存在土地沙化。
（4）中山区海拔最高，地形以山地为主，受风蚀作用影响最小，以细粒物质沉降为主，因此土壤层中粉粒含量有所增加，Al2O3含量增加，土壤层和风化层中微量元素行为与基岩层表现出明显差异，但剖面风化层序不受影响，土壤层CIA值大于风化层。由于基本不存在风化产物迁出，土壤层厚度略微增加，植被类型为乔木、低矮灌木和草，长势较好，覆盖度较高。
1 ➊马红义, 吴林涛等. 2020. 河南省洛阳丰瑞氟业有限公司栾川县合峪镇马丢萤石矿深部（+711 m以下）详查报告[R].2 ➋马红义, 申俊涛等. 2020. 河南省洛阳丰瑞氟业有限公司栾川县合峪镇马丢萤石矿资源储量（整合）核实报告[R]. -
![]()
图 1 合峪花岗岩基及主要矿床分布图
1—细粒黑云母正长花岗岩；2—细粒黑云母二长花岗岩；3—含小斑细中粒黑云母二长花岗岩；4—含中斑中粗粒黑云母二长花岗岩；5—中斑中粗粒黑云母二长花岗岩；6—大斑中粗粒黑云母二长花岗岩；7—伏牛山序列片麻状花岗岩；8—天桥沟细粒石英闪长质侵入体；9—龙王䃥正长花岗岩；10—中—新元古界；11—太华群；12—萤石矿；13—钼矿
Figure 1. Distribution map of the Heyu granite batholith and main deposits
1–Fine–grained biotite syenogranite; 2–Fine–grained biotite monzogranite; 3–Fine–medium grained biotite monzogranite with small macules; 4–Coarse–medium grained biotite monzogranite with medium macules; 5–Meso–porphyritic coarse–medium grained biotite monzogranite; 6–Large–porphyritic coarse–medium grained biotite monzogranite; 7–Funiushan sequence gneissic granite; 8–Fine–grained quartz dioritic intrusion in Tianqiaogou; 9–Longwangchuang syenogranite; 10–Mesoproterozoic–Neoproterozoic strata; 11–Taihua Group; 12–Fluorite deposit; 13–Molybdenum deposit
![]()
图 2 马丢萤石矿区Ⅱ1矿体见矿分布及地形地质简图（据马红义和吴林涛, 2000
1 修改）1—早白垩世黑云母二长花岗岩；2—含萤石矿脉及编号；3—萤石矿体及编号；4—断层及编号；5—施工探槽；6—见矿钻孔，CaF2(%)/真厚度(m)；7—无矿钻孔；8—等高线；9—矿区范围
Figure 2. Distribution and topographical and geological sketch of II1 ore body in Madiu fluorite mining area (modified from Ma Hongyi and Wu Lintao, 2000
1 )1–Early Cretaceous biotite monzogranite; 2–Fluorite–bearing veins and number; 3–Fluorite ore bodies and number; 4–Faults and number; 5–Construction trench; 6–Drill–holes with ore: CaF2(%)/thickness(m); 7–Drill–holes without ore; 8–Contour lines; 9–Mining area
![]()
图 3 萤石矿地表露头（a, b）及岩心照片（c）
Figure 3. Surface outcrop (a, b) and core photographs (c) of fluorite ore
![]()
图 4 马丢萤石矿区07勘查线剖面图（据马红义和吴林涛, 2000
1 修改）1—二长花岗岩；2—萤石矿体及编号；3—含萤石矿脉及编号；4—探槽位置；5—钻孔位置及终孔孔深/m；6—采样位置
Figure 4. Profile of No.07 exploration line in Madiu fluorite mining area (modified from Ma Hongyi and Wu Lintao, 2000
1 )1–Monzogranite; 2–Fluorite ore body and number; 3–Fluorite−bearing vein and number; 4–Prospecting trench location; 5–Location and depth/m of drilling; 6–Sampling location
![]()
图 5 萤石矿微观照片
a—萤石—石英脉及稀疏分布的黄铁矿；b—呈脉状分布的半自形—他形萤石；c—自形萤石，均质性；d—呈集合体分布的辉钼矿（Mo）
Figure 5. Micro−photographs of fluorite ore
a–Fluorite−quartz vein and sparsely distributed pyrite; b–Semi−automorphism–heteromorphism fluorite distributed in veins; c–Autogenous fluorite, homogeneous; d–Molybdenite (Mo) with aggregate distribution
![]()
图 8 萤石矿宏观照片
a—以矿石角砾为主的萤石矿矿石；b—被玉髓胶结的萤石矿矿石
Figure 8. Macro−photographs of fluorite ore
a–Fluorite ore dominated by ore breccia; b–Fluorite ore cemented by chalcedony
表 1 断裂及矿脉特征一览表
Table 1 Characteristics of fractures and veins
断裂编号 矿脉编号 产状 总长/m 矿区内长/m 宽/m 矿化情况 备注 F1 Ⅰ 北西倾，一般倾角48°，局部37°~56° 1612 1147 1.2~2.5 有Ⅰ1矿体赋存 位于F2和F5断裂之间 F2 Ⅱ 北西倾，倾角50°，局部40°~55° 1637 1147 1.5~3.5 有Ⅱ1矿体赋存 北西距F1断裂84~120 m F5 Ⅴ 北西倾，倾角46°，局部40°~62° 1641 1130 1.0~2.0 有Ⅴ1矿体赋存 南东距F1断裂80~120 m F3 Ⅲ 南东倾，倾角60°，局部43°~69° 1255 991 1.5~3.0 有Ⅲ1矿体赋存 在马丢河河床部位被第四系覆盖 
下载: 导出CSV
表 2 矿体特征一览表
Table 2 Characteristics of ore body
矿体
编号矿体
形态倾向/° 倾角/° 矿体长
/m区内长
/m矿体最大
斜深/m矿体
埋深/m矿体赋存
标高/m厚度
平均/m厚度变化
系数/%品位
平均/%品位变化
系数/%矿石量
/104t矿物量
/104tⅠ1 脉状 317 48 1228 1082 475 0~468 870~462 2.03 43 50.92 34 159.9 81.4 Ⅱ1 似层状 316 50 1305 1128 1185 0~1053 853~ –171 2.55 75 55.39 36 513.1 282.1 Ⅴ1 脉状 315 46 635 635 378 0~270 886~540 1.20 15 47.66 27 41.2 19.6 Ⅲ1 脉状 127 60 1208 991 486 0~418 860~405 2.12 48 54.34 35 116.0 63.0
下载: 导出CSV
表 3 马丢萤石矿矿石化学分析结果
Table 3 Petrochemical analytical results of the ores in Madiu fluorite deposit
矿体号 样品编号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaCO3 TiO2 CaF2 MnO MgO P2O5 BaSO4 K2O Na2O Ⅰ1 H5 16.16 1.08 0.38 0.68 0.015 80.50 0.014 0.08 0.004 0.005 0.49 0.14 H6 37.55 2.78 0.62 0.46 0.047 51.03 0.014 0.08 0.014 0.015 1.97 1.05 H1 31.97 3.07 0.32 1.14 0.033 58.72 0.009 0.27 0.59 0.087 1.37 0.30 Ⅱ1 H7 20.43 1.20 0.49 0.59 0.018 74.80 0.011 0.09 0.006 0.005 0.78 0.20 H8 28.60 1.00 0.29 0.54 0.006 68.21 0.010 0.11 0.000 0.002 0.48 0.05 H2 46.00 5.47 0.55 0.48 0.07 40.24 0.008 0.45 0.067 0.026 1.98 0.24 H3 12.43 0.63 0.12 0.64 0.001 86.13 0.006 0.21 0.053 0.043 0.17 0.02 Ⅲ1 H4 26.22 1.49 0.13 0.48 0.006 70.09 0.002 0.23 0.047 0.026 0.66 0.14 H5 37.75 2.94 0.24 0.26 0.021 54.93 0.005 0.24 0.054 0.023 1.25 0.19 Ⅴ1 H9 30.44 1.54 0.67 0.46 0.023 62.54 0.014 0.11 0.007 0.007 1.15 0.48 合计平均 28.76 2.12 0.38 0.57 0.02 64.72 0.01 0.19 0.08 0.02 1.03 0.28 注：氧化物含量单位为%。
下载: 导出CSV
表 4 马丢萤石矿矿石微量元素分析结果
Table 4 Analytical results of trace element of the ores in Madiu fluorite deposit
矿体编号 样品数 Mo P S Cu Pb Zn W Ag Ⅰ1 6 0.0075 0.015 0.131 0.0004 0.0011 0.0017 0.0003 Ⅱ1 18 0.0001 0.0056 0.008 0.0002 0.0006 0.001 0.0001 0.065 Ⅴ1 4 0.0128 0.007 0.136 0.0007 0.0014 0.0011 0.0001 Ⅲ1 8 0.05 0.019 0.27 0.0006 0.0027 0.0025 0.0007 注：Ag含量单位为10−6，其他元素含量单位为%。
下载: 导出CSV
-
[1] Chen Wu, Zhang Shouting, Zhang Hongliang. 2014. Views on China’s fluorite development and utilization issues[J]. Resources and Industry, 16(2): 51−55 (in Chinese with English abstract).
[2] Deng Hongling, Feng Shaoping, Liu Yaowen, Wang Jianghe, Zhang Sukum, Wang Junde, Yan Zhengxin, Zhang Hao. 2017a. Analysis of fluorite mineral resources distribution and exploitation and utilization present situation in the Western of Henan[J]. China Non–Metallic Minerals Industry, (1): 42−46 (in Chinese with English abstract).
[3] Deng Hongling, Zhang Sukun, Wang Jianghe, Liu Yaowen, Feng Shaoping, Zhang Hao, Wang Xiaosa, Huang Lan. 2017b. Geological characteristics and genesis of Yangshan fluorite deposit in Luanchuan County, Henan Province[J]. China Non–Metallic Minerals Industry, (3): 38−39 (in Chinese with English abstract).
[4] Feng Shaoping, Wang Jianghe, Liu Yaowen, Liang Xinhui, Huang Lan, Zhang Zhenghui, Xiao Hezhong. 2020. Geochemical characteristics and indicative significance of rare earth elements in Yangshan fluorite deposit in Western Henan Province[J]. Chinese Rare Earths, 41(5): 50−58 (in Chinese with English abstract).
[5] Gao Yongbao, Zhao Xinmin, Wang Bo, Zhang Jiangwei, Jin Moushun, Yang Shengfei, Yan Zhouquan, Teng Jiaxin, Zhao Huibo, Chao Yinyin. 2023. Geological characteristics, associated granites and the prospecting potential of the super-large Kaerqiaer–Kumutashi fluorite mineralization belt in the West Altyn–Tagh Orogen, NW China[J]. Geology in China, 50(3): 704−729 (in Chinese with English abstract).
[6] He Zhijun, Zhang Erfa, Zheng Di, Xu Guoduan, Cui Bin. 2003. Geochemistry characteristics of ore–forming elements and prospecting orientation in the middle section of Machaoying fault belt, Western Henan[J]. Geology and Prospecting, 39(6): 29−32 (in Chinese with English abstract).
[7] Li Junfeng, Zhang Yanna, Jiang Xiaojiang. 2013. On geological features and genesis of Dazhuang fluorite deposit in Songxian County of Henan[J]. Journal of Geology, 37(2): 316−320 (in Chinese with English abstract).
[8] Liu Bo, Zhang Xu, He Yongshao, Zhang Shengqi, Zhu Xuehan. 2010. Brief analysis on the Mo ore–forming geological features and prospecting direction in Badaogou fluorite mining area[J]. China Molybdenum Industry, 34(2): 24−27 (in Chinese with English abstract).
[9] Liu Tongyi, Liu Yuqing, Wu Shuangdi, Pan Wei, Zhang Yan. 2009. Geological characteristics and distribution of fluorite mine in Songxian County of Henan Province[J]. Huabei Land and Resources, (2): 21−23 (in Chinese with English abstract).
[10] Lu Xinxiang, Yu Zaiping, Feng Youli, Wang Tianyi, Ma Weifeng, Cui Haifeng. 2002. Mineralization and tectonic setting of deep–hypabyssal granites in East Qinling Mountain[J]. Mineral Deposits, 21(2): 168−178 (in Chinese with English abstract).
[11] Ma Hongyi. 2012. The geological characteristic and prospecting mark of Zhuyuangou Mo–deposit of Ruyang area, Henan[J]. Geology and Prospecting, 48(6): 1172−1179 (in Chinese with English abstract).
[12] Ma Hongyi, Huang Chaoyong, Ba Anmin, Li Fa’an. 2006. Metallogenic regularities and prospecting direction of Pb–Zn–Mo deposits in the south Ruyang[J]. Geology and Prospecting, 42(5): 17−22 (in Chinese with English abstract).
[13] Ma Hongyi, Li Hongli, Zhang Linbing, Zhu Chuangkai, Ma Li, Yao Jian, Zhang Mu, Shen Juntao, Wang Lixia. 2023. Deposit characteristics and prospecting potential of the Heyu fluorite ore concentration area in Western Henan Province[J]. Geology and Exploration, 59(3): 557−569 (in Chinese with English abstract).
[14] Ma Hongyi, Liu Yongchun, Luo Mingwei. 2008. Rock characteristics and polymetallic minerals relations in the Taishanmiao granitoids, Western Henan Province[J]. Geology and Mineral Resources of South Chian, 93(1): 12−16 (in Chinese with English abstract).
[15] Ma Hongyi, Lü Weiqing, Zhang Yunzheng, Li Hongli, Tian Xiuqi, Ma Yanfei. 2007. The geological characteristic and prospecting mark of Donggou Mo–deposit of Ruyang area, Henan[J]. Geology and Prospecting, 43(4): 1−7 (in Chinese with English abstract).
[16] Pang Zhenshan, Xu Wenchao, Zhou Qiming, Yan Jianshe, Zhao Chunhe. 2004. Characteristics of geochemical anomaly in Huashan–Heyu region in Henan and prospecting orientation[J]. Mineral Resources and Geology, 18(6): 583−586 (in Chinese with English abstract).
[17] Wang Jiping, Shang Pengqiang, Xiong Xianxiao, Yang Huiyan, Tang Yao. 2014. The classification of fluorite deposits in China[J]. Geology in China, 41(2): 315−325 (in Chinese with English abstract).
[18] Wang Jiping, Shang Pengqiang, Xiong Xianxiao, Yang Huiyan, Tang Yao. 2015. Metallogenic regularities of fluorite deposits in China[J]. Geology in China, 42(1): 18−32 (in Chinese with English abstract).
[19] Wang Junyou, Guo Bin, Ma Feimin, Li Zhen. 2021. Metallogenic prediction of fluorite deposits in Ulanhot area, Inner Mongolia[J]. Mineral Resources and Geology, 35(1): 63−69 (in Chinese with English abstract).
[20] Wang Zhenliang, Lu Ruijun, Lin Tianming, Wu Xingang. 2013. Analysis of the distribution characteristics and the metallogenic regularity of fluorspar mine in China[J]. China Non–Metallic Minerals Industry, (5): 56−59 (in Chinese with English abstract).
[21] Wang Ziguo, Zhu Peiyuan. 2020. Strategic layout of fluorite mine in state–owned enterprises[J]. China Mining Magazine, 29(6): 8−11,20 (in Chinese with English abstract).
[22] Wen Senpo, Liu Guoying, Qiao Baolong. 2008. Geological characteristics and prospecting direction of the Zhifang Mo deposit in Song County[J]. Mineral Resources and Geology, 22(2): 121−124 (in Chinese with English abstract).
[23] Xi Xiaofeng, Wu Lintao, Ma Minyi. 2018. Geological characteristics of Yangshan fluorite deposit and geochemistry characteristics of rare earth elements in wall rocks[J]. China Mining Magazine, 27(S1): 147 (in Chinese with English abstract).
[24] Xi Xiaofeng, Wu Lintao, Zhang Linfei. 2019. Geological characteristics and REE geochemistry of Madiu fluorite deposit[J]. China Mining Magazine, 28(S2): 273−274 (in Chinese with English abstract).
[25] Yan Jianshe, Xing Yucai. 1999. Regional geochemistry features of the Machaoying fault zone[J]. Henan Geology, 17(1): 16−23 (in Chinese with English abstract).
[26] Yao Shuzhen, Ding Zhenju, Zhou Zonggui, Chen Shouyu. 2002. Metallogenic systems of Qinling orogen[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 27(5): 599−604 (in Chinese with English abstract).
[27] You Lincong. 2021. Geological features and prospecting criteria of fluorite ore in Jiangkou, Chenzhou, Hunan[J]. Resource Information and Engineering, 36(3): 49−53, 59 (in Chinese with English abstract).
[28] Zhang Jingina, Ma Bin. 2009. Geological features and its ore–search prospect of Sangshugou fluorite deposit in Songxian County of Henan Province[J]. Huabei Land and Resources, (1): 9−10 (in Chinese with English abstract).
[29] Zhang Kaitao, Bai Desheng, Li Junsheng, Liu Jifeng, Xu Dong, Su Yangyan, Fan Kang. 2022. Research progress in the geological characteristics and material sources of fluorite deposits in the Heyu–Checun area, western Henan Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 46(4): 787−797 (in Chinese with English abstract).
[30] Zhang Xingliao, Song Feng, Qin Zheng, Zhao Rongjun, Zhang Hongwei. 2023. Achievements–National Mineral Exploration Breakthrough Strategy Henan Action[M]. Beijing: Geological Publishing House, 456 (in Chinese)
[31] Zhang Yansheng, Wang Liang, Gao Yongzhang. 2023. Geological characteristics, types and development and utilization value of Shuitou fluorite deposit in Linxi, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 50(3): 795−805 (in Chinese with English abstract).
[32] Zhao Yu. 2016. Geological Geochemistry Characteristics and Genesis of the Madiu Fluorite Deposit in Luanchuan County, Henan Province[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 53–54 (in Chinese with English abstract).
[33] Zhao Yu, Zhang Shouting, Pei Qiuming, Cao Huawen, Wu Zhonglin. 2015. Fluid inclusions from the Madiu fluorite deposit, Luanchuan County, Henan Province[J]. Acta Mineralogica Sinica, 35(S1): 649 (in Chinese with English abstract).
[34] Zheng Dazhong, Zheng Ruofeng. 2005. An approach to the ore–forming mechanism for fluorite deposits[J]. Acta Geologica Sichuan, 25(3): 152−155 (in Chinese with English abstract).
[35] Zhou Ke. 2008. Study on Geological Geochemistry Characteristics and Genesis of Yuchiling Porphyry Molybdenum Deposit in Western Henan[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 45–47 (in Chinese with English abstract).
[36] 陈武, 张寿庭, 张红亮. 2014. 对中国萤石矿开发利用问题的思考[J]. 资源与产业, 16(2): 51−55. [37] 邓红玲, 冯绍平, 刘耀文, 汪江河, 张苏坤, 王俊德, 颜正信, 张豪. 2017a. 豫西萤石矿产资源分布及开发利用现状分析[J]. 中国非金属矿工业导刊, (1): 42−46. [38] 邓红玲, 张苏坤, 汪江河, 刘耀文, 冯绍平, 张豪, 王潇洒, 黄岚. 2017b. 河南省栾川县杨山萤石矿床地质特征及成因研究[J]. 中国非金属矿工业导刊, (3): 38−39. [39] 冯绍平, 汪江河, 刘耀文, 梁新辉, 黄岚, 张争辉, 肖贺忠. 2020. 豫西杨山萤石矿稀土元素地球化学特征及其指示意义[J]. 稀土, 41(5): 50−58. [40] 高永宝, 赵辛敏, 王博, 张江伟, 金谋顺, 杨生飞, 燕洲泉, 滕家欣, 赵慧博, 朝银银. 2023. 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带矿床地质、控矿花岗岩特征及找矿远景[J]. 中国地质, 50(3): 704−729. [41] 和志军, 张二法, 郑镝, 徐国端, 崔彬. 2003. 豫西马超营断裂带中段成矿元素地球化学特征及找矿方向[J]. 地质与勘探, 39(6): 29−32. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2003.06.009 [42] 李俊锋, 张艳娜, 姜骁疆. 2013. 河南嵩县大庄萤石矿地质特征及成因[J]. 地质学刊, 37(2): 316−320. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2013.02.316 [43] 刘波, 张旭, 贺永绍, 张生奇, 朱雪菡. 2010. 嵩县八道沟萤石矿区钼矿成矿地质特征及找矿方向浅析[J]. 中国钼业, 34(2): 24−27. doi: 10.3969/j.issn.1006-2602.2010.02.005 [44] 刘同义, 刘玉清, 武双弟, 潘伟, 张焱. 2009. 河南省嵩县萤石矿地质特征及分布[J]. 华北国土资源, (2): 21−23. doi: 10.3969/j.issn.1672-7487.2009.02.008 [45] 卢欣祥, 于在平, 冯有利, 王义天, 马维峰, 崔海峰. 2002. 东秦岭深源浅成型花岗岩的成矿作用及地质构造背景[J]. 矿床地质, 21(2): 168−178. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2002.02.009 [46] 马红义. 2012. 河南省汝阳竹园沟钼矿床地质特征及找矿标志[J]. 地质与勘探, 48(6): 1172−1179. [47] 马红义, 黄超勇, 巴安民, 李发安. 2006. 汝阳南部铅锌钼多金属矿床成矿规律及找矿标志[J]. 地质与勘探, 42(5): 17−22. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2006.05.004 [48] 马红义, 黎红莉, 张林兵, 朱传凯, 马莉, 姚健, 张沐, 申俊涛, 王利霞. 2023. 豫西合峪地区萤石矿矿集区矿床特征及找矿前景[J]. 地质与勘探, 59(3): 557−569. doi: 10.12134/j.dzykt.2023.03.2023307 [49] 马红义, 刘永春, 罗明伟. 2008. 豫西太山庙花岗岩体特征与多金属矿产的关系[J]. 华南地质与矿产, 93(1): 12−16. [50] 马红义, 吕伟庆, 张云政, 黎红莉, 田修启, 马燕飞. 2007. 河南汝阳东沟超大型钼矿床地质特征及找矿标志[J]. 地质与勘探, 43(4): 1−7. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2007.04.001 [51] 庞振山, 徐文超, 周奇明, 燕建设, 赵春和. 2004. 河南省嵩县花山–合峪地区化探异常特征及找矿方向[J]. 矿产与地质, 18(6): 583−586. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2004.06.016 [52] 王吉平, 商朋强, 熊先孝, 杨辉艳, 唐尧. 2014. 中国萤石矿床分类[J]. 中国地质, 41(2): 315−325. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.001 [53] 王吉平, 商朋强, 熊先孝, 杨辉艳, 唐尧. 2015. 中国萤石矿床成矿规律[J]. 中国地质, 42(1): 18−32. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.01.003 [54] 王军有, 郭斌, 马飞敏, 李榛. 2021. 内蒙古乌兰浩特地区萤石矿床成矿预测[J]. 矿产与地质, 35(1): 63−69. [55] 王振亮, 鲁瑞君, 林天亮, 吴新刚. 2013. 浅析中国萤石矿分布特征及其成矿规律[J]. 中国非金属矿工业导刊, (5): 56−59. doi: 10.3969/j.issn.1007-9386.2013.05.018 [56] 王自国, 朱培元. 2020. 中央企业萤石矿战略布局思考[J]. 中国矿业, 29(6): 8−11,20. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2020.06.025 [57] 温森坡, 刘国印, 乔保龙. 2008. 嵩县纸房钼矿地质特征与找矿方向[J]. 矿产与地质, 22(2): 121−124. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2008.02.007 [58] 席晓凤, 吴林涛, 马珉艺. 2018. 杨山萤石矿矿床地质特征及围岩稀土元素地球化学特征[J]. 中国矿业, 27(S1): 147. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2018.S1.054 [59] 席晓凤, 吴林涛, 张林飞. 2019. 马丢萤石矿矿床地质特征及围岩稀土元素地球化学特征[J]. 中国矿业, 28(S2): 273−274. [60] 燕建设, 星玉才. 1999. 马超营断裂带区域地球化学特征[J]. 河南地质, 17(1): 16−23. [61] 姚书振, 丁振举, 周宗桂, 陈守余. 2002. 秦岭造山带金属成矿系统[J]. 地球科学, 27(5): 599−604. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2002.05.020 [62] 游林聪. 2021. 湖南郴州江口萤石矿地质特征及找矿标志[J]. 资源信息与工程, 36(3): 49−53,59. doi: 10.3969/j.issn.2095-5391.2021.03.013 [63] 张静娜, 马斌. 2009. 河南省嵩县桑树沟萤石矿床地质特征及找矿远景[J]. 华北国土资源, (1): 9−10. doi: 10.3969/j.issn.1672-7487.2009.01.004 [64] 张凯涛, 白德胜, 李俊生, 刘纪峰, 许栋, 苏阳艳, 樊康. 2022. 豫西合峪—车村地区萤石矿床地质特征及物质来源研究进展[J]. 物探与化探, 46(4): 787−797. [65] 张兴辽, 宋峰, 秦正, 赵荣军, 张宏伟. 2023. 硕果: 国家找矿突破战略河南行动[M]. 北京: 地质出版社, 456. [66] 张彦生, 王亮, 高永璋. 2023. 内蒙古林西县水头萤石矿床地质特征、类型及其开发利用价值[J]. 中国地质, 50(3): 795−805. [67] 赵玉. 2016. 河南栾川马丢萤石矿地质地球化学特征及成因探讨[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 53–54. [68] 赵玉, 张寿庭, 裴秋明, 曹华文, 武宗林. 2015. 河南栾川马丢萤石矿床流体包裹体研究[J]. 矿物学报, 35(S1): 649. [69] 郑大中, 郑若锋. 2005. 萤石成矿机制的探讨[J]. 四川地质学报, 25(3): 152−155. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2005.03.006 [70] 周珂. 2008. 豫西鱼池岭斑岩型钼矿床的地质地球化学特征与成因研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 45–47.
计量
- 文章访问数: 2815
- HTML全文浏览量: 987
- PDF下载量: 411
