Analysis on the ore-controlling structures and prospecting in the Dayingezhuang gold deposit, Zhaoyuan, Shandong Province
-
摘要:研究目的
大尹格庄金矿探明（金：283 t，银：397 t）发育于招平断裂带中段，矿区较大的断裂构造有4条：招平断裂、大尹格庄断裂、南周家断裂与南沟断裂，招平断裂带在矿区内呈NNE20°方向延伸，控制金矿体的形态、产状及发育部位。确定断裂构造的运动方向，可以指导大尹格庄金矿外围找矿预测。
研究方法本文运用构造解析方法，分析了主要断裂构造的运动学特征。大尹格庄断裂、南周家断裂与南沟断裂为成矿后断裂，走向NWW向，倾向NNE，该3条断裂对招平断裂起错动与改造作用，在矿区范围内把招平断裂分割成4段。同样大尹格庄断裂把金矿体切割成两部分，南侧为1号矿体，北侧为2号矿体，在平面上1、2号矿体相距300~500 m，向下部由于矿体产状逐渐变缓，两者水平距离逐渐变大，这说明成矿后断裂为正断层。
研究结果致使后期断裂北侧的矿体向下运动，也是导致矿体向北东方向侧伏的重要因素之一。
结论由于南周家断裂与大尹格庄断裂的性质相似，可以推测南周家断裂北侧是重要的找矿靶区。随深度增加，招平断裂下盘的次级断裂构造逐渐发育，平面上表现为与主断裂呈10°~20°的交角，剖面上与主断裂倾向相近，而产状较陡，达45°以上，控制较小的金矿体发育，但品位较高，是大尹格庄金矿下一步找矿的方向。
创新点: 大尹格庄断裂、南周家断裂与南沟断裂为成矿后形成的正断层。
Abstract:This paper is the result of mineral exploration engineering.
ObjectiveThe Dayingezhuang gold deposit (explored Au 283 t, Ag 397 t) is located in the middle of Zhaoping fault zone which consist of the Zhaoping, Dayingezhuang, Nanzhoujia, and Nangou faults. The NEE-striking (20°) Zhaoping fault controls the location and shape of the orebodies. Determining the movement direction of faults can guide the prospecting prediction of Dayingezhuang gold deposit.
MethodsIn this paper, the kinematic characteristics of main faults are studied by structural analysis method.The Dayinggezhuang, Nanzhoujia, and Nangou faults are post-ore faults and crosscut the Zhaoping fault into four segments. These three faults are NWW-striking, NEE-dipping. The Dayinggezhuang fault crosscut the orebody into two segments. No Ⅰ orebody in the north and No Ⅱ orebody in the south are separated by the Dayinggezhuang fault. In the plan view, the distance of the two orebodies is 300-500 m. In the profile, the orebody has a gentle dip and the distance of the two orebodies increase which suggest that the Dayinggezhuang fault is a normal fault.
ResultsOwing to the up-to-the down movement, the orebody fall into NE-orientation.
ConclusionsIn the light of the similar kinematics between the Dayinggezhuang and Nanzhou faults, we infer the northern of the Nanzhou fault is a beneficial prospecting target. With increasing of depth, the secondary faults develop and control the small gold ore shoot. In the plan view, these secondary faults intersect with the main fault at the angle of 10°-20°. In the profile, these secondary faults parallel with the main fault and have a middle steeply-dipping at 45o. These faults also are beneficial prospecting target.
-
1. 引言
伸展构造指岩层在水平引张力下形成的构造变形，是裂陷盆地动力学成因研究的基础[1-2]。早期二连盆地的研究主要集中于盆地基础结构方面[3-7]；20世纪90年代末人们开始对二连盆地伸展模式及动力学背景进行探讨[2, 8-12]，建立了低伸展率、宽裂陷作用的伸展构造系统[13]。二连盆地是形成于晚古生代褶皱基底上的中生代裂陷盆地[8], 对于其形成的动力学背景的研究仍然存在分歧，早期研究集中于古太平洋板块向西俯冲导致的弧后伸展，也有部分学者认为是蒙古鄂霍茨克板片脱落引起。
乌尼特坳陷位于二连盆地东北部，相比于其他坳陷来说，受勘探程度以及复杂的地质条件限制，该区域基本伸展构造格架的研究一直较为薄弱。随着二维以及部分三维地震资料的覆盖，新的凹陷如霍林河相继发现, 目前基本结构已清晰。作为二连盆地五大坳陷之一，对乌尼特坳陷的盆地结构、形成演化等系统性的研究有助于整个盆地构造格架的深化认识，为盆地动力学分析夯实基础。利用地面地质、地球物理资料对乌尼特坳陷早白垩世断陷的伸展构造特征进行综合分析，在此基础上探讨坳陷的成盆演化过程。
2. 区域概况
二连盆地是发育在中蒙边境的裂陷盆地，包含有大量由区域基底规模正断层或兼具张剪断层控制地层充填的中生代断陷[13, 14]，多个断陷彼此连接、相对集中在一起构成了盆地内部的负向二级构造单元, 隆起上则零星分布。其中，中生代地层包括侏罗系、下白垩统，缺失三叠系与上白垩统。侏罗系主要是沉积-火山碎屑岩建造，在盆地内部及周边隆起区尤其是大兴安岭隆起区有广泛出露，岩性与厚度受断层影响较小[15]。下白垩统主要发育含煤、含油及砂砾岩建造，为断陷沉积主体，厚度及岩性变化受同生断层控制。
二连盆地基底属于兴-蒙碰撞带一部分[16]。兴-蒙碰撞带由一系列大小不等的块体、岛弧及充填其间的古地层组成，在经历早古生代、晚古生代、印支期、燕山期等多期构造旋回后形成众多重要的构造拼合带[17-19]，其中位于二连盆地基底的有二连-贺根山混杂岩带（Pz2）及索伦山-西拉木伦缝合带（Pz2）[19]（图 1中的Ⅰ、Ⅱ）。二连-贺根山混杂岩带主要是一些中、小型块体间的拼合，沿此带多出露陆间小洋盆型蛇绿岩体。索伦山-西拉木伦缝合带为一些中、小块体群与华北板块间的构造拼合带，沿此带常常发育一些大型逆冲推覆构造[20]。二者在华北油田内部1:20万重力异常图上均表现为明显的异常梯度带。根据1:50万内蒙古地质图及华北油田内部1:20万重力、磁力异常图综合判断乌尼特坳陷基底由锡林浩特至霍林郭勒段的二连-贺根山混杂岩带（以下简称混杂岩带）及以二叠系为核部的东乌旗复式向斜带东段（以下简称复式向斜）组成。
![]()
图 1 乌尼特坳陷构造单元轮廓图（剖面见图 2）构造单元划分及名称引用华北油田科研项目成果❶，略有修改1-基底构造带：Ⅰ-二连-贺根山混杂岩带（Pz2）；Ⅱ-索伦山-西拉木伦缝合带（Pz2）；2-早白垩世断陷：①-霍林郭勒；②-迪彦庙；③-巴彦花；④-高力罕；⑤-阿拉达布斯；⑥-包尔果吉；⑦-布日墩；⑧-白音胡硕；⑨-朝克乌拉；⑩-吉尔嘎朗图Figure 1. The distribution of tectonic units and major faults in the Wunite Depression (for profiles see Fig. 2)1-Basement tectonics:Ⅰ-Erlian-Hegenshan mélange zone (Pz2); Ⅱ-Suolunshan-Xilamulun suture zone (Pz2); 2-Early Cretaceous faulted-sags: ①-Huolinguole; ②-Diyanmiao; ③-Bayanhua; ④-Gaolihan; ⑤-Aladabusi; ⑥-Baoerguoji; ⑦-Buridun; ⑧-Baiyinhushuo; ⑨-Chaokewula; ⑩-Jiergalang The division and names of units are modified after the research production of Huabei Oilfield❶漆家福等.二连盆地构造沉积演化特征与富油凹陷形成机制研究(HBYT-WTY-2011-JS-327). 2013.
![]()
图 2 乌尼特坳陷典型断陷构造剖面图剖面位置见图 1；图中实线依据地震剖面解释；浅层虚线依据地面地质图解释，深层虚线依据华北油田内部万重、磁资料❶推测Figure 2. Typical sections of faulted-sag in Wunite DepressionPositions of sections are seen in Fig. 1; The solid lines are interpreted by seismic data, the dashed lines in subsurface are interpreted based on geological outcrops and in deep level are inferred by gravity/magnetic data❶东方地球物理公司综合物化探事业部.二连盆地及周边重磁电资料研究及新断陷优选评价(华北油田二连勘探部项目成果).2009.
华北油田油气勘探资料所揭示的乌尼特坳陷下白垩统分布范围如图 1所示，依据坳陷内部主干断层及其控制的下白垩统，坳陷内部可以划分为10个断陷（三级构造单元）。考虑坳陷基底性质差异，将10个断陷划分为混杂岩断陷带及复式向斜断陷带，前者分为东部霍林郭勒（图 1中①）及西部布日墩、白音胡硕、朝克乌拉、吉尔嘎朗图（图 1中⑦~⑩），后者包括迪彦庙、巴彦花、高力罕、阿拉达布斯、包尔果吉（图 1中②~⑥）。断陷内所充填的下白垩统自下而上分为巴彦花群阿尔善组、巴彦花群腾格尔组（分为腾格尔组一段、腾格尔组二段）和巴彦花群赛汉塔拉组，总厚度在2000~4000 m。三个岩石地层单位之间在断陷内部多为整合、平行不整合接触，但是在断陷斜坡带多表现为逐步上超或是赛汉塔拉组削截下部地层形成角度不整合接触。平面上，乌尼特坳陷长轴延伸方向为NE向，内部单个断陷通常发育规模较小，多为长条状，大致延伸长度40~60 km，宽度几千米至20 km，呈NNE、NE、NEE三组方向延伸，彼此首尾相连或被低凸起相隔。
3. 伸展构造特征
早白垩世乌尼特坳陷与整个中国东部一样主要发生伸展裂陷形成伸展构造[1, 2, 9, 21-26]。伸展构造的基本构造要素是正断层，不同类型、规模的正断层以不同方式组合在一起形成丰富多彩的伸展构造样式。但并非所有正断层都是真正的伸展断层，那些与区域伸展方向近于平行或斜交的断层和构造带属于变换构造，是由于伸展断层走向、位移等变化诱导形成。伸展断层使得岩层发生脆性减薄，变换构造起应力调节/传递作用[27-29]。
3.1 伸展断层
乌尼特坳陷伸展构造主要伴生由主边界断层控制形成的地堑、半地堑。通过地球物理资料分析，早白垩世断陷主边界断层（MBF）主要为高角度铲式正断层，控制断陷走向、形成及演化，同时受变换构造影响。主边界断层上盘发育一系列同向或反向次级伸展断层、横向或斜向变换断层等形成不同规模的断陷。这些铲式断层一般中间位移量大，向两侧逐渐消失或以其他方式传递至其他主边界断层，向深部延伸时并未终止、聚敛成为统一的滑脱面。这与一些盆岭省或被动大陆边缘地区所形成的大型连锁式滑脱正断层系及伴生变质核杂岩的伸展构造系统[30, 31]有着显著区别。主边界断层向深部延伸时受基底软弱带走向及变形特征影响滑脱深度不同，平面延伸时受变换构造影响，导致上盘伸展构造特征有所差异。
混杂岩断陷带断陷为NE-NNE走向，断陷总体沿混杂岩带走向分布，呈并联或串联式复合。断陷主边界断层受NE向以伸展变形为主的混杂岩带影响，在浅层表现为高角度正断层，向深部延伸至5000 m甚至更深处才逐渐变缓滑脱成为铲式。断陷另一侧常常发育反向次级断层促使断陷进一步深陷，因此形成的断陷深而狭长。如朝克乌拉凹陷主边界断层于晚侏罗世形成，阿尔善组沉积时期期开始活动控制地层沉积，腾格尔组沉积时期活动加剧，赛汉塔拉组沉积时期期活动减弱。根据现今地震剖面实测断层倾角在3000 m处仍为近80°，4000 m以下才开始逐渐变缓。断层最大断距大于2000 m，断陷基底埋深约3000 m。反向高角度次级断层与主边界断层共同控制西部洼槽沉降形成深断陷（图 2中剖面C-C'）。霍林郭勒凹陷也具有相同特征，南洼槽边界断层倾角在2000 m以上约72°，2000~3000 m处约67°，4000 m以下逐渐变缓，断层最大断距近3000 m。断陷发育的反向次级断层倾角约77°（图 2中剖面A-A'）。主边界断层向北延伸与中央变换带相交，受变换断层影响断距相对减小，断面相对变缓。但霍林郭勒总体仍为宽度约10 km而基底埋深大于3000 m的深而狭长的断陷。
复式向斜断陷带内除包尔果吉（NE走向）外均为NNE走向，主要呈串联或斜列式复合。断陷边界均为铲式断层，上盘常常发育一系列同向正断层组成掀斜断块。铲式断层受复式向斜构造层韧性变形影响，向深部延伸至4000 m甚至更浅处便发生滑脱，因此形成的断陷多表现为浅而宽阔。如高力罕凹陷的高力罕断层北段倾角在埋深1000 m以上为68°，1000~2000 m处约62°，2000~3000 m处约42°，在3000 m以下逐渐滑脱。断层最大断距大于1000 m，基底埋深2500 m左右，断陷宽度近50 km（图 2中剖面D-D'）。复式向斜断陷带向南部延伸至混杂岩带终止，受以右行走滑作用为主的混杂岩带影响，断陷表现为浅而狭长。如高力罕凹陷南洼槽基底埋深约2500 m，而洼槽宽度约20 km（图 2中剖面B-B'）。
3.2 变换构造
变换构造是与伸展方向平行或斜交的断层、构造带，通常具有走滑或斜滑作用。伸展断层穿过变换构造一般表现为位移量、倾向、走向等变化[27, 32]。在乌尼特坳陷，变换构造可以位于断陷内部以调节单个断陷伸展断层构造变化，也可以位于首尾相连的断陷之间以调节伸展断层叠覆位置构造变化。
乌尼特坳陷内主边界断层平面延伸方式主要为两种：简单弧形或波状延伸，其中后者居多。它们实际上是多个分段断层通过变换构造连接而成，分段断层间以变换构造为桥梁相互作用。如高力罕凹陷的主边界断层高力罕断层由北向南分为三段式，分别控制3个洼槽的形成演化，它们通过哈拉根图变换带（图 3中A）及高力罕走向斜坡（图 3中B）彼此连接相互作用。哈拉根图变换带主要由哈拉根图变换断层及一些小型横向断层组成。其中哈拉根图断层走向近EW向，具有左行走滑特征，与高力罕及其他主干伸展断层（图 3中的①、②、③、④）同期形成并活动，共同控制北部各洼槽及断阶带的地层沉积。高力罕走向斜坡连接高力罕断层的中段和南段，中段断层的伸展应变通过走向斜坡逐渐传递至南段断层。
![]()
图 3 高力罕凹陷变换构造示意图（图中断层依据地震资料解释）1-变换带：A-哈拉根图变换带，B-高力罕走向斜坡；2-主干断层：①-高力罕断层；②-呼格吉勒图断层；③-查西斯断层；④-胡热诺尔断层；⑤-哈拉根图变换断层Figure 3. Transform structures in Gaolihan fualted-sag1-Transfer zones (TZ): A-Halagentu TZ, B-Gaolihan TZ; 2-Major faults: ①-Gaolihan fault; ②-Hugejiletu fault; ③-Chaxisi fault; ④-Hutetu fault; ⑤-Halagentu transfer fault乌尼特坳陷内2个首尾相连断陷的主边界断层叠覆位置也常常发育一些与区域伸展方向近于平行的构造带，穿过这类构造带断陷极性一般发生变化。它们也属于变换构造范围，通过断层的倾向关系主要识别两种类型，即背向型（divergent）与相向型（convergent）。背向型变换带，顾名思义2条主边界断层背向倾斜，在断层叠覆区域形成“垒式”构造带，如迪彦庙与巴彦花凹陷（图 4-a）。相向型变换带即2条主边界断层相向倾斜，断层叠覆区域形成“堑式”构造带，如阿拉达布斯与布日墩凹陷（图 4-b）。一般背向型变换带由于2条主边界断层背向倾斜，构造带范围相对狭窄。而相向型变换带因2条主边界断层相向倾斜，在深部逐渐聚敛，构造带范围相对宽阔，沉积地层也较背向型变换带厚度大。但不论是背向型还是相向型变换带，都是由于倾向相反的两条主边界断层在叠覆的岩桥区域发生应力传递所致。因此，在穿过这类变换构造带时，断陷极性常常发生变化，剖面上表现为断陷边界断层位移量的此消彼长。
![]()
1-构造变换带模型：a-背向型变换带；b-相向型变换带；2-早白垩世断陷：DYM-迪彦庙；BYH-巴彦花；ALDBS-阿拉达布斯；BRD-布日墩Figure 4. The model of TZ between fault-sags in Wunite Depression (for range of model see Fig. 1)[33]1-Transfer zone models: a-Divergent TZ model; b-Convergent TZ model; 2-Early Cretaceous faulted-sags: DYM-Diyanmiao; BYH-Bayanhua; ALDBS-Aladabusi; BRD-Buriduan4. 成盆演化过程
二连盆地整体经历3期构造演化，形成2个区域性不整合面[34]。前裂陷期为晚侏罗世至早白垩世早期，伴随大量火山活动，主要沉积晚侏罗火山碎屑岩[35, 36]，前人研究侏罗系岩性厚度等变化受断层控制较小[15]。裂陷期变形地层主要为巴彦花群阿尔善组（K1ba）和腾格尔组（包括K1bt1及K1bt2），与下伏晚侏罗世地层形成区域性角度不整合。此阶段伴随强烈构造沉降，形成一系列地堑、半地堑。后裂陷期变形地层主要为巴彦花群赛汉塔拉组（K1bs），主要表现为地层下沉坳陷。盆地在早白垩世末期发生反转剥蚀，致使大部分区域上白垩统缺失，盆地演化至此结束。乌尼特坳陷属于二连盆地一部分，与整个盆地一样经历3期构造演化，其中早白垩世的伸展演化主体为裂陷期及后裂陷期，具有其独特的演化特征。
根据断陷内沉积地层所记录的变形特征分析乌尼特坳陷早白垩世伸展包括裂陷期及后裂陷期2期共4个阶段，演化模式如图 5。阿尔善组沉积时（图 5-a）为断陷初期，坳陷内主要发育一些小型断陷，其边界断层为高角度同生正断层，控制地层沉积，断面较陡，平面上表现为简单的弧形。各断陷相对独立，自成体系，物源主要来自于周边高地。腾格尔组一段沉积时期（图 5-b），随着伸展量的加大，断陷边界断层逐渐侧向扩展/传递（lateral propagation），相邻断层以走向斜坡或变换断层的方式侧向连接。此时边界断层向深部延伸的断面相对变缓，初具铲式断层的雏形。早期相对独立断陷也随边界断层侧向扩展连接成为统一断陷，物源多来自于断层连接处的构造变换带及断陷斜坡带。也有一些小型断陷边界断层没有向两侧扩展，而是活动较弱或趋于停止（图 5中的X、Y、Z断层）。对于这类断层前人研究认为是由于构造应力集中于其他断块，它们处于构造应力影（stress shadow）中的原因[36, 10]。腾格尔组二段沉积时期（图 5-c），伸展应力持续作用，断面向深部延伸时可能进一步变缓而成为真正的铲式断层。处于应力集中地带的断层继续侧向扩展连接成为区域性贯通边界断层（图 5中的A、B、C及D、E断层）。由于区域性贯通边界断层是通过变换断层或走向斜坡等变换构造连接而成，因此在平面上表现为由多个分段连接而成。其上盘也成为具有多个次级沉积中心的大型复式断陷，物源仍主要来自于断层连接处的构造变换带及断陷斜坡带（图 5-c）。赛汉塔拉组沉积时期（图 5-d），伸展作用减弱或趋于停止，贯通的边界断层活动基本停止，物源来自于断陷周边各个方向，此时断陷进入了后裂陷期。
![]()
图 5 乌尼特坳陷早白垩世断陷演化示意图[10]沉积期：a-阿尔善组沉积期；b-腾格尔组一段沉积期；c-腾格尔组二段沉积期；d-赛汉塔拉组沉积期Figure 5. The evolution model of fault-sags in Wunite Depression [10]Sedimentation period: a-Aershan Formation sedimentation period; b-1st member of Tenggar Formation sedimentation period; c-2nd member of Tenggar Formation sedimentation period; d-Saihantala Formation sedimentation period通过以上分析可见，乌尼特坳陷早白垩世断陷的成盆演化大致经历了3个过程。早白垩世早期，乌尼特坳陷由多个相互独立的小型断陷组成，断陷自成体系，物源主要来自于断陷周边高地，断层平面上主要为简单弧形；早白垩世中期，随着伸展量不断加大，相邻断陷边界断层逐渐侧向连接成为区域性贯通边界断层，陡坡带物源主要来自于断层连接处的变换构造，断层平面上多呈分段式的波状延伸。相邻断陷侧向连接成为统一的大型复式断陷，具有多个次级沉积、沉降中心；早白垩世晚期，边界断层基本停止活动，物源来自于断陷周边，断陷下沉坳陷进入后裂陷期。
5. 讨论
乌尼特坳陷大部分地区植被覆盖且目前只有吉尔嘎朗图中部覆盖三维地震，其他凹陷覆盖二维地震，因此对该凹陷的勘探进程一直进展缓慢。就目前的地震资料显示乌尼特坳陷内断陷基本结构及演化过程与其他坳陷有共同之处，即多为箕状断陷且均经历3期演化过程[3, 4, 7]，但断陷内部沉积地层也存在较大差异性。乌尼特坳陷侏罗系沉积厚度总体较薄，最厚处：巴彦花凹陷约为800 m，而在乌里雅斯太凹陷约为2500 m，阿南凹陷约为2300 m。研究区侏罗系厚度受断层影响较小，但在阿南凹陷明显受主边界断层控制[15]。反转构造在研究区内发育相对较少，仅表现为部分地层的挠曲现象（图 2中剖面C-C'与剖面D-D'）。而在乌尼特坳陷北部马尼特坳陷内的巴音都兰凹陷，发育典型的压性断层扩展褶皱，前人研究称之为包楞构造[38]。这些地层及结构上的现象说明二连盆地内各坳陷结构在共性的基础上也存在着明显异性，而这些异性很有可能与基底性质、结构或构造走向等存在密切联系。二连盆地周边其他的早白垩世裂陷盆地，如东戈壁、银根、塔木察格、海拉尔等也发育一系列的箕状断陷[39]，且经历3期演化过程[10, 12]。这些盆地均为NE/NNE走向，早白垩世受NW-SE向伸展应力作用[40]，有学者分析发现这些盆地发育范围与早期增厚的岩石圈相吻合，认为这类盆地是由于向北俯冲的鄂霍茨克板片脱落后，增厚的岩石圈在重力作用下导致的伸展[10, 12, 14, 41, 42]，但白垩纪时期大陆地壳实际是略微减薄。也有学者分析认为是太平洋板块俯冲作用导致的弧后伸展[9, 13]，但中国大陆距离岛弧上千千米，弧后扩张作用甚微[40]。近年有学者对中国大陆19个地区的中、新生代差应力值进行测试分析发现差应力值总体表现为由西南向东北逐渐减小，这一现象说明中、新生代构造动力主要来源于西南部，与印度板块北移、特提斯洋缩小存在密切联系[40]。但东戈壁、银根等盆地发育大量的低角度拆离断层及变质核杂岩[10, 42]而二连盆地基本不发育这一现象说明在统一的动力学背景下盆地的发育也可能受控于多方因素的影响。
6. 结论
通过对乌尼特坳陷伸展构造特征与演化过程的总体分析主要得到以下结论：
（1）乌尼特坳陷主要发育伴生单侧主边界断层的地堑、半地堑。主边界断层浅层表现为高角度正断层，向深部延伸时表现为铲式。受基底构造变形影响滑脱深度不同，混杂岩带主边界断层在混杂岩深层滑脱，复式向斜带主边界断层在复式向斜浅层滑脱。
（2）断陷内部主边界断层位移量主要通过变换断层及走向斜坡等进行调节/传递。首尾相连的断陷间主要通过狭窄的背向型（divergent）及宽阔的相向型（convergent）变换带进行构造变换，穿过变换带断陷极性常常发生变化。
（3）乌尼特坳陷早白垩世演化分为3个过程。早白垩世早期，坳陷由多个相互独立的小型断陷组成，自成体系；早白垩世中期，随着伸展量不断加大，相邻断陷边界断层逐渐侧向连接成为区域性边界断层，相邻断陷侧向连接成为大型复式断陷；早白垩世晚期，断陷群下沉坳陷进入后裂陷期。
致谢: 论文的完成得益于与韦昌山研究员的探讨；审稿老师对本文提出宝贵的修改意见；刘向冲副研究员对本文的英文摘要进行了校验；野外工作得到山东黄金集团股份有限公司、山东招金集团公司及胶东各金矿科技工作人员的大力支持及帮助。在此一并表示诚挚感谢。 -
![]()
图 1 招平断裂带和焦家断裂带主要金矿床分布图
1—第四系；2—元古宙变质岩；3—太古宙变质岩；4—玲珑型花岗岩；5—滦家河型二长花岗岩；6—郭家岭型花岗闪长岩；7—艾山型花岗岩；8—断裂；9—金矿床；10—地名
Figure 1. Map of the Zhaoping fault and Jiaojia fault showing location of the major gold deposits
1-Quaternary; 2-Proterozoic metamorphic rocks; 3-Archean metamorphic rocks; 4-Linglong-type gneissic granite; 5-Luanjiahe-type monzonitic granite; 6 -GuoJialing-type granodiorite; 7-Aishan-type granite Lamprophyre; 8-Fault; 9-Gold deposit; 10-Place name
![]()
图 2 招平断裂及矿体分布示意图
1—太古宙变质岩；2—玲珑型片麻状花岗岩；3—滦家河型二长花岗岩；4—郭家岭型花岗闪长岩；5—下伏岩体；6—深部地质体；7—煌斑岩脉；8—绢云岩化碎裂花岗岩；9—绢云岩；10—金矿体；11—金矿体平面投影；12—断裂
Figure 2. Schematic diagram of distribution of gold ore-bodies along Zhaoping fault
1-Archean metamorphic rocks; 2-Linglong-type gneissic granite; 3-Luanjiahe-type monzonitic granite; 4-GuoJialing-type granodiorite; 5- Underlying rock mass; 6-Deep geological mass; 7-Lamprophyre dyke; 8-Sericite cataclasitic granite; 9-Sericite; 10-Gold ore body; 11-Plane projection of gold ore body; 12-Fault
![]()
图 3 大尹格庄金矿区地质简图
1—第四系；2—太古宙变质岩；3—花岗岩；4—煌斑岩脉；5—黄铁绢云岩化花岗岩；6—黄铁绢云岩化碎裂花岗岩；7—金矿体；8—断裂；9—隐伏断裂
Figure 3. Geological map of Dayingezhuang gold deposit
1-Quaternary; 2-Archean metamorphic rocks; 3-granite; 4- Lamprophyre; 5-Pyrite-sericite-quartz alteration granite; 6-Pyritesericite alteration cataclasitic granite; 7-Gold deposit; 8-Fault; 9- Hidden fault
![]()
图 4 -140 m中段平面图
1—太古代角闪岩；2—花岗岩；3—断裂；4—推测断裂；5—推测蚀变带边界；6—断裂及运动方向；7—黄铁绢云岩化碎裂花岗岩；8—黄铁绢英岩化花岗岩；9—金矿体
Figure 4. Geological plan of ore body at -140 m level in Dayingezhuang gold deposit
1- Archean amphibolite; 2- Granite; 3- Fault; 4- Inferred fault; 5- Inferred direction of alteration belt; 6- Fault and direction of motion; 7-Pyritesericite alteration cataclasitic granite; 8-Pyritesericite-quartz alteration granite; 9-Gold deposit
![]()
图 5 -496 m中段平面图
1—太古宙角闪岩；2—花岗岩；3—断裂及运动方向；4—断裂；5—黄铁绢云岩化碎裂花岗岩；6—金矿体
Figure 5. Geological plan of ore body at -496m in level Dayingezhuang gold deposit
1-Archean amphibolite; 2-Granite; 3-Fault and direction of motion; 4-Fault; 5-Pyrite-sericite alteration cataclasitic granite; 6-Gold deposit
![]()
图 6 大尹格庄金矿控矿构造示意图
1—第四系；2—太古宙变质岩；3—玲珑似片麻状花岗岩；4—滦家河二长花岗岩；5—中粒花岗闪长岩；6—煌斑岩脉；7-断裂；8—黄铁绢云岩化碎裂花岗岩；9—黄铁绢云岩化型金矿体；10—石英脉型金矿体
Figure 6. Schematic diagram of control-gold-ore bodies structures in Dayingezhuang gold deposit
1-Quaternary; 2-Archean metamorphic rocks; 3-Linglong-type gneissic granite; 4-Luanjiahe-type monzonitic granite; 5—Medium-grained granodiorite; 6-Lamprophyre; 7-Fault; 8-Pyrite-sericite alteration cataclasitic granite; 9-Pyrite-sericite-quartz alteration type gold lode; 10- Quartz type gold deposit
![]()
图 7 大尹格庄金矿71线剖面图
1—太古宙地层；2—花岗岩；3—构造带蚀变带及两盘相对运动方向；4—金矿体；5—预测矿体；6—断裂；7—钻孔
Figure 7. Cross-section along 71st exploration line in Dayingezhuang gold deposit
1-Archean amphibolite; 2-Granite; 3-Alteration cataclasite and direction of motion; 4-Gold bodies; 5-Predicted Gold ore-bodies; 6- Fault; 5-Inferred alteration cataclasite contact; 6-Fault; 7-Drill holes
-
Chen Yaohuang, Yao Shuzhen, Zeng Guoping, Li Shouye, Chen Jinghe, Zhang Huili. 2014. Ore-controlling structure and mineralization rules of main auriferous quartz veins in the Daping gold deposit: An example of the Ailaoshan metallogenic belt in Yunnan Province[J]. Geology and Exploration, 50(3): 419-431(in Chinese with English abstract).
Deng Jun, Wang Qingfei, Wan Li, Yang Liqiang, Gong Qingjie, Zhao Jie, Liu Huan. 2009. Self-similar fractal analysis of gold mineralization of Dayingezhuang disseminatedveinlet deposit in Jiaodong gold province, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 102: 95-102. doi: 10.1016/j.gexplo.2009.03.003
Deng Jun, Wang Qingfei, Yang Liqiang, Gao Bangfe. 2005. An analysis of the interior structure of the gold hydrothermal Metallogenic system of the northwestern Jiaodong Peninsula, Shandong Province[J]. Earth Scienc, 30(1): 102-108(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/281430644_Analysis_of_the_interior_structure_of_the_gold_hydrothermal_metallogenic_system_of_the_northwestern_Jiaodong_peninsula_Shandong_province
Deng Jun, Xu Shouli, Lü Guxian, Chen Zhengle, Shu Bin. 1996. Researches of fracture structure and mineralization in northwest Jiaodong[J]. Geoscience, 10(4): 502-511(in Chinese with English abstract).
Duan Liu'an, Guo Yuncheng, Han Xiaomeng, Wang Jiantian, Zhao Pengfei, Wang Lipeng, Wei Youfeng. 2021. New understanding guiding the discovery of a medium-scale tectonic altered rock type gold deposit on the northeastern margin of Jiaolai Basin, Shandong Province, China[J]. China Geology, 3: 1-3.
Han Qiong, Zhao Tongyang, Zheng Jiaxing, Sun Yaofeng. 2019. Structural ore-controlling characteristics and favorability analysis of the Kalamaili gold ore belt in east Junggar[J]. Joural of Geomechanics, 25(S1): 21-26(in Chinese with English abstract).
Li Dexiu, Gao Bangfei, Liu Yan, Zhou Yinghua, Jiang Shaoqing, Xu Fuyu, Zhu Yuerong, Yu Ruiye, Xu Jianli, Wang Cuihong, Zhang Ruizhong, Wu Zhong. 2006. Structural controls and ore prospecting in the Dayingezhuang gold deposit[J]. Geology and Prospecting, 42(4): 32-35(in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/295856994_STRUCTURAL_CONTROLS_AND_ORE_PROSPECTING_IN_THE_DAYINGEZHUANG_GOLD_DEPOSIT
Li Weige, Li Longyi, Zhang Ruizhong, Qian Jin, Guo Junli. 2003. Geological characteristics of the Dayingezhuang gold deposit in the Jiaodong area and its resource prospects at depth[J]. Journal of Geomechanics, 9(3): 244-259(in Chinese with English abstract).
Li Xiaochun, Fan Hongrui, Santosh M, Hu Fangfang, Yang Kuifeng, Lan Tingguang. 2013. Hydrothermal alteration associated with Mesozoic granite-hosted gold mineralization at the Sanshandao deposit, Jiaodong Gold Province, China[J]. Ore Geology Reviews, 53: 403-421. doi: 10.1016/j.oregeorev.2013.01.020
Liu Hongtao, Di Qingyun, Xue Guoqiang, Luo Xiaonan, Ding Yunhe, Wang Chunyong. 2018. The metamorphic core complex in the Xiaoshan gold-polymetallic concentrating area of Henan Province and its implications for mineral exploration[J]. Geology and Exploration, 54(2): 230-242(in Chinese with English abstract).
Liu Xiaohuang, Zhang Xiaozhi, Ha Benhai, Song Quanwu, Dai Lixin, Gao Chixing. 2003. The geological characteristics of Zhaoping fault zone and its mineralization prognosis[J]. Gold, 24(12): 10-13 (in Chinese with English abstract).
Liu Xuefei, Deng Jun, Liang Yayun, Wang Qingfei, Pan Ruiguang, Qin Cheng, Yang Yi. 2018. Petrogenesis of Early Cretaceous intermediate-felsic dikes in the Jiaodong Peninsula, south-eastern North China Craton: Constraints from geochronology, geochemistry and Sr-Nd-Pb-Hf isotopes[J]. Gondwana Research, 60: 69-93. doi: 10.1016/j.gr.2018.04.005
Lü Guxian, Guo Tao, Shu Bin, Shen Yuke, Liu Dujuan, Zhou Guofa, Ding Yuexiang, Wu Jichun, Zhao Keguang, Sun Zhifu, Zheng Xiaoli, Ha Benhai. 2007. Study on the mult-level controlling rule for tectonic system in Jiaodong gold centralized area[J]. Geotectoica et Metallogenia, 31(2): 193-204(in Chinese with English abstract).
Mao Jingwen, Wang Yitian, Li Houmin, Franco Pirajno, Zhang Changqing, Wang Ruiting. 2008. The relationship of mantle-derived fluids to gold metallogenesis in the Jiaodong Peninsula: Evidence from D-O-C-S isotope systematics[J]. Ore Geology Reviews, 33: 361-381. doi: 10.1016/j.oregeorev.2007.01.003
Pan Hongwei, Zhang Ruizhong, Fan Mingyu. 2008. Ore-controlling effects of NWW trending faults in Dayingezhuang gold deposit, Shandong Province[J]. Gold, 29(1): 21-24(in Chinese with English abstract).
Qiong Yanyang, Santosh M. 2015. Early Cretaceous magma flare-up and its implications on gold mineralization in the Jiaodong Peninsula, China[J]. Ore Geology Reviews, 65: 626-642. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.01.004
Shen yuke, Lü Guxian, Zhou Guofa, Wang Yichun, Yu Xiangbo, Wang Yingtain. 2015. The analysis of altered rock and the breakthrough in prospecting in the blank area of Dazhuangzi gold mine in Pingdu, Shandong Province[J]. Earth Science Frontiers, 22(4): 152-161(in Chinese with English abstract).
Song Mingchun, Ding Zhengjiang, Zhang Junjin, Song Yingxin, Bo Junwei, Wang Yuqun, Liu Hongbo, Li Shiyong, Li Jie, Li Ruixiang, Wang Bin, Liu Xiangdong, Zhang Liangliang, Dong Leilei, Li Jian, He Chunyan. 2021. Geology and mineralization of the Sanshandao supergiant gold deposit (1200 t) in the Jiaodong Peninsula, China: A review[J]. China Geology, 4: 686-719.
Song Mingchun, Li Sanzhong, Yi Pihou, Cui Shuxue, Xu Junxiang, Lü Guxian, Song Yingxin, Jiang Hongli, Zhou Mingling, Zhang Pijian, Huang Tailing, Liu Changchun, Liu Dianhao. 2014. Classification and metallogenic theory of the Jiaojia-style gold deposit in Jiaodong Peninsula, China[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 44(1): 87-104(in Chinese with English abstract).
Song Mingchun, Yi Peihou, Xu Junxiang, Cui Shuxue, Shen Kun, Jiang Hongli, Yuan Wenhua, Wang Huajian. 2012. A step metallogenetic model for gold deposits in the northwestern Shandong Peninsula, China[J]. Science China Earth Science, 55: 940-948. doi: 10.1007/s11430-012-4366-7
Wang Zhongliang, Yang Liqiang, Guo Linnan, Erin Marsh, Wang Jianping, Liu Yue, Zhang Chao, Li Ruihong, Zhang Liang, Zheng Xiaoli, Zhao Rongxin. 2015. Fluid immiscibility and gold deposition in the Xincheng deposit, Jiaodong Peninsula, China: A fluid inclusion study[J]. Ore Geology Reviews, 65: 701-717. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.06.006
Xu Wengang, Fan Hongrui, Yang Kuifeng, Hu Fangfang, Cai Yachun, Wen Bojie. 2016. Exhaustive gold mineralizing processes of the Sanshandao gold deposit, Jiaodong Peninsula, eastern China: Displayed by hydrothermal alteration modeling[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 129: 152-169. doi: 10.1016/j.jseaes.2016.08.008
Xu Wengang, Fan Hongrui, Yang Kuifeng, Hu Fangfang, Cai Yachun. 2017. Gold mineralizing efficiency during hydrothermal alteration of the Mesozoic granitoids in the northwest Jiaodong Peninsula: Contrasting conditions between the Guojialing and Linglong plutons[J]. Geochemistry, 77: 387-398. doi: 10.1016/j.chemer.2017.08.001
Yan Yutong, Zhang Na, Li Shengrong, Li Yongsheng. 2014. Mineral chemistry and isotope geochemistry of pyrite from the Heilangou gold deposit, Jiaodong Peninsula, Eastern China[J]. Geoscience Frontiers, 5: 205-213. doi: 10.1016/j.gsf.2013.05.003
Yang Bin, Gao Xing, Peng Shenglin, Xi Zhenzhu, Zhang Daojun, Liu Gengyin, Chen Yan, Liu Xianhong, Li Shousheng, Wang Hui, Dou Yuandong, Yang Yuquan. 2012. Oriental prognosis of deep ore-bodies in Dayingezhuang-Houcang mining area of Zhaoping fault zone[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 22(3): 32-35(in Chinese with English abstract).
Yang Liqiang, Deng Jun, Guo Ruipeng, Guo Linnan, Wang Zhongliang, Chen Binghan, Wang Xudong. 2016. World-class Xincheng gold deposit: An example from the giant Jiaodong gold province[J]. Geoscience Frontiers, 7: 419-430. doi: 10.1016/j.gsf.2015.08.006
Yang Liqiang, Deng Jun, Richard J Goldfarb, Zhang Jing, Gao Bangfei, Wang Zhongliang. 2014. 40Ar/39Ar geochronological constraints on the formation of the Dayingezhuang gold deposit: New implications for timing and duration of hydrothermal activity in the Jiaodong gold province, China[J]. Gondwana Research, 25: 1469-1483. doi: 10.1016/j.gr.2013.07.001
Yu Xuefeng, Li Dapeng, Tian Jingxiang, Yang Deping, Shan Wei, Geng Ke, Xiong Yuxin, Chi Naijie, Wei Pengfei, Liu Pengrui. 2020. Deep gold mineralization features of Jiaojia metallogenic belt, Jiaodong gold Province: Based on the breakthrough of 3000 m exploration drilling[J]. China Geology, 3: 385-401.
Yuan Zhongzheng, Li Zhanke, Zhao Xinfu, Sun Huashan, Qiu Huaning, Li Jianwei. 2019. New constraints on the genesis of the giant Dayingezhuang gold (silver) deposit in the Jiaodong district, North China Craton[J]. Ore Geology Reviews, 112: 1-16. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136819303294
Zhai Mingguo, Yang Jinhui, Liu Wenjun. 2001. Large clusters of gold deposits and large-scale metallogenesis in the Jiaodong Peninsula, Eastern China[J]. Science in China(Series D), 44(8): 758-768. doi: 10.1007/BF02907205
Zhang Qunxi, Su Yanpin. 2005. Ore control complication of the Xiejiagou Gold Deposit, Shandong Province[J]. Gold Science and Technology, 13(4): 17-22(in Chinese with English abstract).
Zhang Qunxi, Wang Jianguo, Sun Zhongshi. 2007. Relations between wall rock altered characteristics and Au mineralization of Xiejiagou Au deposit, Zhaoyuan Area, Shandong Province[J]. Journal of Guilin University of Technology, 27(1): 13-17(in Chinese with English abstract).
Zhang Ruizhong, Wang Zhongliang, Wang Sirui, Liu Yu, Qin Wenkai. 2016. Metallognic mechanism of Dayingezhuang gold deposit, northwestern Jiaodong Peninsula: Geochemistry constrains from the gold bearing pyrite typomorph and sulfur isotope[J]. Acta Petrologica Sinica, 32(8): 2451-2462 (in Chinese with English abstract).
Zhang Yaoyao, Zhang Da, Wu Ganguo, Di Yongjun, Liu Jun, Bu Xingchen, Li Xingjian. 2017. Ore-controlling structural characteristics of Daping gold deposit in Yunnan and prospecting orientation research[J]. Journal of Geomechanics, 23(2): 315-25(in Chinese with English abstract).
Zhao Xinhua, Yang Jinhui, Zhang Lianchang. 2003. Metallogenesis of super large gold deposits in Jiaodong region and deep processes of subcontinental lithosphere beneath North China Craton in Mesozoic[J]. Science in China(Series D), 46(Supp.): 14-25. doi: 10.1360/03dz9024
Zhu Zhiyong, Jiang Shaoyong, Ryan Mathur, Nigel J. Cook, Yang Tao, Wang Meng, Ma Liang, Cristiana L. Ciobanu. 2018. Iron isotope behavior during fluid/rock interaction in K-feldspar alteration zone-A model for pyrite in gold deposits from the Jiaodong Peninsula, East China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 222: 94-116. doi: 10.1016/j.gca.2017.10.001
陈耀煌, 姚书振, 曾国平, 李守业, 陈景河, 张惠丽. 2014. 大坪金矿床主矿体控矿构造与矿化富集规律[J]. 地质与勘探, 50(3): 419-431. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201403003.htm 邓军, 王庆飞, 杨立强, 高帮飞. 2005. 胶东西北部金热液成矿系统内部结构解析[J]. 地球科学, 30(1): 102-108. 邓军, 徐守礼, 吕古贤, 陈正乐, 舒斌. 1996. 胶东西北部断裂构造与成矿作用研究[J]. 现代地质, 10(4): 502-511. 韩琼, 赵同阳, 郑加行, 孙耀锋. 2019. 东准噶尔卡拉麦里金矿带构造控矿特征及有利度分析[J]. 地质力学学报, 25(S1): 21-26. 李德秀, 高帮飞, 刘琰, 周应华, 江少卿, 徐福玉, 朱悦荣, 于瑞业, 徐建利, 王翠红, 张瑞忠, 吴忠. 2006. 大尹格庄金矿床构造控矿规律及找矿意义[J]. 地质与勘探, 42(4): 32-35. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2006.04.007 李卫革, 李龙义, 张瑞忠, 钱进, 郭俊利. 2003. 胶东大尹格庄金矿床地质特征与深部资源前景[J]. 地质力学学报, 9(3): 244-259. 刘红涛, 底青云, 薛国强, 罗小南, 丁云河, 王春永. 2018. 河南省崤山金多金属矿集区控矿构造分析与思考[J]. 地质与勘探, 54(2): 230-242. 刘晓煌, 张效智, 哈本海, 宋泉吾, 戴立新, 高池兴. 2003. 招平断裂带地质特征及成矿预测浅析[J]. 黄金, 24(12): 10-13. 吕古贤, 郭涛, 舒斌, 申玉科, 刘杜鹃, 周国发, 丁岳祥, 武际春, 赵可广, 孙之夫, 郑小礼, 哈本海. 2007. 胶东金矿集中区构造体系多层次控矿规律研究[J]. 大地构造与成矿学, 31(2): 193-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200702009.htm 潘红伟, 张瑞忠, 樊明玉. 2008. 山东大尹格庄金矿NWW向断裂控矿作用浅析[J]. 黄金, 29(1): 21-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ200801006.htm 申玉科, 吕古贤, 周国发, 王义春, 于向波, 王营田. 2015. 山东平度大庄子金矿构造岩相解析与空白区找矿突破[J]. 地学前缘, 22(4): 152-161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201504020.htm 宋明春, 李三忠, 伊丕厚, 崔书学, 徐军祥, 吕古贤, 宋英昕, 姜洪利, 周明岭, 张丕建, 黄太岭, 刘长春, 刘殿浩. 2014. 中国胶东焦家式金矿类型及其成矿理论[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 44(1): 87-104. 杨斌, 高星, 彭省临, 席振铢, 张道军, 刘庚寅, 陈燕, 刘贤红, 李守生, 王慧, 窦源东, 杨玉泉. 2012. 招平断裂带大尹格庄-后仓段深部矿体定位预测[J]. 中国有色金属学报, 22(3): 32-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXZ201203030.htm 张群喜, 苏燕平. 2005. 山东谢家沟金矿控矿因素分析[J]. 黄金科学技术, 13(4): 17-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ200504002.htm 张群喜, 王建国, 孙忠实. 2007. 山东招远谢家沟金矿围岩蚀变特征及与金矿化关系[J]. 桂林工学院学报, 27(1): 13-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLGX200701003.htm 张瑞忠, 王中亮, 王偲瑞, 刘育, 秦文凯. 2016. 胶西北大尹格金矿床成矿机理: 载金黄铁矿标型及硫同位素地球化学约束[J]. 岩石学报, 32(8): 2451-2462. 张垚垚, 张达, 吴淦国, 狄永军, 刘军, 卜星辰, 李兴俭. 2017. 云南省大坪金矿控矿构造特征与找矿方向研究[J]. 地质力学学报, 23(2): 315-25. -
期刊类型引用(10)
1. 何泽宇，陈磊，李成元，樊松浩，薄海军，高琪，苏攀云，刘伟，靖安. 内蒙古川井坳陷巴彦花组砂岩碎屑锆石年代学特征对物源及砂岩型铀矿勘查的启示. 西北地质. 2025(01): 186-203 . 
百度学术
2. 周舰，李占春，王常东，林天发，唐国龙，余弘龙，于兵，吴燕清，董小宇. 二连盆地乌尼特坳陷砂岩型铀成矿古水文地质条件分析. 矿产勘查. 2024(S1): 390-399 . 百度学术
3. 刘晓雪，赵丽君，俞礽安，汤超. 二连盆地陆海地区砂岩型铀矿岩石地球化学特征及地质意义. 华北地质. 2024(03): 36-45 . 百度学术
4. 李彬，邱峰，张晓洲，王子豪，蔡益栋. 二连盆地巴彦宝力格煤田伊敏组低煤阶煤层气成藏条件及有利区预测. 大庆石油地质与开发. 2023(04): 20-29 . 百度学术
5. 徐强. 二连盆地脑木根凹陷早白垩世构造变形及演化过程. 中国煤炭地质. 2022(03): 31-37 . 百度学术
6. 任祎，郭知鑫，唐振平，陈亮，王正庆，黄嘉瑛. 二连盆地朝克乌拉凹陷早白垩世地层及构造演化. 地层学杂志. 2022(02): 174-184 . 百度学术
7. 梁治国，叶青，张丹，程俊生，吕德红，倪有利. 开鲁盆地陆西凹陷早白垩世地层构造演化及勘探潜力. 特种油气藏. 2022(04): 69-75 . 百度学术
8. 郑立巍，董书宁，吕敏，石平舟，邱文波，陈刚，侯江. 二连盆地白北凹陷白垩系下统地震相特征. 科学技术与工程. 2020(26): 10727-10733 . 百度学术
9. 韩晓宙，霍超，赵岳，张建强，张恒利，贺军. 胜利东二号露天矿6煤层直接液化性能评价. 中国煤炭地质. 2019(03): 19-22 . 百度学术
10. 霍超，赵岳，朱开成，张恒利，张建强，赵文扬，徐强. 白音华三号露天矿3-1煤层直接液化可行性评价. 煤炭科学技术. 2018(05): 219-223+108 . 百度学术
其他类型引用(5)
下载:
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
- 被引次数: 15
