Characteristics of granodiorite in the Litang area of Sichuan and its volcanic arc magmatism accretionary wedge
-
摘要:研究目的
通过查明理塘地区拉扎嘎山花岗闪长岩的年龄、地球化学特征，探讨花岗闪长岩形成的时代、成因及构造背景，为研究甘孜—理塘洋盆俯冲增生构造演化过程提供依据。
研究方法选取甘孜—理塘蛇绿混杂岩带俯冲增生楔内花岗闪长岩，系统开展岩相学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学和岩石地球化学研究。
研究结果花岗闪长岩含有大量的角闪石、黑云母等铁镁矿物，局部见大量的闪长质包体和围岩捕掳体。岩体形成于晚三叠世（（207.2±1.5)Ma），岩石属I型钙碱性准铝质花岗岩类，具富集大离子亲石元素Rb、Ba、K、Th、U，亏损高场强元素Nb、Ta、P、Zr、Ti，显示轻稀土富集、重稀土亏损的右倾式配分模式，具有Eu的负异常，是典型的火山弧型花岗岩。
结论结合区域地质资料及本文研究成果，认为四川理塘地区拉扎嘎山花岗闪长岩与甘孜—理塘洋向西俯冲致使中咱地块东缘增生楔不断扩大密切相关，是增生楔杂岩熔融成不同类型岩浆混合的产物。
创新点：四川理塘地区拉扎嘎山花岗岩形成于晚三叠世，具典型的火山弧型花岗岩地球化学特征，形成于甘孜—理塘洋西向俯冲致使增生楔杂岩熔融，为甘孜—理塘洋俯冲增生构造演化提供了新的证据。
Abstract:This paper is the result of geological survey engineering.
ObjectiveBy finding out the age and geochemical characteristics of granodiorites in Lazhagashan area, this paper discusses the age, genesis and tectonic background of granodiorites, so as to provide a basis for the study of subduction-accretion processes in the Ganzi-Litang Ocean Basin.
MethodsOur project carried out systematically study the petrography, LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb chronology and rock geochemistry from the granodiorites in subduction accretion complex of Ganzi-Litang ophiolite melange belt.
ResultsThe granodiorites contain a large amount of femic mineral such as amphibole, biotite, and a large number of dioritic enclaves and surrounding rock xenoliths. The intrusive rocks were formed in the Late Triassic ((207.2±1.5)Ma), and are I-type calc-alkaline quasi-aluminous granites with enriched in large-ion-lithophile elements (LILE), such as Rb, Ba, K, Th and U, depleted in high-field-strength elements (HFSE), such as Nb, Ta, P, Zr and Ti. It shows a right-leaning pattern of enrichment of light rare earth and depletion of heavy rare earth. It is a typical volcanic arc granite showing strong enrichment of LREE and depletion of HREE, with negative Eu anomaly.
ConclusionsCombined with the regional geological data and the research results of this paper, it is considered that the Lazhagashan granodiorite in Litang area is closely related to the westward subduction of the Ganzi-Litang Ocean resulted in the expansion of the accretionary complex in the eastern margin of the Zhongza block, which is the product of melting accretionary complex into different types of magma mixing.
-
1. 引言
通常情况下，海岸线可简单地视为海陆分界线，在中国则多指平均大潮时的海陆界线(OSOA，2005)。便捷的海洋运输、丰富的滨海资源环境促使海岸带地区成为人口最密集的地区，据研究表明，在全球范围内约有45%至60%的人口居住在沿海地区(Boye et al., 2018)。由于自然因素影响和人为活动的干扰，海岸带地区具有高度的动态性和持续的脆弱性(Jayakumar et al., 2016)。随着时间和空间尺度的不断变化，海岸带脆弱性可通过海岸线位置和形态的变化进行量化(Appeaning Addo et al., 2008)。海岸侵蚀淤积、海平面上升等自然因素和人工建堤、围海造田等人为因素皆会导致海平面的变化(姚才华等，2012；Rameli et al., 2015)，从而影响海岸带生态环境保护与可持续发展规划(Davoodi et al., 2017；孟伟庆等，2017)。海岸线的变化在一定程度上可导致滨海环境的恶化和沿海社会经济的损失，对海岸线变化的持续性监测有助于查明海岸带自然演变过程和评估人为活动对海岸环境演变的影响，是海岸带管理的基础。
海岸线演变是人地关系长时间作用的过程，海岸线变化趋势分析需要足够多年的数据样本，因此，提取海岸线信息成为研究海岸线演变及其驱动因素的一个关键步骤。传统的海岸线修测技术更为准确，但在区域性海岸线监测中，其对于人力物力的依赖性较大，且耗时长。随着遥感技术快速发展，其凭借覆盖范围大、效率高、成本低等优势逐渐成为海岸线提取和监测其动态变化的主要手段。目前，采用遥感技术提取海岸线的方法有多种，除了目视解译外，还有阈值分割法、边缘检测算子法、活动轮廓模型法、面向对象法等(吴一全等，2019)。基于提取的海岸线，对海岸线进行时空变化分析的方法主要方法有基线法、动态分割法、基于面积法和缓冲非线性最小二乘法(Ai et al., 2019)。Bheeroo et al.(2016)基于数字海岸分析系统(DSAS)对毛里求斯西北海岸海滩的海岸线变化和侵蚀风险进行了研究。此外，大量的研究不仅关注海岸线的变化，同时对影响海岸线变化的驱动力也进行了分析。Rameli and Jaafar(2015)通过分析与马来西亚莫里布海岸线变化相关的因素，认为海岸侵蚀是影响海岸线变化的主要驱动力；高志强等(2014)对中国海岸线的演变过程进行了研究，分析其驱动因素，对1980—2010年中国海岸线围填海状况进行了评价。此外，孟伟庆等(2017)分析了1979—2014年中国沿海复垦负面生态效应缓解的驱动因素，并构建偏最小二乘回归模型，揭示了可能的影响因素与海岸围垦之间的关系。侯西勇等(2016)对近70年来中国海岸线的变化进行了分析，结果表明，中国近70年来海岸线的变化主要是由海洋经济的不断发展和海岸工程建设引起。
湾区是指由海湾、港湾及邻近岛屿和周边城市连接成区，人口、产业、贸易、信息等资源集聚的区域。旧金山湾区、东京湾区、纽约湾区和粤港澳大湾区(以下简称大湾区)并称为世界四大湾区。其中，东京湾区国土面积小、资源有限，对于海洋资源的利用最为严重，为缓解用地压力，日本围绕东京湾开始围海造地，近九成的海岸线被开发成人工岸线。“粤港澳大湾区”是2008年在《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008—2020)》中提出的，2017年上升为国家战略，持续受到中央和地方的广泛关注，对于大湾区尤其是珠江口海岸线的研究也层出不穷。以往研究中讨论了海岸线长度和类型的变化、相应的动力过程、各种岸线类型的演变及其相关原因(张怡，2014；于杰等，2014；刘锋等，2015)；但相关研究中，对大湾区海岸线从时空演变、利用程度到驱动力影响的系统分析较少。本文基于遥感和GIS，对1975—2018年大湾区大陆海岸线长度、类型、位置的时空变化研究，结合海岸线的开发利用程度，分析影响其演变的驱动力。
2. 研究区概况及数据来源
大湾区涵盖广东省广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆9市和香港、澳门2个特别行政区。大湾区三面环山，三江汇聚，面向南海，地处海陆交互作用地带，地质条件优越，资源环境承载能力较大，但是区域差异较强(秦绪文等，2019)。
大湾区汇集珠江三角洲河网主干道之八大口门，是珠江三角洲涉外航运的必经水道，拥有世界上最大的空港群和海港群。远在唐朝已成为中国对外通商的主要航道，一千多年来是发展中国对外通商经济、文化交流的极为主要的出海通道，是广东省经济发展中心，依托其独有的区位优势，建立了以国内市场为导向的外向型经济快速发展格局。大湾区以平原海岸为主，工商农业经济地位十分重要，但由于受地势地平、海岸侵蚀、地面下沉和填海造地等自然与人为条件的影响，其海岸线快速变化，从而引起许多环境问题(赵玉灵等，2018)。因此，研究大湾区海岸线变化具有重要的现实意义。
本文研究的大湾区大陆海岸线涉及到广东省广州、深圳、珠海、东莞、中山、江门、惠州、香港和澳门共9个城市。采用的数据为1975—2018年6期Landsat遥感影像(表 1)，结合DEM陆地高程数据对遥感影像进行校正，参考Google Earth卫星遥感数据获取到研究区内的海岸线数据。考虑到所用遥感影像分辨率为30 m和79 m，所选时期潮位相近，潮位对海岸线的提取影响不大。因此，本研究未对解译海岸线进行潮汐校正。
表 1 大湾区大陆海岸线遥感数据源信息Table 1. The data sources and description of shoreline in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay
3. 研究方法
3.1 海岸线时空变化分析
3.1.1 海岸线变化强度分析
利用区域内海岸线在研究时期内长度变化的比率来表示海岸线的变化程度，从而对研究区内不同区域岸线变迁特征进行研究，具体计算公式为：
(1) 式中，LCIij为海岸线变化强度，Li、Lj分别为第i、j年的海岸线长度，LCIij的正负可以表示海岸线长度的增长与缩短，其绝对值大小可表示特定时期内海岸线的变化强度(李加林，2019)。
3.1.2 海岸线分形维数分析
分形维数能够在一定程度上表征岸线的不规则性，描述岸线局部与整体的相似度(李加林等，2019)，分形维数值越大，岸线形状越曲折复杂。本文采用网格法获取大湾区大陆海岸线的分形维数。网格法是用不同长度的正方形格网连续且不重复的覆盖被测海岸线。当网格边长r发生变化时，全覆盖被测海岸线所需的网格数据N(r)也有所不同(夏涵韬等，2020)，根据分形维数理论可得：N(r)∝r-D两边取对数得：
(2) 其中D表示被测海岸线的分形维数，A为常数。
3.1.3 海岸线空间位置变化分析
海岸线空间位置变化既可以刻画分析海岸线空间演化过程，又可以预测未来海岸线变化趋势。以往的研究通常采用端点速率法定量表示海岸线的空间位置变化情况，用基于两个历史海岸线位置移动的距离除以时间间隔来计算海岸线端点变化速率。其数学计算公式为：
(3) 式中，T1和T2为研究历史岸线中最大的时间间隔，D1和D2分别为时间T1和T2的岸线位置。
3.2 海岸线开发利用强度
3.2.1 海岸线人工化指数
海岸线人工化是由于人类各种活动作用自然岸线向人工岸线转变的过程，可反映人类活动对海岸线的干扰程度，其值用人工岸线占总海岸线长度的占比表示，计算公式为：
(4) 式中，IA为人工化指数，M为被测海岸线人工岸线的长度，L为被测海岸线总长度。
3.2.2 海岸线利用程度综合指数
海岸线利用程度综合指数可以反映研究区的人类活动对岸线变化的影响，表示海岸线对人类各种开发利用活动的响应，计算公式为：
(5) 式中：Ak为第k种海岸线的开发利用强度指数，Ck为第k种海岸线的长度百分比，n为海岸线类型数。根据人类不同的开发活动方式对海岸线的干扰作用的大小，赋值给各岸线相应的开发利用强度指数(何改丽等，2019；李加林等，2019)(表 2)。
表 2 大湾区大陆岸线开发利用强度指数表Table 2. Utilization strength index of the coastline in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area
4. 大湾区大陆岸线时空演变分析
4.1 大湾区大陆岸线长度和强度变化特征分析
根据遥感数据对大湾区大陆岸线信息进行提取，可得大湾区大陆海岸线1975年、1985年、1995年、2000年、2010年和2018年6个时相的长度及变化情况(图 1，图 2)。综合分析，大湾区大陆岸线1975—2018年间的长度变化较为显著，总体呈增长趋势，长度变化主要集中在1975—1995年内。1975年大湾区大陆岸线长度为1435.94 km，自1979年中央正式批准广东、福建两省在对外经济活动中实行特殊政策后，大陆岸线长度急速增长，至1995年，大陆岸线长度增至1535.63 km，岸线变化强度为6.94%；1995年之后，大陆岸线长度增长相对较慢，2000年、2010年和2018年大陆岸线长度分别为1548.91 km、1582.98 km和1623.27 km，增长速度较慢，岸线变化强度也随之降低。
![]()
图 1 大湾区大陆岸线变迁图(1975—2018年)Figure 1. The shoreline distribution of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018![]()
图 2 大湾区大陆岸线长度变化统计图(1975—2018年)Figure 2. The shoreline length changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018从空间上分析，大湾区内不同城市大陆岸线变化存在一定的差异(图 3)，1975—1985年，广州、深圳市和东莞在大湾区9个城市中大陆岸线的长度增长较为显著，岸线变化强度分别为4.08%、1.88%和1.82%；1985—1995年是大湾区内各个城市岸线长度变化最为显著的时期，此时期内，中山、珠海、广州和澳门的大陆岸线长度增长最快，岸线变化强度分别为35.13%、13.47%、10.9%和10.37%；1995—2000年，澳门由于南湾湖的建成，导致周边原来曲折的岸线变的规则平直，岸线长度大幅度减少，其他城市大陆岸线基本呈增长趋势，但幅度较小；2000—2018年，大湾区大陆岸线平稳增长，其中，2010—2018年，港珠澳大桥的建立和澳门新城填海区的建成使得澳门岸线大幅增长，变化强度达39.26%。
![]()
图 3 大湾区大陆岸线变化强度统计图(1975—2018年)Figure 3. The shoreline intensity changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 20184.2 大湾区大陆岸线类型结构及多样性变化
大陆岸线类型结构与地质构造、地貌形态与海陆作用、人类活动有着密不可分的联系，是其共同影响的外在表现(李加林等，2019)。岸线类型中人工岸线与自然岸线的比例以及人工岸线的开发利用方式在一定程度上可以揭示海岸的自然条件和资源特征。受地势条件的影响，人工岸线主要集中分布在地形较为平坦、经济开发利用强度大的区域，自然岸线主要分布于地貌隆起岸段和河流入海处。本文中从岸线类型、岸线人工化指数以及岸线利用程度综合指数三个方面对大湾区大陆岸线的类型结构及多样性变化进行分析。
4.2.1 大湾区大陆岸线类型变化分析
大陆岸线类型结构的变化可反映出人类活动的方式及强度变化情况及转移趋势，是大湾区大陆岸线研究的重要内容。基于不同岸线类型的遥感影像特征，解译得到了大湾区各时相的岸线类型分布及变化情况(表 3，图 4)。结果表明，大湾区2018年大陆岸线类型以人工岸线为主，人工岸线总长度为954.59 km，占大陆岸线总长的58.02%，根据对人工岸线开发利用方式以及岸线状态恢复难易程度，可进一步分为港口码头建筑岸线和养殖岸线两种，其中港口码头建筑岸线长度为683.9 km，约占人工岸线长度的71.64%，养殖岸线为270.69 km；基岩岸线长度为581.92 km，占大陆岸线总长度的35.85%；砂质岸线长度为70.99 km，占大陆岸线总长度的4.37%；生物岸线和泥质岸线分布较少，生物岸线集中在深圳湾和中山沿海等地，泥质岸线主要分布在大亚湾。
表 3 大湾区大陆岸线类型长度(km)统计(1975—2018年)Table 3. The shoreline type length changes of GuangdongHong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018
![]()
图 4 大湾区大陆岸线类型变化统计图(1975—2018年)Figure 4. The shoreline type changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018时间序列上，1975—2018年间大湾区大陆岸线中人工岸线变化较为显著。随着1979年中央对广东省改革开放政策的提出，海洋运输业高速发展，港口建设及临港货场和加工业扩建均需大量建设用地，多地围填用海导致港口码头和建筑岸线急剧增加，1975年港口码头建筑岸线长度为367.95 km，至2000年增长为606.47 km；1975—1995年，养殖岸线也处于增长趋势，主要由于渔业经济效益高于农业，大湾区沿海城市开发了大规模的围海养殖用地，1995—2000年，多数围填养殖用地被改造为建筑用地，该时期内港口码头与建筑岸线与养殖岸线的变化呈现互补状态；2000年之后大湾区大陆岸线类型转用进入相对平缓期，但是港口码头岸线和建筑岸线的长度一直处于增长状态。1975—2018年间，大湾区大陆岸线中自然岸线总体处于下降趋势，其中砂质岸线和基岩岸线一直处于减少的趋势，1975—2000年，生物岸线长度减少，2000年后由于环境保护和生态修复的提出，生物岸线长度有所上升。
4.2.2 大湾区大陆岸线人工化指数分析
通过计算，得到1975—2018年间大湾区及其9个沿海城市大陆岸线的人工化指数(表 4)。大湾区大陆岸线人工化指数自1975年来持续增长，1975年人工化指数为50.50%，至2018年增长为58.02%，长期对大陆岸线高强度开发破坏了岸线的自然属性，使其不断向人工岸线转变。从9个沿海城市分析，广州、澳门、东莞和中山的大陆岸线人工化指数较高，且与大湾区大陆岸线演化趋势一致，不断上升；而香港、深圳和珠海人工化指数前期由于高强度的围填造地进行人工养殖、港口码头的建设等开发活动快速增长，后期开发强度有所缓解后，随着大陆岸线围填后新滩涂资源的生成，新的自然岸线占比有所增加，人工化指数降低。
表 4 大湾区大陆岸线人工化指数(%)统计(1975—2018年)Table 4. Artificial shoreline index of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018
4.2.3 大湾区大陆岸线利用程度综合指数分析
海岸线利用程度反映了人类活动对于海岸线的开发程度。根据式(5)得到大湾区大陆岸线利用程度综合指数(图 5)。自1975年以来，大湾区大陆岸线利用程度综合指数由232.34增加到262.43，呈稳定上升状态，表明该时期内，大湾区人类活动对海岸线的利用在不断加剧，体现了大湾区40余年来在社会经济快速发展的背景下人类活动的效应。
![]()
图 5 大湾区大陆岸线利用程度综合指数变化统计图(1975—2018年)Figure 5. The shoreline utilization index of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018不同时期内，大湾区的9个沿海城市的大陆岸线利用程度综合指数变化幅度存在一定差异，澳门、东莞、广州、珠海和中山的利用程度综合指数相对较高，其中澳门由于其人口密度大，国土空间拓展最多，对岸线的人工利用程度最高，多年来均为400。由于地形地势的限制，香港、深圳、东莞和惠州多为海湾与半岛，基岩岸线开发利用难度大，大陆岸线的开发利用主要集中在海湾等平坦的区域；相对泥沙的自然淤积，岸线的围垦养殖以及港口码头的建设等开发活动占据一定优势。因此，以上区域大陆岸线的利用程度综合指数上升较快。
4.3 大湾区大陆岸线分形时空特征变化分析
根据式(2)得到大湾区大陆岸线的分形维数(表 5)，结果表明，1975—2018年期间，大湾区大陆岸线分形维数呈逐渐上升的趋势。1975年大湾区大陆岸线分形维数为1.0239，除香港澳门外，大湾区大陆岸线基本处于未开发状态，随着城市急剧扩张，人们向海用地程度不断加剧，岸线形态不断破碎化，至2010年，大湾区大陆岸线分形维数增长至1.0455；2010年以来，围填速度趋于缓和，大湾区大陆岸线形态趋于稳定，分形维数变化不大。
表 5 大湾区大陆岸线分形维数变化统计(1975—2018年)Table 5. The shoreline fractal features changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018
区域空间分布上，深圳、香港、珠海和东莞的大陆岸线中多为复杂曲折的港口岸线，由于大量海岸建筑活动、连岛工程等使得岸线形态更为复杂，导致其岸线分形维数相对较高；反之，广州和中山大陆岸线中以大量平直的人工围填岸线为主，岸线曲折度较低，分形维数较低。
4.4 大湾区大陆岸线变化引起的海陆格局变化
采用端点速率法对大湾区大陆岸线空间位置变化进行定量分析。基于数字海岸线分析系统(DSAS)，以大湾区1975年大陆岸线向陆50 m缓冲线作为基准线，以100 m为间隔，沿基准线向海一侧做垂直于基准线的等间隔横断面，其中有效断面13010条，根据不同时相断面长度及分布情况对大湾区大陆海岸线的空间位置变化速率进行分析。
从岸线变迁方向上看，1975—2018年大湾区大陆岸线端点变化速率几乎均为正值，说明岸线空间位置变化在持续向海推进，向陆侵蚀岸段分布较少。向陆侵蚀后退的岸线主要分布在大亚湾和大鹏湾的部分砂质海岸段，该区域海岸线侵蚀受岬湾海岸控制，内凹有限，侵蚀强度较小。
从岸线端点变化速率上看，40余年间，大湾区大陆岸线平均端点变化速率为9.91 m/a，最大值可达197.88 m/a；不同岸段区域岸线空间位置变化差距较大，向海推进最远的地方出现在洪奇门至蕉门和虎跳门至鸡啼门岸段(图 6，图 7中B和A区域)，其中洪奇门至蕉门段向海推进主要是由于中山马鞍岛和广州万顷沙农垦区开发导致，虎跳门至鸡啼门主要由于珠海港高栏港区的不断扩建，高栏连岛大堤的顺利合龙，将高栏岛与珠海陆地相连接，改变了该区域海陆格局；深圳湾蛇口半岛区域岸线向海推进也比较显著(图 6，图 7中C区域)，1979年随着蛇口移山填海第一炮打响，蛇口工业区成立，自此之后的40年中，蛇口半岛不断向海扩张，陆地面积大大增加。
![]()
图 6 大湾区大陆岸线端点变化横切面示意图Figure 6. The endpoint change of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018![]()
图 7 大湾区大陆岸线变化速率统计图(1975—2018年)Figure 7. The endpoint change rates of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 20185. 驱动力分析
1975—2018年大湾区大陆岸线发生了显著变化，综合岸线时空演变规律结合人工利用程度等因素，影响大湾区大陆岸线的驱动力可归纳为自然环境条件、社会经济发展和政策推动三个方面。
(1) 自然环境条件。大湾区是溺谷湾内淤积成的复合三角洲，在地球自转作用下，大湾区向东的海岸淤积冲刷形成的浅滩较多，向西的以基岩海岸为主，因此香港和深圳相比其他沿海城市具有突出的海港优势；而珠江各口门泥沙淤积较厚，便于围滩造田，同样导致岸线不断向海推进(刘旭拢等，2017)，如蕉门至横门之间的万顷沙；作为珠江主流西江主要出海口的磨刀门，基于其强径弱潮的水动力环境，潮滩迅速向海推进，为区域内填海造地提供了有利条件。
(2) 社会经济发展。大湾区发展向海而兴，是国家海洋综合开发实验区之一，对海洋资源的利用和海洋经济的发展成为必然选择，其大陆岸线的演化与社会经济的发展密不可分。港口码头建设、海水养殖、旅游开发等人类活动对大陆岸线尤其是人工岸线的演化极为重要。在珠江口近岸，工程建设和城市建设对土地资源的需求日益增加，大陆岸线向海持续推进。
在经济全球化背景的影响下，1985—2000年，大湾区国际贸易增多，海洋交通运输业高速发展，港口建设及相关港口配套设施持续扩建，如深圳港蛇口、盐田、大铲等港区的开发建设，使得大湾区大陆岸线由原来的自然岸线主导格局向以人工岸线为主快速转变。
(3) 政策因素。国家和地区政策的调整对于岸线的演变具有明显的推动作用。随着1979年中央对广东省改革开放政策的提出，深圳和珠海被列为经济特区，珠江口地区开始大力发展工业，广州、深圳、香港和珠海迅速发展为现代化都市，对于岸线的人工改造和利用随之加剧。
2002年，在建设用地受控的背景下，填海造地成为沿海城市推进工业化、城镇化进程的不二之选。珠江口南拓战略性调整填海造地，包括万顷沙填海区、珠海高栏经济区等，此时大陆岸线持续向海推进。2010年后，填海造地的速度趋于缓和，2018年7月，国务院印发了《加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》中对围填海进行管控限制，确保大陆自然岸线保有率不降低。这将对大湾区人工岸线的形态演变产生一定的缓解抑制作用，同时加快了对自然岸线的保护与修复。
6. 结论
大湾区地处我国沿海开放前沿，以泛珠三角区域为广阔发展腹地，在“一带一路”建设中具有重要地位。本文采用RS和GIS技术，对其大陆岸线信息进行提取，分别对岸线长度变化、岸线类型变化、岸线形态结构变化以及岸线的空间位置变化进行研究，主要结论如下：
(1) 大湾区大陆岸线时空变化显著。自1975年以来，岸线长度变化过程主要有两个阶段：1975—1995年，岸线长度显著上升，该时期内，中山、珠海、广州和澳门的大陆岸线长度增长最快；1995—2018年，大陆岸线长度增长相对较慢，其中2000年后，持续多年的围海造地使曲折复杂岸线变得规整平直，澳门、广州、深圳以及中山4个城市的大陆岸线长度均有不同程度的下降。
(2) 大湾区大陆岸线开发利用程度不断增加。1975—2018年，人类对大湾区大陆海岸线演化的干预程度逐渐加强，且具有阶段性，1975—2000年以促进演化为主，2020—2018年对岸线演化具有一定程度的抑制作用。受人类活动影响的海岸线主要是港口码头建设岸线以及围填养殖岸线，空间分布上以对广州、澳门、东莞和中山的大陆岸线影响最为显著。
(3) 大湾区大陆岸线空间形态结构逐渐曲折化。大湾区沿海城市中深圳、香港、珠海和东莞的大陆岸线中多为复杂曲折的港口海岸，并且由于近年来大量海岸构筑活动使得岸线形态更加破碎。
(4) 大湾区大陆岸线空间位置在持续向海推进。1975—2018年大湾区大陆岸线端点变化速率几乎均为正值，高值区集中在洪奇门至蕉门和虎跳门至鸡啼门岸段，中山马鞍岛和广州万顷沙农垦区开发、珠海港高栏港区不断扩建改变了该区域岸段的海陆格局；其次深圳湾蛇口半岛区域岸线向海推进也比较显著。
-
![]()
图 1 理塘蛇绿混杂岩带大地构造位置图（a, 据Hou et al., 2007修改）和理塘地区区域地质简图（b）
1—古近纪地层；2—晚三叠世地层；3—二叠纪蛇绿岩岩片；4—三叠纪蛇绿岩岩片；5—二叠纪洋岛岩片；6—三叠纪洋岛岩片；7—三叠纪复理石岩片；8—三叠纪深海沉积岩片；9—灰岩岩块；10—二长花岗岩；11—花岗闪长岩；12—闪长岩；13—断层；14—采样位置
Figure 1. Simplified geological map of the Ganzi—Litang ophiolite mélange belt(a, modified from Hou et al., 2007) and simplified regional geological map in Litang area(b)
1-Paleogene strata; 2-Late Triassic strata; 3-Permian ophiolite schist; 4-Triassic ophiolite schist; 5-Permian oceanic island schist; 6-Triassic oceanic island schist; 7-Triassic flysch; 8-Triassic deep sea sedimentary schist; 9-Limestone block; 10-Monzogranite; 11-Granodiorite; 12-Diorite; 13-Fault; 14-Sampling location
![]()
图 2 拉扎嘎山花岗闪长岩野外露头及显微镜下照片
a—拉扎嘎山花岗闪长岩；b—中细粒花岗闪长岩与中粗粒花岗闪长岩呈涌动式接触关系；c—闪长质包体；d—花岗闪长岩中砂岩捕掳体；e—围岩烘烤边；f—花岗闪长岩显微镜下照片
Figure 2. Field outcrop and microstruction photos of granodiorites in Lazhagashan area
a-Lazhaga mountain granodiorite; b-Medium-fine-grained granodiorite and medium-coarse-grained granodiorite show a surging contact relationship; c-Dioritic inclusion; d-Sandstone traps in granodiorite; e-Roasting edge of surrounding rock; f-Microscopic photographs of granodiorite
![]()
图 3 拉扎嘎山花岗闪长岩锆石阴极发光（CL）图像
Figure 3. Cathodeluminescence images of analyzed zircon from granodiorites of the Lazhagashan area
![]()
图 4 拉扎嘎山花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 4. LA-ICP-MS age concordia diagram and weighted average ages of granodiorites from the Lazhagashan area
![]()
图 5 拉扎嘎山花岗闪长岩TAS图解（据Middlemost, 1994）
Figure 5. TAS diagramof granodiorites in Lazhagashan area (after Middlemost, 1994)
![]()
图 6 拉扎嘎山花岗闪长岩SiO2-K2O图解（a, 据Peccerillo and Taylor, 1976）和A/CNK-A/NK图解（b, 据Maniar and Piccoli, 1989）
Figure 6. SiO2-K2O diagram(a, after Peccerillo and Taylor, 1976) and A/CNK-A/NKdiagram(b, after Maniar and Piccoli, 1989) of granodiorites in Lazhagashan area
![]()
图 7 拉扎嘎山花岗闪长岩稀土元素球粒陨石标准模式化配分曲线图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）
(球粒陨石及原始地幔标准化值均来自Sun and McDonough, 1989)
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle-normalized trace pattrens(b) of granodiorites in Lazhagashan area
(Chondrite and primitive mantle values are from Sun and McDonough, 1989)
![]()
图 8 拉扎嘎山花岗闪长岩微量元素构造环境判别图解（底图据Pearce et al., 1984）
VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；Syn—COLG—同碰撞花岗岩
Figure 8. Tectonic discrimination diagrams of granodiorites in Lazhagashan area(diagram after Pearce et al., 1984)
VAG-Volcanic arc granite; ORG-Mid-ocean ridge granite; WPG-Intraplate granite; Syn-COLG-Collisional granite
表 1 拉扎嘎山花岗闪长岩（PM011-43DN1）LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测试结果
Table 1 LA-ICP-MS Zircon U-Pb isotope data of granodiorites(PM011-43DN1) from the Lazhagashan area
下载: 导出CSV
表 2 拉扎嘎山花岗闪长岩常量元素（%）和微量元素（10-6）分析结果
Table 2 Major(%) and trace elements(10-6) contents of granodiorites from the Lazhagashan area
下载: 导出CSV
-
Barbarin B. 1999. A review of the relationships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments[J]. Lithos, 46 (3): 605-626. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00085-1
Bonin B. 2007. A-type granites and related rocks: Evolution of a concept, problems and prospects[J]. Lithos, 97(1): 1-29.
Cullers R L, Graf J L. 1984. Rare earth elements in igneous rocks of the continental crust: Intermediate to silicic rocks-ore petrogenesis[C]// Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 275-316.
Clemens J D. 2003. S-type granitic magmas-petrogenetic issues, models and evidence[J]. Earth Science Reviews, 61(1): 1-18.
Chiaradia M, Fontbote' L, Beate B. 2004. Cenozoic continental arc magmatism and associated mineralization in Ecuador[J]. Mineralium Deposita, 39: 204-222. doi: 10.1007/s00126-003-0397-5
Chappell B W, White A J R. 2015. Two contrasting granite types: 25 years later[J]. Journal of the Geological Society of Australia, 48(4): 489-499.
Depaolo D J. 1981. A neodymium and strontium isotopic study of the Mesozoic calc-alkaline granitic batholiths of the Sierra Nevada and Peninsular Ranges, California[J]. Journal of Geophysical Research, 86(B11): 10470-10488. doi: 10.1029/JB086iB11p10470
Depaolo D J, Farmer G L. 1984. Isotopic data bearing on the origin of Mesozoic and Tertiary granitic rocks in the Western United States[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences, 310(1514): 743-753.
Dungan M A, Lindstrom M M, Mcmillan N J, Moorbath S, Hoefs J, Haskin LA. 1986. Open system magnetic evolution of the Taos Plateau volcanic field, Northern New Mexico: 1. The petrology and geochemistry of the Servilleta Basalt[J]. Journal of Geophysical Research, 91(B6): 5999-6028. doi: 10.1029/JB091iB06p05999
Elburg M A, van Bergen M, Hoogewerff J. 2002. Geochemical trends across an arc-continent collision zone: Magma sources and slabwedge transfer processes below the Pantar Strait volcanoes. Indonesia[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 66: 2771-2789. doi: 10.1016/S0016-7037(02)00868-2
Foley S, Amand N, Liu J. 1992. Potassic and ultrapotassic magmas and their orogin[J]. Lithos, 28: 182-185.
Fan Jianjun, Li Cai, Wang Ming, Xie Chaoming, Peng Touping, Liu Haiyong. 2018. Material composition, age and significance of the Dong Co Melange in the Bangong Co-Nujiang suture zone[J]. Geological Bulletin of China, 37(8): 1417-1427(in Chinese with English abstract).
Gao Jun, Qian Qing, Long Lingli, Zhang Xi, Li Jilei, Su Wen. 2009. Accretion aryorogenic process of Western Tianshan, China[J]. Geological Bulletin of China, 28(12): 1804-1816(in Chinese with English abstract).
Geng Quanru, Pan Guitang, Wang Liquan, Peng Zhimin, Zhang Zhang. 2011. Tethyan evolution and metallogenic geological background of the Bangong Co-Nujiang belt and the Qiangtang massif in Tibet[J]. Geological Bulletin of China, 30(8): 1261-1274(in Chinese with English abstract).
Guan Qi, Zhu Dicheng, Zhao Zhidan, Zhang Liangliang, Liu Min, Li Xiaowei, Yu Feng, Mo Xuanxue. 2010. Late Cretaceous adakites in the eastern segment of the Gangdese Belt, southern Tibet: Products of Neo-Tethyan ridge subduction?[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 2165-2179(in Chinese with English abstract).
Guo Z, Hertogen J, Liu J, Pasteels P, Boven A, Punzalan L, He H, Luo X J, Zhang W H. 2005. Potassic magmatism in western Sichun and Yunnan Provinces, SE Tibet, China: Petrological and geochemical constraints on petrogenesis[J]. Journal of Petrology, 46: 33-78. doi: 10.1093/petrology/egh061
Hoskin P W O, Black L P. 2000. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 18(4): 423-439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x
Hou Liwei, Fu Deming, Dai Bingchun, Xiao Yi. 1983. Characteristics of magmatic evolution and the relationship with the tectonic plates and endogenic deposit in eastern Tibet-western Sichuan[C]//Geological Collected Works of Qinghai-Tibet Plateau(13). Beijing: Geological Publishing House, 69-107 (in Chinese with English abstract).
Hou Zengqian, Hou Liwei, Ye Qingtong, Liu Fulu, Tang Guoguang. 1995. Tectonomagmatic Evolution of Yidun Island Arc and Vol canogenic Massive Sulfide Deposits in Sanjiang Region, S.W. China[M]. Beijing: Seismological Press, 1-120 (in Chinese with English abstract).
Hou Zengqian, Lu Jiren, Li Hongyang, Wang Denghong, Lü Qingtian. 1996. Tectonic evolution of the Tethys in South western China: Is controlled by plume tectonies[J]. Acta Geologica Sinica, 17(4): 439-453 (in Chinese with English abstract).
Hou Zengqian, Yang Yueqing, Wang Haiping. 2003. Collision Orogenic Process and Metallogenic System of the Yidun Island Arc in Sanjiang[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).
Hou Zengqian, Yang Yueqing, Qu Xiaoming, Huang Dianhao, Lu Qingtian, Wang Haiping, Yu Jinjie, Tang Shaohua. 2004. Tectonic evolution and mineralization systems of the Yidun Arc Orogen in Sanjiang Region, China[J]. Acta Geologica Sinica, 78(1): 109-120(in Chinese with English abstract).
Hou Z Q, Zaw K, Pan G T, Mo X X, Xu Q, Hu Y Z, Li X Z. 2007. Sanjiang Tethyan metallogenesis in S.W. China: Tectonic setting, metallogenic epochs and deposit types[J]. Ore Geology Reviews, 31(1): 48-87.
Hou Kejun, Li Yanhe, Tian Yourong. 2009. In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion counting-ICP-MS[J]. Mineral Deposits, 28(4): 481-492 (in Chinese with English abstract).
Hu Fangfang, Fan Hongrui, Yang Jinhui, Zhai Mingguo, Jin Chengwei, Xie Liewen, Yang Yueheng. 2005. Magma mixing for the origin of granodiorite: Geochemical, Sr-Nd isotopic and zircon Hf isotopic evidence of dioritic enclaves and host rocks from Changshannan Granodiorite in the Jiaodong Peninsula, Eastern China[J]. Acta Petrologica Sinica, 21(3): 569-586(in Chinese with English abstract).
Jian Kunkun, Liu Xiangdong, He Yuanfang, Yuan Zhang, Zeng Zhongcheng, Zhao Duanchang, Wang Xing, Du Biao, Wang Tianyi. 2018. Geochronology, geochemistry and petrogenesis of the Datonggou granitic plutons in the middle section of Altun Mountains[J]. Geology in China, 45(4): 740-752 (in Chinese with English abstract).
Karig D E, Sharman G F. 1975. Subduction and accretion in trenches[J]. Geological Society of America Bulletin, 86: 377-389. doi: 10.1130/0016-7606(1975)86<377:SAAIT>2.0.CO;2
Laznicka P. 2006. Giant Metallic Deposits, Future Sources of Industrial Metals[M]. Springer Berlin Heidelberg, 81-152.
Li Fenqi, Li Yiduo, Zhang Shizheng, Li Yong. 2016. The 90 Ma island-arc type plutonism in the subduction-accretionary complex in Langxian County area, Tibet[J]. Geology in China, 43(1): 142-152(in Chinese with English abstract).
Li Jiliang. 2004. Basic characterisitics of accretion-type orogens[J]. Geological Bulletin of China, 23(9/10): 947-951(in Chinese with English abstract).
Li Wenchang. 2010. Mineralization Theory and Exploration Technology of Multi-Island Arc Basin-Collision Orogenesis in Southwest China[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).
Li Xingzhen, Liu Wenjun, Wang Yizhao, Zhu Qinwen. 1999. Tectonic Evolution and Metallogenesis of Tethys in Sanjiang area, Southwest China(pandect)[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).
Liu Baotian, Jiang Yaoming, Qu Jingchuan. 1983. The discovery of a palaeoceanic crust strip along the line from Liangtang to Ganzi in Sichuan and its significance on plate tectonics[C] //Contribution to the Geology of the Qinghai-Xizang(Tibet) Plateau(12). Beijing: Geological Publishing House, 119-128 (in Chinese with English abstract).
Maniar P D, Piccoli P M. 1989. Tectonics discrimination of granitoids[J]. Bulletin of the Geological Society of America, 101: 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Marschik R, Söllner F. 2006. Early Cretaceous U-Pb zircon ages for the Copiapó plutonic complex and implications for the IOCG mineralization at Candelaria, Atacama Region, Chile[J]. Mineralium Deposita, 41: 785-801. doi: 10.1007/s00126-006-0099-x
McDonough W F, Sun S S. 1995. The composition of the earth[J]. Chemical Geology, 120: 223-253. doi: 10.1016/0009-2541(94)00140-4
Mckenzie D P. 1989. Some remarks on the movement of small melt fractions in the mantle[J]. Earth and Planetary Science Letters, 95: 53-72. doi: 10.1016/0012-821X(89)90167-2
Middlemost E A K. 1994. Naming materials in the magma/igneous rocksystem[J]. Earth-Sci. Rev., 37(3/4): 215-224.
Mo Xuanxue, Lu Fengxiang, Shen Shangyue. 1993. Sanjiang Tethyan Volcanism and Related Mineralization[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-267(in Chinese with English abstract).
Müller D, Forrestal P. 1998. The shoshonite porphyry Cu-Au association at Bajo de la Alumbrera, Catamarca Province, Argentina[J]. Mineralogy and Petrology, 64: 47-64. doi: 10.1007/BF01226563
Pan Guitang, Chen Zhiliang, Li Xingzhen, Yan Yangji, Xu Qiang, Jiang Xinsheng, Wu Yinglin, Luo Jianlin, Zhu Tongxing, Peng Yongmin. 1997. The formation and evolution of Eastern Tethys[J]. Beijing: Geological Publishing House, 13: 69-107(in Chinese with English abstract).
Pan Guitang, Wang Liquan, Zhang Wanping, Wang Baodi. 2013. The Geotectonic Map and Specification of the Qinghai-Xizang Plateau and Its Adjacent Areas[M]. Beijing: Geological Publishing House, 403-423 (in Chinese with English abstract).
Pan Guitang, Xiao Qinghui. 2017. The Tectonics of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 63-82 (in Chinese with English abstract).
Pearce J A, Harris H B W, Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of grantic rocks[J]. Journal of Petrology, 25(4): 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Peccerillo R, Talor S R. 1976. Geochemistry of Eocene calkaline volcanic rocks from Kastamonu area in northern Turkey[J]. Contrib. Mineral. Petrol., 58: 63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Pitcher W S. 1993. The Nature and Origin of Granite[M]. Blackie Academic & Professional.
Sun S S, Mcdonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Sun Zhuanrong, Dong Guochen, Zhao Zuoxin, Wang Weiqing, Liu Shengqiang. 2017. Petrological, geochemical and geochronological features of Lailishan ganitoids in western Yunnan and their genesis of partial melting of crustal soure[J]. Geology in China, 44(6): 1140-1158 (in Chinese with English abstract).
Taylor S R, McLennan S M. 1985. The Continental Crust: Its Composition, Evolution[M]. Blackwell: Oxford Press., 1-312.
Vallance J, Fontboté L, Chiaradia M, Markowski A, Schmidt S, VennemannT. 2009. Magmatic- dominated fluid evolution in the Jurassic Nambija gold skarndeposits(southeaster Ecuador)[J]. Mineralium Deposita, 44: 389-413. doi: 10.1007/s00126-009-0238-2
Weaver B L. 1991. The origin of ocean island basalt end-member compositions: Trace element and isotopic constraints[J]. Earth and Planetary Science Letters, 104: 381-397. doi: 10.1016/0012-821X(91)90217-6
Whalen J B. 1985. Geochemistry of an Island-Arc Plutonic Suite: The Uasilau-YauYau Intrusive Complex, New Britain, P.N. G[J]. Jour. Petrol., 26(3): 603-632. doi: 10.1093/petrology/26.3.603
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. 1987. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 95(4): 407-419.
Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. 2004. Genesis of zircon and its constraints on inter pretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 49(16): 1589-1604(in Chinese). doi: 10.1360/csb2004-49-16-1589
Xiao Qinghui, Deng Jinfu, Ma Daquan. 2002. The Ways of Investigation on Granitoids[J]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).
Xiao Wenjiao, Hou Quanlin, Li Jiliang, Windley B F, Hao Jie, Fang Aimin, Zhou Hui, Wang Zhihong, Chen Hanlin, Zhang Guocheng, Yuan Chao. 2000. Tectonic facies and the archipelago- accretion process of the West Kunlun, China[J]. Science in China(Series D), 43(S1): 134-143(in Chinese). doi: 10.1007/BF02911939
Xu Zhiqin, Hou Liwei, Wang Zongxiu, Fu Xiaofang, Huang Minghua. 1992. The Evolution of Songpan-Ganzi Orogenic Belt in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-190 (in Chinese with English abstract).
Xu Zhiqin, Xu Huifeng, Zhang Jianxin, Li Haibing, Zhu Zhizhi, Qu Jingchuan, Chen Daizhang, Chen Jinlu, Yang Kaichun. 1994. The Zhoulangnanshan Caledonian subductive complex in the northern Qilian mountains and its dynamics[J]. Acta Geologica Sinica, 68(1): 1-14(in Chinese with English abstract).
Yan Zhen, Wang Zongqi, Fu Changlei, Niu Manlan, Ji Wenhua, Li Rongshe, Qi Shengsheng, Mao Xiaochang. 2018. Characteristics and the matic geological mapping of mélanges[J]. Geological Bulletin of China, 37(2/3): 167-191(in Chinese with English abstract).
Yu Rulong, Hao Ziwen, Hou Liwei. 1989. Tectonic evolution of Mesozoic collision orogenic belt in Western Sichuan Plateau[J]. Acta Geologca Sichuan, 9(1): 27-38 (in Chinese with English abstract).
Zhang Jianxin, Xu Zhiqin, Xu Huifeng, Li Haibing. 1998. Framewok of North Qilian Caledonian subduction accretionary wedge and its deformation dynamics[J]. Scientia Geologica Sinica, 33(3): 290-299(in Chinese with English abstract).
Zhong Dalai. 1998. The Paleo-Tethys Orogenic Belt in Western Yunnan and Sichuan[M]. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese with English abstract).
范建军, 李才, 王明, 解超明, 彭头平, 刘海永. 2018. 班公湖—怒江缝合带洞错混杂岩物质组成、时代及其意义[J]. 地质通报, 37(8): 1417-1427. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201808006.htm 高俊, 钱青, 龙灵利, 张喜, 李继磊, 苏文. 2009. 西天山的增生造山过程[J]. 地质通报, 28(12): 1804-1816. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.013 管琪, 朱弟成, 赵志丹, 张亮亮, 刘敏, 李小伟, 于枫, 莫宣学. 2010. 西藏南部冈底斯带东段晚白垩世埃达克岩: 新特提斯洋脊俯冲的产物?[J]. 岩石学报, 26(7): 2165-2179. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201007019.htm 耿全如, 潘桂棠, 王立全, 彭智敏, 张璋. 2011. 班公湖—怒江带、羌塘地块特提斯演化与成矿地质背景[J]. 地质通报, 30(8): 1261-1274. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.08.013 侯可军, 李延河, 田有荣. 2009. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J]. 矿床地质, 28(4): 481-492. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 侯立玮, 付德明, 戴丙春, 肖一. 1983. 藏东川西地区岩浆活动的主要特征及其与板块构造、内生矿产的关系[C]//青藏高原地质文集(13). 北京: 地质出版社, 69-107. 侯增谦, 侯立玮, 叶庆同, 刘福禄, 唐国光. 1995. 三江地区义敦岛弧构造-岩浆演化与火山成因块状硫化物矿床[M]. 北京: 地震出版社, 1-120. 侯增谦, 卢记仁, 李红阳, 王登红, 吕庆田. 1996. 中国西南特提斯构造演化——幔柱构造控制[J]. 地球学报, 17(4): 439-453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB604.008.htm 侯增谦, 杨岳清, 王海平. 2003. 三江义敦岛弧碰撞造山过程与成矿系统[M]. 北京: 地质出版社. 侯增谦, 杨岳清, 曲晓明, 黄典豪, 吕庆田, 王海平, 余金杰, 唐绍华. 2004. 三江地区义敦岛弧造山带演化和成矿系统[J]. 地质学报, 78(1): 109-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200401013.htm 胡芳芳, 范宏瑞, 杨进辉, 翟明国, 金成伟, 谢烈文, 杨岳衡. 2005. 胶东文登长山南花岗闪长岩体的岩浆混合成因: 闪长质包体及其寄主岩石的地球化学、Sr-Nd同位素和锆石Hf同位素证据[J]. 岩石学报, 21(3): 569-586. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200503003.htm 菅坤坤, 刘向东, 何元方, 袁璋, 曾忠诚, 赵端昌, 王星, 杜彪, 王天毅. 2018. 阿尔金中段大通沟花岗岩体年代学、地球化学特征及其成因[J]. 中国地质, 45(4): 740-752. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20180407?st=search 李奋其, 李益多, 张士贞, 李勇. 2016. 西藏朗县地区增生楔杂岩带90Ma岛弧型深成岩浆活动和意义[J]. 中国地质, 43(1): 142-152. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.01.011 李继亮. 2004. 增生型造山带的基本特征[J]. 地质通报, 23(9/10): 947-951. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2004Z2017.htm 李文昌. 2010. 西南"三江"多岛弧盆-碰撞造山成矿理论与勘查技术[M]. 北京: 地质出版社. 李兴振. 1999. 西南三江地区特提斯构造演化与成矿: 总论[M]. 北京: 地质出版社. 刘宝田, 江耀明, 曲景川. 1983. 四川理塘—甘孜一带古洋壳的发现及其对板块构造的意义[C]//青藏高原地质文集(12). 北京: 地质出版社, 119-128. 莫宣学, 路凤香, 沈上越. 1993. 三江特提斯火山作用与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1-267. 潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 颜仰基, 徐强, 江新胜, 吴应林, 罗建宁, 朱同兴, 彭勇民. 1997. 东特提斯地质构造形成演化[M]. 北京: 地质出版社, 13: 69-107. 潘桂棠, 王立全, 张万平, 王保弟. 2013. 青藏高原及邻区大地构造图及说明书[M]. 北京: 地质出版社, 403-423. 潘桂棠, 肖庆辉. 2017. 中国大地构造[M]. 北京: 地质出版社, 63-82. 孙转荣, 董国臣, 赵作新, 王伟清, 刘圣强. 2017. 滇西来利山花岗岩年代学、地球化学特征及其壳源部分熔融成因[J]. 中国地质, 44(6): 1140-1158. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20170609?st=search 吴元保, 郑永飞. 2004. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 49(16): 1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 许志琴, 侯立玮, 王宗秀, 傅小方, 黄明华. 1992. 中国松潘—甘孜造山带的造山过程[M]. 北京: 地质出版社, 1-190. 许志琴, 徐惠芬, 张建新, 李海兵, 朱志直, 曲景川, 陈代璋, 陈金禄, 杨开春. 1994. 北祁连走廊南山加里东俯冲杂岩增生地体及其动力学[J]. 地质学报, 68(1): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199401000.htm 肖文交, 侯泉林, 李继亮, Windley B F, 郝杰, 方爱民, 周辉, 王志洪, 陈汉林, 张国成, 袁超. 2000. 西昆仑大地构造相解剖及其多岛增生过程[J]. 中国科学(D辑), 30(增刊): 22-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2000S1003.htm 肖庆辉, 邓晋福, 马大铨. 2002. 花岗岩研究思维与方法[M]. 北京: 地质出版社, 4. 闫臻, 王宗起, 付长垒, 牛漫兰, 计文化, 李荣社, 祁生胜, 毛晓长. 2018. 混杂岩基本特征与专题地质填图[J]. 地质通报, 37(2-3): 7-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2018Z1001.htm 俞如龙, 郝子文, 侯立玮. 1989. 川西高原中生代碰撞造山带的大地构造演化[J]. 四川地质学报, 9(1): 27-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB198901002.htm 张建新, 许志琴, 徐惠芬, 李海兵. 1998. 北祁连加里东期俯冲-增生楔结构及动力学[J]. 地质科学, 33(3): 290-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX803.003.htm 钟大赉. 1998. 滇川西部古特提斯造山带[M]. 北京: 科学出版社. -
期刊类型引用(49)
1. 计玉冰，郭冰如，梅珏，尹志军，邹辰. 四川盆地南缘昭通示范区罗布向斜志留系龙马溪组页岩储层裂缝建模. 岩性油气藏. 2024(03): 137-145 . 
百度学术
2. 刘芷含，陈亚琳，徐松，孟福林，葛新民. 川东及周缘地区五峰组—龙马溪组海相页岩气保存条件评价. 地质科学. 2024(05): 1185-1197 . 百度学术
3. 何永彬，赫建明，谢庆宾. 昭通地区龙马溪组浅层页岩气储层特征及可开发性. 工程地质学报. 2024(04): 1209-1233 . 百度学术
4. 黄文芳，马成龙，岑文攀，罗瑜洁，王祥，王来军，吴祥珂，张美玲. 桂中坳陷北部下石炭统鹿寨组页岩岩相类型及储层特征. 断块油气田. 2024(06): 968-977 . 百度学术
5. 辛云路，葛佳，李昭，金春爽. 黔北宽阔–浮焉地区五峰组–龙马溪组页岩气地质条件与有利区预测. 西北地质. 2023(01): 232-244 . 百度学术
6. 李娟，陈雷，计玉冰，程青松. 浅层海相页岩含气性特征及其主控因素——以昭通太阳区块下志留统龙马溪组为例. 石油实验地质. 2023(02): 296-306 . 百度学术
7. 张廷山，陈雷，梁兴，张介辉，任官宝，计玉冰，秦何星，张涵冰. 昭通国家级页岩气示范区五峰组——龙马溪组页岩气富集地质主控因素. 天然气工业. 2023(04): 93-102 . 百度学术
8. 黄小青，何勇，崔欢，季永承，王鑫，韩永胜，王聪聪. 昭通示范区太阳气田浅层页岩气立体开发实践与认识. 中国石油勘探. 2023(02): 70-80 . 百度学术
9. 何佳伟，谢渊，刘建清，何利. 四川盆地西南缘深层龙马溪组页岩储层地质特征——以昭通页岩气示范区雷波地区为例. 天然气地球科学. 2023(07): 1260-1273 . 百度学术
10. 吴磊，黄小惠，周一博，李宜真，朱逸青，胡周. 威远地区龙马溪组高频层序地层划分与纵向优质页岩段探讨——以龙一~1亚段上部气层为例. 天然气勘探与开发. 2023(03): 99-108 . 百度学术
11. 程青松，章超，周博宇，梅珏，邹辰，蒋立伟. 滇黔北麟凤地区Y井五峰组-龙马溪组页岩矿物、地球化学特征及意义. 长江大学学报(自然科学版). 2022(01): 9-21 . 百度学术
12. 张骞，岳晓晶. 川东南地区页岩储层开采条件对比分析. 矿产综合利用. 2022(05): 108-118 . 百度学术
13. 胡德高，孙伟. 钻井液用深层泥页岩有机硅聚合物抑制剂研究. 矿产勘查. 2022(09): 1358-1363 . 百度学术
14. 李阳阳，罗良，张民康，刘佳润. 不同沉积相泥页岩天然气吸附能力及影响因素. 海相油气地质. 2022(04): 415-428 . 百度学术
15. 石存英，周川江，张文萍，蒋立伟，朱斗星，韩冰. 黄金坝地区断层特征及其对页岩气富集的影响. 天然气工业. 2021(S1): 60-66 . 百度学术
16. 邹辰，李德华，杨庆，陈兴炳，陈向阳，陈美军. 滇黔北地区龙马溪组有机质石墨化特征及成因. 天然气工业. 2021(S1): 67-72 . 百度学术
17. 芮昀，王长江，张凤生，姚亚彬，郭宁，郑儒. 昭通国家级页岩气示范区页岩气储层微观孔喉表征. 天然气工业. 2021(S1): 78-85 . 百度学术
18. 何勇，黄小青，王建君，李林. 昭通国家级页岩气示范区太阳区块浅层页岩气的立体开发. 天然气工业. 2021(S1): 138-144 . 百度学术
19. 何勇，李林，刘成，王建君，芮昀. 盆外山地浅层页岩气经济有效开发对策探索. 天然气工业. 2021(04): 82-90 . 百度学术
20. 徐传正，李鑫，田继军，吝文，蒋立伟，张治恒. 四川盆地南缘龙马溪组混合岩相页岩及其沉积环境. 煤炭科学技术. 2021(05): 208-217 . 百度学术
21. 朱逸青，陈更生，刘勇，石学文，吴伟，罗超，杨雪，杨雨然，邹源红. 四川盆地南部凯迪阶——埃隆阶层序地层与岩相古地理演化特征. 石油勘探与开发. 2021(05): 974-985 . 百度学术
22. 廖芸，郭艳琴，陈志鹏，王芳，王高成，邹辰，马瑶. 烷烃碳同位素对页岩含气性的指示意义——以四川盆地及周缘龙马溪组为例. 海相油气地质. 2021(03): 224-230 . 百度学术
23. ZHU Yiqing，CHEN Gengsheng，LIU Yong，SHI Xuewen，WU Wei，LUO Chao，YANG Xue，YANG Yuran，ZOU Yuanhong. Sequence stratigraphy and lithofacies paleogeographic evolution of Katian Stage – Aeronian Stage in southern Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development. 2021(05): 1126-1138 . 必应学术
24. 梁兴，单长安，蒋佩，张朝，朱斗星. 浅层页岩气井全生命周期地质工程一体化应用. 西南石油大学学报(自然科学版). 2021(05): 1-18 . 百度学术
25. 万静雅. 阳春沟构造带页岩裂缝发育特征及对产能的影响. 科技和产业. 2021(11): 315-319 . 百度学术
26. 徐政语，梁兴，鲁慧丽，陈薇，张介辉，舒红林，王高成，徐云俊，唐协华. 昭通示范区五峰组——龙马溪组页岩气成藏类型与有利区分布. 海相油气地质. 2021(04): 289-298 . 百度学术
27. 梁兴，张廷山，舒红林，闵华军，张朝，张磊. 滇黔北昭通示范区龙马溪组页岩气资源潜力评价. 中国地质. 2020(01): 72-87 . 本站查看
28. 汪周华，张玉苹，郭平，李丰辉，白银. 纯黏土矿物甲烷吸附研究及吸附模型评价. 科学技术与工程. 2020(06): 2209-2215 . 百度学术
29. 黄小青，韩永胜，杨庆，周芸，袁晓俊，刘晔. 昭通太阳区块浅层页岩气水平井试气返排规律. 新疆石油地质. 2020(04): 457-463+470 . 百度学术
30. 王强，叶玉峰，董家辛，万继方. 页岩气压裂水平井不稳定流动模型. 科学技术与工程. 2020(25): 10225-10234 . 百度学术
31. 黄小青，王建君，杜悦，李林，张卓. 昭通国家级页岩气示范区YS108区块小井距错层开发模式探讨. 天然气地球科学. 2019(04): 557-565 . 百度学术
32. 高莉，王宗秀，梁明亮，张林炎，李会军，李春麟，高万里. 湘西北地区五峰—龙马溪组页岩物质组成特征与页岩气潜力分析. 中国地质. 2019(02): 407-418 . 本站查看
33. 陈卓，邓金根，蔚宝华，胡佳雯. 基于损伤理论的硬脆性泥页岩井壁稳定分析. 科学技术与工程. 2019(16): 87-94 . 百度学术
34. 杨平，汪正江，余谦，刘伟，刘家洪，熊国庆，何江林，杨菲. 四川盆地西南缘五峰—龙马溪组页岩气资源潜力分析. 中国地质. 2019(03): 601-614 . 本站查看
35. 彭中勤，田巍，苗凤彬，王保忠，王传尚. 雪峰古隆起边缘下寒武统牛蹄塘组页岩气成藏地质特征及有利区预测. 地球科学. 2019(10): 3512-3528 . 百度学术
36. 董振国，陈宏亮，乔朝泽. 湖南保靖区块龙马溪组页岩气成藏地质因素分析. 录井工程. 2019(04): 131-140 . 百度学术
37. 王丹，王维旭，朱炬辉，杨海，李军龙，蒋佩. 四川盆地中浅层龙马溪组页岩储层改造技术. 断块油气田. 2019(03): 350-354 . 百度学术
38. 陈科洛，张廷山，梁兴，张朝，王高成. 滇黔北坳陷五峰组—龙马溪组下段页岩岩相与沉积环境. 沉积学报. 2018(04): 743-755 . 百度学术
39. 贾婉琳，曾勇，张强斌，王新伟. 页岩气开采用水量影响因素分析. 油气田环境保护. 2018(02): 46-50+56+62 . 百度学术
40. 程涌，聂琪，夏建波，谷华昱，文义明，卢萍，刘聪. 云南省富有机质页岩的形成环境及分布. 地质与资源. 2018(06): 514-521 . 百度学术
41. Yue-hua Jiang，Liang-jun Lin，Li-de Chen，Hua-yong Ni，Wei-ya Ge，Hang-xin Cheng，Gang-yi Zhai，Gui-ling Wang，Yi-zhong Ban，Yuan Li，Ming-tang Lei，Cheng-xuan Tan，Jing-wen Su，Quan-ping Zhou，Tai-li Zhang，Yun Li，Hong-ying Liu，Ke Peng，Han-mei Wang. An overview of the resources and environment conditions and major geological problems in the Yangtze River economic zone, China. China Geology. 2018(03): 435-449 . 必应学术
42. 翟刚毅，包书景，庞飞，任收麦，陈科，王玉芳，周志，王胜建. 贵州遵义地区安场向斜“四层楼”页岩油气成藏模式研究. 中国地质. 2017(01): 1-12 . 本站查看
43. 姜月华，林良俊，陈立德，倪化勇，葛伟亚，成杭新，翟刚毅，王贵玲，班宜忠，李媛，雷明堂，谭成轩，苏晶文，周权平，张泰丽，李云，刘红樱，彭柯，王寒梅. 长江经济带资源环境条件与重大地质问题. 中国地质. 2017(06): 1045-1061 . 本站查看
44. 王鹏万，李昌，张磊，邹辰，李娴静，王高成，蒋立伟，张朝，李君军，梅珏. 五峰组—龙马溪组储层特征及甜点层段评价——以昭通页岩气示范区A井为例. 煤炭学报. 2017(11): 2925-2935 . 百度学术
45. 姚燕飞，徐涛，王红，李静叶，孟阳. 滇黔北地区HJB区块石牛栏组储层评价方法. 石油地球物理勘探. 2017(S2): 153-157+8 . 百度学术
46. 胡耀方，田中兰，杨恒林，李军，张弘，付盼，吴志勇. 昭通页岩储层非均质地应力场数值模拟. 天然气勘探与开发. 2017(04): 44-51 . 百度学术
47. 鲜成钢，张介辉，陈欣，梁兴，文恒，王高成. 地质力学在地质工程一体化中的应用. 中国石油勘探. 2017(01): 75-88 . 百度学术
48. 郗兆栋，田忠斌，唐书恒. 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩气储层孔隙特征及影响因素. 中国地质. 2016(06): 2059-2069 . 本站查看
49. 张廷山，张志诚，伍坤宇. 滇黔北地区地层压实恢复及沉积速率反演. 岩性油气藏. 2016(05): 99-106 . 百度学术
其他类型引用(16)
计量
- 文章访问数: 2338
- HTML全文浏览量: 879
- PDF下载量: 1711
- 被引次数: 65
