Tectonic transformation of the Kunlun Paleo-Tethyan orogenic belt and related mineralization of critical mineral resources of nickel, cobalt, manganese and lithium
-
摘要:研究目的
特提斯构造域研究愈来愈显示为原特提斯、古特提斯和新特提斯三分的特点，其中古特提斯洋的形成演化及其成矿作用的研究较为薄弱。
研究方法本文根据东昆仑夏日哈木早泥盆世超大型镍钴硫化物矿床、帕米尔玛尔坎苏晚石炭世大型火山源沉积型富锰矿和西昆仑大红柳滩晚三叠世大型伟晶岩型锂铍矿床发现事实，将它们成矿的构造地质背景演化作为主线关联起来研究，提出它们分别代表了古特提斯裂解、大洋扩张和闭合后碰撞构造转换结果的认识。
研究结果认为与古亚洲洋同期的原特提斯洋于志留纪末碰撞闭合后，在冈瓦纳大陆北缘由于地幔柱作用改造的软流圈发生部分熔融而裂解，形成了以夏日哈木与裂解背景幔源镁铁—超镁铁岩有关的超大型岩浆镍钴硫化物矿床；随着进一步扩张，在早石炭世形成了古特提斯成熟大洋，由于大洋中脊喷发提供的成矿物质，在晚石炭纪随着大洋快速扩张向消减的转换，洋底碳酸盐岩沉积中形成了玛尔坎苏大型富菱锰矿矿床；古特提斯洋闭合后于中三叠世进入碰撞造山阶段，于晚三叠世后碰撞阶段地壳重熔形成的S型花岗岩高温热液流体，并造就了大红柳滩大型伟晶岩型锂铍矿床。早晚古生代之交是古特提斯洋裂解的开始，此时秦祁昆洋为代表的原特提斯主洋已经闭合，作为原特提斯洋弧后盆地的古亚洲洋尽管尚未闭合，但夏日哈木镍钴矿床则是原特提斯造山后陆壳再次裂解的产物，并非形成于原特提斯洋岛弧或后碰撞的环境；锰是亲石元素，岩浆作用中不富集，而在外生沉积作用中富集，说明古特提斯早石炭世新生洋壳是富锰的，淋滤出的锰离子在晚石炭世相对宁静洋底深处碱性环境中形成沉积型碳酸锰矿，代表了较为强烈的岩浆作用阶段向相对宁静的沉积环境的转换；大红柳滩S型花岗岩基及其大规模伟晶岩型锂铍矿的产出，则反映了强烈的碰撞造山作用导致的地壳重熔的地球动力学背景，应是古特提斯洋缝合造山后或后碰撞伸展的环境。
结论就已有的成矿事实，东昆仑康西瓦—阿尼玛卿古特提斯缝合带与南部巴颜喀拉的西金乌兰—金沙江和羌塘的龙木错—双湖古特提斯缝合带相比，更富有地质意义。
创新点：古特提斯不同时空特殊矿产的成矿作用所代表的构造环境的厘定，对重塑已经消失的古特提构造演化特别是关键构造转换具有重要的意义。其反过来又可帮助理解区域成矿并指导区域找矿。
Abstract:This paper is the result of the mineral exploration engineering.
ObjectiveThere are increasing evidences show that the Tethys tectonic domain can be divided into three stages of the ProtoTethys, the Paleo- Tethys and the Neo- Tethys, among which the research on the formation and evolution of the Paleo- Tethys Ocean and related mineralization are relatively weak.
MethodsOn the basis of the discovery of the Early Devonian Xiarihamu super-large nickel-cobalt sulfide deposit in the East Kunlun, the Late Carboniferous Malkansu large volcanic source sedimentary type manganese-rich deposit in the Pamir and the late Triassic Dahongliutan large pegmatite type lithium-beryllium deposit in the West Kunlun, this study focuses on the formation environment and tectonic evolution as the main line to find out their connection. It is proposed that the three large ore deposits represent the products of the tectonic transformation of Paleo- Tethys break, ocean expansion and ocean closure to continental collision, respectively.
ResultsIt is believed that after the closure of the Proto-Tethys ocean and continental collision, which was contemporaneous with the Paleo-Asian ocean at the end of the Silurian, the modified asthenosphere was partially melted and the northern margin of Gondwana continent breakup due to the mantle plume activity, forming the Xiarihamu super-large magmatic nickel-cobalt sulfide deposit related to the mantle-derived mafic-ultramafic rocks. With the further expansion of the Paleo- Tethys Ocean, the mature ocean was formed in the Early Carboniferous. In the Late Carboniferous, with transformation from rapid expansion to ocean subduction, the Malkansu large rhodochrosite-rich deposit was formed in the carbonate sedimentary of the ocean floor due to the ore forming material provided by the eruption of the mid-ocean ridge. After the closure of the Paleo-Tethys Ocean, it entered the collision orogenic stage in the Middle Triassic. In the Late Triassic post- collisional stage, high temperature hydrothermal fluid of S- type granite formed by the crust remelting, which lead to the formation of Dahongliutan large pegmatite-type lithium-beryllium deposit. The Early Paleozoic and Late Paleozoic alternation was the beginning of the Paleo- Tethys Ocean breakup. At this time the Qinling- Qilian- Kunlun Ocean as the representative of the Proto-Tethys Ocean has closed. Although the Paleo-Asian Ocean as a back-arc basin of the Proto-Tethys has not closed yet, the Xiarihamu nickel-cobalt deposit is the product of the re-cracking of continental crust after the Proto-Tethys orogeny, and it' s not formed in the environment of the Proto - Tethys island arc or post- collision. Manganese is a lithophilic element, which is not enriched in magmatism. However, it enriched in exogenous deposition, which indicates that the new oceanic crust of the Early Carboniferous of Paleo-Tethys is rich in manganese, and the leached manganese ions formed sedimentary manganese carbonate in the alkaline environment of relatively quiet ocean floor in the Late Carboniferous, which represents the transition from a strong magmatism stage to a relatively quiet sedimentary environment. In the Dahongliutan, the distribution of S-type granitic batholith and its large-scale pegmatite-type lithium-beryllium ore deposit reflect the geodynamic background of crust remelting caused by strong collisional orogeny. Therefore, it' s suggested the formation environment is post-orogeny or post-collision extension of the Paleo- Tethys.
ConclusionsAs far as the existing facts of mineralization concerned, the Kangxiwa- Animaqing Paleo- Tethys suture zone in East Kunlun is of more geological significance than that of the Xijinwulan-Jinshajajiang in the southern Bayankara and the Longmuco-Shuanghu Paleo-Tethys suture zone in the Qiangtang.
-
1. 引言
通常情况下，海岸线可简单地视为海陆分界线，在中国则多指平均大潮时的海陆界线(OSOA，2005)。便捷的海洋运输、丰富的滨海资源环境促使海岸带地区成为人口最密集的地区，据研究表明，在全球范围内约有45%至60%的人口居住在沿海地区(Boye et al., 2018)。由于自然因素影响和人为活动的干扰，海岸带地区具有高度的动态性和持续的脆弱性(Jayakumar et al., 2016)。随着时间和空间尺度的不断变化，海岸带脆弱性可通过海岸线位置和形态的变化进行量化(Appeaning Addo et al., 2008)。海岸侵蚀淤积、海平面上升等自然因素和人工建堤、围海造田等人为因素皆会导致海平面的变化(姚才华等，2012；Rameli et al., 2015)，从而影响海岸带生态环境保护与可持续发展规划(Davoodi et al., 2017；孟伟庆等，2017)。海岸线的变化在一定程度上可导致滨海环境的恶化和沿海社会经济的损失，对海岸线变化的持续性监测有助于查明海岸带自然演变过程和评估人为活动对海岸环境演变的影响，是海岸带管理的基础。
海岸线演变是人地关系长时间作用的过程，海岸线变化趋势分析需要足够多年的数据样本，因此，提取海岸线信息成为研究海岸线演变及其驱动因素的一个关键步骤。传统的海岸线修测技术更为准确，但在区域性海岸线监测中，其对于人力物力的依赖性较大，且耗时长。随着遥感技术快速发展，其凭借覆盖范围大、效率高、成本低等优势逐渐成为海岸线提取和监测其动态变化的主要手段。目前，采用遥感技术提取海岸线的方法有多种，除了目视解译外，还有阈值分割法、边缘检测算子法、活动轮廓模型法、面向对象法等(吴一全等，2019)。基于提取的海岸线，对海岸线进行时空变化分析的方法主要方法有基线法、动态分割法、基于面积法和缓冲非线性最小二乘法(Ai et al., 2019)。Bheeroo et al.(2016)基于数字海岸分析系统(DSAS)对毛里求斯西北海岸海滩的海岸线变化和侵蚀风险进行了研究。此外，大量的研究不仅关注海岸线的变化，同时对影响海岸线变化的驱动力也进行了分析。Rameli and Jaafar(2015)通过分析与马来西亚莫里布海岸线变化相关的因素，认为海岸侵蚀是影响海岸线变化的主要驱动力；高志强等(2014)对中国海岸线的演变过程进行了研究，分析其驱动因素，对1980—2010年中国海岸线围填海状况进行了评价。此外，孟伟庆等(2017)分析了1979—2014年中国沿海复垦负面生态效应缓解的驱动因素，并构建偏最小二乘回归模型，揭示了可能的影响因素与海岸围垦之间的关系。侯西勇等(2016)对近70年来中国海岸线的变化进行了分析，结果表明，中国近70年来海岸线的变化主要是由海洋经济的不断发展和海岸工程建设引起。
湾区是指由海湾、港湾及邻近岛屿和周边城市连接成区，人口、产业、贸易、信息等资源集聚的区域。旧金山湾区、东京湾区、纽约湾区和粤港澳大湾区(以下简称大湾区)并称为世界四大湾区。其中，东京湾区国土面积小、资源有限，对于海洋资源的利用最为严重，为缓解用地压力，日本围绕东京湾开始围海造地，近九成的海岸线被开发成人工岸线。“粤港澳大湾区”是2008年在《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008—2020)》中提出的，2017年上升为国家战略，持续受到中央和地方的广泛关注，对于大湾区尤其是珠江口海岸线的研究也层出不穷。以往研究中讨论了海岸线长度和类型的变化、相应的动力过程、各种岸线类型的演变及其相关原因(张怡，2014；于杰等，2014；刘锋等，2015)；但相关研究中，对大湾区海岸线从时空演变、利用程度到驱动力影响的系统分析较少。本文基于遥感和GIS，对1975—2018年大湾区大陆海岸线长度、类型、位置的时空变化研究，结合海岸线的开发利用程度，分析影响其演变的驱动力。
2. 研究区概况及数据来源
大湾区涵盖广东省广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆9市和香港、澳门2个特别行政区。大湾区三面环山，三江汇聚，面向南海，地处海陆交互作用地带，地质条件优越，资源环境承载能力较大，但是区域差异较强(秦绪文等，2019)。
大湾区汇集珠江三角洲河网主干道之八大口门，是珠江三角洲涉外航运的必经水道，拥有世界上最大的空港群和海港群。远在唐朝已成为中国对外通商的主要航道，一千多年来是发展中国对外通商经济、文化交流的极为主要的出海通道，是广东省经济发展中心，依托其独有的区位优势，建立了以国内市场为导向的外向型经济快速发展格局。大湾区以平原海岸为主，工商农业经济地位十分重要，但由于受地势地平、海岸侵蚀、地面下沉和填海造地等自然与人为条件的影响，其海岸线快速变化，从而引起许多环境问题(赵玉灵等，2018)。因此，研究大湾区海岸线变化具有重要的现实意义。
本文研究的大湾区大陆海岸线涉及到广东省广州、深圳、珠海、东莞、中山、江门、惠州、香港和澳门共9个城市。采用的数据为1975—2018年6期Landsat遥感影像(表 1)，结合DEM陆地高程数据对遥感影像进行校正，参考Google Earth卫星遥感数据获取到研究区内的海岸线数据。考虑到所用遥感影像分辨率为30 m和79 m，所选时期潮位相近，潮位对海岸线的提取影响不大。因此，本研究未对解译海岸线进行潮汐校正。
表 1 大湾区大陆海岸线遥感数据源信息Table 1. The data sources and description of shoreline in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay
3. 研究方法
3.1 海岸线时空变化分析
3.1.1 海岸线变化强度分析
利用区域内海岸线在研究时期内长度变化的比率来表示海岸线的变化程度，从而对研究区内不同区域岸线变迁特征进行研究，具体计算公式为：
(1) 式中，LCIij为海岸线变化强度，Li、Lj分别为第i、j年的海岸线长度，LCIij的正负可以表示海岸线长度的增长与缩短，其绝对值大小可表示特定时期内海岸线的变化强度(李加林，2019)。
3.1.2 海岸线分形维数分析
分形维数能够在一定程度上表征岸线的不规则性，描述岸线局部与整体的相似度(李加林等，2019)，分形维数值越大，岸线形状越曲折复杂。本文采用网格法获取大湾区大陆海岸线的分形维数。网格法是用不同长度的正方形格网连续且不重复的覆盖被测海岸线。当网格边长r发生变化时，全覆盖被测海岸线所需的网格数据N(r)也有所不同(夏涵韬等，2020)，根据分形维数理论可得：N(r)∝r-D两边取对数得：
(2) 其中D表示被测海岸线的分形维数，A为常数。
3.1.3 海岸线空间位置变化分析
海岸线空间位置变化既可以刻画分析海岸线空间演化过程，又可以预测未来海岸线变化趋势。以往的研究通常采用端点速率法定量表示海岸线的空间位置变化情况，用基于两个历史海岸线位置移动的距离除以时间间隔来计算海岸线端点变化速率。其数学计算公式为：
(3) 式中，T1和T2为研究历史岸线中最大的时间间隔，D1和D2分别为时间T1和T2的岸线位置。
3.2 海岸线开发利用强度
3.2.1 海岸线人工化指数
海岸线人工化是由于人类各种活动作用自然岸线向人工岸线转变的过程，可反映人类活动对海岸线的干扰程度，其值用人工岸线占总海岸线长度的占比表示，计算公式为：
(4) 式中，IA为人工化指数，M为被测海岸线人工岸线的长度，L为被测海岸线总长度。
3.2.2 海岸线利用程度综合指数
海岸线利用程度综合指数可以反映研究区的人类活动对岸线变化的影响，表示海岸线对人类各种开发利用活动的响应，计算公式为：
(5) 式中：Ak为第k种海岸线的开发利用强度指数，Ck为第k种海岸线的长度百分比，n为海岸线类型数。根据人类不同的开发活动方式对海岸线的干扰作用的大小，赋值给各岸线相应的开发利用强度指数(何改丽等，2019；李加林等，2019)(表 2)。
表 2 大湾区大陆岸线开发利用强度指数表Table 2. Utilization strength index of the coastline in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area
4. 大湾区大陆岸线时空演变分析
4.1 大湾区大陆岸线长度和强度变化特征分析
根据遥感数据对大湾区大陆岸线信息进行提取，可得大湾区大陆海岸线1975年、1985年、1995年、2000年、2010年和2018年6个时相的长度及变化情况(图 1，图 2)。综合分析，大湾区大陆岸线1975—2018年间的长度变化较为显著，总体呈增长趋势，长度变化主要集中在1975—1995年内。1975年大湾区大陆岸线长度为1435.94 km，自1979年中央正式批准广东、福建两省在对外经济活动中实行特殊政策后，大陆岸线长度急速增长，至1995年，大陆岸线长度增至1535.63 km，岸线变化强度为6.94%；1995年之后，大陆岸线长度增长相对较慢，2000年、2010年和2018年大陆岸线长度分别为1548.91 km、1582.98 km和1623.27 km，增长速度较慢，岸线变化强度也随之降低。
![]()
图 1 大湾区大陆岸线变迁图(1975—2018年)Figure 1. The shoreline distribution of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018![]()
图 2 大湾区大陆岸线长度变化统计图(1975—2018年)Figure 2. The shoreline length changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018从空间上分析，大湾区内不同城市大陆岸线变化存在一定的差异(图 3)，1975—1985年，广州、深圳市和东莞在大湾区9个城市中大陆岸线的长度增长较为显著，岸线变化强度分别为4.08%、1.88%和1.82%；1985—1995年是大湾区内各个城市岸线长度变化最为显著的时期，此时期内，中山、珠海、广州和澳门的大陆岸线长度增长最快，岸线变化强度分别为35.13%、13.47%、10.9%和10.37%；1995—2000年，澳门由于南湾湖的建成，导致周边原来曲折的岸线变的规则平直，岸线长度大幅度减少，其他城市大陆岸线基本呈增长趋势，但幅度较小；2000—2018年，大湾区大陆岸线平稳增长，其中，2010—2018年，港珠澳大桥的建立和澳门新城填海区的建成使得澳门岸线大幅增长，变化强度达39.26%。
![]()
图 3 大湾区大陆岸线变化强度统计图(1975—2018年)Figure 3. The shoreline intensity changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 20184.2 大湾区大陆岸线类型结构及多样性变化
大陆岸线类型结构与地质构造、地貌形态与海陆作用、人类活动有着密不可分的联系，是其共同影响的外在表现(李加林等，2019)。岸线类型中人工岸线与自然岸线的比例以及人工岸线的开发利用方式在一定程度上可以揭示海岸的自然条件和资源特征。受地势条件的影响，人工岸线主要集中分布在地形较为平坦、经济开发利用强度大的区域，自然岸线主要分布于地貌隆起岸段和河流入海处。本文中从岸线类型、岸线人工化指数以及岸线利用程度综合指数三个方面对大湾区大陆岸线的类型结构及多样性变化进行分析。
4.2.1 大湾区大陆岸线类型变化分析
大陆岸线类型结构的变化可反映出人类活动的方式及强度变化情况及转移趋势，是大湾区大陆岸线研究的重要内容。基于不同岸线类型的遥感影像特征，解译得到了大湾区各时相的岸线类型分布及变化情况(表 3，图 4)。结果表明，大湾区2018年大陆岸线类型以人工岸线为主，人工岸线总长度为954.59 km，占大陆岸线总长的58.02%，根据对人工岸线开发利用方式以及岸线状态恢复难易程度，可进一步分为港口码头建筑岸线和养殖岸线两种，其中港口码头建筑岸线长度为683.9 km，约占人工岸线长度的71.64%，养殖岸线为270.69 km；基岩岸线长度为581.92 km，占大陆岸线总长度的35.85%；砂质岸线长度为70.99 km，占大陆岸线总长度的4.37%；生物岸线和泥质岸线分布较少，生物岸线集中在深圳湾和中山沿海等地，泥质岸线主要分布在大亚湾。
表 3 大湾区大陆岸线类型长度(km)统计(1975—2018年)Table 3. The shoreline type length changes of GuangdongHong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018
![]()
图 4 大湾区大陆岸线类型变化统计图(1975—2018年)Figure 4. The shoreline type changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018时间序列上，1975—2018年间大湾区大陆岸线中人工岸线变化较为显著。随着1979年中央对广东省改革开放政策的提出，海洋运输业高速发展，港口建设及临港货场和加工业扩建均需大量建设用地，多地围填用海导致港口码头和建筑岸线急剧增加，1975年港口码头建筑岸线长度为367.95 km，至2000年增长为606.47 km；1975—1995年，养殖岸线也处于增长趋势，主要由于渔业经济效益高于农业，大湾区沿海城市开发了大规模的围海养殖用地，1995—2000年，多数围填养殖用地被改造为建筑用地，该时期内港口码头与建筑岸线与养殖岸线的变化呈现互补状态；2000年之后大湾区大陆岸线类型转用进入相对平缓期，但是港口码头岸线和建筑岸线的长度一直处于增长状态。1975—2018年间，大湾区大陆岸线中自然岸线总体处于下降趋势，其中砂质岸线和基岩岸线一直处于减少的趋势，1975—2000年，生物岸线长度减少，2000年后由于环境保护和生态修复的提出，生物岸线长度有所上升。
4.2.2 大湾区大陆岸线人工化指数分析
通过计算，得到1975—2018年间大湾区及其9个沿海城市大陆岸线的人工化指数(表 4)。大湾区大陆岸线人工化指数自1975年来持续增长，1975年人工化指数为50.50%，至2018年增长为58.02%，长期对大陆岸线高强度开发破坏了岸线的自然属性，使其不断向人工岸线转变。从9个沿海城市分析，广州、澳门、东莞和中山的大陆岸线人工化指数较高，且与大湾区大陆岸线演化趋势一致，不断上升；而香港、深圳和珠海人工化指数前期由于高强度的围填造地进行人工养殖、港口码头的建设等开发活动快速增长，后期开发强度有所缓解后，随着大陆岸线围填后新滩涂资源的生成，新的自然岸线占比有所增加，人工化指数降低。
表 4 大湾区大陆岸线人工化指数(%)统计(1975—2018年)Table 4. Artificial shoreline index of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018
4.2.3 大湾区大陆岸线利用程度综合指数分析
海岸线利用程度反映了人类活动对于海岸线的开发程度。根据式(5)得到大湾区大陆岸线利用程度综合指数(图 5)。自1975年以来，大湾区大陆岸线利用程度综合指数由232.34增加到262.43，呈稳定上升状态，表明该时期内，大湾区人类活动对海岸线的利用在不断加剧，体现了大湾区40余年来在社会经济快速发展的背景下人类活动的效应。
![]()
图 5 大湾区大陆岸线利用程度综合指数变化统计图(1975—2018年)Figure 5. The shoreline utilization index of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018不同时期内，大湾区的9个沿海城市的大陆岸线利用程度综合指数变化幅度存在一定差异，澳门、东莞、广州、珠海和中山的利用程度综合指数相对较高，其中澳门由于其人口密度大，国土空间拓展最多，对岸线的人工利用程度最高，多年来均为400。由于地形地势的限制，香港、深圳、东莞和惠州多为海湾与半岛，基岩岸线开发利用难度大，大陆岸线的开发利用主要集中在海湾等平坦的区域；相对泥沙的自然淤积，岸线的围垦养殖以及港口码头的建设等开发活动占据一定优势。因此，以上区域大陆岸线的利用程度综合指数上升较快。
4.3 大湾区大陆岸线分形时空特征变化分析
根据式(2)得到大湾区大陆岸线的分形维数(表 5)，结果表明，1975—2018年期间，大湾区大陆岸线分形维数呈逐渐上升的趋势。1975年大湾区大陆岸线分形维数为1.0239，除香港澳门外，大湾区大陆岸线基本处于未开发状态，随着城市急剧扩张，人们向海用地程度不断加剧，岸线形态不断破碎化，至2010年，大湾区大陆岸线分形维数增长至1.0455；2010年以来，围填速度趋于缓和，大湾区大陆岸线形态趋于稳定，分形维数变化不大。
表 5 大湾区大陆岸线分形维数变化统计(1975—2018年)Table 5. The shoreline fractal features changes of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018
区域空间分布上，深圳、香港、珠海和东莞的大陆岸线中多为复杂曲折的港口岸线，由于大量海岸建筑活动、连岛工程等使得岸线形态更为复杂，导致其岸线分形维数相对较高；反之，广州和中山大陆岸线中以大量平直的人工围填岸线为主，岸线曲折度较低，分形维数较低。
4.4 大湾区大陆岸线变化引起的海陆格局变化
采用端点速率法对大湾区大陆岸线空间位置变化进行定量分析。基于数字海岸线分析系统(DSAS)，以大湾区1975年大陆岸线向陆50 m缓冲线作为基准线，以100 m为间隔，沿基准线向海一侧做垂直于基准线的等间隔横断面，其中有效断面13010条，根据不同时相断面长度及分布情况对大湾区大陆海岸线的空间位置变化速率进行分析。
从岸线变迁方向上看，1975—2018年大湾区大陆岸线端点变化速率几乎均为正值，说明岸线空间位置变化在持续向海推进，向陆侵蚀岸段分布较少。向陆侵蚀后退的岸线主要分布在大亚湾和大鹏湾的部分砂质海岸段，该区域海岸线侵蚀受岬湾海岸控制，内凹有限，侵蚀强度较小。
从岸线端点变化速率上看，40余年间，大湾区大陆岸线平均端点变化速率为9.91 m/a，最大值可达197.88 m/a；不同岸段区域岸线空间位置变化差距较大，向海推进最远的地方出现在洪奇门至蕉门和虎跳门至鸡啼门岸段(图 6，图 7中B和A区域)，其中洪奇门至蕉门段向海推进主要是由于中山马鞍岛和广州万顷沙农垦区开发导致，虎跳门至鸡啼门主要由于珠海港高栏港区的不断扩建，高栏连岛大堤的顺利合龙，将高栏岛与珠海陆地相连接，改变了该区域海陆格局；深圳湾蛇口半岛区域岸线向海推进也比较显著(图 6，图 7中C区域)，1979年随着蛇口移山填海第一炮打响，蛇口工业区成立，自此之后的40年中，蛇口半岛不断向海扩张，陆地面积大大增加。
![]()
图 6 大湾区大陆岸线端点变化横切面示意图Figure 6. The endpoint change of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 2018![]()
图 7 大湾区大陆岸线变化速率统计图(1975—2018年)Figure 7. The endpoint change rates of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1975 to 20185. 驱动力分析
1975—2018年大湾区大陆岸线发生了显著变化，综合岸线时空演变规律结合人工利用程度等因素，影响大湾区大陆岸线的驱动力可归纳为自然环境条件、社会经济发展和政策推动三个方面。
(1) 自然环境条件。大湾区是溺谷湾内淤积成的复合三角洲，在地球自转作用下，大湾区向东的海岸淤积冲刷形成的浅滩较多，向西的以基岩海岸为主，因此香港和深圳相比其他沿海城市具有突出的海港优势；而珠江各口门泥沙淤积较厚，便于围滩造田，同样导致岸线不断向海推进(刘旭拢等，2017)，如蕉门至横门之间的万顷沙；作为珠江主流西江主要出海口的磨刀门，基于其强径弱潮的水动力环境，潮滩迅速向海推进，为区域内填海造地提供了有利条件。
(2) 社会经济发展。大湾区发展向海而兴，是国家海洋综合开发实验区之一，对海洋资源的利用和海洋经济的发展成为必然选择，其大陆岸线的演化与社会经济的发展密不可分。港口码头建设、海水养殖、旅游开发等人类活动对大陆岸线尤其是人工岸线的演化极为重要。在珠江口近岸，工程建设和城市建设对土地资源的需求日益增加，大陆岸线向海持续推进。
在经济全球化背景的影响下，1985—2000年，大湾区国际贸易增多，海洋交通运输业高速发展，港口建设及相关港口配套设施持续扩建，如深圳港蛇口、盐田、大铲等港区的开发建设，使得大湾区大陆岸线由原来的自然岸线主导格局向以人工岸线为主快速转变。
(3) 政策因素。国家和地区政策的调整对于岸线的演变具有明显的推动作用。随着1979年中央对广东省改革开放政策的提出，深圳和珠海被列为经济特区，珠江口地区开始大力发展工业，广州、深圳、香港和珠海迅速发展为现代化都市，对于岸线的人工改造和利用随之加剧。
2002年，在建设用地受控的背景下，填海造地成为沿海城市推进工业化、城镇化进程的不二之选。珠江口南拓战略性调整填海造地，包括万顷沙填海区、珠海高栏经济区等，此时大陆岸线持续向海推进。2010年后，填海造地的速度趋于缓和，2018年7月，国务院印发了《加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》中对围填海进行管控限制，确保大陆自然岸线保有率不降低。这将对大湾区人工岸线的形态演变产生一定的缓解抑制作用，同时加快了对自然岸线的保护与修复。
6. 结论
大湾区地处我国沿海开放前沿，以泛珠三角区域为广阔发展腹地，在“一带一路”建设中具有重要地位。本文采用RS和GIS技术，对其大陆岸线信息进行提取，分别对岸线长度变化、岸线类型变化、岸线形态结构变化以及岸线的空间位置变化进行研究，主要结论如下：
(1) 大湾区大陆岸线时空变化显著。自1975年以来，岸线长度变化过程主要有两个阶段：1975—1995年，岸线长度显著上升，该时期内，中山、珠海、广州和澳门的大陆岸线长度增长最快；1995—2018年，大陆岸线长度增长相对较慢，其中2000年后，持续多年的围海造地使曲折复杂岸线变得规整平直，澳门、广州、深圳以及中山4个城市的大陆岸线长度均有不同程度的下降。
(2) 大湾区大陆岸线开发利用程度不断增加。1975—2018年，人类对大湾区大陆海岸线演化的干预程度逐渐加强，且具有阶段性，1975—2000年以促进演化为主，2020—2018年对岸线演化具有一定程度的抑制作用。受人类活动影响的海岸线主要是港口码头建设岸线以及围填养殖岸线，空间分布上以对广州、澳门、东莞和中山的大陆岸线影响最为显著。
(3) 大湾区大陆岸线空间形态结构逐渐曲折化。大湾区沿海城市中深圳、香港、珠海和东莞的大陆岸线中多为复杂曲折的港口海岸，并且由于近年来大量海岸构筑活动使得岸线形态更加破碎。
(4) 大湾区大陆岸线空间位置在持续向海推进。1975—2018年大湾区大陆岸线端点变化速率几乎均为正值，高值区集中在洪奇门至蕉门和虎跳门至鸡啼门岸段，中山马鞍岛和广州万顷沙农垦区开发、珠海港高栏港区不断扩建改变了该区域岸段的海陆格局；其次深圳湾蛇口半岛区域岸线向海推进也比较显著。
-
![]()
图 1 特提斯缝合带构造分布示意图
(缝合带位置据吴福元等，2020修改)
原特提斯缝合带：①—北祁连—宽坪缝合带；②—柴北缘—商丹缝合带；③—库地—中昆仑缝合带；古特提斯缝合带：④—康西瓦—阿尼玛卿—勉略缝合带；⑤—西金乌兰—金沙江—甘孜—理塘—哀牢山缝合带；⑥—龙木错—双湖—昌宁—孟连缝合带；新特提斯缝合带：⑦—班公湖—怒江—腾冲缝合带；⑧—雅鲁藏布—印缅缝合带Figure 1. Schematic diagram of structural distribution of Tethtis suture ture
(The suture belt position was modified from Wu et al., 2020)
Proto-Tethys suture zone: ①-North Qilian-Kuanping suture zone; ②-North Qaidom margin-Shangdan suture zone; ③-Kudi-Central Kunlun suture zone. Paleo-Tethys suture zone: ④-Kangxiwar-Animqing-Mianlue suture zone; ⑤-Xijinwulan-Jinshajiang-Ganzi-Litang-Ailaoshan suture zone; ⑥-Longmuco-Shuanghu-Changning-Menglian suture zone; Neo-Tethys suture zone: ⑦-Bangong-Nujiang-Tengchong suture zone; ⑧-Yarlung-Tsangpo-Indo-Burma suture zone![]()
图 2 昆仑造山带主要镍钴锰锂矿产地质分布图
1—第四系；2—中生界；3—古生界；4—新元古界；5—中元古界；6—古元古界；7—太古界；8—新元古代花岗岩；9—断裂；10—超大型岩浆镍钴硫化物矿床；11—大型沉积型锰矿床；12—超大型伟晶岩型锂矿床
Figure 2. Geological distribution map of major nickel, cobalt, manganese and lithium minerals in the Kunlun Orogenic Belt (KOB)
1-Quaternary system; 2-Mesozoic Erathem; 3-Paleozoic Erathem; 4-Neoproterozoic Erathem; 5-Mesoproterozoic Erathem; 6-Paleoproterozoic Erathem; 7-Archean Erathem; 8-Neoproterozoic granite; 9-Fault; 10-Super-large magmatic nickel-cobalt sulfide deposit; 11-Large sedimentary manganese deposit; 12-Super-large pegmatite-type lithium deposit
![]()
图 3 东昆仑—南祁连岩浆镍钴硫化物矿床地质分布(a)及夏日哈木矿区地质图(b)
1—太古宙—古元古代变质基地；2—中新元古代深变质岩；3—新元古代浅变质岩；4—早古生代俯冲增生杂岩；5—早古生代沉积建造；6—晚古生代—中生代沉积建造；7—新生代沉积岩；8—高压/低温变质岩；9—超高压变质岩；10—花岗岩；11—铜镍钴硫化物矿床；12—辉石岩/辉长岩年龄；13—矿区古元古界；14—矿区花岗岩；15—矿区闪长岩；16—矿区地幔橄榄岩；17—矿区榴辉岩；18—矿区辉长岩；19—矿区辉石岩；20—矿区铜镍钴硫化物矿体
Figure 3. Geological map of distribution of magmatic nickel-cobalt sulfide deposits in East Kunlun and South Qilian Orogenic Belts (a) and the Xiarihamu ore deposit (b)
1-Archaeozoic -Paleozoic metamorphic base; 2-Middle-Neo-Proterozoic deep metamorphic rocks; 3-Neoproterozoic epimetamorphic rock series; 4-Early Paleozoic subduction proliferusions; 5-Early Paleozoic sedimentary formation; 6-Late Paleozoic-Mesozoic sedimentary formation; 7-Cenozoic sedimentary rocks; 8-High-pressure/low-temperature metamorphic rocks; 9-Ultra-high-pressure metamorphic rocks; 10-Granite; 11-Nickel-cobalt-copper sulfide deposits; 12-Pyroxenolite/Gabbro age; 13-Palaeoproterozoic rocks in mining area; 14-Granite in mining area; 15-Diorite in mining area; 16-Mantle peridotite in mining area; 17-Eclogite in mining area; 18-Gabbro in mining area; 19-Pyroxenolite in mining area; 20-Nickel-cobalt-copper sulfide ore bodies in mining area
![]()
图 4 夏日哈木单斜辉石TiO2-Alz及TiO2-Fe3+图解
(据张志炳，2016修改)
Figure 4. Diagram of clinopyxene TiO2-Alz and TiO2-Fe3+ of Xiarihamu deposit
(modified from Zhang, 2016)
![]()
图 5 西昆仑玛尔坎苏锰矿区域地质(a)及奥尔托喀讷什锰矿区地质简图(b)(据高永宝等，2018修改)
1—第四系；2—新近系；3—古近系；4—白垩系；5—下二叠统；6—上石炭统；7—上石炭统第三岩段；8—上石炭统第二岩段；9—上石炭统第一岩段；10—下石炭统；11—泥盆系；12—志留系；13—古元古界；14—花岗斑岩；15—斜长花岗岩；16—断裂；17—背斜；18—锰矿床(点)；19—锰矿点；20—锰矿体地表露头；21—河流
Figure 5. Geological map of the Maerkansu manganese ore area (a) and the Orto Karnnash manganese ore area (b) (modified from Gao et al., 2018)
1-Quaternary System; 2-Neogene System; 3-Eogene System; 4-Cretaceous system; 5-Lower Permian series; 6-Upper Carboniferous series; 7-The third rock section of Upper Carboniferous series; 8-The second rock section of Upper Carboniferous series; 9-The first rock section of Upper Carboniferous series; 10-Lower Carboniferous series; 11-Devonian System; 12-Silurian System; 13-Paleozoic Erathem; 14-Granite porphyry; 15-Plagioclase granite; 16-Fault; 17-Anticline; 18-Manganese deposit; 19-Manganese ore spots; 20-Surface outcrops of the manganese ore bodies; 21-Rivers
![]()
图 6 奥尔托喀讷什锰Fe-Mn-(Cu+Co+Ni)和(Cu+Co+Ni)-Co/Zn图解
(据高永宝等, 2018修改)
Figure 6. Diagram of Fe-Mn-(Cu+Co+Ni) and (Cu+Co+Ni)-Co/Zn of the Orto Karnnash manganese ore deposit
(modified from Gao et al., 2018)
![]()
图 7 大红柳滩伟晶岩型锂铍矿田区域地质(a)及三维影像图(b)
1—断裂；2—二叠系黄羊岭群；3—三叠系巴颜喀拉山群；4—早古生界康西瓦群；5—寒武纪花岗岩；6—三叠纪二长花岗岩；7—花岗伟晶岩脉群；8—伟晶岩型锂矿；9—盐湖
Figure 7. The regional geological map (a) and remote sensing images (b) of the Dahongliutan pegmatite Lithium ore district
1-Fault; 2-The Permian Huangyangling Group; 3-The Triassic Bayankalashan Group; 4-The Early Paleozoic Conxiwa Group; 5-Cambrian granite; 6-Triassic monzogranite; 7-Granite pegmatite vein group; 8-Pegmatite-type lithium deposits; 9-Saline lakes
![]()
图 8 大红柳滩含锂辉石伟晶岩脉分带性横剖面(a)和平面图(b)
(据Gao et al., 2020修改)
Figure 8. Cross-section (a) and plan (b) of the pegmatite zonation in the Dahongliutan area
(modified from Gao et al., 2020)
![]()
图 9 昆仑古特提斯构造演化与重要成矿作用示意图
1—海洋；2—陆壳；3—洋壳；4—岩石圈地幔；5—软流圈；6—岩浆；7—中酸性侵入岩；8—镁铁-超镁铁质侵入岩；9—基性岩脉；10—磨拉石
Figure 9. Schematic diagram of tectonic evolution and important mineralization of the Kunlun Paleo-Tethys
1-Oceans; 2-Continental crust; 3-Oceanic crust; 4-Lithosphere mantle; 5-Asthenosphere; 6-Magma; 7-Intermediate-acid intrusive rock; 8-Mafic-ultramafic intrusive rock; 9-Basic rock vein; 10-Molasse
![]()
图 10 古特提斯洋石炭纪古地理分布图
(据李文渊，2018修改)
1—造山带；2—古陆区；3—深海；4—浅海；5—大火成岩省；6—俯冲带；7—洋中脊Figure 10. Palaeogeographical distribution of Carboniferous of Paleo-Tethys Ocean
(modified from Li, 2018)
1-Orogen; 2-Ancient landmass area; 3-Deep oceanic area; 4-Shallow oceanic area; 5-Large igneous provinces; 6-Subduction zone; 7-Midoceanic ridge -
Akmaz R M, Uysal I, Saka S. 2014. Compositional variations of chromite and solid inclusions in ophiolitic chromitites from the southeastern Turkey: Implications for chromitite genesis[J]. Ore Geology Reviews, 58: 208-224. doi: 10.1016/j.oregeorev.2013.11.007
Cao Rui, Gao Yongbao, Chen Bin, Leon Bagas, Yan Shengchao, Huang Chao, Zhao Hui. 2021. Pegmatite magmatic evolution and rare metal mineralization of the Dahongliutan pegmatite field, Western Kunlun Orogen: Constraints from the B isotopic composition and mineral-chemistry[J]. International Geology Review, 30: 1-20.
Chen Denghui, Sui Qinglin, Zhao Xiaojian, Jing Delong, Teng Jiaxin, Gao Yongbao. 2019. Geology, geochemical characteristics, and sedimentary environment of Mn-bearing carbonate from the Late Carboniferous Muhu manganese deposit in West Kunlun [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 37(3): 477-490(in Chinese with English abstract).
Craig J R. 1979. Geochemical aspects of the origins of ore deposits, review of research on modern problems in geochemistry[J]. Earth Sciences, 16: 225-272.
Dai Liqun, Zheng Yongfei, He Huaiyu, Zhao Zifu. 2016. Postcollisional mafic igneous rocks record recycling of noble gases by deep subduction of continental crust[J]. Lithos, 252/253: 135-144. doi: 10.1016/j.lithos.2016.02.025
Ding Kun, Liang Ting, Zhou Yi, Feng Yonggang, Zhang Ze, Ding Liang, Li Kan. 2020. Petrogenesis of Dahongliutan biotite moonzogranite in western Kunlun orogeny: Evidence from zircon U-Pb age and Li-Hf isotope[J]. Northwestern Geology, 53(1): 24-34(in Chinese with English abstract).
Fang Aimin, Ma Jianying, Wang Shigang, Zhao Yue, Hu Jianmin. 2009. Sedimentary tectonic evolution of the southwestern Tarim Basin and west Kunlun orogeny since Late Paleozoic [J]. Acta Petrologica Sinica, 25(12): 3396-3406(in Chinese with English abstract).
Feng Yonggang, Liang Ting, Yang Xiuqing, Zhang Ze, Wang Yiqian. 2019. Chemical evolution of Nb-Ta oxides and cassiterite in phosphorus-rich albite-spodumene pegmatites in the Kangxiwa-Dahongliutan pegmatite field, Western Kunlun Orogen, China[J]. Minerals, 9: 166-204.
Franco P. 2000. Ore Deposits and Mantle Plumes[M]. London: Kluwer Academic Publishers, 1-540.
Gao Yongbao, Bagas Leon, Li Kan, Jin Moushun, Liu Yuegao, Teng Jiaxin. 2020. Newly discovered Triassic Li deposits in the Dahongliutan area, NW China: A case study for the detection of Li-bearing pegmatite deposits in rugged terrains using remote-sensing data and images[J]. Frontiers in Earth Science, DOI: 10.3389/feart.2020.591966.
Gao Yongbao, Teng Jiaxin, Li wenyuan, Chen Denghui, Sui Qinglin, Jing Delong, He Yongkang, Bai Jianke. 2018. Geology, geochemistry and ore genesis of the Aoertuokanashi manganese deposit, West Kunlun, Xinjiang, Northwest China [J]. Acta Petrologica Sinica, 34(8): 2341-2358(in Chinese with English abstract).
Kesler S E, Gruber P W, Medina P A, Keoleian G A, Everson M P, Wallington T J. 2012. Global lithium resources: Relative importance of pegmatite, brine and other deposits[J]. Ore Geology Reviews, 48: 55-69. doi: 10.1016/j.oregeorev.2012.05.006
Hu Chaobin. 2021. Paleozoic Mantle-derived Magmatic Process and Mineralization in Qimantage, East Kunlun[D]. Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences, 1-181(in Chinese with English abstract).
Li Cai, Xie Shaoming, Wang Ming, Wu Yangwang, Hu Peiyuan, Zhang Xiuzheng Xu Fen, Fan Jiangjun, Wu Hao, Liu Yiming, Peng Hu, Jiang Qinyang, Chen Jingwen, Xu Jiangxin, Zhai Qinguao, Dong Yyongsheng, Zhang Tanyu, Huang Xiaopeng. 2016. Geology in the Qiangtang Region[M]. Bejing: Geological Publishing House, 1-681(in Chinese).
Li Cai. 1987. Longmuco-shuanghu-lancang plate suture zone and the northern boundary of the Carboniferous Permian Gondwana[J]. Journal of Changchun Institute of Geology, 17(2): 155-166(in Chinese with English abstract).
Li C S, Zhang Z W, Li W Y, Wang Y L, Sun T, Ripley E M. 2015. Geochronology, petrology and Hf-S isotope geochemistry of the newly-discovered Xiarihamu magmatic Ni-Cu sulfide deposit in the Qinghai- Tibei plateau, western China[J]. Lithos, 216-217: 224-240. doi: 10.1016/j.lithos.2015.01.003
Li R B, Pei X Z, Li Z C, Patias D, Su Z G, Pei L. 2020. Late Silurian to Early Devonian volcanics in the East Kunlun orogen, northern Tibetan Plateau: Record of postcollisional magmatism related to the evolution of the Proto-Tethys Ocean[J]. Journal of Geodynamics, 140: 101780. doi: 10.1016/j.jog.2020.101780
Li Shijin, Sun Fengyue, Gao Yongwan, Zhao Junwei, Li Liansong, Yan Qian. 2012. The Theoretical guidance and the practice of small intrusions forming large deposits-the enlightenment and significance for searching breakthrough of Cu-Ni sulfide deposit in Xiarihamu, East Kunlun, Qinghai[J]. Northwestern Geology, 45(4): 185-191(in Chinese with English abstract).
Li Tong. 1992. Geochemical characteristics and resource prognosis of manganese[J]. Mineral Deposits, 11(4): 301-306(in Chinese with English abstract).
Li Wenyuan, Zhang Z W, Wang Y L. 2022. Tectonic transformation of Proto and Paleo Tethys and the metallization of magmatic Ni-Cu-Co sulfide deposits in Kunlun orogeny, Northwest China[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 44(1): 1-19.
Li Wenyuan, Wang Yalei, Qian Bing, Liu Yuegao, Han Yixiao. 2020. Discussion on formation of magmatic Cu-Ni-Co sulfide deposits in margin of Tarim Block[J]. Earth Science Frontiers, 27(2): 276-293(in Chinese with English abstract).
Li Wenyuan, Hong Jun, Chen Bo, Liu Jiang, Ma Zhongping, Yang Bo. 2019. Distribution regularity and main scientific issues of strategic mineral resources in Central Asia and adjacent regions[J]. Bulletin of National Natural Science Foundation of China, 33(2): 119-124(in Chinese with English abstract).
Li Wenyuan. 2018. The Primary discussion on the relationship between Paleo-Asian Ocean and Paleo-Tethys Ocean[J]. Acta Petrologica Sinica, 34(8): 2201-2210(in Chinese with English abstract).
Li Wenyuan. 2015. Metallogenic geological characteristics and newly discovered ore deposits in Northwest China[J]. Geology in China, 42(3): 365-380(in Chinese with English abstract).
Li Wenyuan. 2007. Research status and development trend of magmatic Cu-Ni-PGE deposits [J]. Northwestern Geology, 40(2): 1-28(in Chinese with English abstract).
Li Wenyuan. 1996. Mineralization Series and Geochemistry of Copper-nickel Sulfide Deposits in China[M]. Xi'an: Xi'an Map Publishing House, 1-228.
Liu X Q, Zhang C L, Ye X T, Ye X T, Zou H B, Hao X S. 2019. Cambrian mafic and granitic intrusions in the Mazar-Tianshuihai terrane, West Kunlun Orogenic Belt: Constraints on the subduction orientation of the Proto-Tethys Ocean[J]. Lithos, 350-351: 105226. doi: 10.1016/j.lithos.2019.105226
Liu Y G, Li WY, Jia Q Z, Zhang Z W, Wang Z A, Zhang Z B, Zhang J W, Qian B. 2018. The dynamic sulfide saturation process and a possible slab break-off model for the giant Xiarihamu magmatic nickel ore deposit in the eas Kunlun orogenic belt, northern Qinghai-Tibet Plateau, China[J]. Economic Geology, 113(6): 1383-1417. doi: 10.5382/econgeo.2018.4596
Liu Xun. 2001. Sedimentary-tectonic evolutionary history of the Tianshan to West Kunlun area in West China: The sedimentary-tectonic evolution of the terranes in the corridor of the Xinjiang geotransect and its adjacent area [J]. Journal of Palaeo-geography, 3(3): 21-31(in Chinese with English abstract).
Maier W D, Groves D I. 2011. Temporal and spatial controls on the formation of magmatic PGE and Ni–Cu deposits [J]. Mineralium Deposita, 46(8): 841-857. doi: 10.1007/s00126-011-0339-6
Mckenzie D, Bickle M J. 1988. The volume and composition of melt generated by extension of the lithosphere[J]. Journal of Petrology, 29(3): 625-679.
Pagé P, Barnes S J. 2009. Using trace elements in chromites to constrain the origin of podiform chromitites in the Thetford Mines ophiolite, Québec, Canada[J]. Economic Geology, 104(7): 997-1018. doi: 10.2113/econgeo.104.7.997
Pei Xianzhi, Li Ruibo, Li Zuochen, Liu Chengjun, Chen Youxi, Pei Lei, Liu Zhangqin, Chen Guochao, Li Xiaobing and Wang Men. 2018. Composition feature and formation process of Buqingshan composite accretionary mélange belt in southern margin of East Kunlun orogen[J]. Earth Science, 43(12): 4498-4520(in Chinese with English abstract).
Qiao Gengbiao, Wu Yuezhong, Liu Tuo. 2020. Formation age of the Dahongliutan pegmatite type rare metal deposit in Western Kunlun Mountains: Evidence from muscovite 40Ar/39Ar isotopic dating [J]. Geology in China, 47(5): 1591-1593(in Chinese with English abstract).
Stöcklin J. 1974. Possible ancient continental margins in Iran[C]//Burk C A, Drake C L(eds. ). The Geology Continental Margins. Berlin: Springer-Verlag, 873-887.
Sengör A M C. 1979. Mid-Mesozoic closure of Permo-Triassic Tethys and its implications[J]. Nature, 279(5714): 590-593.
Song X Y, Yi J N, Chen L M, She Y W, Liu C Z, Dang X Y, Yang Q A, Wu S K. 2016. The giant Xiarihamu Ni-Co sulfide deposit in the East Kunlun orogenic belt, Northern Tibet Plateau, China[J]. Economic Geology, 111(1): 29-55.
Tang Yanjie, Zhang Hongfu, Ying Jifeng. 2009. Discussion on fractionation mechanism of lithium isotopes [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 34(1): 43-55(in Chinese with English abstract).
Tang Zhongli, Li Wenyuan. 1995. Mineralization Mode and Geological Comparison of Jinchuan Copper-nickel Sulfide (Including Platinum) Deposit[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-209(in Chinese).
Vogt J H L. 1894. Beitrage zur genetischen classification der durch magmatische differentiations processe und der durch previnathloyse entslandenen erzvoskommen. Z Prakt[J]. Geology, 2: 381-399.
Wang H, Gao H, Zhang X Y, Yan Q H, Xu Y G, Zhou K L, Dong R, Li P. 2020. Geology and geochronology of the super-large Bailongshan Li-Rb-(Be) rare-metal pegmatite deposit, West Kunlun Orogenic Belt, NW China[J]. Lithos, 360/361: 105449.
Wu Fuyuan, Wan Bo, Zhao Liang, Xiao Wenjiao and Zhu Rixiang. 2020. Tethyan geodynamics[J]. Acta Petrologica Sinica, 36(6): 1627-1674(in Chinese with English abstract).
Wang Guan, Sun Fengyue, Li Bile, Li Shijin, Zhao Junwei, Ao Cong, Yang Qian. 2014. Petrography, zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the mafic-ultramafic intrusion in Xiarihamu Cu-Ni deposit from East Kunlun, with implications for geodynamic setting[J]. Earth Science Frontiers, 21(6): 381-401(in Chinese with English abstract).
Xiao Wenjiao, Hou Quanlin, Li Jiliang, Windley BF, Hao Jie, Fang Aaimin, Zhou Hui, Wang Zzihong, Chen Hanlin, Zhang Guocheng and Yuan Chao. 2000. Tectonic facies and the archipelago-accretion process of the West Kunlun, China[J]. Science China (Seri. D): Earth Sciences, 30 (Supp. 1): 22-28(in Chinese).
Xia L Q. 2014. The geochemical criteria to distinguish continental basalts from arc related ones[J]. Earth Science Reviews, 139: 195-212.
Xu Gang. 2013. The Minerogenesis of Heishan Nickel-copper Sulfide Deposit, Gansu Beishan, China[D]. Xi'an: Chang'an University, 1-198(in Chinese with English abstract).
Xu Z Q, Dilek Y, Cao H, Yang J S, Robinson P, Ma C Q, Li H Q, Jolivet M, Roger F, Chen X J. 2015. Paleo-Tethyan evolution of Tibet as recorded in the East Cimmerides and West Cathaysides[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 105: 320-337.
Xu Zhiqin, Wang Rucheng, Zhu Wenbin, Qin Yulong, Fu Xiaofang and Li Guangwei. 2020. Scientific drilling project of granite-pegmatite-type lithium deposit in western Sichuan: scientific problems and significance[J]. Acta Geologica Sinica, 94(8): 2177-2188(in Chinese with English abstract).
Yan Q H, Qiu Z W, Wang H, Wang M, Wei XP, Li P, Zhang R Q, Li C Y, Liu J P. 2018. Age of the Dahongliutan rare metal pegmatite deposit, West Kunlun, Xinjiang (NW China): Constraints from LA-ICP-MS U-Pb dating of columbite-(Fe) and cassiterite[J]. Ore Geology Reviews, 100: 561-573.
Yu L, Sun FY, Li L, Li BL, Peng B, Xu CH, Li RH, Wang F, Shen D L. 2019. Geochronology, geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopic compositions of mafic-ultramafic intrusions in the Niubiziling Ni-(Cu) sulifide deposit, North Qaidam Orogenic Belt, NW China: Implications for magmatic source, geodynamic setting and petrogenesis[J]. Lithos, 326-327: 158-173.
Zhang Banglu, Zhang Lianchang, Feng Jing, Xu Shiqi, Feng Chqngrong, Hao Yanhai, Zhang Mengtian, Zhu Mingtian, Wang Changle, Peng Zidong, Dong Zhiguo. 2018. Genesis of the large-scale Orto Karnash manganese Carbonate deposit in the Malkansu district, Western Kunlun: evidence from geological features [J]. Geological Review, 64(2): 361-377(in Chinese with English abstract).
Zhang Lianchang, Zhang Banglu, Dong Zhiguo, Xie Yueqiao, Li Wenjun, Peng Zidong, Zhu Mingtian, Wang Changle. 2020. Tectonic setting and metallogenetic conditions of Carboniferous Malkansu giant manganese belt in West Kunlun orogeny[J]. Journal of Jilin University (Earth science Edition), 50(5): 1340-1350(in Chinese with English abstract).
Zhang Zuoheng, Wang Zhiliang, Wang yanbin, Zuo Guochao, Wang Longsheng, Lu Linsu. 2007. Shrimp zircon U-Pb dating of diorite from Qingbulake basic complex in western Tianshan Mountains of Xinjiang and its geological significance [J]. Mineral Deposit, 26(4): 353-360(in Chinese with English abstract).
Zhang Z W, Li W Y, Gao Y B. 2014. Sulfide mineralization associated with arc magmatism in the Qilian Block, western China: Zircon U-Pb age and Sr-Nd-Os-S isotope constraints from the Yulonggou and Yaqu gabbroic intrusions[J]. Mineralium Deposita, 49 (2): 279-292.
Zhang Z W, Wang Y L, Wang C Y, Qian B, Li W Y, Zhang J W, You M X. 2019. Mafic-ultramafic magma activity and copper-nickel sulfide metallogeny during Paleozoic in the Eastern Kunlun Orogenic Belt, Qinghai Province, China[J]. China Geology, 2: 467-477.
Zhang Zhibing. 2016. Genetic Significances from Mineralogy of Xiarihamu Ni-Cu Sulfide Deposit, Eastern Kunlun Orogenic Belt [D]. Beijing: China University of Geosciences, 1-150(in Chinese with English abstract).
Zhao G C, Wang Y J, Huang B C, Huang B C, Dong Y P, Li S Z, Zhang G W, Yu S. 2018. Geological reconstructions of the East Asian blocks: From the breakup of Rodinia to the assembly of Pangea[J]. Earth-Science Reviews, 186: 262-286.
Zheng Yongfei, Xu Zheng, Chen Long, Dai Liqun and Zhao Zifu. 2019. Chemical geodynamics of mafic magmatism above subduction zones[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 194: 104185.
Zheng Fei, Dai Liqun, Zhao Zifu, Zheng Yongfei, Ma Litao, Fang Wei. 2020. Syn-exhumation magmatism during continental collision: Geochemical evidence from the Early Paleozoic Fushui mafic rocks in the Qinling orogen, Central China[J]. Lithos, 352-353: 105318.
陈登辉, 隋清霖, 赵晓健, 荆德龙, 滕家欣, 高永宝. 2019. 西昆仑西昆仑穆呼锰矿晚石炭世含锰碳酸盐岩地质地球化学特征及其沉积环境[J]. 沉积学报, 37(3): 477-490. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201903004.htm 丁坤, 梁婷, 周义, 风永刚, 张泽, 丁亮, 李侃. 2020. 西昆仑大红柳滩黑云母二长花岗岩岩石成因: 来自锆石U-Pb年龄及Li-Hf同位素的证据[J]. 西北地质, 53(1): 24-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI202001003.htm 方爱民, 马建英, 王世刚, 赵越, 胡建民. 2009. 西昆仑—塔西南坳陷晚古生代以来的沉积构造演化[J]. 岩石学报, 25(12): 3396-3406. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200912027.htm 高永宝, 滕家欣, 李文渊, 陈登辉, 隋清霖, 荆德龙, 贺永康, 白建科. 2018. 新疆西昆仑奥尔托喀讷什锰矿地质、地球化学及成因[J]. 岩石学报, 34(8): 2341-2358. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201808010.htm 胡朝斌. 2021. 东昆仑祁漫塔格古生代幔源岩浆过程与成矿作用[D]. 北京: 中国地质科学院, 1-181. 黎彤. 1992. 锰的成矿地球化学特征及其资源预测[J]. 矿床地质, 11(4): 301-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ199204002.htm 李世金, 孙丰月, 高永旺, 赵俊伟, 李连松, 杨启安. 2012. 小岩体成大矿理论指导与实践: 青海东昆仑夏日哈木铜镍矿找矿突破的启示及意义[J]. 西北地质, 45(4): 185-191. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201204021.htm 李才. 1987. 龙木错)—双湖—澜沧江板块缝合带与石炭二叠纪冈瓦纳北界[J]. 长春地质学院学报, 17(2): 155-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ198702003.htm 李才, 解邵明, 王明, 吴彦旺, 胡培远, 张修政, 徐锋, 范建军, 吴浩, 刘一鸣, 彭虎, 江庆源, 陈景文, 徐建鑫, 翟庆国, 董永胜, 张天羽, 黄小鹏. 2016. 羌塘地质[M]. 北京: 地质出版社, 1-681. 李文渊, 张照伟, 王亚磊, 张江伟, 尤敏鑫, 张志炳, 南卡俄吾. 2022. 东昆仑原、古特提斯构造转换与岩浆铜镍钴硫化物矿床成矿作用[J]. 地球科学与环境学报, 44(1): 1-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX202201001.htm 李文渊, 王亚磊, 钱兵, 刘月高, 韩一筱. 2020. 塔里木陆块周缘岩浆Cu-Ni-Co硫化物矿床形成的探讨[J]. 地学前缘, 27(2): 276-293. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202002018.htm 李文渊, 洪俊, 陈博, 刘江, 马中平, 杨博. 2019. 中亚及邻区战略性关键矿产的分布规律与主要科学问题[J]. 中国科学基金, 2: 119-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKJJ201902004.htm 李文渊. 2018. 古亚洲洋与古特提斯洋关系初探[J]. 岩石学报, 34(8): 2201-2210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201808001.htm 李文渊. 2015. 中国西北部成矿地质特征及找矿新发现[J]. 中国地质, 42(3): 365-380. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20150301?st=search 李文渊. 2007. 岩浆Cu-Ni-PGE矿床研究现状及发展趋势[J]. 西北地质, 40(2): 1-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI200702002.htm 李文渊. 1996. 中国铜镍硫化物矿床成矿系列与地球化学[M]. 西安: 西安地图出版社, 1-228. 刘训. 2001. 天山—西昆仑地区沉积-构造演化史: 新疆地学断面走廊域及邻区不同地体的沉积-构造演化[J]. 古地理学报, 3(3): 21-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200103002.htm 裴先治, 李瑞宝, 李作臣, 刘成军, 陈有炘, 裴磊, 刘战庆, 陈国超, 李小兵, 王盟. 2018. 东昆仑南缘布青山复合增生型构造混杂岩带组成特征及其形成演化过程[J]. 地球科学, 43(12): 4498-4520. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201812018.htm 乔耿彪, 伍跃中, 刘拓. 2020. 西昆仑大红柳滩伟晶岩型稀有金属矿的形成时代: 来自白云母40Ar/39Ar同位素年龄的证据[J]. 中国地质, 47(5): 1591-1593. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20200524?st=search 汤艳杰, 张宏福, 英基丰. 2009. 锂同位素分馏机制讨论[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 34(1): 43-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200901007.htm 汤中立, 李文渊, 1995. 金川铜镍硫化物(含铂) 矿床成矿模式及地质对比[M]. 北京: 地质出版社: 1-209 吴福元, 万博, 赵亮, 肖文交, 朱日祥. 2020. 特提斯地球动力学[J]. 岩石学报, 36(6): 1627-1674. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202006001.htm 王冠, 孙丰月, 李碧乐, 李世金, 赵俊伟, 奥琮, 杨启安. 2014. 东昆仑夏日哈木铜镍矿镁铁质-超镁铁质岩体岩相学、锆石U-Pb年代学、地球化学及其构造意义[J]. 地学前缘, 21(6): 381-401. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201406042.htm 肖文交, 侯泉林, 李继亮, 肖文交, 侯泉林, 李继亮, Windley B F, 郝杰, 方爱民, 周辉, 王志洪, 陈汉林, 张国成, 袁超. 2000. 西昆仑大地构造相解剖及其多岛增生过程[J]. 中国科学(D辑): 地球科学, 30(增刊1): 22-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2000S1003.htm 许志琴, 王汝成, 朱文斌, 秦宇龙, 付小芳, 李广伟. 2020. 川西花岗-伟晶岩型锂矿科学钻探: 科学问题和科学意义[J]. 地质学报, 94(8): 2177-2188. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202008001.htm 徐刚. 2013. 甘肃北山黑山铜镍硫化物矿床成矿作用研究[D]. 西安: 长安大学, 1-198. 张作衡, 王志良, 王彦斌, 左国朝, 王龙生, 吕林素. 2007. 新疆西天山菁布拉克基性杂岩体闪长岩锆石SHRIMP定年及其地质意义[J]. 矿床地质, 26(4): 353-360. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200704002.htm 张连昌, 张帮禄, 董志国, 谢月娇, 李文君, 彭自栋, 朱明田, 王长乐. 2020. 西昆仑玛尔坎苏石炭纪大型锰矿带构造背景与成矿条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 50(5): 1340-1357. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202005006.htm 张帮禄, 张连昌, 冯京, 徐仕琪, 冯昌荣, 郝延海, 郑梦天, 彭自栋, 董志国. 2018. 西昆仑玛尔坎苏地区奥尔托喀讷什大型碳酸锰矿床地质特征及成因探讨[J]. 地质论评, 64(2): 361-377. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201802007.htm 张志炳. 2016. 东昆仑夏日哈木铜镍硫化物矿床矿物成因意义探讨[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 1-118. -
期刊类型引用(49)
1. 计玉冰，郭冰如，梅珏，尹志军，邹辰. 四川盆地南缘昭通示范区罗布向斜志留系龙马溪组页岩储层裂缝建模. 岩性油气藏. 2024(03): 137-145 . 
百度学术
2. 刘芷含，陈亚琳，徐松，孟福林，葛新民. 川东及周缘地区五峰组—龙马溪组海相页岩气保存条件评价. 地质科学. 2024(05): 1185-1197 . 百度学术
3. 何永彬，赫建明，谢庆宾. 昭通地区龙马溪组浅层页岩气储层特征及可开发性. 工程地质学报. 2024(04): 1209-1233 . 百度学术
4. 黄文芳，马成龙，岑文攀，罗瑜洁，王祥，王来军，吴祥珂，张美玲. 桂中坳陷北部下石炭统鹿寨组页岩岩相类型及储层特征. 断块油气田. 2024(06): 968-977 . 百度学术
5. 辛云路，葛佳，李昭，金春爽. 黔北宽阔–浮焉地区五峰组–龙马溪组页岩气地质条件与有利区预测. 西北地质. 2023(01): 232-244 . 百度学术
6. 李娟，陈雷，计玉冰，程青松. 浅层海相页岩含气性特征及其主控因素——以昭通太阳区块下志留统龙马溪组为例. 石油实验地质. 2023(02): 296-306 . 百度学术
7. 张廷山，陈雷，梁兴，张介辉，任官宝，计玉冰，秦何星，张涵冰. 昭通国家级页岩气示范区五峰组——龙马溪组页岩气富集地质主控因素. 天然气工业. 2023(04): 93-102 . 百度学术
8. 黄小青，何勇，崔欢，季永承，王鑫，韩永胜，王聪聪. 昭通示范区太阳气田浅层页岩气立体开发实践与认识. 中国石油勘探. 2023(02): 70-80 . 百度学术
9. 何佳伟，谢渊，刘建清，何利. 四川盆地西南缘深层龙马溪组页岩储层地质特征——以昭通页岩气示范区雷波地区为例. 天然气地球科学. 2023(07): 1260-1273 . 百度学术
10. 吴磊，黄小惠，周一博，李宜真，朱逸青，胡周. 威远地区龙马溪组高频层序地层划分与纵向优质页岩段探讨——以龙一~1亚段上部气层为例. 天然气勘探与开发. 2023(03): 99-108 . 百度学术
11. 程青松，章超，周博宇，梅珏，邹辰，蒋立伟. 滇黔北麟凤地区Y井五峰组-龙马溪组页岩矿物、地球化学特征及意义. 长江大学学报(自然科学版). 2022(01): 9-21 . 百度学术
12. 张骞，岳晓晶. 川东南地区页岩储层开采条件对比分析. 矿产综合利用. 2022(05): 108-118 . 百度学术
13. 胡德高，孙伟. 钻井液用深层泥页岩有机硅聚合物抑制剂研究. 矿产勘查. 2022(09): 1358-1363 . 百度学术
14. 李阳阳，罗良，张民康，刘佳润. 不同沉积相泥页岩天然气吸附能力及影响因素. 海相油气地质. 2022(04): 415-428 . 百度学术
15. 石存英，周川江，张文萍，蒋立伟，朱斗星，韩冰. 黄金坝地区断层特征及其对页岩气富集的影响. 天然气工业. 2021(S1): 60-66 . 百度学术
16. 邹辰，李德华，杨庆，陈兴炳，陈向阳，陈美军. 滇黔北地区龙马溪组有机质石墨化特征及成因. 天然气工业. 2021(S1): 67-72 . 百度学术
17. 芮昀，王长江，张凤生，姚亚彬，郭宁，郑儒. 昭通国家级页岩气示范区页岩气储层微观孔喉表征. 天然气工业. 2021(S1): 78-85 . 百度学术
18. 何勇，黄小青，王建君，李林. 昭通国家级页岩气示范区太阳区块浅层页岩气的立体开发. 天然气工业. 2021(S1): 138-144 . 百度学术
19. 何勇，李林，刘成，王建君，芮昀. 盆外山地浅层页岩气经济有效开发对策探索. 天然气工业. 2021(04): 82-90 . 百度学术
20. 徐传正，李鑫，田继军，吝文，蒋立伟，张治恒. 四川盆地南缘龙马溪组混合岩相页岩及其沉积环境. 煤炭科学技术. 2021(05): 208-217 . 百度学术
21. 朱逸青，陈更生，刘勇，石学文，吴伟，罗超，杨雪，杨雨然，邹源红. 四川盆地南部凯迪阶——埃隆阶层序地层与岩相古地理演化特征. 石油勘探与开发. 2021(05): 974-985 . 百度学术
22. 廖芸，郭艳琴，陈志鹏，王芳，王高成，邹辰，马瑶. 烷烃碳同位素对页岩含气性的指示意义——以四川盆地及周缘龙马溪组为例. 海相油气地质. 2021(03): 224-230 . 百度学术
23. ZHU Yiqing，CHEN Gengsheng，LIU Yong，SHI Xuewen，WU Wei，LUO Chao，YANG Xue，YANG Yuran，ZOU Yuanhong. Sequence stratigraphy and lithofacies paleogeographic evolution of Katian Stage – Aeronian Stage in southern Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development. 2021(05): 1126-1138 . 必应学术
24. 梁兴，单长安，蒋佩，张朝，朱斗星. 浅层页岩气井全生命周期地质工程一体化应用. 西南石油大学学报(自然科学版). 2021(05): 1-18 . 百度学术
25. 万静雅. 阳春沟构造带页岩裂缝发育特征及对产能的影响. 科技和产业. 2021(11): 315-319 . 百度学术
26. 徐政语，梁兴，鲁慧丽，陈薇，张介辉，舒红林，王高成，徐云俊，唐协华. 昭通示范区五峰组——龙马溪组页岩气成藏类型与有利区分布. 海相油气地质. 2021(04): 289-298 . 百度学术
27. 梁兴，张廷山，舒红林，闵华军，张朝，张磊. 滇黔北昭通示范区龙马溪组页岩气资源潜力评价. 中国地质. 2020(01): 72-87 . 本站查看
28. 汪周华，张玉苹，郭平，李丰辉，白银. 纯黏土矿物甲烷吸附研究及吸附模型评价. 科学技术与工程. 2020(06): 2209-2215 . 百度学术
29. 黄小青，韩永胜，杨庆，周芸，袁晓俊，刘晔. 昭通太阳区块浅层页岩气水平井试气返排规律. 新疆石油地质. 2020(04): 457-463+470 . 百度学术
30. 王强，叶玉峰，董家辛，万继方. 页岩气压裂水平井不稳定流动模型. 科学技术与工程. 2020(25): 10225-10234 . 百度学术
31. 黄小青，王建君，杜悦，李林，张卓. 昭通国家级页岩气示范区YS108区块小井距错层开发模式探讨. 天然气地球科学. 2019(04): 557-565 . 百度学术
32. 高莉，王宗秀，梁明亮，张林炎，李会军，李春麟，高万里. 湘西北地区五峰—龙马溪组页岩物质组成特征与页岩气潜力分析. 中国地质. 2019(02): 407-418 . 本站查看
33. 陈卓，邓金根，蔚宝华，胡佳雯. 基于损伤理论的硬脆性泥页岩井壁稳定分析. 科学技术与工程. 2019(16): 87-94 . 百度学术
34. 杨平，汪正江，余谦，刘伟，刘家洪，熊国庆，何江林，杨菲. 四川盆地西南缘五峰—龙马溪组页岩气资源潜力分析. 中国地质. 2019(03): 601-614 . 本站查看
35. 彭中勤，田巍，苗凤彬，王保忠，王传尚. 雪峰古隆起边缘下寒武统牛蹄塘组页岩气成藏地质特征及有利区预测. 地球科学. 2019(10): 3512-3528 . 百度学术
36. 董振国，陈宏亮，乔朝泽. 湖南保靖区块龙马溪组页岩气成藏地质因素分析. 录井工程. 2019(04): 131-140 . 百度学术
37. 王丹，王维旭，朱炬辉，杨海，李军龙，蒋佩. 四川盆地中浅层龙马溪组页岩储层改造技术. 断块油气田. 2019(03): 350-354 . 百度学术
38. 陈科洛，张廷山，梁兴，张朝，王高成. 滇黔北坳陷五峰组—龙马溪组下段页岩岩相与沉积环境. 沉积学报. 2018(04): 743-755 . 百度学术
39. 贾婉琳，曾勇，张强斌，王新伟. 页岩气开采用水量影响因素分析. 油气田环境保护. 2018(02): 46-50+56+62 . 百度学术
40. 程涌，聂琪，夏建波，谷华昱，文义明，卢萍，刘聪. 云南省富有机质页岩的形成环境及分布. 地质与资源. 2018(06): 514-521 . 百度学术
41. Yue-hua Jiang，Liang-jun Lin，Li-de Chen，Hua-yong Ni，Wei-ya Ge，Hang-xin Cheng，Gang-yi Zhai，Gui-ling Wang，Yi-zhong Ban，Yuan Li，Ming-tang Lei，Cheng-xuan Tan，Jing-wen Su，Quan-ping Zhou，Tai-li Zhang，Yun Li，Hong-ying Liu，Ke Peng，Han-mei Wang. An overview of the resources and environment conditions and major geological problems in the Yangtze River economic zone, China. China Geology. 2018(03): 435-449 . 必应学术
42. 翟刚毅，包书景，庞飞，任收麦，陈科，王玉芳，周志，王胜建. 贵州遵义地区安场向斜“四层楼”页岩油气成藏模式研究. 中国地质. 2017(01): 1-12 . 本站查看
43. 姜月华，林良俊，陈立德，倪化勇，葛伟亚，成杭新，翟刚毅，王贵玲，班宜忠，李媛，雷明堂，谭成轩，苏晶文，周权平，张泰丽，李云，刘红樱，彭柯，王寒梅. 长江经济带资源环境条件与重大地质问题. 中国地质. 2017(06): 1045-1061 . 本站查看
44. 王鹏万，李昌，张磊，邹辰，李娴静，王高成，蒋立伟，张朝，李君军，梅珏. 五峰组—龙马溪组储层特征及甜点层段评价——以昭通页岩气示范区A井为例. 煤炭学报. 2017(11): 2925-2935 . 百度学术
45. 姚燕飞，徐涛，王红，李静叶，孟阳. 滇黔北地区HJB区块石牛栏组储层评价方法. 石油地球物理勘探. 2017(S2): 153-157+8 . 百度学术
46. 胡耀方，田中兰，杨恒林，李军，张弘，付盼，吴志勇. 昭通页岩储层非均质地应力场数值模拟. 天然气勘探与开发. 2017(04): 44-51 . 百度学术
47. 鲜成钢，张介辉，陈欣，梁兴，文恒，王高成. 地质力学在地质工程一体化中的应用. 中国石油勘探. 2017(01): 75-88 . 百度学术
48. 郗兆栋，田忠斌，唐书恒. 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩气储层孔隙特征及影响因素. 中国地质. 2016(06): 2059-2069 . 本站查看
49. 张廷山，张志诚，伍坤宇. 滇黔北地区地层压实恢复及沉积速率反演. 岩性油气藏. 2016(05): 99-106 . 百度学术
其他类型引用(16)
下载:
计量
- 文章访问数: 2628
- HTML全文浏览量: 957
- PDF下载量: 2182
- 被引次数: 65
