Distributions, properties and clean utilization of the low rank inertinite-rich coals in China
-
摘要:研究目的
富惰质组煤以高惰质组含量为特征，煤质及工艺性质随之发生相应的变化，对清洁利用方式产生一定影响；本文以梳理、厘定低阶富惰质组煤的时空分布、煤质特征为目的，并在此基础上探讨西北地区低阶富惰质组煤的清洁利用方式。
研究方法通过梳理大量前人勘查资料及研究成果，分析、归纳其中的煤岩、煤质数据，以此厘定中国煤富惰质组煤的时空分布特征、煤质特征，进而结合各用途的煤岩煤质指标，讨论西北低阶富惰质组煤的清洁潜势和用途。
研究结果结果显示，中国的富惰质组煤主要分布时代为早—中侏罗世，分布区为西北地区，以鄂尔多斯盆地延安组煤，新疆北部诸盆地西山窑组煤为典型代表。西北地区低阶富惰质组煤具有低灰、低硫、低有害元素、低黏结性、较低氢含量、较低挥发分、较高二氧化碳反应性，高发热量等特点；其中氢含量、黏结性、挥发分、二氧化碳反应性等明显与高惰质组含量相关。煤质特征表明西北地区侏罗纪煤具有高清洁度和高发热量，是优质的动力用煤；同煤阶相对低挥发分和氢含量使其不利于作为直接液化用煤；而低灰、低硫、低黏结性、较强与二氧化碳反应性有利于其作为气化用煤，适用于多种气化工艺流程。此外，以陕西北部为代表的部分低阶富惰质组煤具有较高的焦油产率，为富油煤，适于低温干馏热解。
结论西北地区低阶富惰质组煤以动力用煤和气化用煤为主要清洁利用方式，部分富油煤则应优先低温干馏热解。
创新点：(1)系统梳理总结了中国富惰质组煤的时空分布；(2)从富惰质组煤的角度入手，归纳了西北地区主要低阶煤的煤质和工艺特征，并提出了低阶富惰质组煤的清洁利用途径。
Abstract:This paper is the result of mineral exploration engineering.
ObjectiveInertinite-rich coal is characterized by the high inertinite content, and several coal properties are personalized accordingly, which affecting its clean utilization. In this paper, we focus on both the determination of the time-space distribution of the inertinite-rich coals in China and the induction of the coal properties, clean potential and utilization mode of the low rank inertinite-rich coals in Northwest China.
MethodsWe sort out a large number of exploration data and research results, and coal macerals and coal properties data were analyzed and summarized. The determination of inertinite-rich coal's time-space distribution in China and their coal properties were based on the data. The clean potential and utilization mode of the low rank inertinite-rich coal in Northwest China were carried out along the coal properties combined with the indexes for various purposes.
ResultsIt shows that the inertinite-rich coals are mainly distributed in the Early-Middle Jurassic in Northwest China. The low rank inertinite-rich coals in Northwest China are characterized by low ash, low sulfur, low harmful elements, low cohesiveness, low hydrogen content, low volatile matter, high carbon dioxide reactivity and high calorific value, among which, the hydrogen content, cohesiveness, volatile matter and carbon dioxide reactivity are obviously related to the high inertinite content. The coal properties show that the Jurassic coals in Northwest China are of high cleanliness and high calorific value, which is a high-quality power coal. The relatively low volatile matter and hydrogen content in the same coal rank make it not conducive to be used as coal for direct liquefaction. The low ash, low sulfur, low cohesiveness, strong reactivity with carbon dioxide are conducive to being used as coal for gasification, which is suitable for a variety of gasification processes. In addition, part of the low rank inertinite-rich coals represented by the northern part of Shaanxi Province are of high tar yield, which is suitable for low temperature retorting.
ConclusionsThe low rank inertinite-rich coals in Northwest China are suitable for power coal and gasification coal, and the tar-rich coal should be given priority to low temperature retorting.
-
1. 引言
地下水氮污染是全球性的环境问题(Hu et al., 2005)。天然条件下，地下水中的氮尤其是铵态氮含量低，然而在城镇化进程中，受生活污水、工业废水、禽畜养殖场、化粪池及垃圾填埋场淋滤液泄漏影响，地下水中的铵态氮含量明显升高（刘兴权等，2010；杨静等，2018；徐进等，2018；苗晋杰等，2020）。地下水中NH4+质量浓度小于10 mg/L称为含铵地下水，NH4+质量浓度大于10 mg/L称为高铵地下水，而NH4+质量浓度超过30 mg/L的地下水称为高铵“肥水”（支兵发，2015）。高浓度的铵态氮对生活饮用水安全及生态环境存在潜在威胁。饮用水中的铵态氮会降低消毒效果，可转化为致癌的亚硝酸盐，也可转化为氨气引起水生物的死亡。此外，高铵地下水补给地表水会引起水生系统的富营养化（Du et al., 2017a）。高铵地下水的来源与成因是国内外学者研究的热点（支兵发，2015；杜尧，2017），城镇化地区高铵地下水铵氮来源复杂，相比较硝态氮和亚硝态氮，高浓度的铵态氮有各种人为来源，而天然沉积环境是造成高铵地下水的主要成因（Lingle et al., 2017；Du et al., 2017a）。
珠江三角洲是中国沿海地带经济飞速发展的地区。区内河网密布，地下水与地表水水力联系密切。工业化和城镇化的快速发展带来了地表水环境问题，同时对地下水环境也形成了潜在威胁。生活污水、工业废水无序排放，人畜粪便的淋滤下渗等导致地下水“三氮”污染突出，局部地区出现面状污染（Zhang et al., 2020）。高铵地下水在三角洲平原地区分布普遍，多赋存于洼地、谷地的第四系含水层底部。珠江三角洲高铵地下水基本形成于中全新世早期，与古海水的退积过程关系密切，迟缓的水循环条件和地下还原环境有利于高铵地下水的赋存（支兵发，2015）。然而，城镇化进程中，在原生沉积环境和人类活动双重作用下，研究区高铵地下水铵氮来源及赋存机制还鲜有报道。基于此，本文以珠江三角洲为研究区，综合多方面水文地质调查数据，运用数理统计、离子相关性分析等方法，探讨珠江三角洲地区高铵地下水赋存环境特征、驱动因素及城镇化扩张对三角洲地下水铵氮含量的影响。以期对珠江三角洲地区地下水资源的合理开发提供参考，也为沿海三角洲地区高铵地下水的研究提供借鉴。
2. 材料与研究方法
2.1 研究区水文地质概况
珠江三角洲地区位于广东省中南部，东、西、北三面低山、丘陵环绕，中南部为三角洲平原区陆地总面积约42000 km2。研究区属亚热带季风气候区，年平均气温23.2℃；年平均降水量1800~2200 mm，受季风气候影响，集中在4—9月。珠江三角洲属华南褶皱系粤北、粤中坳陷带；地层以泥盆系、石炭系、二叠系、侏罗系、第四系为主，其中第四系海陆交互相堆积物广泛分布于三角洲平原区。区内地下水可分为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩类裂隙岩溶水、基岩裂隙水。三角洲冲洪积平原区以松散岩类孔隙水为主，厚度3~40 m，岩性以粗中砂及卵砾石为主，自下而上颗粒由粗变细。三角洲下部为晚更新世三角洲沉积前古河流沉积相砂砾层、砂质黏土层，上部为晚全新世泛滥平原相和三角洲沉积相砂质黏土、枯土、粉砂、细砂层，中部为早—中全新世陆相过渡到三角洲浅海相沉积淤泥或黏土层。大气降水、地表水以及灌溉回归渗水是地下水的主要补给来源。河流排泄、潜流排泄、人工开采和蒸发是地下水的主要排泄方式。地下水总体上自北向南，自北西向南东汇流，经珠江口和伶仃洋汇入南海（图 1，图 2）。
![]()
图 1 研究区概况及地下水采样点分布Figure 1. Survey of the study area and distribution of groundwater sampling points![]()
图 2 研究区水文地质剖面示意图1—砂；2—砂砾石；3—砂质黏土；4—黏质砂土；5—淤泥；6—黏土；7—砂岩；8—砂砾岩；9—粉砂质泥岩；10-页岩；11—泥灰岩；12—石灰岩；13—白云岩；14—片麻岩；15—混合岩；16—花岗岩；17—玄武岩；18—火山碎屑岩；19—水位埋深Figure 2. Hydrogeological profile of the study area1-Sand; 2-Sandy gravel; 3-Sandy clay; 4-Clay sand; 5-Silt; 6-Clay; 7-Sandstone; 8-Glutenite; 9-Sandy mudstone; 10-Shale; 11-Marl; 12-Limestone; 13-Dolomite; 14-Gneiss; 15-Migmatite; 16-Granite; 17-Basalt; 18-Pyroclastic rock; 19-Water level2.2 研究区城镇化扩张
珠江三角洲是中国经济发展最快的三大经济单元之一，据广东统计年鉴（2020），近30 a来，珠江三角洲常驻人口从1988年的2370万人增加到2018年的6300万人，经济生产总值（GDP）由1988年的1007亿元增加到2018年的81049亿元。珠江三角洲工业化、城镇化发展迅速，建设用地扩张明显，由1988年的2600 km2增加到2018年的13100 km2.，扩大了4倍多。新增的建设用地主要为工业区，工业化快速发展和市政建设的滞后，给当地地下水环境带来严峻压力。城市生活污水、工业废水和垃圾渗滤液的下渗是研究区地下水水质恶化的重要影响因素（Huang et al., 2013；朱丹尼等，2018）（图 3）。
![]()
图 3 不同历史时期不同城镇化水平高铵地下水空间分布Figure 3. Spatial distribution of high ammonia groundwater in different historical periods and different urbanization levels2.3 样品采集与分析
2016—2018年8—10月（本次研究）在研究区采集地下水样品1539组（图 1），搜集2005—2008年（首轮调查）历史水化学数据990组，两轮调查采集重复样品387组。样品取自民井、监测井和泉，采样井井深主要集中在0.2~40 m，地下水水位埋深0.05~15 m。采样设备主要有离心泵和潜水泵，采样前，对采样井进行抽水清洗，等排出水量大于井孔储水量3倍，并且电导率稳定后再进行采样，以确保采集的样品具有代表性。所用采样瓶为2.5 L的高密度聚乙烯瓶。取样后，贴标签并用Para film封口膜密封避光保存，7d内送达实验室测试。样品由自然资源部广东省物料实验检测中心测定，执行标准参照GB/T 8538-95。利用DX-120型离子色谱仪和ICP-AES分别对阴、阳离子进行测定，用纳氏试剂比色法对NH4+进行测定，用紫外分光光度法对NO3-进行测定，用ā-萘胺分光光度法对NO2-进行测定；现场测试指标酸碱度（pH）、溶解氧（DO）和氧化还原电位（Eh）等采用多功能便携式测试仪（Multi-340i/SET，德国WTW）进行测试。
2.4 研究方法
主成分分析是分析高维水化学数据的有利工具，其原理是通过线性组合对原始数据进行降维统计，提取少数几个主成分来分析控制水化学特征的天然及人为因素（Zhang et al., 2019）。吉布斯（Gibbs）图是利用半对数坐标图直观的表示了地表水化学组分特征、控制因素及其相互关系（Gibbs，1970）。本文运用舒卡列夫分类法分析水化学类型，运用SPSS、AquaChem等软件分析水化学数据，运用Gibbs图、离子比和主成分分析法探讨高铵地下水赋存特征及驱动因素。
3. 结果与讨论
3.1 高铵地下水赋存特征
3.1.1 不同城镇化水平地区高铵地下水分布特征
本次研究共采集地下水样品1539组，根据不同城镇化水平进行划分，林地、耕地、2008年前形成建设用地和2009—2018年新增建设用地4个单元分别采集地下水样品109组、374组、374组和681组（表 1）。其中，林地和耕地主要位于三角洲周缘丘陵台地区，城镇化建设用地主要位于三角洲平原区（图 1和图 3）。研究区浅层地下水NH4+质量浓度介于未检出~180 mg/L。1539组样品中，NH4+质量浓度大于10 mg/L的高铵地下水69组，其中包含NH4+质量浓度大于30 mg/L的高铵“肥水”23组。2008年前形成的城镇建设用地检出高铵水25组，检出率为6.7%；2009—2018年新增城镇建设用地检出高铵水44组，检出率为6.5%。不同时期形成的建设用地高铵地下水检出比例相近。然而，对比2005—2008年历史水化学数据，近10a来新增建设用地高铵地下水检出率增加25%，表明高铵地下水分布受人类活动影响较大。林地和耕地地下水中NH4+浓度较低，大于90% 的地下水样品点NH4+浓度集中在未检出~0.52 mg/L，均值分别为0.31mg/L和0.08 mg/L，均未检出高铵地下水。高铵地下水呈斑块状分布于城镇化快速发展的三角洲平原区第四系底部退积层序发育淤泥质含水层中。主要分布在广州南部、深圳、东莞等沿海地区和佛山顺德一带。西北江三角洲中部佛山—顺德为高铵“肥水”分布区，其中顺德北滘镇NH4+质量浓度最高达180 mg/L（图 1）。三角洲平原区上部及其周缘的丘陵台地区均未检出高铵地下水，表明高铵地下水的形成受控于第四系基底起伏形态、富含有机质的淤泥质的封闭-半封闭沉积环境（支兵发，2015）。
表 1 研究区不同城镇化水平区地下水化学组分统计表（mg/L）Table 1. Chemical composition of groundwater in various areas with different urbanization levels in the study area
3.1.2 高铵地下水的赋存环境特征
珠江三角洲浅层地下水总体上呈低溶解性总固体弱酸性特征（表 1），地下水中阳离子以Na+、Ca2+为主，阴离子以HCO3-、Cl-为主。研究区地下水总体上属于稳态水，略偏还原水（图 4）。研究区地下水pH值主要集中于4.72~7.76（图 4），酸化问题明显（Huang et al., 2018）。三角洲平原区高铵地下水pH值集中在6.17~8.73，高铵地下水氧化还原电位（Eh）集中在-217~12.7 mV。高铵地下水约70% 的样品氧化还原电位小于零，且高铵地下水中NH4+浓度与耗氧量（COD）呈显著的正相关关系（图 5）。表明低Eh高COD的中性—弱碱性还原环境有利于高铵地下水的赋存。研究区高铵地下水位于三角洲平原区，地下水径流缓慢，在阳离子交替吸附和蒸发浓缩作用下，地下水TDS含量明显升高。研究区高铵地下水起源于古海水，总体上以高溶解性总固体Cl-Na、HCO3·Cl-Na型水为主。
![]()
图 5 高铵地下水NH4+浓度与COD和Eh关系Figure 5. Relationship between NH4+ concentration and COD/Eh of high ammonium groundwater3.2 高铵地下水的成因分析
3.2.1 高铵地下水来源
地下水中的Na+、K+离子主要来源于大气降水、硅酸盐岩风化及蒸发盐岩溶解（左禹政等，2017；孙厚云等，2018；吕晓立等，2020）。钠氯系数（γNa+/γCl-）常作为成因系数判断地下水的来源、浓缩变质作用程度及水动力条件等（李建森等，2013；支兵发，2015）。海水中γNa+/γCl-比值约为0. 86，大气降水的γNa+/γCl-比值与海水相似。珠江三角洲沿海地区的大部分高铵“肥水”和部分高铵水样品点γNa+/γCl-比值接近于0.86（图 6），表明高铵地下水历史上受古咸水入侵形成。部分高铵水γNa+/γCl-比值大于1（图 6），说明高铵地下水形成过程中，在大气降水溶滤作用下，含钾钠岩石矿物风化溶解导致地下水中Na+、K+升高。部分样品γNa+/γCl-比值小于0.86（图 6），表明高铵地下水形成过程中Na+与Ca2+发生阳离子交替吸附作用而降低。
![]()
图 6 高铵地下水中γNa+/γCl-比值关系Figure 6. Relationship between Na+ and Cl- of high-ammonium groundwaterCa2+/Na+、Mg2+/Na+和HCO3-/Na+等离子比值与地下水流动性及蒸发浓缩程度密切相关（Zhu et al., 2011；Xiao et al., 2012；Fan et al., 2014）。珠江三角洲高铵地下水样品主要集中在硅酸盐岩和蒸发盐岩控制端元之间且偏向硅酸盐岩控制端元（图 7），表明珠江三角洲地区高铵地下水的水化学主要受蒸发盐岩和硅酸盐岩的风化溶解作用控制。研究区大部分高铵水远离碳酸盐岩控制端元，说明高铵地下水化学组分受碳酸盐岩风化溶解作用影响较小。由Mg2+/Na+和HCO3-/Na+分布图 7可见，部分高铵“肥水”地下水Ca2+/Na+比值小于0.1，部分高铵水HCO3-/Na+比值小于0.1。受历史海咸水入侵、潮汐、水产养殖和人类活动多重因素驱动，分布于东莞、佛山、广州等沿海地区的高铵地下水化学组分以Na+为主，Ca2+/Na+比很低。
![]()
图 7 高铵地下水Ca2+/Na+与HCO3-/Na+、Mg2+/Na+元素比值Figure 7. Plots of HCO3-/Na+ vs. Ca2+/Na+ and Mg2+/Na+ vs. Ca2+/Na+ of high-ammonium groundwater3.2.2 高铵地下水水化学演化过程
由Gibbs图（图 8）可见，研究区高铵地下水样品点主要分布在岩石风化和蒸发浓缩（海咸水入侵）两个区域，铵含量大于30 mg/L的“肥水”更靠近蒸发浓缩（海咸水入侵）区域。研究区高铵“肥水”的ρ(Na+)/ (ρ(Na+)+ρ(Ca2+))主要集中于0.5~0.98，TDS值介于498~11685 mg/L。进一步说明，研究区高铵地下水尤其是高铵“肥水”与海水具有相似的特征，高铵地下水的形成与历史上的海咸水入侵密切相关，表现为地下水TDS、Na+、Cl-同时升高。广州南部、深圳、东莞等沿海地区，处于地下水径流缓慢的排泄区，含水层为新统海冲积砂黏土，受阳离子交替吸附作用，地下水化学组分Na+/Ca2+比逐渐升高。
![]()
图 8 高铵地下水化学组分Gibbs图Figure 8. Gibbs graphs of hydrochemical composition of high ammonium groundwater3.2.3 城镇化扩张对高铵地下水的影响
为探讨城镇化扩张对高铵地下水的影响，对比本次水化学数据与2005—2008年历史水化学数据，从387组重复样中选取铵氮污染单指标评价结果中超Ⅲ类水的样品点114组（其中，含本次水化学数据54组，2005—2008年水化学数据60组）与土地利用类型叠加，利用数理统计、箱型图分析不同时期不同城镇化水平铵态氮含量分布特征。由图 9可见，影响铵氮污染的土地利用类型主要为城镇建设用地。城镇化建设用地地下水中铵氮含量高，相应的箱型图表明数据离散程度高、高值点较多。尤其是2009—2018年近10年来的新增城镇建设用地，地下水铵态氮含量呈显著上升态势，地下水NH4+质量浓度中位值从十年前的2.6 mg/L增加到4.5 mg/L。相比之下，2008年以前形成的建设用地，近10年来地下水铵氮呈下降趋势，地下水中NH4+浓度中位值从2.9 g/L下降为2.2 g/L。这是由于近10年来，随着老城工业区的环境规划治理，很多分散污染企业统一规划搬迁到城郊工业区，老城区地下水NH4+浓度下降。另外，耕地和林地地下水中NH4+浓度呈上升趋势，耕地地下水中NH4+浓度中位值分别从1.2 g/L增加到1.5 g/L；林地地下水中铵氮浓度中位值从1.9 g/L增加到1.93 g/L。由此可见，地下水中铵态氮含量，建设用地明显高于耕地和林地。城镇化地区生活污水、工业废水的渗漏及耕地区化肥施加是引起NH4+浓度升高的重要因素。另外，三角洲平原区受原生沉积环境影响赋存高铵水。
![]()
图 9 不同时期不同城镇化水平地下水NH4+浓度箱图Figure 9. NH4+ concentration box diagram of groundwater in different periods and urbanization levels3.2.4 人为活动输入
地下水中SO42-多来源于含硫矿物的溶解以及工矿活动、大气降尘引起的污染，而地下水中的氮主要来自农业活动含氮化肥的使用以及城市生活污水、垃圾渗滤液泄漏入渗。因此，常用SO42-/Ca2+、NO3-/Ca2+的比值关系来分析人类活动对地下水中主要离子的影响。如果SO42-/Ca2+比值高、NO3-/Ca2+比值低，则地下水可能受工矿活动的影响较大；反之，则可能受农业活动和生活污水的影响较大(蒲俊兵等，2010；朱亮等，2020)。相对于高铵水，研究区高铵“肥水”样品点SO42-/Ca2+和NO3-/Ca2+比值均较低，表明，高铵“肥水”处于封闭—半封闭环境，受人类活动影响较小。然而NH4+浓度大于10 mg/L的高铵水，SO42-/Ca2+和NO3-/Ca2+比值均较高（图 10）。表明在天然沉积环境与污染输入综合作用下，三角洲平原区形成了有利于高铵地下水赋存的还原环境。同时，在有机污染输入和微生物作用下，发生脱硫酸作用和有机质分解作用，促使地下水中NH4+离子浓度升高。
![]()
图 10 地下水NO3-/Ca2+与SO42-/Ca2+的关系Figure 10. Relationship of NO3-/Ca2+ and SO42-/Ca2+ of the groundwater3.2.5 基于“主成分分析”的高铵地下水驱动因素
应用主成分分析法（PCA）对研究区高铵地下水主要离子间的关系进行分析，探讨高铵地下水的赋存特征及主要控制因素。本次研究选择影响地下水水质的17个主要水质参数（Na+、TDS、Cl-、Mg2+、总硬度、SO42-、K+、Ca2+、TFe、Mn2+、COD、NH4+、NO3-、NO2-、ORP、pH和HCO3-），对69组高铵地下水化学数据进行了KMO检验和Barlett球形检验，结果显示（表 2），KMO值为0.560，Barlett球形检验值为2859.302（P < 0.001）。基于特征值大于1的筛选要求，识别出引起珠江三角洲地区高铵地下水水质演化的4个主控因子，累积方差为85.610%。因子载荷矩阵详见表 2。
表 2 高铵地下水主要离子主成分分析Table 2. Principal component analysis of the major ions
第一主成分（PC1）的贡献率为38.160%，Na+、TDS、Cl-、Mg2+、总硬度、SO42-、K+、Ca2+与PC1表现出强正相关关系。蒸发岩盐溶解和海水入侵可为地下水中的K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO42-提供重要来源，因此，PC1代表高铵地下水受蒸发盐岩溶解和海咸水入侵影响明显。第二主成分（PC2）的贡献率为23.818%，Fe、Mn、COD和NH4+呈显著正相关。PC2表明，在天然沉积环境和有机污染污染输入综合作用下，三角洲平原区形成了有利于高铵地下水赋存的还原环境。三角洲平原区孔隙含水层及上覆全新世—更新世弱透水层中富含的含氮有机质（Jiao et al., 2010），在封闭—半封闭的还原条件下，含氮有机物质矿化释放出大量的铵氮进入含水层。同时，受有机污染及微生物降解作用下，地层中的含Fe/Mn矿物还原为低价态Fe/Mn活化释放进入含水层。第三主成分（PC3）的贡献率为11.906%，ORP、NO3-和NO2-呈显著正相关，与NH4+呈弱负相关。表明在相对氧化环境下，易发生硝化作用，引起地下水硝酸盐的升高，不利于铵态氮的赋存。第四主成分（PC4）的贡献率为11.726%，HCO3-、pH值和NH4+呈较强—中等正相关关系，与氧化还原电位和NO3-有一定的负相关。该因子可视为还原环境因子，指示弱碱性还原环境有利于高铵地下水的赋存。
三角洲平原区孔隙水铵主要来源于淤泥层有机物的分解。在缺氧还原环境下，丰富的有机氮矿化分解为NH4+和HCO3-进入地下水，致使地下水中NH4+和HCO3-升高且呈正相关关系(Jiao et al., 2010)。因此笔者认为，淤泥层等富含有机质和总有机碳的沉积层是珠江三角洲地区的“生铵层”，有机氮的矿化是三角洲城镇老城区孔隙含水层中高铵地下水的主要驱动力。而位于三角洲周缘的河谷平原区城乡结合部孔隙含水层中高铵地下水可能来源于生活污水、垃圾填埋场以及农业污水灌溉等人为输入。城郊结合部地下水位埋深浅，包气带颗粒粗，地下水防污性能差；城镇化扩张致使该区人口密度逐渐增大，但排污管道还不健全，生活污水和人畜粪便的泄漏成为地下水中铵氮的重要来源。另外，该区分布大量的农业菜园，受富含铵的污水灌溉导致地下水中NH4+升高。
4. 结论
（1）珠江三角洲高铵地下水呈斑块状分布于三角洲平原区第四系底部低洼的基底、洼地等退积层序发育的淤泥质含水层中。三角洲平原区第四系富含有机质的淤泥层是三角洲的“生铵层”，有机氮的矿化是三角洲平原区城市化孔隙含水层中高铵地下水的主要驱动力。城镇化扩张中生活污水及富铵工业废水的泄漏入渗是城乡结合部高铵地下水中铵氮的另一重要来源。
（2）研究区高铵地下水化学演化受天然和人为因素双重作用影响，封闭—半封闭的沉积还原环境是三角洲高铵地下水的主要成因。然而城市化扩张生活污水、工业废水及垃圾渗滤液泄漏导致三角洲平原区地下水NH4+浓度的明显升高，城镇化和工业化是该区高铵地下水环境劣变恶化的强大驱动力。
-
![]()
图 1 中国各聚煤时代煤岩惰质组含量分布图
Figure 1. Distribution of the inertinite contents in coal of different coal accumulating ages in China
![]()
图 2 中国主要富惰质组煤平面分布图
Figure 2. Horizontal distribution map of the inertinite-rich coal in China
![]()
图 3 西北地区侏罗纪富惰质组煤煤质直方图
Figure 3. Coal property charts of the Jurrassic inertinite-rich coals in Northwest China
![]()
图 4 西北地区侏罗系富惰质组煤工艺性能指标分布图
Figure 4. Technological function property charts of the Jurassic inertinite-rich coal in Northwest China
表 1 西北地区主要侏罗系矿区显微煤岩组分统计
Table 1 Statistical of macerals in the main Jurrassic coal mining areas in Northwest China
下载: 导出CSV
表 2 污染物及有害元素分级标准及西北地区部分侏罗系矿区煤对照统计
Table 2 Classification standard of pollutants and harmful elements and comparison statistics of coal in some Jurassic mining areas in Northwest China
下载: 导出CSV
表 3 煤炭清洁利用指标要求与西北地区部分矿区低阶富惰质组煤煤质指标平均值及清洁利用方式
Table 3 Index of coal clean utilization requirements and the average coal property values with clean utilization suggestions of low rank inertinite-rich coals in Northwest China
下载: 导出CSV
-
Alimujiang·Tusiyiti, Zhuang xinguo, Zhao Yawen, Aibibaier· Maimaiti, Pan Lichuan. 2014. Coal petrology and Coal facies analysis of Xiaoxigou Mine in southern Junggar Coalfield, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 34(4): 525-529(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2014.04.022
Chen Guifeng, Luo Teng. 2014. Development patterns and technology requirements of clean coal utilization[J]. Clean Coal Technology, 20(2): 99-103(in Chinese with English abstract).
Chen Jialiang. 1985. Effect of Songwe-Kiwira Coalfield's maceral composition on the chemico-technological property and industrial utilization of coal[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 4: 89-101(in Chinese with English abstract).
Chen Peng. 2007. Nature, Classification and Utilization of Coal in China[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 1-679(in Chinese).
Chen Shaonan. 2009. Analysis of sedimentary environment of Didao Group coal-bearing stratum in Jixi Basin[J]. Coal Technology, 6: 147-148(in Chinese with English abstract).
China National Administration of Coal Geology. 1998. Evolution and Coal Accumulation Regularity of Coal Bearing Basins in China[M]. Beijing: China Coal Industry Publishing House, 1-186(in Chinese).
Crosdale P J, Sorokin A P, Woolfe K J, Macdonald D I M. 2002. Inertinite-rich Tertiary coals from the Zeya-Bureya Basin, Far Eastern Russia[J]. International Journal of Coal Geology, 51: 215-235. doi: 10.1016/S0166-5162(02)00100-3
Dai Hewu, Ma Zhibang. 1988. Study on characteristics of bituminous coal suitable for direct liquefaction[J]. Journal of China Coal Society, 13(2): 80-86(in Chinese with English abstract).
Dai Shifeng, Hower James C, Ward Colin R, Guo Wenmu, Song Hongjian, O'Keefe Jennifer M K, Xie Panpan, Hood Madison M, Yan Xiaoyun. 2015. Element and phosphorus minerals in the middle Jurassic inertinite-rich coals of the Muli Coalfield on the Tibetan Plateau[J]. International Journal of Coal Geology, 144-145: 23-47. doi: 10.1016/j.coal.2015.04.002
Du Fangpeng, Li Congcong, Qiao Junwei, Wei Yunxun, Zhang Guangchao, Luo Zheng, Tan Furong. 2018. Discussion on the potential and way of clean utilization of coal resources in Fugu mining area, northern Shaanxi[J]. Coal Geology & Exploration, 46(3): 11-14(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2018.03.003
Du Fangpeng, Luo Zheng, Qiao Junwei, Zhao Xiaochen, Tan Furong, Li Congcong, Fan Qi. 2020. Petrographic, quality characteristics and clean & efficient use of Jurassic coal in Ningdong Coalfield[J]. Coal Geology & Exploration, 48(2): 71-77(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2020.02.012
Fabiańska M J, Kruszewska K K J. 2003. Relationship between petrographic and geochemical characterisation of selected South African coals[J]. International Journal of Coal Geology, 54(1/2): 95-114.
Farhaduzzaman M, Abdullah W H, Islam M A. 2012. Depositional environment and hydrocarbon source potential of the Permian Gondwana coals from the Barapukuria Basin, Northwest Bangladesh[J]. International Journal of Coal Geology, 90-91: 162-179. doi: 10.1016/j.coal.2011.12.006
Feng Jie, Li Jun, Li Wenying. 2013. Influences of chemical structure and physical properties of coal macerals on coal liquefaction by quantum chemistry calculation[J]. Fuel Processing Technology, 109: 19-26. doi: 10.1016/j.fuproc.2012.09.033
Feng Yuanhan. 1992. The characteristics of the coal seams of Simen age of early Carboniferous in Guangxi[J]. Geology of Guangxi, 5(2): 57-66(in Chinese with English abstract).
Fu Liming, Zhuang Xinguo, Li Jianfu, Pang Qifa. 2011. The analysis on coal facies of coal seams in early Cretaceous Wujianfang coal basin, Inner Mongolia[J]. Coal Geology & Exploration, 39(3): 1-6, 13(in Chinese with English abstract).
Guo Yanan, Zhao Bo, Xie Xichao, Wang Fengjuan, Yang Shuopeng, Su Yufei, Tang Yuegang. 2009. Coal facies features and comparative study of southern China Late Permian bark coal[J]. Coal Geology of China, 21(12): 19-23(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2009.12.006
Han Dexin. 1964. Preliminary study on the petrology of the Devonian Liptobioliths in Luquan, Yunnan[J]. Journal of China Coal Society, 1(1): 95-99(in Chinese with English abstract).
Han Keming. 2014. Direct Liquefaction Behaviors of Shenhua Coal and its Macerals[D]. Dalian: Dalian University of Technology, 1-61(in Chinese with English abstract).
Harvey R D, Dillon J W. 2013. Maceral distribution in Illinois coals and their paleoenvironmental implications[J]. International Journal Coal Geology, 5(1/2): 141-165.
Hou Haiai, Shao Longyi, Li Yonghong, Li Zhen, Wang Shuai, Zhang Wenlong, Wang Xuetian. 2017. Influence of coal petrology on methane adsorption capacity of the Middle Jurassic coal in the Yuqia Coalfield, northern Qaidam Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 149: 218-227. doi: 10.1016/j.petrol.2016.10.026
Hower J C, Wagner N J, O'Keefe J M K, Drew J W, Stucker J D, Richardson A R. 2012. Maceral types in some Permian southern African coals[J]. International Journal of Coal Geology, 100: 93-107. doi: 10.1016/j.coal.2012.06.007
Huang Wenhui, Tang Shuheng, Tang Xiuyi, Chen Ping, Zhao Zhigen, Wan Huan, Ao Weihua, Xiao Xiuling, Liu Jiaqi, B. Finkelman. 2010. The Jurassic coal petrology and the research significance of Northwest China[J]. Coal Geology&Exploration, 38(4): 1-6(in Chinese with English abstract).
Hunt J W, Smyth M. 1989. Origin of inertinite-rich coals of Australian cratonic basins[J]. International Journal of Coal Geology, 11(1): 23-46. doi: 10.1016/0166-5162(89)90111-0
Jiang Jinhua, Ye Ming. 1994. Coal and rock feature and correlation in Longfeng coal mine in Fushun[J]. Coal Technology of Northeast China, 2: 49-51(in Chinese with English abstract).
Jiao Kun, Yao Suping, Zhang Ke, Hu Wenxuan. 2012. An atomic force microscopy study on "Barkinite" Liptobiolith[J]. Geological Review, 58(4): 775-782(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.04.018
Jin Lijun, Han Keming, Wang Jianyou, Hu Haoquan. 2014. Direct liquefaction of Bulianta coal and its macerals[J]. Fuel Processing Technology, 128: 232-237. doi: 10.1016/j.fuproc.2014.07.033
Li Xiaoyan. 2005. Conditions of inertinite-rich coal generation, Shendong minining area: Significance of fungal alternating origin of inerts[J]. Coal Geology & Exploration, 33(5): 1-4(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2005.05.001
Liu Dayong. 2004. Vitrinites in Typical Coal-Bearing Basins of China: The Molecular Characterization and their Kinetic Studies on the Hydrocarbon Generation and Carbon Isotope Fractionation[D]. Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 1-99(in Chinese with English abstract).
Liu Dongna, Zhou Anchao, Ma Meiling. 2011. Coal Facies Characteristics of No. 5 Coal Seam in Baidong Mine Area, Datong Coalfield[J]. Coal Geology of China, 23(5): 1-4, 52(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2011.05.01
Liu Quanyou, Krooss M Bernhard, Jin Zhijun, Wang Yi, Jan Hollenstein, Ralf Littke, Liu Wenhui. 2008. Comparison of the gas compound generation of Tarim coal and its macerals in open system non-Isothermal pyrolysis with ultra-high temperature[J]. Natural Gas Geoscience, 19(6): 748-753(in Chinese with English abstract). doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2008.06.748
Liu Wenbin, Hu Kai, Qin Jianzhong, Lu Xiancai, Li Zhiming, Yao Suping. 2008. Organic geochemistry and hydrocarbon potential of liptobiolite in Luquan, Yunnan provice[J]. Geochimica, 37(1): 68-76(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.01.010
Luo Teng. 2017. Study on quality based utilization industrial chain and comprehensive evaluation of low rank coal[J]. Coal Economic Research, 8: 43-47(in Chinese with English abstract).
Luo Xia, Li Jian, Hu Guoyi, Wu Damao, Li Zhisheng, Zhang Ying, Yao Jianjun. 2003. An experiment of generation and expulsion of oil from the Jurassic coals and its implication of coal generated oil in the Ordos basin[J]. Experimental Petroleum Geology, 25(1): 76-80(in Chinese with English abstract).
Ma Qingyi, Li Jiaolong, Chu Yingjun. 2013. Petrographic characteristics and peat environments of Gashun Mine[J]. Coal and Chemical Industry, 10: 22-25, 49(in Chinese with English abstract).
Pang Qifa, Zhuang Xinguo, Li Jianfu, Fu Liming, Gangtemue, Xu Yong. 2012. Petrographical, chemical and geochemical characteristics of Jurassic coal in western Chaoshui Basin, Inner Mongolia[J]. Geological Science and Technology Information, 31(1): 27-32(in Chinese with English abstract).
Qiao Junwei, Ning Shuzheng, Qin Yunhu, Zhang Ning, Li Congcong, Zhang Jianqiang, Wei Yingchun, Zhu Shifei, Zhu Kaijia. 2019. The research progress and work prospect of special purpose coal[J]. Coal Geology & Exploration, 47(1): 53-59(in Chinese with English abstract).
Qin Yunhu, Qin Yong, Li Zhuangfu, Gao Feng. 2006. Classification and the composition of high-quality environment-friendly steam coal in China[J]. Energy Technology and Management, 6: 83-85(in Chinese).
Qin Yunhu, Li Zhuangfu, Wang Shuangmei, Gao Feng. 2009. Assessment Indices and general constituting of coals for liquefaction in east China[J]. Coal Geology of China, 21(6): 14-16(in Chinese with English abstract).
Qin Yunhu, Wang Yanjun, Hu Ronghua, Wang Shuangmei, Xu Xiaoqin. 2017. Discussion on index system classification of coal for direct liquefaction and application assessment[J]. Coal Geology of China, 29(9): 7-10(in Chinese with English abstract).
Qin Zhihong, Yuan Xinhua, Zong Zhimin, Wang Yongzhi, Zhang Yu, Wei Xianyong. 1998. Coking and non-coking compositions in coals[J]. Coal Conversion, 21(3): 47-50(in Chinese with English abstract).
Qu Han. 2013. Study on coal macerals of Tertiary coals in Northeast China[J]. Technology Innovation and Application, 27: 136, 137(in Chinese).
Quan Biao, Han Dexin. 1998. Fossil communities of coal-bearing formation (Givetian, Middle Devonian) in Luquan, Yunnan——Analysis of origin of Cutinitic Liptobiolith[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 27(3): 298-301(in Chinese with English abstract).
Richardson A R, Eble C F, Hower J C, O'Keefe J M K. 2012. A critical re-examination of the petrology of the No. 5 Block coal in eastern Kentucky with special attention to the origin of inertinite macerals in the splint lithotypes[J]. International Journal of Coal Geology, 98: 41-49.
Shu Xinqian, Wang Zurui, Xu Jingqiu, Ge Lingmei. 1996. Structural characteristics and differences among lithotypes[J]. Journal of Fuel Chemistry & Technology, 24(5): 432-433(in Chinese with English abstract).
Tang Shuheng, Qin Yong, Jiang Yaofa. 2006. Clean Coal Geology in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-242(in Chinese).
Tang Yuegang, Guo Yanan, Wang Shaoqing. 2011. The Chinese typical coal type-bark coal: A review[J]. Bulletin of National Natural Science Foundation of China, 3: 154-163(in Chinese with English abstract).
Wang Aikuan Qin Yong, Lan Fengjuan, Yang Song. 2010. Geochemical characteristics of Neogene lignite in Zhaotong Basin, Yunnan[C]//Theory and technology of coalbed methane exploration and development, 122-127(in Chinese).
Wang Dezu. 2005. A study on No. 5 coal seam facies, Huating Mining area[J]. Coal Geology of China, 17(4): 6-8, 17(in Chinese with English abstract).
Wang Hongxia, Liu Yonggang, Ma Sibi. 2022. The first discovery of large coking coal in Triassic strata of Jingtai Basin, Gansu Province[J]. Geology in China, 49(4): 1355-1356(in Chinese).
Wang Shengwei. 1986. Advance of coal pertrology and the resources assessment for the liquefaction coal[J]. Geology Science and Technology Information, 5(3): 140-148(in Chinese with English abstract).
Wang Shuangming. 1996. Coal Accumulation and Coal Resource Evaluation in Ordos Basin[M]. Beijing: China Coal Industry Publishing House, 1-437(in Chinese).
Wang Yanbin, Han Dexin, Mao Heling. 1997. Maceral and origin of Cutinitic Liptobiolith in Middle Devonian in Damaidi Area[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 26(4): 38-41(in Chinese with English abstract).
Wu Chunlai. 2005. Development perspective of coal liquefaction in China[J]. Earth Science Frontiers, 2(3): 309-313(in Chinese with English abstract).
Xiang Hongwei, Yang Yong, Li Yongwang. 2014. Indirect coal-to-liquids technology from fundamental research to commercialization[J]. Scientia Sinica Chimica, 12: 1876-1892(in Chinese with English abstract).
Xin Shihe. 2005. Study on Coal CO2-Gasification of Coal Macerals[D]. Beijing: China Coal Research Institute, 1-71(in Chinese with English abstract).
Xing Jun, Liu Guangxiang, Xu Guangquan. 1999. Coal Facies of the huge thick coal seams in Xiaolongtan Formation, Xianfeng Basin[J]. Coal Geology & Exploration, 27: 1-4(in Chinese).
Yang Chupeng, Yao Yongjian, Li Xuejie, Liao Zewen. 2010. Oil-generating potential of Cenozoic coal-measure source rocks in Zengmu Baisn, the southern South China Sea[J]. Acta Petrolel Sinica, 31(6): 920-926(in Chinese with English abstract).
Yao Suping. 1996. Advaneces in organic petrology of oil derived from coals[J]. Advance in Earth Science, 5: 439-445(in Chinese with English abstract).
Zeng Fanhu, Chen Gang, Li Zehai, Huang Xuequn. 2013. Technical progress for pyrolysis/upgrade of low rank coal in China[J]. Chemical Fertilizer Design, 2: 4-10(in Chinese with English abstract).
Zhai Guanghua, Duan Lijiang, Tang Shuheng, Xiao Chaohui. 2012. Experimental study on CO2-coal interactions[J]. Journal of China Coal Society, 37(5): 788-793(in Chinese with English abstract).
Zhang Ji, Wei Bo, Tian Jijun, Feng Shuo. 2015. Characteristics of coal quality and coal facies of Middle-Lower Jurrasic coal seam in large ready coalfield of the Santanghu Basin, Hami, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 89(5): 917-930(in Chinese with English abstract).
Zhang Jing, Yu Bing, Tang Jiaxiang, Guo Yingting. 1998. Petrographic characteristics and depositional environment of Upper Permian "Bark coals" in south China[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 27(2): 176-180(in Chinese with English abstract).
Zhang Jing, Yu Bing, Tang Jiaxiang. 1999. The petrologic characteristics and facies of coal in No. Ya-8 seam of Yining Coalfield, Xinjiang[J]. Coal Geology of China, 11(1): 30-32(in Chinese).
Zhang Qun, Chen Muqiu. 1994. Coal facies of Liliu mining area in Hedong Coalfield[J]. Coal Geology & Exploration, 1: 5-9(in Chinese).
Zhao Qi. 2012. Relationship between carboxy reactivity of coal and properties of raw coal[J]. Clean Coal Technology, 18(3): 74-77(in Chinese with English abstract).
Zhao Shihua, Song Yinuo, Zheng Heng. 2009. Study on the hydrogenation kinetics of Shenhua coal liquefaction distillation residue[J]. China Chemicals, 3: 26-28(in Chinese with English abstract).
Zhong Ningning, Chen Gongyang. 2009. Key controls of the gas and oil preferences of China's major coal-bearing sequences[J]. Petroleum Exploration and Development, 36(3): 331-338(in Chinese with English abstract).
Zhou Junhu, Fang Lei, Cheng Jun, Liu Jianzhong, Xiao Haiping, Cen Kefa. 2005. Study on pyrolysis property of Shenhua coal liquefaction residual[J]. Journal of China Coal Society, 30(3): 349-352(in Chinese with English abstract).
阿力木江·吐斯依提, 庄新国, 赵亚汶, 艾比拜尔·买买提, 潘力川. 2014. 新疆准南煤田小西沟矿区煤的煤岩学及煤相分析[J]. 新疆地质, 34(4): 525-529. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI201404023.htm 陈贵锋, 罗腾. 2014. 煤炭清洁利用发展模式与科技需求[J]. 洁净煤技术, 20(2): 99-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJMS201402027.htm 陈家良. 1985. 坦桑尼亚某煤田煤岩特征对煤化学工艺性质和工业利用的影响[J]. 中国矿业学院学报, 4: 89-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD198504007.htm 陈鹏. 2007. 中国煤炭性质、分类和利用[M]. 北京: 化学工业出版社, 1-679. 陈少楠. 2009. 鸡西盆地含煤地层滴道组沉积环境分析[J]. 煤炭技术, 6: 147-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTJS200906075.htm 戴和武, 马治邦. 1988. 适合直接液化的烟煤特性研究[J]. 煤炭学报, 13(2): 80-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB198802011.htm 杜芳鹏, 李聪聪, 乔军伟, 魏云迅, 张光超, 雒铮, 谭富荣. 2018. 陕北府谷矿区煤炭资源清洁利用潜势及方式探讨[J]. 煤田地质与勘探, 46(3): 11-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201803003.htm 杜芳鹏, 雒铮, 乔军伟, 赵晓辰, 谭富荣, 李聪聪, 范琪. 2020. 宁东煤田侏罗纪煤岩、煤质特征及清洁高效利用[J]. 煤田地质与勘探, 48(2): 71-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT202002012.htm 封远汉. 1992. 广西早石炭世寺门时煤质特征[J]. 广西地质, 5(2): 57-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDZ199202008.htm 付黎明, 庄新国, 李建伏, 庞起发. 2011. 内蒙古早白垩世五间房含煤盆地煤层煤相分析[J]. 煤田地质与勘探, 39(3): 1-6, 13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201103002.htm 郭亚楠, 赵博, 解锡超, 王凤娟, 杨朔鹏, 苏育飞, 唐跃刚. 2009. 华南晚二叠世树皮煤的煤相特征及对比研究[J]. 中国煤炭地质, 21(12): 19-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMT200912008.htm 韩德馨. 1964. 云南禄泥盆纪劝角质残植煤的煤岩研究[J]. 煤炭学报, 1(1): 95-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB196401006.htm 韩克明. 2014. 神华煤显微组分加氢液化性能研究[D]. 大连: 大连理工大学, 1-61. 黄文辉, 唐书恒, 唐修义, 陈萍, 赵志根, 万欢, 敖卫华, 肖秀玲, 柳佳期, Finkelman B. 2010. 西北地区侏罗纪煤的煤岩特征[J]. 煤田地质与勘探, 38(4): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201004002.htm 姜金华, 叶鸣. 1994. 抚顺龙凤矿煤岩特征与对比[J]. 东北煤炭技术, 2: 49-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBMT402.014.htm 焦堃, 姚素平, 张科, 胡文瑄. 2012. 树皮煤的原子力显微镜研究[J]. 地质论评, 58(4): 775-782. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201204019.htm 李晶, 庄新国, 周继兵, 何云龙. 2012. 新疆准东煤田西山窑组巨厚煤层煤相特征及水进水退含煤旋回的判别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 42(增刊2): 104-113. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2012S2013.htm 李小彦. 2005. 神东矿区富惰质组煤的形成条件研究——惰质组分的真菌交替成因意义[J]. 煤田地质与勘探, 33(5): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT200505000.htm 刘大永. 2004. 中国典型含煤盆地镜质组结构特征及生烃、同位素动力学研究[D]. 广州: 中国科学院广州地球化学研究所, 1-99. 刘东娜, 周安朝, 马美玲. 2011. 大同煤田白洞矿区5号煤层煤相特征[J]. 中国煤炭地质, 23(5): 1-4, 52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMT201105000.htm 刘全有, Bernhard M Krooss, 金之钧, 王毅, Jan Hollenstein, Ralf Littke, 刘文汇. 2008. 塔里木盆地煤及其显微组分超高温开放体系热模拟实验气态产物对比研究[J]. 天然气地球化学, 19(6): 748-753. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200806003.htm 刘文斌, 胡凯, 秦建中, 陆现彩, 李志明, 姚素平. 2008. 云南禄劝残植煤的有机地球化学特征及其石油地质意义[J]. 地球化学, 37(1): 68-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200801010.htm 罗腾. 2017. 低阶煤分质利用产业链和综合评价研究[J]. 煤炭经济研究, 8: 43-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTJN201708009.htm 罗霞, 李剑, 胡国艺, 伍大茂, 李志生, 张英, 姚建军. 2003. 鄂尔多斯盆地侏罗系煤生、排油能力实验及其形成煤成油可能性探讨[J]. 石油实验地质, 25(1): 76-80. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD200301012.htm 马清义, 李娇龙, 楚英军. 2013. 嘎顺矿煤的煤岩学特征和成煤环境研究[J]. 煤炭与化工, 10: 22-25, 49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHGZ201310006.htm 庞起发, 庄新国, 李建伏, 付黎明, 钢特穆尔, 徐永. 2012. 内蒙古潮水盆地西部侏罗系煤的岩石学、矿物学及地球化学特征[J]. 地质科技情报, 31(1): 27-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201201007.htm 乔军伟, 宁树正, 秦云虎, 张宁, 李聪聪, 张建强, 魏迎春, 朱士飞, 祝铠甲. 2019. 特殊用煤研究进展及工作前景[J]. 煤田地质与勘探, 47(1): 53-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201901007.htm 秦云虎, 秦勇, 李壮福, 高峰. 2006. 中国优质环保型动力煤类型划分及总体构成[J]. 能源技术与管理, 6: 83-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSMT200606035.htm 秦云虎, 李壮福, 王双美, 高峰. 2009. 华东地区液化煤资源评价指标及总体构成[J]. 中国煤炭地质, 21(6): 14-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMT200906006.htm 秦云虎, 王彦君, 胡荣华, 王双美, 徐晓琴. 2017. 直接液化用煤指标体系分级探讨及应用评价[J]. 中国煤炭地质, 29(9): 7-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMT201709002.htm 秦志宏, 袁新华, 宗志敏, 王永志, 张玉, 魏贤勇. 1998. 煤中致黏组分和不粘组分[J]. 煤炭转化, 21(3): 47-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTZH803.010.htm 曲晗. 2013. 东北地区第三纪煤的煤岩学特征研究[J]. 科技创新与应用, 27: 136, 137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CXYY201327129.htm 权彪, 韩德馨. 1998. 云南禄劝中泥盆世含煤岩系化石生态群落[J]. 中国矿业大学学报, 27(3): 298-301. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD803.020.htm 舒新前, 王祖讷, 徐精求, 葛岭梅. 1996. 神府煤煤岩组分的结构特征及其差异[J]. 燃料化学学报, 5: 426-433. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RLHX605.008.htm 唐书恒, 秦勇, 姜尧发. 2006. 中国洁净煤地质研究[M]. 北京: 地质出版社, 1-242. 唐跃刚, 郭亚楠, 王邵清. 2011. 中国特殊煤种——树皮煤的研究进展[J]. 中国科学基金, 3: 154-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKJJ201103008.htm 王爱宽, 秦勇, 兰凤娟, 杨松. 2010. 云南昭通盆地新近系褐煤地球化学特征[C]//煤层气勘探开发理论与技术, 122-127. 王德祖. 2005. 华亭矿区5号煤层煤相研究[J]. 中国地质, 17(4): 6-8, 17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMT200504002.htm 王红霞, 柳永刚, 马思弼. 2022. 甘肃景泰盆地三叠系发现大型焦煤[J]. 中国地质, 49(4): 1355-1356. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20220426?st=search 王生维. 1986. 液化煤的煤岩学研究进展及液化煤资源的评价和预测[J]. 地质科技情报, 15(3): 140-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ198603032.htm 王双明. 1996. 鄂尔多斯盆地聚煤规律及煤炭资源评价[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1-437. 王延斌, 韩德馨, 毛鹤龄. 1997. 大麦地中泥盆统角质残植煤的物质组成及成因[J]. 中国矿业大学学报, 26(4): 38-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD704.009.htm 吴春来. 2005. 煤炭液化在中国的发展前景[J]. 地学前缘, 12(3): 309-313. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200503042.htm 相宏伟, 杨勇, 李永旺. 2014. 煤炭间接液化: 从基础到工业化[J]. 中国科学: 化学, 12: 1876-1892. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBXK201412005.htm 忻仕河. 2005. 煤岩显微组分与CO2的气化反应特性研究[D]. 北京: 煤炭科学研究总院, 1-71. 刑军, 刘光祥, 许光泉. 1999. 先锋盆地小龙潭组巨厚煤层煤相特征[J]. 煤田地质与勘探, 27: 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT904.000.htm 杨楚鹏, 姚永坚, 李学杰, 廖泽文. 2010. 南海南部曾母盆地新生界煤系烃源岩生油条件[J]. 石油学报, 31(6): 920-926. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201006008.htm 姚素平. 1996. 煤成油有机岩石学研究进展[J]. 地球科学进展, 5: 439-445. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ605.002.htm 曾凡虎, 陈钢, 李泽海, 黄学群. 2013. 我国低阶煤热解提质技术进展[J]. 化肥设计, 2: 4-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HFSJ201302002.htm 翟光华, 段利江, 唐书恒, 肖朝辉. 2012. 二氧化碳与煤作用机理的实验研究[J]. 煤炭学报, 37(5): 788-793. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201205015.htm 张冀, 韦波, 田继军, 冯烁. 2015. 新疆哈密三塘湖特大整装煤田中-下侏罗统煤层煤质及煤相特征[J]. 地质学报, 89(5): 917-930. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201505007.htm 张井, 唐家祥, 郑雪萍, 郭英廷. 1998. 华南晚二叠世"树皮煤"的煤岩特征及沉积环境[J]. 中国矿业大学学报, 27(2): 176-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD802.015.htm 张井, 于冰, 唐家祥. 1999. 新疆伊宁煤田Ya-8煤的煤岩特征及煤相[J]. 中国煤田地质, 11(1): 30-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMT199901007.htm 张群, 陈沐秋. 1994. 河东煤田离柳矿区煤相研究[J]. 煤田地质与勘探, 1: 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT401.002.htm 赵奇. 2012. 煤对CO2的化学反应性与原煤性质的关系[J]. 洁净煤技术, 18(3): 74-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJMS201203022.htm 赵仕华, 宋宜诺, 郑衡. 2009. 神华煤液化蒸馏残渣加氢液化动力学研究[J]. 化工文摘, 3: 26-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGWZ200903015.htm 中国煤田地质总局. 1998. 中国含煤盆地演化和聚煤规律[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1-186. 钟宁宁, 陈恭洋. 2009. 中国主要煤系倾气倾油性主控因素[J]. 石油勘探与开发, 36(3): 331-338. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200903012.htm 周俊虎, 方磊, 程军, 刘建忠, 肖海平, 岑可法. 2005. 神华煤液化残渣的热解特性研究[J]. 煤炭学报, 30(3): 349-352. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB200503018.htm -
期刊类型引用(9)
1. 孔祥科，李义，王平，韩占涛，刘圣华，张兆吉，王妍妍. 制革污泥渗滤液中特征污染物对土壤氨氮转化及微生物群落结构的影响. 中国地质. 2024(05): 1676-1685 . 
本站查看
2. 谷培科，陆海建，梁小阳，王俊，邓一荣. 华南地区某地块地下水污染特征与成因分析. 农业与技术. 2024(22): 96-99 . 百度学术
3. 李晓源，程庆禧，张宇霆，陆海建，邓一荣. 华南典型工业地块地下水污染特征与成因分析. 生物化工. 2024(06): 114-117 . 百度学术
4. 陈秀梅. 基于因子-聚类分析的地下水中阳离子来源研究. 环境监控与预警. 2023(02): 15-21 . 百度学术
5. 陈秀梅. 南通市深层地下水中氨氮的影响因素研究. 环境监测管理与技术. 2023(04): 72-75 . 百度学术
6. 吕晓立，郑跃军，韩占涛，李海军，杨明楠，张若琳，刘丹丹. 城镇化进程中珠江三角洲地区浅层地下水中砷分布特征及成因. 地学前缘. 2022(03): 88-98 . 百度学术
7. 吕晓立，刘景涛，韩占涛，朱亮，李海军. 城镇化进程中珠江三角洲高锰地下水赋存特征及成因. 环境科学. 2022(10): 4449-4458 . 百度学术
8. 郑艺文，李福杰，刘晓煌，常铭，赵宏慧，赖明，张子凡. 工业化背景下30年来中国东北地区自然资源时空变化及其生态环境效应. 中国地质. 2022(05): 1361-1373 . 本站查看
9. 曹建文，夏日元，唐仲华，赵良杰，王喆，栾崧，王松. 粤港澳大湾区地下水资源特征及开发潜力. 中国地质. 2021(04): 1075-1093 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2340
- HTML全文浏览量: 903
- PDF下载量: 2309
- 被引次数: 9
