Accurate drilling technology for horizontal wells in continental shale formation geology-engineering integration—Taking Jiyeyou 1HF well in Songliao Basin as an example
-
摘要:研究目的
陆相页岩油是中国能源重要的接替领域，长水平井精确钻探是实现页岩油商业开发的关键技术。但由于陆相页岩具有黏土矿物含量高、非均质性强、层理发育等特点，导致水平井井壁失稳严重、薄目标靶层精确导向困难等钻探技术难题。
研究方法以松辽盆地南部青一段页岩为研究对象，综合利用地球化学、地球物理、岩石力学、地应力分析等手段，开展地质工程一体化研究。
研究结果青一段上部页岩为层理型页岩不适合作为水平井穿行层段，青一段中下部纹层状页岩中的含油薄砂条兼具含油性、可钻性、可压性，可作为穿行目标层；页岩地层需选择强抑制KCL聚胺钻井液体系和油基钻井液体系实施水平井钻探，泥浆密度窗口随水平应力差和井轨迹倾角的增大而增高；测井GR和录井总烃可以精确反映目标靶层岩性非均质变化，结合高精度地球物理，可实时精确调控钻井轨迹。
结论经应用实践，吉页油1HF井沿1.94m超薄目标靶层安全钻进1252m，钻遇率100%，实现了陆相页岩油长水平段精确钻探的技术突破，为吉页油1HF井获得高产工业油流奠定了基础，对中国同类型陆相页岩油长水平段精确钻探具有引领和借鉴意义。
创新点：（1）创新地质-工程一体化甜点评价方法，设计出水平井最优钻探轨迹；（2）构建地质-地球物理一体化精确导向模型，实现超薄目标靶层长距离钻探。
Abstract:This paper is the result of oil and gas exploration engineering.
ObjectiveContinental shale oil is an important replacement field of energy in China, and precise drilling of long horizontal wells is a key technology to achieve commercial development of shale oil. However, due to the characteristics of continental shale such as high clay mineral content, strong heterogeneity and bedding development, serious instability of horizontal well wall and difficulties in precise steering of thin target layer are caused.
MethodsTaking the shale of the first member of Qinghe Formation in the south of Songliao Basin as the research object, the integrated research of geological engineering is carried out by comprehensively using geochemical, geophysical, rock mechanics, geostress analysis and other means.
ResultsThe shale in the upper part of Qing-1 Member is bedding shale, which is not suitable for horizontal wells to pass through. The thin oil-bearing sand bars in the lamellar shale in the middle and lower part of Qing-1 Member are both oil-bearing, drillable and compressible, which can be used as the crossing target layer; For shale formation, strong inhibition KCL polyamine drilling fluid system and oil-based drilling fluid system should be selected for horizontal well drilling. The mud density window increases with the increase of horizontal stress difference and well trajectory inclination angle; Logging GR and logging total hydrocarbon can accurately reflect the lithological heterogeneity change of target layer, and combined with high-precision geophysics, it can accurately control the drilling trajectory in real time.
ConclusionsThrough application and practice, Jiye 1HF well has safely drilled 1252m along 1.94m ultra-thin target bed, with a penetration rate of 100%, which has achieved a technical breakthrough in accurate drilling of long horizontal section of continental shale oil, laid a foundation for Jiye 1HF well to obtain high-yield industrial oil flow, and has guiding and reference significance for accurate drilling of long horizontal section of continental shale oil of the same type in China.
-
1. 引言
淮河流域是中国中东部地区重要的商品粮主产区及能源资源供应区，流域内交错叠加了淮河生态经济区、山东半岛蓝色经济区、长江三角洲一体化发展区等重要国家战略规划，地理位置极其重要。1970年代以前淮河流域地下水长期处于自然因素主导的补排平衡状态，70年代中后期人工开采量增大，世纪之交达到巅峰并持续了十多年（葛伟亚，2007）。长期过量开采造成了诸多环境地质问题：地下水位持续下降、地面沉降、水质劣化（文冬光等，2012；陆徐荣等，2014），据2020年统计资料，流域浅层地下水位强下降区面积超过30000 km2。过量开采地下水造成的环境地质问题制约着区域社会经济发展，需要深入、持续开展地下水资源评价与开发利用潜力研究，为流域经济可持续发展提供地质数据支撑及解决方案。
流域地下水资源评价及研究工作在欧美起步较早，1930年代美国已经陆续开展了流域尺度地下水资源研究工作，德国中南部开展了持续的地下水要素评价、监测、示踪研究工作。20世纪中叶，以海河流域及淮河流域北部地区为首的流域地下水资源相关研究逐步开展。淮河流域已开展3次地下水资源评价工作，基本查明了不同时序、动态要素制约下的阶段性地下水资源禀赋。基于供水安全目的的流域尺度地下水化学特征调查开展多次，基本查明了流域地下水分布特征及水质现状❶（张炎斋和吴培任，2005；水艳和张炎斋，2009）。针对地下水开采引发的环境地质问题专项调查开展多次，如地面沉降调查、劣质水区地方病环境地质问题调查、苏北沿海环境地质问题综合调查等，阶段性查明流域环境地质问题，并建立了部分水文要素监测设施（陶月赞和岳文君，2003）。总之，淮河流域地下水相关调查及研究积累了大量的数据及成果，为区域水资源可持续开发利用提供了相当丰硕的参考依据，但也存在一定的讨论空间：一是更高生态约束条件下的地下水资源评价和开发潜力研究尚需深入开展工作；二是地下水资源动态平衡特征需要进一步研究。本文数据基于“沙颍河-涡河流域水文地质调查”项目，在第二次全国地下水资源评价数据基础上，利用区内20年来开展的1∶5万水文地质调查成果、蚌埠和郑州水文试验站试验成果、2019年以来的流域专项水文试验成果，校核更新了流域水文地质参数，重点参考2019、2020年水均衡要素数据，在流域新的生态约束条件下开了淮河流域地下水资源特征和开发潜力研究。
2. 研究区概况
2.1 范围
淮河流域（包括山东半岛）位于111°55′~122°45′E、30°55′~38°05′N，面积约33万km2，流域主要覆盖河南、安徽、江苏、山东四省（图 1）。
2.2 降水特征
淮河流域处于中国南北气候过渡带，流域内多年平均降水量600~1400 mm，空间上降水量由南向北递减。降雨量的年际、年内分布极不均匀，差异较大，汛期(6—9月)降水占全年降水的50%~70%（图 2）。
2.3 含水系统
淮河流域地下水主要分为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩类裂隙岩溶水和基岩裂隙水3种类型。其中分布最广的为松散岩类孔隙水，其次为岩溶水和基岩裂隙水，但有供水意义的主要为孔隙水和岩溶水。
平原区松散岩类孔隙水在区内分布最为广泛，按其埋藏深度可分为浅层地下水和深层地下水。在流域内平原区地表下30~55 m，区域上广泛分布有一层14~20 m厚的黏性土层，因此，传统上大致以地表下50 m为界限，将埋深小于和大于50 m的松散岩类孔隙含水层组分别划分为浅层含水岩组和深层含水岩组（葛伟亚，2006）。
淮河流域上游地区地下水基本是由西北流向东南，南部西部则由西向东流。北部岗状平原区浅层孔隙地下水水位埋深一般大于6 m；北部低缓平原区地下水水位埋深大部分为2~4 m；南部地下水水位埋深大部分小于2 m。浅层孔隙地下水水位主要受降水和蒸发及地表水影响，水位变幅一般为1.5~2.5 m。淮河流域深层地下水整体流向为从山前向平原径流，整体水位稳定，受季节影响较小，在阜阳—太和、亳州等地形成地下水位降落漏斗，江苏省盐城市附近深层地下水位呈逐年上升趋势。
3. 研究方法及数据来源
3.1 评价方法
山区采用径流模数法进行地下水资源评价，平原区采用均衡法进行评价。平原区地下水以孔隙水为主要评价本体。流域内承压孔隙水补给条件艰苛，深层承压孔隙地下水年龄均在25 ka以上（龚建师，2005），目前生态约束条件下，认为该层地下水为不可更新地下水，未做资源评价。
地下水质量评价依据《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）, 采用单因子综合评价法，对35项常规无机化学指标进行评价。
地下水开采潜力评价参照《地下水潜力评价技术要求》（GWI-D4）开展相关评价，潜力表征参数为开采潜力系数，该系数为可采量与现状开采量的比值，系数≥1.4，表示潜力大，1.2~1.4表示潜力较大，1.0~1.2，表示潜力较小，系数＜1.0表示无潜力。
3.2 数据来源
以第二次地下水资源评价数据为基础，汇总域内2000年以来开展的120余幅1∶5万水文地质调查工作成果、城市地质调查成果，参考域内两个水文试验站相关试验成果，结合“沙颍河—涡河流域水文地质调查”项目野外实验，校核更新了流域的降雨入渗系数、含水层导水系数、山丘区地下水径流模数、山前侧向补给系数、弹性释水系数、渠系入渗系数等水文地质参数。
通过收集气象部门数据，汇总更新了流域降水、蒸发数据。
通过收集水利公报数据，结合野外典型断面校核实测数据，融合汇总了流域水文参数及地下水资源开发利用数据。
4. 结果与分析
4.1 水循环要素演变
4.1.1 降水补给要素变化
降雨量按照多年平均降雨量统计，统计结果如图 3所示。结果显示，不同阶段淮河流域多年平均降雨量差异不大，1980年以前为2390亿m3/a，1980—1999年为2317亿m3/a，2000—2018年为2339.8亿m3/a。
4.1.2 蒸散发排泄要素变化
2000年以前的蒸散发量按《淮河流域水污染治理与水资源可持续利用》中给出的蒸散发量进行统计，2000—2018年蒸散发量按照降雨量、产流、入渗、其他排泄量等进行计算（吴祖成，2016；薛阳等，2017）。淮河流域多年平均蒸散发量变化如图 4所示。1980年以前，流域多年平均蒸散发量1560.67亿m3/a，1980—1999年多年平均蒸散发量1538.49亿m3/a，2000—2018年多年平均蒸散发量为1529.6亿m3/a。数值差异不大，但呈持续微弱下降趋势。
4.1.3 人工开采要素变化
淮河流域开发利用地下水历史较早，以开采平原区浅层地下水用于农业灌溉为主。建国初期，只有少量的土井开采地下水用作农灌和居民生活，工业用水开采地下水很少。
从淮河流域开采量历史变化（图 5）可以看出，30多年来地下水开采量增长迅速。20世纪70年代地下水开采量约79.81亿m3/a，80年代地下水开采量约87.28亿m3/a，90年代地下水开采量约为131.28亿m3/a，到了2000—2004年年均地下水开采量增加到138.03亿m3/a。70年代、80年代开采量变化不大，到了90年代跨越式增长，2000—2018年开采量呈波动稳定状态。通过上述数据，结合流域社会经济发展阶段，以及2000年加大治淮力度等时间节点，可以把淮河流域人工开采地下水历史划为3个典型阶段，即1980年以前，1980—1999年，2000—2018年3个阶段（图 6）。
![]()
图 5 淮河流域地下水开发利用统计图Figure 5. Statistics of groundwater development and utilization in Huaihe River Basin![]()
图 6 淮河流域地下水开采量统计图Figure 6. Statistics of groundwater exploitation in Huaihe River Basin![]()
图 7 淮河流域浅层地下水位变化图（2020年与2005年统测数据对比）Figure 7. Shallow groundwater level change map of Huaihe River Basin (2020 vs 2005)4.1.4 地下水位变化
淮河流域地下水循环条件演化的主导因素为人工开采，在流域内人工开采最严重的为豫东平原、鲁西南地区、皖北平原、苏北平原。据2005年及2020年流域地下水位统测数据，淮河流域浅层地下水水位大部分呈下降趋势，15年来浅层地下水明显下降区面积达3.2万km2。
4.2 地下水资源状况
4.2.1 地下水资源评价分区
根据统一性、系统性、层次性、继承性原则，结合淮河流域特殊的地理、气象、地质地貌背景，有针对性的对淮河流域进行地下水资源分区。淮河流域可划分为1个一级分区、3个二级分区、6个三级分区、15个四级分区（表 1、图 8）。
表 1 淮河流域水文地质单元划分表Table 1. Hydrogeological unit division of Huaihe River Basin
![]()
图 8 淮河流域地下水资源评价分区Figure 8. Groundwater resources evaluation division of Huaihe River Basin4.2.2 地下水资源及空间分布
流域浅层天然资源量为326.97亿m3/a，其中平原区天然资源量为234.8502亿m3/a，山丘区天然资源量为94.6929亿m3/a，山丘和平原区重复计算量为2.5775亿m3/a。按地下水四级区统计，南四湖水系平原天然资源量为17.91亿m3/a；淮河水系近代黄泛平原区天然资源量为31.68亿m3/a；南四湖水系山区天然资源量为4.11亿m3/a；鲁北诸河水系平原区天然资源量为5.69亿m3/a；沂沭河水系平原区天然资源量为40.31亿m3/a；沂沭河水系山区天然资源量为23.61亿m3/a；胶东低山丘陵南坡诸河水系区天然资源量为10.20亿m3/a；胶东低山丘陵北坡诸河水系区天然资源量为5.56亿m3/a；鲁北诸河水系山区天然资源量为14.00亿m3/a；淮河水系波状平原天然资源量为13.86亿m3/a；淮河水系与长江水系过渡区天然资源量为13.73亿m3/a；黄淮冲积、海积平原天然资源量为84.10亿m3/a；淮河流域大别山区天然资源量为21.89亿m3/a；淮河水系山前平原天然资源量为22.89亿m3/a；淮河流域伏牛山区天然资源量为17.41亿m3/a。按省统计，山东天然资源量为82.515亿m3/a；河南天然资源量为83.203亿m3/a；安徽天然资源量为71.134亿m3/a；江苏天然资源量为87.755亿m3/a，湖北浅层水天然资源量为2.359亿m3/a（图 9、图 10）。
![]()
图 9 淮河流域浅层地下水天然资源量分省统计图Figure 9. Provincial statistics of natural resources of shallow groundwater in Huaihe River Basin![]()
图 10 淮河流域浅层地下水天然资源量分区统计图Figure 10. District statistics of natural resources of shallow groundwater in Huaihe River Basin4.3 地下水质量现状
利用2019年国家地下水监测工程780个测孔测试数据及2019年区域460组水化学测试数据，基于35个常规无机化学指标，开展流域主要平原地区地下水质量评价。结果显示，淮河流域地下水质量总体一般，浅层地下水Ⅰ~Ⅲ类水占比6.7%，Ⅳ~Ⅴ类水样品占比93.3%，深层地下水Ⅰ~Ⅲ类水占比8.5%，Ⅳ~Ⅴ类水样品占比91.5%。浅层地下水和深层地下水主要影响因子均为铁、锰、硬度等指标，淮北平原、苏北局部地区、豫东鲁西南局部地区深层地下水砷、氟超标严重。
与2005、2010年淮河流域地下水质量评价结果对比，现状浅层地下水质量在经历了2005—2010年显著恶化后，近年在地表水质量总体好转的情况下，仍在趋于恶化，总体超标水比例增加了4.3%，但Ⅴ类水降低了6.2%（图 11）。
![]()
图 11 淮河流域深层地下水Ⅰ~Ⅲ类水比例变化图Figure 11. Proportional change of deep groundwater Ⅰ~Ⅲ water in Huaihe River Basin深层水超标率从2005年的51.6%到2010年65.9%，近年呈现出显著恶化趋势，2019年超标水比例已上升25.6%，达2005—2010年恶化趋势的1.8倍，且Ⅳ、Ⅴ均呈大幅上升趋势。
4.4 地下水开采潜力
采用开采潜力系数法进行区域地下水开采潜力评价。由于区域深层地下水在新的生态约束条件下无可利用资源量，故现状深层地下水开采区均为无潜力区。
浅层地下水(含基岩裂隙水)开采潜力总体上南部大于北部，山区-平原复合行政区大于纯平原行政区。其中江苏全域、安徽沿淮地区、河南南部地区浅层地下水开采潜力较大，豫东地区、山东大部分地区开采潜力小，郑州、开封、许昌、漯河、商丘、周口、济宁、淄博、菏泽超采严重，已无潜力（表 2）。
表 2 浅层地下水开采潜力状况（108m3/a）Table 2. Exploitation potential of shallow groundwater (108 m3/a)
5. 讨论与建议
淮河流域人均水资源量为475 m3，不足全国人均水资源量（2012年，2100 m3）的1/4，加上水质劣化，使得水资源供需矛盾更加突出。南水北调中线工程对豫东供水、东线工程对苏皖鲁供水一定程度缓解了域内缺水问题，但在新时期高质量发展导向的生态约束条件下，水资源供需形势仍然严峻。且一定程度的人工干预水资源配置造成了水文要素异化反馈，亟待开展相关科学研究。为进一步缓解淮河流域水资源供需矛盾，优化水资源配置问题，提出以下建议：
（1）深入开展流域尺度地下水地表水一体化调查研究，逐步寻求科学途径，解决流域水资源配置现状。目前，流域内重地表水配置、轻地下水参与，如2001—2019年，地表水利用率达65.2%，地下水利用率为53.1%，应合理配置不同时空条件下的地表水、地下水利用占比。
（2）开展劣质水区地下水资源系统调查，提出基于水质安全的可持续供水建议。淮河流域地下水质量问题是困扰流域浅层地下水开发的主要问题，部分地区高氟、高砷、高碘地下水造成的地方病在区内仍有发生，2019年测试数据显示豫东皖北苏北等地浅层地下水样本氟化物含量超标占比26.22%，碘化物超标占比20.64%，豫东皖北苏北等地深层水样本氟化物含量超标率27.92%，碘化物超标47.17%。安全供水需求导向的水资源调查工作需要深入开展。
（3）南水北调东线工程、引江济淮工程在改善北方缺水地区水资源利用问题的同时，也造成了沿线部分受水区水位不稳定变化，由此引起一定生态响应，如土壤盐渍化、水质变化等，需要加强沿线受水影响区水文要素监测工作，为水资源配置精细化管理、生态响应科学问题研究提供支撑。
6. 结论
（1）受人工开采持续增大影响，流域地下水循环特征发生变化，浅层地下水位持续下降，豫东、鲁西南地区2005年以来浅层地下水位下降5 m以上面积超过30000 km2。浅层地下水位下降导致有效蒸发强度变弱，蒸发量持续下降，多年平均有效蒸发强度从2000年前的1538.49 mm降至近期的1529.6 mm。
（2）淮河流域浅层地下水天然资源量为326.97亿m3/a，人均171.19亿m3/a，地下水资源相对一般。
（3）淮河流域平原地区地下水总体一般，浅层、深层孔隙水Ⅴ类水占比分别达47.7%、44.9%；与2005年、2010年历史数据相比，水质呈劣化趋势，2019年测试数据显示区域地下水中高氟水、高碘水占比仍在20%以上，深层地下水碘化物超标近半。
（4）浅层地下水开发盈余量总体南多北少、山区多平原少；江苏全域、安徽沿淮地区总体开采潜力大，可采系数均在1.0以上，最大达103.92×108 m3/a，豫东、鲁西南地区开采潜力小，部分地市如漯河、周口、菏泽等地超采严重，已无潜力。
注释
❶叶念军，葛伟亚，龚建师，杨则东，左正金，陆徐荣，徐建国，王献坤，杨小双，彭玉怀，王付军，赵华荣，刘红樱，朱恒华，陆华，杨佩明，徐华，陈秀其，杨磊，程生平，周锴锷，邢怀学，穆倩，朱春芳，陈鸿汉，李炳华. 2012. 淮河流域环境地质调查报告[R]. 南京：中国地质调查局南京地质调查中心.
-
![]()
图 1 松辽盆地南部构造单元及地层柱状图
Figure 1. Structural map and stratigraphic histogram of southern Songliao Basin
![]()
图 2 吉页油1井青一段页岩全岩矿物及黏土矿物组成
Figure 2. The composition of whole-rock minerals and clay minerals of the shale in the Qing 1st of Jiyeyou 1 well
![]()
图 3 吉页油1HF井青一段页岩裂缝发育特征图
a—高角度构造裂缝，岩心；b—页岩储层微裂缝，扫描电镜；c—水平层理缝，岩心；d—构造裂缝与层理缝形成的交错缝网，CT扫描
Figure 3. Fracture development characteristics of shale in the Qing 1st of Jiyeyou 1 well
a-High-angle structural fractures, cores; b-Micro fractures in shale reservoirs, scanning electron microscope; c-Horizontal bedding fractures, cores; d-The staggered fracture network formed by structural fractures and bedding fractures, CT scan
![]()
图 4 吉页油1HF井青一段页岩油甜点综合评价图
Figure 4. Comprehensive evaluation map of shale oil sweet spots in the Qing 1st of Jiyeyou 1 well
![]()
图 5 吉页油1HF井三开阶梯式水平段轨迹示意图
Figure 5. Schematic diagram of the three-open stepped horizontal section trajectory of Jiyeyou 1HF well
![]()
图 6 吉页油1井岩石流变模型地应力剖面和井二开、三开泥浆密度窗口预测
Figure 6. Rock rheological model in-situ stress profile of Jiyeyou 1 well and prediction of mud density window for the second and third wells
![]()
图 7 吉页油1HF井目标靶层顶面深度三维构造图
Figure 7. Three-dimensional structure diagram of the top surface depth of the target layer of Jiyeyou 1HF well
![]()
图 8 吉页油1HF井目标靶层小层精细划分及水平井导向综合模型
Figure 8. The fine division of target layer and the comprehensive model of horizontal well steering in Jiyeyou 1HF well
![]()
图 9 吉页油1井水平段多技术综合精确导向图
Figure 9. Multi-technology comprehensive accurate steering map of the horizontal section of Jiyeyou 1HF well
表 1 松辽盆地与国内其他含陆相页岩矿物成分对比数据
Table 1 Comparison data table of mineral composition of domestic continental shale between Songliao Basin and other Basins
下载: 导出CSV
表 2 吉页油1井青一段各层组级目标靶层参数对比
Table 2 Comparison table of target layer parameters of each layer in the Qing 1st of Jiyeyou 1 well
下载: 导出CSV
表 3 吉页油1HF井钻井液配方及钻屑回收率试验结果对比
Table 3 Comparison table of drilling fluid formulation and cuttings recovery test results of Jiyeyou 1HF well
下载: 导出CSV
-
Cai Yuan, Kong Xiangxin, Jiang Zaixing, Ge Taoyuan, Chen Fengling, Wu Shiqiang, Zhang Liang. 2022. Sedimentary environment and organic matter enrichment of Paleogene inter-salt strata in Qianjiang sag: A case study from 10th rhythmite of the Lower Member 3 of Qianjiang Formation[J]. Acta Petrolei Sinica, 43(5): 605-616, 636.
Chen Ping, Ma Tianshou, Xia Hongquan. 2014. A collapse pressure prediction model of horizontal shale gas wells with multiple weak planes[J]. Nature Gas Industry, 34(12): 87-93(in Chinese with English abstract).
Cui Yunhai, Liu Houbin, Yang Haiping, Ma Tianshou. 2016. Mechanisms of sidewall stability loss in horizontal wells drilled for shale gas development in Jiaoshiba Block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 38(5): 545-552(in Chinese with English abstract).
Deng Yuan, He Shiming, Deng Xianghua, He Shiyun, Tang Ming. 2020. Study on wellbore instability of bedded shale gas horizontal wells under chemo-mechanical coupling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 48(1): 26-33(in Chinese with English abstract).
Du Jinhu, Hu Suyun, Pang Zhenglian, Lin Senhu, Hou Lianhua, Zhu Rukai. 2019. The types, potentials and prospects of continental shale oil in China[J]. China Petroleum Exploration, 24(5): 560-568(in Chinese with English abstract).
Fu Jinhua, Niu Xiaobing, Tan Weidong, Feng Shengbin, Liang Xiaowei, Xin Honggang, You Yuan. 2019. The geological characteristics and the progress on exploration and development of shale oil in Chang7 Member of Mesozoic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 24(5): 601-614(in Chinese with English abstract).
Gao Yang, Ye Yiping, He Jixiang, Qian Genbao, Qin Jianhua, Li Yingyan. 2020. Development practice of continental shale oil in Jimsar sag in the Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 25(2): 133-141(in Chinese with English abstract).
Gao Youfeng, Wang Pujun, Cheng Rihui, Wang Guodong, Wan Xiaoqiao, Wu Heyong, Wang Shuxue, Liang Wanlin. 2009. Description of Cretaceous sedimentary sequence of the first member of the Qingshankou Formation recovered by CCSD-SK-Is borehole in Songliao Basin: Lithostratigraphy, sedimentary facies and cyclic stratigraphy[J]. Earth Science Frontiers, 16(2): 314-323(in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1872-5791(08)60081-0
Guo Yandong, Wang Weihong, Liu Hua, Hu Xiaohu. 2018. Research on the production influencing factors of shale gas multi-stage fractured horizontal well[J]. Chinese Science Bulletin, 34(4): 72-78, 83(in Chinese).
Hu Suyun, Zhao Wenzhi, Hou Lianhua, Yang Zhi, Zhu Rukai, Wu Songtao, Bai Bin, Jin Xu. 2020. Development potential and technical strategy of continental shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 47(4): 819-828(in Chinese with English abstract).
Huang Wenbiao, Deng Shouwei, Lu Shuangfang, Yu Ling, Hu Shuo, Zhang Ju. 2014. Shale organic heterogeneity evaluation method and its application to shale oil resource evaluation: A case study from Qingshankou Formation, southern Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 35(5): 704-711(in Chinese with English abstract).
Huang Zhenkai, Hao Yunqing, Li Shuangjian, Wo Yujin, Sun Dongsheng, Li Maowen, Chen Jianping. 2020. Oil-bearing potential, mobility evaluation and significance of shale oil in Chang 7 shale system in the Ordos Basin: A case study of well H317[J]. Geology in China, 47(1): 210-219(in Chinese with English abstract).
Jia Chengzao, Zheng Min, Zhang Yongfeng. 2012. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development, 39(2): 129-136(in Chinese with English abstract).
Kang Yili, Yang Bin, Li Xiangchen, Yang Jian, You Lijun, Chen Qiang. 2017. Quantitative characterization of micro forces in shale hydration and field applications[J]. Petroleum Exploration and Development, 44(2): 301-308(in Chinese with English abstract).
Li Hao, Lu Jianlin, Wang Baohua, Song Zhenxiang, Li Zheng. 2020. Critical controlling factors of enrichment and high-yield of land shale oil[J]. Geoscience, 34(4): 837-848(in Chinese with English abstract).
Li Shichao, Zhang Jinyou, Gong Fanhao, Zhu Heng, Baiyun Feng. 2017. The characteristics of mudstones of Upper Cretaceous Qingshankou Formation and favorable area optimization of shale oil in the north of Songliao Basin[J]. Geological Bulletin of China, 36(4): 654-663(in Chinese with English abstract).
Li Wei, Pang Xiongqi, Zhao Zhengfu, Xu Yuan, Zhang Kun. 2018. Evaluation on the conventional and unconventional oil and gas resources in K1qn1 of Songliao Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 30(5): 46-54(in Chinese with English abstract).
Liu Bo, Lü Yanfang, Ran Qingchang, Dai Chunlei, Li Mei, Wang Meng. 2014. Geological conditions and exploration potential of shale oil in Qingshankou Formation, Northern Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 35(2): 280-285(in Chinese with English abstract).
Liu Bo, Shi Jiaxin, Fu Xiaofei, Lv Yanfang, Sun Xianda, Gong Lei, Bai Yunfeng. 2018. Petrological characteristics and shale oil enrichment of lacustrine fine-grained sedimentary system: A case study of organic-rich shale in first member of Cretaceous Qingshankou Formation in Gulong Sag, Songliao Basin, NE China[J]. Petroleum Exploration and Development, 45(5): 828-838(in Chinese with English abstract).
Liu He, Kuang Lichun, Li Guoxin, Wang Feng, Jin Xu, Tao Jiaping, Meng Siwei. 2020. Considerations and suggestions on optimizing completion methods of continental shale oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 41(4): 489-496(in Chinese with English abstract).
Liu Naizhen, Wang Guoyong. 2016. Shale gas sweet spot identification and precise geo-steering drilling in Weiyuan Block of Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 43(6): 978-985(in Chinese with English abstract).
Liu Weirong, Ni Huafeng, Wang Xuefeng, Shi Zhongyuan, Tan Xuebin, Wang Qingchen. 2020. Shale oil horizontal drilling technology with super-long horizontal laterals in the Longdong Region of the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 48(1): 9-14(in Chinese with English abstract).
Liu Xuli. 2016. Geosteering technology in the drilling of shale gas horizontal wells[J]. Nature Gas Industry, 36(5): 69-73(in Chinese with English abstract).
Liu Zhongbao, Liu Guangxiang, Hu Zongquan, Feng Zhenjun, Zhu Tong, Bian Ruikang, Jiang Tao, Jin Zhiguang. 2019. Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their sig-nificance for shale gas exploration: A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin[J]. Nature Gas Industry, 39(12): 10-21(in Chinese with English abstract).
Ma Hongyan, Wang Daning, Zhang Jie, Zhao Huizhong, Li Qingbi, Zhang Pengyu, Wang Wei. 2019. Application of rotary steering systemin deep horizontal shale oil well[J]. Drilling & Production Technology, 42(4): 16-19, 7(in Chinese with English abstract).
Ma Tianshou, Chen Ping. 2014. Influence of Shale Bedding Plane on Wellbore Stability for Horizontal Wells[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 36(5): 97-104(in Chinese with English abstract).
Ma Yongsheng, Feng Jianhui, Mou Zehui, Zhao Peirong, Bao Shujing, Wang Feng. 2012. The potential and exploring progress of unconventional hydrocarbon resources in SINOPEC[J]. Engineering Sciences, 14(6): 22-30(in Chinese with English abstract).
Meng Yingfeng, Liu Houbin, Yu Anran, Hu Yongzhang, Deng Yuanzhou. 2019. Borehole completion stability of deep brittle shale horizontal wells[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 41(6): 51-59(in Chinese with English abstract).
Nie Haikuan, Zhang Peixian, Bian Ruikang, Wu Xiaoling, Zhai Changbo. 2016. Oil accumulation characteristics of China continental shale[J]. Earth Science Frontiers, 23(2): 55-62(in Chinese with English abstract).
Pu Xiugang, Jin Fengming, Han Wenzhong, Shi Zhannan, Cai Aibing, Wang Aiguo, Guan Quansheng, Jiang Wenya, Zhang Wei. 2019. Sweet spots geological characteristics and key exploration technologies of continental shale oil: A case study of Member 2 of Kongdian Formation in Cangdong Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 40(8): 997-1012(in Chinese with English abstract).
Sun Dongsheng, Pang Fei, Li Awei, Wang Yufang, Yang Yuehui, Chen Qunze. 2020. In-situ stress profile prediction based on the rheological model: A case study of Well AY-1 in the Qianbei area of Guizhou Province[J]. Nature Gas Industry, 40(3): 58-64(in Chinese with English abstract).
Tian Lu, Li Sheng, Mu Guochen. 2020. Key drilling techniques for shale gas horizontal well in Lishu Faulted Depression[J]. Science Technology and Engineering, 20(16): 6440-6443(in Chinese).
Wang Bo, Sun Jinsheng, Shen Feng, Li Wei, Zhang Wenzhe. 2020. Mechanism of wellbore instability in continental shale gas horizontal sections and its water-based drilling fluid countermeasures[J]. Nature Gas Industry, 40(4): 104-111(in Chinese with English abstract).
Wang Min, Ma Rui, Li Progressive, Lu Shuangfang, Li Chuanming, Guo Zhiqiang, Li Zheng. 2019. Occurrence mechanism of lacustrine shale oil in the Paleogene Shahejie Formation of Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 46(4): 789-802(in Chinese with English abstract).
Wang Xiaojun, Liang Lixi, Zhao Long, Liu Xiangjun, Qin Zhijun, Li Wei. 2019. Rock mechanics and fracability evaluation of the Lucaogou Formation oil shales in Jimusaer sag, Junggar Basin[J]. Oil and Gas Geology, 40(3): 661-668(in Chinese with English abstract).
Xiong Fangming, Wang Hongyi, Liu Weibo, Zhang Lei, Yang Zhimin. 2016. Near-bit gamma drilling technology and its application[J]. Drilling & Production Technology, 39(6): 100-102(in Chinese).
Xue Haitao, Tian Shansi, Lu Shuangfang, Zhang Wenhua, Du Tiantian, Mu Guodong. 2015. Selection and verification of key parameters in the quantitative evaluation of shale oil: A case study at the Qingshankou Formation, northern Songliao Basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 34(1): 70-78(in Chinese with English abstract).
Yan Chuanliang, Deng Jingen, Wei Baohua, Tan Qiang, Deng Fucheng, Zhu Haiyan, Hu Lianbo, Chen Zijian. 2013. Research on collapsing pressure of gas shale[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 32(8): 1595-1602(in Chinese with English abstract).
Yin Zengwei, Geng Dongshi, Wang Xiaona. 2013. Evaluation method on inhibiting mud shale hydration and swelling in mud filtrate[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 30(6): 44-47, 94(in Chinese with English abstract).
Zhang Benjian, Fang Jin, Yin Hong, Yang Hua, Yang Xun, Wang Yufeng, Pei Senqi, Hu Xin, Li Rongrong, Sun Zhiyun, Wang Qiang, Yin Hanxiang. 2019. A breakthrough in high-yield horizontal gas wells and great exploration and development potential in deep conventional gas reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Nature Gas Industry, 39(12): 1-9(in Chinese with English abstract).
Zhang Hanzhi, Zhai Xiaopeng, Lou Yishan. 2019. Development status and prospect of the drilling technologies used for continental shale oil reservoirs in China[J]. Oil Drilling & Production Technology, 41(3): 265-271(in Chinese with English abstract).
Zhang Jinchuan, Lin Lamei, Li Yuxi, Tang Xuan, Zhu Liangliang, Xing Yawen, Jiang Shengling, Jing Tieya, Yang Shengyu. 2012. Classification and evaluation of shale oil[J]. Earth Science Frontiers, 19(5): 322-331(in Chinese with English abstract).
Zhang Yu, Du Yao, Liu Yun, Li Wenhao, He Shuo, Wang Xingzhi, Pang Qian, Huang Dong. 2022. Basic characteristics and exploration direction of lacustrine shale oil and gas in Da'anzhai member of Jurassic in Sichuan Basin[J]. Geology in China, 49(1): 51-65(in Chinese with English abstract).
Zhao Wenzhi, Hu Suyun, Hou Lianhua, Yang Tao, Li Xin, Guo Bincheng, Yang Zhi. 2020. Types and resource potential of continental shale oil in China and its boundary with tight oil[J]. Petroleum Exploration and Development, 47(1): 1-10(in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1876-3804(20)60001-5
Zhao Xianzheng, Zhou Lihong, Pu Xiugang, Jin Fengming, Han Wenzhong, Xiao Dunqing, Chen Shiyue, Shi Zhannan, Zhang Wei, Yang Fei. 2018. Geological characteristics of shale rock system and shale oil exploration in a lacustrine basin: A case study from the Paleogene 1st sub-member of Kong 2 Member in Cangdong sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 45(3): 361-372(in Chinese with English abstract).
Zheng Shuquan, Xie Xiangfeng, Luo Liangyi, Jing Yang, Tang Meng, Yang Ruifan, Zhong Guangrong, Wang Jun, Chen Zhengyun. 2019. Fast and efficient drilling technologies for deep shale gas horizontal wells in the sichuan Basin: A case study of Well Lu 203[J]. Nature Gas Industry, 39(7): 88-93(in Chinese with English abstract).
Zheng Yiting, Fang Fang, Wu Jinping, Qian Deru, Zhang Wei. 2019. Rapid sinusoidal fitting method for near-bit gamma imaging while drilling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 47(6): 116-122(in Chinese with English abstract).
Zhou Lihong, Zhao Xianzheng, Chai Gongquan, Jiang Wenya, Pu Xiugang, Wang Xiaodong, Han Wenzhong, Guan Quansheng, Feng Jianyuan, Liu Xuewei. 2020. Key exploration & development technologies and engineering practice of continental shale oil: A case study of Member 2 of Kongdian Formation in Cangdong Sag, Bohai Bay Basin, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 47(5): 1059-1066(in Chinese with English abstract).
Zhou Zhi, Yan Yuping, Ren Sumai, Qiao Dewu, Guo Tianxu, Wang Hao. 2017. Prospects and strategy for shale oil exploration in Songliao Basin, China[J]. China Mining Magazine, 26(3): 171-174(in Chinese).
Zou Caicai, Zhu Rukai, Bai Bin, Yang Zhi, Hou Lianhua, Qian Qian, Fu Jinhua, Shao Yu, Liu Keyu, Cao Hong, Yuan Xuanjun, Tao Shizhen, Tang Xiaoming, Wang Lan, Li Tingting. 2015. Significance, geologic characteristics, resource potential and future challenges of tight oil and shale oil[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 34(1): 3-17(in Chinese with English abstract).
蔡媛, 孔祥鑫, 姜在兴, 葛涛元, 陈凤玲, 吴世强, 张亮. 2022. 潜江凹陷古近系盐间地层沉积环境与有机质富集——以潜江组三段下亚段10号韵律为例[J]. 石油学报, 43(5): 605-616, 636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202205003.htm 陈平, 马天寿, 夏宏泉. 2014. 含多组弱面的页岩水平井坍塌失稳预测模型[J]. 天然气工业, 34(12): 87-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201412018.htm 崔云海, 刘厚彬, 杨海平, 马天寿. 2016. 焦石坝页岩气储层水平井井壁失稳机理[J]. 石油钻采工艺, 38(5): 545-552. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZC201605002.htm 邓媛, 何世明, 邓祥华, 彭远春, 何世云, 汤明. 2020. 力化耦合作用下的层理性页岩气水平井井壁失稳研究[J]. 石油钻探技术, 48(1): 26-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZT202001005.htm 杜金虎, 胡素云, 庞正炼, 林森虎, 侯连华, 朱如凯. 2019. 中国陆相页岩油类型、潜力及前景[J]. 中国石油勘探, 24(5): 560-568. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201905003.htm 付金华, 牛小兵, 淡卫东, 冯胜斌, 梁晓伟, 辛红刚, 尤源. 2019. 鄂尔多斯盆地中生界延长组长7段页岩油地质特征及勘探开发进展[J]. 中国石油勘探, 24(5): 601-614. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201905007.htm 高阳, 叶义平, 何吉祥, 钱根葆, 覃建华, 李映艳. 2020. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷陆相页岩油开发实践[J]. 中国石油勘探, 25(2): 133-141. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202002013.htm 高有峰, 王璞珺, 程日辉, 王国栋, 万晓樵, 吴河勇, 王树学, 梁万林. 2009. 松科1井南孔白垩系青山口组一段沉积序列精细描述: 岩石地层、沉积相与旋回地层[J]. 地学前缘, 16(2): 314-323. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200902029.htm 郭艳东, 王卫红, 刘华, 胡小虎. 2018. 页岩气多段压裂水平井产能影响因素研究[J]. 科技通报, 34(4): 72-78, 83. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJTB201804015.htm 胡素云, 赵文智, 侯连华, 杨智, 朱如凯, 吴松涛, 白斌, 金旭. 2020. 中国陆相页岩油发展潜力与技术对策[J]. 石油勘探与开发, 47(4): 819-828. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202004021.htm 黄文彪, 邓守伟, 卢双舫, 于玲, 胡硕, 张炬. 2014. 泥页岩有机非均质性评价及其在页岩油资源评价中的应用: 以松辽盆地南部青山口组为例[J]. 石油与天然气地质, 35(5): 704-711. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201405018.htm 黄振凯, 郝运轻, 双建, 沃玉进, 孙冬胜, 黎茂稳, 陈建平. 2020. 鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系含油气性与页岩油可动性评价——以H317井为例[J]. 中国地质, 47(1): 210-219. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20200117?st=search 贾承造, 郑民, 张永峰. 2012. 中国非常规油气资源与勘探开发前景[J]. 石油勘探与开发, 39(2): 129-136. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201202002.htm 康毅力, 杨斌, 李相臣, 杨建, 游利军, 陈强. 2017. 页岩水化微观作用力定量表征及工程应用[J]. 石油勘探与开发, 44(2): 301-308. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201702020.htm 李浩, 陆建林, 王保华, 宋振响, 李政. 2020. 陆相页岩油富集高产关键因素分析[J]. 现代地质, 34(4): 837-848. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ202004020.htm 李士超, 张金友, 公繁浩, 朱恒, 白云风. 2017. 松辽盆地北部上白垩统青山口组泥岩特征及页岩油有利区优选[J]. 地质通报, 36(4): 654-663. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201704020.htm 李微, 庞雄奇, 赵正福, 徐源, 张坤. 2018. 松辽盆地青一段常规与非常规油气资源评价[J]. 中国海上油气, 30(5): 46-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201805006.htm 刘合, 匡立春, 李国欣, 王峰, 金旭, 陶嘉平, 孟思炜. 2020. 中国陆相页岩油完井方式优选的思考与建议[J]. 石油学报, 41(4): 489-496. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202004013.htm 刘乃震, 王国勇. 2016. 四川盆地威远区块页岩气甜点厘定与精准导向钻井[J]. 石油勘探与开发, 43(6): 978-985. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201606016.htm 刘旭礼. 2016. 页岩气水平井钻井的随钻地质导向方法[J]. 天然气工业, 36(5): 69-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201605017.htm 刘忠宝, 刘光祥, 胡宗全, 冯动军, 朱彤, 边瑞康, 姜涛, 金治光. 2019. 陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义——以四川盆地中下侏罗统为例[J]. 天然气工业, 39(12): 10-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201912003.htm 柳波, 吕延防, 冉清昌, 戴春雷, 李梅, 王猛. 2014. 松辽盆地北部青山口组页岩油形成地质条件及勘探潜力[J]. 石油与天然气地质, 35(2): 280-285. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201402019.htm 柳波, 石佳欣, 付晓飞, 吕延防, 孙先达, 巩磊, 白云风. 2018. 陆相泥页岩层系岩相特征与页岩油富集条件: 以松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组一段富有机质泥页岩为例[J]. 石油勘探与开发, 45(5): 828-838. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201805009.htm 柳伟荣, 倪华峰, 王学枫, 石仲元, 谭学斌, 王清臣. 2020. 长庆油田陇东地区页岩油超长水平段水平井钻井技术[J]. 石油钻探技术, 48(1): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZT202001002.htm 马鸿彦, 王大宁, 张杰, 赵会忠, 李清碧, 张鹏宇, 王伟. 2019. 旋转导向系统在深层页岩油水平井的应用[J]. 钻采工艺, 42(4): 16-19, 7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCGY201904006.htm 马天寿, 陈平. 2014. 页岩层理对水平井井壁稳定的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 36(5): 97-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY201405011.htm 马永生, 冯建辉, 牟泽辉, 赵培荣, 包书景, 王烽. 2012. 中国石化非常规油气资源潜力及勘探进展[J]. 中国工程科学, 14(6): 22-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKX201206003.htm 孟英峰, 刘厚彬, 余安然, 胡永章, 邓元洲. 2019. 深层脆性页岩水平井裸眼完井井壁稳定性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 41(6): 51-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY201906009.htm 聂海宽, 张培先, 边瑞康, 武晓玲, 翟常博. 2016. 中国陆相页岩油富集特征[J]. 地学前缘, 23(2): 55-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201602009.htm 蒲秀刚, 金凤鸣, 韩文中, 时战楠, 蔡爱兵, 王爱国, 官全胜, 姜文亚, 张伟. 2019. 陆相页岩油甜点地质特征与勘探关键技术: 以沧东凹陷孔店组二段为例[J]. 石油学报, 40(8): 997-1012. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201908011.htm 孙东生, 庞飞, 李阿伟, 王玉芳, 杨跃辉, 陈群策. 2020. 基于流变模型的地应力剖面预测——以贵州黔北地区安页1井为例[J]. 天然气工业, 40(3): 58-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202003010.htm 田璐, 李胜, 穆国臣. 2020. 梨树断陷页岩气水平井钻井关键技术[J]. 科学技术与工程, 20(16): 6440-6443. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS202016020.htm 王波, 孙金声, 申峰, 李伟, 张文哲. 2020. 陆相页岩气水平井段井壁失稳机理及水基钻井液对策[J]. 天然气工业, 40(4): 104-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202004020.htm 王民, 马睿, 李进步, 卢双舫, 李传明, 郭志强, 李政. 2019. 济阳坳陷古近系沙河街组湖相页岩油赋存机理[J]. 石油勘探与开发, 46(4): 789-802. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201904020.htm 王小军, 梁利喜, 赵龙, 刘向君, 秦志军, 李玮. 2019. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组含油页岩岩石力学特性及可压裂性评价[J]. 石油与天然气地质, 40(3): 661-668. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201903022.htm 熊方明, 王泓轶, 刘炜博, 张雷, 杨志敏. 2016. 近钻头伽马钻井技术及其应用[J]. 钻采工艺, 39(6): 100-102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCGY201606035.htm 薛海涛, 田善思, 卢双舫, 张文华, 杜添添, 穆国栋. 2015. 页岩油资源定量评价中关键参数的选取与校正: 以松辽盆地北部青山口组为例[J]. 矿物岩石地球化学通报, 34(1): 70-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201501012.htm 闫传梁, 邓金根, 蔚宝华, 谭强, 邓福成, 朱海燕, 胡连波, 陈子剑. 2013. 页岩气储层井壁坍塌压力研究[J]. 岩石力学与工程学报, 32(8): 1595-1602. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201308012.htm 尹增苇, 耿东士, 王小娜. 2013. 钻井液滤液抑制泥页岩水化膨胀能力评价方法[J]. 钻井液与完井液, 30(6): 44-47, 94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYW201306014.htm 张本健, 方进, 尹宏, 杨华, 杨迅, 王宇峰, 裴森奇, 胡欣, 李荣容, 孙志昀, 王强, 尹瀚翔. 2019. 高产水平井的突破与四川盆地深层常规气藏巨大的勘探开发潜力[J]. 天然气工业, 39(12): 1-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201912002.htm 张瀚之, 翟晓鹏, 楼一珊. 2019. 中国陆相页岩油钻井技术发展现状与前景展望[J]. 石油钻采工艺, 41(3): 265-271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZC201903001.htm 张金川, 林腊梅, 李玉喜, 唐玄, 朱亮亮, 邢雅文, 姜生玲, 荆铁亚, 杨升宇. 2012. 页岩油分类与评价[J]. 地学前缘, 19(5): 322-331. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201205032.htm 张宇, 杜垚, 刘耘, 李文皓, 何硕, 王兴志, 庞谦, 黄东. 2022. 四川盆地侏罗系大安寨段湖相页岩油气基本特征及勘探方向[J]. 中国地质, 49(1): 51-65. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20220104?st=search 赵文智, 胡素云, 侯连华, 杨涛, 李欣, 郭彬程, 杨智. 2020. 中国陆相页岩油类型、资源潜力及与致密油的边界[J]. 石油勘探与开发, 47(1): 1-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202001002.htm 赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 金凤鸣, 韩文中, 肖敦清, 陈世悦, 时战楠, 张伟, 杨飞. 2018. 陆相湖盆页岩层系基本地质特征与页岩油勘探: 以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段一亚段为例[J]. 石油勘探与开发, 45(3): 361-372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201803002.htm 郑述权, 谢祥锋, 罗良仪, 景洋, 唐梦, 杨瑞帆, 钟广荣, 王军, 陈正云. 2019. 四川盆地深层页岩气水平井优快钻井技术——以泸203井为例[J]. 天然气工业, 39(7): 88-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201907016.htm 郑奕挺, 方方, 吴金平, 钱德儒, 张卫. 2019. 近钻头随钻伽马成像快速正弦曲线拟合方法[J]. 石油钻探技术, 47(6): 116-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZT201906023.htm 周立宏, 赵贤正, 柴公权, 姜文亚, 蒲秀刚, 王晓东, 韩文中, 官全胜, 冯建园, 刘学伟. 2020. 陆相页岩油效益勘探开发关键技术与工程实践——以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔二段为例[J]. 石油勘探与开发, 47(5): 1059-1066. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202005023.htm 周志, 阎玉萍, 任收麦, 乔德武, 郭天旭, 王浩. 2017. 松辽盆地页岩油勘探前景与对策建议[J]. 中国矿业, 26(3): 171-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201703042.htm 邹才能, 朱如凯, 白斌, 杨智, 侯连华, 查明, 付金华, 邵雨, 刘可禹, 曹宏, 袁选俊, 陶士振, 唐晓明, 王岚, 李婷婷. 2015. 致密油与页岩油内涵、特征、潜力及挑战[J]. 矿物岩石地球化学通报, 34(1): 3-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201501002.htm
计量
- 文章访问数: 1880
- HTML全文浏览量: 859
- PDF下载量: 2174
