Ecological risk assessments and source analysis of heavy metals in the soil of Xin Barag Youqi, Inner Mongolia
-
摘要:研究目的
新巴尔虎右旗地处呼伦贝尔草原深处，矿业活动频繁。了解该地区土壤中重金属来源以及生态风险是评估区域环境影响前提。
研究方法本文系统采集了矿石、基岩及土壤样品共221件，测试并分析了Cd、Cr、As、Hg、Ni、Pb、Zn等7种重金属元素的含量。利用地积累指数法和潜在生态风险指数法评价了重金属的污染程度和生态风险，并综合运用相关分析、主成分分析法判断了土壤重金属的来源。
研究结果研究表明，新巴尔虎右旗土壤重金属污染以轻度为主，Cd、Ni、As、Cr、Pb元素均存在一定程度的污染，污染区域集中于甲查矿区、准乌兰诺尔、呼伦湖西北岸以及克鲁伦河中游。Cr、Ni、Hg主要受人类活动影响；Cd、Zn、Pb受到自然因素与人类活动共同影响，As主要受自然因素影响。
结论总体来看，本区生态风险整体较低，以Cd对生态风险的贡献最为突出，在本区土壤质量监测中应受到重视。
-
关键词:
- 土壤重金属 /
- 潜在生态风险 /
- 矿山地质环境调查工程 /
- 内蒙古 /
- 新巴尔虎右旗
创新点：分析了内蒙古新巴尔虎右旗地区土壤重金属元素空间分布规律并探讨了其主要来源途径，有助于了解采矿活动对内蒙古草原区环境的影响。
Abstract:This paper is the result of the mine environmental geological survey engineering.
ObjectiveXin Barag Youqi is located in hulun buir grassland, and mining activities are frequent. Understanding the sources and ecological risks of heavy metals of soil in this area is prerequisite for assessing environmental impact.
MethodsWe collected a total of 221 samples of ore, bed rock and soil, and tested contents of 7 elements (Cd, Cr, As, Hg, Ni, Pb and Zn). The pollution degree and distribution characteristics of heavy metals were evaluated by geoaccumulation index method and potential ecological risk index method. The sources of heavy metals in soil were determined by correlation analysis and principal component analysis.
ResultsIt was found that the heavy metal pollution in the soil of Xin Barag Youqi is mainly mild, and Cd, Ni, As, Cr and Pb are polluted. The contaminated areas are located in Jiawula-Chagan Mining Area, Zhuan Ulanor, northwest shore of Hulun Lake and middle of the Krumlen River. Source analysis results shows that Cr、Ni and Hg are mainly from human activities, Cd, Zn and Pb are affected by both natural factors and human activities, and As is mainly from natural factors.
ConclusionsIn general, the ecological risk in Xin Barag Youqi is low, and Cd has the most prominent contribution to the ecological risk of the soil in this area, which should be taken seriously in soil quality monitoring.
-
1. 引言
在资源枯竭、经济发展和环境保护的三重压力下，寻找并开发利用新型清洁能源是关系国计民生和社会可持续发展的紧迫任务。推动绿色发展，构建清洁、安全、高效的能源体系已成为时代的要求。地热资源作为清洁能源的重要组成部分被寄予厚望。
天津市地热资源条件优越，地热开发利用水平一直处于全国前列。天津地热勘查研究工作开始于20世纪70年代，李四光同志主导的天津地热会战掀起了全国地热勘查研究的第一个春天，并发现了新近系和奥陶系两个热储。80年代以来，在市政府和原地矿部的支持以及联合国开发计划署的援助下，地热勘查开始向深部基岩热储发展，先后完成王兰庄、山岭子、塘沽地区三个地热田的勘查工作。自此之后，天津的地热研究与开发工作一直处于中国前列。先后发现地热田8个，已发现两大类6个热储，即孔隙型热储(新近系明化镇组、馆陶组热储和古近系东营组)和裂隙溶隙型热储(奥陶系、寒武系和蓟县系雾迷山组三、四段热储)，3000 m以浅年可开采地热流体为7606×104 m3。其中，蓟县系雾迷山组三、四段热储是天津地热开发的主力储层。随着开发强度不断增大，部分地区开采潜力已达极限(天津地热勘查开发设计院, 2000；Wang, 2008；王继革等，2013)。
随着钻探技术的不断进步和清洁能源需求的持续增长，向地球深部进军，探测深部地热资源、开辟深部热储第二空间、增加可开采资源量，成为保障天津地区地热可持续开发的有效途径之一。为此，2017年以来，中国地质调查局在天津东丽湖地区部署了深部地热探测工作，并在主力储层下部探获雾迷山组二段高产能新储层。本文主要介绍天津东丽湖深部岩溶热储探测和高产能地热井参数研究取得的新成果、新进展。
2. 研究区概况
2.1 地热地质背景
天津市地处Ⅰ级构造单元华北地台北缘，以宁河—宝坻断裂为界分为北部山区和南部平原区。其中，南部平原区属Ⅱ级构造单元华北断坳区，是中、新生代断陷、坳陷盆地。区内Ⅲ级构造单元包括一隆两坳即沧县隆起、冀中坳陷和黄骅坳陷。隆起和坳陷及其间分布的诸多Ⅳ级构造单元凸起、凹陷的延伸方向和较大断裂的走向均呈北北东(NNE)向，形成雁行式相间排列的构造格局(陈墨香, 1988)(图 1)。
宝坻—宁河断裂以南为天津南部平原区，总面积8700 km2，地热资源条件优越。发育有王兰庄、山岭子、滨海、武清、潘庄—芦台、宁河—汉沽、万家码头和周良庄等8个地热田，年可开采地热流体7606×104 m3(图 2)。各地热田均位于华北断坳范围内，地面均为第四系松散沉积物覆盖，厚度可达数百米。其下是巨厚的新生界陆相碎屑岩沉积，是一套半胶结的砂岩和泥岩地层，沉积厚度在沧县隆起相对较薄，在冀中坳陷和黄骅坳陷沉积较厚，最大厚度可达近万米。在新生界的巨大不整合覆盖之下，主要是古生界和中上元古界的基底地层，在坳陷中还有局部中生界分布。区内地热资源主要赋存于两大类6个储层中：一类为孔隙型热储，包括新近系明化镇组、馆陶组和古近系东营组热储；一类为裂隙溶隙型热储，包括奥陶系、寒武系和蓟县系雾迷山组热储(张百鸣等, 2006; Wang, 2008)(图 3)。
![]()
图 3 天津市地热田主要热储及储盖结构Figure 3. The vertical structure of geothermal reservoirs in Tianjin东丽湖地区位于天津市东部，隶属于天津市东丽区，位于Ⅳ级构造单元潘庄凸起上，发育有著名的山岭子地热田。依据研究区内地热井的钻探资料，揭露的地层从新到老为：新生界(第四系和新近系)、古生界(奥陶系和寒武系)、中新元古界(青白口系和蓟县系)(表 1)。区内已发现新近系明化镇组、新近系馆陶组、奥陶系和蓟县系雾迷山组三、四段4个热储。其中，雾迷山组三、四段为当前主力储层，沧县隆起上钻孔揭露顶板埋深为1752~2016 m，揭露厚度为480~1032 m，单井出水量为70~120 m3/h，最大可达204 m3/h，出水温度为88~102℃，孔隙度1%~5.8%，渗透率5.52×10-14 m2，水化学类型为Cl · HCO3·SO4-Na或Cl·SO4·HCO3-Na型，总矿化度为1670~2200 mg/L，总硬度为120~240 mg/L(以CaCO3计)，pH值为7.3~8.4(林黎等, 2007; 王继革等, 2013)。从区域地质资料看(高昌，2003；赵苏民等, 2006)，区内雾迷山组厚度约3500 m，岩石组合为一套富镁碳酸盐岩，岩性主要为白云岩。燧石条带白云岩、硅质白云岩夹2~5层棕红、紫红色泥岩和页岩，可作为雾迷山组三、四段和一、二段的分界线。从岩性组合的相似性可以推测，雾迷山组一、二段可作为未来深部热储探测的重要方向，也是本次研究的重点。
表 1 天津东丽湖地区综合地层简表Table 1. The simplified table of geological strata in Donglihu area, Tianjin
2.2 开发利用现状
天津地热资源开发利用水平在全国居于较高地位，也是全国中低温地热直接利用规模最大的城市，是全国第一批“中国温泉之都”。自20世纪30年代以来，经过80多年的发展，天津地热资源开发利用从浅到深、从无序到有序、从粗放到精细，逐渐形成了规模化、产业化，在中国地热勘查开发利用史上具有举足轻重的作用。截至2017年，天津市共有地热开采井466眼，年开采总量为5181.08×104 m3，其中，蓟县系雾迷山组三、四段约占开采总量的54%。地热资源主要应用于供暖、洗浴、理疗、旅游、养殖等。其中，供暖是最主要的利用方式，占年总开采量的81.5%。建有地热供暖小区及公建项目496个，全市地热供暖总面积达3500×104 m2，占全市集中供暖面积的8%，是中国利用水热型地热资源供暖规模最大的城市。
东丽湖地区现有地热井34眼。其中，新近系明化镇组4眼，新近系馆陶组2眼，奥陶系3眼，蓟县系雾迷山组三、四段25眼。年开采地热流体约395.44×104 m3，采用梯级、综合利用和群井联动回灌的开发模式，达到资源的优化配置和实时调控，地热利用率和回灌率达到95%以上，实现了资源的统一规划、统一开发和统一管理。地热资源广泛应用于供暖、温泉洗浴、养生理疗、康乐旅游、矿泉水开发等领域，建有东丽湖温泉旅游度假区，在发展温泉旅游产业，促进地区经济发展，保护生态环境方面取得了显著的成效。2008年12月25日和2011年12月30日，分别被中国矿业联合会和国土资源部命名为“中国温泉之乡”。
3. 深部热储探测方法
本次研究主要基于地质综合分析，采用地球物理探测、地热钻探、地球物理测井和热储试验相结合的方法开展探测研究。
3.1 地球物理探测
为满足深部储层探测需要，本次地球物理探测的主要目标确定为5 km以浅地层的结构探测，为地热钻探提供依据。由于探测深度大，且存在高压线、铁路等城市干扰源，本次地球物理探测采用了二维地震和时频电磁相结合的勘查方法，其中，时频电磁方法首次应用到地热勘查领域。时频电磁方法是通过大功率人工场源激发信号，测量研究区测线的电磁场分量，分析频率域信号的振幅和相位特征，来获得介质的地电参数(电阻率和极化率)，把信号转换到时间域，建立高分辨的电法勘探的时间断面。较传统电磁方法，在应对强电磁干扰方面具有一定的优势(Dong et al., 2008; 周印明等, 2013, 2015)。
本次工作部署时频电磁法完成测线4条，剖面24.4 km，点距200 m，物理点128个；二维地震完成剖面3条，8.25 km，测点254个(图 4)。
![]()
图 4 二维地震与时频电磁法工作部署图Figure 4. Location of seismic and time-frequency electromagnetic survey sections地球物理探测结果初步揭示了天津东丽湖地区雾迷山组二段的分布。从TFEM-1测线地质剖面解译图(图 5)可以看出，F1沧东断裂西侧，电阻率异常特征从上至下依次为“低—高—低—高—次高—高”，表层低阻和浅层高、低阻分别是第四系、新近系明化镇组与馆陶组地层响应特征，电阻率过渡连续，无明显的错断。第二套高阻层为寒武系(Є) 与青白口系(Qb)的反映，深部的次高阻为蓟县系雾迷山组4段(Jxw4)的反映，深部的高阻为蓟县系雾迷山组2、3段(Jxw2-3)的反映。蓟县系雾迷山组四段埋深2300~3000 m，下部发育雾迷山组二段和三段地层，埋深在3000 m以下。因缺乏雾迷山组二、三段电性参数，不易进一步细分。从二维地震DZ01剖面解释图(图 6)可以看出，区内4000 m以浅揭示的地层分别为第四系、新近系明化镇组、新近系馆陶组、寒武系、青白口系和蓟县系雾迷山组。新近系馆陶组底界以上主要标准反射界面清晰可辨，以下反射界面呈断续分布。推测第四系底界埋深341~363 m；新近系明化镇组底界埋深1123~1160 m，馆陶组底界埋深1347~1500 m；寒武系张夏组底界埋深1758~2033 m，馒头组底界埋深1786~2113 m，昌平组底界埋深1856~2164 m；青白口系底界埋深2196~2444 m；蓟县系雾迷山组四段底界埋深2802~3004 m，三段底界二段顶界埋深3552~3726 m。4000 m探测深度范围内未揭示蓟县系雾迷山组底界。
![]()
图 5 TFEM 1测线时频电磁二维反演电阻率剖面图Figure 5. Time-frequency electromagnetic method profile in the line TFEM 13.2 地热科学钻探
在天津东丽湖部署地热科学钻探CGSD-01井，目标层位为蓟县系雾迷山组二段。2017年11月20日开钻，2018年11月19日完钻。成井深度4051.68 m，3715 m进入雾迷山组二段储层，是当时天津最深的地热井。
该井井身结构为三开直井。其中，护壁段(0~76 m)采用Ф660.4 mm冲击钻钻头施工，下入Ф508 mm×8.0 mm无缝套管，总长度为74.42 m。一开井段(76~1469.53 m)采用Ф444.5 mm牙轮钻头钻进，入Ф339.7 mm×J55钢级套管，长度1469.84 m。二开井段(1469.53~2262.75 m)采用Ф311.2 mm牙轮钻头钻进，下入Ф244.5 mm×10.03 mm N80钢级套管，长度866.60 m，与一开套管重叠68.12 m。三开井段(2262.75~4051.68 m)采用Ф215.9 mm牙轮钻头钻进，下入Ф177.8 mm×9.19 mm N80钢级套管，长度1939.96 m，其中实管长度为1747.23 m，花管长度为192.73 m，与二开套管重叠151.03 m。钻进过程中，开展了岩屑和岩心采集工作。1500 m以浅每5 m捞取岩屑一次，1500 m以深每2 m捞取岩屑一次，全井共计捞取岩屑样1873个。500~4051.68 m井段采取定深分段采取岩心，累计取心37回次，进尺161.25 m，长度140.78 m，采取率85%。
3.3 地球物理测井
钻井过程中，对地热井开展了综合地球物理测井工作，主要包括温度测井、压力测井、井径测井、井斜测井、视电阻率测井、双感应测井、自然电位测井、自然伽马测井、声波测井、伽马-伽马测井和流体流量测井11项。
3.4 热储试验
钻探完成后，为获取蓟县系雾迷山组二段新储层热储参数，对地热井开展了3个落程的稳定流降压抽水试验。其中，大落程试验历时62 h，涌水量130.2 m3/h，水温度稳定在100℃，稳定时间39.5 h；中落程试验历时24 h，涌水量94.5 m3/h，水温度稳定在100℃，稳定时间16.5 h；小落程试验历时16 h，涌水量43.9 m3/h，水温度稳定在98℃，稳定时间8 h(图 7)。
4. 结果与讨论
4.1 热储结构特征
综合全井段地球物理测井、岩心与岩屑及区域地热地质等资料，CGSD-01井钻遇地层包括：第四系、新近系、寒武系、青白口系及蓟县系。钻遇主要储层5个，主要包括新近系明化镇组、馆陶组2个砂岩热储，寒武系昌平组灰岩热储，蓟县系雾迷山组三四段和一二段白云岩热储(表 2)。
表 2 天津东丽湖CGSD-01井钻遇地层表Table 2. Geological stratum of well CGSD-01 in the Tianjin
本次研究在地热井中实现雾迷山组四、三、二段精细划分，自上而下叙述如下。
雾迷山组四段(Jxw4)：深度段为2258~2896 m，地层厚度638 m。上部岩性主要为浅灰色细晶白云岩夹灰黑色泥晶白云岩，偶见少量深灰色厚层角砾状白云岩、灰白色硅质白云岩等；下部岩性主要为浅灰色细晶白云岩与灰黑色泥晶白云岩、泥质白云岩交互；底部主要发育灰黑色白云质泥岩夹细晶白云岩、泥晶白云岩、硅质白云岩。受原始沉积及沉积后多期次构造与岩溶作用等影响，雾迷山组四段白云岩层系整体较破碎，钻井岩心中裂隙和溶蚀孔洞极其发育，为地热水提供了良好的储集空间。
雾迷山组三段(Jxw3)：深度段为2896~3715 m，地层厚度819 m。上部岩性主要为深灰色细晶白云岩与灰黑色泥晶白云岩、泥质白云岩、白云质泥岩交互。电测曲线上，雾迷山组三段上部的GR值较雾迷山组四段底部低为特征，测井解释的泥质含量值也表现出类似特征；雾迷山组三段测井资料解释的孔隙度和渗透率值，下部整体较上部好(图 8)；下部岩性主要发育浅灰—灰黑色细晶白云岩夹灰黑色泥晶—泥质白云岩、灰质泥晶白云岩及白云质泥岩；底部以发育一套紫红色泥质白云岩夹浅灰色细晶白云岩为典型特征，厚度约73 m，裂隙不发育，具有隔水—弱透水性质，作为与下伏雾迷山组二段的分界。
![]()
图 8 CGSD-01井蓟县系雾迷山组柱状图Figure 8. Comprehensive strata log diagram of well CGSD-01 in Wumishan Formation, Jixian Group雾迷山组二段(Jxw2)深度段为3715~4051 m，地层厚度336 m，未钻穿。与上覆雾迷山组三段相比，雾迷山组二段的岩性及电测特征存在明显的差别(图 8)。岩性特征上，雾迷山组二段上部主要发育浅灰色细晶白云岩夹浅灰色粉晶白云岩、灰黑色泥质白云岩，之上为雾迷山组三段底部紫红色泥质白云岩作为两者明显分界；雾迷山组二段下部主要为浅灰色粉晶白云岩与灰黑色泥质白云岩交互。电测曲线上，雾迷山组二段上部的GR值、自然电位值(SP)较雾迷山组三段底部低为特征，测井解释的泥质含量值也体现出类似特征；雾迷山组二段上部的深侧向、浅侧向电阻率较雾迷山组三段底部高为特征。雾迷山组二段内部，自下而上，GR值、自然电位值(SP)、深侧向电阻率、浅侧向电阻率及测井解释的泥质含量呈逐渐变小趋势；声波时差呈逐渐变大趋势，测井资料解释的孔隙度和渗透率呈逐渐变大趋势，指示雾迷山组二段上部的热储层较下部更为发育。
4.2 温度特征
2018年11月19日对CGSD-01井开展了稳态测温。从测温曲线(图 9)可以看出，CGSD-01井底温度105℃。井温总体呈凸型曲线特征，体现了储盖层热传导机制为总体传导型、层间对流型。总体地温梯度2.4℃/100 m。其中，0~400 m第四纪地层地温梯度最高，可达8℃/100 m；400~2300 m新近系与寒武系盖层地温梯度次之，为2.4℃/100 m；2300~3500 m雾迷山组三、四段主力储层受对流作用影响，地温梯度最小，为0.83℃/100 m；3500 m以下雾迷山组二段储层地温梯度为1.7℃/100 m，对流作用较主力储层稍弱。
岩石热物性分析表明，雾迷山组二段岩石热导率在4.33~7.96 W/(m · K)(10个样品，表 3)，平均值5.66 W/(m·K)，略高于雾迷山组三四段平均值4.37 W/(m·K)。
表 3 CGSD-01井雾迷山组二段热储热导率测试值Table 3. Thermal conductivity test results of Wumishan Formation section 2 in well CGSD-01
4.3 热储参数
热储参数计算主要依据降压抽水试验计算。由于地热水密度与温度具有相关性，造成观测水位不能真实地反映地热井实际水位的变化，这种现象称之为“井筒效应”。资料整理过程中，以储层中部温度102.6℃作为储层温度对试验观测数据进行校准。校正后，做出的动水位埋深曲线如图 10。
![]()
图 10 校正至热储温度降压抽水试验历时曲线Figure 10. Corrected duration curve of stable pumping test with reservoir temperature采用Dupuit公式与W.Sihart公式对试验数据进行分析计算CGSD-01井的热储参数。本次抽水试验目标热储层为蓟县系雾迷山组二段，厚度336.68 m(未穿透)，根据测井数据显示，裂隙厚度为123.1 m。根据降压抽水试验数据及相关校正，地热井基本参数见表 4。计算结果见表 5。依据降压抽水试验计算结果，取三个落程试验平均值可以得出，CGSD-01井单位涌水量1.53 m3/h · m，渗透系数0.40 m/d，导水系数48.69 m2/d。
表 4 CGSD-01井热储参数计算基本参数Table 4. Reservoir parameters of well CGSD-01
表 5 CGSD-01井地热热储参数计算结果Table 5. Interpretation results of pumping test for well CGSD-01
4.4 水化学特征
抽水试验过程中，采集样品对雾迷山组二段地热水进行了水化学、同位素和气体成分分析。
水化学分析表明，雾迷山组二段地热水水化学类型为Cl · SO4 · HCO3-Na型，矿化度1770.0 mg/L，总硬度124.6 mg/L(以CaCO3计)，pH值7.63。
结垢性和腐蚀性表明，地热水不生成碳酸钙垢，不生成硫酸钙垢，不生成硅酸盐垢，对管道及利用设施具有中等腐蚀性。
气体组分测试表明，溶解气体中以氮气和甲烷为主，分别占气体组分含量的66%和27%，还有少量乙烷、丙烷、异丁烷和异戊烷，指示储层处于还原环境。
同位素分析表明，地热水δD为-72‰~-72.7‰，δ18O为9.3‰~-9.5‰，δ13C为-3‰~-3.6‰，87Sr/86Sr为0.7113~0.7114。综合水化学和同位素特征，初步推断雾迷山组二段地热水来源于大气降水，主要发生混合、阳离子交替吸附、碳酸盐岩溶解、硫酸盐还原等作用，且未达到平衡。
4.5 开发利用潜力分析与建议
从区域地质背景和地层沉积序列看，雾迷山二段热储在潘庄凸起区全区均有分布，分布面积约604 km2，依据CGSD-01地热参数井信息，对潘庄凸起雾迷山组二段热储热量进行保守估算。年可开采热资源量按照100 a富水段可回收热量的0.01% 进行保守估算，其热量每年折合标煤250万t，初步估计可满足供暖面积6114×104 m2。
为了提高地热资源利用率，本文建议推广地热利用集约节约新技术，采用地热梯级利用联合水源热泵、地板辐射采暖、群井联动、地热与燃气或太阳能等多能源结合技术，降低尾水排放温度，实现地热资源利用最大化。
5. 结论
(1) 综合全井段地球物理测井、岩心与岩屑及区域地热地质等资料，CGSD-01井钻遇主要储层5个，主要包括新近系明化镇组、馆陶组2个砂岩热储，寒武系昌平组灰岩热储，蓟县系雾迷山组三四段和一二段白云岩热储。
(2) 雾迷山组二段上部单位涌水量1.53 m3/h · m，渗透系数0.40 m/d，导水系数48.69 m2/d，岩石热导率5.66 W/(m · K)，地热水类型为Cl · SO4 · HCO3-Na型，矿化度1.7 g/L，热储参数与潘庄凸起三、四段热储相近。
(3) CGSD-01井降压抽水试验结果表明，蓟县系雾迷山组二段单井最大涌水量可达130 m3/h，出水温度100 ℃，单井可满足约30万m2建筑物供暖需求；初步估计潘庄凸起雾迷山组二段热储热量可满足供暖面积6114×104 m2。
(4) 从区域地层沉积规律看，天津地区深部雾迷山组一段、杨庄组、高于庄组，厚度大、岩溶发育，与雾迷山组四、三、二段性质相似，均具有成为高产能新储层的可能性，加强深部地热探测研究意义重大。
-
![]()
图 2 新巴尔虎右旗土壤地积累指数分布图
Figure 2. Distribution of geoaccumulation index in Xin Barag Youqi soil
![]()
图 3 重金属元素潜在生态风险贡献率
Figure 3. The potential ecological risk contribution of every heavy metal in soil
![]()
图 4 新巴尔虎右旗土壤潜在生态风险分布图
Figure 4. Distribution of potential ecological risk index in Xin Barag Youqi soil
![]()
图 5 新巴尔虎右旗土壤重金属元素配分曲线
Figure 5. Distribution curve of heavy metal elements in Xin Barag Youqi soil
表 4 新巴尔虎右旗重金属元素统计（n=49）
Table 4 Statistics of heavy metal elements in Xin Barag Youqi soil(n=49)
下载: 导出CSV
表 6 土壤重金属的潜在生态危害指数统计
Table 6 Potential ecological risk coefficient for every heavy metal in soil
下载: 导出CSV
表 7 新巴尔虎右旗基岩重金属元素统计（n=11）
Table 7 Statistics of heavy metal elements in Xin Barag Youqi rock(n=11)
下载: 导出CSV
表 8 新巴尔虎右旗土壤重金属相关关系
Table 8 Correlative coefficients of heavy metals in Xin Barag Youqi soil
下载: 导出CSV
表 9 研究区土壤重金属含量主成分分析成分矩阵
Table 9 Component matrix of principal component analysis of heavy metal concentrations in soil of the study area
下载: 导出CSV
-
Antoniadis V, Tsadilas C D, Ashworth D J. 2007. Monometal and competitive adsorption of heavy metals by sewage sludge-amended soil[J]. Chemosphere, 68(3): 0-494.
Ba Tu. 2013. Comparative Study on Vegetation Deteriorated and Soil Properties in Kherlen River Grassland in China and Mongolia[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University (in Chinese with English abstract).
Bao Liran, Deng Hai, Jia Zhongmin, Li Yu, Dong Jinxiu, Yan Mingshu, Zhang Fenglei. 2020. Ecological and health risk assessment of heavy metals in farmland soil of northwest Xiushan, Chongqing[J]. Geology in China, 47(6): 1625-1636(in Chinese with English abstract).
Bu Hongmei, Liu Wenzhi, Zhang Quanfa. 2009. Application of multiple statistical analysis to spatial-temporal variations of water quality of the Jinshui River[J]. Resources Science, 31(3): 429-434(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2009.03.012
Cao Shengwei, Liu Chunlei, Li Yasong, Li Jing, Hao Qichen, Gao Jie, Dong Yan, Lu Chenming. 2022. Sources and ecological risk of heavy metals in the sediments of offshore area in Quanzhou Bay, Fujian Province[J]. Geology in China, 49(5): 1481-1496(in Chinese with English abstract).
Chai Shiwei, Wen Yamao, Zhang Yalei, Zhao Jianfu. 2006. Application of index of geoaccumulation (Igeo) to pollution evaluation of heavy metals in soil[J]. Journal of Tongji University (Nature Science), (12): 1657-1661(in Chinese with English abstract).
Chen Wende, Xiang Lili, He Zhengwei. 2019. Evaluation of heavy metal pollution in soil of Xuejiping-Chundu copper mining area[J]. Journal of Hebei Normal University (Natural Science Edition), 43(2): 163-170(in Chinese with English abstract).
Dai Bin, Lü Jianshu, Zhan Jincheng, Zhang Zulu, Liu Yang, Zhou Rujia. 2015. Assessment of sources, spatial distribution and ecological risk of heavy metals in soils in a typical industry-based city of Shandong province, Eastern China[J]. Environmental Science, 36(2): 507-515(in Chinese with English abstract).
Deng Chaobing, Li Lihe, Wang Shaungfei, Li Ning, Zhang Chaolan, Li Zhongyi. 2009. Pollution characteristics of heavy metal in paddy soil near a typical Pb-Zn mining area[J]. Journal of Agro-environment Science, 28(11): 2297-2301(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2009.11.015
Di Zelei, Wu Yunna, Song Yantao, Huo Guangwei, Zhang Fengjie, Wang Xiaoguang, Zhang Xiaoguang. 2017. Variatiom of temperature and precipitation in the Xin Barag right banner of the Hulunbeier grassland during 1958-2016[J]. Journal of Desert Research, 37(5): 1006-1015(in Chinese with English abstract).
Fang Zengqiang. 2016. Pollution Characteristics of Heavy Metal in Soil from Lead and Zinc Mine and its Stabilization Study[D]. Beijing: China University of Mining and Technology (Beijing) (in Chinese with English abstract).
Guo Guanghui, Wu Fengchang, Xie Fazhi, Zhang Ruiqing. 2012. Spatial distribution and pollution assessment of heavy metals in urban soils from southwest China[J]. Journal of Environmental Sciences, 24(3): 410-418. doi: 10.1016/S1001-0742(11)60762-6
Guo Wei, Zhao Renxin, Zhang Jun, Bao Yhuying, Wang Hong, Yang Ming, Sun Xiaoli, Jin Fan. 2011. Distribution characteristic and assessment of soil heavy metal pollution in the iron mining of Baotou in Inner Mongolia[J]. Environmental Science, 32(10): 3099-3105(in Chinese with English abstract).
Guo Yanhai, Sun Xuchao, Zhang Shibing, Yu Guangjie, Tang Zheng, Liu Zhenhong, Xue Gang, Gao Pin. 2017. Pollution characteristics, source analysis and potential ecological risk assessment of heavy metals in soils surrounding a municipal solid waste incineration plant in Shanghai[J]. Environmental Science, 38(12): 5262-5271(in Chinese with English abstract).
Hakanson Lars. 1980. An ecological risk index for aquatic pollution control: A sedimentological approach[J]. Water Research, 14(8): 975-1001. doi: 10.1016/0043-1354(80)90143-8
Haung Dawei, Gui Herong. 2017. Sources analysis and content characteristics of soil heavy metal in Sunan mining area, China[J]. Earth and Environment, 45(5): 546-554(in Chinese with English abstract).
Jin Linxue, Liu Hao, Wang Haimei. 2018. Spatial and temporal variation characteristics of PCD and PCP in growing season in different ecological regions of Hulunbeir[J]. Journal of Arid Meteorology, 36(3): 390-396(in Chinese with English abstract).
Li Weiping, Chen Ahui, Yu Linghong, Yang Wenhuan, Yin Zhenyu, Yang Peifeng, Jiao Liyan. 2016. Pollutant influx from the main river (Kherlen River) of Lake Hulun in wet seasons, 2010-2014[J]. Journal of Lake Sciences, 28(2): 281-286(in Chinese with English abstract). doi: 10.18307/2016.0206
Li Yungang. 2013. Mineralization mechanism analysis of typical ore deposits in Deerbugan area of Xinbaer Huyouqi, Inner Mongolia[J]. Western Resources, (1): 105-108(in Chinese).
Liu Tong, Liu Chuanpeng, Deng Jun, Kang Pengyu, Wang Kaikai, Zhao Yuyan. 2022. Ecological health risk assessment of soil heavy metals in eastern Yinan County, Shandong Province[J]. Geology in China, 49(5): 1497-1508(in Chinese with English abstract).
Lü Jianshu, Liu Yang, Zhang Zulu, Dai Jierui. 2013. Factorial kriging and stepwise regression approach to identify environmental factors influencing spatial multi-scale variability of heavy metals in soils[J]. Journal of Hazardous Materials, 261: 387-397. doi: 10.1016/j.jhazmat.2013.07.065
Lü Jianshu, Zhang Zulu, Liu Yang, Dai Jierui, Wang Xue, Wang Maoxiang. 2012. Sources identification and hazardous risk delineation of heavy metals contamination in Rizhao City[J]. Acta Geographica Sinica, 67(7): 971-984(in Chinese with English abstract).
Lu Sijin, Wang Yeyao, He Lihuan. 2014. Heavy metal pollution and ecological risk assessment of the paddy soils around a Pb-Zn mine in Huize Country[J]. Ecology and Environmental Sciences, 23(11): 1832-1838(in Chinese with English abstract).
Ma Jianhua, Gu Lei, Li Wenjun. 2009. Accumulation and potential risk of heavy metals in roadside soils along the section of Zhengzhou-Shangqiu, Lianyungang-Huoerguosi highway[J]. Environmental Science, 30(3): 894-899(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2009.03.045
Muller G. 1969. Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine river[J]. Geojournal, 2(3): 108.
Qiao Xue, Deng Lin, Wang Jinyu, Zhang Daoming. 2019. Sources of soil heavy metals and their health risk evaluation in urban green space of Qiqihar city[J]. Chinese Journal of Soil Science, 50(1): 217-225(in Chinese with English abstract).
Qin Xianyan, Li Huaiyun, Sun Yue, Peng Miaozhi. 2017. Source apportionment of soil heavy metals in typically agricultural region around Chaohu Lake, China[J]. Earth and Environment, 45(4): 455-463(in Chinese with English abstract).
Ren Bo. 2015. Risk assessment of heavy metals in soils along the Banks of the Kherlen river basin[J]. Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi, (3): 17-20, 33(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1008-0120.2015.03.007
Saha U K, Taniguchi S, Sakurai K. 2002. Simultaneous Adsorption of Cadmium, Zinc, and Lead on Hydroxyaluminum-and Hydroxyaluminosilicate-Montmorillonite Complexes[J]. Soil Science Society of America Journal, 66(1): 117. doi: 10.2136/sssaj2002.1170
Shaung Bao. 2012. Metallogenic Series and Metallogenic Prognosis of Nonferrous and Precious Metal Deposits in Manzhouli-Xin Barag Youqi[D]. Changchun: Jilin University (in Chinese with English abstract).
Singh K P, Malik A, Mohan D, Sinha S. 2004. Multivariate statistical techniques for the evaluation of spatial and temporal variations in water quality of Gomti River (India)——A case study[J]. Water Research, 38(18): 0-3992.
Song Bo, Zhang Yunxia, Pang Rui, Yang Zijie, Bin Juan, Zhou Ziyang, Chen Tongbin. 2018. Analysis of characteristics and sources of heavy metals in farmland soils in the Xijiang river draining of Guangxi[J]. Environmental Science, 39(9): 4317-4326(in Chinese with English abstract).
Sun Rui, Shu Fan, Hao Wei, Li Li, Sun Weiling. 2011. Heavy metal contamination and Pb isotopic composition in natural soils around a Pb/Zn mining and smelting area[J]. Environmental Science, 32(4): 1146-1153(in Chinese with English abstract).
Van Bohemen H D, Van De Laak W H J. 2003. The influence of road infrastructure and traffic on soil, water, and air quality[J]. Environmental Management, 31(1): 50-68 doi: 10.1007/s00267-002-2802-8
Wang Jing. 2017. Geochemical Characteristics and Environmental Impact Assessment of Heavy Metals in Lead Zinc Mine-In Tang Jia Township Hanyuan Lead-zinc Deposit as an Example[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology (in Chinese with English abstract).
Wang Yujin, Wu Tongliang, Zhou Dongmei, Chen Huaiman. 2017. Advances in soil heavy metal pollution evaluation based on bibliometrics analysis[J]. Journal of Agro-Environment Science, 36(12): 2365-2378. doi: 10.11654/jaes.2017-1317
Wang Zhenxing. 2011. Transport Modeling of Hexavalent Chromium and Dynamic Evaluating/Early-Warning of Health Risk[D]. Changsha: Central South University (in Chinese with English abstract).
Wen Xianhua, Hu Gognren, Yu Ruilian, Liu Xianrong. 2015. Ecological risk assessment and source analysis of heavy metals in dustfall of Xiamen City, China[J]. Earth and Environment, 43(1): 1-7(in Chinese with English abstract).
Wu Shanshan, Sun Huilan, Zhou Yongchao, Zhou Ling. 2019. Heavy Metal pollution in urban soil and environment quality in Yinin[J]. Arid Zone Research, 36(3): 752-760(in Chinese with English abstract).
Wu Xianliang, Huang Xianfei, Li Zhaochan, Hu Jiwei, Tang Fenghua, Zhang Zedong. 2018. Soil heavy metal pollution degrees and metal chemical forms around the coal mining area in Western Guizhou[J]. Research of Soil and Water Conservation, 25(6): 335-341(in Chinese with English abstract).
Wu Yunna, Zhang Fengjie, Pei Hao, Jiang Jian. 2012. The effect of temperature and precipitation during the growing season on the biomass of steppe communities in the Herlen Basin, Northern China[J]. Acta Prataculturae Sinica, 21(2): 227-232(in Chinese with English abstract).
Xiang Meng, Zhang Guoping, Li Ling, Wei Xiaofei, Li Haixia. 2010. The characteristics of heavy metals in soil around the Hechi antimony-lead smelter, Guangxi, China[J]. Earth and Environment, 38(4): 495-500(in Chinese with English abstract).
Xing Ranran, Wang Wenhua, Xing Zifeng, Liu Jianrong. 2011. Analysis of hydrological characteristics of the Kherlen river basin[J]. Inner Mongolia Water Resources, (1): 49-50(in Chinese).
Xu Liquan, Liu Cui, Deng Jinfu, Li Ning, Dai Meng, Bai Libing. 2014. Geochemical characteristics and zircon U-Pb SHRIMP age of igneous rocks in Erentaolegai silver deposit, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(11): 3203-3212(in Chinese with English abstract).
Yang Hui, Chen Guoguang, Liu Hongying, Liang Xiaohong, Zhang Ming. 2013. Pollution of heavy metals in the sediments from the lower reaches of the Yangtze River and its potential ecological risk assessment[J]. Earth and Environment, 41(2): 160-165(in Chinese with English abstract).
Yang Mei, Sun Jinggui, Wang Zhongyu, Zhao Shifeng, Liu Chen, Feng Yangyang, Ren Zening. 2017. Petrogenesis and geological significance of the alkali-rich granite porphyry in the Jiawula Cu-Ag-Pb-Zn deposit in the western slope of the Great Xing'an Range: Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 47(2): 477-496(in Chinese with English abstract).
Yang Peifeng, Li Weiping, Yu Linghong, Chen Ahui, Yang Wenhuan, Han Peijiang, Ren Juanhui, Jiao Liyan. 2015. Ecological risk assessment of soil heavy metals in riparian zone of Kerulen river[J]. Journal of Agro-Environment Science, 34(11): 2126-2132(in Chinese with English abstract). doi: 10.11654/jaes.2015.11.013
Yang Wenhuan, Chen Ahui, Li Weiping, Yu Linghong, Yin Zhenyu, Han Peijiang, Duan Hanjie. 2015. Water quality assessment of Kherlen river and impact analysis of the water environment of Hulun Lake[J]. Environmental Engineering, 33(10): 113-116(in Chinese with English abstract).
Yin Xin, Zhou Guangzhu, Wang Cuizhen, Wang Shihao, Cheng Weiyu. 2016. Speciation and risk assessment for heavy metals in lead and zinc slag at Zhehai, China[J]. Earth and Environment, 44(4): 478-483(in Chinese with English abstract).
Yu Yuanhe, Li Jianshu, Wang Yameng. 2018. Source identification and spatial distribution of heavy metals in soils in typical areas around the lower Yellow River[J]. Environmental Science, 39(6): 2865-2874(in Chinese with English abstract).
Zhang Fengjie, Wu Yunna, Yang Baoling, Li Haishan, Hu Gaowa, Liu Di. 2009. The research on the spatial heterogeneity of the soil nutrient and the quantitative properties of plant communities in Hulunbeier steppe[J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 18(2): 173-177, 183(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2009.02.038
Zhang Han, Jin Qingwen, Huang Renlong, Lin Ning, Jia Zhenzhen, Shu Yuehong. 2017. Characteristics of heavy metal pollution in agricultural soils and bioaccumulation in plants of Dabaoshan mine[J]. Soils, 49(1): 141-149(in Chinese with English abstract).
Zhang Jinde, Tian Lei, Zhao Hui. 2008. A preliminary study on the working methods of mine geological environment monitoring in China[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 35(2): 129-132(in Chinese with English abstract).
Zhang Jing, Shao Jun, Bao Qingzhong, Wang Hongbo, Zhou Yongheng. 2015. A comparative study of lithgeochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb age of lead-zinc deposits in the Herlen-Manzhouli metallogenic belt along China-Mongolia border area[J]. Geological Bulletin of China, 34(4): 663-674(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.04.007
Zhang Qian, Chen Zongjuan, Peng Changsheng, Li Fasheng, Gu Qingbao. 2015. Heavy Metals pollution in topsoil from Dagang industry area and its ecological risk assessment[J]. Environmental Science, 36(11): 4232-4240(in Chinese with English abstract).
Zhao Pizhong, Xie Xuejin, Cheng Zhizhong. 2014. Regional geochemical background and metallogenic belt division of North Da Hinggan Mountain[J]. Acta Geologica Sinica, 88(1): 99-108(in Chinese with English abstract).
Zhao Qian, Ma Lin, Liu Yifei, He Jiangtao, Li Guanghe. 2016. Distribution characteristics and potential ecological hazards assessment of soil heavy metals in typical soil profiles in southeast suburb of Beijing[J]. Environmental Science, 37(5): 1931-1937(in Chinese with English abstract).
Zhou Duo, Dong Zaimin, Chen Anxia. 2015. Magnetic anomaly and metallogenic prediction in the Xin Barag Youqi area, inner Mongolia[J]. Geology and Resources, 24(4): 369-372, 324(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2015.04.014
Zhou Keping, Lin Yun Hu Jianhua, He Chuan, Gao Feng. 2015. Migration disciplinarian and pollution assessment of heavy metal of Dajiaoling tailings reservoir of lead and zinc[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 46(5): 1953-1958(in Chinese with English abstract).
Zhou Yan, Chen Qiang, Deng Shaopo, Wan Jinzhong, Zhang Shengtian, Long Tao, Li Qun, Lin Yusuo, Wu Yunjin. 2018. Principal component analysis and ecological risk assessment of heavy metals in farmland soils around a Pb-Zn mine in Southwestern China[J]. Environmental Science, 39(6): 2884-2892(in Chinese with English abstract).
Zhou Yaoyu, Yang Shengxiang, Yuan Zhizhong, Zhou Jianjun, Zhang Xiaojun. 2012. Assessment of heavy metal pollution in mine soil and bioaccumulation characteristics of dominant plants in a Lead-Zinc mineland, West Hunan[J]. Earth and Environment, 40(3): 361-366(in Chinese with English abstract).
巴图. 2013. 中蒙克鲁伦河流域草地植被退化及土壤特性比较研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学. 鲍丽然, 邓海, 贾中民, 李瑜, 董金秀, 严明书, 张风雷. 2020. 重庆秀山西北部农田土壤重金属生态健康风险评价[J]. 中国地质, 47(6): 1625-1636. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20200602?st=search 卜红梅, 刘文治, 张全发. 2009. 多元统计方法在金水河水质时空变化分析中的应用[J]. 资源科学, 31(3): 429-434. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2009.03.012 曹胜伟, 刘春雷, 李亚松, 李静, 郝奇琛, 高婕, 董岩, 陆晨明. 2022. 福建泉州湾近岸海域沉积物重金属来源分析与生态风险评价[J]. 中国地质, 49(5): 1481-1496. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20220508?st=search 柴世伟, 温琰茂, 张亚雷, 赵建夫. 2006. 地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用[J]. 同济大学学报(自然科学版), (12): 1657-1661. doi: 10.3321/j.issn:0253-374X.2006.12.020 陈文德, 向莉莉, 何政伟. 2019. 雪鸡坪-春都铜矿区土壤重金属污染评价[J]. 河北师范大学学报(自然科学版), 43(2): 163-170. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBSZ201902013.htm 戴彬, 吕建树, 战金成, 张祖陆, 刘洋, 周汝佳. 2015. 山东省典型工业城市土壤重金属来源、空间分布及潜在生态风险评价[J]. 环境科学, 36(2): 507-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201502021.htm 邓超冰, 李丽和, 王双飞, 黎宁, 张超兰, 李忠义. 2009. 典型铅锌矿区水田土壤重金属污染特征[J]. 农业环境科学学报, 28(11): 2297-2301. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2009.11.015 邸择雷, 乌云娜, 宋彦涛, 霍光伟, 张凤杰, 王晓光, 张小红. 2017. 1958-2016年呼伦贝尔草原新巴尔虎右旗气温和降水变化特征[J]. 中国沙漠, 37(5): 1006-1015. 房增强. 2016. 铅锌矿区土壤重金属污染特征及稳定化研究[D]. 北京: 中国矿业大学(北京). 郭伟, 赵仁鑫, 张君, 包玉英, 王宏, 杨明, 孙小丽, 金帆. 2011. 内蒙古包头铁矿区土壤重金属污染特征及其评价[J]. 环境科学, 32(10): 99-3105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201110052.htm 郭彦海, 孙许超, 张士兵, 余广杰, 唐正, 刘振鸿, 薛罡, 高品. 2017. 上海某生活垃圾焚烧厂周边土壤重金属污染特征、来源分析及潜在生态风险评价[J]. 环境科学, 38(12): 5262-5271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201712046.htm 黄大伟, 桂和荣. 2017. 宿南矿区土壤重金属含量特征及其来源解析[J]. 地球与环境, 45(5): 546-554. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201705008.htm 金林雪, 刘昊, 王海梅. 2018. 呼伦贝尔不同生态区生长季降水集中度和集中期时空变化特征[J]. 干旱气象, 36(3): 390-396. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSQX201803006.htm 李卫平, 陈阿辉, 于玲红, 杨文焕, 殷震育, 杨培峰, 焦丽燕. 2016. 呼伦湖主要入湖河流克鲁伦河丰水期污染物通量(2010-2014)[J]. 湖泊科学, 28(2): 281-286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FLKX201602006.htm 李云刚. 2013. 内蒙古新巴尔虎右旗德尔布干地区典型矿床特征成矿机制分析[J]. 西部资源, (1): 105-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZY201301093.htm 刘同, 刘传朋, 邓俊, 康鹏宇, 王凯凯, 赵玉岩. 2022. 山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险评价[J]. 中国地质, 49(5): 1497-1508. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20220509?st=search 陆泗进, 王业耀, 何立环. 2014. 会泽某铅锌矿周边农田土壤重金属生态风险评价[J]. 生态环境学报, 23(11): 1832-1838. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2014.11.017 吕建树, 张祖陆, 刘洋, 代杰瑞, 王学, 王茂香. 2012. 日照市土壤重金属来源解析及环境风险评价[J]. 地理学报, 67(7): 971-984. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLXB201207011.htm 马建华, 谷蕾, 李文军. 2009. 连霍高速郑商段路旁土壤重金属积累及潜在风险[J]. 环境科学, 30(3): 894-899. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2009.03.045 乔雪, 邓琳, 王今雨, 张道明. 2019. 齐齐哈尔市主城区城市绿地土壤重金属来源解析与健康风险评价[J]. 土壤通报, 50(1): 217-225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB201901033.htm 秦先燕, 李运怀, 孙跃, 彭苗枝2017. 环巢湖典型农业区土壤重金属来源解析[J]. 地球与环境, 45(4): 455-463. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201704010.htm 任波. 2015. 克鲁伦河流域岸边土壤重金属风险评价[J]. 山西水土保持科技, (3): 17-20, 33. doi: 10.3969/j.issn.1008-0120.2015.03.007 双宝. 2012. 满洲里-新巴尔虎右旗有色、贵金属矿床成矿系列与成矿预测[D]. 长春: 吉林大学. 宋波, 张云霞, 庞瑞, 杨子杰, 宾娟, 周子阳, 陈同斌. 2018. 广西西江流域农田土壤重金属含量特征及来源解析[J]. 环境科学, 39(9): 4317-4326. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201809046.htm 孙锐, 舒帆, 郝伟, 李丽, 孙卫玲. 2011. 典型Pb/Zn矿区土壤重金属污染特征与Pb同位素源解析[J]. 环境科学, 32(4): 1146-1153. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201104038.htm 王京. 2017. 铅锌矿区重金属地球化学特征及环境影响评价-以汉源唐家乡铅锌矿为例[D]. 成都: 成都理工大学. 王玉军, 吴同亮, 周东美, 陈怀满. 2017. 农田土壤重金属污染评价研究进展[J]. 农业环境科学学报, 36(12): 2365-2378. doi: 10.11654/jaes.2017-1317 王振兴. 2011. 重金属Cr(Ⅵ)迁移模型及健康风险动态评价预警研究[D]. 长沙: 中南大学. 温先华, 胡恭任, 于瑞莲, 刘贤荣. 2015. 厦门市大气降尘中重金属生态风险评价与源解析[J]. 地球与环境, 43(1): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201501001.htm 乌云娜, 张凤杰, 裴浩, 姜健. 2012. 克鲁伦河流域生长季有效温水组合对草原群落生物量的影响[J]. 草业学报, 21(2): 227-232. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYXB201202028.htm 吴珊珊, 孙慧兰, 周永超, 周玲. 2019. 伊宁市道路土壤重金属污染现状及其环境质量评价[J]. 干旱区研究, 36(3): 752-760. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GHQJ201903027.htm 吴先亮, 黄先飞, 李朝婵, 胡继伟, 唐凤华, 张泽东. 2018. 黔西煤矿区土壤重金属污染水平及其形态[J]. 水土保持研究, 25(6): 335-341. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBY201806049.htm 项萌, 张国平, 李玲, 魏晓飞, 李海霞. 2010. 广西河池铅锑矿冶炼区土壤中锑等重金属的分布特征及影响因素分析[J]. 地球与环境, 38(4): 495-500. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201004019.htm 邢苒苒, 王文华, 邢子丰, 刘建荣. 2011. 克鲁伦河流域水文特性分析[J]. 内蒙古水利, (1): 49-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMSL201101023.htm 许立权, 刘翠, 邓晋福, 李宁, 戴蒙, 白立兵. 2014. 内蒙古额仁陶勒盖银矿区火成岩岩石地球化学特征及锆石SHRIMP U-Pb同位素定年[J]. 岩石学报, 30(11): 3203-3212. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201411008.htm 杨辉, 陈国光, 刘红樱, 梁晓红, 张明. 2013. 长江下游主要湖泊沉积物重金属污染及潜在生态风险评价[J]. 地球与环境, 41(2): 160-165. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201302012.htm 杨梅, 孙景贵, 王忠禹, 赵世峰, 刘晨, 冯洋洋, 任泽宁. 2017. 大兴安岭西坡甲乌拉铜银铅锌矿床富碱花岗斑岩的成因及其地质意义: 锆石U-Pb定年和地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 47(2): 477-496. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201702014.htm 杨培峰, 李卫平, 于玲红, 陈阿辉, 杨文焕, 韩佩江, 任娟慧, 焦丽燕. 2015. 克鲁伦河滨岸带土壤重金属污染风险评估[J]. 农业环境科学学报, 34(11): 2126-2132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NHBH201511015.htm 杨文焕, 陈阿辉, 李卫平, 于玲红, 殷震育, 韩佩江, 段浩洁. 2015. 克鲁伦河水质评价及其对呼伦湖水环境影响分析[J]. 环境工程, 33(10): 113-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJGC201510025.htm 尹鑫, 周广柱, 王翠珍, 王世豪, 程伟玉. 2016. 者海铅锌渣中重金属的赋存形态及环境风险评价[J]. 地球与环境, 44(4): 478-483. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201604013.htm 于元赫, 吕建树, 王亚梦. 2018. 黄河下游典型区域土壤重金属来源解析及空间分布[J]. 环境科学, 39(6): 2865-2874. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201806043.htm 张凤杰, 乌云娜, 杨宝灵, 李海山, 胡高娃, 刘迪. 2009. 呼伦贝尔草原土壤养分与植物群落数量特征的空间异质性[J]. 西北农业学报, 18(2): 173-177, 183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBNX200902039.htm 张晗, 靳青文, 黄仁龙, 林宁, 贾珍珍, 舒月红. 2017. 大宝山矿区农田土壤重金属污染及其植物累积特征[J]. 土壤, 49(1): 141-149. 张进德, 田磊, 赵慧. 2008. 我国矿山地质环境监测工作方法初探[J]. 水文地质工程地质, 35(2): 129-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG200802034.htm 张璟, 邵军, 鲍庆中, 王宏博, 周永恒. 2015. 中蒙克鲁伦-满洲里成矿带铅锌矿地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄对比[J]. 地质通报, 34(4): 663-674. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201504007.htm 张倩, 陈宗娟, 彭昌盛, 李发生, 谷庆宝. 2015. 大港工业区土壤重金属污染及生态风险评价[J]. 环境科学, 36(11): 4232-4240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201511042.htm 赵丕忠, 谢学锦, 程志中. 2014. 大兴安岭成矿带北段区域地球化学背景与成矿带划分[J]. 地质学报, 88(1): 99-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201401009.htm 赵倩, 马琳, 刘翼飞, 何江涛, 李广贺. 2016. 北京东南郊典型地层重金属分布特征与潜在生态风险[J]. 环境科学, 37(5): 1931-1937. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201605045.htm 周多, 董再民, 陈安霞. 2015. 内蒙古新巴尔虎右旗地区磁异常特征及成矿预测[J]. 地质与资源, 24(4): 369-372, 324. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD201504014.htm 周科平, 林允, 胡建华, 何川, 高峰. 2015. 大脚岭铅锌尾矿库重金属迁移规律与污染评价[J]. 中南大学学报(自然科学版), 46(5): 1953-1958. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD201505051.htm 周艳, 陈樯, 邓绍坡, 万金忠, 张胜田, 龙涛, 李群, 林玉锁, 吴运金. 2018. 西南某铅锌矿区农田土壤重金属空间主成分分析及生态风险评价[J]. 环境科学, 39(6): 2884-2892. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201806045.htm 周耀渝, 杨胜香, 袁志忠, 周建军, 张晓君. 2012. 湘西铅锌矿区重金属污染评价及优势植物重金属累积特征[J]. 地球与环境, 40(3): 361-366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201203011.htm -
期刊类型引用(7)
1. 何沛欣. 广东省粤中断裂型碳酸盐岩地热水的水文地球化学研究——以马星-隔陂地热系统为例. 广东化工. 2024(05): 67-71 . 
百度学术
2. 王君照，李胜涛，岳冬冬，张秋霞，李菊红，崔俊艳，杨骊. 基于GIS与GOCAD的天津双窑凸起构造区热储三维地质建模. 科学技术与工程. 2023(14): 5887-5902 . 百度学术
3. 程正璞，雷鸣，李戍，连晟，魏强. 天津东丽湖深部岩溶热储时频电磁法探测及有利区预测. 华北地质. 2023(02): 1-8 . 百度学术
4. 岳冬冬，贾小丰，张秋霞，冯昭龙，李胜涛. 天津山岭子地热田蓟县系雾迷山组热储流体同位素特征及其指示意义. 华北地质. 2023(02): 45-50 . 百度学术
5. 刘杰，宋美钰，胥博文，阮传侠，石峰. 天津市馆陶组地热流体可采量计算方法及适宜性分区研究. 中国地质. 2023(06): 1655-1666 . 本站查看
6. 杨吉龙，汪大明，牛文超，相振群，刘洋，赵泽霖，程先钰. 天津地热资源开发利用前景及存在问题. 华北地质. 2022(03): 1-6 . 百度学术
7. 王婷灏，汪新伟，毛翔，罗璐，高楠安，刘慧盈，吴陈冰洁. 沧县隆起北部地区地热资源特征及开发潜力. 中国地质. 2022(06): 1747-1764 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1856
- HTML全文浏览量: 904
- PDF下载量: 2003
- 被引次数: 9
