Characteristics of Jurassic sequence boundary surfaces on the northeastern margin of Ordos basin and their constraints on the spatial-temporal properties of sandstone uranium mineralization
-
摘要:
依据野外露头、钻井岩芯、地震、测井及地球化学等资料，对鄂尔多斯盆地东北缘侏罗系延安组（J1-2y）和含铀岩系——直罗组（J2z）关键层序界面进行了系统研究。延安组—直罗组层序界面在露头剖面和钻井岩芯上表现为铁质风化壳、削截侵蚀面或岩性岩相转化面等特征；地震剖面上表现为上超、下超、削截等反射特征；测井曲线岩电关系和微量元素地球化学均表现为不同类型的突变特征。由此识别出10个不同级次层序界面，其中包括3个Ⅰ型层序界面（TSB1~TSB3）和7个Ⅱ型层序界面（SB1~SB7）。Ⅰ型层序界面主要包括：侏罗系延安组（J1-2y）与上三叠统延长组（T3y）之间的界面TSB1—对应地震剖面上的Ty；延安组（J1-2y）与直罗组（J2z）界面TSB2—对应地震剖面上的Tz-1；侏罗系与白垩系层序界面TSB3—对应地震剖面上的Tk。TSB1、TSB2和TSB3Ⅰ型层序界面主要为区域性质的不整合面，反映了中生代构造活动在盆地中的响应；Ⅱ型层序界面主要为气候转化面，反映了层序地层单元形成过程中古气候因素引起的旋回变化。微量元素Sr、Cu、Sr/Cu、FeO/MnO、Al2O3/MgO等比值垂向变化总体上反映延安期至直罗期古气候环境经历了温暖潮湿—干湿交替—干旱—半干旱的转变过程，直罗组底部不整合界面TSB2及上段红层广泛发育的起始界面SB6为古气候环境突变的关键界面。此外，本区三维地层结构显示，侏罗系延安组至直罗组具有明显的“垂相分带”特征，铀矿层在三维空间中主要呈板状赋存于TSB2界面之上的“泛连通厚”辫状河道砂体中，其产出明显受侏罗系垂相分带结构和古气候环境变迁因素的共同制约。本文建立的综合识别层序界面方法减少了层序地层研究中依靠人为经验识别的随意性，为本区侏罗系层序划分和等时地层格架建立提供重要依据。关键层序界面的时空属性及其所指示的地质意义对揭示燕山幕式构造活动发生、发展过程对古气候条件变迁和砂岩型铀大规模成矿作用的影响具有重要意义。
Abstract:On the basis of outcrop, drilling cores seismic, logging and geochemical data, the main sequence boundary surfaces of the Yan'an and Zhiluo Formation of Jurassic on the northeast margin of Ordos basin were systematically studied. On outcrop profiles and drilling cores, the sequence boundary surfaces show characteristics of iron weathering crust, truncation and lithologiclithofacies transformation. On seismic profiles, the boundaries are featured by onlap, downlap and truncation. The rock-electricity relation indicates different types of mutations. The trace elements also show mutation characteristics. Ten different orders of sequence boundaries were identified, including three I-type(TSB1-TSB3)and seven Ⅱ-type(SB1-SB7)sequence boundary surfaces. Ⅰ-type boundaries include TSB1 sequence boundary surface between Yan'an(J1-2y)and Yanchang Formation(T3y), corresponding to Ty in seismic profiles; TSB2 sequence boundary surface between Yan'an(1-2y)and Zhiluo Formation(J2z), corresponding to Tz-1 in seismic profiles; TSB3 sequence boundary surface between Jurassic and Lower Cretaceous, corresponding to Tk in seismic profiles. As regional unconformities, Ⅰ-type sequence boundaries including TSB1, TSB2, TSB3 reflected tectonic activity during Mesozoic period. The Ⅱ-type sequence boundaries were main climate transformation surfaces and showed the cyclic changes in climate factors. The vertical variations of values of Sr, Cu, Sr/Cu, FeO/MnO and Al2O3/MgO indicate that the paleoclimate and paleoenvironment experienced a changing process from warm-humid climate to dry-wet alternation, arid and semi-arid climate; TSB2 and SB6 were main climate transformation surfaces. Vertical zonation of stratigraphic structure is obvious between Yan'an and Zhiluo Formation on the 3D models of the study area. The uranium bodies mainly lie in the large sandstone overlying TSB2 sequence boundary surface, in the form of plate on the 3D models of sandstone and uranium mineralization bed. The uranium bed was obviously influenced by the vertical zonation of stratigraphic structure and paleoclimate transformation. The integrated identification of sequence boundaries will not only reduce the casualty of artificial empirical recognition but also provide a basis for the division of Jurassic sequences and the establishment of isochronous sequence stratigraphic framework. The research on space-time attributes and the indicated geological meanings of the main sequence boundary surfaces will be helpful to revealing the process of "Yanshan movement" and its influence on the paleoclimate transformation and sandstone-type uranium mineralization.
-
1. 引 言
个旧矿集区位于古特提斯成矿域与滨太平洋成矿域的交汇部位，以盛产锡矿闻名于世。矿区内云英岩—矽卡岩型、层间氧化矿型、产于花岗岩顶部的脉状锡多金属矿床与燕山期花岗岩成矿关系密切（冶金工业部西南冶金地质勘探公司, 1984; Cheng et al., 2010, 2012, 2016; 贾润幸等, 2014; 毛景文等, 2018）。因此，前人研究多集中在花岗岩成矿以及花岗岩成因方面的研究，并取得了一系列的研究成果（莫国培, 2006; 王永磊等, 2007; 徐启东等, 2009; 李肖龙等, 2011; 黄文龙等, 2016）。但是，对于矿区内出露的辉绿岩墙研究程度较低，尤其是缺乏其年代学和同位素证据，制约了我们对个旧杂岩体成因的整体认识。
基性岩脉作为岩石圈伸展作用和构造−岩浆演化的重要标志（Radhakrishna and Mathew, 1996），是起源于软流圈或岩石圈地幔的岩浆在伸展背景下侵位于地壳不同深度的产物，具有重要的构造意义（Weaver and Tamey, 1981; Hoek and Seitz, 1995; 葛小月等, 2003; Hou et al., 2006a, b; Peng et al., 2008; 祁生胜等, 2013）。通过对基性岩脉的研究可以了解地球深部信息和壳幔作用（冯乾文, 2012）以及地表火山作用与深部地幔岩浆活动间的联系（Hooper et al., 2010; Srivastava, 2011）。
古太平洋板块西向俯冲作用导致的弧后伸展作用对了解中国东南部晚中生代的构造演化历史至关重要。最近，笔者在卡房矿段1380开采水平的巷道中发现了一套辉绿岩墙，其成因尚不明确，对其岩石成因和源区特征的探讨对个旧地区的动力学背景研究具有特殊的指示意义，为研究晚白垩世西太平洋构造域伸展构造环境下的岩浆活动提供了重要窗口。本文通过岩石学、LA−ICP−MS锆石U−Pb年代学、全岩主微量元素地球化学和Sr−Nd−Pb同位素地球化学方法探讨卡房辉绿岩岩浆源区特征及成因机制，为晚白垩世西太平洋构造演化提供岩石地球化学制约。
2. 地质背景和样品
个旧矿区在大地构造上位于印支板块、扬子板块与华夏板块的交汇处附近（图1a）。区内地层以三叠系火山沉积建造为主，其中中三叠统个旧组是以碳酸盐岩为主要的含矿建造。南北向展布的个旧断裂（小江断裂南延部分）为主要的控岩控矿构造，将个旧矿区分为东区和西区两部分，东区次级断裂系统发育，以东西向断裂为主，呈等距分布，是主要的赋矿导矿构造（图1b）。个旧锡铜多金属矿床主要分布于东区，这些矿床由南至北依次为卡房矿段、老厂矿段、高松矿段、松树脚矿段、马拉格矿段。自印支旋回以来，个旧地区构造岩浆活动十分强烈，形成了现在的岩浆岩分布和构造格局（戴福盛, 1990; 李肖龙等, 2011; 赵文君, 2018）。印支期以基性、碱性岩为主的火山、次火山岩广泛分布于矿区南部的新山岩体和北部的麒麟山岩体；燕山期以酸性、碱性侵入岩为主的杂岩体广泛分布于个旧矿区。燕山期晚白垩世岩浆岩主要由花岗岩、二长岩等酸性岩组成，以及少量的辉绿岩、辉长岩、煌斑岩岩脉等，这些侵入体组成复合岩体侵位于地表以下200~1000 m深处，地表仅有少量露头。目前已知的辉绿岩墙有两处，分别分布在老厂矿段东部和卡房矿段（冶金工业部西南冶金地质勘探公司, 1984; 程彦博, 2012），主要侵入到中三叠统碳酸盐岩和砂页岩地层中（图2a），并且与其他基性岩脉（辉长岩）和酸性岩体（二长岩、花岗岩）在时空上密切共生。
![]()
图 1 东南亚地质略图（a），个旧矿区地质简图（b）和卡房剖面及取样位置图（c）TP—塔里木板块；YB—扬子地体；CB—华夏地体；SB—滇缅泰马地体；ICB—印支地体；IP—印度板块Figure 1. Simplified geological map of the Southeast Asia (a), geological map of the Gejiu ore district (b) and geological section of diabase in Kafang profile and sample location (c)TP−Tarim Plate; YB−Yangtze Block; CB−Cathaysia Block; SB−Dian−Mian−Tai−Ma Block; ICB−Indochina Block; IP−India Plate![]()
图 2 辉绿岩墙侵入到大理岩中（a），辉绿岩手标本照片（b），正交偏光显微镜下照片（c、d、e），单偏光显微镜下照片（f）Bt—黑云母；Pl—斜长石；Px—辉石Figure 2. Diabase intrudes into marble (a), hand specimen of Kafang diabase (b), cross-polarized light photomicrograph of Kafang diabase (c, d, e), single-polarized light photomicrograph of Kafang diabase (f)Bt−Biotite; Pl−Plagioclase; Px−Pyroxene卡房辉绿岩大部分隐伏于地下，主要位于花岗岩和个旧组碳酸盐岩的接触带附近，呈陡倾的岩墙状不整合侵入于中三叠统个旧组碳酸盐岩中（图2a）。岩墙宽30~50 cm，岩墙边部发育冷凝边。本次研究在卡房矿段1380水平巷道中共采集辉绿岩样品13件，分别用于锆石U−Pb测年、全岩主微量元素分析和Sr−Nd−Pb同位素分析，取样位置见图1c。辉绿岩样品呈灰绿色，具辉绿结构，致密块状构造（图2b、c）。主要矿物组成为斜长石、辉石以及少量的角闪石和黑云母；次要矿物以磁铁矿、铁钛氧化矿物为主。斜长石含量约为50%，多呈自形—半自形长板状，可见明显双晶结构，矿物边缘发育少量绢云母化蚀变，斜长石以格架状杂乱分布于岩石中；辉石以普通辉石为主，含量约为20%，多呈半自形—他形，辉石发育轻微蚀变，蚀变矿物以透闪石为主；黑云母呈鳞片状，含量约为5%；黑云母以及磁铁矿等暗色矿物充填在斜长石和辉石的粒间空隙中（图2d、e、f）。
3. 分析方法
锆石分选与制靶在河北省区域地质调查所实验室进行。锆石测年在中国科学技术大学重点实验室完成，采用等离子体质谱仪对锆石进行了微区原位U−Pb同位素测定。采用外部锆石年龄标准TEMORA和GJ−1进行U−Pb同位素分馏校正。激光剥蚀以氦气作为剥蚀物质的载体，激光剥蚀束斑直径为32 μm，ICP−MS数据采集选用一个质量峰采集一点的跳峰方式。每测定5~10个样品点测定一组标样（一个标样91500点和一个GJ−1点）。锆石同位素数据处理采用ICPMS DataCal程序（Liu et al., 2010a）和Isoplot程序（Ludwig, 2003）。
全岩元素化学分析测试工作在中矿（天津）岩矿测试实验室进行。主量元素的测试方法为X射线荧光光谱法（XRF），分析误差介于5%~10%；微量元素的分析采用电感耦合等离子体质谱仪（ICP−MS）分析测试，分析误差优于1.5%。
Sr−Nd同位素的分析测定在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室进行。在Rb−Sr和Sm−Nd同位素分析测定前，粉末状岩石样品首先加入混合同位素示踪剂，然后在混有氢氟酸和硝酸的闷罐中溶解。Rb、Sr、Sm、Nd的分离采用传统的离子交换柱方法，详细分离流程见Yan et al. (2005)。Sr−Nd同位素在VG Axiom质谱仪上测定。质谱测量中Sr同位素分馏用86Sr/88Sr=0.1194校正，Nd同位素分馏用146Nd/144Nd=0.7219校正。采用BCR−2标准样143Nd/144Nd=0.512633±0.000017 (2σ)和87Sr/86Sr=0.705013±0.000019 (2σ)检测分析精度。初始87Sr/86Sr和143Nd/144Nd比值根据锆石U−Pb年龄计算。
Pb同位素测试在核工业北京地质研究院分析测试中心进行，准确称取0.1~0.2 g粉末样品于低压密闭溶样罐（PFA）中，用混合酸（HF+HNO3+HClO4）溶解24小时。待样品完全溶解后，蒸干，加入6 mol/L的盐酸转为氯化物蒸干。用1 mL 0.5 mol/L HBr溶解，离心分离，清液加入阴离子交换柱，用0.5 mol/L HBr淋洗杂质，用1 mL 6 mol/L的HCl解析铅于聚四氟乙烯的烧杯中，蒸干备用。同位素分析采用ISOPROBE−T热电离质谱计，用磷酸硅胶将样品点在铼带上，用静态接受方式测量铅同位素比值。实验过程相对湿度为40%，温度为20℃，同位素比值控制误差为2σ。NBS 981校正结果：208Pb/206Pb=2.164940±15，207Pb/206Pb=0.914338±7，204Pb/206Pb=0.0591107±2，全流程本底Pb<100 pg。
4. 分析结果
4.1 锆石U−Pb测年
卡房辉绿岩中锆石多呈短柱状，晶形完好，可见少量呈浑圆状的继承锆石。阴极发光图中，锆石颗粒整体呈暗灰色，震荡环带较发育（图3a）。锆石颗粒长30~120 μm，长宽比1∶1~3∶1。本次研究对15个锆石颗粒的15个测点进行分析，分析结果见表1。锆石Th和U含量分别为82×10−6~10637×10−6、98×10−6~5844×10−6，Th/U比值为0.10~2.03，平均值为0.69。其中12个测点为辉绿岩岩浆锆石，锆石的206Pb/238U年龄介于72.7~82.0 Ma，几乎都位于谐和线上，并且集中于77 Ma，表明这些锆石在形成之后其U−Pb体系保持封闭状态，206Pb/238U年龄加权平均值为（77±2） Ma（n=12，MSWD=9.7）（图3b）。3个测点为继承锆石，年龄偏大且分散，206Pb/238U年龄分别为2409 Ma、2616 Ma、290 Ma，可能为岩浆捕获的围岩中的继承锆石。
![]()
图 3 卡房辉绿岩锆石阴极发光图（a）和锆石U−Pb谐和图（b）Figure 3. Cathodoluminescence (CL) images of zircons for LA−ICP−MS dating (a) and zircon U−Pb concordia diagram (b) in Kafang diabase表 1 卡房辉绿岩样品SS13806锆石U−Pb测年数据Table 1. Zircon U−Pb dating data of diabase sample SS13806 in Kafang点号 Th/10−6 U/10−6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 573 5844 0.10 0.0473 0.0010 0.0817 0.0012 0.0125 0.0002 80 1 80 1 2 1114 2630 0.42 0.0479 0.0010 0.0788 0.0014 0.0119 0.0002 76 1 77 1 3 114 290 0.39 0.1557 0.0031 10.148 0.1357 0.4723 0.0063 2409 27 2448 12 4 410 1619 0.25 0.0489 0.0012 0.0859 0.0016 0.0127 0.0002 82 1 84 2 5 82 98 0.83 0.0542 0.0034 0.3441 0.0206 0.0461 0.0007 290 5 300 16 6 134 1096 0.12 0.1761 0.0033 8.3755 0.1140 0.3450 0.0045 2616 21 2273 12 7 1088 4868 0.22 0.0481 0.0010 0.0787 0.0012 0.0119 0.0002 76 1 77 1 8 201 408 0.49 0.0476 0.0023 0.0834 0.0038 0.0127 0.0002 81 1 81 4 9 10637 5250 2.03 0.0450 0.0010 0.0743 0.0011 0.0120 0.0002 77 1 73 1 10 5677 4178 1.36 0.0483 0.0010 0.0800 0.0012 0.0120 0.0002 77 1 78 1 11 4314 4061 1.06 0.0488 0.0011 0.0772 0.0012 0.0115 0.0002 74 1 75 1 12 101 267 0.38 0.0461 0.0016 0.0794 0.0025 0.0125 0.0002 80 1 78 2 13 6039 4463 1.35 0.0479 0.0011 0.0768 0.0012 0.0117 0.0002 75 1 75 1 14 2333 2389 0.98 0.0505 0.0012 0.0788 0.0015 0.0113 0.0002 73 1 77 1 15 1052 3382 0.31 0.0448 0.0010 0.0712 0.0012 0.0115 0.0002 74 1 70 1 4.2 主量和微量元素
卡房辉绿岩全岩主微量元素分析结果见表2。所采集岩石样品烧失量较低（1.59%~2.26%），指示样品新鲜，后期蚀变作用较弱。卡房辉绿岩具有较低的SiO2含量（43.19%~45.36%）和全碱含量（Na2O+K2O，4.07%~5.35%），较高的K2O（2.81%~4.52%）、TiO2（2.54%~3.15%）、MgO（11.83%~13.19%）含量和Mg#值（64.69~70.60）。在火成岩硅碱（TAS）图中（图4a），大部分样品分布在碧玄岩区域；在Nb/Y−Zr/Ti图解（图4b）中，样品全部落在碱性玄武岩范围内；在Na2O−K2O图解中（图4c），样品全部分布在高钾系列；在SiO2−K2O图解中（图4d），所有样品均分布在钾玄岩系列。
表 2 卡房辉绿岩全岩主量元素（%）和微量元素（10−6）含量Table 2. Compositions of whole−rock major (%) and trace elements (10−6) of Kafang diabase分析项目 SS13806 分析项目 SS13806 01 02 03 04 05 06 07 09 01 02 03 04 05 06 07 09 SiO2 43.19 43.87 44.35 44.45 44.32 45.36 45.17 44.56 Nb 23.74 17.98 18.32 26.88 1.13 16.93 1.14 16.31 TiO2 3.05 2.55 2.64 3.15 2.63 2.54 2.63 2.54 Cd 0.30 0.22 0.26 0.27 0.056 0.24 0.053 0.22 Al2O3 12.89 13.16 13.12 13.49 12.93 12.91 12.60 12.72 In 0.29 0.32 0.43 0.91 0.061 0.57 0.047 0.35 TFe2O3 13.53 12.48 12.79 10.12 13.06 11.62 12.73 12.31 Cs 333.4 429.4 339.9 280.7 308.2 256.0 292.2 358.2 MnO 0.170 0.150 0.160 0.150 0.170 0.170 0.190 0.170 Ba 252.8 274.7 299.6 197.9 139.9 169.8 101.5 235.0 MgO 12.94 13.19 11.83 12.27 12.11 12.02 12.18 13.17 La 21.67 16.48 17.38 27.25 17.38 16.52 15.75 14.86 CaO 6.18 6.18 6.93 9.43 7.19 8.95 7.19 6.86 Ce 49.06 37.12 39.30 59.40 27.57 36.91 25.71 33.55 Na2O 0.96 0.83 1.18 0.77 1.15 1.08 1.27 0.96 Pr 6.04 4.64 4.85 7.31 4.87 4.59 4.46 4.25 K2O 3.75 4.52 3.52 3.30 3.36 2.81 3.47 3.89 Nd 28.76 22.22 23.02 33.62 23.01 21.58 21.18 20.73 P2O5 0.50 0.39 0.40 0.60 0.40 0.39 0.40 0.38 Sm 6.29 5.24 5.30 7.01 5.35 5.15 4.78 4.69 LOI 2.26 1.92 1.86 1.80 2.03 1.60 1.59 1.75 Eu 2.05 1.96 2.12 2.82 1.96 1.87 1.64 1.62 Total 99.42 99.24 98.78 99.53 99.35 99.45 99.42 99.31 Gd 6.83 5.68 5.93 8.28 5.68 5.66 5.33 5.40 Li 55.25 58.63 46.99 39.27 14.28 33.77 11.68 45.94 Tb 0.99 0.79 0.85 1.16 0.84 0.79 0.75 0.76 Be 0.54 0.81 0.49 0.43 0.18 0.56 0.15 0.63 Dy 4.91 4.11 4.22 5.69 4.22 4.00 3.99 4.11 Sc 13.79 17.76 14.18 11.48 12.98 12.38 12.61 14.96 Ho 0.83 0.67 0.68 0.93 0.70 0.66 0.64 0.66 V 156.5 151.2 154.7 138.1 11.27 144.1 12.13 142.2 Er 2.17 1.77 1.76 2.46 1.78 1.86 1.79 1.81 Cr 342.2 404.6 394.5 175.0 124.2 380.2 132.1 371.1 Tm 0.27 0.22 0.23 0.32 0.22 0.21 0.20 0.21 Co 38.59 33.53 34.26 20.14 2.55 31.15 3.07 33.55 Yb 1.42 1.13 1.15 1.68 1.06 1.25 1.23 1.25 Ni 159.6 161.1 161.8 96.34 11.29 147.1 14.91 145.0 Lu 0.21 0.16 0.17 0.25 0.15 0.17 0.16 0.16 Cu 117.1 94.72 101.7 80.63 4.84 74.57 4.65 75.75 Hf 4.46 3.59 3.59 4.71 0.51 3.41 0.45 3.28 Zn 115.3 109.1 111.7 104.1 11.14 97.14 12.70 105.8 Ta 1.75 1.37 1.48 2.08 0.09 1.33 0.10 1.29 Ga 12.86 12.97 12.19 14.47 7.64 12.14 6.55 11.12 Pb 1.76 1.72 2.11 1.90 0.72 1.87 0.40 1.58 Rb 705.8 881.6 641.4 667.1 518.3 540.0 477.7 734.4 Bi 0.46 0.29 0.55 0.46 0.053 0.27 0.002 0.14 Sr 570.0 568.9 627.7 743.6 591.5 693.5 566.7 684.2 Th 3.03 2.30 2.32 3.99 2.19 2.02 2.05 2.37 Y 16.15 13.11 13.71 18.72 13.66 12.60 12.96 13.17 U 0.82 0.61 0.66 1.02 0.086 0.61 0.071 0.58 Zr 139.2 106.5 108.6 152.5 13.96 101.1 12.63 97.97 Mg# 65.45 67.68 64.69 70.6 64.75 67.2 65.46 67.94 ![]()
图 4 卡房辉绿岩样品SiO2−(Na2O+K2O)图（a），Nb/Y−Zr/Ti图（b），Na2O−K2O图（c），SiO2−K2O图（d）Figure 4. SiO2−(Na2O+K2O) diagram (a), Nb/Y−Zr/Ti diagram (b), Na2O−K2O diagram (c), SiO2−K2O diagram (d) of Kafang diabase卡房辉绿岩具有较低的稀土含量（∑REE=87.6×10−6~158.16×10−6），稀土元素球粒陨石标准化图解呈右倾式分布（图5a），轻稀土元素相对富集，重稀土元素相对亏损（(La/Yb)N=8.53~11.77）。在微量元素原始地幔标准化图解中（图5b），所有样品富集Rb、K、Sr等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素，两个样品具有较大的Nb、Ta、Zr、Hf负异常。稀土元素和微量元素均呈现出与洋岛玄武岩相似的分布特征，仅Rb、K、Sr等活泼元素表现出较大的异常特征。
![]()
图 5 稀土元素球粒陨石标准化图解（a）和原始地幔标准化图解（b）（标准化值据Sun and McDonough, 1989）Figure 5. Chondrite normalized rare earth elements patterns (a) and primitive mantle normalized trace elements patterns (b) (normalization values after Sun and McDonough, 1989)4.3 Sr−Nd−Pb同位素
卡房辉绿岩全岩Sr−Nd−Pb同位素分析结果见表3和表4。同位素参数按照t=77 Ma进行校正。卡房辉绿岩样品具有较高且一致的初始87Sr/86Sr同位素比值（0.70782~0.70791）和正的εNd(t)值（2.07~2.29）。初始铅同位素组成中，(206Pb/204Pb)t=18.286~18.465，(207Pb/204Pb)t=15.668~15.717，(208Pb/204Pb)t=37.763~38.830。所有样品均分布于北半球参考线的左侧，指示样品含有较高的放射性铅含量。
表 3 卡房辉绿岩Sr−Nd同位素组成Table 3. Sr−Nd isotopic compositions of Kafang diabase样品 年龄/Ma Rb/10−6 Sr/10−6 87Sr/86Sr (87Sr/86Sr)i Sm/10−6 Nd/10−6 143Nd/144Nd (143Nd/144Nd)i εNd(t) SS13806-10 77 478 566 0.71056 0.70791 4.78 21.18 0.51272 0.51266 2.29 SS13806-11 77 734 684 0.71119 0.70782 4.69 20.73 0.51271 0.51265 2.07 表 4 卡房辉绿岩Pb同位素组成Table 4. Pb isotopic compositions of Kafang diabase样品 年龄/Ma 206Pb/204Pb 207Pb/204Pb 208Pb/204Pb (206Pb/204Pb)t (207Pb/204Pb)t (208Pb/204Pb)t Φ μ Th/U SS13806-07 77 18.622±0.003 15.724±0.001 39.212±0.006 18.465 15.717 37.763 0.583 9.68 3.96 SS13806-09 77 18.610±0.007 15.683±0.008 39.254±0.014 18.286 15.668 38.830 0.579 9.61 3.98 注：Φ和μ为源区特征值。 5. 讨 论
5.1 成岩年龄
前人对个旧地区铁镁质岩石的研究较少，仅有少量关于其形成年代的报道。其中，由于受限于分析技术手段，冶金工业部西南冶金地质勘探公司（1984）认为卡房辉绿岩是燕山早期的产物。程彦博（2012）利用LA−ICP−MS方法对老厂铁镁质岩墙和羊坝底煌斑岩中的锆石进行U−Pb测年，获得的年龄分别为82 Ma和77 Ma。张颖等（2013）对个旧西区的贾沙辉长岩进行SIMS锆石U−Pb定年，认为贾沙辉长岩的侵位年代为84 Ma。本次研究所获得的卡房辉绿岩墙岩浆锆石谐和年龄为77 Ma，与前人报道的个旧铁镁质岩石年龄接近。晚白垩世华南板块西部滇东南及桂西北地区广泛发育大规模成岩成矿事件，个旧杂岩体及与花岗岩相关的锡铜多金属成矿系统形成年龄为77~85 Ma，老君山岩体及与花岗岩相关的都龙锡钨多金属成矿系统形成年龄为89~95 Ma，薄竹山岩体及与花岗岩相关的白牛厂银钨锡多金属成矿系统形成年龄为88~91 Ma，广西大厂龙箱盖岩体及锡多金属成矿系统形成年龄为90~100 Ma，广西大明山岩墙群及钨锡多金属成矿系统形成年龄年龄为89~94 Ma（程彦博等, 2008; 陈永清等, 2020）。上述事实表明晚白垩世成岩成矿事件时限为77~100 Ma，卡房辉绿岩的形成时代在此范围内，其岩浆作用属于燕山期晚白垩世岩浆大爆发阶段（Ma et al., 2013），是对华南地区中生代大规模成岩成矿事件的响应。
此外，锆石样品中可见少量继承锆石，继承锆石存在两种类型：一种为浑圆状锆石，锆石年龄为2409 Ma和2616 Ma；另一种为震荡环带较发育的锆石，锆石年龄为290 Ma。这些继承锆石是对个旧地区新太古代、古元古代、晚古生代岩浆和变质事件的响应。年龄结果表明，在290 Ma左右个旧地区存在岩浆作用，与古特提斯分支洋—哀牢山洋东向俯冲至华南板块之下的相关岛弧岩浆作用阶段相吻合（Xu et al., 2007, 2008; Hou et al, 2017）。2409 Ma和2616 Ma的继承锆石呈浑圆状且环带不发育，且具有较低的Th/U比值（0.12~0.39），这些特征暗示其可能为变质锆石（吴浩等，2023）。表明在新太古代—古元古代期间，个旧地区经历了一次较为重要的构造热事件并形成了变质基底，该变质基底构成了扬子板块的雏形（杜远生和童金南, 2008）。除本次研究之外，在扬子板块其他地区也有大量太古宙和古元古代年龄数据报道。例如，湖北崆岭地区高级变质岩和碎屑岩中的残留锆石、碎屑锆石年龄分别为2.0~1.8 Ga、3.8~2.9 Ga（Qiu et al., 2000; 柳小明等, 2005; Zhang et al., 2006a, 2006b; 焦文放等, 2009）；湖北京山、湖南宁乡和贵州镇远煌斑岩中捕获锆石年龄2.9~2.5 Ga（Zheng et al., 2004）；攀西正长岩中继承锆石年龄2.8~2.7 Ga（刘红英等, 2004）；扬子陆块中东部宿松县斜长角闪岩锆石年龄为2.5 Ga（王翔等, 2020）。这些年龄数据表明扬子板块内可能广泛分布太古宙和古元古代变质基底。
新的锆石测年结果表明，卡房辉绿岩形成于晚白垩世。此外，个旧地区还存在新太古代和古元古代由构造热事件形成的变质基底，以及早二叠世的岩浆活动。推测2409 Ma、2616 Ma和290 Ma的锆石可能来源于岩浆同化地壳围岩。
5.2 岩石成因及源区特征
镁铁质岩墙是由幔源玄武质岩浆充填伸展断裂形成的浅层侵入体，其地球化学特征为深入研究深部岩浆过程和地幔源区的组成提供了依据（Halls and Fahrig, 1987）。目前关于OIB型铁镁质岩石成因仍然存在争议，其形成机制可归结为地幔柱或者其他类型的软流圈地幔上涌（Niu et al., 2012; Søager et al., 2013; Buiter and Torsvik, 2014）。从时空分布来看，晚白垩世个旧及相邻区域内不存在地幔柱活动的证据，个旧铁镁质岩墙的形成不可能与地幔柱活动有关，而可能是软流圈地幔上涌导致。晚白垩世铁镁质岩石在个旧地区除卡房辉绿岩外，其他同时代的铁镁质岩石还包括贾沙辉长岩（84 Ma）、老厂铁镁质岩墙（82 Ma）和羊坝底煌斑岩（77 Ma）。张颖等（2013）认为贾沙辉长岩起源于富集地幔较低程度的部分熔融。程彦博（2012）认为老厂铁镁质岩墙和羊坝底煌斑岩来源于富集地幔的部分熔融，并有明显的地壳混染。此外，华南板块西缘亦广泛分布其他晚白垩世铁镁质、超铁镁质岩石。如在黔西南白层地区，陈懋弘等（2009）报道了晚白垩世超基性岩墙（84 Ma）的成因是软流圈上涌导致的富集地幔部分熔融并经历了一定程度的地壳混染。Liu et al. (2010b)报道了贵阳西南鲁容—阴河地区的碱性铁镁质岩墙（85~88 Ma），认为其是由软流圈上涌引起的。广西大厂由花岗斑岩岩墙、闪长玢岩岩墙、次玄武岩岩墙等组成的岩墙群（91 Ma）形成于活动大陆边缘环境（黎应书等, 2011）。赵永贵等（1992）通过地震层析法对滇西深部构造进行对比研究，地震影像表明个旧地区岩石圈地幔相较于外围地区明显减薄，认为这是由软流圈地幔上涌导致的。广泛分布的铁镁质岩墙暗示晚白垩世华南板块西缘可能存在区域性伸展作用，这些铁镁质岩墙可能是由软流圈地幔上涌引起的。
地幔源区以及岩浆后期过程（主要是岩浆侵位过程中的流体作用）对微量元素的影响程度可通过微量元素比值进行区分，受地幔源区控制的元素通常分布在地幔序列（Pearce et and Peate, 1995; 朱永峰等, 2007; 冯志硕等, 2010）。在Nb/Yb−Ta/Yb图解（图6a）和Nb/Yb−La/Yb图解中（图6b），大部分样品落在地幔序列且集中分布于洋岛玄武岩附近，仅有两个样品离群分布，说明这些具有洋岛玄武岩特征的元素主要受控于地幔源区特征。在微量元素原始地幔标准化图解中（图5b），微量元素分布特征与洋岛玄武岩类似，仅Rb、Ba、Nb、Ta、K等活泼元素显示不同程度的异常，这些活动元素的异常可能由后期蚀变作用引起。与洋岛玄武岩相似的地球化学特征暗示卡房辉绿岩可能来自富集地幔源区，软流圈地幔物质上涌导致克拉通边缘岩石圈地幔部分熔融，形成小体积呈分散分布的具洋岛玄武岩特征的玄武质岩浆（Lebedev et al., 2006）。
![]()
N−MORB—正常洋中脊玄武岩；E−MORB—富集洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩Figure 6. Nb/Yb−Ta/Yb diagram (a) and Nb/Yb−La/Yb diagram (b) (after Pearce et al., 1995; Feng Zhishuo et al., 2010)N−MORB−N−type mid−ocean ridge basalt; E−MORB−E−type mid−ocean ridge basalt; OIB−Oceanic island basalt高场强元素和稀土元素在风化和蚀变过程中具有稳定性，元素含量主要受地幔成分和部分熔融程度的控制。因此，其元素含量和比值可用于判别岩浆源区和确定部分熔融的程度（Staudigel and Hart, 1983; Wang et al., 2007; Zhao and Zhou, 2007; Zhang et al., 2015; 刘浪等, 2020）。La具有比Sm更强的不相容性，在尖晶石或石榴子石地幔部分熔融过程中，La、Sm更倾向于在熔体中富集。Sm相对于Yb的富集主要依赖于熔融过程的残留体中是否存在石榴子石。因此，可通过La、Sm、Yb元素和元素比值研究岩浆源区及部分熔融的程度。在Sm−Sm/Yb图解（图7a）和La/Sm−Sm/Yb图解（图7b）中，样品全部分布在石榴石二辉橄榄岩演化曲线上，指示卡房辉绿岩岩浆源区物质为石榴石二辉橄榄岩，并且部分熔融程度介于5%~15%。
![]()
图 7 Sm−Sm/Yb（a）和La/Sm−Sm/Yb图解（b）（据Aldanmaz et al., 2000）N−MORB—正常洋中脊玄武岩；E−MORB—富集洋中脊玄武岩；DM—亏损地幔；PM—原始地幔Figure 7. Sm−Sm/Yb (a) and La/Sm−Sm/Yb diagram (b) (after Aldanmaz et al., 2000)N−MORB−N−type mid−ocean ridge basalt; E−MORB−E-type mid-ocean ridge basalt; DM−Depleted mantle; PM−Primitive mantle岩浆体系中岩浆的结晶或分异对同位素的分馏作用影响很小，故而Sr−Nd−Pb同位素可以很好地示踪岩浆物质来源。软流圈地幔在同位素组成上具有亏损地幔特征（低初始87Sr/86Sr值和高εNd(t)值），岩石圈地幔由于长期与对流地幔隔离，并与熔体相互作用，普遍具有富集同位素特征（高初始87Sr/86Sr值和低εNd(t)值）（Zhang et al., 2008）。卡房辉绿岩初始87Sr/86Sr同位素比值（0.70782~0.70791），和εNd(t)值（2.07~2.29）与富集岩石圈地幔相似，在(87Sr/86Sr)i−εNd(t)图解（图8a）中，岩石样品位于EM2端元附近，指示卡房辉绿岩源区以富集地幔为主。同样，在(206Pb/204Pb)t−(207Pb/204Pb)t图解（图8b）中，样品均位于北半球参考线左侧EM2附近。Sr−Nd−Pb同位素特征暗示卡房辉绿岩岩浆源区具有EM2特征。
![]()
图 8 (87Sr/86Sr)i−εNd(t)图解（a）（据Zimmer et al., 1995）和(206Pb/204Pb)t−(207Pb/204Pb)t图解（b）（据Zindler and Hart, 1986，t=77 Ma；MORB据Zimmer et al., 1995；OIB据White and Duncan, 1995；EM1和EM2据Hart, 1988）MORB—洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩；EM1—富集1型地幔；EM2—富集2型地幔；BSE—全硅酸盐地球Figure 8. (87Sr/86Sr)i−εNd(t) diagram (a) (after Zimmer et al., 1995) and (206Pb/204Pb)t−(207Pb/204Pb)t diagram (b) (after Zindler and Hart, 1986, t=77 Ma; MORB after Zimmer et al., 1995; OIB after White and Duncan, 1995; EM1 and EM2 after Hart, 1988)MORB−Mid−ocean ridge basalt; OIB−Oceanic island basalt; EM1−1−type enriched mantle; EM2−2−type enriched mantle; BSE−Bulk silicate earth交代地幔熔融形成的小体积富集熔体具有EM2特征（徐义刚, 1999），EM2成分一般存在于岩石圈地幔中的石榴石相稳定区（韩江伟等, 2009），这与La−Sm−Yb元素体系所指示的岩浆源区特征相一致。大量研究也表明华南地区岩石圈地幔受到过流体或熔体的交代作用（Tatsumoto et al., 1992; 范蔚茗和Menzies, 1992; Xu et al., 2003; Yu et al., 2006）。卡房辉绿岩具有高K2O含量（2.81%~4.52%），富集轻稀土元素和不相容元素，与OIB相似的地球化学特征（杨杰等, 2014）。对碱性玄武岩和金伯利岩中的地幔捕虏体的研究表明交代地幔为OIB的主要源区（Niu et al., 2012）。徐峣等（2019）采用天然地震层析成像方法构建了华南东南部上地幔P波速度结构模型，证实了在软流圈顶部存在低速异常带。在大洋或大陆岩石圈深部普遍存在地幔交代岩脉（如辉石岩、角闪石岩等），表明地幔交代初始熔体（富H2O−CO2硅酸盐熔体）可能起源于地震波低速带。在持续的地幔交代作用下，岩石圈地幔逐渐富集。软流圈地幔上涌导致富集岩石圈地幔部分熔融形成卡房辉绿岩的初始熔体。根据基于实验岩石学所得出的地幔固相线，岩浆分离深度可通过CaO/Al2O3−Al2O3图解进行约束（Herzberg, 1992,1995; Condie, 2003），卡房辉绿岩初始熔体形成深度介于2~4 GPa（60~120 km）（图9a）。
![]()
图 9 分离结晶作用趋势图解Ol—橄榄石；Cpx—单斜辉石；Opx—斜方辉石；Hb—角闪石；Bt—黑云母；Pl—斜长石Figure 9. Trend diagrams of fractional crystallizationOl−Olivine; Cpx−Clinopyroxene; Opx−Orthopyroxene; Hb−Hornblende; Bt−Biotite; Pl−Plagioclase在幔源熔体上升过程中，热的岩浆与冷的地壳围岩之间的热交换将不可避免地导致熔体同化混染地壳物质，岩浆的混染作用主要发生在岩浆侵位结晶之前的地壳深部（李宏博等, 2012）。由于幔源岩浆与地壳物质具有不同的地球化学组成特征，地壳混染作用可以很大程度的改变元素组成特征（DePaolo, 1981），因此可通过元素地球化学特征进行示踪。卡房辉绿岩Nb/Ta比值介于11.5~13.6（平均值为12.7），Zr/Hf比值介于27.5~32.3（平均值为29.8），其Nb/Ta和Zr/Hf比值分别与大陆地壳值接近（大陆地壳Nb/Ta=11，Zr/Hf=33，Taylor and McLennan, 1985），指示形成镁铁质岩墙的岩浆受到了地壳物质混染（Weaver, 1991; Green, 1995; Kalfoun et al., 2002）。这与铁镁质岩浆中捕获的继承锆石所指示岩浆中存在地壳物质的结论一致。地壳具有显著的Nb、Ta负异常（Paces and Bell, 1989; Rudnick and Founain, 1995; Barth et al., 2000），卡房辉绿岩中Nb、Ta具有不同程度的负异常（图5b），同样指示岩浆演化过程中存在壳源物质的混染。此外，卡房辉绿岩还具有如下地球化学特征：低Th/U值（3.3~4.1，两个样品值为25.4，28.9）和Nb/Zr（0.08~0.17）值；Nb/U比值（13.07~29.56，平均值24.75）介于大洋玄武岩（52±15）和陆壳（8）之间（Hofmann, 1997, 2003）；较低的Th含量（2.02×10−6~3.99×10−6，通常下地壳相较于上地壳Th亏损明显（Barth et al., 2000））。上述元素地球化学特征均表明卡房辉绿岩岩浆在侵位过程中可能混染了下地壳物质。
卡房辉绿岩具有较高的Mg#值（64.69~70.60），大部分样品Cr（124×10−6~405×10−6）、Ni（96×10−6~161×10−6）含量低于初始岩浆（Mg#=71~83，Cr大于1000×10−6，Ni大于400×10−6; Wilson, 1989），这些特征暗示卡房辉绿岩在形成过程中可能经历了较低的铁镁质矿物（如橄榄石、辉石）的分离结晶作用（刘娇等, 2016）。在分离结晶过程中，熔体中相容元素的浓度可发生急剧变化，因此熔体中Ni、Cr、Sr等元素的浓度可用来指示橄榄石、单斜辉石、斜长石等矿物的分离结晶（Hart and Allegre, 1980）。在Cr−Ni图解（图9b）中，指示在卡房辉绿岩的形成过程中经历了单斜辉石的分离结晶。CaO−CaO/Al2O3图解（图9c）显示单斜辉石的分离结晶。Sr−Rb/Sr图解（图9d）指示黑云母的分离结晶。稀土元素球粒陨石标准化图解中无Eu负异常特征表明斜长石的分离结晶作用并不明显。在岩石薄片中辉石、黑云母斑晶的存在也支持这一结论，岩石学和地球化学特征表明辉石、黑云母是卡房辉绿岩主要的结晶分异矿物，而斜长石的分离结晶作用较弱。
结合岩体特征、岩石地球化学特征和区域构造特征，卡房辉绿岩可能形成于区域伸展背景。在强烈伸展减薄作用下，软流圈地幔上涌底侵富集岩石圈地幔并使其部分熔融形成了卡房辉绿岩的初始岩浆，在岩浆侵位过程中同化混染下地壳物质，经过一定程度的的分离结晶作用后形成了卡房辉绿岩（图10）。
5.3 构造环境
关于个旧地区晚白垩世岩浆杂岩体形成的构造环境存在很多不同的观点。贾润幸等（2014）通过对个旧西区的贾沙二长岩和东区的老卡花岗岩进行地球化学研究，认为晚白垩世个旧地区处于燕山期碰撞造山晚期向造山期后过渡的构造环境。黄文龙等（2016）通过对个旧地区代表性的花岗岩、辉长岩和碱性岩进行锆石U−Pb年代学、全岩地球化学和Hf同位素研究，认为个旧杂岩体形成于燕山期板内伸展构造背景。Cheng et al.（2016）通过对位于云南东南部和越南北东部与Sn−W矿床相关的晚白垩岩浆岩的形成年代进行统计分析，认为这些岩浆作用形成于古太平洋板块向欧亚大陆板块之下俯冲产生的安第斯型活动大陆边缘环境。个旧地区辉绿岩墙多隐伏于地下，目前已揭露的辉绿岩墙分布在卡房矿段和老厂矿段。本文首次以卡房矿段巷道中揭露的辉绿岩为研究对象探讨其形成的构造环境。
分离结晶和部分熔融等岩浆作用过程对Zr、Y、Nb、Ti等不相容元素的影响较小（Pearce and Cann, 1973; Pearce and Norry, 1979; Mechede, 1986），因此，可通过这些元素鉴别玄武质岩浆形成的构造环境。在Nb−Zr−Y图解（图11a）、Ti−Zr−Y图解（图11b）和Hf−Th−Ta（图11c）图解中，大部分岩石样品均分布在板内玄武岩范围内，暗示卡房辉绿岩的形成可能与伸展作用有关。铁镁质岩墙的形成与岩石圈伸展作用有关，其可在多种大地构造背景下由源自地幔的玄武质岩浆充填张性裂隙形成，一般来说包括3种解释：板内裂谷、坳拉谷、地幔柱热点（葛小月等, 2003; 程彦博, 2012; 祁生胜等, 2013）。个旧地区的铁镁质岩墙侵入于三叠系个旧组中，并且附近无同时期的沉积建造，在区域上分布大量的陆相火山盆地，与地幔柱形成的呈放射状分布的岩墙群明显不同，因此个旧地区的铁镁质岩墙可能与板内裂谷作用有关。
![]()
Figure 11. Trace element tectonic discrimination diagrams (after Pearce and Cann, 1973; Wood, 1980; Mechede, 1986)大量的研究表明，俯冲带镁铁质岩墙可形成于多种动力学背景，如弧后盆地伸展背景（Khan et al., 2007），弧下岩石圈减薄背景（Scarrow et al., 1998）。区域构造演化表明，华南地区早白垩世是弧后扩张和花岗质岩浆活动的鼎盛期，晚白垩世—古近纪则是陆内伸展红盆形成的高峰期（王德滋和舒良树, 2007）。在燕山晚期，个旧所处的右江盆地处于板内演化阶段，盆地内部发生岩石圈减薄、软流圈上涌以及大规模的伸展和拆离，在伸展盆地边缘深大断裂附近出露大量燕山晚期花岗岩和铁镁质岩墙（程彦博, 2012）。在古太平洋板块的低角度俯冲动力学体制下，华南构造体制在135 Ma由挤压转向伸展，中国东部发生大范围弧后伸展作用，形成了大量花岗质岩浆作用和大规模的伸展断陷盆地（李三忠等, 2017）。中国东南部晚白垩世主要处于拉张的构造环境（葛小月等, 2003），表现为沿着一系列大致平行的断裂带形成断陷盆地和伴随的大量A型花岗岩和同期基性岩脉、变质核杂岩以及各种类型的铜金矿床、热液型铀矿。个旧地区基性岩墙与花岗岩共生的岩浆组合指示伸展构造背景，结合卡房辉绿岩的岩体地质特征和地球化学特征，本次研究认为晚白垩世个旧地区处于俯冲带大陆活动边缘形成的伸展构造环境。
6. 结 论
（1）锆石U−Pb定年结果表明卡房辉绿岩年龄为77 Ma。年龄为2409 Ma、2616 Ma、290 Ma的继承锆石指示个旧地区存在新太古代、古元古代的变质基底和早二叠世的岩浆活动。
（2）卡房辉绿岩属于钾玄岩系列，具有低硅、高钾、高镁的特征，富集Rb、K、Sr等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素，稀土和微量元素分布与OIB相似，Sr−Nd−Pb同位素特征指示其源区为富集岩石圈地幔中的石榴石二辉橄榄岩，部分熔融程度介于5%~15%。
（3）卡房辉绿岩起源于富集岩石圈地幔。其成岩机制为在伸展构造背景下，软流圈地幔上涌底侵富集岩石圈地幔并使其部分熔融，形成了卡房辉绿岩的初始岩浆，在岩浆侵位过程中混染了下地壳物质并经过较弱的分离结晶作用最终形成了卡房辉绿岩。
-
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地东北缘东胜地区地质简图（a）及构造位置图（b，据杨俊杰和裴锡古，1996修改)
1—第四系；2—新近系上新统；3—下白垩统志丹群；4—中侏罗统直罗组；5—中—下侏罗统延安组；6—上三叠统延长组；7—中三叠统二马营组；8—下三叠统和尚沟组；9—下三叠统刘家沟组；10—主要钻孔位置；11—文中剖面位置；12—地球化学和孢粉样品取样位置；13—砂岩铀矿床
Figure 1. Simplified geological map of Dongsheng area on the northeastern margin of Ordos basin (a) and tectonic division of the study area(b, modified from Yang Junjie and Pei Xigu, 1996)
1-Quaternary; 2-Pliocene; 3-Lower Cretaceous Zhidan Group; 4-Middle Jurassic Zhiluo Formation; 5-Lower-Middle Jurassic Yan, an Formation; 6-Upper Triassic Yanchang Formation; 7-Middle Triassic Ermaying Formation; 8-Lower Triassic Heshanggou Formation; 9-Lower Triassic Liujiagou Formation; 10-Location of drill hole; 11-Location of stratigraphic correlation profiles; 12-Sampling location; 13-Sandstone-type uranium deposits
![]()
图 2 鄂尔多斯盆地大营地区侏罗系典型剖面层序地层划分及关键层序界面
1—植物化石；2—煤层；3—泥岩；4—粉砂岩；5—细砂岩；6—中砂岩；7—含炭屑砂岩；8—粗砂岩；9—含砾粗砂岩；10—砂质砾岩；11—砾岩；12—铀矿层
Figure 2. Sequence classification and main sequence boundary surfaces of the Jurassic in the Daying area on the northeastern margin of Ordos basin
1-Fossil; 2-Coal bed; 3-Mudstone; 4-Siltstone; 5-Fine sandstone; 6-Sandstone; 7-Carbon-bearing sandstone; 8-Gritstone; 9-Conglomerate-bearing gritstone; 10-Sandy conglomerate; 11-Conglomerate; 12-Uranium bed
![]()
图 3 鄂尔多斯盆地东北缘高头窑—神山沟地区侏罗系延安组—直罗组层序界面露头特征
a、b—神山沟和高头窑地区下白垩统志丹群不整合超覆于侏罗系、三叠系不同地层单元之上, 不整合界面TSB3之上砂砾充填削切了下伏的部分地层；c—神山沟地区直罗组上段与下段整合接触面（层序界面SB6），直罗组下段内部发育1~2条薄煤层（区域上连续性差）；d—神山沟地区直罗组与延安组微角度不整合面（层序界面TSB2）；延安组顶部发育厚层高岭土化“漂白”砂岩；e—神山沟地区延安组内部四段与五段整合面（层序界面SB4），延安组五段顶部由于煤自燃形成的烧变岩；f—延安组区域性水进界面的露头识别标志—植物根土层；g、h—高头窑地区延安组与延长组角度不整合面（层序界面TSB1），发育区域性的铁质风化壳
Figure 3. Outcrop profiles characteristics of sequence boundary surfaces from Yan'an Formation to Zhiluo Formation in the Gaotouyao and Shenshangou area on the northeastern margin of Ordos basin
a, b-Unconformable contact between Lower Cretaceous Zhidan Formation and Jurassic/Triassic in the Gaotouyao and Shenshangou area; c-SB6 sequence boundary between upper and lower member of Zhiluo Formation.1-2 coal line inside lower member of Zhiluo Formation; d-Microunconformable contact between Yan, an and Zhiluo Formation in the Shenshangou area; kaolinization sandstone on the top of Yan'an Formation; eSB4 sequence boundary conformable contact inside Yan'an Formation; burned sandstone on the top of Yan'an Formation; f-Plant root soil being the identification symbol of the sequence boundary inside Yan'an Formation; g, h-Regional iron weathering crust (TSB1) : Unconformable contact between Yan'an and Yanchang Formation
![]()
图 10 鄂尔多斯盆地东北缘万利川—柴登地区侏罗系—下白垩统地层对比剖面（PM2，北东-南西向）
1—下白垩统志丹群；2—中侏罗统直罗组上段；3—中侏罗统直罗组下段；4—中—下侏罗统延安组五段；5—中—下侏罗统延安组三至四段；6—中—下侏罗统延安组一至二段；7—煤层；8—泥岩；9—粉砂岩；10—细砂岩；11—中砂岩；12—粗砂岩；13—含砾粗砂岩；14—砾岩；15—铀矿层
Figure 10. Stratigraphic correlation profile of Jurassic and lower Cretaceous in the Wanlichuang-Chaideng area, the northeastern margin of Ordos basin (PM2, Direction NE-SW
1-The lower Cretaceous Zhidan Group; 2-The upper member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 3-The lower member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 4-The fifth part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 5-The third-fourth part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 6-The first-second part of Yan, an Formation, Lower-Middle Jurassic; 7-Coal bed; 8-Mudstone; 9-Siltstone; 10-Fine sandstone; 11-Sandstone; 12-Gritstone; 13-Conglomerate-bearing gritstone; 14-Conglomerate; 15-Uranium bed
![]()
图 4 鄂尔多斯盆地大营地区侏罗系延安组—直罗组在地震剖面上的反射终止类型与层序界面的识别
1—下白垩统志丹群；2—中侏罗统直罗组上段；3—中侏罗统直罗组下段；4—中—下侏罗统延安组；5—上三叠统延长组；6—煤层；7—泥岩；8—粉砂岩；9—细砂岩；10—中砂岩；11—粗砂岩；12—含砾粗砂岩；13—砂质砾岩；14—砾岩；15—自然γ曲线；16—视电阻率曲线；17—层序界面；18—地震反射界面
Figure 4. Types of reflection termination and sequence boundaries identification of the Jurassic Yan'an—Zhiluo Formation on seismic profiles in the Daying area, Ordos basin
1-Lower Cretaceous Zhidan Group; 2-The upper member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 3-The lower member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 4-Lower-Middle Jurassic Yan, an Formation; 5-Upper Triassic Yanchang Formation; 6-Coal bed; 7-Mudstone; 8-Siltstone; 9-Fine sandstone; 10-Sandstone; 11-Gritstone; 12-Conglomerate-bearing gritstone; 13-Sandy conglomerate; 14-Conglomerate; 15-Natural gamma ray curve; 16-Apparent resistivity curve; 17-sequence boundary; 18-Reflection termination of seismic profile
![]()
图 5 鄂尔多斯盆地大营地区侏罗系延安组—直罗组层序界面岩—电响应特征
1—煤层；2—泥岩；3—粉砂岩；4—细砂岩；5—中砂岩；6—粗砂岩；7—砾岩；8—层序；9—层序界面
Figure 5. Electrical properties of sequence boundary surfaces from the Jurassic Yan'an Formation to Zhiluo Formation in the Daying area, Ordos basin
1-Coal bed; 2-Mudstone; 3-Siltstone; 4-Fine sandstone; 5-Sandstone; 6-Gritstone; 7-Conglomerate; 8-Sequence; 9-Sequence boundary
![]()
图 7 鄂尔多斯盆地大营地区侏罗系延安组—直罗组关键层序界面及地层结构特征（15勘探线）
1—下白垩统志丹群；2—中侏罗统直罗组上段；3—中侏罗统直罗组下段；4—中—下侏罗统延安组五段；5—中—下侏罗统延安组三至四段；6—中—下侏罗统延安组一至二段；7—上三叠统延长组；8—自然γ曲线；9—层序界面
Figure 7. Characteristics of the main sequence boundary surfaces and stratigraphic structure of the Jurassic Yan'an and Zhiluo Formation in the Daying area, Ordos basin (No. 15 exploration line)
1-The lower Cretaceous Zhidan Group; 2-The upper member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 3-The lower member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 4-The fifth part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 5-The third-fourth part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 6-The first-second part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 7-Upper Triassic Yanchang Formation; 8-Natural gamma ray curve; 9-Sequence boundary
![]()
图 6 鄂尔多斯盆地大营地区侏罗系延安组—直罗组视电阻率连井剖面图（19号勘探线）
1—下白垩统志丹群；2—中侏罗统直罗组上段；3—中侏罗统直罗组下段；4—中—下侏罗统延安组五段；5—中—下侏罗统延安组三至四段；6—中—下侏罗统延安组一至二段；7—上三叠统延长组
Figure 6. Apparent resistivity profile of the Jurassic Yan'an and Zhiluo Formation in the Daying area, Ordos basin (No. 19 exploration line)
1-The lower Cretaceous Zhidan Group; 2-The upper member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 3-The lower member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 4-The fifth part of Yan, an Formation, Lower-Middle Jurassic; 5-The third-fourth part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 6-The first-second part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 7-Upper Triassic Yanchang Formation
![]()
图 8 鄂尔多斯盆地东北缘侏罗系关键层序界面在微量元素比值上的响应特征（据张天福等，2016修改)
Figure 8. Trace elements ratios characteristics of main Jurassic sequence boundary surfaces on the northeastern margin of Ordos basin (modified from Zhang Tianfu et al., 2016)
![]()
图 9 鄂尔多斯盆地北缘侏罗系延安组、直罗组ICV、CIA指数值及δCe值随剖面垂向上变化趋势图（样品均采自鄂尔多斯市神山沟地区，岩性为泥岩、粉砂质泥岩，图据张天福等，2016修改）
Figure 9. Variable trend map of ICV, CIA & Ce for Yan'an Formation and Zhiluo Formation on the northeastern margin of Ordos basin(All of 28 mudstone and siltstone samples from Shen Shangou area, the northeastern margin of Ordos basin; modified from Zhang Tianfu et al., 2016)
![]()
图 11 鄂尔多斯盆地东北缘三维地层结构模型及栅格图（基于3200口钻孔数据，平均钻孔网度2km×2km）
1—下白垩统志丹群；2—中侏罗统直罗组上段；3—中侏罗统直罗组下段；4—中—下侏罗统延安组五段；5—中—下侏罗统延安组三至四段；6—中—下侏罗统延安组一至二段；7—铀矿层
Figure 11. Models of 3D stratigraphic structure and grid map on the northeastern margin of Ordos basin(based on 3200 drill holes, average drilling grid 2km×2km)
1-The lower Cretaceous Zhidan Group; 2-The upper member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 3-The lower member of Middle Jurassic Zhiluo Formation; 4-The fifth part of Yan, an Formation, Lower-Middle Jurassic; 5-The third-fourth part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 6-The first-second part of Yan'an Formation, Lower-Middle Jurassic; 7-Uranium bed
![]()
图 12 鄂尔多斯盆地东北缘皂火壕铀矿床含铀岩系直罗组三维砂体及三维铀矿化层模型（基于195口钻孔数据，平均钻孔网度200 m×200 m）
Figure 12. 3D models of sandstone and uranium mineralization bed of Zaohuohao uranium deposit on the northeastern margin of Ordos basin (based on 195 drill holes, average drilling grid 200 m×200 m)
![]()
图 13 鄂尔多斯盆地东北缘神山沟延安组—直罗组孢粉含量变化图（据孙立新等，2017修改)
Figure 13. The variation of sporopollen content of the Yan'an Formation and Zhiluo Formation in Shenshangou area, the northeastern margin of Ordos basin (modified from Sun Lixin et al., 2017)
![]()
图 14 鄂尔多斯盆地东北缘呼斯梁—纳林希里地区延安组和直罗组沉积相剖面（PM01）
1—砾岩；2—砂砾岩；3—粗砂岩；4—中砂岩；5—细砂岩；6—粉砂岩；7—煤层；8—泥岩；9—冲积沉积；10—辫状河道；11—河道间；12—曲流河道；13—泛滥平原；14—湖泊三角洲前缘砂体；15—湖相细碎屑岩；16—铀矿体；17—伽马曲线
Figure 14. Sedimentary facies profile of the Yan'an and Zhiluo Formation in the Husiliang—Nalinxili area, the northeastern margin of Ordos basin (PM01)
1-Conglomerate; 2-Gritstone-bearing conglomerate; 3-Gritstone; 4-Sandstone; 5-Fine sandstone; 6-Siltstone; 7-Coal bed; 8-Mudstone; 9-Alluvial; 10-The channel of braided river; 11-Inter-channel; 12-The channel of meandering river; 13-Floodplain; 14-Lake delta front sandstone; 15-Lacustrine fine clastic rock; 16-Uranium orebody; 17-γ curve
表 1 鄂尔多斯盆地东北缘侏罗系延安组—直罗组泥岩微量元素比值判别指标统计表（数据引用张天福等，2016）
Table 1 Geochemical statistics of trace elements ratios of mudstone from Yan'an Formation and Zhiluo Formation on the northeastern margin of Ordos basin(data from Zhang Tianfu et al., 2016)
下载: 导出CSV
-
Cao Ke, Li Xianghui, Wang Chenshan, Wang Licheng, Wang Pingkang. 2010. Clay minerals of the Middle Jurassic-Lower Cretaceous in the Guangyuan area, Northern Sichuan:Implications to paleoclimate[J]. Journal of Mineral and Petrol, 30(1):41-46(in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=9e2173228de54c2ef15e2f1b728f8f34&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Cox R, Lowe D R, Cullers R L. 1995. The infuence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the south-westen United States[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 59:2919-2940. doi: 10.1016/0016-7037(95)00185-9
Chen Yin, Feng Xiaoxi, Chen Lulu, Jin Ruoshi, Miao Peisen, Sima Xianzhang, Miao Aisheng, Tang Chao, Wang Gui, Liu Zhongren. 2017. An analysis of U-Pb dating of detrital zircons and modes of occurrence of uranium minerals in the Zhiluo Formation of northeastern Ordos Basin and their indication to uranium sources[J]. Geology in China, 44(6):1190-1206(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201706013
Deng Hongwen, Qian Kai. 1993. Sedimentary Geochemistry and Environmental Analysis[M]. Lanzhou:Gansu Science and Technology Press, 1-154(in Chinese).
Dong Shuwen, Zhang Yueqiao, Long Changxing, Yang Zhenyu, Ji Qiang, Wang Tao, Hu Jianmin, Chen Xuanhua. 2007. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan Movement[J]. Acta Geologica Sinica, 81(11):1449-1461(in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=71e687e29af5f4b95d3f3278c4be24f6&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Feng Xiaoxi, Teng Xueming, He Youyu. 2019. Study on land subsidence assessment in evaluation of carrying capacity of geological environment[J]. Geological Survey and Research, 42(2):96-103 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201902004
Huang Gang, Zhou Xiqiang, Wang Zhengquan. 2009. Provenance analysis of the Yanan Formation in Mid-Jurassic at the Southeast area of Ordos Basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 28(3):252-258. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KYDH200903007.htm
Jones B, Manning D A C.1994. Comparion of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones[J]. Chemical Geology, 111(1/4):111-129. doi: 10.1016/0009-2541(94)90085-x
Ji Qiang, Chen Wen, Wang Wuli, Jin Xiaochi, Zhang Jianpimg, Liu Yongqing, Zhang Hong, Yao Peiyi, Ji Shu'an, Yuan Chongxi, Zhang Yan, You Hailu. 2004. Mesozoic Jehol Biota of Western Liaoxi, China[M].Beijing:Geological Publishing House, 1-357 (in Chinese with English abstract).
Jiao Yangquan, Chen Anping, Wang Minfang, Wu Liqun, Yuan Haitao, Yang Qin, Zhang Chengze, Xu Zhicheng. 2005.Genetic Analysis of the Bottom Sandstone of Zhiluo Formation, Northeastern Ordos Basin-Predictive base of spatial orientation of sandstone-type uranium deposit[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 23(3):371-379(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200503001
Jiao Yangquan, Wu Liqun, Peng Yunbiao, Rong Hui, Ji Dongmin, Miao Aisheng, Li Hongliagn. 2015. Sedimentary-tectonic setting of the deposition-type uranium deposits forming in the PaleoAsian tectonic domain, North China[J]. Earth Science Frontiers, 22(1):189-205 (in Chinese with English abstract). doi: 10.13745/j.esf.2015.01.016
Jin Ruoshi, Cheng Yinhang, Yang Jun, Ao Cong, Li Jianguo, Li Yanfeng, Zhou Xiaoxi. 2016. Classification and correlation of Jurassic uranium bearing series in the Junggar Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3293-3309 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201612001
Jin Ruoshi, Cheng Yinhang, Li Jianguo, Sima Xianzhang, Miao Peisen, Wang Shaoyi, Ao Cong, Li Hongliang, Li Yangfeng, Zhang Tianfu. 2017. Late Mesozoic continental basin "Red and Black beds" coupling formation constraints on the sandstone uranium mineralization in northern China[J]. Geology in China, 44(2):205-223(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201702001
Lermanm, A. 1978. Lakes:Chemistry, Geology, Physics[M].Berlin:Springer-Verlag, 79-83.
Liang Bin, Wang Quanwei, Kan Zezhong. 2006. Geochemistry of early Jurassic mudrocks from Ziliujing Formation and implications for source-area and weathering in dinosaur fossils site in GongXian, Sichuang Province[J].Journal of Mineralogy and Petrology, 26(3):94-99(in Chinese with English abstract). doi: 10.1109/TPSD.2006.5507455
Li Sitian, Cheng Shoutian, Yang Shigong, Huang Qisheng, Xie Xinong, Jiao Yangquan, Lu Zongsheng, Zhao Genrong. 1990.Sequence Stratigraphy and Depositional System Analysis of the Northeastern Ordos Basin[M]. Beijing:Geological Publishing House:1-194 (in Chinese).
Li S T, Yang S G, Tomasz J.1995. Upper Triassic-Jurassic foreland sequences of the Ordos Basin in China stratigraphic, evolution of foreland basins[J]. SEPM Special Publication, 52:233-241. doi: 10.2110/pec.95.52.0233
Li Zhenghong, Dong Shuwen, Feng Shengbin, Qu Hongjie. 2015.Sedimentary response to Middle-Late Jurassic tectonic events in the Ordos Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 36(1):22-30(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb201501003
Liu Chiyang, Zhao Hongge, Gui Xiaojun, Yue Leping, Zhao Junfeng, Wang Jianqiang. 2006. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin[J].Acta Geologica Sinica, 80(5):617-638(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200605001
Liu Gang, Zhou Dongsheng.2007. Application of micro elements analysis in identifying sedimentary environment[J]. Petroleum Geology and Experiment, 29(3):307-314(in Chinese with English abstract).
Liu Zhengbang, Jiao Yangquan, Xue Chunji, Miao Aisheng, Gu hao, Wu Yaping, Rong Hui, Ding Ye. 2013.The correlation between sandstone uranium ore-body and coal bed in Jurassic System, Dongsheng, Inner Mongolia[J]. Earth Science Frontiers, 20(1):146-153(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201301013
Mitchum R M. 1977.Seismic stratigraphy and global changes of sea level.Part1:Glossary of terms used sersmic stratigraphy[C]//Payton C E(eds.). Seismic Stratigraphy-Applications to Hydrocarbon Exploration. AAPG Memoir, 26:205-212. http://cn.bing.com/academic/profile?id=8be34e83af9105f5f14ff6fe20a8cb4c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Nameroff T J, Calvert S E, Murray J W. 2004. Glacial-interglacial variability in the eastern tropical North Pacific oxygen minimum zone recorded by redox-sensitive trace metals[J]. Paleoceanography 19, PA1010.doi:10. 1029/2003PA000912.
Nesbitt H W, Young G M. 1982.Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J]. Nature, 299:715-717. doi: 10.1038-299715a0/
Ratschbacher L, Hacker B R, Webb L E, McWilliam M, Ireland T, Dong S W, Calvert A, Chateigner D, Wenk H R. 2000. Exhumation of the ultrahigh-pressure continental crust in east central China:Cretaceous and Cenozoic unroofing and the Tanlu fault[J]. Journal of Geophysical Research, 105:13303-13338. doi: 10.1029/2000jb900040
Shao Hongshun, Huang Difan. 1965. Some preliminary data of the salt content of the Paleo-lakes in the Dzungar and Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 45(3):337-347(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE196503009.htm
Sun Lixin, Zhang Yun, Zhang Tianfu, Cheng Yinhang, Li Yanfeng, Ma Hailin, Lu Chao, Yang Cai, Guo Jiacheng, Guo Genwan, Zhou Xiaoguang. 2017. Jurassic sporopollen of Yanan Formation and Zhiluo Formation and its paleoclimatic significance in the northeast Ordos basin, Inner Mongolia[J]. Earth Science Frontiers, 24(1):32-51 (in Chinese with English abstract).
Tan Xianfeng, Jiang Yanxia, Tian Jingchun, Zou Guoliang, Li Hang, Wang Weiqing. 2014. Sequence interface characteristics and spatial and temporal properties of Kongdian Formation of Paleogene in Jiyang Depression[J]. Petroleum Geology & Experiment, 36(2):136-143(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201402003
Tribovillard N, Averbuch O, Devleeschouwer X, Racki G, Riboulleau A. 2004. Deep-water anoxia over the Frasnian-Famennian boundary (La Serre, France):A tectonically-induced oceanic anoxic event?[J]. Terra Nova, 16:288-295. http://cn.bing.com/academic/profile?id=55c57d2d449e84a1e4525c03e15cbd39&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Tribovillard N, Algeo T J, Lyons T, Riboulleau A. 2006. Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies:An update[J]. Chem.Geol., 232:12-32. http://cn.bing.com/academic/profile?id=6fc9d263314bdb8c0318cbc2ab305e94&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Vail P R, Audemard F, Bowman S A. 1991. The sratigraphic signature of tectonics, eustasy and sedimentation-An overview[C]//Einsele G, et al. (eds.). Cycles and Events in Stratigraphy[M]. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 617-659.
van Wagoner J C, Posamentier H W, Mitchum R M. 1988. An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and Key definitions. In C K Wilgus, B S Hastings, G G St C Kendall, H W Posamentier, C A Ross, J C Van Wagoner, eds. Sea level changes: an integrated approach[J]. Society of Economic Paleontologists and Mineralogists Special Publication, 42: 39-45.
van Wagoner J C, Mitchum R M, Campion K M. 1990. Siliciclastic sequences stratigraphy in well logs, cores and outcrops:concepts for high-resolution correlation of time and facies[J].AAPG Methods in Exploration Series, 7:1-57. doi: 10.1306/Mth7510
Wang Qingchen. 2009. Topographic evolution and lithosphere dynamics in Central Asia since Mesozoic[J]. Chinese Journal of Geology, 44(3):791-810(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkx200903002
Wang Longjun, Lei Huawei, Zhou Shenglun. 2019. Analysis on the main controlling factors of Y-9 reservior in Jingbian oilfield[J]. Geology and resources, 28(4):372-377 (in Chinese with English abstract).
Xia Yuliang, Liu Hanbin, Lin Jinrong, Fan Guang, Hou Yanxian. 2003.Research on geochronology and uranium source of sandstonehosted uranium ore-formation in major uranium productive basins, Northern China[J]. Uranium Geology, 19(3):129-136.(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZHBG200402009.htm
Yang Junjie, Pei Xigu. 1996. Naturalgas Geology in China[M]. Beijing:Petroleum Industry Press:3-20 (in Chinese).
Yu Jian, Zhang Yan, Zhao Huitao, Hou Xiao, Hou Yingdong, Luo Shunshe. 2019. Characteristics and evaluation of C-10 reservoir in Zhijiang-Ansai area, Ordos basin[J]. Geology and resources, 28(4):364-371 (in Chinese with English abstract).
Yu Reng'an, Sima Xianzhang, Jin Ruoshi, Miao Peisen, Peng Shenglong. 2019. The new discovery of the Large-scale uranium deposit in the Northeast Ordos Basin[J]. Geology in China, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20191226.1700.014.html(in Chinese with English abstract).
Zhang Kang. 1989. Tectonics and Resources of Ordos Fault Block[M]. Xian:Shanxi Science and Technology Press, 1-94(in Chinese with English abstract).
Zhang Qi, Wang Yuanlong, Jin Weijun, Li Chengdong. 2008. Eastern China Plateau during the Late Mesozoic:evidence, problems and implication[J].Geological Bulletin of China, 27(9):1404-1430(in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=0beac664aa35c0b32f7a45d88d7458f4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhang Tianfu, Sun Lixin, Zhang Yun, Cheng Yinhang, Li Yanfeng, Ma Haili, Lu Chao, Yang Cai, Guo Genwan. 2016. Geochemical characteristics and paleoenvironmental implications of Jurassic Yan, an & Zhiluo Formation, northern margin of Ordos basin[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3454-3472 (in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=2df4b19343ebb1a1da02abe39646f970&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhang Tianfu, Zhang Yun, Cheng Yinhang, Miao Peisen, Ao Cong, Jin Ruoshi, Duan Lianfeng, Duan Xiaolong. 2019. Integrated identification of sequence boundary through outcrop, seismic, logging and geochemistry:A case of Jurassic, the northeastern margin of Ordos basin[J]. COAL Geology & Exploration, 47(1):40-48 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtdzykt201901006
Zhang Tianfu, Zhang Yun, Miao Peisen, Yu Reng an, Li Jianguo, Jin Ruoshi. 2018. Study on the chemical index of alteration of the Middle and Late Jurassic Strata in the western margin of Ordos basin and its implications[J]. Geological Survey and Research, 41(4):258-279 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201804002
Zhang Yueqiao, Liao Changzhen. 2006. Transition of the Late Mesozoic-Cenozoic tectonic regimes and modification of the Ordos basin[J]. Geology in China, 33(1):28-40(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200601003
Zhang Yueqiao, Liao Changzhen, Shi Wei, Zhang Tian, Guo Fangfang. 2007. On the Jurassic tectonics in and around the Ordos basin, north China[J]. Earth Science Frontiers, 14(2):186-196(in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1872579107600165
Zhang Yun, Sun Lixin, Zhang Tianfu, Ma Haili, Lu Chao, Li Yanfeng, Cheng Yinhang, Yang Cai, Guo Jiacheng, Zhou Xiaoguang. 2016.The study on sequence stratigraphy of coal-uranium bearing measures and occurrence regularity of coal-uranium in northeastern Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 90(12):3424-3440(in Chinese with English abstract).
曹珂, 李祥辉, 王成善, 王立成, 王平康. 2010.四川广元地区中侏罗世-早白垩世黏土矿物与古气候[J].矿物岩石, 30(1):41-46. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2010.01.008 陈印, 冯晓曦, 陈路路, 金若时, 苗培森, 司马献章, 苗爱生, 汤超, 王贵, 刘忠仁.2017.鄂尔多斯盆地东北部直罗组内碎屑锆石和铀矿物赋存形式简析及其对铀源的指示[J].中国地质, 44(6):1190-1206. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170613&flag=1 邓宏文, 钱凯.1993.沉积地球化学与环境分析[M].甘肃:甘肃科学技术出版社, 1-154. 董树文, 张岳桥, 龙长兴, 杨振宇, 季强, 王涛, 胡建民, 陈宣华.2007.中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释[J].地质学报, 81(11):1449-1461. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200711001 冯晓曦, 滕雪明, 何友宇.2019.初步探讨鄂尔多斯盆地东胜铀矿田成矿作用研究若干问题[J].地质调查与研究, 42(2):96-103. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201902003 黄岗, 周锡强, 王正权.2009.鄂尔多斯盆地东南部中侏罗统延安组物源分析[J].矿物岩石地球化学通报, 28(3):252-258. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb200903008 季强, 陈文, 王五力, 金小赤, 张建平, 柳永清, 张宏, 姚培毅, 姬书安, 袁崇喜, 张彦, 尤海鲁.2004.中国辽西中生代热河生物群[M].北京:地质出版社, 1-357. 焦养泉, 陈安平, 王敏芳, 吴立群, 原海涛, 扬琴, 张承泽, 徐志成. 2005.鄂尔多斯盆地东北部直罗组底部砂体成因分析——砂岩型铀矿床预测的空间定位基础[J].沉积学报, 23(3):371-379. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb200503001 焦养泉, 吴立群, 彭云彪, 荣辉, 季东民, 苗爱生, 里宏亮.2015.中国北方古亚洲构造域中沉积型铀矿形成发育的沉积-构造背景综合分析[J].地学前缘, 22(1):189-205. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201501018.htm 金若时, 程银行, 杨君, 奥琮, 李建国, 李艳锋, 周小希.2016.准噶尔盆地侏罗纪含铀岩系的层序划分与对比[J].地质学报, 90(12):3293-3309. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201612001 金若时, 程银行, 李建国, 司马献章, 苗培森, 王少轶, 奥琮, 里宏亮, 李艳锋, 张天福.2017.中国北方晚中生代陆相盆地红-黑岩系耦合产出对砂岩型铀矿成矿环境的制约[J].中国地质, 44(2):205-223. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170201&flag=1 梁斌, 王全伟, 阚泽忠.2006.珙县恐龙化石埋藏地自流井组泥质岩地球化学特征及其对物源区和古风化作用的指示[J].矿物岩石, 26(3):94-99. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys200603015 李思田, 程守田, 杨士恭, 黄其胜, 解习农, 焦养泉, 卢宗盛, 赵根榕. 1990.鄂尔多斯盆地东北部层序地层及沉积体系[M].北京:地质出版社, 1-194. 李振宏, 董树文, 冯胜斌, 渠洪杰.2015.鄂尔多斯盆地中-晚侏罗世构造事件的沉积响应[J].地球学报, 36(1):22-30. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb201501003 刘池洋, 赵红格, 桂小军, 岳乐平, 赵俊峰, 王建强.2006.鄂尔多斯盆地演化——改造的时空坐标及其成藏(矿)响应[J].地质学报, 80(5):617-638. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200605001 刘刚, 周东升.2007.微量元素分析在判别沉积环境中的应用[J].石油实验地质, 29(3):307-314. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz200703016 刘正邦, 焦养泉, 薛春纪, 苗爱生, 顾浩, 吴亚平, 荣辉, 丁叶.2013.内蒙古东胜地区侏罗系砂岩型铀矿体与煤层某些关联性[J].地学前缘, 20(1):146-153. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201301015.htm 邵宏舜, 黄第藩.1965.对准噶尔与鄂尔多斯盆地古湖含盐量的初步认识[J].地质学报, 45(3):337-347. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE196503009.htm 孙立新, 张云, 张天福, 程银行, 李艳峰, 马海林, 杨才, 郭佳成, 鲁超, 周晓光.2017.鄂尔多斯北部侏罗纪延安组、直罗组孢粉化石及其古气候地质意义[J].地学前缘, 24(1):32-51. doi: 10.13745/j.esf.2017.01.003 谭先锋, 蒋艳霞, 田景春, 邹国亮, 李航, 王伟庆.2015.济阳坳陷古近系孔店组层序界面特征及时空属性[J].石油实验地质, 36(2):136-143. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201402003 王清晨.2009.中亚地区中生代以来的地貌巨变与岩石圈动力学[J].地质科学, 44(3):791-810. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx200903002 王龙军, 雷华伟, 周升沦.2019.鄂尔多斯盆地靖边油田东坑大阳湾区延9油藏主控因素分析[J].地质与资源, 28(4):372-377. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201904010 夏毓亮, 刘汉彬, 林锦荣, 范光, 侯艳先.2003.中国北方主要产铀盆地砂岩铀矿成矿年代学及成矿铀源研究[J].铀矿地质, 19(3):129-136. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000001899134 俞礽安, 司马献章, 金若时, 苗培森, 彭胜龙.2019.鄂尔多斯盆地东北缘发现大型砂岩型铀矿床[J].中国地质, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20191226.1700.014.html. 喻建, 张严, 赵会涛, 杨孝, 侯英东, 罗顺社.2019.鄂尔多斯盆地志靖-安塞地区延长组长10储层特征及评价[J].地质与资源, 28(4):364-371. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201904009 杨俊杰, 裴锡古.中国天然气地质学[M].北京:石油工业出版社, 1996:3-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqgy200602003 张抗.1989.鄂尔多斯断块构造和资源[M].西安:陕西科学技术出版社, 1-94. 张旗, 王元龙, 金惟俊, 李承东.2008.晚中生代的中国东部高原:证据、问题和启示[J].地质通报, 27(9):1404-1428. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200809004 张天福, 孙立新, 张云, 程银行, 李艳峰, 马海林, 鲁超, 杨才, 郭根万. 2016.鄂尔多斯盆地北缘侏罗纪延安组、直罗组泥岩微量元素、稀土元素地球化学特征及其古沉积环境意义[J].地质学报, 90(12):3454-3472. 张天福, 张云, 程银行, 苗培森, 奥琮, 金若时, 段连峰, 段宵龙.2019.利用露头、井震及地球化学综合厘定层序界面——以鄂尔多斯盆地东北缘侏罗系为例[J].煤田地质与勘探, 47(1):40-48. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=mtdzykt201901006 张天福, 张云, 苗培森, 俞礽安, 李建国, 金若时, 孙立新.2018.鄂尔多斯盆地西缘中晚侏罗世地层化学蚀变指数(CIA)研究及其意义[J].地质调查与研究, 41(04):258-279. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201804002 张岳桥, 廖昌珍.2006.晚中生代-新生代构造体制转换与鄂尔多斯盆地改造[J].中国地质, 33(1):28-40. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20060103&flag=1 张岳桥, 廖昌珍, 施炜, 张田, 郭芳芳.2007.论鄂尔多斯盆地及其周缘侏罗纪变形[J].地学前缘, 14(2):186-96. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200702015 张云, 孙立新, 张天福, 马海林, 鲁超, 李艳峰, 程银行, 杨才, 郭佳城, 周晓光.2016.鄂尔多斯盆地东北缘煤铀岩系层序地层与煤铀赋存规律研究[J].地质学报, 90(12):3424-3440. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201612011 -
期刊类型引用(2)
1. 刘龙，张树明，张鑫，陈瑜. 江西相山两类流纹英安岩锆石和磷灰石矿物化学特征及地质意义. 东华理工大学学报(自然科学版). 2024(06): 521-537 . 
百度学术
2. 李栋，朱建林，雷炼，昝芳，庄任武，张恒. 赣杭带马荃盆地富铀火山熔岩特征及铀矿找矿方向研究. 华北地质. 2024(04): 12-24 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2901
- HTML全文浏览量: 664
- PDF下载量: 4285
- 被引次数: 2
