Geological characteristics, magmatic geochemistry and petrogenic chronology of the Bagong Pb polymetallic ore spot in Ritu County, Tibet
-
摘要:
巴工铅多金属矿位于西藏班公湖—怒江成矿带西部，构造单元归属于日土—多龙早白垩世岩浆弧带，初步估算Cu+Pb+Zn 3341资源量为9.49万t。本文以西藏日土埃永错东地区铜铅锌多金属矿产调查评价成果为基础，论述了日土县巴工铅多金属矿的地质特征，并对其成因、找矿意义等进行了初步讨论。通过大比例尺填图、系统采集稀土微量硅酸岩和同位素样品对其研究，查明矿点内出露的岩体有辉绿岩、石英二长闪长岩、花岗闪长斑岩和花岗斑岩，其中花岗闪长斑岩与成矿作用关系最为密切，形成环境为活动大陆边缘，时代为早白垩世（（112.7±0.68）Ma）；控矿因素主要有地层、构造、岩浆岩；成矿围岩主要为蚀变凝灰质砂岩、蚀变沉凝灰岩、蚀变辉绿岩和绢云绿泥蚀变岩；控矿构造为北西西向、近东西向和北西向断裂，矿体呈浸染状、透镜状、网脉状和集合体块状产出。初步认定巴工铜铅锌多金属矿成因为中低温热液裂隙充填型。该矿点的发现为班公湖—怒江结合带及两侧火山岩浆弧带这一有利成矿带提供了新的找矿线索，为该地区的找矿进一步拓宽了找矿方向。
Abstract:The Bagong Pb polymetallic ore spot is located in the west of the Bangong Co-Nujiang metallogenic belt, and its tectonic unit belongs to Ritu-Duolong early Cretaceous magma arc belt. Preliminary estimation of Cu+Pb+Zn 3341 resources is 94900 tons. Based on the results of investigation and evaluation of Cu-Pb-Zn polymetallic ore resources in the eastern Aiyongcuo area in Ritu County of Tibet, The authors investigated their geological characteristics, genesis and prospecting significance. Samples of rare earth elements, trace elements, silicate and isotopes were systematically collected and studied through large scale mapping, and the pluton which is exposed in the ore spot consists of diabase, quartz monzodiorite, granodiorite porphyry and granite porphyry. Among them, granule porphyry formed on active continental margin in early Cretaceous((112.7±0.68)Ma) seems to be most closely related to mineralization. The ore-controlling factors are mainly composed of strata, magma and structure. The metallogenic wall rocks mainly include altered tuff sandstone, altered agglomerate, altered diabase and sericite-chlorite altered rock. The ore-controlling structure mainly includes NWW-, nearly EW- and NW-trending faults. The orebody exhibits disseminated, lentoid, stockwork and aggregation forms. The authors preliminarily hold that the origin of the Bagong Cu-Pb-Zn polymetallic ore spot is of medium and low temperature hydrothermal fracture filling type. The discovery of this ore spot provides a new prospecting clue for BangongNujiang junction zone and the volcanic-magma arc on both sides of the junction zone. In addition, the prospecting direction is further expanded in this area.
-
1. 引言
地壳中天然含有一定量的重金属，其中一些元素（如Cu、Zn、Cr）是人体代谢必需的；在自然条件下，它们很少累积到对环境和生态系统造成有害影响的水平（Sun et al., 2018）。然而，随着工业发展对矿产资源需求的增加，在金属矿山开采过程中，矿体中的重金属元素容易产生流失并进入土壤中，导致后者重金属含量升高；最终，它们可能通过各种介质进入人体，对矿区附近的居民构成潜在的健康风险（Lu et al., 2019；张进德等，2021；Chen et al., 2023）。Singh and Kalamdhad（2011）在重金属对土壤、植物、人类健康和水生生物的影响研究中，发现重金属在过度累积下，Cu的长期接触会导致肝肾损伤和中枢神经损伤，Zn的长期接触会导致系统功能失调、生长和繁殖受损，Cr的长期接触将导致肝、肾脏循环和神经组织受损等健康问题。Duruibe et al.（2007）对重金属污染和人类的生物毒性效应研究中，发现Cd、Pb、Hg在人类生物化学或生理学中没有任何已知的功能，在生物体中也不是天然存在的；因此，即使在较低暴露下，也会在生物中累积并造成影响。Cd对肾脏和骨骼具有高度毒性，较高水平的吸入会对肺部产生损伤，可能会引起呕吐和腹泻；长时间接触会累积在肾脏中，最终导致肾脏疾病和肺损伤（Bernard，2008）。Pb对人体具有生理和神经毒性，可能导致肾脏、生殖系统、肝脏和大脑功能障碍，严重可导致死亡（Zahra and Kalim, 2017）；已观察到Pb对神经系统有着最为敏感的影响，尤其是对儿童和婴儿，长期的接触会导致儿童发育不良、智商低下（Reuben et al., 2017）。Hg则被认为是环境中毒性较大的重金属，可以与其他元素结合形成无机汞和有机汞；会损害大脑，肾脏和发育中的胎儿（Al Osman et al., 2019）。Jaishankar et al.（2014）研究发现As具有显著的毒性和致癌性，以氧化物或硫化物的形式广泛存在；低剂量摄入会导致恶心和呕吐、心率异常、血管损伤等症状，长期接触可导致皮肤癌、肺癌、肝癌和膀胱癌。
湖南省矿产资源丰富，矿种较多，享有“有色金属之乡”的美誉。在采、选、冶等矿业活动过程中产生的“三废”会对周边土壤生态环境产生破坏。研究表明，湖南省因有色金属矿产开采导致的重金属污染土地面积达2.8×104 km2，占全省总面积的13%（郭朝晖和朱永官，2004）。虽然有部分学者对湖南省矿区土壤污染开展研究（余旋等，2016；江诚毅，2020；余嘉衍等，2020），但针对锡矿区污染资料仍非常有限，需要进一步开展针对性的调查与评价。研究区位于湘南地区，区内有成规模的锡矿区、工业区以及农业区；在生活与生产过程中对周边土壤具有潜在的威胁，而其土壤重金属污染和健康风险研究几近空白。因此，基于对生态环境和当地居民人体健康的保护，本文对研究区土壤重金属展开研究，采用多元评价评估锡矿区重金属含量与分布特征，探讨重金属污染程度与生态风险，为当地土壤环境安全及受同样问题影响的地区提供参考与科学依据。
2. 区域地质与研究方法
2.1 研究区概况
研究区区域地层以南华系、泥盆系，石炭系为主（图 1a），前者为浅变质碎屑岩夹碳酸盐岩，主要分布于泗洲山背斜；后者为浅海相碳酸盐岩夹滨海相碎屑岩，分布于大义山岩体周围；此外，河流周围发育少量第四系，为洪积、冲积及残坡积层。区域基底褶皱总体呈NNE走向，控制着区域整体构造格架；盖层褶皱多呈近SN—NNW向分布于岩体周边，背斜多具紧密线型特征，向斜则较开阔；区域断裂构造总体走向325°，倾向北东、倾角大于65°；按走向划分为NE、NW—NNW、NW、NNW—近SN向四组（张遵遵等, 2022）。区域岩浆岩主要为大义山岩体，研究区主要发育中细粒斑状角闪黑云二长花岗岩（ηγJ3a）、中细粒斑状黑云母二长花岗岩（ηγJ3c）、细粒少斑状黑云母二长花岗岩（ηγJ3b）、细粒斑状（含电气石）二云母二（正）长花岗岩（ηγJ3e），中细粒斑状角闪黑云二长花岗岩为本文所采集样品的母岩。
![]()
图 1 研究区概况（a）与采样点位置（b）Figure 1. The overview of study area (a) and the location of sampling site (b)大义山是南岭地区重要的成锡岩体，自2000年以来，该区已查明万金窝、猫仔山、藤山坳、白沙子岭、大顺窿、台子上、狮形岭等大中型矿山7处，小型矿床（点）40余处；累计提交锡资源量10余万t。本文研究对象为该岩体东南部某大型锡矿区，地处南岭北麓，舂陵江中上游。研究区地形地貌复杂，山地丘陵约占总面积的3/4，属于典型丘岗山地地带；地势由东南向西北倾斜，东南地势高峻多山地，西北山势低矮，以丘陵为主。研究区土类主要分为红壤、黄壤与水稻土3类，以林地、荒草地、耕地与园地为主，种植作物以烤烟、蔬菜、水稻为主。本区属亚热带湿润性季风气候，气候温暖，光照充足，雨热同期，1月平均气温2.5℃，7月平均气温28℃。区内年降雨量1460 mm，年内降雨变化较大，多集中于3—7月。
2.2 样品采集与分析
调查与研究表明，多数矿区土壤存在显著的重金属异常或污染，本文结合已有分析先例和研究区成矿元素的组成特点，选取Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg元素为分析内容。在矿区以及周边地区采集114个表层土壤样品（图 1b），其中南北向土壤样本89个，东西向土壤样本25个，采样深度为0~20 cm，并在区内工程揭露的天然土壤边坡取3个垂向剖面，深度140~220 cm。土壤样品采用多点采样法，去除植物根系、碎石等杂质，留取1 kg装入样品袋。干燥后研磨过100目尼龙筛，取筛下粒级样品150 g备用。样品测试在中国地质调查局武汉地质调查中心完成，Cu、Pb、Zn和Cr含量采用原子吸收分光光度计AAS nos300-ZEEnit600测定，Cd、As和Hg含量使用全自动原子荧光分光光度计AFS-230E测定；采用国家一级标准物质对准确度和精密度进行验证，所有样本测试分析均在允许值范围内；Cu、Pb、Cr、As元素检出限为0.01 mg/kg，Cd、Hg元素检出限0.001 mg/kg，分析精度优于0.8%。
2.3 评价方法
2.3.1 地累积指数
地累积指数法是综合考虑人为污染因素、地球化学背景值和自然成岩作用的共同影响，判别土壤重金属污染程度的一种评价方法（Xia et al., 2020）。计算公式为：
式中，Ci为第i种重金属的实测值，Bi为土壤中第i种元素的地球化学背景值，K为成岩作用引起的背景值的变动系数（通常取值K=1.5）。根据Forstner et al.（1993）提出的划分标准，可将重金属分为7个等级（表 1）。
表 1 地累积指数污染程度分级Table 1. Classifications of geo-accumulation index pollution level
2.3.2 潜在生态风险评估
采用Hakanson潜在生态风险指数法评价土壤重金属的生态风险（表 2），该指数法是将生态效应、毒理效应和环境效应联系在一起，可系统、全面地评估土壤重金属污染状况（何东明等，2014；高瑞忠等，2019）。计算公式为：
表 2 潜在生态风险评价等级划分Table 2. Classifications potential ecological risk evaluation level
式中，RI为综合潜在生态风险指数；Eri为第i种重金属单项潜在生态风险指数；Tri为第i种重金属的毒性相应系数；各毒性响应系数为：Cu=5、Pb=5、Zn=1、Cr=2、Cd=30、As=10、Hg=40（Hakanson, 1980; 徐争启等, 2008）；Pi为重金属i污染指数；Ci为重金属i的实测值；Cni为土壤重金属i元素背景值。
2.3.3 人体健康风险评价
根据USEPA风险评估方法，土壤重金属往往通过3种途径被人体摄入并危害人体健康，即经口摄入、皮肤接触、吸入土壤颗粒物。计算公式为：
式中，ADDing、ADDderm和ADDinh分别代表经口摄入、皮肤接触和呼吸吸入的日均暴露剂量；Ci为土壤中重金属i的含量。暴露皮肤表面积参照（刘同等, 2022），其他参数值（表 3）参照《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ 25.3-2019)推荐值以及EPA暴露因子手册。
表 3 健康风险评估模型暴露参数Table 3. Exposure parameters of health risk assessment model exposure parameters
健康风险效应分析分为致癌效应和非致癌效应，其中非致癌效应通过非致癌风险指数(HQ)和总非致癌风险指数(HI)表示。致癌效应通过致癌风险指数(CR)和总致癌风险指数(TCR)表示。
式中，ADD表示摄入、皮肤或呼吸暴露途径的日均暴露含量，RfD表示参考剂量，SF为斜率因子，具体参考值见表 4（王昌宇等，2021；刘同等，2022）。当HI≤1时，非致癌风险属于可接受范围，当HI>1时，意味将因接触特定的有毒元素而具有潜在的非致癌风险。TCR < 1.0×10-6不会对人体产生致癌风险；1.0× 10-6≤TCR≤1.0×10-4时，致癌风险属于可接受范围；TCR>1.0×10-4时，则认为致癌风险不可接受，会对人体产生致癌风险（Rehmana et al., 2018）。
表 4 不同暴露途径的参考剂量(RfD)和斜率因子(SF)Table 4. Reference dose (RfD) and slope factor (SF) of different exposure routes
3. 结果与讨论
3.1 表层土壤重金属含量与分布特征
结果显示研究区土壤中重金属含量均值均超出湖南省土壤环境背景值（表 5），其中，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg含量均值分别为湖南土壤背景值的12.26、35.27、11.84、1.66、218.52、115.31和2.11倍，样本超标率分别为94.74%、100%、100%、67.54%、100%、100%和82.46%。参考《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB 15618-2018）筛选值，重金属元素存在部分点位超过筛选值的情况，其中，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg超出筛选值样本分别占总样本的45.61%、79.82%、63.16%、4.39%、84.21%和100%，Hg样本均未超标。变异系数可以反映重金属元素在空间上的离散和变异程度，变异系数越大意味着受到人为影响越大（Li et al., 2017）。研究区表层土壤变异系数由大到小依次为：Cd＞As＞Cu＞Zn＞Pb＞Cr＞Hg，Cd、As、Cu、Zn和Pb变异系数分别为2.24、2.08、1.66、1.59和1.40，表明这些重金属分布具有明显空间差异，存在人为污染的可能。
表 5 研究区土壤重金属含量特征分析(mg/kg)Table 5. Characterization of soil heavy metal content in the study area (mg/kg)
研究区土壤环境地球化学表层剖面显示，土壤中Cd、As、Pb、Zn和Cu元素含量在空间分布上具有明显的相似性（图 2）。富集区均位于矿区附近，尾矿库与冶炼区为矿山主要污染区域，可见冶炼区以及尾矿库具有集中分布和复合污染的特点（Hu et al., 2018）；Cr元素含量较低，富集区呈岛状分布，集中于居民区；Hg元素浓度分布较均匀，高值区位于矿区北侧。综上所述，研究区土壤重金属在不同程度上受到外源物质的影响。根据土壤重金属的来源可知，土壤重金属来源主要分为自然源以及人为活动，自然来源与成土母质有关，而人为来源主要受到人为活动和强度的影响（王昌宇等, 2021）。结合变异系数等已有分析初步判断，Cd、As、Pb、Zn和Cu异常富集主要是由于矿业活动中重金属流失进入土壤中造成的，Cr主要受到生活污染的影响，Hg可能受到部分人为活动的影响，但主要受到花岗岩母岩风化作用的影响。此外，重金属污染程度还取决于重金属的迁移，雨水淋滤作用的强度是影响迁移的主要因素（Meite et al., 2018），研究区年降水量约1460 mm，区内较强的淋滤作用可能是造成研究区污染范围较广的主要因素之一。
![]()
图 2 表层土壤重金属含量空间分布Figure 2. Spatial distribution of heavy metal content in surface soils综上所述，研究区内土壤中重金属浓度偏高，并伴随向外扩散的趋势；矿业活动被视为研究区重金属的主要来源，通过风、水等其他可能运输的方式向周边输出重金属。由于矿区内以及居民区表层土壤中重金属的累积可能会增加当地居民的健康风险，因此，可以进行更多的调查，以评估其风险和潜在的不利影响。
3.2 剖面土壤重金属含量与分布特征
为探究矿区土壤重金属垂向分布规律，选取矿区内HTZ1、HTZ2、HTZ3剖面为研究对象（图 3）。Cu、Pb、Zn、Cd、As含量随深度增加而降低，在表层土壤中含量较高，且在0~60 cm深度内含量下降较明显，60 cm之下深度含量趋于稳定；这种表层土壤中重金属累积的现象，可能受到矿业活动的影响。在不同剖面中，剖面土壤重金属含量排序为HTZ3＞HTZ2＞HTZ1；根据剖面所在功能区可知，HTZ1、HTZ2剖面均位于采矿区，而HTZ2则更靠近冶炼区，HTZ3剖面靠近尾矿坝和冶炼区。尾矿的堆积以及冶炼中产生的废气、废渣、废液对土壤重金属具有活化作用，加速重金属的富集，从而导致区域内重金属在环境中不断累积并高于周边地区（邬光海等，2020）。这与郭世鸿等（2015）通过对矿区土壤重金属污染特征的研究中发现在不同功能区中污染排序呈尾矿库区＞冶炼区＞废弃冶炼区＞采矿区的结果基本一致，说明研究区矿业活动中冶炼以及尾矿的堆积是造成土壤重金属累积的主要原因，而采矿导致的重金属累积则较小。Cr剖面含量分布在HTZ1、HTZ2、THZ3变化趋势相同，含量增加与减少所在的深度单位略有不同：HTZ1在0~60 cm重金属含量随深度增加而增加，60~100 cm重金属含量急剧下降，随后逐渐上升，至160 cm达到高峰，160~220 cm持续下降；HTZ2、HTZ3在20cm处含量达到最大值，随后波动变化分别在80 cm、120 cm和100 cm、180 cm处出现小高峰。Hg剖面含量分布具有如下规律：HTZ1在0~60 cm含量增加并达到最大值，随后波动变化在100 cm、140 cm、200 cm出现小高峰；HTZ2在20 cm含量达到最大值，随后波动变化在120 cm、180 cm出现小高峰；HTZ3在0~60 cm含量波动变化并在60 cm达到最大值，随后持续下降；Cr与Hg元素在不同土层深度含量变化略有不同的状况，可能是由于不同土壤剖面中土壤理化性质相似层的厚度不同，从而影响重金属垂向迁移和富集（Bi et al., 2006）。
![]()
图 3 柱状土壤重金属含量空间分布Figure 3. Spatial distribution of heavy metal content in columnar soils3.3 土壤重金属污染程度分析
采用地累积指数法对研究区表层土壤中7种重金属进行评价，Igeo平均值从大到小依次为Cd (4.80)＞As(4.14)＞Pb(3.55)＞Zn(1.90)＞Cu(1.68)＞Hg(0.20)＞Cr(-0.44)。不同等级污染样本占比结果表明（图 4）：研究区表层土壤中Cd污染最为严重，极重污染样本占比42%，中度及以上污染样本占比达97%；As和Pb元素极重污染样本分别占比28%和18%，中度及以上污染样本分别占比98%和97%；Zn和Cu极度污染样本分别占比8%和11%，中度及以上污染样本分别占比66%和72%；Hg和Cr不存在重度以上污染的样品，中度及以上污染样本占比不超过20%。研究结果表明锡矿最为突出的污染元素为Cd和As，其次为Pb、Zn和Cu，Hg和Cr污染相对较小，与前人得出的研究结果基本一致（莫佳等，2015；陈希清等，2021；张浙等，2022），因此在锡矿区周边土壤重金属污染治理中应重视Cd、As、Pb、Zn和Cu污染的治理。
![]()
图 4 土壤重金属地累积指数污染占比Figure 4. Pollution percentage of soil heavy metal geoaccumulation index3.4 土壤重金属潜在生态风险评价
研究区表层土壤Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg的潜在生态风险因子(Eri)平均值分别为15.94、28.01、3.71、0.91、874.07、645.71和2.20（图 5），生态风险样本占比结果表明：Cr、Hg、Zn全部样本的生态风险指数均小于40，为轻微生态风险；Cu和Pb样本大部分为轻微污染，中风险以上样本占比不足20%；As生态风险处于中—极重风险区间，中度及以上风险样本占比75%；研究区Cd生态风险最高，中度及以上风险样本占比高达80%，是研究区土壤最主要的潜在生态风险因子。土壤的RI值范围为31.84~17392.10，平均值为1570.55；生态风险处于轻微—极重风险区间，其中，中度及以上风险样本占比67%，极重风险样本占比31%。整体而言，研究区生态风险较高，As和Cd元素为生态风险的主要贡献因子。
![]()
图 5 土壤重金属潜在生态风险指数箱型图Figure 5. Box plot of potential ecological risk index of soil heavy metals3.5 人体健康风险评价
3.5.1 暴露风险评估
基于健康风险评估模型暴露参数计算研究区土壤重金属的日暴露量，结果如表 6和表 7所示：成人致癌与非致癌平均日摄入量顺序为ADDing＞ADDinh＞ADDderm，儿童致癌与非致癌平均日摄入量顺序为ADDing＞ADDderm＞ADDinh。经口摄入是致癌与非致癌风险的主要摄入途径，根据不同途径暴露量可知非致癌风险暴露途径中儿童的暴露量均高于成人，致癌风险暴露途径中儿童经口摄入以及皮肤接触途径暴露量均高于成人，呼吸吸入途径低于成人。根据不同元素暴露量可知，在致癌与非致癌风险中儿童暴露量均高于成人；这可能是受到儿童的生理和行为特征（吸吮行为，以及较差的解毒和排毒能力）的影响，使得儿童的健康更易受到威胁。
表 6 土壤重金属非致癌平均日暴露量(mg/(kg·d))Table 6. Average daily exposure of non-carcinogenic heavy metals in soils (mg/(kg·d))
表 7 土壤重金属致癌平均日暴露量(mg/(kg·d))Table 7. Average daily exposure of soil heavy metals causing cancer (mg/(kg·d))
3.5.2 健康风险评价
根据日暴露量和参考剂量计算研究区7种重金属的非致癌与致癌健康风险指数，结果如表 8、表 9所示。
表 8 土壤重金属非致癌健康风险指数Table 8. Non-carcinogenic health risk index of soil heavy metal
表 9 土壤重金属致癌健康风险指数Table 9. Cancer health risk index of soil heavy metal
非致癌健康风险指数显示：成人非致癌风险不同暴露途径顺序为HQing＞HQinh＞HQderm，儿童为HQing＞HQderm＞HQinh，表明经口摄入是非致癌风险的主要途径。从重金属元素来看，成人的非致癌风险排序依次为As＞Pb＞Cd＞Cr＞Cu＞Zn＞Hg，儿童排序为为As＞Pb＞Cr＞Cd＞Cu＞Zn＞Hg。其中，As和Pb元素为高风险元素，As元素成人和儿童经口摄入途径均值大于1，Pb元素儿童经口摄入途径均值大于1；意味着这些重金属将通过经口摄入途径对人体尤其是儿童健康造成不良影响。此外，研究区土壤中Cd与Cr元素儿童经口摄入途径最大值大于1，Cd元素成人和儿童呼吸吸入途径最大值大于1，暗示二者会对人体产生非致癌风险；其余重金属元素在不同暴露途径中均小于1，对人体健康影响较弱。因此，需要着重管理和控制研究区内As、Pb以及部分区域Cd和Cr的污染状况，以免对当地居民尤其是儿童产生不利影响。
致癌健康风险指数显示，成人与儿童不同暴露途径致癌风险顺序均为CRing＞CRinh＞CRderm；表明经口摄入途径为成人和儿童致癌风险的主要途径，呼吸吸入途径为成人和儿童致癌风险的次要途径。研究区重金属元素对成人和儿童致癌风险贡献顺序依次为As＞Cd＞Cr＞Pb。As元素成人和儿童的CRing的均值分别为1.19×10-3和1.91×10-3，CRinh的均值分别为9.74×10-5和4.05×10-5，CRderm的均值分别为1.03×10-5和1.14×10-5；即As经口摄入途径对人体健康构成了致癌风险，呼吸吸入和皮肤接触途径则属于可接受范围；Cd经口摄入途径的均值位于10-6~10-4，呼吸吸入以及皮肤接触均值小于10-6。表明经口摄入属于可接受范围，呼吸吸入以及皮肤接触途径不会对人体产生致癌风险；此外，Cd元素成人和儿童经口摄入的最大值分别为5.56×10-4和8.95×10-4，这表明研究区内部分采样点中Cd元素存在致癌风险；Cr所有接触途径均位于10-6~10-4，属于可接受范围；Pb经口摄入属于可接受范围，呼吸吸入与皮肤接触途径不会对人体产生致癌风险。根据TCR以及上述分析可知，研究区土壤As元素对人体健康构成了潜在的致癌风险，Cd部分采样点同样存在致癌风险，Cr和Pb元素则属于可接受范围，对人体致癌风险较小。
3.6 讨论
土壤中重金属污染是当前环境、土壤等领域的主要研究问题之一，城市、工业区以及矿区是重金属污染的高危地带。本文通过对研究区土壤重金属含量，变异系数和空间分布分析可知：研究区土壤中Cd、As、Pb、Zn、Cu含量明显高于土壤环境背景值，呈现出富集于矿业区的特点；它们在空间分布上亦较为一致，重金属含量呈现尾矿库＞冶炼区＞采矿区的规律；研究区Cr富集区主要分布在生活区，可能与矿业无关；Hg分布较均匀，无明显富集区。
目前，土壤重金属评价主要基于生态风险和健康风险，本文结合已有研究发现，研究区土壤重金属生态风险与邻近区域研究结果趋于一致。沈红艳（2021）评价了湖南省某典型流域农田土壤重金属的生态风险，发现Cd、As、Pb受到工业、交通运输等影响污染最为突出，Cr和Hg受自然活动影响污染较轻；余璇等（2016）对湖南某铅锌矿生态风险评价，发现Cd、Pb、As、Cu、Zn属于中等及以上风险状态，Cr属于相对安全水平；雷鸣等（2008）对湖南9个县市采矿区和冶炼区附近水稻土5种重金属风险进行评价，发现土壤重金属Cd、As、Zn、Cu、Pb都在中等潜在风险之上。通过上述研究发现该片区土壤重金属均存在严重的生态危害，需要对该地区土壤生态环境的治理采取综合且有效的措施。
研究区土壤重金属致癌与非致癌的主要暴露途径为经口摄入，儿童受到的致癌与非致癌风险总体要大于成人，表明儿童更易受到重金属的威胁。这与杨敏等（2016）、鲍丽然等（2020）等研究结果相近，可能是由于儿童的生理和行为特征（吸吮行为等）更易接触到土壤以及儿童较差的免疫所导致。该区As和Pb对人体构成了潜在的威胁，其中As为主要的风险元素，这可能是由于As较大的毒性和较高的含量所致。周楠（2016）、王昌宇等（2021）指出重金属健康风险除了与含量有关之外，还与重金属毒性有关，As具有较大的毒性，更易对人体产生潜在的健康威胁。考虑到重金属无法被人体全部吸收消化，李华等（2015）、刘同等（2022）引入生物可给性，发现基于总量的评价与生物体内含量相关性较差，往往夸大了危害程度。本次研究评价基于土壤中重金属总量，缺乏一些间接因素（如作物对重金属的转归、人体对重金属的拮抗作用），因此本次研究有一定程度的不确定性，真实情况还需进一步研究。但从土壤环境与健康角度出发，土壤环境治理依然不容懈怠，对潜在的健康风险应保持警惕。
4. 结论
（1）地统计分析表明研究区土壤重金属含量高于土壤背景值，其中As和Cd最为突出；变异系数表明，Cu、Pb、Zn、Cd和As元素受到矿业活动影响较大，Cr和Hg元素受矿业活动影响较小；空间分布结果表明Cu、Pb、Zn、Cd和As含量富集区位于矿区附近，具有集中分布和复合污染的趋势。
（2）地累积指数评价结果显示，研究区Cd和As元素污染现象最为突出，Cu、Pb和Zn元素污染次之，Cr和Hg总体呈无污染—轻度污染状态。潜在生态风险指数表明，研究区土壤中重金属潜在生态风险主要以中—极重风险为主，As和Cd生态风险较高，是生态风险的主要贡献元素，Pb和Cu元素次之，Zn、Cr和Hg为轻微风险。
（3）人体健康风险评估结果表明，儿童更容易受到重金属威胁，经口摄入是重金属非致癌和致癌风险的主要暴露途径。土壤中Cd和Cr部分样本对人体具有潜在的非致癌风险，Cd部分样品对人体具有潜在的致癌风险。As和Pb总非致癌风险指数大于1，为主要非致癌因子，具有潜在的非致癌风险；As总致癌风险指数大于10-4，为主要致癌因子。
致谢：本文在编写过程中得到了中国地质科学院矿产资源研究所王立强副研究员的指导, 匿名审稿专家对论文提出了较多宝贵的修改意见, 在此一并表示感谢。 -
![]()
图 2 研究区（巴工矿区）地质矿产及剖面图
a：1—第四系；2—唢呐湖组；3—美日切错组；4—龙格组；5—吞龙共巴组；6—花岗闪长斑岩；7—石英二长闪长玢岩；8—辉绿岩；9—花岗斑岩；10—花岗闪长斑岩脉；11—石英二长闪长岩脉；12—石英二长闪长玢岩脉；13—辉绿岩脉；14—正断层；15—性质不明断层；16—一般地质界线；17—角度不整合界线；18—铜矿体及编号；19—铅矿体及编号；20—地层产状；21—区域复式背斜轴线；22—向斜轴线；23—图切剖面线及编号；b：1—砂砾石；2—粉砂岩；3—凝灰质砂岩；4—石英砂岩；5—长石砂岩；6—产状；7—角岩化；8—辉绿岩；9—岩屑砂岩；10—含砾细砂岩；11—石英二长闪长玢岩；12—断层破碎带；13—孔雀石化石英脉
Figure 2. Geological and mineral section of the study area (Bagong mining area)
a: 1-Quaternary; 2-Suonahu Formation; 3-Meriqiecuo Formation; 4-Longge Formation; 5-Tunlonggongba Formation; 6-Granodionrite porphyry; 7-Quartz diorite porphyrite; 8-Diabase; 9-Granite porphyry dyke; 10-Granodionrite porphyry dyke; 11-Quartz diorite dyke; 12-Quartz diorite porphyrite dyke; 13-Diabase dyke; 14-Normal fault; 15-Unknown fault; 16-General geological boundary; 17-Angular unconformity boundary; 18-Copper orebody and its serial number; 19-Lead orebody and its serial number; 20-Attitude of strata; 21-Regional duplex anticline axis; 22-Syncline axis; 23-Graph cut section and its serial number; b: 1-Sand gravel; 2-Siltstone; 3-Gravel-bearing sandstone; 4-Quartz sandstone; 5-Feldspathic sandstone; 6-Attitude; 7-Hornfelsic; 8-Diabase; 9-Lithic sandstone; 10-Gravel-bearing sandstone; 11-Quartz diorite porphyrite; 12-Fault fracture zone; 13-Malachite quartz dyke
![]()
图 3 地表典型断裂和矿化照片
a—F4断裂（Cu3矿体）产状；b—F5断裂（Cu6）矿体产状；c，d—Cu4矿体矿化特征
Figure 3. Photo of typical faults and mineralization on the surface
a-F4 fault (Cu3 orebody) attitude; b-F5 fault (Cu5 orebody) attitude; c, d-Mineralization of Cu4 orebody
![]()
图 4 典型矿石照片
a—块状孔雀石化黄铜矿；b—块状白铅矿；c—蜂窝状褐铁矿化碲铅矿；d—块状—网脉状黄铜矿、辉铜矿；e—角砾状碲铅矿；f—浸染状—脉状孔雀石矿石
Figure 4. Photo of typical ores
a-Massive structure of chalcopyrite; b-Massive structure of cerussite; c- Alveolar structure of altaite; d- Massive- spiderweb structure of chalcopyrite and chalcocite; e- Breccia altaite; f- Disseminated-spiderweb structure of malachite
![]()
图 5 巴工矿区主要矿石结构
a—他形粒状黄铜矿；b—他形粒状碲铅矿；c—云朵状白铅矿；Cp—黄铜矿；Ati—碲铅矿；Ces—白铅矿
Figure 5. The main ore structure in the Bagong mining area
a-Anhedral granular chalcopyrite; b-Anhedral granular altaite; c-Shape of cloud-like cerussite; Cp－Chalcopyrite; Ati－Altaite; Ces－Cerussite
![]()
图 6 主要矿石矿物之间接触关系
a—蓝辉铜矿沿边缘交代黄铜矿；b—铜蓝沿边缘交代黄铜矿；c—黄铜矿中网脉状斑铜矿；d—铜蓝交代辉铜矿；e—铜蓝交代辉铜矿、褐铁矿交代黄铜矿；f—蓝辉铜矿与斑铜矿呈网脉状交代黄铜矿；Cp—黄铜矿；Cov—铜蓝；Bn—斑铜矿；Cc—辉铜矿chalcocite；Dg—蓝辉铜矿
Figure 6. The contact relationships of main ore minerals
a-Digenite metasomatism of the chalcopyrite edge; b-Covellite metasomatism of the chalcopyrite edge; c-Spiderweb bornite in chalcopyrite; d- Covellite replacing chalcocite; e-Covellite replacing chalcocite, covellite replacing chalcopyrite; f-Spiderweb digenite and bornite replacing chalcopyrite; Cp－Chalcopyrite; Cov－Covellite; Bn－Bornite; Cc－Chalcocite; Dg－Digenite
![]()
图 8 巴工花岗闪长斑岩207Pb/235U-206Pb/238U谐和图
Figure 8. 207Pb/235U-206Pb/238U concordia diagram of granodiorite porphyry in Bagong area
![]()
![]()
图 10 花岗闪长斑岩的Nb-Y、Rb-(Y+Nb)图解（据Pearce et al., 1984）
a—Nb-Y图解；b—Rb-(Y+Nb)图解；syn—COLG-同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋脊花岗岩
Figure 10. Nb-Y diagram and Rb-(Y+Nb) diagram of granodiorite porphyry (after Pearce et al., 1984)
a- Nb-Y diagram; b- Nb-(Y+Nb) diagram; syn-COLG-colliding granite; WPG-Within plate grantite; VAG-Volcanic arc grantite; ORGOceanic ridge granite
![]()
图 11 辉绿岩Ta/Yb-Th/Yb判别图解（a，据Pearce，1982）和Th-Hf-Ta判别图解（b，据Wood，1980）
IAT—岛弧拉斑玄武岩；ICA—岛弧钙碱性玄武岩；WPB—板内玄武岩；ALK—碱性玄武岩；TR—过渡玄武岩；TH—拉斑玄武岩；SHO—岛弧橄榄玄粗岩；MORB—大洋中脊玄武岩；N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩
Figure 11. Ta/Yb-Th/Yb diagram (after Pearce, 1982) and Th-Hf-Ta diagram (after Wood, 1980) of diabase
a-Ta/Yb-Th/Yb diagram of diabase; b-Th-Hf-Ta diagram of diabase; IAT-Island arc tholelite; ICA-Island calc-alkaline arc basalt; WPB-Within plate basalts; ALK－Alkali basalt; TR－Transitional basalt; TH-Tholeiite; SHO－Island shoshonitic; MORB-Midocean ridge basalt; N-MORB-Normal midocean ridge basalt; E-MORB-Enriched midocean ridge basalt
表 1 主要地质单元主要成矿元素含量（单位：Au、Hg为10-9，其他为10-6）
Table 1 Main metallogenic element content in major geological units(unit: Au and Hg: 10-9, other: 10-6)
下载: 导出CSV
表 3 花岗闪长斑岩中的锆石 LA-ICP-MS U-Pb分析结果
Table 3 La-ICP-MS zircon U-Pb dating result of granodiorite porphyry
下载: 导出CSV
表 4 矿区花岗闪长斑岩、辉绿岩主量元素（%）和微量元素（10-6）分析结果
Table 4 Major(%) and trace(10-6) element compositions of granodiorite porphyry, diabase
下载: 导出CSV
-
Bi Zhiwei. 2017. Research on the Middle Permian Longge Formation in western part of the south Qiangtang Basin, Qianghai-Xizang(Tibet), China[J]. Geological Survey and Research, 40(2):89-98(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201702002
Bi Zhiwei, Li Zhimin, Li Qiang, Wang Yankai, Sun Xiao, Zhang Tao.2018.The discovery of the Upper Jurassic to Lower Cretaceous marine strata on the southwestern margin of the Qiangtang block[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 38(1):1-10(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl201801001
Cao Shenghua, Deng Shiquan, Xiao Zhijian, Liao Liugen.The archipelagic arc tectonic evolution of the Meso-Tethys in the westernpart of the Bangong Lake-Nujiang suture zone[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 26(4):25-32. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD200604003.htm
Chen Qi, Xie Lin, Xiao Zhijian.2007.Characteristics and Tectonic Evolution of Bangong Lake Ophiolitic Melange Belt in theWestern Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of east China institute of Technology, 30(2):107-112(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HDDZ200702002.htm
Fang Xiang, Tang Juxing, Li Yanbo, Wang Qin, Ding Shuai, Zhang Zhi, Yang Chao, Li Yubing, Chen Hongqi, Wei Lujie, Ni Ma. 2014. Metallogenic element spatial distribution of the Naruo copper (gold) deposit in the Duolong ore concentration area of Tibet and its geochemical exploration model[J]. Geology in China, 41(3):936-950(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201403019
Fang Xiang, Tang Juxing, Song Yang, Yang Chao, Ding Shuai, Wang Yiyun, Wang Qin, Sun Xingguo, Li Yu-bin, Wei Lujie, Zhang Zhi, Yang Huanhuan, Gao Ke, Tang Pan. 2015. Formation epoch of the south Tiegelong supelarge epithermal Cu (Au-Ag) deposit in Tibet and its geological implications[J]. Acta Geoscientia Sinica, 36(2):168-176(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb201502008
Feng Guosheng, Liao Liugeng, Chen Zhenhua, Xiao Zhijian. 2006.Geological characteristics of the Caima iorn-ploymetallic deposite, Rutog country western Tibet, China, and its significance for mineral prospecting[J]. Geological Bulletin of China, 25(1/2):267-272(in Chinese with English abstract).
Feng Guosheng, Chen Zhenhua, Liao Liugeng, Xiao Yebin. 2007.Geological characteristics of the Fuye porphyr ite iron deposit, Rutog County, Tibet, China and its significance for iron prospecting[J].Geological Bulletin of China, 26(8):1041-1047(in Chinese with English abstract).
Gao Shunbao, Zheng Youye, Tian Liming, Zhang Zhong, Qu Wenjun, Liu Minyuan, Zheng Haitao, Zheng Lei, Zhu Jihua. 2012. Geochronology of magmatic intrusions and mineralization ineralization of Chagele copper-lead-zinc deposit in Tibet and its implications[J]. Earth Science-Journal of China University of Geoscience, 37(3):507-514(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/94035X/201203/42190050.html
Geng Quanru, Pan Gurtang, Wang Liquan, Peng Zhimin, Zhang Zhang.2011.Tethyan evolution and metallogenic geological background of the Bangong Co-Nujiang belt and the Qiangtang massif in Tibet[J].Geological Bulletin of China, 30(8):1261-1274(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201108013
Jackson S E, Pearson J, Griffin W L. 2004. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass speetrometry to in situ U-Pb zircon geochronology[J].Chemical Geology, 211:47-69. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.06.017
Jiang Jingye, Cheng Jianping, Qi Shihua, Xiang Wu.2006. Applied Geochemistry[M].Wu Han: China University of Geosciences Press.
Huang Hanxiao, Li Guangming, Zeng Qinggao, Liu Bo, Duan Zhiming, Dong Suiliang, Zhang Hui, Zhang Li.2012.Geochronology of the Chagele Pb-Zn deposit in Tibet and its significance[J].Geology in China, 39(3):750-759(in Chinese with English abstract).Li Guangming, Pan Guitang, Wang Gaoming, Huang Dafa. 2004. Evaluation and prospecting value of mineral resources in Gangdise metallogenic belt, Tibet, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 31(1):22-27 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201203016
Li Jiliang. 2004. Basic characteristics of accretion-type orogens[J]. Geological Bulletin of China, 23(9):947-951(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200409018
Li Jinxiang, Qin Kezhang, Li Guangming, Xiao Bo, Zhao Junxing, Cao mingjian, Chen Lei. 2012. The Nadu high suphidation epithermal deposit with paragenesis of duolong porphyry Cu-Au deposit in Bangong Lake belt, Tibet[J]. Minaral Deposits, 31(supp.):991-992(in Chinese).
Li Jinxiang, Li Guangming, Qin Kezhang, Xiao Bo. 2008.Geochemistry of porphyries and volcanic rocks and ore-forming geochronology of Duobuza gold-rich porphyry copper deposit in Bangonghu belt, Tibet:Constraints on metaliogenic tectonic settings[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(3):531-543 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200803013.htm
Li Tong.1984.Abundance of chemical elements in oceanic and continental crust[J].Geoteactonica et Metallogenia, 18(1):19-27. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e1615f516894aa792fb1f86a93a903eb&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Lian Yonglao, Cao Xinzhi, Yan Changhai, Du Xin. 2010. Geological features and range of reconnaissance for the Pb-Zn-Agpolymetallic deposit in the Nyainqntanglha region, Tibet[J].Acta Geologica Sichuan, (4):442-446(in Chinese with English abstract).
Lian Yonglao, Cao Xinzhi, Yan Changhai, Du Xin.2011.Metallogenic series and prospecting potential of lead-zinc-silver ore district in Nyainqentanglha, Tibet[J]. Journal of Guizhou University (Natural Sciences), 28(2):32-36(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdxxb201102009
Liao liugen, Cao Shenghua, Xiao Yebin, Ou Yang Kegui, Hu Zhaorong, Feng Guosheng.2005.The delineation and significance of the continental-margin volcanicmagmatic arc zone in the northern part of the Bangong-Nujiang suture zone[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 25(1/2):163-170. http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-ttsd2005z1029.htm
Liao Zhongli, Mo Xuanxue, Pan Guitang, Zhu Dicheng, Wang Liquan, Zhao Zhidan, Jiang Xinsheng. 2006. On peraluminous granites in Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 25 (7):812-821(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201804009
Liao Zhongli, Mo Xuanxue, Pan Guitang, Zhu Dicheng, Wang Liquan, Geng Quanru, Zhao Zhidan, Xiong Xingguo, DongGuochen. 2006. Petrochemistry characteristic and petrogenesis of peraluminous granite in the Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 80(9):1329-1341(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200609009
Lin Guangchun, Ma Changqian. 2003. Genesis of peraluminous granitoids and their tectonic settings[J]. Geology and Mineral Resources of South China, (1):65-70(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndzykc200301013
Liu Qinghong, Xiao Zhijian, Cao Shenghua, Liao Liugen, Xiao Yebin.2004.A preliminary study of the spatio-temporal framework of the archipelagicarc-basin systems in the western part of the Bangong-Nujiang suture zone[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 24(3):15-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TTSD200403002.htm
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Gao Shan, Gunther D, Gao Changgui. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 257(1/2):34-43. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=babd721ac13e2675d9485b52683be64c
Liu Yongsheng, Gao Shan, Hu Zhaochu, Gao Changgui, Zong Keqing, Wang Dongbing.2010.Continental and oceanic crust recyclinginduced melt-peridotite interactions in the Trans North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 51:537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Ludwig K R. 2003. User's manual for Isoplot/EX, Version3.00: Ageochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication, 4: 1-70.
Lu Yuanfa. 2004. GeoKit:A use VBA to construct geochemical tool package Geochimica[J].Geochimica.33(5):459-464 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhx200405004
Pearce J A. 1982. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Thorpe R S, (ed.). Andesites. John sons: 525esara.
Qiu Ruizhao, Zhou Su, Deng Jinfu, Li Jinfa, Xiao Qinghui, CaiZhiying.2004.Dating of grabbro in the Shemalagou ophiolite inthe western segment of the bangong Co-Nujiang ophiolite belt, Tibet-with a discussion of the age of the banggong Co-Nujiang ophiolite belt[J]. Geology in China, 31(3):262-268 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200403003.htm
Qu Xiaoming, Xin Hongbo. 2006. Ages and tectonic environment of the Bangong Co porphyry copper belt in western Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 25(7):792-799(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200607004
Qu Xiaoming, Wang Ruijiang, Xing Hongbo, Zhao Yuanyi, Fan Xingtao.2009.Geochronology and geochemistry of igneous rocks related to the subduction of the Tethys oceanic plate along the Bangong Lake arc zone, the western Tibetan Plateau[J]. Geochimica, 38(6):523-635. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqhx200906002
She Hongquan, Li Jinwen, Ma Dongfang, Li Guangming, Zhang Dequan, Feng Chengyou, Qu Wenjun, Pan Guitang. 2009.Molybdenite Re-Os and SHRIMP ziron U-Pb dating of Duobuza porphyry copper deposit in Tibet and its geological implications[J]. Minaral Deposits, 28(6):737-746.
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J(eds.).Magmatism in the Oceanic Basins[J]. Geological Society, London, Special Publications, 42(1): 313-345.
Sun Xiao, Bi Zhiwei, Li Guangdong, Zhang Jianzhen, Li Zhimin.2015.Achievements and prospects of regional geological survey in the east Aiyongcuo area, Tibet[J]. Geological Survey of China, 2(7):13-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdzdc201507003
Sun Xingguo, Feng Daoyong, Su Dengkui, Wang Side, Hou Junfu, Yin Xianbo, Yuan Huashan, Jiang Shaoqing. 2014. The exploration breakthrough of the Tiegelongnan superlarge porphyry Cu (Au)deposit, Bangong Lake arc, Tibet, and its significance[J]. Geology in China, 41(4):1314-1327(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201404022
Tang Juxing, Song Yang, Wang Qin, Lin Bin, Yang Chao, Guo Na, Fang Xiang, Yang Huanhuan, Wang Yiyun, Gao Ke, Ding Shuai, Zhang Zhi, Duan Jilin, Chen Hongqi, Su Dengkui, Feng Jun, Liu Zhibo, Wei Shaogang, He Wen, Song Junlong, Li Yanbo, Wei Lujie. 2016. Geological characteristics and exploration model of the Tiegelongnan Cu (Au-Ag) Deposit:The first ten million tons metal resources of a porphyry-epithermal deposit in Tibet[J].Acta Geoscientica Sinica, 37(6):663-690(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQXB201606003.htm
Wang Dongbo, Jiang Shaoqing, Dong Fangliu. 2016. Geological exploration of the Rongna porphyry copper deposit in the Duolong ore concentration area, northern Tibet[J].Geology in China, 43(5):1599-1612(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201605010
Wang Liqiang, Cheng Wenbing, Luo Maocheng, Tang Juxing, Zhong Kanghui, Liu Xiaoji. 2012. Sulfur and lead isotope composition and tracing for the sources of ore-forming materials in the Mengya'a Pb-Zn deposit, Tibet[J].Geology in China, 39(3):740-749(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201001007
Wang Qin, Tang Juxing, Fang Xiang, Lin Bing, Song Yang, Wang Yiyun, Yang Huanhuan, Yang Chao, Li Yanbo, Wei Lujie, Feng Jun, Li Li. 2015. Petrogenetic setting of andsites in Rongna ore block, Tiegelong Cu (Au-Ag) deposit, Duolong ore concentration area, Tibet:Evidence from zircon U-Pb LA-ICP-MS dating and petrogeochemistry of andsites[J].Geology in China, 42(5):1324-1336(in Chinese with English abstract). http://www.cqvip.com/QK/90050X/201505/666523462.html
Wu Jianliang, Yin Xianke, Wang Bo, Liu Wen, Lei Chuanyang, Li Wei, Zhang Wei. 2019. Geochemistry and geochronotry of intermediate-basic dikes in Awengcuo area of north Tibet and intraplate extensional structures[J].Geology in China, 46(6):1356-1371(in Chinese with Englishabstract).
Xin Hongbo, Qu Xiaoming, Wang Ruijiang, Liu Hongfei, Zhao Yuanyi, Huang Wei. 2009. Geochemistry and Pb, Sr, Nd isotopic features of ore-bearing porphyries in Bangong Lake porphyry copper belt, western Tibet[J].Minaral Deposits, 28(6):785-792. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz200906007
Xue Wanwen, Tian Yongge, Han Xiaolong, Fu Yanwen, Li Jie.2019.The Namuqin gold-polymetallic deposit in western Bangonghu-nujiang metallogenic belt:Geology and Genesis[J].Geology and Resources, 28(3):266-271 (in Chinese with Englishabstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201903008
Yang Chao, Tang Juxing, Wang Yiyun, Yang Huanhuan, Wang Qin, Sun Xingguo, Feng Jun, Yin Xianbo, Ding Shuai, Fang Xiang, Zhang Zhi, Li Yubin. 2014. Fluid and geological characteristics researches of Southern Tiegelong epithemal porphyry Cu-Au deposit in Tibet[J]. Mineral Deposit, 33(6):1287-1305(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201406009
Yin Tao, Li Wei, Yin Xianke, Zhang Wei, Yuan Huayun, Pei Yalun.2019.The Early Cretaceous granodiorites in the Aweng Co area, Tibet:Evidence for the subduction of the Bangong CoNujiang River oceanic crust to the south[J]. Geology in China, 46(3):1105-1115(in Chinese with English abstract).
Yuan Sihua, Wang Liquan, Jiang Xinsheng, Yin Fuguang, zhudicheng, Zhuo Jiewen, Zhang Wanping. 2009. The retrospect and prospect on archipelago model and composite arc-basin system model of orogenesis[J].Geological Science and Technology Information, 28(5):1-11(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb200905001
毕志伟. 2017.青藏高原南羌塘盆地西部中二叠统龙格组地层的研究[J].地质调查与研究, 40(2):89-98. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2017.02.002 毕志伟, 李志敏, 李强, 王艳凯, 孙肖, 张涛.2018.羌塘地块西南缘上侏罗统-下白垩统海相地层的发现[J].沉积与特提斯, 38(1):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2018.01.001 曹圣华, 邓世权, 肖志坚, 廖六根.2006.班公湖-怒江结合带西段中特提斯多岛弧构造演化[J].沉积与特提斯, 26(4):25-32. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2006.04.004 陈奇, 谢琳, 肖志坚.2007.青藏高原西部班公湖蛇绿混杂岩带的基本特征与构造演化[J].东华理工学院学报, 30(2):107-112. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2007.02.002 方向, 唐菊兴, 李彦波, 王勤, 丁帅, 张志, 杨超, 李玉彬, 陈红旗, 卫鲁杰, 尼玛.2014.西藏多龙矿集区拿若铜(金)矿床成矿元素空间分布规律及地球化学勘查模型[J].中国地质, 41(3):936-950. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.03.019 方向, 唐菊兴, 宋杨, 杨超, 丁帅, 王艺云, 王勤, 孙兴国, 李玉彬, 卫鲁杰, 张志, 杨欢欢, 高轲, 唐攀. 2015.西藏铁格隆南超大型浅成低温热液铜(金、银)矿床的形成时代及其地质意义[J].地球学报, 36(2):168-176. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb201502008 冯国胜, 廖六根, 陈振华, 肖志坚.2006.西藏西部日土县材玛铁多金属矿地质特征及找矿意义[J].地质通报, 25(1/2):267-272. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200601042 冯国胜, 陈振华, 廖六根, 肖业斌.2007.西藏日土地区弗野玢岩铁矿的地质特征及找矿意义[J].地质通报, 26(8):1041-1047. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.08.018 高顺宝, 郑有业, 田立明, 张众, 屈文俊, 刘敏院, 郑海涛, 郑磊, 朱继华. 2012.西藏查个勒铜铅锌矿成岩成矿时代及意义[J].地球科学——中国地质大学学报, 37(3):507-514. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201203011 耿全如, 潘桂堂, 王立全, 彭智敏, 张璋.2011.班公湖-怒江带、羌塘地块特提斯演化与成矿地质背景[J].地质通报, 30(8):1261-1274. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.08.013 黄瀚霄, 李光明, 曾庆高, 刘波, 段志明, 董随亮, 张晖, 张丽.2012.西藏查个勒铅锌矿床成矿时代研究及地质意义[J].中国地质, 39(3):750-759. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.03.016 蒋敬业, 程建萍, 祁士华, 向武.2006.应用地球化学[M].武汉: 中国地质大学出版社. 李光明, 潘桂堂, 王高明, 黄志英, 高大发.2004.西藏冈底斯成矿带矿产资源远景评价与展望[J].成都理工大学学报(自然科学版), 31(1):22-27. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2004.01.004 李继亮. 2004.增生型造山带的基本特征[J].地质通报, 23(9):947-951. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.09.018 李金祥, 李光明, 秦克章, 肖波.2008.班公湖带多不杂富金斑岩铜矿床斑岩一火山岩的地球化学特征与时代对成矿构造背景的制约[J].岩石学报, 24(3):531-543. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=28053752 李金祥, 秦克章, 李光明, 肖波, 赵俊兴, 曹明坚, 陈雷.2012.西藏班公湖带与多龙斑岩Cu-Au矿床共生的拿顿高硫型浅成低温热液Au-Cu矿床[J].矿床地质, 31(增刊):991-992. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7864818 黎彤.1984.大洋地壳和大陆地壳的元素丰度[J].大地构造与成矿学, 18(1):19-27. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KYDH198401003.htm 廖六根, 曹圣华, 肖业斌, 欧阳克贵, 胡肇荣, 冯国胜.2005.班公湖-怒江结合带北侧陆缘火山-岩浆弧带的厘定及其意义[J].沉积与特提斯, 25(1/2):163-170. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl200501030 连永牢, 曹新志, 燕长海, 杜欣.2010.西藏念青唐古拉地区铅锌银多金属矿成矿特征及找矿方向[J].四川地质学报, (4):442-446. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2010.04.018 连永牢, 曹新志, 燕长海, 杜欣.2011.西藏念青唐古拉地区铅锌银矿床成矿系列及找矿前景[J].贵州大学学报(自然科学版), 28 (2):32-36. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzdxxb201102009 廖忠礼, 莫宣学, 潘桂堂, 朱弟成, 王立全, 赵志丹, 江新胜.2006.初论西藏过铝花岗岩[J].地质通报, 25(7):812-821. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.07.007 廖忠礼, 莫宣学, 潘桂堂, 朱弟成, 王立全, 耿全如, 赵志丹, 熊兴国, 董国臣等.2006.西藏过铝花岗岩的岩石化学特征及成因探讨[J].地质学报, 80(9):1329-1341. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.09.009 路远发. 2004.GeoKit:一个用VBA构建的地球化学工具软件包[J].地球化学, 33(5):459-464. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2004.05.004 林广春, 马昌前. 2003.过铝花岗岩的成因类型与构造环境研究综述[J].华南地质与矿产, (1):65-70. doi: 10.3969/j.issn.1007-3701.2003.01.013 刘庆宏, 肖志坚, 曹圣华, 廖六根, 肖业斌.2004.班公湖-怒江结合带西段多岛弧盆系时空结构初步分析[J].沉积与特提斯, 24(3):15-21. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2004.03.002 邱瑞照, 周肃, 邓晋幅, 李金发, 肖庆辉, 蔡志勇.2004.西藏班公湖-怒江西段舍马拉沟蛇绿岩中辉长岩年龄测定——兼论班公湖-怒江蛇绿岩带形成时代[J].中国地质, 31(3):262-267. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2004.03.004 曲晓明, 辛洪波.2006.藏西班公湖斑岩成矿带的成矿时代及成矿构造环境[J].地质通报, 25(7):792-799. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.07.004 曲晓明, 王瑞江, 辛洪波, 赵元艺, 樊兴涛.2009.西藏西部与班公湖特提斯洋盆俯冲相关的火成岩年代学和地球化学[J].地球化学, 38(6):523-635. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2009.06.002 佘宏全, 李进文, 马东方, 李光明, 张德全, 丰成友, 屈文俊, 潘桂棠.2009.西藏多不杂斑岩铜矿床辉钼矿Re-Os和锆石U-Pb SHRIMP测年及地质意义[J].矿床地质, 28(6):737-746. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.06.003 孙肖, 毕志伟, 李广栋, 张建珍, 李志敏.2015.西藏埃永错东地区区调成果与展望[J].中国地质调查, 2(7):13-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdzdc201507003 孙兴国, 冯道永, 粟登逵, 王思德, 侯俊富, 印贤波, 袁华山, 江少卿.2014.西藏班公湖带铁格隆南超大型斑岩铜(金)矿床的勘查突破及区域找矿意义[J].中国地质, 41(4):1314-1327. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.04.022 唐菊兴, 宋扬, 王勤, 林彬, 杨超, 郭娜, 方向, 杨欢欢, 王艺云, 高轲, 丁帅, 张志, 段吉琳, 陈红旗, 粟登逵, 冯军, 刘治博, 韦少港, 贺文, 宋俊龙, 李彦波, 卫鲁杰.2016.西藏铁格隆南铜(金银)矿床地质特征及勘查模型——西藏首例千万吨级斑岩-浅成低温热液型矿床[J], 地球学报, 37(6):663-690. doi: 10.3975/cagsb.2016.06.03 汪东波, 江少卿, 董方浏.2016.藏北多龙矿集区荣那斑岩铜矿找矿突破的实践[J].中国地质, 43(5):1599-1612. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160510&flag=1 王立强, 程文斌, 罗茂澄, 唐菊兴, 钟康惠, 刘晓吉.2012.西藏蒙亚啊铅锌矿床金属硫化物、石英稀土元素组成特征及其成因研究[J].中国地质, 39(3):740-749. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.03.015 王勤, 唐菊兴, 方向, 林彬, 宋扬, 王艺云, 杨欢欢, 杨超, 李彦波, 卫鲁杰, 冯军, 李力.2016.西藏多龙矿集区铁格隆南铜(金银)矿床荣那矿段安山岩成岩背景:来自锆石U-Pb年代学、岩石地球化学的证据[J].中国地质, 42(5):1324-1336. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150511&flag=1 吴建亮, 尹显科, 王波, 刘文, 雷传扬, 李威, 张伟. 2019.藏北阿翁错地区中基性脉岩年代学、地球化学特征及其板内伸展构造作用[J].中国地质, 46(6):1356-1371. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190608&flag=1 辛洪波, 曲晓明, 王瑞江, 刘鸿飞, 赵元艺, 黄玮.2009.藏西班公湖斑岩成矿带成矿斑岩地球化学及Pb、Sr、Nd同位素特征[J].矿床地质, 28(6):785-792. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.06.007 薛万文, 田永革, 韩晓龙, 付彦文, 李杰.2019.西藏班公湖-怒江成矿带西段纳木钦金多金属矿地质特征及成因[J].地质与资源, 28(3):266-271. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2019.03.008 杨超, 唐菊兴, 王艺云, 杨欢欢, 王勤, 孙兴国, 冯军, 印贤波, 丁帅, 方向, 张志, 李玉彬.2014.西藏铁格隆南浅成低温热液型-斑岩型Cu-Au矿床流体及地质特征研究[J].矿床地质, 33(6):1287-1305. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2014.06.009 袁四化, 王立全, 江新胜, 尹福光, 朱弟成, 卓皆文, 张万平.2009.多岛海(洋)及多岛弧盆系造山模式解析造山带演化的研究进展[J].地质科技情报, 28(5):1-11. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2009.05.001 尹滔, 李威, 尹显科, 张伟, 袁华云, 裴亚伦.2019.西藏阿翁错地区早白垩世镁花岗闪长岩——班公湖-怒江洋壳南向俯冲消减证据[J].中国地质, 46(3):1105-1115. -
期刊类型引用(7)
1. 张昌民，张祥辉，王庆，冯文杰，李少华，易雪斐，Adrian J.HARTLEY. 分支河流体系沉积学工作框架与流程. 岩性油气藏. 2024(01): 1-13 . 
百度学术
2. 张倩，王永诗，王学军，杨怀宇，王天福. 东营凹陷缓坡带陆相红层砂岩粒度特征及沉积环境意义. 地质科技通报. 2024(05): 81-94 . 百度学术
3. 陈春峰，陈忠云，万延周，陈建文，徐东浩，冯桢鸣，俞伟哲，姜雪. 东海盆地西湖凹陷南部花港组上段浅水曲流河三角洲发育特征. 海洋地质与第四纪地质. 2024(06): 175-185 . 百度学术
4. Xianghui Zhang，Changmin Zhang，Adrian Hartley，Qinghai Xu，Wenjie Feng，Taiju Yin，Rui Zhu. Analysis of the Sedimentary Characteristics of a Modern Distributive Fluvial System:A Case Study of the Great Halten River in the Sugan Lake Basin, Qinghai, China. Journal of Earth Science. 2023(04): 1249-1262 . 必应学术
5. 张昌民，张祥辉，朱锐，冯文杰，尹太举，尹艳树，Adrian J.HARTLEY. 分支河流体系研究进展及应用前景展望. 岩性油气藏. 2023(05): 11-25 . 百度学术
6. 张祥辉，张昌民，冯文杰，徐清海，朱锐，刘帅，黄若鑫. 干旱地区分支河流体系沉积特征——以疏勒河分支河流体系为例. 石油勘探与开发. 2021(04): 756-767 . 百度学术
7. 赵芸，张昌民，朱锐，冯文杰，赵康. 分支河流体系(DFS)研究进展. 大庆石油地质与开发. 2021(06): 1-11 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2649
- HTML全文浏览量: 701
- PDF下载量: 3932
- 被引次数: 9
