Stratigraphic age of the Mohe Formation in the western margin of Mohe Basin and tectonic environment discrimination of provenance
-
摘要:
大兴安岭北部漠河盆地广泛发育漠河组，其形成时代、物源区特征及大地构造背景等对研究盆地的形成与演化具有重要意义。本文在漠河盆地西缘恩和哈达地区漠河组内发现了2层凝灰岩夹层。采用LA-ICP-MS U-Pb测年方法进行了锆石U-Pb年代学研究，分别获得（158±1）Ma、（157±2）Ma的年龄，表明漠河组形成于晚侏罗世早期。砂岩岩石地球化学分析结果显示，漠河组砂岩SiO2含量高（70.20%~76.13%），SiO2/Al2O3值为4.99~5.87，K2O/Na2O值为0.59~1.62；在稀土元素球粒陨石标准化图解上，曲线与活动大陆边缘的稀土元素曲线吻合较好；样品富集高场强元素（Th、Hf）和大离子亲石元素（Rb、K），亏损高场强元素（Nb、Ta、Ti、P）和大离子亲石元素（Ba、Sr），微量元素蛛网图曲线与活动大陆边缘相似。地球化学物源分析图解和大地构造背景判别表明：漠河组砂岩的母岩主要来源于石英质沉积岩和酸性火山岩的混合区。砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果显示，碎屑锆石年龄与盆地南缘前寒武系基底和各期花岗岩类岩石的时代一致。综合研究认为，漠河组沉积物主要来自盆地南缘额尔古纳、兴安等地块，物源区既有古老陆壳物质，也有年轻的火成岩，大地构造背景以活动大陆边缘为主。
Abstract:The Mohe Formation is widely developed in Mohe Basin which is located in the northern part of the Da Hinggan Mountains. Its formation age, provenance characteristics and tectonic background are of great geological significance for the study of the formation and evolution of the basin. Two interbeds of tuff were discovered in the Mohe Formation in the western margin of Mohe basin, Enhe-Hada area. Zircon U-Pb dating by LA-ICP-MS U-Pb method yields the weighted average ages of (158±1) Ma and (157±2) Ma respectively, indicating that the Mohe Formation rocks were formed in early Late Jurassic. The geochemical analysis of Mohe Formation sandstone shows that the content of SiO2 is high (70.20%-76.13%), the value of SiO2/Al2O3 is 4.99-5.87, and the value of K2O/Na2O is 0.59-1.62. In the chondrite-standardized diagram of rare earth elements, the curve is consistent with that of the active continental margin. In the high field strong elements and large-ion lithophile elements, the samples are enriched in Th, Hf, Rb and K, and deficit in Nb, Ta, Ti, P, Ba and Sr. The cobweb curve of trace elements is similar to that of the active continental margin. The geochemical source analysis and tectonic background discrimination show that the parent rocks of the Mohe Formation sandstone were mainly originated from the mixing of the quartzite sedimentary rocks and the acidic volcanic rocks. The ages of the detrital zircons in the sandstone coincide with the ages of the Precambrian basement and granitic rocks in the southern margin of the basin. The formation age, provenance characteristics and tectonic setting of the Mohe Formation, which is widely developed in the Mohe Basin in the north of the Great Hinggan Mountains, are of great significance to the study of the formation and evolution of the basin.
-
1. 引言
地壳中天然含有一定量的重金属，其中一些元素（如Cu、Zn、Cr）是人体代谢必需的；在自然条件下，它们很少累积到对环境和生态系统造成有害影响的水平（Sun et al., 2018）。然而，随着工业发展对矿产资源需求的增加，在金属矿山开采过程中，矿体中的重金属元素容易产生流失并进入土壤中，导致后者重金属含量升高；最终，它们可能通过各种介质进入人体，对矿区附近的居民构成潜在的健康风险（Lu et al., 2019；张进德等，2021；Chen et al., 2023）。Singh and Kalamdhad（2011）在重金属对土壤、植物、人类健康和水生生物的影响研究中，发现重金属在过度累积下，Cu的长期接触会导致肝肾损伤和中枢神经损伤，Zn的长期接触会导致系统功能失调、生长和繁殖受损，Cr的长期接触将导致肝、肾脏循环和神经组织受损等健康问题。Duruibe et al.（2007）对重金属污染和人类的生物毒性效应研究中，发现Cd、Pb、Hg在人类生物化学或生理学中没有任何已知的功能，在生物体中也不是天然存在的；因此，即使在较低暴露下，也会在生物中累积并造成影响。Cd对肾脏和骨骼具有高度毒性，较高水平的吸入会对肺部产生损伤，可能会引起呕吐和腹泻；长时间接触会累积在肾脏中，最终导致肾脏疾病和肺损伤（Bernard，2008）。Pb对人体具有生理和神经毒性，可能导致肾脏、生殖系统、肝脏和大脑功能障碍，严重可导致死亡（Zahra and Kalim, 2017）；已观察到Pb对神经系统有着最为敏感的影响，尤其是对儿童和婴儿，长期的接触会导致儿童发育不良、智商低下（Reuben et al., 2017）。Hg则被认为是环境中毒性较大的重金属，可以与其他元素结合形成无机汞和有机汞；会损害大脑，肾脏和发育中的胎儿（Al Osman et al., 2019）。Jaishankar et al.（2014）研究发现As具有显著的毒性和致癌性，以氧化物或硫化物的形式广泛存在；低剂量摄入会导致恶心和呕吐、心率异常、血管损伤等症状，长期接触可导致皮肤癌、肺癌、肝癌和膀胱癌。
湖南省矿产资源丰富，矿种较多，享有“有色金属之乡”的美誉。在采、选、冶等矿业活动过程中产生的“三废”会对周边土壤生态环境产生破坏。研究表明，湖南省因有色金属矿产开采导致的重金属污染土地面积达2.8×104 km2，占全省总面积的13%（郭朝晖和朱永官，2004）。虽然有部分学者对湖南省矿区土壤污染开展研究（余旋等，2016；江诚毅，2020；余嘉衍等，2020），但针对锡矿区污染资料仍非常有限，需要进一步开展针对性的调查与评价。研究区位于湘南地区，区内有成规模的锡矿区、工业区以及农业区；在生活与生产过程中对周边土壤具有潜在的威胁，而其土壤重金属污染和健康风险研究几近空白。因此，基于对生态环境和当地居民人体健康的保护，本文对研究区土壤重金属展开研究，采用多元评价评估锡矿区重金属含量与分布特征，探讨重金属污染程度与生态风险，为当地土壤环境安全及受同样问题影响的地区提供参考与科学依据。
2. 区域地质与研究方法
2.1 研究区概况
研究区区域地层以南华系、泥盆系，石炭系为主（图 1a），前者为浅变质碎屑岩夹碳酸盐岩，主要分布于泗洲山背斜；后者为浅海相碳酸盐岩夹滨海相碎屑岩，分布于大义山岩体周围；此外，河流周围发育少量第四系，为洪积、冲积及残坡积层。区域基底褶皱总体呈NNE走向，控制着区域整体构造格架；盖层褶皱多呈近SN—NNW向分布于岩体周边，背斜多具紧密线型特征，向斜则较开阔；区域断裂构造总体走向325°，倾向北东、倾角大于65°；按走向划分为NE、NW—NNW、NW、NNW—近SN向四组（张遵遵等, 2022）。区域岩浆岩主要为大义山岩体，研究区主要发育中细粒斑状角闪黑云二长花岗岩（ηγJ3a）、中细粒斑状黑云母二长花岗岩（ηγJ3c）、细粒少斑状黑云母二长花岗岩（ηγJ3b）、细粒斑状（含电气石）二云母二（正）长花岗岩（ηγJ3e），中细粒斑状角闪黑云二长花岗岩为本文所采集样品的母岩。
![]()
图 1 研究区概况（a）与采样点位置（b）Figure 1. The overview of study area (a) and the location of sampling site (b)大义山是南岭地区重要的成锡岩体，自2000年以来，该区已查明万金窝、猫仔山、藤山坳、白沙子岭、大顺窿、台子上、狮形岭等大中型矿山7处，小型矿床（点）40余处；累计提交锡资源量10余万t。本文研究对象为该岩体东南部某大型锡矿区，地处南岭北麓，舂陵江中上游。研究区地形地貌复杂，山地丘陵约占总面积的3/4，属于典型丘岗山地地带；地势由东南向西北倾斜，东南地势高峻多山地，西北山势低矮，以丘陵为主。研究区土类主要分为红壤、黄壤与水稻土3类，以林地、荒草地、耕地与园地为主，种植作物以烤烟、蔬菜、水稻为主。本区属亚热带湿润性季风气候，气候温暖，光照充足，雨热同期，1月平均气温2.5℃，7月平均气温28℃。区内年降雨量1460 mm，年内降雨变化较大，多集中于3—7月。
2.2 样品采集与分析
调查与研究表明，多数矿区土壤存在显著的重金属异常或污染，本文结合已有分析先例和研究区成矿元素的组成特点，选取Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg元素为分析内容。在矿区以及周边地区采集114个表层土壤样品（图 1b），其中南北向土壤样本89个，东西向土壤样本25个，采样深度为0~20 cm，并在区内工程揭露的天然土壤边坡取3个垂向剖面，深度140~220 cm。土壤样品采用多点采样法，去除植物根系、碎石等杂质，留取1 kg装入样品袋。干燥后研磨过100目尼龙筛，取筛下粒级样品150 g备用。样品测试在中国地质调查局武汉地质调查中心完成，Cu、Pb、Zn和Cr含量采用原子吸收分光光度计AAS nos300-ZEEnit600测定，Cd、As和Hg含量使用全自动原子荧光分光光度计AFS-230E测定；采用国家一级标准物质对准确度和精密度进行验证，所有样本测试分析均在允许值范围内；Cu、Pb、Cr、As元素检出限为0.01 mg/kg，Cd、Hg元素检出限0.001 mg/kg，分析精度优于0.8%。
2.3 评价方法
2.3.1 地累积指数
地累积指数法是综合考虑人为污染因素、地球化学背景值和自然成岩作用的共同影响，判别土壤重金属污染程度的一种评价方法（Xia et al., 2020）。计算公式为：
式中，Ci为第i种重金属的实测值，Bi为土壤中第i种元素的地球化学背景值，K为成岩作用引起的背景值的变动系数（通常取值K=1.5）。根据Forstner et al.（1993）提出的划分标准，可将重金属分为7个等级（表 1）。
表 1 地累积指数污染程度分级Table 1. Classifications of geo-accumulation index pollution level
2.3.2 潜在生态风险评估
采用Hakanson潜在生态风险指数法评价土壤重金属的生态风险（表 2），该指数法是将生态效应、毒理效应和环境效应联系在一起，可系统、全面地评估土壤重金属污染状况（何东明等，2014；高瑞忠等，2019）。计算公式为：
表 2 潜在生态风险评价等级划分Table 2. Classifications potential ecological risk evaluation level
式中，RI为综合潜在生态风险指数；Eri为第i种重金属单项潜在生态风险指数；Tri为第i种重金属的毒性相应系数；各毒性响应系数为：Cu=5、Pb=5、Zn=1、Cr=2、Cd=30、As=10、Hg=40（Hakanson, 1980; 徐争启等, 2008）；Pi为重金属i污染指数；Ci为重金属i的实测值；Cni为土壤重金属i元素背景值。
2.3.3 人体健康风险评价
根据USEPA风险评估方法，土壤重金属往往通过3种途径被人体摄入并危害人体健康，即经口摄入、皮肤接触、吸入土壤颗粒物。计算公式为：
式中，ADDing、ADDderm和ADDinh分别代表经口摄入、皮肤接触和呼吸吸入的日均暴露剂量；Ci为土壤中重金属i的含量。暴露皮肤表面积参照（刘同等, 2022），其他参数值（表 3）参照《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ 25.3-2019)推荐值以及EPA暴露因子手册。
表 3 健康风险评估模型暴露参数Table 3. Exposure parameters of health risk assessment model exposure parameters
健康风险效应分析分为致癌效应和非致癌效应，其中非致癌效应通过非致癌风险指数(HQ)和总非致癌风险指数(HI)表示。致癌效应通过致癌风险指数(CR)和总致癌风险指数(TCR)表示。
式中，ADD表示摄入、皮肤或呼吸暴露途径的日均暴露含量，RfD表示参考剂量，SF为斜率因子，具体参考值见表 4（王昌宇等，2021；刘同等，2022）。当HI≤1时，非致癌风险属于可接受范围，当HI>1时，意味将因接触特定的有毒元素而具有潜在的非致癌风险。TCR < 1.0×10-6不会对人体产生致癌风险；1.0× 10-6≤TCR≤1.0×10-4时，致癌风险属于可接受范围；TCR>1.0×10-4时，则认为致癌风险不可接受，会对人体产生致癌风险（Rehmana et al., 2018）。
表 4 不同暴露途径的参考剂量(RfD)和斜率因子(SF)Table 4. Reference dose (RfD) and slope factor (SF) of different exposure routes
3. 结果与讨论
3.1 表层土壤重金属含量与分布特征
结果显示研究区土壤中重金属含量均值均超出湖南省土壤环境背景值（表 5），其中，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg含量均值分别为湖南土壤背景值的12.26、35.27、11.84、1.66、218.52、115.31和2.11倍，样本超标率分别为94.74%、100%、100%、67.54%、100%、100%和82.46%。参考《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB 15618-2018）筛选值，重金属元素存在部分点位超过筛选值的情况，其中，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg超出筛选值样本分别占总样本的45.61%、79.82%、63.16%、4.39%、84.21%和100%，Hg样本均未超标。变异系数可以反映重金属元素在空间上的离散和变异程度，变异系数越大意味着受到人为影响越大（Li et al., 2017）。研究区表层土壤变异系数由大到小依次为：Cd＞As＞Cu＞Zn＞Pb＞Cr＞Hg，Cd、As、Cu、Zn和Pb变异系数分别为2.24、2.08、1.66、1.59和1.40，表明这些重金属分布具有明显空间差异，存在人为污染的可能。
表 5 研究区土壤重金属含量特征分析(mg/kg)Table 5. Characterization of soil heavy metal content in the study area (mg/kg)
研究区土壤环境地球化学表层剖面显示，土壤中Cd、As、Pb、Zn和Cu元素含量在空间分布上具有明显的相似性（图 2）。富集区均位于矿区附近，尾矿库与冶炼区为矿山主要污染区域，可见冶炼区以及尾矿库具有集中分布和复合污染的特点（Hu et al., 2018）；Cr元素含量较低，富集区呈岛状分布，集中于居民区；Hg元素浓度分布较均匀，高值区位于矿区北侧。综上所述，研究区土壤重金属在不同程度上受到外源物质的影响。根据土壤重金属的来源可知，土壤重金属来源主要分为自然源以及人为活动，自然来源与成土母质有关，而人为来源主要受到人为活动和强度的影响（王昌宇等, 2021）。结合变异系数等已有分析初步判断，Cd、As、Pb、Zn和Cu异常富集主要是由于矿业活动中重金属流失进入土壤中造成的，Cr主要受到生活污染的影响，Hg可能受到部分人为活动的影响，但主要受到花岗岩母岩风化作用的影响。此外，重金属污染程度还取决于重金属的迁移，雨水淋滤作用的强度是影响迁移的主要因素（Meite et al., 2018），研究区年降水量约1460 mm，区内较强的淋滤作用可能是造成研究区污染范围较广的主要因素之一。
![]()
图 2 表层土壤重金属含量空间分布Figure 2. Spatial distribution of heavy metal content in surface soils综上所述，研究区内土壤中重金属浓度偏高，并伴随向外扩散的趋势；矿业活动被视为研究区重金属的主要来源，通过风、水等其他可能运输的方式向周边输出重金属。由于矿区内以及居民区表层土壤中重金属的累积可能会增加当地居民的健康风险，因此，可以进行更多的调查，以评估其风险和潜在的不利影响。
3.2 剖面土壤重金属含量与分布特征
为探究矿区土壤重金属垂向分布规律，选取矿区内HTZ1、HTZ2、HTZ3剖面为研究对象（图 3）。Cu、Pb、Zn、Cd、As含量随深度增加而降低，在表层土壤中含量较高，且在0~60 cm深度内含量下降较明显，60 cm之下深度含量趋于稳定；这种表层土壤中重金属累积的现象，可能受到矿业活动的影响。在不同剖面中，剖面土壤重金属含量排序为HTZ3＞HTZ2＞HTZ1；根据剖面所在功能区可知，HTZ1、HTZ2剖面均位于采矿区，而HTZ2则更靠近冶炼区，HTZ3剖面靠近尾矿坝和冶炼区。尾矿的堆积以及冶炼中产生的废气、废渣、废液对土壤重金属具有活化作用，加速重金属的富集，从而导致区域内重金属在环境中不断累积并高于周边地区（邬光海等，2020）。这与郭世鸿等（2015）通过对矿区土壤重金属污染特征的研究中发现在不同功能区中污染排序呈尾矿库区＞冶炼区＞废弃冶炼区＞采矿区的结果基本一致，说明研究区矿业活动中冶炼以及尾矿的堆积是造成土壤重金属累积的主要原因，而采矿导致的重金属累积则较小。Cr剖面含量分布在HTZ1、HTZ2、THZ3变化趋势相同，含量增加与减少所在的深度单位略有不同：HTZ1在0~60 cm重金属含量随深度增加而增加，60~100 cm重金属含量急剧下降，随后逐渐上升，至160 cm达到高峰，160~220 cm持续下降；HTZ2、HTZ3在20cm处含量达到最大值，随后波动变化分别在80 cm、120 cm和100 cm、180 cm处出现小高峰。Hg剖面含量分布具有如下规律：HTZ1在0~60 cm含量增加并达到最大值，随后波动变化在100 cm、140 cm、200 cm出现小高峰；HTZ2在20 cm含量达到最大值，随后波动变化在120 cm、180 cm出现小高峰；HTZ3在0~60 cm含量波动变化并在60 cm达到最大值，随后持续下降；Cr与Hg元素在不同土层深度含量变化略有不同的状况，可能是由于不同土壤剖面中土壤理化性质相似层的厚度不同，从而影响重金属垂向迁移和富集（Bi et al., 2006）。
![]()
图 3 柱状土壤重金属含量空间分布Figure 3. Spatial distribution of heavy metal content in columnar soils3.3 土壤重金属污染程度分析
采用地累积指数法对研究区表层土壤中7种重金属进行评价，Igeo平均值从大到小依次为Cd (4.80)＞As(4.14)＞Pb(3.55)＞Zn(1.90)＞Cu(1.68)＞Hg(0.20)＞Cr(-0.44)。不同等级污染样本占比结果表明（图 4）：研究区表层土壤中Cd污染最为严重，极重污染样本占比42%，中度及以上污染样本占比达97%；As和Pb元素极重污染样本分别占比28%和18%，中度及以上污染样本分别占比98%和97%；Zn和Cu极度污染样本分别占比8%和11%，中度及以上污染样本分别占比66%和72%；Hg和Cr不存在重度以上污染的样品，中度及以上污染样本占比不超过20%。研究结果表明锡矿最为突出的污染元素为Cd和As，其次为Pb、Zn和Cu，Hg和Cr污染相对较小，与前人得出的研究结果基本一致（莫佳等，2015；陈希清等，2021；张浙等，2022），因此在锡矿区周边土壤重金属污染治理中应重视Cd、As、Pb、Zn和Cu污染的治理。
![]()
图 4 土壤重金属地累积指数污染占比Figure 4. Pollution percentage of soil heavy metal geoaccumulation index3.4 土壤重金属潜在生态风险评价
研究区表层土壤Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg的潜在生态风险因子(Eri)平均值分别为15.94、28.01、3.71、0.91、874.07、645.71和2.20（图 5），生态风险样本占比结果表明：Cr、Hg、Zn全部样本的生态风险指数均小于40，为轻微生态风险；Cu和Pb样本大部分为轻微污染，中风险以上样本占比不足20%；As生态风险处于中—极重风险区间，中度及以上风险样本占比75%；研究区Cd生态风险最高，中度及以上风险样本占比高达80%，是研究区土壤最主要的潜在生态风险因子。土壤的RI值范围为31.84~17392.10，平均值为1570.55；生态风险处于轻微—极重风险区间，其中，中度及以上风险样本占比67%，极重风险样本占比31%。整体而言，研究区生态风险较高，As和Cd元素为生态风险的主要贡献因子。
![]()
图 5 土壤重金属潜在生态风险指数箱型图Figure 5. Box plot of potential ecological risk index of soil heavy metals3.5 人体健康风险评价
3.5.1 暴露风险评估
基于健康风险评估模型暴露参数计算研究区土壤重金属的日暴露量，结果如表 6和表 7所示：成人致癌与非致癌平均日摄入量顺序为ADDing＞ADDinh＞ADDderm，儿童致癌与非致癌平均日摄入量顺序为ADDing＞ADDderm＞ADDinh。经口摄入是致癌与非致癌风险的主要摄入途径，根据不同途径暴露量可知非致癌风险暴露途径中儿童的暴露量均高于成人，致癌风险暴露途径中儿童经口摄入以及皮肤接触途径暴露量均高于成人，呼吸吸入途径低于成人。根据不同元素暴露量可知，在致癌与非致癌风险中儿童暴露量均高于成人；这可能是受到儿童的生理和行为特征（吸吮行为，以及较差的解毒和排毒能力）的影响，使得儿童的健康更易受到威胁。
表 6 土壤重金属非致癌平均日暴露量(mg/(kg·d))Table 6. Average daily exposure of non-carcinogenic heavy metals in soils (mg/(kg·d))
表 7 土壤重金属致癌平均日暴露量(mg/(kg·d))Table 7. Average daily exposure of soil heavy metals causing cancer (mg/(kg·d))
3.5.2 健康风险评价
根据日暴露量和参考剂量计算研究区7种重金属的非致癌与致癌健康风险指数，结果如表 8、表 9所示。
表 8 土壤重金属非致癌健康风险指数Table 8. Non-carcinogenic health risk index of soil heavy metal
表 9 土壤重金属致癌健康风险指数Table 9. Cancer health risk index of soil heavy metal
非致癌健康风险指数显示：成人非致癌风险不同暴露途径顺序为HQing＞HQinh＞HQderm，儿童为HQing＞HQderm＞HQinh，表明经口摄入是非致癌风险的主要途径。从重金属元素来看，成人的非致癌风险排序依次为As＞Pb＞Cd＞Cr＞Cu＞Zn＞Hg，儿童排序为为As＞Pb＞Cr＞Cd＞Cu＞Zn＞Hg。其中，As和Pb元素为高风险元素，As元素成人和儿童经口摄入途径均值大于1，Pb元素儿童经口摄入途径均值大于1；意味着这些重金属将通过经口摄入途径对人体尤其是儿童健康造成不良影响。此外，研究区土壤中Cd与Cr元素儿童经口摄入途径最大值大于1，Cd元素成人和儿童呼吸吸入途径最大值大于1，暗示二者会对人体产生非致癌风险；其余重金属元素在不同暴露途径中均小于1，对人体健康影响较弱。因此，需要着重管理和控制研究区内As、Pb以及部分区域Cd和Cr的污染状况，以免对当地居民尤其是儿童产生不利影响。
致癌健康风险指数显示，成人与儿童不同暴露途径致癌风险顺序均为CRing＞CRinh＞CRderm；表明经口摄入途径为成人和儿童致癌风险的主要途径，呼吸吸入途径为成人和儿童致癌风险的次要途径。研究区重金属元素对成人和儿童致癌风险贡献顺序依次为As＞Cd＞Cr＞Pb。As元素成人和儿童的CRing的均值分别为1.19×10-3和1.91×10-3，CRinh的均值分别为9.74×10-5和4.05×10-5，CRderm的均值分别为1.03×10-5和1.14×10-5；即As经口摄入途径对人体健康构成了致癌风险，呼吸吸入和皮肤接触途径则属于可接受范围；Cd经口摄入途径的均值位于10-6~10-4，呼吸吸入以及皮肤接触均值小于10-6。表明经口摄入属于可接受范围，呼吸吸入以及皮肤接触途径不会对人体产生致癌风险；此外，Cd元素成人和儿童经口摄入的最大值分别为5.56×10-4和8.95×10-4，这表明研究区内部分采样点中Cd元素存在致癌风险；Cr所有接触途径均位于10-6~10-4，属于可接受范围；Pb经口摄入属于可接受范围，呼吸吸入与皮肤接触途径不会对人体产生致癌风险。根据TCR以及上述分析可知，研究区土壤As元素对人体健康构成了潜在的致癌风险，Cd部分采样点同样存在致癌风险，Cr和Pb元素则属于可接受范围，对人体致癌风险较小。
3.6 讨论
土壤中重金属污染是当前环境、土壤等领域的主要研究问题之一，城市、工业区以及矿区是重金属污染的高危地带。本文通过对研究区土壤重金属含量，变异系数和空间分布分析可知：研究区土壤中Cd、As、Pb、Zn、Cu含量明显高于土壤环境背景值，呈现出富集于矿业区的特点；它们在空间分布上亦较为一致，重金属含量呈现尾矿库＞冶炼区＞采矿区的规律；研究区Cr富集区主要分布在生活区，可能与矿业无关；Hg分布较均匀，无明显富集区。
目前，土壤重金属评价主要基于生态风险和健康风险，本文结合已有研究发现，研究区土壤重金属生态风险与邻近区域研究结果趋于一致。沈红艳（2021）评价了湖南省某典型流域农田土壤重金属的生态风险，发现Cd、As、Pb受到工业、交通运输等影响污染最为突出，Cr和Hg受自然活动影响污染较轻；余璇等（2016）对湖南某铅锌矿生态风险评价，发现Cd、Pb、As、Cu、Zn属于中等及以上风险状态，Cr属于相对安全水平；雷鸣等（2008）对湖南9个县市采矿区和冶炼区附近水稻土5种重金属风险进行评价，发现土壤重金属Cd、As、Zn、Cu、Pb都在中等潜在风险之上。通过上述研究发现该片区土壤重金属均存在严重的生态危害，需要对该地区土壤生态环境的治理采取综合且有效的措施。
研究区土壤重金属致癌与非致癌的主要暴露途径为经口摄入，儿童受到的致癌与非致癌风险总体要大于成人，表明儿童更易受到重金属的威胁。这与杨敏等（2016）、鲍丽然等（2020）等研究结果相近，可能是由于儿童的生理和行为特征（吸吮行为等）更易接触到土壤以及儿童较差的免疫所导致。该区As和Pb对人体构成了潜在的威胁，其中As为主要的风险元素，这可能是由于As较大的毒性和较高的含量所致。周楠（2016）、王昌宇等（2021）指出重金属健康风险除了与含量有关之外，还与重金属毒性有关，As具有较大的毒性，更易对人体产生潜在的健康威胁。考虑到重金属无法被人体全部吸收消化，李华等（2015）、刘同等（2022）引入生物可给性，发现基于总量的评价与生物体内含量相关性较差，往往夸大了危害程度。本次研究评价基于土壤中重金属总量，缺乏一些间接因素（如作物对重金属的转归、人体对重金属的拮抗作用），因此本次研究有一定程度的不确定性，真实情况还需进一步研究。但从土壤环境与健康角度出发，土壤环境治理依然不容懈怠，对潜在的健康风险应保持警惕。
4. 结论
（1）地统计分析表明研究区土壤重金属含量高于土壤背景值，其中As和Cd最为突出；变异系数表明，Cu、Pb、Zn、Cd和As元素受到矿业活动影响较大，Cr和Hg元素受矿业活动影响较小；空间分布结果表明Cu、Pb、Zn、Cd和As含量富集区位于矿区附近，具有集中分布和复合污染的趋势。
（2）地累积指数评价结果显示，研究区Cd和As元素污染现象最为突出，Cu、Pb和Zn元素污染次之，Cr和Hg总体呈无污染—轻度污染状态。潜在生态风险指数表明，研究区土壤中重金属潜在生态风险主要以中—极重风险为主，As和Cd生态风险较高，是生态风险的主要贡献元素，Pb和Cu元素次之，Zn、Cr和Hg为轻微风险。
（3）人体健康风险评估结果表明，儿童更容易受到重金属威胁，经口摄入是重金属非致癌和致癌风险的主要暴露途径。土壤中Cd和Cr部分样本对人体具有潜在的非致癌风险，Cd部分样品对人体具有潜在的致癌风险。As和Pb总非致癌风险指数大于1，为主要非致癌因子，具有潜在的非致癌风险；As总致癌风险指数大于10-4，为主要致癌因子。
致谢: 原武警黄金第三支队总工程师李向文在成文过程给予悉心指导，怀宝峰、马靖、刘宁波、郑吉林、王大可、宋昊南、李贺参与了野外工作，中国地质调查局自然资源调查指挥中心王梁博士对本文进行指导，匿名审稿专家及编辑老师对本文提出了许多建设性的意见和建议，在此一并表示衷心感谢！ -
![]()
图 1 大兴安岭北部大地构造分区图（a）和漠河盆地西缘地质简图（b）
（图a底图据1∶25万恩和哈达幅、齐乾幅❶、1∶25万漠河幅、漠河县幅❷和1∶5万砂宝斯幅❸，在本文工作区调查基础上修改）1—盆地边界；2—缝合带；3—构造边界；4—城镇；5—盆地范围；6—第四系；7-孙吴组；8—甘河组；9—九峰山组；10—开库康组；11—漠河组；12-二十二站组；13—绣峰组；14—额尔古纳河组；15—佳疙瘩组；16—兴华渡口群；17—早白垩世花岗岩；18—晚三叠世—早侏罗世二长花岗岩；19—晚二叠世二长花岗岩；20—晚奥陶世二长花岗岩；21—早寒武世二长花岗岩；22—整合界线；23—角度不整合界线；24—遥感解译断层；25—推覆构造；26—测年样品位置及编号
Figure 1. Tectonic division of the northern part of the Da Hinggan Mountains (a) and geological map of the western margin of Mohe Basin (b)
(revised from the base maps of 1∶250, 000 Enhe, Hada, Qiqian, Mohe sheets and 1∶50, 000 Shabaoshi sheet) 1-Basin Boundary; 2-Suture Zone; 3-Tectonic Boundary; 4-Town; 5-Basin Scope; 6-Quaternary; 7-Sunwu Formation; 8-Ganhe Formation; 9-Jiufengshan Formation; 10-Kaikukang Formation; 11-Mohe Formation; 12-Ershierzhan Formation; 13-Xiufeng Formation; 14-Erguna Formation; 15-Jiageda Formation; 16-Xinghuadukou Group; 17-Early Cretaceous granite; 18-Late Triassic-Early Jurassic monzogranite; 19-Late Permian monzogranite; 20-Late Ordovician monzogranite; 21-Early Cambrian monzogranite; 22-Comfortable boundary; 23-Boundary of angular unconformity; 24-Remote sensing interpretating fault; 25-Nappe structure; 26-Location and number of dating sample
![]()
图 2 漠河盆地西缘漠河组实测剖面图（PM05-3LT117）
1—粗粒长石砂岩；2—中细粒长石砂岩；3—粉砂岩；4—泥质岩；5—流纹质晶屑玻屑凝灰岩；6—流纹质晶屑熔结凝灰岩；7—断裂带；8—地层/ 断层产状；9—取样位置及编号
Figure 2. The measured profile of the Mohe Formation in the western margin of Mohe Basin (PM05-3LT117)
1-Coarse arkose; 2-Medium fine arkose; 3-Siltstone; 4-Argillaceous rock; 5-Rhyolitic glassy clastic tuff; 6-Rhyolitic clastic fused tuff; 7-Fault zone; 8-Formation/fault occurrence; 9-Location and number of sample
![]()
图 3 漠河盆地西缘漠河组凝灰岩层露头及显微照片（+）
a—漠河组砂岩内流纹质晶屑玻屑凝灰岩；b—流纹质晶屑玻屑凝灰岩显微照片（+）；c—漠河组砂岩内流纹质晶屑熔结凝灰岩；d—流纹质晶屑熔结凝灰岩显微照片（+）；Q—石英；Kfs—钾长石；Pl—斜长石；Hya—玻屑；Det—岩屑
Figure 3. Outcrop and microscopic photographs of Mohe Formation tuff in western margin of Mohe Basin (+)
a-Mohe formation sandstone rhyolitic crystalline glass clastic tuff; b-Photomicrograph of rhyolitic crystalline glass clastic tuff (+); c-Mohe formation sandstone rhyolitic crystal fusion tuff; d-Photomicrograph of rhyolitic clinking tuff (+); Q-Quartz; Kfs— Potassium feldspar; PlPlagioclase; Hya-Vitric Pyroclast; Det-Detritus
![]()
图 4 漠河盆地西缘漠河组砂岩（a—样品WJL082；b—样品WJL083）显微照片（+）
Q—石英；Kfs—钾长石；Pl—斜长石；Chl—绿泥石；Bt—黑云母；Ms—白云母；Cal—方解石；Det—岩屑
Figure 4. Microscopic photographs of sandstone (a-sample WJL082; b-sample WJL083) of Mohe Formation in the western margin of Mohe Basin (+)
Q= Quartz; Kfs= Potassium feldspar; Pl= Plagioclase; Chl= Chlorite; Bt= Biotite; Ms= Muscovite; Cal= Calcite; Det—Detritus
![]()
图 5 漠河盆地西缘漠河组凝灰岩和糜棱岩化砂岩代表性锆石CL图像与表面年龄
Figure 5. Typical zircon CL images and surface ages of tuff and mylonitized sandstone in Mohe Formation, western margin of Mohe Basin
![]()
图 6 漠河盆地西缘漠河组凝灰岩锆石U-Pb谐和年龄图（a、c）、加权平均年龄图（b、d）和糜棱岩化砂岩锆石U-Pb谐和年龄图（e）、直方图（f）
Figure 6. Zircon U-Pb concordance age (a, c), weighted average age (b, d) and zircon U-Pb concordance age (e) and histogram (f) of mylonitized sandstone of Mohe Formation in the Western Margin of Mohe Basin
![]()
图 7 漠河盆地西缘漠河组砂岩球粒陨石（a）、全球平均大陆上地壳（b）标准化稀土元素配分曲线和原始地幔标准化微量元素蛛网图（c）（a、c据Sun and McDonough, 1989；b据Rudnick and Gao, 2014；d据和政军等，2003）
1—活动大陆边缘砂岩的平均值；2—漠河盆地北部砂岩的平均值；3—漠河盆地南部砂岩的平均值
Figure 7. Standardized REE partition curves of sandstone chondrites (a), global average continental upper crust (b) and standard trace element cobweb maps of the primitive mantle on the western margin of Mohe Basin (c) (a、c after Sun and McDonough, 1989; b after Rudnick and Gao, 2014; d after He Zhengjun et al., 2003)
Average value of sandstone in active continental boundary; 2-Average value of sandstone in the north of Mohe basin; 3-Average value of sandstone in the southern of Mohe Basin
![]()
图 8 漠河盆地西缘漠河组砂岩La/Yb-La/Th（a, 据Shao et al., 2001）、F1-F2（b, 据Roser et al., 1988）、ΣREE-La/Yb（c, 据Allègre et al., 1978）、Hf-La/Th判别图解（d, 据Floyd et al., 1987）
Figure 8. Sandstone La/Th-La/Yb(a, after Shao et al., 2001), F1-F2(b, after Roser et al., 1988), REE-La/Yb(c, after Allègre et al., 1978), Hf-La/Th of Mohe Formation in the western margin of Mohe basin(d, after Floyd et al., 1987)
![]()
图 9 漠河盆地西缘漠河组砂岩主量元素(Fe2O3+MgO)-Al2O3/SiO2 (a)、(Fe2O3+MgO)-TiO2(b)构造环境判别图（据Roser et al., 1985）
Figure 9. Discriminant diagram of major elements (Fe2O3+MgO)-Al2O3/SiO2 (a)、(Fe2O3+MgO)-TiO2 (b)tectonic environment of the Mohe Formation sandstone in western margin of Mohe basin (after Roser et al., 1985)
![]()
图 10 漠河盆地西缘漠河组砂岩物源区微量元素La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10、Th-Co-Zr/10构造环境判别图解（据Bhatia et al., 1986）
Figure 10. La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10、Th-Co-Zr/10 diagrams for tectonic environment discriminant of Mohe Formation sandstone, western Margin of Mohe Basin (after Bhatia et al., 1986)
表 1 漠河盆地西缘漠河组凝灰岩层LA-ICP-MS锆石U-Pb分析结果
Table 1 LA-ICP-MS Zircon U-Pb assay data of tuff layer of the Mohe Formation in the western margin of Mohe Basin
下载: 导出CSV
表 2 漠河盆地西缘漠河组砂岩岩石地球化学特征
Table 2 Geochemical characteristics of sandstone in the Mohe Formation, western margin of Mohe Basin
下载: 导出CSV
表 3 不同大地构造环境砂岩的化学成分含量（%）平均值对比
Table 3 Comparison of average chemical composition (%) of sandstones in different geotectonic environments
下载: 导出CSV
-
Allègre C J, Minster J F. 1978. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 38(1): 0-25. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X78901231
Bhatia M R. 1985. Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and mudrocks: Provenance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 45(1/2): 97-113. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0037073885900259
Bhatia M R. 1984. Composition and classification of Paleozoic flysch mudrocks of eastern Australia: Implications in provenance and tectonic setting interpretation[J]. Sedimentary Geology, 41(2/4): 249-268. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0037073884900654
Bhatia M R, Crook K A W. 1986. Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Comtrib. Mineral Petrol, 92(2): 181-193. doi: 10.1007/BF00375292
Biao Shanghu, Zheng Weizheng, Zhou Xingfu. 2012. Zircon U-Pb age of the North Da Hinggan Mts., NE China and its constraint to attribute of the Ergun Block[J]. Acta Geologica Sinica, 86(8): 1262-1272 (in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/dizhixb201208009
Chai Mingchun, Zhao Guoying, Qin Xiaofeng, Wang Quan, Gao Su, Cao Kun. 2018. LA-ICP-MS U-Pb ages and geochemical characteristics of the intermediate-acidic intrusions in Shibazhan-Hanjiayuan area, Great Hinggan Mountains, and its geological significance[J]. Geological Review, 64(3): 569-583 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP201803005.htm
Chen Xiaoshuang, Lü Ao, Song Hemin, Liu Lei, Yang Baozhong, Hou Hongxing. 2018. Geochemical characteristics and tectonic history of the Silurian sandstones in Akeqi area, Xinjiang[J]. Journal of Palaeography(Chinese Edition), 20(2): 271-284 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GDLX201802009.htm
Cui Fanghua, Zheng Changqing, Xu Xuechun, Yao Wengui, Shi Lu, Li Juan, Xu Jiulei. 2013. Late carboniferous magmatic activities in the uanshenglinchangarea, Great Xing'an range: Constrains on the timing of amalgamation between Xing'an and Songnen massifs[J]. Acta Geologica Sinica, 87(9): 1247-1263 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE201309005.htm
Chen Zhiguang, Zhang Lianchang, Lu Baizhi, Li Zhanlong, Wu Huaying, Xiang Pen, Huang Shiwu. 2010. Geochronology and geochemistry of the Taipingchuan copper-molybdenum deposit in Inner Mongolia, and its geological significances[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(5): 1437-1449 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical_ysxb98201005010.aspx
Cullers R L, Podkovyrov V N. 2000. Geochemistry of the Mesoproterozoic Lakhanda shales in southeastern Yakutia, Russia: Implications for mineralogical and provenance control, and recycling[J]. Precambrian Research, 104(1): 77-93. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926800000905
Du Bingying, Zhang Yu, Liu Yuwei, Li Qiang, Zhang Tiean, Yang Zhaowu, Zhao Yusheng, Gao Hongyan, Feng Zhiqiang, Zhen Miao. 2019. Chronologic characteristics of the Zhuangzhi Linchang granite in north of the Great Xing'an Range and its tectonic significance[J]. Acta Geologica Sinica, 93(12): 3047-3060 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201912003.htm
Feng Xinglei, Fu Xiugen, Tan Fuwen, Song Chunyan, Chen Wenbin. 2016. Geochemical characteristics and tectonic significance of Early Jurassic Quemo Co Formation in Woruoshan area, north Qiangtang basin[J]. Geology in China, 43(4): 1227-1237 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/316543671_Geochemical_characteristics_and_tectonic_significance_of_Early_Jurassic_Quemo_Co_Formation_in_Woruoshan_area_north_Qiangtang_basin
Floyd P A, Leveridge B E. 1987. Tectonic environment of the Devonian Gramscatho basin, south Cornwall: Framework mode and geochemical evidence from turbiditic sandstones[J]. Journal of the Geological Society, 144(4): 531-542. doi: 10.1144/gsjgs.144.4.0531
Ge Wenchun, Sui Zhenmin, Wu Fuyuan, Zhang Jiheng, Xu Xuechun, Cheng Ruiyu. 2007. Zircon U-Pb ages, Hf isotopic characteristics and their implications of the Early Paleozoic granites in the northeastern DaHinggan Mts., northeastern China[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 423-440 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200702022.htm
Guo Lingjun, Chen Zhiyong, Meng Ergen, Wang Zhong, Wu Liwen, Hao Junfeng. 2005. The Nanhuaan System in the northern Da Hinggan Mountains[J]. Geological Bulletin of China, 24(9): 826-830 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD200509007.htm
Guo Zhixin. 2018. Late Mesozoic Tectonostratigaraphic Evolution of the Northeast China and Adjacent Regions: Case Studies of the Erlianand Mohe Basins[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 1-96 (in Chinese with English abstract).
Gu X X, Liu J M, Zheng M H, Tang J X, Qi L. 2002. Provenance and tectonic setting of the Proterozoic turbidites in Hunan, South China: Geochemical evidence[J]. Journal of Sedimentary Research, 72(3): 393-407. doi: 10.1306/081601720393
He Zhengjun, Li Jinyi, Mo Shenguo, Sorokin A A. 2003. Tectonic setting of geochemical characteristics and provenance analysis of the sandstonesin Mohe foreland basin[J]. Science in China(Ser. D), 33(12): 1219-1226 (in Chinese with English abstract).
He Zhengjun, Li Jinyi, Mo Shenguo, Sorokin A A. 2005. Geochemical discriminations of sandstones from the Mohe Foreland basin, northeastern China: Tectonic setting and provenance[J]. Science in China, 48(5): 613-621. http://www.cqvip.com/QK/60111X/200505/1001150670.html
He Zhonghua, Liu Zhaojun, Guo Hongwei, Hou Wei, Dong Linsen. 2008. Provenance analysis of Middle Jurassic sediments and its geological significance in Mohe Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 38(3), 398-404 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CCDZ200803006.htm
Heilongjiang Geology and Mineral Resources Bureau. 1997. Lithostratigraphy of Heilongjiang Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 133-141.
He Peng, Guo Shuo, Zhang Tianfu, Zhang Yuelong, Su Hang, Fu Qilong. 2020. Geochronology, geochemistry and tectonic setting of volcanic rocks from Manketouebo Formation in Wulagai area, southern Da Hinggan Mountains[J]. Geology in China. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20200106.1707.007.html
Hu Junhai, Yang Huaben, Zhou Chuanfang, Gao Xiaoqi, Wei Xiaoyong, Sun Tong, Li Yuhan, Ma Jing. 2018. Early Jurassic granites in Fuyuangou Forest Farm of Mohe County, Northern Daxinganling Mountains: Chronology, geochemistry and tectonic implications[J]. Geology and Resources, 27(3): 224-234 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GJSD201803003.htm
Hou Wei, Liu Zhaojun, He Yuping, He Zhonghua, Zhang Lei. 2010. Sedimentary characteristics and tectonic setting of the Upper Jurassic Mohe Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 40(2): 286-294 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CCDZ201002007.htm
Jia Xu, Ren Junguang, Xu Wentan, Ma Huchao, Zhang Chao, Shi Guoming. 2020. Zircon U-Pb dating of Late Paleozoic alkali-feldspar granite in Duobaoshan, Daxinganling Mountains: Limitation of collision time of Xing'an and Songnen Blocks[J]. Geology in China. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.p.20200110.1147.002.html
Li Chunlei. 2007. Structural Characteristic, Tectonic Evolution and Basin Dynamics of Mohe Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 1-36 (in Chinese with English abstract).
Li Jian, Zhang Xia, Hou Wei, Zhang Lei, Liu Zhaojun. 2014. On sedimentary characteristics and its geological implications in middle Jurassic in Mohe Basin[J]. Geology Journal, 38(1): 1-11 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-JSDZ201401001.htm
Li Liang, Sun Fengyue, Li Bile, Xu Qinglin, Zhang Yajing, Lan Lishi. 2017. Geochronology of Ershi'erzhan Formation Sandstone in Mohe Basin and Tectonic Environment of Its Provenance[J]. Earth Science, 42(1): 35-52 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201701003.htm
Li Liang, Sun Fengyue, Li Bile, Chen Guangjun, Xu Qinglin, Zhang Yajing, Qian Ye, Wang Linlin. 2018. Geochemistry, Hf isotopes and petrogenesis of biotite granodiorites in the Mohe Area[J]. Earth Science, 43(2): 417-435 (in Chinese with English abstract).
Li Yan, Wang Jian, Han Zhibin, Hou Xiaoguang, Wang Shiyan. 2017. Zircon U-Pb dating and petrogenesis of the Early Jurassic rhyolite in Badaguan area, northern Da Hinggan Mountains[J]. Geology in China, 44(2): 346-357 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/320189200_Zircon_U-Pb_dating_and_petrogenesis_of_the_Early_Jurassic_rhyolite_in_Badaguan_area_northern_da_hinggan_mountains
Li Jinyi, Liu Jianfeng, Qu Junfeng, Zheng Rongguo, Zhao Shuo, Zhang Jin, Wang Lijia, Zhang Xiaowei. 2019. Paleozoic tectonic units of Northeast China: Continental blocks or orogenic belts?[J]. Earth Science, 44(10): 3157-3177 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201910001.htm
Li Yaping, Li Jinyi, Sun Guihua, Zhu Zhixin, Yang Zhiqing. 2007. Basement of Junggar Basin: Evidence from detrital zircons in sandstone of previous Devonian Kalamaili Formation[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(7): 1577-1590 (in Chinese with English abstract).
Liang Qi, Jing Hu, Gregoire D C. 2000. Determination of trace elements in granites by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Talanta, 51(3): 507-513. doi: 10.1016/S0039-9140(99)00318-5
Liu Bing, Wen Quanbo, Liu Yongjiang, Li Weimin, Feng Zhiqiang, Zhou Jianping, Sheng Liang. 2014. Contact relationship between the Upper Permian and Lower Triassic strata in the Central Great Xing'an Ranges and its tectonic implication: Constraints from the detrital zircon U-Pb ages[J]. Geotectonica et Metallogenia, 38(2): 408-420 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK201402020.htm
Liu Kai, Wu Taotao, Liu Jinlong, Bao Qingzhong, Du Shouying. 2018. Geochronology and geochemistry of volcanic rocks in Manketou'ebo Formation of Tulihe area, northern Da Hinggan Mountains[J]. Geology in China, 45(2): 367-376 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/328850512_Geochronology_and_geochemistry_of_volcanic_rocks_in_Manketou
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Gao Shan, Günther Detlef, Xu Juan, Gao Changgui, Chen Haihong. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 257: 34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Koschek G. 1993. Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J]. Journal of Microscopy, 171(3): 223-232. doi: 10.1111/j.1365-2818.1993.tb03379.x
McLennan S M. 1989. Rare earth elements in sedimentary rocks: Influence of provenance and sedimentary processes[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 21(1): 169-200. http://ci.nii.ac.jp/naid/10008805387
Miao Laicheng, Liu Dunyi, Zhang Fuqin, Fan Weiming, Shi Yuruo, Xie Hangqiang. 2007. U-Pb SHRIMP dating of zircons from the Xinghuadukou Group and the Zhalantun Group in Hanjiayuanzi and Xinlin area, Daxinganling[J]. Chinese Science Bulletin, 52(5): 591-601(in Chinese). doi: 10.1360/csb2007-52-5-591
Orolmaa D, Erdenesaihan G, Borisenko A S, Fedoseev G S, Babich V V, Zhmodik S M. 2008. Permian-Triassic granitoid magmatism and metallogeny of the Hangayn (central Mongolia)[J]. Russian Geology & Geophysics, 49(7): 0-544. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1068797108001132
Qin Tao, Cui Tianri, Li Linchuan, Qian Cheng, Tang Zhen, Shi Lu, Yu Haitao. 2018. Detrital zircon U-Pb chronology of the LinXi Formation in Zhalantun Area, Northern DaXingAnLing Mountains: Geological implications[J]. Geology and Resources, 27(4): 337-348 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GJSD201804004.htm
Rudnick R L, Gao S. 2014. Composition of the Continental Crust[M]. Treatise on Geochenmistry(Second Edition), 4: 1-51.
Roser B P, Korsch R J. 1985. Plate Tectonics and Geochemical Composition of Sandstones: A Discussion[J]. The Journal of Geology, 93(1): 81-84. doi: 10.1086/628921
Roser B P, Korsch R J. 1986. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. The Journal of Geology, 94(5): 16. http://www.tandfonline.com/servlet/linkout?suffix=CIT0068&dbid=16&doi=10.1080%2F0035919X.2017.1405853&key=10.1086%2F629071
Roser B P, Korsch R J. 1988. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data[J]. Chemical Geology, 67(1/2): 0-139. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254188900101
Song Chunyan, Wang Jian, Fu Xiugen, Feng Xinglei, Zeng Shengqiang, He Li. 2013. Geochemical characteristics and signatures of the sandstones from Zangxinhe Formation in Qiangtang Basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 38(3): 508-518 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/288248117_Geochemical_characteristics_and_signatures_of_the_sandstones_from_Zangxiahe_Formation_in_Qiangtang_Basin
Shao L, Stattegger K, Garbe-Schoenberg C. 2001. Sandstone petrology and geochemistry of the Turpan Basin (NW China): Implications for the tectonic evolution of continental basin[J]. Journal of Sedimentary Research, 71(1): 37-49. doi: 10.1306/041800710037
She Hongquan, Li Jinwen, Xiang Anping, Guan Jidong, Yang Yuncheng, Zhang Dequan, Tan Gang, Zhang Bin. 2012. U-Pb ages of the zircons from primary rocks in middle-northern Daxinganling and its implications to geotectonic evolution[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(2): 571-594 (in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_acta-petrologica-sinica_thesis/0201252020277.html
Sorokin A A, Yarmolyuk V V, Kotov, Alexander B, Sorokin A P. 2004. Geochronology of Triassic-Jurassic granitoids in the southrn framing of the Mongol-Okhotsk foldbelt and the problem of Early Mesozoic granite Formation in Central and Eastern Asia[J]. Doklady Earth Sciences, 399(8): 1091-1094. http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-foreign_other_thesis/0204112271514.html
Sun S S, McDonough. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Sui Zhenmin, Ge Wenchun, Wu Fuyuan, Zhang Jiheng, Xu Xuechun, Cheng Ruiyu. 2007. Zircon U-Pb ages, geochemistry and its petrogenesis of Jurassic granites in northeastern part of the Da Hinggan Mts[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 461-480 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-ysxb200702024.htm
Tang Jie, Xu Wen Liang, Wang Feng, Wang Wei. 2014. Geochronology and geochemistry of Early-Middle Triassic magmatism in the Erguna Massif, NE China: Constraints on the tectonic evolution of the Mongol-Okhotck Ocean[J]. Lithos, 184: 1-16. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=62653932dbadc1590ec4c01876517315
Tang Jie, Xu Wenliang, Wang Feng, Ge Wenchun. 2018. Subduction history of the Paleo-Pacific slab beneath Eurasian continent: Mesozoic-Paleogene magmatic records in Northeast Asia[J]. Science China Earth Sciences, 61: 527-559, doi: 10.1007/s11430-017-9174-1
Taylor S R, Mclennan S M. 1985. The continental crust: Its composition and evolution[J]. The Journal of Geology, 94(4): 57-72. http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA00414266
Tomurtogoo O, Windley B F, Kroner A, Badarch G, Liu D Y. 2005. Zircon age and occurrence of the Adaatsag ophiolite and Muron shear zone, central Mongolia: Constraints on the evolution of the Mongol-Okhotsk ocean, suture and orogen[J]. Journal of the Geological Society, 162(1): 125-134. doi: 10.1144/0016-764903-146
Wang Shaoyi, Xu Hong, Yang Xiaoping, Zhang Wenlong. 2015. Detrital zircon U-Pb dating of Middle Jurassic Mohe Formation in northern Da Hinggan Mountains: Reconstruction of the provenance of Mohe Basin[J]. Geology in China, 42(5): 1293-1302 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201505009.htm
Wang Congshan, Chen Wenxi, Shan fulong. 2016. Geochemical characteristic of the Xungba Formation sandstones in the Xungba Basin, Tibet, and its constraints on provenance and tectonic setting[J]. Acta Geologica Sinica, 90(6): 1195-1207 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201606011.htm
Wang Kai. 2015. Study on the Sedimentary Filling and Thermal Structures of Mohe Basin[D]. Chang Chun: Jilin University, 1-84 (in Chinese with English abstract).
Wang Yan, Yang Xiaoping, Na Fuchao, Fu Junyu, Sun Wei, Yang Fan, Liu Yingcai, Zhang Guangyu, Song Weimin, Yang Yajun, Qian Cheng, Pang Xuejiao. 2017. Discovery of the Late Cambrian intermediate-basic volcanic rocks in Tahe, Northern Da Hinggan Mountain and its geological significance[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 47(1): 126-138 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/316853722_Discovery_of_the_late_cambrian_intermediate-basic_volcanic_rocks_in_Tahe_northern_Da_Hinggan_Mountain_and_its_geological_significance
Wu Fuyuan, Sun Deyou, Ge Wenchun, Zhang Yanbin, Grant Matthew L, Wilde Simon A, Jahn Bor-Ming. 2011. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Joural of Asian Earth Sciences, 41(1): 1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
Wu Genyao, Feng Zhiqiang, Yang Jianguo, Wang Zaijun, Zhang Liguo, Guo Qingxia. 2006. Tectonic in setting and geological evolution of Mohe basin in Norheast China[J]. Oil & Gas Geology, 27(4): 528-535 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYYT200604014.htm
Wu Heyong, Yang Jianguo, Huang Qinghua, Liu Wenlong. 2003. Sequence and age of the Mesozoic strata in the Mohe basin[J]. Journal of Stratigraphy, 27(3): 193-198 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DCXZ200303004.htm
Wu Qiong, Feng Chengyou, Qu Hongying, Zhong Shihua, Liu Jiannan, Zhang Mingyu. 2019. Geochronology, geochemistry and Hf isotopes of the Early Ordovician A-type granite in the Mohe Region, northeastern Da Hinggan Mountains[J]. Acta Geologica Sinica, 93(2): 368-380 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201902006.htm
Xu Wenliang, Wang Feng, Pei Fuping, Meng En, Tang Jie, Xu Meijun, Wang Wei. 2013. Mesozoic tectonic regimes and regional ore-forming background in NE China: Constraints from spatial and temporal variations of Mesozoic volcanic rock associations[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(2): 339-353 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical_ysxb98201302001.aspx
Xie Guoliang, Shen Yulin, Zhao Zhigang, Wei Zhanhang, Cai Jia, Zhou Hao. 2013. Distribution characteristic and geologicane significance of rare earth and trace elements of mudstone of Pingbei area in Xihu depression[J]. Geochimica, 42(6): 599-610 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/288536070_Distribution_characteristic_and_geological_significance_of_rare_earth_element_in_mudstone_of_the_Lower_Permian_Shanxi_Formation_in_the_south_of_Yanchuan_area_Ordos_Basin
Xiao Chuantao, Ye Ming, Wen Zhigang, Zhao Shengmin, Yang Xiaoping, Zhang Wenlong. 2015. A study on paleoflora in Emuerhe Group, Mohe Basin[J]. Earth Science Frontiers, 22(3): 299-309 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY201503029.htm
Yang Zhixin, You Guoqing, Tong Ying, Li Jialin, Jia Xiaoxin. 2018. Geochemical characteristics and provenance analysis of the sandstone from Obootinghundi Formation in Sonid Left Banner, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 37(3): 434-444 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW201803007.htm
Yu Yuejiang, Zhao Zhonghai, Yang Xinxin, Li Wenlong. 2021. Determination of Early Jurassic volcanic rocks age in the Mohe foreland basin, northern Great Xing'xi Rarge, NE China[J]. Geology in China, 48(2)580-592 (in Chinese with English abstract).
Zang Yanqing, Qin Tao, Sun Wei, Ma Yongfei, Mai T ingcheng, Si Qiuliang, Wang Yan, Tan Hongyan. 2018. Zircon U-Pb age and geochemistry of volcanic rocks in Manketouebo Formation from Jalaid Banner, central Da Hinggan Mountains[J]. Geological Bulletin of China, 37(9): 1644-1651 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/329874115_Zircon_U-Pb_age_and_geochemistry_of_volcanic_rocks_in_Manketouebo_Formation_from_Jalaid_Banner_central_Da_Hinggan_Mountains
Zhang Jianjun, Mou Chuanlong, He Mingyou, Zhao Fujin, Zhou Kenken, Wu Hao, Chen Xiaowei, Xia Yu. 2017. Geochemical characteristics and their geological signification of Wulunguhe Formation in Dingshanarea, Junggar basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 36(6): 1026-1033 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-KYDH201706022.htm
Zhao Handong, Yin Zhigang, Ma Liling, Zhou Xingfu, Tan Chengyin, Zhao Yan, Liu Zhixun, Liu Yong. 2007. Sedimentary environment and tectonic setting of the Middle Jur assic Xiufeng Formation in the Upper Heilongjiang River basin[J]. Geological Bulletin of China, 26(7): 823-829 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/297318875_Sedimentary_environment_and_tectonic_setting_of_the_Middle_Jur_assic_Xiufeng_Formation_in_the_Upper_Heilongjiang_River_basin
Zhao Shuyue, Han Yanlong, Zhang Wenlong, Hou Tingting. 2016. Discussion on sedimentary age of the Mohe formation in north area of Mohe basin: Constraint of zircon LA-ICP-MS U-Pb geological age of biotite quartz diorite mylonite[J]. Geological Survey and Research, 39(3): 177-183 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-QHWJ201603003.htm
Zhao Shuo, Xu Wenliang, Wang Feng, Wang Wei, Tang Jie, Zhang Yihan. 2016a. Neoproterozoic magmatisms in the Erguna Massif, NE China: Evidence from zircon U-Pb geochronology[J]. Geotectonica et Metallogenia, 40(3): 559-573 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK201603012.htm
Zhao Shuo, Xu Wenliang, Tang Jie, Li Yu, Guo Peng. 2016b. Neoproterozoic magmatic events and tectonic attribution of the Erguna massif: Constraints from geochronological, geochemical and Hf isotopic data of intrusive rocks[J]. Earth Science, 41(11): 1803-1829 (in Chinese with English abstract).
Zhen Miao. 2017. Materials Evolution Analysis in Upper Jurassic of Mohe Basin[D]. Changchun: Jilin University, 1-47 (in Chinese with English abstract).
Zheng Changqing, Zhou Jianbo, Jin Wei, Ji Jianqing, Zhang Xxingzhou, Ma Zhihong, Ding Xue. 2009. Geochronology in the north segment of the Derbugan fault zone, Great Xing'an Range, NE China[J]. Acta Petrologica Sinica, 25(8): 1989-2000 (in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1471712
Zhou Chuanfang, Yang Huaben, Li Xiangwen, Liu Yu, Liu Tao, Chen Zhuo, Cai Yanlong, Liu Ningbo, Wang Bochao, Wang Dake. 2020. Petrogenesis of Late Carboniferous granitic plutons in Xinlin Area, Northern Great Xing'an Range and their geological significance[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 50(1): 97-111 (in Chinese with English abstract).
Zhu Zhijun, Chen Hongde, Lin Liangbiao, Fan Yu. 2010. Signification and characteristic of the trace element ratios of the sandstone in Silurian Xiaoheba Formation in Southeastern Sichuan Province and Western Hunan Province[J]. Geological Science and Technology Information, 29(3): 24-30 (in Chinese with English abstract).
Zorin Y A. 1999. Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt, Trans-Baikal Region (Russia) and Mongolia[J]. Tectonophysics, 306(1): 33-56. doi: 10.1016/S0040-1951(99)00042-6
表尚虎, 郑卫政, 周兴福. 2012. 大兴安岭北部锆石U-Pb年龄对额尔古纳地块构造归属的制约[J]. 地质学报, 86(8): 1262-1272. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.08.009 柴明春, 赵国英, 覃小锋, 王泉, 高溯, 曹昆. 2018. 大兴安岭十八站-韩家园地区中酸性侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质论评, 64(3): 569-583. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201803005.htm 陈小双, 吕奥, 宋贺民, 刘磊, 杨宝忠, 侯红星. 2018. 新疆阿合奇地区志留系砂岩地球化学特征及大地构造背景[J]. 古地理学报, 20(2): 271-284. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201802009.htm 陈志广, 张连昌, 卢百志, 李占龙, 吴华英, 相鹏, 黄世武. 2010. 内蒙古太平川铜钼矿成矿斑岩时代、地球化学及地质意义[J]. 岩石学报, 26(5): 1437-1449. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201005010.htm 崔芳华, 郑常青, 徐学纯, 姚文贵, 施璐, 李娟, 徐久磊. 2013. 大兴安岭全胜林场地区晚石炭世岩浆活动研究: 对兴安地块与松嫩地块拼合时间的限定[J]. 地质学报, 87(9): 1247-1263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201309005.htm 杜兵盈, 张昱, 刘宇崴, 李强, 张铁安, 杨兆武, 赵雨生, 高洪岩, 冯志强, 甄淼. 2019. 大兴安岭北部壮志林场花岗岩年代学特征及其大地构造意义[J]. 地质学报, 93(12): 3047-3060. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.12.004 冯兴雷, 付修根, 谭富文, 宋春彦, 陈文彬. 2016. 北羌塘盆地沃若山地区早侏罗世雀莫错组砂岩地球化学特征与物源判别意义[J]. 中国地质, 43(4): 1227-1237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201604010.htm 葛文春, 隋振民, 吴福元, 张吉衡, 徐学纯, 程瑞玉. 2007. 大兴安岭东北部早古生代花岗岩锆石U-P b年龄、Hf同位素特征及地质意义[J]. 岩石学报, 23(2): 423-440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702022.htm 郭知鑫. 2018. 晚中生代中国东北及邻区地层、构造演化: 以二连盆地和漠河盆地为例[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 1-96. 郭灵俊, 陈志勇, 孟二根, 王忠, 武利文, 郝俊峰. 2005. 大兴安岭北部地区的南华系[J]. 地质通报, 24(9): 826-830. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2005.09.007 和政军, 李锦轶, 莫申国, A.A. Sorokin. 2003. 漠河前陆盆地砂岩岩石地球化学的构造背景和物源区分析[J]. 中国科学(D), 33(12): 1219-1226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200312010.htm 和钟铧, 刘招君, 郭宏伟, 侯伟, 董林森. 2008. 漠河盆地中侏罗世沉积源区分析及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 38(3): 398-404. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200803006.htm 黑龙江省地质矿产局. 1997. 黑龙江省岩石地层[M]. 北京: 地质出版社, 133-141. 何鹏, 郭硕, 张天福, 张跃龙, 苏航, 付启龙. 2020. 大兴安岭南部乌拉盖地区满克头鄂博组火山岩年代学、地球化学研究及构造环境分析[J]. 中国地质. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20200106.1707.007.html. 胡军海, 杨华本, 周传芳, 高晓琦, 魏小勇, 孙桐, 李宇菡, 马靖. 2018. 大兴安岭北段漠河富源沟林场早侏罗世花岗岩——年代学、地球化学特征及构造意义[J]. 地质与资源, 27(3): 224-234. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2018.03.003 侯伟, 刘招君, 何玉平, 和钟铧, 张雷. 2010. 漠河盆地上侏罗统沉积特征与构造背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 40(2): 286-294. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201002007.htm 贾旭, 任俊光, 徐文坦, 马虎超, 张超, 石国明. 2020. 大兴安岭多宝山地区晚古生代碱长花岗岩锆石U-Pb年龄: 对兴安和松嫩地块碰撞拼合时间的限定[J]. 中国地质. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.p.20200110.1147.002.html 李春雷. 2007. 漠河盆地构造特征演化与成盆动力学研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 1-36. 李健, 张霞, 侯伟, 张雷, 刘招君. 2014. 漠河盆地中侏罗统沉积特征研究及其地质意义[J]. 地质学刊, 38(1): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2014.01.1 李良, 孙丰月, 李碧乐, 许庆林, 张雅静, 兰理实. 2017. 漠河盆地二十二站组砂岩形成时代及物源区构造环境判别[J]. 地球科学, 42(1): 35-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201701003.htm 李良, 孙丰月, 李碧乐, 陈广俊, 许庆林, 张雅静, 钱烨, 王琳琳. 2018. 漠河地区黑云母花岗闪长岩地球化学、Hf同位素特征及其成因[J]. 地球科学, 43(2): 417-435. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201802006.htm 李研, 王建, 韩志滨, 侯晓光, 王石岩. 2017. 大兴安岭北段八大关地区早侏罗世流纹岩锆石U-Pb定年与岩石成因[J]. 中国地质, 44(2): 346-357. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201702011.htm 李锦轶, 刘建峰, 曲军峰, 郑荣国, 赵硕, 张进, 王励嘉, 张晓卫. 2019. 中国东北地区古生代构造单元: 地块还是造山带?[J]. 地球科学, 44(10): 3157-3177. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201910001.htm 李亚萍, 李锦轶, 孙桂华, 朱志新, 杨之青. 2007. 准噶尔盆地基底的探讨: 来自原泥盆纪卡拉麦里组砂岩碎屑锆石的证据[J]. 岩石学报, 23(7): 1577-1590. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.07.003 刘兵, 温泉波, 刘永江, 李伟民, 冯志强, 周建平, 申亮. 2014. 大兴安岭中段上二叠统-下三叠统接触关系研究——来自碎屑锆石年代学的证据[J]. 大地构造与成矿学, 38(2): 408-420. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201402020.htm 刘凯, 吴涛涛, 刘金龙, 鲍庆中, 杜守营. 2018. 大兴安岭北段图里河地区满克头鄂博组火山岩年代学及地球化学[J]. 中国地质, 45(2): 367-376. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201802012.htm 苗来成, 刘敦一, 张福勤, 范蔚茗, 石玉若, 颉颃强. 2007. 大兴安岭韩家园子和新林地区兴华渡口群和扎兰屯群锆石SHRIMP U-Pb年龄[J]. 科学通报, 52(5): 591-601. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.05.016 秦涛, 崔天日, 李林川, 钱程, 唐振, 施璐, 于海涛. 2018. 大兴安岭北段扎兰屯地区林西组碎屑锆石U-Pb年代学特征及其地质意义[J]. 地质与资源, 27(4): 337-348. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2018.04.004 佘宏全, 李进文, 向安平, 关继东, 杨郧城, 张德全, 谭刚, 张斌. 2012. 大兴安岭中北段原岩锆石U-Pb测年及其与区域构造演化关系[J]. 岩石学报, 28(2): 571-594. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201202019.htm 隋振民, 葛文春, 吴福元, 张吉衡, 徐学纯, 程瑞玉. 2007. 大兴安岭东北部侏罗纪花岗质岩石的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及成因[J]. 岩石学报. 23(2): 461-480. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702024.htm 唐杰, 许文良, 王枫, 葛文春. 2018. 古太平洋板块在欧亚大陆下的俯冲历史: 东北亚陆缘中生代-古近纪岩浆记录[J]. 中国科学: 地球科学, 48: 549-583 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201805004.htm 宋春彦, 王剑, 付修根, 冯兴雷, 曾胜强, 何利. 2013. 羌塘盆地藏夏河组砂岩地球化学特征及意义[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 38(3): 508-518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201303010.htm 王丛山, 陈文西, 单福龙. 2016. 西藏雄巴地区中新世雄巴组砂岩地球化学特征及对物源区、构造背景的指示[J]. 地质学报, 90(6): 1195-1207. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.06.010 王凯. 2015. 漠河盆地沉积充填与热构造研究[D]. 长春: 吉林大学, 1-84. 王少轶, 许虹, 杨晓平, 张文龙. 2015. 大兴安岭北部中侏罗统漠河组砂岩LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb年龄: 对漠河盆地源区的制约[J]. 中国地质, 42(5): 1293-1302. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.05.009 汪岩, 杨晓平, 那福超, 付俊彧, 孙巍, 杨帆, 刘英才, 张广宇, 宋维民, 杨雅军, 钱程, 庞雪娇. 2017. 大兴安岭北段塔河地区晚寒武世中基性火山岩的发现及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 47(1): 126-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201701012.htm 吴根耀, 冯志强, 杨建国, 汪在君, 张立国, 郭庆霞. 2006. 中国东北漠河盆地的构造背景和地质演化[J]. 石油与天然气地质, 27(4): 528-535. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.04.014 吴河勇, 杨建国, 黄清华, 刘文龙. 2003. 漠河盆地中生代地层层序及时代[J]. 地层学杂志, 27(3): 193-198. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2003.03.004 吴琼, 丰成友, 瞿泓滢, 钟世华, 刘建楠, 张明玉. 2019. 大兴安岭北部漠河地区早奥陶世A型花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及Hf同位素研究[J]. 地质学报, 93(2): 368-380. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.02.007 肖传桃, 叶明, 文志刚, 赵省民, 杨晓平, 张文龙. 2015. 漠河盆地额木尔河群古植物群研究[J]. 地学前缘, 22(3): 299-309. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201503029.htm 谢国梁, 沈玉林, 赵志刚, 魏展航, 蔡佳, 周豪. 2013. 西湖凹陷平北地区泥岩地球化学特征及其地质意义[J]. 地球化学, 42(6): 599-610. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX201306008.htm 许文良, 王枫, 裴福萍, 孟恩, 唐杰, 徐美君, 王伟. 2013. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景: 来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 29(2): 339-353. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201302002.htm 杨志新, 游国庆, 童英, 李佳林, 贾孝新. 2018. 内蒙古苏尼特左旗地区敖包亭浑迪组砂岩地球化学特征及物源分析[J]. 岩石矿物学杂志, 37(3): 434-444. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2018.03.007 于跃江, 赵忠海, 杨欣欣, 李文龙. 2021. 大兴安岭北段漠河前陆盆地早侏罗世火山岩时代的厘定[J]. 中国地质. 48(2): 580-592 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202102017.htm 臧延庆, 秦涛, 孙巍, 马永非, 买廷成, 司秋亮, 汪岩, 谭红艳. 2018. 大兴安岭中段扎赉特旗地区满克头鄂博组火山岩锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J]. 地质通报, 37(9): 1644-1651 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201809010.htm 张建军, 牟传龙, 何明友, 赵福金, 周恳恳, 伍皓, 陈小炜, 夏彧. 2017准噶尔盆地顶山地区乌伦古河组砂岩元素地球化学特征及其地质意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 36(6): 1026-1033. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2017.06.018 赵寒冬, 尹志刚, 马丽玲, 周兴福, 谭成印, 赵焱, 刘志逊, 刘勇. 2007. 上黑龙江盆地中侏罗统绣峰组的沉积环境与大地构造背景[J]. 地质通报, 26(7): 823-829. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.07.005 赵书跃, 韩彦东, 张文龙, 侯婷婷. 2016. 漠河盆地北部漠河组地层形成时代探讨——糜棱岩化微晶闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄的制约[J]. 地质调查与研究, 39(3): 177-183. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2016.03.003 赵硕, 许文良, 王枫, 王伟, 唐杰, 张一涵. 2016a. 额尔古纳地块新元古代岩浆作用: 锆石U-Pb年代学证据[J]. 大地构造与成矿学, 40(3): 559-573. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603012.htm 赵硕, 许文良, 唐杰, 李宇, 郭鹏. 2016b. 额尔古纳地块新元古代岩浆作用与微陆块构造属性: 来自侵入岩锆石U-Pb年代学、地球化学和Hf同位素的制约[J]. 地球科学, 41(11): 1803-1829. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201611001.htm 甄淼. 2017. 漠河盆地上株罗统物源演化分析[D]. 长春: 吉林大学, 1-47. 郑常青, 周建波, 金巍, 季建清, 张兴洲, 马志红, 丁雪. 2009. 大兴安岭地区德尔布干断裂带北段构造年代学研究[J]. 岩石学报, 25(8): 1989-2000. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200908024.htm 周传芳, 杨华本, 李向文, 刘玉, 刘涛, 陈卓, 蔡艳龙, 刘宁波, 王博超, 王大可. 2020. 大兴安岭北段新林地区晚石炭世花岗岩的岩石成因及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 50(1): 97-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202001008.htm 朱志军, 陈洪德, 林良彪, 范昱. 2010. 川东南-湘西地区志留系小河坝组砂岩微量元素地球化学特征及意义[J]. 地质科技情报, 29(3): 24-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201002007.htm -
期刊类型引用(7)
1. 张昌民，张祥辉，王庆，冯文杰，李少华，易雪斐，Adrian J.HARTLEY. 分支河流体系沉积学工作框架与流程. 岩性油气藏. 2024(01): 1-13 . 
百度学术
2. 张倩，王永诗，王学军，杨怀宇，王天福. 东营凹陷缓坡带陆相红层砂岩粒度特征及沉积环境意义. 地质科技通报. 2024(05): 81-94 . 百度学术
3. 陈春峰，陈忠云，万延周，陈建文，徐东浩，冯桢鸣，俞伟哲，姜雪. 东海盆地西湖凹陷南部花港组上段浅水曲流河三角洲发育特征. 海洋地质与第四纪地质. 2024(06): 175-185 . 百度学术
4. Xianghui Zhang，Changmin Zhang，Adrian Hartley，Qinghai Xu，Wenjie Feng，Taiju Yin，Rui Zhu. Analysis of the Sedimentary Characteristics of a Modern Distributive Fluvial System:A Case Study of the Great Halten River in the Sugan Lake Basin, Qinghai, China. Journal of Earth Science. 2023(04): 1249-1262 . 必应学术
5. 张昌民，张祥辉，朱锐，冯文杰，尹太举，尹艳树，Adrian J.HARTLEY. 分支河流体系研究进展及应用前景展望. 岩性油气藏. 2023(05): 11-25 . 百度学术
6. 张祥辉，张昌民，冯文杰，徐清海，朱锐，刘帅，黄若鑫. 干旱地区分支河流体系沉积特征——以疏勒河分支河流体系为例. 石油勘探与开发. 2021(04): 756-767 . 百度学术
7. 赵芸，张昌民，朱锐，冯文杰，赵康. 分支河流体系(DFS)研究进展. 大庆石油地质与开发. 2021(06): 1-11 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2813
- HTML全文浏览量: 805
- PDF下载量: 3988
- 被引次数: 9
