Integration of rapid delineation and comprehensive evaluation technology of mineral resources prospect area in alpine mountainous area based on remote sensing
-
摘要:研究目的
新疆西昆仑地区是中国重要的成矿带，海拔高、气候恶劣、地形切割强烈，开展找矿工作极其困难，急需一套高效找矿技术体系实现找矿突破。
研究方法本文利用TM、ETM+、OLI、ASTER、高分1号与2号、WorldView-2/3等卫星数据，采用雷达图像与光学图像的融合技术、改进的Crosta方法（iCrosta）、能谱-面积（S-A）分形滤波方法、图像滤波等一系列遥感蚀变异常提取方法提取矿化蚀变信息，并利用证据权模型和模糊证据权模型方法将遥感信息与地质、地球化学数据进行信息融合，圈定找矿远景区；在重点远景区的找矿靶区内开展地面土壤/岩屑地球化学野外现场快速分析（XRF和LIBS）和轻便地球物理探测（AMT、IP等），快速追索、圈定和评价异常。
研究结果结合成矿地质背景、成矿规律和找矿标志，圈定了24处找矿远景区，经地面地球化学、地球物理和浅部工程验证，确认了黑山、平地等铅锌矿（化）点，实现快速找矿。
结论集遥感综合信息提取、多元地学信息融合及地面物化探快速评价方法为一体的矿产资源圈定与评价技术非常适合在高寒山区开展。
创新点：利用遥感技术提取矿化蚀变信息，并利用证据权模型和模糊证据权模型方法将遥感信息与地质、地球化学数据进行信息融合，快速圈定找矿远景区；利用土壤/岩屑地球化学野外现场快速分析和轻便地球物理方法，快速追索、圈定和评价找矿靶区。
Abstract:This paper is the result of mineral exploration engineering.
ObjectiveThe West Kunlun region of Xinjiang is an important metallogenic belt in China, with high altitude, bad climate and strong topographic cutting; it is extremely difficult to carry out prospecting. It is urgent to establish an efficient prospecting technology system to achieve a breakthrough in prospecting.
MethodsIn this paper, TM, ETM+, OLI, ASTER, Gaofen1 and 2, WorldView-2/3 and other satellite data are used, and the fusion technology of radar image and optical image, improved crosta method (iCrota) and energy spectrum area are adopted (S-A) a series of remote sensing alteration anomaly extraction methods such as fractal filtering method and image filtering are used to extract mineralization alteration information, and the remote sensing information is fused with geological and geochemical data by using evidence weight model and fuzzy evidence weight model, so as to delineate prospecting scenic spots; In the prospecting target areas of key prospective areas, field rapid field analysis (XRF and LIBS) and portable geophysical exploration (AMT, IP, etc.) of ground soil/debris geochemistry are carried out to quickly trace, delineate and evaluate anomalies.
ResultsCombined with metallogenic geological background, metallogenic law and prospecting signs, 24 prospecting prospects were delineated. After verification of surface geochemistry, geophysics and shallow engineering, lead-zinc mineralization (mineralization) points such as Heishan and Pingdi were confirmed to realize rapid prospecting.
ConclusionsThe mineral resource delineation and evaluation technology, which integrate remote sensing comprehensive information extraction, multiple geoscience information fusion and rapid evaluation method of surface geophysical and geochemical exploration, is very suitable to be carried out in Alpine mountainous areas.
-
1. 引言
萤石，其主要成分是氟化钙(CaF2)，高端含氟材料在新一代信息技术、新能源、新材料、新医药和航空航天等领域的重要性日益凸显，已被列入中国关键矿产目录(李敬等，2019)。中国萤石矿分布广泛，大中型萤石矿集中分布于中国东部沿海、华中和内蒙古中东部，燕山期是主要形成时期，以热液充填型、热液改造型矿床为主，与石英、方解石等密切共生；伴生型萤石矿与稀土、钨锡、重晶石等密切伴生，品位较低(王吉平等, 2014, 2015；Han et al., 2020)。近年来，新疆阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什一带萤石找矿取得重大突破，已发现卡尔恰尔、库木塔什、布拉克北、小白河沟、皮亚孜达坂等多处大—中型萤石矿床(点)，已达超大型规模，找矿潜力巨大。近年来，对阿尔金西段高压—超高压变质带、蛇绿构造混杂岩带和岩浆岩的研究取得了重要进展，通过精确年代学和岩石成因研究对构造演化时限及历史进行了约束❶(Liu et al., 2012；Wang et al., 2013；康磊等，2016；吴才来等，2016；曾忠诚等，2020；高栋等，2022)，但与花岗岩有关的成矿作用研究较少，与萤石成矿相关研究基本空白。
本文选择阿尔金西段新发现的卡尔恰尔、库木塔什、布拉克北、小白河沟等萤石矿床(点)为对象，总结其矿床地质特征，利用LA-ICP-MS锆石定年确定与成矿关系密切的岩浆岩形成时代，通过岩石地球化学及Hf同位素等研究，探讨岩石成因及萤石形成机制，并总结区内控矿要素和找矿标志，通过地质、地球化学和遥感等数据进行成矿预测，分析区域找矿远景，对于矿床成因研究和指导区域找矿具有重要的理论和实践意义。
2. 区域地质背景
研究区位于青藏高原北缘，大地构造位置处于阿尔金造山带西段(图 1a、b)。区域出露地层以元古界为主，太古界至新元古界遭受程度不一的变形变质作用改造，以中深变质岩为主(图 1c)。太古代—古元古代阿尔金岩群出露广泛，总体上呈北东向展布，岩石类型复杂，主要为变质碎屑岩、碳酸盐岩和变质火山碎屑岩组成的变质岩系，岩性主要为黑云斜长片麻岩、斜长或二长变粒岩、石榴矽线石黑云片麻岩、二长石英片岩夹白云质大理岩等。中元古代巴什库尔干岩群为云母石英片岩、片麻岩、变粒岩、长石石英岩夹变质中基性火山岩、火山碎屑岩组成的变质岩系。中元古代蓟县纪塔昔达坂岩群可分为下部碎屑岩(木孜萨依组)和上部碳酸盐岩(金雁山组)。木孜萨依组主要为灰—深灰色绢云石英千枚岩、铁钠闪石绢云千枚岩，灰黑色含炭质绢云千枚岩、劈理化变质砂岩和灰白色劈理化结晶灰岩；金雁山组主要为灰色条带状薄—巨厚层灰岩、大理岩、白云岩，夹少量碎屑岩。新元古代索尔库里群为一套浅变质碳酸盐岩、碎屑岩夹少量火山碎屑岩。侏罗纪大煤沟组仅在南部小面积出露，为一套湖相碎屑岩。
![]()
图 1 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带地质矿产图Figure 1. Geological map of the super-large Kaerqiaer-Kumutashi fluorite mineralization belt in the West Altyn-Tagh Orogen阿尔金西南缘发育由陆壳深俯冲形成的高压—超高压变质带，原岩形成时代多为1000~800 Ma(刘良等，2007)，与区域广泛分布的新元古代花岗质片麻岩形成时代基本相同，与Rodinia超大陆事件引发的全球性岩浆活动相关，而变质时代介于504~486 Ma(刘良等，2007；张建新等，2010；Liu et al., 2012)，与阿尔金造山带西南缘~500 Ma时期的陆壳深俯冲-碰撞密切相关。区域南部分布茫崖蛇绿混杂带，经历了多期变形、变质作用改造，呈大小不等的构造岩片或透镜体，主要包括蛇绿岩、蛇绿岩上覆岩系(包括浅变质的凝灰岩、千枚岩、变质细砂岩、硅质岩和碳酸盐岩)及元古代外来片麻岩、片岩等❶。
区域构造活动异常频繁，经历了前寒武纪多期变形变质作用的强烈改造和构造置换，以及显生宙以来多期韧(脆)性、脆性构造的相互叠加，构造形迹十分复杂。区内构造主要为断裂，褶皱因受到岩浆侵位及断裂构造的破坏，形态极不完整。区域性大断裂由北至南有卡尔恰尔—阔什断裂、盖吉勒断裂、约马克其—库兰勒格断裂、阿尔金南缘断裂(图 1c)。围绕区域深大断裂广泛分布次级断裂，主要以北东—近东西向为主，少量为南东向。卡尔恰尔—阔什断裂呈北东东向，东西向延伸大于70 km，呈明显带状，是一个长期活动的断裂，宏观上对早古生代中酸性侵入岩体的分布有控制作用，卡尔恰尔超大型萤石矿、小白河沟矿点与该断裂及其派生的众多次级断裂关系密切。盖吉勒断裂呈北东向，为一南倾的逆断层，与库木塔什、皮亚孜达坂、盖吉克等矿床的形成密切相关。约马克其—库兰勒格断裂总体为北东东向，出露长约10 km，东段表现为中阿尔金地块和南阿尔金地块的分界线，在研究区与布拉克北等萤石矿床的形成关系密切。阿尔金南缘断裂呈北东东向横贯阿尔金南部，长大于几千千米，构成了阿中地块与阿南缘蛇绿混杂岩带的边界(校培喜，2003)。
区域经历了多期造山作用，伴随强烈、多期次的构造-岩浆活动。新元古代、早古生代、中生代中酸性侵入岩分布广泛，规模不等，呈北东向带状展布，岩石类型复杂(图 1c)。新元古代侵入岩以花岗质片麻岩、花岗闪长质片麻岩为主，主要出露于研究区东部。早古生代侵入岩分布最为广泛，主要岩性有二长花岗岩、黑云母二长花岗岩、花岗闪长岩等；脉岩极为发育，以碱长花岗岩脉、花岗伟晶岩脉为主，多分布于区域构造两侧，呈北东—北东东走向(图 2)。碱长花岗岩脉在阿尔金岩群和新元古代花岗质片麻岩中尤为发育，断裂控制明显，出露宽度多较窄，与萤石(带云母)成矿关系十分密切(图 3a、b)。
![]()
图 3 卡尔恰尔—库木塔什一带萤石矿化特征a—碱长花岗岩(库木塔什)；b—萤石矿脉与碱长花岗岩脉关系密切(卡尔恰尔)；c—萤石矿脉与碱长花岗岩脉关系密切(库木塔什)；d、e—白色萤石矿脉形成早于紫色萤石矿脉(卡尔恰尔)；f—脉状萤石矿化(库木塔什)；g—角砾状萤石矿化(库木塔什)；h—萤石、方解石、磷灰石、氟碳铈矿密切共生(库木塔什)；i、j—萤石、方解石、磷灰石密切共生(库木塔什)；k—云英岩型锡矿石(库木塔什北东)；l—伴生含锂带云母(库木塔什)；m、n、o—块状萤石富矿石(小白河沟)；Cal—方解石；Fl—萤石；Ap—磷灰石；Cst—锡石；Qtz—石英；Tai—带云母；Bast—氟碳铈矿Figure 3. Mineralization characteristics of the Kaerqiaer—Kumutashi fluorite mineralization belta-Alkaline feldspar granite in Kumutashi; b-Fluorite vein closely related to alkali feldspar granite in Kaerqiaer; c-Fluorite vein closely related to alkali feldspar granite in Kumutashi; d, e-White fluorite veins formed earlier than purple fluorite veins in Kaerqiaer; f-Vein-shaped fluorite in Kumutashi; g-Brecciated fluorite in Kumutashi; h-Fluorite, calcite, apatite and bastnaesite close symbiosis in Kumutashi; i, j-Fluorite, calcite, and apatite close symbiosis in Kumutashi; k-Greisenization tin mineralisationin northeast Kumutashi; l-Tainiolite associated with alkali feldspar granite in Kumutashi; m, n, o-Massiverich fluorite ores in Xiaobaihegou; Cal-Calcite; Fl-Fluorite; Ap-Apatite Cst-Cassiterite; Qtz-Quartz; Tai-Tainiolite; Bast-Bastnaesite3. 典型矿床地质特征
卡尔恰尔萤石矿床于2015年发现，截至2020年底，经商业性勘查，已达超大型规模。2019年起，中国地质调查局在该区部署了矿产地质调查工作，相继发现了库木塔什、小白河沟、布拉克北等萤石矿床(点)，同时新疆地勘基金投入发现了皮亚孜达坂、盖吉克等萤石矿床。
3.1 卡尔恰尔萤石矿
该矿床位于若羌县东南部卡尔恰尔西南约25 km处。矿区出露地层主要为古元古界阿尔金岩群，主要岩性为黑云斜长片麻岩，岩层片麻理产状呈南倾，倾角多在60°~70°。矿床位于卡尔恰尔—阔什断裂旁侧，其派生的次一级断裂系统对岩浆活动、变质作用及相关矿体分布有明显的控制作用。成矿前断层以北东向断裂构造为主，其次为北东东向断裂；成矿期断层分布在矿区中部，是重要的控矿构造，总体呈近东西向展布，不规则帚状分布，西部发散，往东裂隙系统逐渐收敛，沿构造裂隙充填大量萤石-方解石脉。矿区发育碱长花岗岩脉和长英质伟晶岩脉(图 2)。萤石矿化在空间上与碱长花岗岩关系十分密切(图 3b)，与围岩地层接触关系较截然(图 3d)。
矿带目前近6000 m，沿走向出露较为稳定，圈定具工业价值的地表矿脉13条，多为复脉型矿脉，具有分支复合膨胀收缩特点，控制矿体最厚23.5 m、最深900余米，厚度和品位基本稳定。矿脉地表延伸稳定，倾向北东—北—北西，以缓倾斜矿脉为主，可划分4组矿带。Ⅰ矿带为一复合矿脉，以北部断层为界，脉带长度2000多米，西段为缓倾矿脉，东段矿脉变陡，矿脉地表延伸稳定，膨胀收缩变化明显，并在主矿脉南侧大量出现分支矿脉，具有往西发散向东收敛分布特点。Ⅱ矿带分布在矿区中北部，属单脉—复合矿脉，脉带长度2500多米，局部矿脉上部矿段呈孤立的剥蚀“残留体”，受地形影响矿脉东部往南延伸厚度变薄，并逐渐尖灭。Ⅲ矿带分布在矿区中南部，属单脉—复合矿脉，脉带长度2500多米，具有往西发散向东收敛的分布特点。Ⅳ矿带分布在矿区南部断层北侧，脉带长度1300多米，地表延续性较好，由众多萤石-方解石细脉构成，钻探验证矿脉有收敛增厚趋势。
矿石中矿物成分简单，主要是方解石、萤石，少量石英，极少量黄铁矿、黄铜矿和方铅矿；萤石呈两期成矿，早期萤石呈白色、淡绿色，晚期萤石呈淡紫色、紫色、紫黑色，可见紫色萤石矿脉穿插白色萤石矿脉，或紫色萤石矿脉发育于白色萤石矿脉边部(图 3d、e)；矿石具巨晶—粗晶结构、自形—半自形粒状结构、他形粒状结构、碎裂结构，矿石构造有脉状、条带状、角砾状及块状等。围岩蚀变较弱，主要为碳酸盐化。矿石工业类型主要是CaF2-CaCO3型，少量SiO2-CaF2-CaCO3型，CaF2平均品位33.9%，探明+控制+推断萤石矿石量6000余万t，矿物量(CaF2)2200余万t，达超大型规模(据中国地质学会2020年度“十大地质找矿成果”公开资料)。
3.2 库木塔什萤石矿
库木塔什萤石矿区出露地层为古元古界阿尔金岩群，分布面积约12 km2，为重要赋矿地层，主要为深灰色黑云斜长片麻岩，大理岩呈条带状出露于矿区南部，灰白色—灰绿色斜长变粒岩少量出露于矿区西南部(图 4)。矿区断裂主要呈北北东向、北东向、近东西向，多为平移断层、平移正断层，并发育韧性—脆性剪切带，北东向、近东西向断裂基本控制着区内的岩脉发育和展布。矿区内出露的侵入岩主要有新元古代花岗闪长质片麻岩和脉岩。脉岩主要为碱长花岗岩脉、花岗伟晶岩脉，碱长花岗岩与萤石-方解石矿脉关系密切(图 3c)，脉岩和矿脉均受断裂控制明显，走向总体以北东东—近东西向为主，少量北东走向。
矿区共圈出14条萤石矿(化)体，多呈北东向，少量呈北北东走向，倾向北北西，倾角40° ~70°，宽0.3~3.6 m，露头长50~980 m。选取具有代表性的矿体特征简述如下(图 4)：Ⅰ号矿体赋存于萤石构造角砾岩带内，角砾以方解石为主，呈北东向延伸，地表断续出露长约540 m，宽0.5~4.0 m，厚3.36 m，CaF2平均品位23.4%。Ⅱ号矿体赋存于萤石-方解石脉中，呈北东向延伸，地表断续出露长约790 m，宽0.4~3.0 m，厚2.14 m，CaF2平均品位26.8%；萤石-方解石脉赋存于碱长花岗岩脉、黑云斜长片麻岩中。Ⅲ号矿体赋存于萤石-方解石脉中，呈北东向延伸，地表断续出露长约480 m，宽0.3~2.0 m，厚2.0 m，CaF2平均品位23.1%，地表出露较窄，深部逐渐增大。Ⅳ号矿体赋存于含萤石构造角砾岩带内，呈北东东向延伸，被近南北向断裂错动，断续出露长约680 m，宽0.5~2.0 m，厚2.52 m，CaF2平均品位25%。Ⅴ号矿体赋存于萤石构造角砾岩带内，构造角砾岩带两侧见有碱长花岗岩脉发育，呈北东东向延伸，地表控制长约1.5 km，宽0.3~30 m，CaF2平均品位25.4%。
矿石自然类型有脉状(图 3f)、条带状、角砾状(图 3g)，局部地段为块状矿石，碱长花岗岩脉中见有萤石细脉发育。矿石中矿物成分简单，主要是方解石、萤石、磷灰石，少量氟碳铈矿、石英(图 3h、i、j)。萤石呈白色、淡绿色、淡紫色、紫色、紫黑色，其中白色萤石形成早于紫色萤石(图 5)；矿石具粗晶结构、自形—半自形粒状结构、他形粒状结构、碎裂结构。矿石工业类型主要为CaF2-CaCO3型，CaF2平均品位为25%。围岩蚀变较弱，主要为碳酸盐化。在碱长花岗岩与地层接触带附近见有云英岩型锡矿化(图 3k)，锡矿石主要呈黑色半自形—他形晶赋存于含石榴石白云母花岗岩脉。在碱长花岗岩中还发育含锂带云母(图 3l)，呈棕黑色鳞片状集合体赋存于岩体中，一般3~10 cm2，全分析结果显示Li元素含量达6300×10-6以上，原位LA-ICP-MS分析结果显示Li元素含量达5200 ×10-6以上(待发表)。
![]()
图 5 库木塔什矿床萤石矿化特征(a-c—单偏光，d-f—正交偏光)Cal—方解石；WFl—白色萤石；PFl—紫色萤石；Ap—磷灰石Figure 5. Microphotographs of mineralization characteristics in the Kumutashi fluorite deposit(a-c-Single polarized light, d-f-Orthogonal polarized light)Cal-Calcite; WFl-White fluorite; PFl-Purple fluorite; Ap-Apatite3.3 小白河沟萤石矿
小白河沟萤石矿位于巴什瓦克石棉矿西北一带，区内出露地层为古元古界阿尔金岩群，主要为灰—灰黑色黑云斜长片麻岩，为主要赋矿地层(图 6)。矿区出露的侵入岩为脉岩，主要为肉红色碱长花岗岩脉、石英脉等。其中，碱长花岗岩脉与萤石-方解石矿脉关系密切。区内构造以近东西向为主，沿构造裂隙充填了各类脉岩。
矿区圈定了两条萤石矿化带(图 6)。矿区南侧矿化带长约2.5 km，宽约0.4 km，走向北东东，共圈定出含萤石矿化碱长花岗岩脉7条，圈定萤石矿化脉3条。矿区北侧矿化带宽约0.4 km，长约1.7 km，走向近东西，圈定萤石方解石矿化脉1条，萤石矿体1条；萤石矿体走向近东西，倾向北，倾角在30°~40°，长约1.6 km，宽1~4 m，CaF2品位在50%以上，带云母较发育。目前仍在进行调查评价工作，外围和深部仍具有较大找矿潜力。
矿石自然类型主要为块状矿石(图 3 m、n、o)。矿石中矿物主要为萤石、带云母，局部发育方解石和少量石英；萤石呈白色、淡绿色、绿色、淡紫色、紫色、紫黑色。矿石具粗晶结构、自形—半自形粒状结构、他形粒状结构。矿石工业类型主要是CaF2型、CaF2-CaCO3型和少量SiO2-CaF2型。围岩蚀变较弱，碱长花岗岩脉中见有萤石细脉发育。
3.4 布拉克北萤石矿点
该矿点位于若羌县东南部科热克布拉克北，出露地层主要为古元古界阿尔金岩群和少量第四系全新统风积黄土、冲洪积砂。断裂较为发育，主要发育于阿尔金岩群中，主要呈北东向、北西向，为平移断层、平移正断层，发育韧性-脆性剪切带(图 7)。侵入岩分布于矿区南部，主要为肉红色碱长花岗岩、灰白色二长花岗岩，侵入阿尔金岩群。脉岩较为发育，多呈北东向、北西向、近南北向，岩性主要为碱长花岗岩脉、花岗伟晶岩脉，断续出露于地表，多呈裂隙贯入为主，局部呈“X”形。脉体受后期构造影响，局部揉皱、变形明显。
布拉克北萤石矿共圈出1条萤石矿化构造角砾岩带和1条萤石-方解石脉，走向呈北东、北北东向。萤石构造角砾岩带呈近北东东向延伸，地表断续出露长约540 m，宽3~5 m；萤石方解石脉呈南北向延伸，地表断续出露长约230 m，宽0.2~0.5 m。矿石中矿物主要为方解石、萤石，少量石英；萤石呈白色、淡绿色、淡紫色、紫色、紫黑色。矿石具粗晶结构、自形—半自形粒状等结构，矿石构造主要有角砾状、条带状、局部地段为块状。矿石工业类型主要是CaF2-CaCO3型，少量SiO2-CaF2-CaCO3型，CaF2平均品位31.9%。围岩蚀变较弱，主要为碳酸盐化。
4. 采样及测试方法
4.1 样品采集
本文选取库木塔什萤石矿区控矿碱长花岗岩样品用于锆石U-Pb、Hf同位素和岩石地球化学测试。碱长花岗岩具半自形柱状—他形粒状结构，块状构造，主要由碱性长石(30%~40%)、钠长石(25%~35%)、石英(约20%)、黑云母(约5%)等组成，副矿物为榍石(约5%)、金属矿物(约3%)(图 8)。碱性长石种属为微斜长石、条纹长石两类，微斜长石发育格子律双晶，条纹长石发育正条纹结构，多呈半自形柱状—他形粒状，粒径0.2~5.2 mm；钠长石多呈半自形板状，粒径0.2~3.2 mm，钠长石聚片双晶律常见，常出现净边结构，钠长石次生蚀变明显，普遍产生绢云母化；石英呈细小粒状，粒径一般小于1.5 mm；黑云母呈较自形片状，粒径0.2~1.6 mm；副矿物榍石含量较高，呈楔状、柱状、粒状，正高突起，高级白干涉色，粒径0.15~1.2 mm；金属矿物呈粒状，粒径0.1~0.4 mm。斜长石电子探针测试结果(表 1)显示，斜长石牌号An < 2，均属于接近Ab端元、组分非常纯净的钠长石，其斜长石类矿物几乎全部由钠长石组成。岩体中主要造岩矿物长石均为碱性长石，其应属于碱长花岗岩(Le Maitre, 1989)。
![]()
图 8 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩镜下显微图片Af—碱性长石；Mc—微斜长石；Ab—钠长石；Bt—黑云母；Q—石英Figure 8. Microscopic photos of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite depositAf-Alkaline feldspar; Mc-Microcline; Ab-Albite; Bt-Biotite; Q-Quartz表 1 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩中斜长石电子探针成分分析结果Table 1. Electron microprobe analyzed results of plagioclase of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
4.2 测试方法
锆石U-Pb年代学测试样品较新鲜，经人工破碎后按照常规方法分选出锆石单矿物，在双目镜下挑选透明、晶形完好的颗粒，粘于环氧树脂表面，固化后打磨抛光至露出一个光洁平面。然后进行透、反射和阴极发光(CL)照相，结合图像选择适宜的测试点位及进行合理的数据解释。
锆石U-Pb同位素定年在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成。激光剥蚀系统为GeoLas Pro，ICP-MS为Agilent 7700x，详细仪器参数和测试过程可参考李艳广等(2015)，对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年龄计算)采用软件Glitter 4.4(Van Achterbergh et al., 2001)完成，采用锆石标准91500作外标进行同位素分馏校正。对于与分析时间有关的U-Th-Pb同位素比值漂移，利用91500的变化采用线性内插的方式进行了校正。锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot/Ex_ver 3(Ludwig, 2003)完成。
锆石原位微区Hf同位素测试在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室利用Neptune型多接收等离子体质谱仪和Geolas Pro型激光剥蚀系统联用的方法完成，详细测试流程可参照侯可军等(2007)。测试束斑直径为32 μm，所有测试位置与U-Pb定年点位相同或靠近。每分析10个样品测点分析一次锆石标准GJ-1作为监控，本次实验GJ-1的176Hf/177Hf比值介于0.281990~0.282070。
岩石地球化学样品采集新鲜的控矿碱长花岗岩，室内将其细碎至200目，在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室进行主、微量元素分析。主量元素的测定采用X-荧光光谱(型号：Axios 4.0kW)法完成，分析准确度和精度优于2%~5%；微量元素的测定采用等离子体质谱法(X-series)完成，相对标准偏差小于5%。
5. 锆石U-Pb年龄、Hf同位素、地球化学特征
5.1 锆石U-Pb年龄
控矿碱长花岗岩锆石U-Pb同位素分析结果见表 2。碱长花岗岩样品中锆石以自形粒状为主，颗粒较大，粒径多为60~150 μm。阴极发光图像(图 9)揭示大部分锆石具有清晰的岩浆韵律环带；锆石的U含量为180×10-6~1350×10-6，Th含量为138×10-6~878×10-6，Th/U比值介于0.33~1.76，平均0.65，显示岩浆锆石特点(Hoskin and Black, 2000)。24个分析点投影于谐和线上或谐和线附近，具有非常一致的年龄，变化于(445.5±5.3)~(457.4±5.9) Ma，206Pb/238U加权平均年龄为(450.0±2.7) Ma(MSWD=0.4)(图 10)，代表了岩浆结晶年龄，表明其形成于晚奥陶世。
表 2 库木塔什矿区碱长花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb分析结果Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic data of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
![]()
图 9 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩的锆石CL图像(图中数字表示：εHf(t)值/年龄)Figure 9. Zircon CL images of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (the numbers in the figure indicate the εHf(t) value/age)![]()
图 10 库木塔什萤石矿碱长花岗岩的锆石U-Pb谐和图Figure 10. Zircon U-Pb concordia diagram of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit5.2 锆石Hf同位素
Hf同位素分析结果显示，大部分锆石的176Lu/177Hf值小于0.0025(表 3)，表明锆石在形成后具有较低的放射性成因Hf积累，因而可以用初始176Hf/177Hf比值代表锆石形成时的176Hf/177Hf比值。考虑到碱长花岗岩中锆石的fLu/Hf值介于-0.99~-0.93，明显小于镁铁质地壳的fLu/Hf值(-0.34，Amelin et al., 2000)和硅铝质地壳的fLu/Hf值(-0.72，Vervoort et al., 1996)，故二阶段模式年龄更能反映其源区物质从亏损地幔被抽取的时间(或其源区物质在地壳的平均存留年龄)。碱长花岗岩中锆石初始176Hf/177Hf比值介于0.282343~0.282695，εHf(t)为-5.33~6.45，二阶段模式年龄(TDM2)为1020~1767 Ma。
表 3 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩锆石Hf同位素分析结果Table 3. Zircon Hf isotope data of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
5.3 岩石地球化学特征
5.3.1 主量元素
控矿碱长花岗岩的主微量元素分析结果见表 4，具有以下特征：(1)岩石的SiO2含量分布较为集中(64.3%~65.2%)，略低于Whalen et al.(1987)总结的世界典型A型花岗岩SiO2含量的平均值(73.8%)；(2)富碱且相对富钾，K2O+Na2O含量介于10.3%~10.7%，K2O含量为5.87%~6.42%，Na2O含量为4.28%~4.47%，K2O/Na2O比值介于1.31~1.50，高于世界(1.18)及中国(1.06)花岗岩平均值，在SiO2-K2O图解上(图 11a)落在钾玄岩区域；(3)富铝，Al2O3含量为15.1%~15.3%，较高于Lachlan褶皱带Al2O3含量(11.8%~13.8%)(King et al., 1997)，铝饱和指数A/CNK为0.85~0.88，在A/CNK-A/NK图解上(图 11b)落在准铝质区域；(4)富铁，FeOT含量为2.95%~3.45%，与高分异I型花岗岩较低的FeOT含量(< 1%)相区别(王强等，2000)；(5)分异指数较高，DI=87.4~89.5，反映岩体经历了较高程度的分异演化；(6)岩体最显著的特点是F含量0.24%~0.28%，属高氟岩体(w(F)>0.1%)。
表 4 库木塔什矿区碱长花岗岩主量(%)、微量和稀土元素(10-6)组成Table 4. Compositions of major elements (%), trace elements and rare earth elements (10-6) of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
![]()
图 11 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩的SiO2-K2O(a)和A/CNK-A/NK(b)图解(据Rickwood, 1989)Figure 11. SiO2-K2O (a) and A/CNK-A/NK (b) diagrams of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (after Rickwood, 1989)5.3.2 微量元素
碱长花岗岩的ΣREE非常高(643×10-6~774×10-6)，高于中国A型花岗岩的平均值(219×10-6)，远高于中国I型(115×10-6)和S型(173×10-6)花岗岩的平均值(吴锁平等，2007)，轻重稀土分异明显，轻稀土富集，重稀土相对亏损(LREE/HREE为19.0~23.6，(La/Yb)N=26.1~37.5)，具有较明显的Eu负异常(δEu=0.51~0.71)，在稀土元素球粒陨石标准化配分图上呈明显右倾型(图 12a)。在原始地幔标准化微量元素蛛网图上(图 12b)，岩石相对于原始地幔明显富集Rb、Th、U、La、Ce、Nd、Zr、Hf等，强烈亏损Ta、Nb、Sr、P、Ti等。
![]()
图 12 库木塔什矿区碱长花岗岩稀土元素配分(a)和微量元素蛛网(b)图解(据Sun and McDonough, 1989)Figure 12. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized multi-element diagrams (b) of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (after Sun and McDonough, 1989)6. 讨论
6.1 成岩成矿时代
对库木塔什矿区碱长花岗岩LA−ICP−MS锆石U−Pb定年获得成岩年龄为(450.0±2.7) Ma，野外调查发现萤石成矿与碱长花岗岩脉具有明显的成生关系，萤石矿脉在空间上均发育于碱长花岗岩脉内裂隙或附近破碎带。研究表明，一般岩浆热液型萤石矿的成矿年龄稍晚于成矿岩体形成时代(方贵聪，2020)，暗示库木塔什萤石矿可能形成略晚于晚奥陶世碱长花岗岩。阿尔金西南缘发育大规模早古生代岩浆岩，均为阿中地块与柴达木地块之间洋-陆转换过程中岩浆活动的产物(曹玉亭等，2010；杨文强等，2012；董洪凯等，2014；康磊等，2016；张若愚等，2016；王立社等，2016)。同时，区域上卡尔恰尔—阔什断裂以西发育大规模伟晶岩脉群，已发现吐格曼—拜什、塔什达坂等多处伟晶岩型锂铍矿，吐格曼含矿花岗伟晶岩锆石U-Pb年龄为(460±4) Ma(徐兴旺等，2019)，与成矿有关的黑云母二长花岗岩成岩年龄形成于475~482 Ma，含矿伟晶岩中铌钽铁矿U-Pb年龄为(472±6) Ma(Gao et al., 2021)，表明阿尔金西段存在与早古生代岩浆活动密切相关的锂铍、萤石成矿作用，萤石成矿略晚于锂铍等稀有金属成矿。
中国萤石矿床成矿时代主要集中于燕山期，其次是华力西期。据统计，探明的萤石矿资源中，形成于燕山期的占91%，如南岭、内蒙古、浙江等萤石矿聚集区(李长江等，1992；曹华文等，2013；邹灏等，2014；刘道荣，2017；方贵聪等，2020；朱江等，2020；夏冬等，2021)；形成于华力西期的占7%左右(王吉平等，2015)。阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带的发现，表明早古生代可能是中国西部萤石矿的重要成矿期。
6.2 控矿碱长花岗岩成因
库木塔什矿区碱长花岗岩的Zr+Nb+Ce+Y含量平均为930×10-6，其中Zr含量平均为533×10-6，接近世界典型A型花岗岩Zr含量(平均528×10-6，Whalen et al., 1987)，明显高于澳大利亚Lachlen褶皱带未分异的铝质A型花岗岩和分异的I型花岗岩Zr含量平均值(分别为301×10-6和116×10-6，King et al., 1997)。岩石104Ga/Al值为2.61~2.72，均高于A型花岗岩的下限值(2.6)。在Whalen et al.(1987)提出的以104Ga/Al为基础的多种判别图中，均落在A型花岗岩范围(图 13)。碱长花岗岩中锆石饱和温度介于852~865℃(表 4)，明显高于一般的S型花岗岩(平均764℃)和I型花岗岩(平均781℃)，接近澳大利亚Lachlen褶皱带典型A型花岗岩锆石饱和温度840~900℃(King et al., 1997)。因此，与萤石成矿有关碱长花岗岩脉为典型的A型花岗岩。
![]()
图 13 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩的成因类型判别图(据Whalen et al., 1987)Figure 13. Diagrams of distinguishing petrogenetic types of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (after Whalen et al., 1987)碱长花岗岩中锆石εHf(t)为-5.33~ +6.45，变化范围较大，其不均一性可能为幔源和壳源两种端元之间相互作用的结果(Bolhar et al., 2008)；二阶段模式年龄(TDM2)为1020~1767 Ma，在t-176Hf/177Hf和t-εHf(t)图解中(图 14)，样品均落在球粒陨石演化线附近及以下的下地壳范围，因此碱长花岗岩可能是由深部幔源岩浆与其诱发的地壳物质部分熔融形成的长英质岩浆混合而成。
![]()
图 14 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩中锆石εHf(t)-t(a)和176Hf/177Hf-t(b)图解(据Griffin et al., 2004)Figure 14. (a) εHf(t) vs t and (b) 176Hf/177Hf vs t (after Griffin et al., 2004) diagrams of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit6.3 成矿机制
综上，阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带矿体明显受控于断裂构造，矿物组成主要为萤石、方解石、少量石英和磷灰石，属于岩浆热液充填型脉状萤石矿床。与萤石成矿关系密切的花岗岩中长石均为碱性长石(钾长石、钠长石)，钠长石An < 2，属于碱长花岗岩。目前查明与碱长花岗岩有关的矿产主要有钨、锡、铌、钽及萤石等，如南岭地区的众多钨锡矿床(共伴生萤石矿)(祝新友等，2012；傅其斌等，2013；王艳丽等，2013；袁莹等，2014)、内蒙古七一山铌钨锡矿(吕博等，2011；王勇等，2011)、新疆霍什布拉克钨锡矿(黄河等，2010)、澳大利亚Tasmania矽卡岩型锡钨矿等(Sun and Higgins, 1996；Walshe et al., 2011)。同时，研究表明与萤石有关花岗岩的岩浆来源主要为地壳，可能有少量幔源物质参与(方贵聪等，2014)，并且通常与萤石有关的花岗岩具有高氟特征，中国南岭、浙西等地区萤石矿床成矿岩体F含量>0.1%(刘道荣，2017)。库木塔什萤石矿区碱长花岗岩F含量为0.24%~0.28%，属高氟岩体，岩体中较高的F等挥发份含量不仅有利于形成萤石矿，也有利于钨、锡、铌钽、稀土等元素的迁移和富集。前人还将含锡钨铌钽等矿化花岗岩称之为Li-F花岗岩、BELIF花岗岩(毛景文，1997；王联魁和黄智龙，2000)。一些有关花岗岩体系中元素配分行为的实验表明，F、Li、Be、Nb、Ta、W、Sn等元素的流体/熔体配分系数都小于l，在分离结晶过程中，均倾向于进入熔体相，其中F在花岗质熔体中的溶解度可高达6.8%~8.0%，随着熔体F含量的增加，上述亲石元素的溶解度亦随之增大(Webster et al., 1989；Keppler and Wyllite, 1991；Keppler，1993；Bhalla et al., 2004)。国内外众多钨、锡、铌钽、稀土等多金属矿床中大量伴生萤石矿的地质现象支持了这一观点(Sato，1980；侯增谦等，2008；方贵聪等，2020；周旭林和秦雅静，2020)。目前，在卡尔恰尔—库木塔什地区碱长花岗岩体及其与地层接触带附近已发现有云英岩型锡矿化及含锂带云母(图 3k、l)；与萤石成矿关系密切的碱长花岗岩ΣREE非常高，特别是La、Ce、Nb、Y等，萤石矿石中还发育氟碳铈矿(图 3h)，表明该区仍具有稀土稀有元素成矿潜力。因此，卡尔恰尔—库木塔什一带广泛分布的高氟碱长花岗岩，对于萤石-锡-稀有-稀土成矿均十分有利。
实验岩石学研究表明，与钨锡、稀有金属及萤石等成矿与岩浆体系高度富集挥发份(H2O、F、Li)有关，其深度演化常出现液态不混溶分异(Keppler and Wyllite, 1991；Veksler and Thomas, 2002；Badanina et al., 2004；Dolejs and Baker, 2007；Costi et al., 2009)，这种不混溶作用在富Li-F花岗岩浆中很容易发生，在南岭很多钨锡多金属矿床的花岗岩中都存在这种岩浆液态分异现象(祝新友等，2012)。早古生代，阿尔金西南缘为构造-岩浆活动活跃时期，蛇绿构造混杂岩带、高压—超高压变质岩和大规模岩浆岩十分发育，区域上代表板片断离的高压—超高压岩石的退变质时代为~450 Ma(Liu et al., 2012)，同时代发育酸性和基性—超基性“双峰式”岩浆岩(曹玉亭等，2010；马中平等，2011；王立社等，2016)，阿尔金南缘吐拉牧场东A型花岗岩形成于424 Ma(吴锁平等，2007)，均表明该时期区域处于造山后伸展拉张环境。可见，卡尔恰尔—库木塔什萤石矿可能形成于伸展构造体制时期。萤石成矿过程代表了一个复杂的地球化学演化过程，前人已有大量探索(Zou et al., 2016, 2017, 2020)。根据阿尔金萤石矿带成矿地质背景、矿床地质特征等，将成矿过程概述如下：卡尔恰尔地区晚奥陶世因强烈的拉张作用使幔源岩浆底侵上涌并与地壳发生壳幔混合，形成A型花岗质岩浆并沿区域性深大断裂上升侵位至浅部地壳，在上侵定位过程中又经历了高度分异演化，成矿元素和挥发份等在岩浆热液中高度富集。富含F的岩浆热液沿构造裂隙运移过程中，持续作用于阿尔金岩群黑云斜长片麻岩、大理岩等富Ca地层，并将其中Ca、Mg、Na等元素不断活化、萃取出来，形成含F成矿热液。随后成矿流体可能经历了液态不混溶分异，F元素发挥重要作用，一方面可作为液态不混溶作用的催化剂，另一方面与成矿元素结合形成络合物，促进成矿元素的迁移。随着热液体系物理化学条件(酸碱性、氧化还原、pH值等)发生改变，含矿流体运移到适合的容矿环境时，便与围岩作用而发生碳酸盐化，致使含F络合物的分解和F-、Ca2+等离子的产生，继而F-、Ca2+离子结合形成CaF2(早期白色萤石矿)而沉淀充填于区内北东向及次级东西向等有利的构造中。之后岩浆期后含矿热液继续沿构造裂隙上升并与断裂和裂隙下渗的大气降水混合，引起流体体系物理化学场的改变，又使大量F络合物的分解和F-、Ca2+等离子的产生，形成穿插于早期白色萤石矿脉中或边部的晚期紫色等萤石矿脉。
6.4 区域找矿远景
6.4.1 找矿标志
地层标志：矿带萤石矿化主要分布在阿尔金岩群斜长片麻岩和大理岩等富钙岩石中，为萤石矿化提供了极其重要的物源基础，是间接的地层找矿标志。
构造标志：许多萤石矿床实例表明，在一个矿床或矿区内，总有一个方向的含矿断裂含矿最佳，该断裂往往成为矿区的主要控矿断裂(曹俊臣，1994)。卡尔恰尔—库木塔什一带萤石矿床在空间上紧依卡尔恰尔—阔什等北东向区域性深大断裂分布，北东向区域性断裂及其派生的近东西向等次级断层对萤石成矿具有重要的控制作用，提供了含矿热液运移通道和赋存空间，是区内萤石的重要控矿和容矿构造。
岩浆岩标志：矿带萤石矿体与晚奥陶世碱长花岗岩脉具有密切的时空关系，控矿岩体富含F、Nb、REE等挥发组分，F含量达0.24%~0.28%，为萤石矿床的形成提供了F等物质来源。该高氟碱长花岗岩体是寻找萤石矿的重要岩浆岩标志。
矿化蚀变标志：萤石矿体主要赋存于碱长花岗岩内及外接触带的裂隙或破碎带内，总体上蚀变较弱，呈现出中低温热液的特征，见有碳酸盐化等，特别是方解石与萤石矿化密切大量共生，碳酸根离子异常等是寻找萤石矿的重要标志。
地球化学标志：区域内F单元素异常与萤石矿床套合良好，库木塔什、布拉克北萤石矿均位于F异常内，卡尔恰尔萤石矿位于F异常周边。F化探异常是寻找萤石矿的重要地球化学标志。
遥感标志：碱长花岗岩脉在遥感影像上色调为肉红色，呈北东向条带状展布，周边围岩为黄色、蓝褐色色调，两者差异明显，据此可确定碱长花岗岩分布位置；断层在影像上呈线性分布，地貌一般为负地形，水系经过断层处一般出现直角拐弯，断层两侧影像上的色调一般差异明显，据此可确定断层分布位置；采用Landsat8遥感影像的B1、B5、B6、B7波段进行主成分变换，变换后的PC4主分量反映了碳酸根离子的信息，采用阈值分割的方法对PC4主分量提取确定碳酸根离子异常位置。利用遥感高分影像解译识别“碱长花岗岩脉+断裂+碳酸根离子异常”，叠加F化探异常，可快速圈定萤石找矿有利区。
根据区域地质背景，结合卡尔恰尔、库木塔什等典型萤石矿床成矿特征，初步总结区域萤石成矿要素(表 5)。
表 5 卡尔恰尔—库木塔什一带萤石成矿要素表Table 5. Metallogenic features of fluorite deposits in the Kaerqiaer—Kumutashi mineralization belt
6.4.2 区域找矿预测
由于阿尔金成矿带为高寒深切割地区，以遥感为核心的找矿预测技术方法可综合圈定萤石找矿重点区。以库木塔什萤石矿为例，其矿化主要以萤石-方解石脉产出，空间上与碱长花岗岩关系十分紧密，受北东向、北北东向断裂构造控制。碱长花岗岩脉在影像上色调为肉红色，遥感解译断层与萤石-方解石脉空间位置套合，碳酸根离子异常位于矿体南北两侧，综合解译结果与实际发现矿体具有一定吻合度(图 15)。
![]()
图 15 库木塔什萤石矿遥感综合解译图Figure 15. The comprehensive interpretation map of remote sensing in the Kumutashi fluorite deposit对卡尔恰尔—库木塔什一带通过遥感解译碱长花岗岩脉、断层、碳酸根离子异常，叠加区域1∶25万F化探异常资料，结合断层性质、地层中大理岩分布等地质因素，对区域进行成矿预测(图 16)。结果显示，区域断裂构造发育，以北东向、北东东向及东西向为主，已发现的萤石矿和F化探异常均位于北东向、东西向断裂两侧或北东向断裂与东西向断裂的交汇部位，沿断裂系周边仍有大量碳酸根离子异常。区域萤石矿在北东向与东西向构造系、碳酸根离子异常、F化探异常等套合区域具有较大找矿远景(图 16)。
![]()
图 16 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什萤石矿找矿预测图Figure 16. Prospecting map of fluorite deposits in the Kaerqiaer-Kumutashi belt, West Altyn-Tagh Orogen7. 结论
(1) 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型矿带萤石成矿与碱长花岗岩脉关系密切，矿体明显受控于北东向及次级北东东、东西向断裂构造；赋矿地层主要为阿尔金岩群斜长片麻岩和大理岩。矿石类型主要有块状、脉状、角砾状矿石，主要由萤石、方解石、少量石英及磷灰石组成，早期萤石呈白色，晚期萤石呈紫色，发育含锂带云母，属于岩浆热液充填型脉状萤石矿床。
(2) 控矿碱长花岗岩锆石U-Pb年龄为(450.0±2.7) Ma，εHf(t)为-5.33~+6.45，二阶段模式年龄(TDM2)为1020~1767 Ma，具有钾玄质、准铝质、高分异特点，具有富F、高ΣREE特征，明显富集大离子亲石元素Rb、Th、U、La、Ce、Nd、Zr、Hf等，强烈亏损Ta、Nb、Sr、P、Ti等，属于A型花岗岩，与奥陶纪造山后伸展背景下壳幔岩浆混合作用密切相关。区域广泛分布的高氟碱长花岗岩对于萤石-锡-稀有-稀土成矿十分有利。
(3) 矿带萤石矿床控矿要素为“碱长花岗岩+北东向断裂及次级构造系+阿尔金岩群富钙地层”，叠加套合“F化探异常+碳酸根离子异常”等重要找矿标志，区域成矿预测显示具有巨大的萤石找矿潜力，北东向与东西向构造系、碳酸根离子异常、F化探异常等套合区域具有较大找矿远景。
注释
❶校培喜, 高晓峰, 康磊, 谢从瑞, 董增产, 过磊, 奚仁刚, 杨再超, 胡云绪. 2013. 西昆仑—阿尔金成矿带基础地质综合研究[R]. 西安：中国地质调查局西安地质调查中心.
致谢: 中国科学院遥感与数字地球研究所荆林海老师的团队完成了遥感数据处理和解译工作，新疆自治区人民政府国家305项目办公室在野外工作和资料收集上给予了大力支持，在此一并表示真诚的感谢！ -
![]()
图 1 西昆仑—帕米尔地质矿产略图（据1∶25万区域地质图修编）
1—新生界；2—白垩系；3—侏罗系；4—三叠系；5—二叠系；6—石炭系；7—泥盆系；8—志留系；9—奥陶系；10—元古宇；11—基性侵入岩；12—超基性岩；13—花岗岩；14—麻扎构造混杂岩；15—深大断裂；16—研究区范围
Figure 1. Geological and mineral map of West Kunlun-Pamir (modified from 1∶250000 regional geological map)
1-Cenozoic; 2-Cretaceous; 3-Jurassic; 4-Triassic; 5-Permian; 6-Carboniferous; 7-Devonian; 8-Silurian; 9-Ordovician; 10-Proterozoic; 11-Mafic intrusive rocks; 12-Ultramafic rocks; 13-Granite; 14-Maza tectonic mélange; 15-Deep fault; 16-Study area
![]()
图 2 甜水海地区ASTER数据假彩色合成图像[波段7（红）、3（绿）、1（蓝）]
Figure 2. False-color composite image of ASTER data in Tianshuihai area [band7 (red), band3 (green), band1 (blue)]
![]()
图 3 iCrosta技术图示（a—双波段的情况；b—三波段的情况）
Figure 3. iCrosta technical illustration (a-Dual-bands case; bThree-bands case)
![]()
图 4 S2子区图像及其羟基蚀变
a—原始S2图像（波段12、8、2 RGB假彩色合成）; b—Crosta技术得到的羟基蚀变; c—波段比值（11/12）得到的羟基蚀变; d—iCrosta技术得到的铁染蚀变
Figure 4. S2 Subregion Image and Hydroxyl Alteration
a-Original S2 image (band 12, 8, 2RGB false-color composite); b-Hydroxyl alteration by Crosta technique; c-Hydroxyl alteration by band ratio (11/12); d-Iron staining alteration by iCrosta technique
![]()
图 5 地球化学Pb元素丰度（图中绿圈为钼矿所在的位置）
a—1∶20万地球化学Pb元素图层；b—放大后的Pb元素丰度；c—ASTER影像；d—合成的Pb元素丰度
Figure 5. Geochemical Pb abundance (the green circle is located in molybdenum deposits)
a-1: 200000 geochemistry Pb layers; b-Magnified Pb abundances; c-Aster Images; d-Composited Pb abundances
![]()
图 6 神仙湾—岔路口—甜水海地区遥感找矿远景区分布（底图为S2波段12、8、2红绿蓝假彩色合成）
Figure 6. Distribution of remote sensing prospecting area in Shenxianwan-Biaokou-Tianshuihai area (bottom image is S2 band 12, 8, 2 red-green-blue pseudo-color composite)
![]()
图 7 甜水海地区ASTER提取遥感蚀变分布图（底图为铁染、羟基、碳酸盐化RGB假彩色合成图）
Figure 7. Extraction of remote sensing alteration distribution maps by ASTER in Tianshuihai area (bottom maps are iron-stained, hydroxyl-carbonated RGB pseudo-color composite maps)
![]()
图 8 甜水海地区哨兵2号提取遥感蚀变分布图（底图为铁染、羟基RG彩色合成图）
Figure 8. Alteration distribution map extracted by Sentinel No. 2 in Tianshuihai Area (bottom image is iron stain and hydroxyl RG color composite map)
![]()
图 9 黑山铅锌矿区Pb（a）和Zn（b）地球化学异常图(XRF法（) 单位：10-6）
Figure 9. Geochemical anomaly maps of Pb (a) and Zn (b) in Heishan lead-zinc mining area (XRF method) (unit: 10-6)
![]()
图 10 黑山铅锌矿C2剖面刻槽取样成果图
1—取样编号；2—矿化；3—矿体；4—破碎带；5—断层；6—上白垩统铁龙滩组
Figure 10. Sampling results of grooving on section C2 of Heishan lead-zinc mine
1-Sampling number; 2-Mineralization; 3-Orebody; 4-Fracture zone; 5-Fault; 6-Upper Cretaceous Tielongtan Formation
![]()
图 11 黑山铅锌矿物探激电中梯电阻率（a）和极化率(b)测量成果图
Figure 11. The results of resistivity (a) and polarizability (b) measurements of lead-zinc minerals in Heishan by IP
-
Dai Jingjing, Wang Denghong, Dai Hongzhang, Liu Lijun, Wu Yanan. 2017. Geological mapping and ore-prospecting study using remote sensing technology in Jiajika area of Western Sichuan Province[J]. Geology in China, 44(2): 389-398(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201702014.htm
Ding Gaoming, Zhu Ziqiang, Chang Rongfeng, Yan Guolong, Zhang Pengcheng, Li Jianhui. 2015. Application of integrative geophysical methods to predicting deep ore body in Yechangping molybdenum deposit, Henan Province[J]. Progress in Geophysics, 30(1): 325-331(in Chinese with English abstract).
Dong Yongguan, Guo Kunyi, Xiao Huiliang, Zhang Chuanlin, Wang Aiguo, Zhao Yu. 2003. Ore prospects of the West Kunlun area in western China[J]. Geology in China, 30(2): 173-178(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200302009.htm
Han Lele, Ding Weicui, Chen Xuanhua, Liu Meiling, Wang Ye, Xu Shenglin, Zhang Da, Cui Yanjun. 2019. Linear structure extraction and quantitative analysis of multi-source remote sensing information in West Junggar Basin[J]. Geology in China, 46(5): 1209-1223(in Chinese with English abstract).
Huang Lishan, Jing Rongzhong, Pei Chao, Li Yuan, Zhang Jian, Zeng Hui. 2016. Geophysical characteristics and deep prospecting prediction of Xinjiang Zhaosu Aerqieletawu Pb-Zn deposit[J]. Mineral Resources and Geology, 30(6): 955-963(in Chinese with English abstract).
Huang Shuang, Chen Shengbo, Zha Fengli. 2014. Research on remote sensing ore-prospecting model for iron deposit in South America[J]. Global Geology, 33(4): 946-951(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjdz201404025
Jiao Ju, Zhan Xiuchun, Yang Xiaotao, Fan Xingtao, Liu Xiao. 2016. Present Situation and progress of rapid determination of potassium in field[J]. Mineral Deposits, 35(6): 1309-1310(in Chinese with English abstract).
Liao Chonggao, Yang Wunian, Xu Ling, Pu Guoliang. 2002. Integrated analysis of remote sensing and geological anomalies in ore deposit prediction: A case study of the Lanping basin[J]. Geology in China, 29(4): 416-420(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200204015.htm
Liu Lei, Zhang Bing, Zhou Jun, Wang Yu. 2008. Synthetic analysis of remote sensing, geochemical surveying and geology in the ore exploration in the SIGU tin deposit, Yunnan Province[J]. Geology and Exploration, 44(5): 70-75(in Chinese with English abstract).
Lei Tianci, Cui Fang, Yu Fengmin 2012. The application of multi-source information fusion based on remote sensing to ore prospecting prediction in southern Yongzhou of Hunan Province[J]. Geology in China, 39(4): 1069-1080(in Chinese with English abstract).
Liang Jun, Zhang Xiao, Li Changjiang. 2017. Extraction of alteration information based on remote sensing image and ore prospecting in Shangqihan, Hetian, Xinjiang[J]. China Mining Magazine, 26(z2): 190-193, 198(in Chinese).
Lian Changyun, Zhang Ge, Yuan Chunhua, Yang Kai. 2005. Application of SWIR reflectance spectroscopy in mapping of hydrothermal alteration minerals: A case study of the Tuwu porphyry copper prospect, Xinjiang[J]. Geology in China, 32(3): 483-495(in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s00126-005-0479-7
Liu Yinfan, Chen Jianping, Hao Junfeng, Liang Lixin, Cui Laiwang. 2012. Researches on metallogenic remote sensing information extraction and metallogenic prediction in Zhulazhaga area of Inner Mongolia[J]. Geology in China, 39(4): 1062-1068(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/289885016_Researches_on_metallogenic_remote_sensing_information_extraction_and_metallogenic_prediction_in_Zhulazhaga_area_of_Inner_Mongolia
Lin Qizhong, Guo Huadong, Wei Yongming, Chen Yu, Wang Mengfei, Li Qingting. 2010. Application of remote sensing rapid prospecting system to exploration of Xizhun porphyry copper deposit[J]. Mineral Deposits, 29(Z10): 685-686(in Chinese with English abstract).
Lin Yanchang, Ge Liangquan, Lai Wanchang. 2002. The application of portable multi-element xrf analyzer to geological survey[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 26(4): 325-328(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-WTYH200204021.htm
Lin Fangli, Wang Guangjie, Yang Xiaoyong. 2016. Application of comprehensive electromagnetic study in deep mineralization mechanism——A case study of the Wuxi polymetallic ore deposit, south Anhui[J]. Chinese Journal of Geophysics, 59(11): 4323-4337(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQWX201611032.htm
Li Xuebiao, Jing Linhai, Huang Lishan. 2018. Research on Delineation and Evaluation Technology of Prospecting Target Area for Large Deposits in Alpine Deep Cutting Mountainous Areas[R]. China Nonferrous Guilin Mineral Geology Research Institute Co., Ltd., Institute of Remote Sensing and Digital Earth Chinese Academy of Sciences.
Li Yulu, Xing Lijuan, Bai Zhanhong, Liu Zhihua, Wang Zhen. 2018. The application of comprehensive geophysical prospecting method to the exploration of the Yuejinshan iron deposit in Qinghai[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 42(5): 889-895(in Chinese with English abstract).
Ma Dexi, Yang Jin, Chen Xiaoqiang, Wang Chunsheng, Zhang Tingyan, Chen Ruilin. 2013. The application of portable X-ray fluorescence instrument to the polymetallic ore district[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 37(1): 63-66(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-WTYH201301012.htm
Ma Honglin, Jia Weijie, Fu Changliang, Li Wei. 2019. Extraction of geological structural and alteration information and the prediction of metallogenic favorable locations in northeastern Jeddah, Saudi Arabia[J]. Remote Sensing for Land & Resources, 31(3): 174-182(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GTYG201903022.htm
Ma Shengming, Zhu Lixin, Zhou Guohua, Zhang Jinbing. 2002. Geochemical techniques for rapid appraisal of ore prospecting targets in high mountain and canyon areas[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 26(3): 185-191(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-WTYH200203004.htm
Ren Guangli, Fan Tingbin, Yu Yuanjun, Yang Min, Liang Nan, Zhang Zhuan, Li Jianqiang, Yang Junlu. 2017. Application of multi-source remote sensing information to metallogenic prediction in the Huoshaoyun Region of Karakorum, Xinjiang[J]. Geology and Exploration, 53(6): 1164-1173(in Chinese with English abstract).
Sun Yongbin, Wang Ruijun, Wei Benzan, Wang Bing, Dong shuangfa, Li Cunjin, Li Mingsong. 2018. The application of hyperspectral remote sensing ground-air integrated prediction method to the copper gold deposit prospecting in Kalatag area, Xinjiang[J]. Geology in China, 45(1): 178-191(in Chinese with English abstract).
Song Lirong, Yu Changqing, Zheng Mianping, Chen Wenxi, Wang Yongzhi, He Junjie, Li Guihua, Qian Peng. 2017. Exploration of volcanosedimentary boron deposit by geophysical methods——Application in the Ngari area, Tibet[J]. Chinese Journal of Geophysics, 60(4): 1584-1594(in Chinese with English abstract).
Wang Hui, Qin Xuwen, Fan Yuhai, Yang Jinzhong, Jin Moushun, Zhang Shaopeng, Liao Youyun, Yang Chen, Cui Sheng, He Xiaolong, Kuang Jingshui, Guo Pengcheng. 2018. The application of high resolution remote sensing technology to ore-prospecting in Dahongliutan-Fulugou area of West Kunlun Mountains[J]. Geology in China, 45(6): 1289-1301(in Chinese with English abstract).
Yun Jie, Gao Xiaofeng, Xiao Peixi, Kang Lei, Li Ping. 2015. Geochemical characteristics of the Lower Carboniferous volcanic rocks of the Wuluate Formation in the Western Kunlun Mountains and their geological significance[J]. Geology in China, 42(3): 587-600(in Chinese with English abstract).
Yang Hai, Ge Liangquan, Xiong Shengqing, Gu Yi, Zhang Qingxian. 2014. A set of rapid prospecting methods based on X-ray fluorescence measurement[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 38(4): 723-728(in Chinese with English abstract).
Ye Junlin, Luo Youchun. 2015. The method for improving the grounding resistivity of large-power IP prospecting in Gobi region of Xinjiang[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 39(6): 1156-1159(in Chinese with English abstract).
Zhang Surong, Yang Fan, Zhang Hua, He Fuqing. 2014. The suitability of field analytical methods under the special conditions of Tibetan plateau[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 38(1): 100-105(in Chinese with English abstract).
Zhou Jun, Wang Xuben, Yang Daibin, Wang Wenwen. 2013. The application of integrated geophysical methods to aeromagnetic anomaly inspection of Huidong area[J]. Geology in China, 40(4): 1290-1297(in Chinese with English abstract).
Zhen Liang, Wang, Youmao Deng, Yinsheng Meng, Rui, De Liu. 2019. The application of integrated geophysical prospecting method to the prospecting for concealed orebodies in the northern area of the Weilasituo copper polymetallic deposit[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 43(5): 958-965(in Chinese with English abstract).
Zhou Lingjie, Zhang Zhengwei, Cheng Yuan, Shen Nengping, Zhang Zhongshan, You Fuhua. 2011. The comprehensive interpretation of remote sensing information and prospecting for the Pb-Zn-Cu ore belts in the northern part of West Kunlun Orogen[J]. Geotectonica et Metallogenia, 35(4): 603-611(in Chinese with English abstract).
Zhang Wei, Jin Moushun, Zhang Shaopeng, Chen Ling, Zhong Chang, Dong Lina. 2016. Application of high resolution remote sensing data to ore-prospecting prediction in East Kunlun metallogenic belt[J]. Remote Sensing for Land & Resources, 28(2): 112-119(in Chinese with English abstract).
代晶晶, 王登红, 代鸿章, 刘丽君, 吴亚楠. 2017. 遥感技术在川西甲基卡大型锂矿基地找矿填图中的应用[J]. 中国地质, 44(2): 389-398. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170213&flag=1 丁高明, 朱自强, 常荣凤, 晏国龙, 张鹏程, 李建慧. 2015. 综合物探法在河南夜长坪钼矿深部找矿预测中的应用[J]. 地球物理学进展, 30(1): 325-331. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ201501047.htm 董永观, 郭坤一, 肖惠良, 张传林, 王爱国, 赵宇. 2003. 西昆仑地区成矿远景[J]. 中国地质, 30(2): 173-178. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20030210&flag=1 韩乐乐, 丁伟翠, 陈宣华, 刘美玲, 王叶, 徐盛林, 张达, 崔艳军. 2019. 西准噶尔地区多源遥感信息的线性构造提取与定量分析[J]. 中国地质, 46(5): 1209-1223. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190521&flag=1 黄理善, 丁汝福, 敬荣中, 裴超, 李渊, 张建, 曾晖. 2016. 新疆昭苏阿尔恰勒他乌铅锌矿床地球物理特征与深部找矿预测[J]. 矿产与地质, 30(6): 955-963. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2016.06.015 黄爽, 陈圣波, 查逢丽, 李艳秋. 2014. 南美典型铁矿床遥感找矿模型研究[J]. 世界地质, 33(4): 946-951. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.04.025 焦距, 詹秀春, 杨啸涛, 樊兴涛, 刘晓. 2016. 野外快速检测钾元素的技术现状与进展[J]. 矿床地质, 35(6): 1309-1310 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201606016.htm 刘颖璠, 陈建平, 郝俊峰, 梁丽新, 崔来旺. 2012. 内蒙古朱拉扎嘎地区成矿遥感信息提取及成矿预测研究[J]. 中国地质, 39(4): 1062-1068. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.04.022 廖崇高, 杨武年, 徐凌, 濮国梁. 2002. 成矿预测中遥感与地质异常的综合分析——以兰坪盆地为例[J]. 中国地质, (4): 416-420. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2002.04.016 刘磊, 张兵, 周军, 王钰. 2008. 云南思姑锡矿区地质、化探、遥感多元信息综合找矿研究[J]. 地质与勘探, 44(5): 70-75. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2008.05.018 雷天赐, 崔放, 余凤鸣. 2012. 基于遥感的多源信息融合在湖南永州南部地区找矿预测中的应用[J]. 中国地质, 39(4): 1069-1080. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.04.023 蔺启忠, 郭华东, 魏永明, 陈玉, 王梦飞, 李庆亭. 2010. 遥感快速找矿系统在西准斑岩铜矿勘查中的应用[J]. 矿床地质, 29(Z10): 685-686. 林延畅, 葛良全, 赖万昌. 2002. 新一代手提式多元素X荧光仪在地质普查中的应用[J]. 物探与化探, 26(4): 325-328. doi: 10.3969/j.issn.1000-8918.2002.04.021 林方丽, 王光杰, 杨晓勇. 2016. 综合电磁法在矿区深部成矿机制中的应用研究——以皖南乌溪多金属矿区为例[J]. 地球物理学报, 59(11): 4323-4337. doi: 10.6038/cjg20161132 连长云, 章革, 元春华, 杨凯. 2005. 短波红外光谱矿物测量技术在热液蚀变矿物填图中的应用——以土屋斑岩铜矿床为例[J]. 中国地质, 32(3): 483-495. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.03.019 梁军, 张晓, 李长江. 2017. 新疆和田上其汗一带遥感构造蚀变异常信息提取及找矿预测[J]. 中国矿业, 26(z2): 190-193, 198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA2017S2045.htm 李学彪, 荆林海, 黄理善. 2018. 高寒深切割山区大型矿床找矿靶区圈定与评价技术研究[R]. 中国有色桂林矿产地质研究院有限公司, 中国科学院遥感与数字地球研究所. 李玉录, 邢利娟, 拜占红, 刘志华, 王震. 2018. 综合物探方法在青海省跃进山铁矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 42(5): 889-895. 马生明, 朱立新, 周国华, 张金炳. 2002. 高山峡谷区快速评价找矿靶区的化探方法技术[J]. 物探与化探, 26(3): 185-191. doi: 10.3969/j.issn.1000-8918.2002.03.005 马鸿霖, 贾伟洁, 付长亮, 李伟. 2019. 沙特阿拉伯吉达东北部地质构造与蚀变信息提取及找矿有利部位预测[J]. 国土资源遥感, 31(3): 174-182. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GTYG201903022.htm 马德锡, 杨进, 陈孝强, 王春生, 张廷彦, 陈瑞林. 2013. 便携式X荧光仪在多金属矿区的应用[J]. 物探与化探, 37(1): 63-66. 任广利, 范廷宾, 余元军, 杨敏, 梁楠, 张转, 李健强, 杨军录. 2017. 多源遥感信息在喀喇昆仑火烧云一带找矿预测中的应用[J]. 地质与勘探, 53(6): 1164-1173. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2017.06.012 宋丽蓉, 于常青, 郑绵平, 陈文西, 王永智, 何俊杰, 李桂花, 钱鹏. 2017. 利用地球物理方法探测火山沉积型硼矿——在西藏阿里地区的应用[J]. 地球物理学报, 60(4): 1584-1594. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201704030.htm 孙永彬, 王瑞军, 魏本赞, 汪冰, 董双发, 李存金, 李名松. 2018. 高光谱遥感地空综合预测方法在新疆卡拉塔格地区铜金矿床找矿中的应用[J]. 中国地质, 45(1): 178-191. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180115&flag=1 王振亮, 邓友茂, 孟银生, 刘瑞德. 2019. 综合物探方法在维拉斯托铜多金属矿床北侧寻找隐伏矿体的应用[J]. 物探与化探, 43(5): 958-965. 王辉, 秦绪文, 范玉海, 杨金中, 金谋顺, 张少鹏, 廖友运, 杨晨, 崔胜, 贺小龙, 匡经水, 郭鹏程. 2018. 高分遥感技术在西昆仑大红柳滩-俘虏沟地区地质找矿中的应用[J]. 中国地质, 45(6): 1289-1301. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180617&flag=1 杨海, 葛良全, 熊盛青, 谷懿, 张庆贤. 2014. 一套基于X射线荧光测量的快速找矿方法[J]. 物探与化探, 38(4): 723-728. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201404016.htm 贠杰, 高晓峰, 校培喜, 康磊, 李平. 2015. 西昆仑下石炭统乌鲁阿特组火山岩地球化学特征及地质意义[J]. 中国地质, (3): 587-600. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.03.014 叶俊麟, 罗有春. 2015. 新疆戈壁地区大功率激电勘探接地电阻改善方法[J]. 物探与化探, 39(6): 1156-1159. 张素荣, 杨帆, 张华, 贺福清. 2014. 青藏高原条件下现场分析方法的适应性[J]. 物探与化探, 38(1): 100-105. 周军, 王绪本, 杨代彬, 王闻文. 2013. 综合物探在会东航磁异常查证中的应用[J]. 中国地质, 40(4): 1290-1297. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.04.025 周灵洁, 张正伟, 程远, 沈能平, 张中山, 游富华. 2011. 西昆仑北部地区铅锌铜矿带遥感构造蚀变信息提取与成矿预测[J]. 大地构造与成矿学, 35(4): 603-611. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2011.04.014 张微, 金谋顺, 张少鹏, 陈玲, 钟昶, 董丽娜. 2016. 高分遥感卫星数据在东昆仑成矿带找矿预测中的应用[J]. 国土资源遥感, 28(2): 112-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GTYG201602020.htm -
期刊类型引用(3)
1. 谢通，陈威，潘诗洋，石万忠，王亿，张焱林，段轲，任志军. 鄂西地区二叠系大隆组含气页岩岩相类型及储层特征. 吉林大学学报(地球科学版). 2024(04): 1154-1176 . 
百度学术
2. 李勇，徐立富，吴鹏，胡维强，刘成，李铭. 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩岩相特征及储层差异. 天然气工业. 2023(08): 38-54 . 百度学术
3. 王川，董田，蒋恕，张钰莹，杨柳青，梁兴，王高成. 中扬子地区上奥陶统-下志留统五峰组-龙马溪组页岩纵向非均质性及主控因素. 地质科技通报. 2022(03): 108-121 . 百度学术
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 2507
- HTML全文浏览量: 826
- PDF下载量: 2611
- 被引次数: 6
