Characteristics of fluid inclusions and analysis of hydrocarbon accumulation stages of Yan'an Formation in Wuqi area, Ordos Basin
-
摘要:研究目的
鄂尔多斯盆地吴起地区延安组油气资源分布广泛，勘探潜力巨大。对吴起地区延安组延10储层进行系统的成藏时间、成藏期次的研究，有利于油气的精细勘探开发进程，为认识和完善全盆地侏罗系油气成藏规律提供依据。
研究方法本文采取镜下观察并结合流体包裹体均一温度-埋藏史间接投影定年法对研究区进行储层流体包裹体特征分析，进一步确定油气成藏时期。
研究结果鄂尔多斯盆地伊陕斜坡吴起地区侏罗系延安组延10储层主要存在早、晚两期包裹体，早期流体包裹体主要分布在石英颗粒表面的溶蚀裂缝和石英次生加大边；晚期流体包裹体主要分布在切穿石英颗粒裂缝和石英颗粒表面，同时在晚期硅质胶结物和方解石胶结物中零星分布。通过包裹体均一温度测试，得出早期包裹体均一温度峰值为80~90℃；晚期包裹体均一温度峰值为100~110℃，两期包裹体均一温度连续分布。
结论鄂尔多斯盆地伊陕斜坡吴起地区延安组延10储层存在两次连续性油气充注：第一次油气充注期次对应于距今112~106 Ma；第二次油气充注对应时间距今约102~97 Ma。两次油气充注表明研究区油气成藏时期距今112~97 Ma，为早白垩世末期。
创新点：(1)首次对吴起地区延安组延10储层进行系统的流体包裹体特征分析；(2)采用流体包裹体均一温度—埋藏史间接投影定年法确定研究区油气成藏时期为早白垩世末期。
Abstract:This paper is the result of oil and gas exploration engineering.
ObjectiveThe oil and gas resources of Yan'an Formation in Wuqi area of Ordos Basin are widely distributed and have great exploration potential. The systematic study on the accumulation time and stages of Yan10 reservoir of Yan 'an Formation in Wuqi area is beneficial to the fine oil and gas exploration and development process, and provides a basis for understanding and perfecting the nature of Jurassic hydrocarbon accumulation in the whole basin.
MethodsIn this paper, the characteristics of reservoir fluid inclusions in the study area were analyzed by means of microscopic observation and indirect projection dating of fluid inclusions homogenization temperature and burial history, so as to further determine the hydrocarbon accumulation period.
ResultsThe early and late inclusions exist in Yan10 reservoir of Jurassic Yan 'an Formation in Wuqi area of Yishan slope, Ordos Basin. The early fluid inclusions are mainly distributed in dissolution cracks and quartz secondary enlarging edges on the surface of quartz grains; The late fluid inclusions are mainly distributed in the fractures and the surface of quartz particles, while they are distributed sporadically in the late siliceous cements and calcite cements. The peak homogenization temperature of early inclusions is 80-90℃. The peak of homogenization temperature of late inclusions is 100-110℃, and the homogenization temperature of the two phases is continuously distributed.
ConclusionsThere are two consecutive hydrocarbon charging periods in Yan10 reservoir of Yan 'an Formation in Wuqi area of Yishan slope, Ordos Basin: the first oil and gas charging period corresponds to 112-106 Ma. The corresponding time of the second oil and gas charging is about 102-97 Ma. Two oil and gas charging shows that the oil and gas accumulation period in the study area is 112-97 Ma ago, which is the end of the Early Cretaceous.
-
1. 引言
地壳中天然含有一定量的重金属，其中一些元素（如Cu、Zn、Cr）是人体代谢必需的；在自然条件下，它们很少累积到对环境和生态系统造成有害影响的水平（Sun et al., 2018）。然而，随着工业发展对矿产资源需求的增加，在金属矿山开采过程中，矿体中的重金属元素容易产生流失并进入土壤中，导致后者重金属含量升高；最终，它们可能通过各种介质进入人体，对矿区附近的居民构成潜在的健康风险（Lu et al., 2019；张进德等，2021；Chen et al., 2023）。Singh and Kalamdhad（2011）在重金属对土壤、植物、人类健康和水生生物的影响研究中，发现重金属在过度累积下，Cu的长期接触会导致肝肾损伤和中枢神经损伤，Zn的长期接触会导致系统功能失调、生长和繁殖受损，Cr的长期接触将导致肝、肾脏循环和神经组织受损等健康问题。Duruibe et al.（2007）对重金属污染和人类的生物毒性效应研究中，发现Cd、Pb、Hg在人类生物化学或生理学中没有任何已知的功能，在生物体中也不是天然存在的；因此，即使在较低暴露下，也会在生物中累积并造成影响。Cd对肾脏和骨骼具有高度毒性，较高水平的吸入会对肺部产生损伤，可能会引起呕吐和腹泻；长时间接触会累积在肾脏中，最终导致肾脏疾病和肺损伤（Bernard，2008）。Pb对人体具有生理和神经毒性，可能导致肾脏、生殖系统、肝脏和大脑功能障碍，严重可导致死亡（Zahra and Kalim, 2017）；已观察到Pb对神经系统有着最为敏感的影响，尤其是对儿童和婴儿，长期的接触会导致儿童发育不良、智商低下（Reuben et al., 2017）。Hg则被认为是环境中毒性较大的重金属，可以与其他元素结合形成无机汞和有机汞；会损害大脑，肾脏和发育中的胎儿（Al Osman et al., 2019）。Jaishankar et al.（2014）研究发现As具有显著的毒性和致癌性，以氧化物或硫化物的形式广泛存在；低剂量摄入会导致恶心和呕吐、心率异常、血管损伤等症状，长期接触可导致皮肤癌、肺癌、肝癌和膀胱癌。
湖南省矿产资源丰富，矿种较多，享有“有色金属之乡”的美誉。在采、选、冶等矿业活动过程中产生的“三废”会对周边土壤生态环境产生破坏。研究表明，湖南省因有色金属矿产开采导致的重金属污染土地面积达2.8×104 km2，占全省总面积的13%（郭朝晖和朱永官，2004）。虽然有部分学者对湖南省矿区土壤污染开展研究（余旋等，2016；江诚毅，2020；余嘉衍等，2020），但针对锡矿区污染资料仍非常有限，需要进一步开展针对性的调查与评价。研究区位于湘南地区，区内有成规模的锡矿区、工业区以及农业区；在生活与生产过程中对周边土壤具有潜在的威胁，而其土壤重金属污染和健康风险研究几近空白。因此，基于对生态环境和当地居民人体健康的保护，本文对研究区土壤重金属展开研究，采用多元评价评估锡矿区重金属含量与分布特征，探讨重金属污染程度与生态风险，为当地土壤环境安全及受同样问题影响的地区提供参考与科学依据。
2. 区域地质与研究方法
2.1 研究区概况
研究区区域地层以南华系、泥盆系，石炭系为主（图 1a），前者为浅变质碎屑岩夹碳酸盐岩，主要分布于泗洲山背斜；后者为浅海相碳酸盐岩夹滨海相碎屑岩，分布于大义山岩体周围；此外，河流周围发育少量第四系，为洪积、冲积及残坡积层。区域基底褶皱总体呈NNE走向，控制着区域整体构造格架；盖层褶皱多呈近SN—NNW向分布于岩体周边，背斜多具紧密线型特征，向斜则较开阔；区域断裂构造总体走向325°，倾向北东、倾角大于65°；按走向划分为NE、NW—NNW、NW、NNW—近SN向四组（张遵遵等, 2022）。区域岩浆岩主要为大义山岩体，研究区主要发育中细粒斑状角闪黑云二长花岗岩（ηγJ3a）、中细粒斑状黑云母二长花岗岩（ηγJ3c）、细粒少斑状黑云母二长花岗岩（ηγJ3b）、细粒斑状（含电气石）二云母二（正）长花岗岩（ηγJ3e），中细粒斑状角闪黑云二长花岗岩为本文所采集样品的母岩。
![]()
图 1 研究区概况（a）与采样点位置（b）Figure 1. The overview of study area (a) and the location of sampling site (b)大义山是南岭地区重要的成锡岩体，自2000年以来，该区已查明万金窝、猫仔山、藤山坳、白沙子岭、大顺窿、台子上、狮形岭等大中型矿山7处，小型矿床（点）40余处；累计提交锡资源量10余万t。本文研究对象为该岩体东南部某大型锡矿区，地处南岭北麓，舂陵江中上游。研究区地形地貌复杂，山地丘陵约占总面积的3/4，属于典型丘岗山地地带；地势由东南向西北倾斜，东南地势高峻多山地，西北山势低矮，以丘陵为主。研究区土类主要分为红壤、黄壤与水稻土3类，以林地、荒草地、耕地与园地为主，种植作物以烤烟、蔬菜、水稻为主。本区属亚热带湿润性季风气候，气候温暖，光照充足，雨热同期，1月平均气温2.5℃，7月平均气温28℃。区内年降雨量1460 mm，年内降雨变化较大，多集中于3—7月。
2.2 样品采集与分析
调查与研究表明，多数矿区土壤存在显著的重金属异常或污染，本文结合已有分析先例和研究区成矿元素的组成特点，选取Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg元素为分析内容。在矿区以及周边地区采集114个表层土壤样品（图 1b），其中南北向土壤样本89个，东西向土壤样本25个，采样深度为0~20 cm，并在区内工程揭露的天然土壤边坡取3个垂向剖面，深度140~220 cm。土壤样品采用多点采样法，去除植物根系、碎石等杂质，留取1 kg装入样品袋。干燥后研磨过100目尼龙筛，取筛下粒级样品150 g备用。样品测试在中国地质调查局武汉地质调查中心完成，Cu、Pb、Zn和Cr含量采用原子吸收分光光度计AAS nos300-ZEEnit600测定，Cd、As和Hg含量使用全自动原子荧光分光光度计AFS-230E测定；采用国家一级标准物质对准确度和精密度进行验证，所有样本测试分析均在允许值范围内；Cu、Pb、Cr、As元素检出限为0.01 mg/kg，Cd、Hg元素检出限0.001 mg/kg，分析精度优于0.8%。
2.3 评价方法
2.3.1 地累积指数
地累积指数法是综合考虑人为污染因素、地球化学背景值和自然成岩作用的共同影响，判别土壤重金属污染程度的一种评价方法（Xia et al., 2020）。计算公式为：
式中，Ci为第i种重金属的实测值，Bi为土壤中第i种元素的地球化学背景值，K为成岩作用引起的背景值的变动系数（通常取值K=1.5）。根据Forstner et al.（1993）提出的划分标准，可将重金属分为7个等级（表 1）。
表 1 地累积指数污染程度分级Table 1. Classifications of geo-accumulation index pollution level
2.3.2 潜在生态风险评估
采用Hakanson潜在生态风险指数法评价土壤重金属的生态风险（表 2），该指数法是将生态效应、毒理效应和环境效应联系在一起，可系统、全面地评估土壤重金属污染状况（何东明等，2014；高瑞忠等，2019）。计算公式为：
表 2 潜在生态风险评价等级划分Table 2. Classifications potential ecological risk evaluation level
式中，RI为综合潜在生态风险指数；Eri为第i种重金属单项潜在生态风险指数；Tri为第i种重金属的毒性相应系数；各毒性响应系数为：Cu=5、Pb=5、Zn=1、Cr=2、Cd=30、As=10、Hg=40（Hakanson, 1980; 徐争启等, 2008）；Pi为重金属i污染指数；Ci为重金属i的实测值；Cni为土壤重金属i元素背景值。
2.3.3 人体健康风险评价
根据USEPA风险评估方法，土壤重金属往往通过3种途径被人体摄入并危害人体健康，即经口摄入、皮肤接触、吸入土壤颗粒物。计算公式为：
式中，ADDing、ADDderm和ADDinh分别代表经口摄入、皮肤接触和呼吸吸入的日均暴露剂量；Ci为土壤中重金属i的含量。暴露皮肤表面积参照（刘同等, 2022），其他参数值（表 3）参照《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ 25.3-2019)推荐值以及EPA暴露因子手册。
表 3 健康风险评估模型暴露参数Table 3. Exposure parameters of health risk assessment model exposure parameters
健康风险效应分析分为致癌效应和非致癌效应，其中非致癌效应通过非致癌风险指数(HQ)和总非致癌风险指数(HI)表示。致癌效应通过致癌风险指数(CR)和总致癌风险指数(TCR)表示。
式中，ADD表示摄入、皮肤或呼吸暴露途径的日均暴露含量，RfD表示参考剂量，SF为斜率因子，具体参考值见表 4（王昌宇等，2021；刘同等，2022）。当HI≤1时，非致癌风险属于可接受范围，当HI>1时，意味将因接触特定的有毒元素而具有潜在的非致癌风险。TCR < 1.0×10-6不会对人体产生致癌风险；1.0× 10-6≤TCR≤1.0×10-4时，致癌风险属于可接受范围；TCR>1.0×10-4时，则认为致癌风险不可接受，会对人体产生致癌风险（Rehmana et al., 2018）。
表 4 不同暴露途径的参考剂量(RfD)和斜率因子(SF)Table 4. Reference dose (RfD) and slope factor (SF) of different exposure routes
3. 结果与讨论
3.1 表层土壤重金属含量与分布特征
结果显示研究区土壤中重金属含量均值均超出湖南省土壤环境背景值（表 5），其中，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg含量均值分别为湖南土壤背景值的12.26、35.27、11.84、1.66、218.52、115.31和2.11倍，样本超标率分别为94.74%、100%、100%、67.54%、100%、100%和82.46%。参考《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB 15618-2018）筛选值，重金属元素存在部分点位超过筛选值的情况，其中，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg超出筛选值样本分别占总样本的45.61%、79.82%、63.16%、4.39%、84.21%和100%，Hg样本均未超标。变异系数可以反映重金属元素在空间上的离散和变异程度，变异系数越大意味着受到人为影响越大（Li et al., 2017）。研究区表层土壤变异系数由大到小依次为：Cd＞As＞Cu＞Zn＞Pb＞Cr＞Hg，Cd、As、Cu、Zn和Pb变异系数分别为2.24、2.08、1.66、1.59和1.40，表明这些重金属分布具有明显空间差异，存在人为污染的可能。
表 5 研究区土壤重金属含量特征分析(mg/kg)Table 5. Characterization of soil heavy metal content in the study area (mg/kg)
研究区土壤环境地球化学表层剖面显示，土壤中Cd、As、Pb、Zn和Cu元素含量在空间分布上具有明显的相似性（图 2）。富集区均位于矿区附近，尾矿库与冶炼区为矿山主要污染区域，可见冶炼区以及尾矿库具有集中分布和复合污染的特点（Hu et al., 2018）；Cr元素含量较低，富集区呈岛状分布，集中于居民区；Hg元素浓度分布较均匀，高值区位于矿区北侧。综上所述，研究区土壤重金属在不同程度上受到外源物质的影响。根据土壤重金属的来源可知，土壤重金属来源主要分为自然源以及人为活动，自然来源与成土母质有关，而人为来源主要受到人为活动和强度的影响（王昌宇等, 2021）。结合变异系数等已有分析初步判断，Cd、As、Pb、Zn和Cu异常富集主要是由于矿业活动中重金属流失进入土壤中造成的，Cr主要受到生活污染的影响，Hg可能受到部分人为活动的影响，但主要受到花岗岩母岩风化作用的影响。此外，重金属污染程度还取决于重金属的迁移，雨水淋滤作用的强度是影响迁移的主要因素（Meite et al., 2018），研究区年降水量约1460 mm，区内较强的淋滤作用可能是造成研究区污染范围较广的主要因素之一。
![]()
图 2 表层土壤重金属含量空间分布Figure 2. Spatial distribution of heavy metal content in surface soils综上所述，研究区内土壤中重金属浓度偏高，并伴随向外扩散的趋势；矿业活动被视为研究区重金属的主要来源，通过风、水等其他可能运输的方式向周边输出重金属。由于矿区内以及居民区表层土壤中重金属的累积可能会增加当地居民的健康风险，因此，可以进行更多的调查，以评估其风险和潜在的不利影响。
3.2 剖面土壤重金属含量与分布特征
为探究矿区土壤重金属垂向分布规律，选取矿区内HTZ1、HTZ2、HTZ3剖面为研究对象（图 3）。Cu、Pb、Zn、Cd、As含量随深度增加而降低，在表层土壤中含量较高，且在0~60 cm深度内含量下降较明显，60 cm之下深度含量趋于稳定；这种表层土壤中重金属累积的现象，可能受到矿业活动的影响。在不同剖面中，剖面土壤重金属含量排序为HTZ3＞HTZ2＞HTZ1；根据剖面所在功能区可知，HTZ1、HTZ2剖面均位于采矿区，而HTZ2则更靠近冶炼区，HTZ3剖面靠近尾矿坝和冶炼区。尾矿的堆积以及冶炼中产生的废气、废渣、废液对土壤重金属具有活化作用，加速重金属的富集，从而导致区域内重金属在环境中不断累积并高于周边地区（邬光海等，2020）。这与郭世鸿等（2015）通过对矿区土壤重金属污染特征的研究中发现在不同功能区中污染排序呈尾矿库区＞冶炼区＞废弃冶炼区＞采矿区的结果基本一致，说明研究区矿业活动中冶炼以及尾矿的堆积是造成土壤重金属累积的主要原因，而采矿导致的重金属累积则较小。Cr剖面含量分布在HTZ1、HTZ2、THZ3变化趋势相同，含量增加与减少所在的深度单位略有不同：HTZ1在0~60 cm重金属含量随深度增加而增加，60~100 cm重金属含量急剧下降，随后逐渐上升，至160 cm达到高峰，160~220 cm持续下降；HTZ2、HTZ3在20cm处含量达到最大值，随后波动变化分别在80 cm、120 cm和100 cm、180 cm处出现小高峰。Hg剖面含量分布具有如下规律：HTZ1在0~60 cm含量增加并达到最大值，随后波动变化在100 cm、140 cm、200 cm出现小高峰；HTZ2在20 cm含量达到最大值，随后波动变化在120 cm、180 cm出现小高峰；HTZ3在0~60 cm含量波动变化并在60 cm达到最大值，随后持续下降；Cr与Hg元素在不同土层深度含量变化略有不同的状况，可能是由于不同土壤剖面中土壤理化性质相似层的厚度不同，从而影响重金属垂向迁移和富集（Bi et al., 2006）。
![]()
图 3 柱状土壤重金属含量空间分布Figure 3. Spatial distribution of heavy metal content in columnar soils3.3 土壤重金属污染程度分析
采用地累积指数法对研究区表层土壤中7种重金属进行评价，Igeo平均值从大到小依次为Cd (4.80)＞As(4.14)＞Pb(3.55)＞Zn(1.90)＞Cu(1.68)＞Hg(0.20)＞Cr(-0.44)。不同等级污染样本占比结果表明（图 4）：研究区表层土壤中Cd污染最为严重，极重污染样本占比42%，中度及以上污染样本占比达97%；As和Pb元素极重污染样本分别占比28%和18%，中度及以上污染样本分别占比98%和97%；Zn和Cu极度污染样本分别占比8%和11%，中度及以上污染样本分别占比66%和72%；Hg和Cr不存在重度以上污染的样品，中度及以上污染样本占比不超过20%。研究结果表明锡矿最为突出的污染元素为Cd和As，其次为Pb、Zn和Cu，Hg和Cr污染相对较小，与前人得出的研究结果基本一致（莫佳等，2015；陈希清等，2021；张浙等，2022），因此在锡矿区周边土壤重金属污染治理中应重视Cd、As、Pb、Zn和Cu污染的治理。
![]()
图 4 土壤重金属地累积指数污染占比Figure 4. Pollution percentage of soil heavy metal geoaccumulation index3.4 土壤重金属潜在生态风险评价
研究区表层土壤Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As和Hg的潜在生态风险因子(Eri)平均值分别为15.94、28.01、3.71、0.91、874.07、645.71和2.20（图 5），生态风险样本占比结果表明：Cr、Hg、Zn全部样本的生态风险指数均小于40，为轻微生态风险；Cu和Pb样本大部分为轻微污染，中风险以上样本占比不足20%；As生态风险处于中—极重风险区间，中度及以上风险样本占比75%；研究区Cd生态风险最高，中度及以上风险样本占比高达80%，是研究区土壤最主要的潜在生态风险因子。土壤的RI值范围为31.84~17392.10，平均值为1570.55；生态风险处于轻微—极重风险区间，其中，中度及以上风险样本占比67%，极重风险样本占比31%。整体而言，研究区生态风险较高，As和Cd元素为生态风险的主要贡献因子。
![]()
图 5 土壤重金属潜在生态风险指数箱型图Figure 5. Box plot of potential ecological risk index of soil heavy metals3.5 人体健康风险评价
3.5.1 暴露风险评估
基于健康风险评估模型暴露参数计算研究区土壤重金属的日暴露量，结果如表 6和表 7所示：成人致癌与非致癌平均日摄入量顺序为ADDing＞ADDinh＞ADDderm，儿童致癌与非致癌平均日摄入量顺序为ADDing＞ADDderm＞ADDinh。经口摄入是致癌与非致癌风险的主要摄入途径，根据不同途径暴露量可知非致癌风险暴露途径中儿童的暴露量均高于成人，致癌风险暴露途径中儿童经口摄入以及皮肤接触途径暴露量均高于成人，呼吸吸入途径低于成人。根据不同元素暴露量可知，在致癌与非致癌风险中儿童暴露量均高于成人；这可能是受到儿童的生理和行为特征（吸吮行为，以及较差的解毒和排毒能力）的影响，使得儿童的健康更易受到威胁。
表 6 土壤重金属非致癌平均日暴露量(mg/(kg·d))Table 6. Average daily exposure of non-carcinogenic heavy metals in soils (mg/(kg·d))
表 7 土壤重金属致癌平均日暴露量(mg/(kg·d))Table 7. Average daily exposure of soil heavy metals causing cancer (mg/(kg·d))
3.5.2 健康风险评价
根据日暴露量和参考剂量计算研究区7种重金属的非致癌与致癌健康风险指数，结果如表 8、表 9所示。
表 8 土壤重金属非致癌健康风险指数Table 8. Non-carcinogenic health risk index of soil heavy metal
表 9 土壤重金属致癌健康风险指数Table 9. Cancer health risk index of soil heavy metal
非致癌健康风险指数显示：成人非致癌风险不同暴露途径顺序为HQing＞HQinh＞HQderm，儿童为HQing＞HQderm＞HQinh，表明经口摄入是非致癌风险的主要途径。从重金属元素来看，成人的非致癌风险排序依次为As＞Pb＞Cd＞Cr＞Cu＞Zn＞Hg，儿童排序为为As＞Pb＞Cr＞Cd＞Cu＞Zn＞Hg。其中，As和Pb元素为高风险元素，As元素成人和儿童经口摄入途径均值大于1，Pb元素儿童经口摄入途径均值大于1；意味着这些重金属将通过经口摄入途径对人体尤其是儿童健康造成不良影响。此外，研究区土壤中Cd与Cr元素儿童经口摄入途径最大值大于1，Cd元素成人和儿童呼吸吸入途径最大值大于1，暗示二者会对人体产生非致癌风险；其余重金属元素在不同暴露途径中均小于1，对人体健康影响较弱。因此，需要着重管理和控制研究区内As、Pb以及部分区域Cd和Cr的污染状况，以免对当地居民尤其是儿童产生不利影响。
致癌健康风险指数显示，成人与儿童不同暴露途径致癌风险顺序均为CRing＞CRinh＞CRderm；表明经口摄入途径为成人和儿童致癌风险的主要途径，呼吸吸入途径为成人和儿童致癌风险的次要途径。研究区重金属元素对成人和儿童致癌风险贡献顺序依次为As＞Cd＞Cr＞Pb。As元素成人和儿童的CRing的均值分别为1.19×10-3和1.91×10-3，CRinh的均值分别为9.74×10-5和4.05×10-5，CRderm的均值分别为1.03×10-5和1.14×10-5；即As经口摄入途径对人体健康构成了致癌风险，呼吸吸入和皮肤接触途径则属于可接受范围；Cd经口摄入途径的均值位于10-6~10-4，呼吸吸入以及皮肤接触均值小于10-6。表明经口摄入属于可接受范围，呼吸吸入以及皮肤接触途径不会对人体产生致癌风险；此外，Cd元素成人和儿童经口摄入的最大值分别为5.56×10-4和8.95×10-4，这表明研究区内部分采样点中Cd元素存在致癌风险；Cr所有接触途径均位于10-6~10-4，属于可接受范围；Pb经口摄入属于可接受范围，呼吸吸入与皮肤接触途径不会对人体产生致癌风险。根据TCR以及上述分析可知，研究区土壤As元素对人体健康构成了潜在的致癌风险，Cd部分采样点同样存在致癌风险，Cr和Pb元素则属于可接受范围，对人体致癌风险较小。
3.6 讨论
土壤中重金属污染是当前环境、土壤等领域的主要研究问题之一，城市、工业区以及矿区是重金属污染的高危地带。本文通过对研究区土壤重金属含量，变异系数和空间分布分析可知：研究区土壤中Cd、As、Pb、Zn、Cu含量明显高于土壤环境背景值，呈现出富集于矿业区的特点；它们在空间分布上亦较为一致，重金属含量呈现尾矿库＞冶炼区＞采矿区的规律；研究区Cr富集区主要分布在生活区，可能与矿业无关；Hg分布较均匀，无明显富集区。
目前，土壤重金属评价主要基于生态风险和健康风险，本文结合已有研究发现，研究区土壤重金属生态风险与邻近区域研究结果趋于一致。沈红艳（2021）评价了湖南省某典型流域农田土壤重金属的生态风险，发现Cd、As、Pb受到工业、交通运输等影响污染最为突出，Cr和Hg受自然活动影响污染较轻；余璇等（2016）对湖南某铅锌矿生态风险评价，发现Cd、Pb、As、Cu、Zn属于中等及以上风险状态，Cr属于相对安全水平；雷鸣等（2008）对湖南9个县市采矿区和冶炼区附近水稻土5种重金属风险进行评价，发现土壤重金属Cd、As、Zn、Cu、Pb都在中等潜在风险之上。通过上述研究发现该片区土壤重金属均存在严重的生态危害，需要对该地区土壤生态环境的治理采取综合且有效的措施。
研究区土壤重金属致癌与非致癌的主要暴露途径为经口摄入，儿童受到的致癌与非致癌风险总体要大于成人，表明儿童更易受到重金属的威胁。这与杨敏等（2016）、鲍丽然等（2020）等研究结果相近，可能是由于儿童的生理和行为特征（吸吮行为等）更易接触到土壤以及儿童较差的免疫所导致。该区As和Pb对人体构成了潜在的威胁，其中As为主要的风险元素，这可能是由于As较大的毒性和较高的含量所致。周楠（2016）、王昌宇等（2021）指出重金属健康风险除了与含量有关之外，还与重金属毒性有关，As具有较大的毒性，更易对人体产生潜在的健康威胁。考虑到重金属无法被人体全部吸收消化，李华等（2015）、刘同等（2022）引入生物可给性，发现基于总量的评价与生物体内含量相关性较差，往往夸大了危害程度。本次研究评价基于土壤中重金属总量，缺乏一些间接因素（如作物对重金属的转归、人体对重金属的拮抗作用），因此本次研究有一定程度的不确定性，真实情况还需进一步研究。但从土壤环境与健康角度出发，土壤环境治理依然不容懈怠，对潜在的健康风险应保持警惕。
4. 结论
（1）地统计分析表明研究区土壤重金属含量高于土壤背景值，其中As和Cd最为突出；变异系数表明，Cu、Pb、Zn、Cd和As元素受到矿业活动影响较大，Cr和Hg元素受矿业活动影响较小；空间分布结果表明Cu、Pb、Zn、Cd和As含量富集区位于矿区附近，具有集中分布和复合污染的趋势。
（2）地累积指数评价结果显示，研究区Cd和As元素污染现象最为突出，Cu、Pb和Zn元素污染次之，Cr和Hg总体呈无污染—轻度污染状态。潜在生态风险指数表明，研究区土壤中重金属潜在生态风险主要以中—极重风险为主，As和Cd生态风险较高，是生态风险的主要贡献元素，Pb和Cu元素次之，Zn、Cr和Hg为轻微风险。
（3）人体健康风险评估结果表明，儿童更容易受到重金属威胁，经口摄入是重金属非致癌和致癌风险的主要暴露途径。土壤中Cd和Cr部分样本对人体具有潜在的非致癌风险，Cd部分样品对人体具有潜在的致癌风险。As和Pb总非致癌风险指数大于1，为主要非致癌因子，具有潜在的非致癌风险；As总致癌风险指数大于10-4，为主要致癌因子。
-
![]()
图 1 研究区构造位置(a)及延安组地层柱状图(b)
Figure 1. Tectonic location (a) and stratigraphic histogram (b) of Yan 'an Formation in the study area
![]()
图 2 研究区延10储层砂岩样品图
a—W59井灰色油迹细砂岩；b—W58井深灰色油迹细砂岩；c—W48井灰色细砂岩；d—W58井灰白色细砂岩；e—W48井灰色油迹细砂岩；f—W52井灰色细砂岩
Figure 2. Sandstone sample map of Yan10 reservoir in the study area
a-Well W59 grey oil-stained fine sandstone; b-Well W58 dark grey oil-stained fine sandstone; c-Well W48 grey fine sandstone; d-Well W58 grey fine sandstone; e-Well W48 grey oil trace fine sandstone; f-Well W52 grey fine sandstone
![]()
图 3 伊陕斜坡吴起地区延10砂岩分类三角图(底图据任大忠等，2016)
Figure 3. Triangulation of sandstone classification of Yan10 in Wuqi area of Yishan Slope (base picture after Ren Dazhong et al., 2016)
![]()
图 4 伊陕斜坡吴起地区延10储层流体包裹体形态与分布特征
a—石英颗粒紧密排列，碎屑物质充填石英颗粒间隙，W48井，1729.53~1738.53m，单偏光；b—石英颗粒次生加大边中见气液包体，W52井，1736.47~1745.07 m，单偏光；c—与b同视域石英颗粒次生加大边中见发黄绿色荧光气液两相油包裹体，紫外光激发；d—早期裂隙充填的串珠状有机包裹体，W59井，1712.7~1721 m，单偏光；e—切穿石英颗粒表气液两相包裹体，W48井，1729.53~1738.53 m，单偏光；f—分布在长石解理缝中的油气包裹体，W59井，1712.7~1721 m，单偏光；g—石英粒表气液两相烃类包裹体，W52井，1736.47~1745.07 m，单偏光；h—石英早期裂隙中的气液两箱包体，W58井，1770~1779.4 m，单偏光；i—晚期方解石胶结物内零星分布浅褐色油包裹体，W52井，1736.47~1745.07 m，单偏光；j—与i同视域紫外光激发下晚期方解石胶结物内零星分布浅褐色油包裹体发黄绿色荧光；k—石英表面溶蚀孔中的气液二相包体，W58井，1770~1779.4 m，单偏光；l—盐水包裹体，W48井，1729.53~1738.53 m，单偏光
Figure 4. Fluid inclusion morphology and distribution characteristics of Yan10 reservoir in Wuqi area of Yishan slope
a-Quartz grains are closely arranged and quartz grains are filled by clastic materials. Well W48, 1729.53-1738.53 m, single polarized light; b-Gas-liquid inclusions found in the secondary enlarging edge of quartz particles, Well W52, 1736.47-1745.07 m, single polarized light; c-Yellow-green fluorescent gas-liquid two-phase oil inclusions were found in the secondary enlarging edge of quartz particles in the same view field as b, which was excited by UV light; d-Beaded organic inclusions from early fracture filling, well W59, 1712.7-1721 m, single polarized; e-Cut through quartz grain surface gas-liquid two-phase inclusion, Well W48, 1729.53-1738.53 m, single polarized light; f-Hydrocarbon inclusions distributed in feldspar cleavage fractures, Well W59, 1712.7-1721 m, single polarized light; g-Quartz grain surface gas-liquid two-phase hydrocarbon inclusions, Well W52, 1736.47-1745.07 m, single polarized light; h-Gas-liquid inclusions in early quartz fractures, Well W58, 1770-1779.4 m, single polarized light; i-Sporadic distribution of light brown oil inclusions in late calcite cements, Well W52, 1736.47-1745.07 m, single polarized light; j-Light brown oil inclusions with yellowish-green fluorescence were scattered in late calcite cement under UV excitation in the same field of view as i; k-Gas-liquid two-phase inclusions in dissolution pores on quartz surface, Well W58, 1770-1779.4 m, single polarization; l-Saline inclusion, Well W48, 1729.53-1738.53 m, single polarized
![]()
图 5 伊陕斜坡吴起地区延安组储层包裹体均一温度分布
Figure 5. Homogenization temperature distribution of reservoir inclusions in Yan 'an Formation in Wuqi area of Yishan oblique slope
![]()
图 6 伊陕斜坡吴起地区延10储层包裹体盐度分布
Figure 6. Salinity distribution of Yan10 reservoir in Wuqi area of Yishan oblique slope
![]()
图 7 油气包裹体均一温度与密度关系图
Figure 7. Relationship between homogenization temperature and density of hydrocarbon inclusions
![]()
图 8 伊陕斜坡吴起地区埋藏史图(W58井)
Figure 8. Burial history map of Wuqi Area in Yishan Slope (Well W58)
表 2 研究区延10储层包裹体均一温度与盐度测试统计
Table 2 Test statistics of homogenization temperature and salinity of reservoir inclusion in Yan10 in the study area
下载: 导出CSV
-
Chang Ting, Xu Hao, Zhou Haiyan, Bian Congsheng, Wang Lan, Wang Liang, Guo Jingzhen. 2019. Characteristics of the fluid inclusion and classification of the hydrocarbon accumulation period in Member Qing 2-3 of Taikang Uplift Belt in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 38(2): 8-15 (in Chinese with English abstract).
Chen Gang, Ding Chao, Xu liming, Zhang Huiruo, Li Nan, Li Yan, Hu Yanxu, Huang Deshun. 2012. Indirect dating of multi-stage hydrocarbon accumulations by fluid inclusion data: A case study of the Permian hydrocarbon accumulation in the northeast Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 33(6): 1003-1011(in Chinese with English abstract).
Chen Gang, Li Shuheng, Zhang Huiruo, Ding Chao, Yang Fu. 2013. Timing and stages of the Permian oil-gas accumulations in northeastern Ordos Basin[J]. Geology in China, 40(5): 1453-1465(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.05.010
Chen Ruiqian, Liu Guangdi, Sun Mingliang, Cao Yushun, Liu Xiangbai, Li Qiang. 2022. Study on fluid inclusions and oil and gas accumulation stages in the Middle Proterozoic in the northern Hebei depression [J]. Journal of Geology of Higher Education, 28 (1): 64-72(in Chinese with English abstract).
Fu S, Liao Z, Chen A, Chen H. 2020. Reservoir characteristics and multi-stage hydrocarbon accumulation of the Upper Triassic Yanchang Formation in the southwestern Ordos Basin, NW China[J]. Energy Exploration & Exploitation, 38(2): 348-371.
Goldstein R H. 2001. Fluid inclusions in sedimentary and diagenetic systems[J]. Lithos, 55(1): 159-193.
Guo X, Liu K, Sheng H, Song G, Wang Y, Hao X, Wang B. 2012. Petroleum generation and charge history of the northern Dongying Depression, Bohai Bay Basin, China: Insight from integrated fluid inclusion analysis and basin modelling[J]. Marine & Petroleum Geology, 32(1): 21-35.
Guo Feifei. 2022. Characteristics of fluid inclusions and reservoir formation stages in the third member of the Paleogene Hetaoyuan Formation in the Nanyang Sag of the Nanxiang Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 33(7): 1049-1059(in Chinese with English abstract).
Hall D L, Sterner S M, Bodnar R J. 1988. Freezing point depression of NaCl-KCl-H[J]. Economic Geology, 83(1): 197-202. doi: 10.2113/gsecongeo.83.1.197
Hu G, Jin L, Shan X, Han Z. 2010. The origin of natural gas and the hydrocarbon charging history of the Yulin gas field in the Ordos Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 81(4): 381-391. doi: 10.1016/j.coal.2009.07.016
Huang Zhilong, Jiang Qingchun, Xi Shengli, Zhang Caili, Zhang Juhong. 2009. Study on oil and gas accumulation period of Yanchang Formation of Triassic and Jurassic in North Shaanxi slope zone, Ordos Basin[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 24(1): 21-24, 109(in Chinese with English abstract).
Jiang Wenqi, Zhang Yunlong, Jiang Li. 2021. Fluid inclusions in buried quartz of the Yanchang sandstone in the Jiyuan area, Ordos Basin, China: Implications for basin evolution and petroleum accumulation[J]. Energy Exploration & Exploitation, 39(1): 201-203.
Jing Chen, Wang Zhaobing, Zhang Delong. 2018. Research progress on fluid inclusion applied to the determination of hydrocarbon accumulation period[J]. Sino-Global Energy, 23(11): 48- 54.
Li Wei, Jiang Bin, Liu Miao, Chen Jingsheng, Li Bin, Yang Fan, Zhang Yujin, Liu Shifeng, Cai Nao. 2020. A study of the fluid inclusions and chronology of the Shanwanzi gold deposit in Chifeng, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 47(2): 394-405 (in Chinese with English abstract).
Li Yanxia, Liu Hongjun, Yuan Dongshan, Zhang Zhihuan, Zhu Youmin, Zhong Dakang. 2003. Effect of oil charging on reservoirs diagenetic mineral evolution[J]. Oil & Gas Geology, (3): 274-280, 295(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2003.03.017
Liu Bin, Duan Guangxian. 1987. The density and isochoric formulae for NaCl-H2O fluid inclusions (salinity≤25 wt%) and their applications[J]. Acta Mineralogica Sinica, 7(4): 345-352 (in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1987.04.010
Liu Jiang. 2012. Research on Reservoir Characteristics of Fuxian Formation and Yan-10 Oil Reservoir Set in Wuqi Area in Ordos Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 1-78 (in Chinese with English abstract).
Liu Runchuan, Ren Zhanli, Ma Kan, Zhang Yuanyuan, Qi Kai, Yu Chunyong, Ren Wenbo, Yang Yan. 2019. Classification of hydrocarbon accumulation phases of Yanchang Formation in Southern Ordos Basin[J]. Geoscience, 33(6): 1263-1274 (in Chinese with English abstract).
Lu Huanzhang. 2014. Fluid inclusion petrography: A discussion[J]. Geological Journal of China Universities, 20(2): 177-184 (in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2014.02.002
Luo Chunyan, Luo Jinglan, Luo Xiaorong, Bai Xuejian, Lei Yuhong, Cheng Ming. 2014. Characteristics of fluid inclusions and its application in analysis of hydrocarbon accumulation stages from the Chang 8 sandstone in the Middle West Area of Ordos Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 20(4): 623-634 (in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2014.04.014
Luo Xiao, Jiang Zhenxue, Li Zhuo, Li Feng, Liu Jianliang, Gao Tian, Feng Jie. 2015. The properties of petroleum inclusions and stages of hydrocarbon accumulation in Mesozoic-Cenozoic reservoirs in Yingmaili area of Tabei uplift, Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 36(1): 60-66(in Chinese with English abstract).
Lü Xiaolan. 2019. Application of fluid inclusions in hydrocarbon accumulation research[J]. China Petroleum & Chemical Standards & Quality, 39(2): 103-105(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2019.02.049
Pang xiongqi. 2010. Key challenges and research methods of petroleum exploration in the deep of superimposed basins in western China[J]. Oil & Gas Geology, 31(5): 517-534, 541(in Chinese with English abstract).
Ren Dazhong, Sun Wei, Huang Hai, Liu Dengke, Qu Xuefeng, Lei Qihong. 2016. Genetic mechanism of Chang 6 tight sandstone reservoir in Jiyuan Oilfield, Ordos Basin[J]. Earth Sciences, 41(10): 1735-1744(in Chinese with English abstract).
Ren Zhanli, Liu Li, Cui Junping, Xiao Hui, Gao Shengli. 2008. Application of tectonic-thermal evolution history to hydrocarbon accumulation timing in sedimentary basins[J]. Oil & Gas Geology, 29(4): 502-506(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2008.04.013
Schubert F, Diamond L W, Toth TM. 2007. Fluid-inclusion evidence of petroleum migration through a buried metamorphic dome in the Pannonian Basin, Hungary[J]. Chemical Geology, 244(3/4): 357-381.
Shao Xiaozhou, Li Yong, Zhang Wenxuan, Guo Yixuan, Zhao Yande, Zhang Xiaolei, Qi Yalin, Chu Meijuan. 2020. The fluid inclusion characteristics and petroleum accumulation of Chang 8 tight sandstone in northern Shaanxi, Ordos Basin[J/OL]. Geology in China, 1-15 http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.p.20200623.1304.004.html. (in Chinese with English abstract).
Shen Jian. 2020. Carbonate cementation characteristics and genetic mechanism of tight sandstone reservoirs in Longdong area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 32(2): 24-32(in Chinese with English abstract).
Shi Baohong, Zhang Yan, Zhang Lei, Yang Yajuan, Li Hui. 2012. Hydrocarbon accumulation dating by fluid inclusion characteristics in Chang 7 tight sandstone reservoirs of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 34(6): 599-603(in Chinese with English abstract).
Shi Gang, Zhang Jinchuan, Tang Xuan, Jing Tieya, Bian Ruikang. 2014. Timing and stages of oil and gas accumulation in western Tanhai[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 21(3): 41-44, 152(in Chinese with English abstract).
Song Tushun, Liu Li, LI Fulai, Liu Na, Zhou Bing. 2015. The study of the tight sandstone reservoir's characteristics and the fluid inclusions in Fuyu oil layer, Daqing Placanticline[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 89(S1): 79-80. doi: 10.1111/1755-6724.12302_34
Tang Jianyun, Zhang Gang, Shi Zheng, Zhang Xing, Chen Yubao. 2019. Characteristics of fluid inclusions and hydrocarbon accumulation stages of Yanchang Formation in Fengfuchuan area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 31(3): 20-26(in Chinese with English abstract).
Tao Shizhen. 2006. Sequence of diagenetic authigenic mineral: The basis of timing the inclusions formation in sedimentary rocks[J]. Petroleum Exploration and Development, (2): 154-160(in Chinese with English abstract).
Tian Yaming, Shi Zejin, Song Jianghai, Qi Yalin, Gao Xiang, Zou Yongdong. 2011. Fluid Inclusion Characteristics of Chang 6-Chang 8 Reservoirs in the Triassic Yanchang Formation of the Yichuan-Xunyi Area[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 30(1): 80-87(in Chinese with English abstract).
Wang Ping. 1997. Mineral Resources of Fuxian county[M]. Xi 'an: Northwest University Press, 1-125(in Chinese).
Wu Xiaoli, Xu Wanglin, Li Rongxi, Li Ningxi, Liu Qi, Zhao Di, Zhao Bangsheng, Qin Xiaoli, Bai Ying. 2022. Origin of hydrogen sulfide in the Majiagou Formation of the Ordovician in the central and eastern Ordos Basin: Evidence from fluid inclusions[J]. Journal of Petroleum, 43(2): 250-261(in Chinese with English abstract).
Xin Cunlin, Xu Mingru, An Guobao, Hu Juying, Yang Tao, Dong Kai. 2019. Deposit geology, fluid inclusion characteristics and ore genesis of the Matoushan Cu-Au deposit in Southwest Sichuan Province[J]. Geology in China, 46(6): 1556-1572(in Chinese with English abstract).
Xue Nan, Zhu Guangyou, Lv Xiuxiang, He Tao, Wu Zhenghui. 2020. Advances in geochronology of hydrocarbon accumulation[J]. Natural Gas Geoscience, 31(12): 1733-1748(in Chinese with English abstract).
Yang Zhi, Fu Jinhua, Guo Qiulin, Lin Senhu, Chen Ningsheng, Pan Songqi, Li Shixiang. 2017. Discovery, characteristics and resource potential of continental tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 22(6): 9-15(in Chinese with English abstract).
Ye Bo, Liang Xiaowei, Song Juan, Cao Runrong, Mao Zhenhua, Hao Bingying. 2018. Reservoir accumulation characteristics of Jurassic Yan'an Formation in Yanwu area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 30(4): 65-73(in Chinese with English abstract).
Zhang Junfeng, Xu Hao, Zhao Junlong, Ren Pengfei. 2018. Geological characteristics and exploratial of oil and gas in the northeast area of China[J]. Geology in China, 45(2): 260-273(in Chinese with English abstract).
Zhang Yachao, Li Xianqing, Wei Qiang, Sun Kexin, Xie Zengye, Xiao Zhongyao. 2020. Characteristics of paleo-fluid and hydrocarbon charge history of Jurassic reservoir in Dibei gas field, Kuqa depression[J]. Journal of Mining Science and Technology, 5(4): 353-363(in Chinese with English abstract).
Zhao Guiping. 2017. Characterization of fluid inclusions and timing of gas accumulation in Upper Paleozoic reservoirs of Hangjinqi area, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 38(5): 905-912(in Chinese with English abstract).
Zhao Jingzhou. 2002. Geochronology of petroleum accumulation: New advances and the future trend[J]. Advances in Earth Science, (3): 378-383(in Chinese with English abstract).
Zhao Yande, Qi Yalin, Luo Anxiang, Cheng Dangxing, Li Jihong, Huang Jinxiu. 2016. Application of fluid inclusion and authigenic illite dating to reconstruct the hydrocarbon charging history of Jurassic reservoirs in Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 46(6): 1637-1648 (in Chinese with English abstract).
Zhao Yutao, Shao mingli, Jia Kexin, Lin Shuang, Tang Min. 2017. Hydrocarbon accumulation stages of deep reservoir in Huajia tectonic zone of Dehui depression of Songliao basin based on evidence of fluid inclusions[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 41(1): 73-81, 139-140 (in Chinese with English abstract).
Zhou Xiaodong, Guo Kunyi, Chen Guoguang, Zeng Yong, Song Shiming. 2013. Geological and ore-forming fluid characteristics of vein type copper deposits in northern Ningwu area[J]. Geology in China, 40(5): 1622-1633(in Chinese with English abstract).
昌婷, 许浩, 周海燕, 卞从胜, 王岚, 王亮, 郭景震. 2019. 松辽盆地泰康隆起带青二、三段储层流体包裹体特征与成藏期次[J]. 大庆石油地质与开发, 38(2): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK201902002.htm 陈刚, 丁超, 徐黎明, 章辉若, 李楠, 李岩, 胡延旭, 黄得顺. 2012. 多期次油气成藏流体包裹体间接定年——以鄂尔多斯盆地东北部二叠系油气藏为例[J]. 石油学报, 33(6): 1003-1011. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201206012.htm 陈刚, 李书恒, 章辉若, 丁超, 杨甫, 雷盼盼. 2013. 鄂尔多斯盆地东北部二叠系油气成藏的时间和期次[J]. 中国地质, 40(5): 1453-1465. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20130510?st=search 陈睿倩, 柳广弟, 孙明亮, 曹玉顺, 刘祥柏, 李强. 2022. 冀北坳陷中元古界流体包裹体与油气成藏期次研究[J]. 高校地质学报, 28(1): 64-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX202201005.htm 郭飞飞. 2022. 南襄盆地南阳凹陷古近系核桃园组三段储层流体包裹体特征与成藏期次[J]. 天然气地球科学, 33(7): 1049-1059. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202207003.htm 黄志龙, 江青春, 席胜利, 张才利, 张菊红. 2009. 鄂尔多斯盆地陕北斜坡带三叠系延长组和侏罗系油气成藏期研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 24(1): 21-24, 109. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XASY200901007.htm 李伟, 江斌, 刘淼, 陈井胜, 李斌, 杨帆, 张渝金, 刘世峰, 蔡闹. 2020. 内蒙古赤峰山湾子金矿流体包裹体和年代学研究[J]. 中国地质, 47(2): 394-405. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20200209?st=search 李艳霞, 刘洪军, 袁东山, 张枝焕, 朱筱敏, 钟大康. 2003. 石油充注对储层成岩矿物演化的影响[J]. 石油与天然气地质, (3): 274-280, 295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT200303016.htm 刘斌, 段光贤. 1987. NaCl-H2O溶液包裹体的密度式和等容式及其应用[J]. 矿物学报, 7(4): 345-352. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198704010.htm 刘犟. 2012. 鄂尔多斯盆地吴起地区侏罗系富县组—延10油层组储层特征研究[D]. 成都: 成都理工大学, 1-78. 刘润川, 任战利, 马侃, 张园园, 祁凯, 于春勇, 任文波, 杨燕. 2019. 鄂尔多斯盆地南部延长组油气成藏期次研究[J]. 现代地质, 33(6): 1263-1274. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201906014.htm 卢焕章. 2014. 流体包裹体岩相学的一些问题探讨[J]. 高校地质学报, 20(2): 177-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201402002.htm 罗春艳, 罗静兰, 罗晓容, 白雪见, 雷裕红, 程明. 2014. 鄂尔多斯盆地中西部长8砂岩的流体包裹体特征与油气成藏期次分析[J]. 高校地质学报, 20(4): 623-634. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201404014.htm 罗枭, 姜振学, 李卓, 李峰, 刘建良, 高甜, 冯洁. 2015. 英买力地区中生界—新生界油气藏石油包裹体特征及成藏期次[J]. 石油学报, 36(1): 60-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201501007.htm 吕晓兰. 2019. 流体包裹体在油气成藏研究中的应用[J]. 中国石油和化工标准与质量, 39(2): 103+105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGBJ201902049.htm 庞雄奇. 2010. 中国西部叠合盆地深部油气勘探面临的重大挑战及其研究方法与意义[J]. 石油与天然气地质, 31(5): 517-534, 541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201005002.htm 任大忠, 孙卫, 黄海, 刘登科, 屈雪峰, 雷启鸿. 2016. 鄂尔多斯盆地姬塬油田长6致密砂岩储层成因机理[J]. 地球科学, 41(10): 1735-1744. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201610009.htm 任战利, 刘丽, 崔军平, 肖晖, 高胜利. 2008. 盆地构造热演化史在油气成藏期次研究中的应用[J]. 石油与天然气地质, 29(4): 502-506. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT200804016.htm 邵晓州, 李勇, 张文选, 郭懿萱, 赵彦德, 张晓磊, 齐亚林, 楚美娟. 2020. 鄂尔多斯盆地陕北地区长8致密砂岩流体包裹体特征与石油成藏[J/OL]. 中国地质, 1-15. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.p.20200623.1304.004.html. 沈健. 2020. 鄂尔多斯盆地陇东地区致密砂岩储层碳酸盐胶结物特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 32(2): 24-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX202002003.htm 石刚, 张金川, 唐玄, 荆铁亚, 边瑞康. 2014. 辽河滩海西部地区油气成藏时间和成藏期次[J]. 特种油气藏, 21(3): 41-44, 152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201403009.htm 时保宏, 张艳, 张雷, 杨亚娟, 李慧. 2012. 鄂尔多斯盆地延长组长7致密储层流体包裹体特征与成藏期次[J]. 石油实验地质, 34(6): 599-603. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD201206009.htm 唐建云, 张刚, 史政, 章星, 陈玉宝. 2019. 鄂尔多斯盆地丰富川地区延长组流体包裹体特征及油气成藏期次[J]. 岩性油气藏, 31(3): 20-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX201903003.htm 陶士振. 2006. 自生矿物序次是确定包裹体期次的根本依据[J]. 石油勘探与开发, (2): 154-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200602006.htm 田亚铭, 施泽进, 宋江海, 齐亚林, 吴晓明, 高翔, 邹永东. 2011. 宜川—旬邑地区长6~长8储层流体包裹体特征及意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 30(1): 80-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201101013.htm 王平. 1997. 富县的矿产资源[M]. 西安: 西北大学出版社, 1-125. 吴小力, 徐旺林, 李荣西, 李宁熙, 刘齐, 赵迪, 赵帮胜, 覃小丽, 白莹. 2022. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组硫化氢成因——来自流体包裹体的证据[J]. 石油学报, 43(2): 250-261. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202202007.htm 辛存林, 徐明儒, 安国堡, 胡菊英, 杨涛, 董凯. 2019. 川西南马头山铜金矿床地质和流体包裹体特征及成因[J]. 中国地质, 46(6): 1556-1572. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20190620?st=search 薛楠, 朱光有, 吕修祥, 贺涛, 吴郑辉. 2020. 油气成藏年代学研究进展[J]. 天然气地球科学, 31(12): 1733-1748. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202012007.htm 杨智, 付金华, 郭秋麟, 林森虎, 陈宁生, 潘松圻, 李士祥. 2017. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相致密油发现、特征及潜力[J]. 中国石油勘探, 22(6): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201706002.htm 叶博, 梁晓伟, 宋娟, 曹润荣, 毛振华, 郝炳英. 2018. 鄂尔多斯盆地演武地区侏罗系延安组油藏成藏特征[J]. 岩性油气藏, 30(4): 65-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX201804007.htm 张君峰, 许浩, 赵俊龙, 任鹏飞. 2018. 中国东北地区油气地质特征与勘探潜力展望[J]. 中国地质, 45(2): 260-273. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20180204?st=search 张亚超, 李贤庆, 魏强, 孙可欣, 谢增业, 肖中尧. 2020. 库车坳陷迪北气藏侏罗系储层古流体特征与油气充注史[J]. 矿业科学学报, 5(4): 353-363. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKX202004001.htm 赵桂萍. 2017. 鄂尔多斯杭锦旗地区上古生界储层流体包裹体特征与天然气成藏时期[J]. 石油与天然气地质, 38(5): 905-912. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201705009.htm 赵靖舟. 2002. 油气成藏年代学研究进展及发展趋势[J]. 地球科学进展, (3): 378-383. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200203013.htm 赵彦德, 齐亚林, 罗安湘, 程党性, 李继宏, 黄锦绣. 2016. 应用流体包裹体和自生伊利石测年重构鄂尔多斯盆地侏罗系油藏烃类充注史[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 46(6): 1637-1648. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201606004.htm 赵玉涛, 邵明礼, 贾可心, 林爽, 唐敏. 2017. 松辽盆地德惠断陷华家构造带深层储层油气成藏期次—来自流体包裹体证据[J]. 东北石油大学学报, 41(1): 73-81, 139-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY201701008.htm 周小栋, 郭坤一, 陈国光, 曾勇, 宋世明, 申金超. 2013. 宁芜北部脉状铜矿床地质与成矿流体特征研究[J]. 中国地质, 40(5): 1622-1633. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20130525?st=search -
期刊类型引用(7)
1. 张昌民，张祥辉，王庆，冯文杰，李少华，易雪斐，Adrian J.HARTLEY. 分支河流体系沉积学工作框架与流程. 岩性油气藏. 2024(01): 1-13 . 
百度学术
2. 张倩，王永诗，王学军，杨怀宇，王天福. 东营凹陷缓坡带陆相红层砂岩粒度特征及沉积环境意义. 地质科技通报. 2024(05): 81-94 . 百度学术
3. 陈春峰，陈忠云，万延周，陈建文，徐东浩，冯桢鸣，俞伟哲，姜雪. 东海盆地西湖凹陷南部花港组上段浅水曲流河三角洲发育特征. 海洋地质与第四纪地质. 2024(06): 175-185 . 百度学术
4. Xianghui Zhang，Changmin Zhang，Adrian Hartley，Qinghai Xu，Wenjie Feng，Taiju Yin，Rui Zhu. Analysis of the Sedimentary Characteristics of a Modern Distributive Fluvial System:A Case Study of the Great Halten River in the Sugan Lake Basin, Qinghai, China. Journal of Earth Science. 2023(04): 1249-1262 . 必应学术
5. 张昌民，张祥辉，朱锐，冯文杰，尹太举，尹艳树，Adrian J.HARTLEY. 分支河流体系研究进展及应用前景展望. 岩性油气藏. 2023(05): 11-25 . 百度学术
6. 张祥辉，张昌民，冯文杰，徐清海，朱锐，刘帅，黄若鑫. 干旱地区分支河流体系沉积特征——以疏勒河分支河流体系为例. 石油勘探与开发. 2021(04): 756-767 . 百度学术
7. 赵芸，张昌民，朱锐，冯文杰，赵康. 分支河流体系(DFS)研究进展. 大庆石油地质与开发. 2021(06): 1-11 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1870
- HTML全文浏览量: 874
- PDF下载量: 1698
- 被引次数: 9
