Primary halo characteristics and prospecting direction of Hongnipo copper deposit, Sichuan Province
-
摘要:研究目的
四川省红泥坡铜矿是近年来在扬子准地台西缘康滇地轴中段发现的一处大型铜矿，由于矿体埋藏较深，地表被第四系覆盖，其深部和外围找矿难以突破。
研究方法本文通过对矿区P-3勘查线上的5个钻孔进行原生晕样品采集，并对349个样品中的18个元素进行了分析测试和原生晕特征研究。
研究结果主成矿元素Cu主要分布在天生坝组下段和落凼组上段，多元统计分析显示Cu与Ag、Co、Mo、As、Sb等元素的相关性较好，利用格里戈良分带指数法获得矿体原生晕轴向分带序列为（由上到下）：F、Nb、La→Au、Ag、Bi、Mo→Cu、Zn、Pb、As→Sn→Co、Sb。
结论通过构建地球化学参数找矿指标，建立了红泥坡铜矿的找矿预测模型，初步认为红泥坡铜矿的1号矿体向西部还有一定的延伸。
创新点：本文通过红泥坡铜矿的原生晕特征研究，构建了地球化学勘查指标和找矿预测模型，提出了下一步的找矿方向。
Abstract:This paper is the result of mineral exploration engineering.
ObjectiveThe Hongnipo copper deposit in Sichuan Province is a large new-discovered copper deposit in recent years in the middle section of the Kangdian axis on the western edge of the Yangtze platform. Due to the deep burial of the ore body, the surface is covered by the Quaternary, and it is difficult to break through in deep and peripheral ore exploration.
MethodsThis article collected primary halo samples from 5 boreholes on the P-3 exploration line in the mining area, and analyzed and tested 18 elements out of 349 samples, as well as studied the characteristics of primary halos.
ResultsThe main ore-forming element Cu is mainly distributed in the lower section of Tianshengba Formation and the upper section of Luodang Formation. Multivariate statistical analysis shows that Cu has a good correlation with Ag, Co, Mo, As, Sb and other elements. The axial zoning sequence of the primary halo of the ore body is obtained by using the Grigoryan zoning index method: F, Nb, La → Au, Ag, Bi, Mo → Cu, Zn, Pb, As → Sn → Co, Sb.
ConclusionsThrough the construction of geochemical exploration indexes, the prospecting prediction model of Hongnipo copper deposit is established, and it is preliminarily believed that the No. 1 ore body of Hongnipo copper mine still extends to the west.
-
1. 引 言
个旧矿集区位于古特提斯成矿域与滨太平洋成矿域的交汇部位，以盛产锡矿闻名于世。矿区内云英岩—矽卡岩型、层间氧化矿型、产于花岗岩顶部的脉状锡多金属矿床与燕山期花岗岩成矿关系密切（冶金工业部西南冶金地质勘探公司, 1984; Cheng et al., 2010, 2012, 2016; 贾润幸等, 2014; 毛景文等, 2018）。因此，前人研究多集中在花岗岩成矿以及花岗岩成因方面的研究，并取得了一系列的研究成果（莫国培, 2006; 王永磊等, 2007; 徐启东等, 2009; 李肖龙等, 2011; 黄文龙等, 2016）。但是，对于矿区内出露的辉绿岩墙研究程度较低，尤其是缺乏其年代学和同位素证据，制约了我们对个旧杂岩体成因的整体认识。
基性岩脉作为岩石圈伸展作用和构造−岩浆演化的重要标志（Radhakrishna and Mathew, 1996），是起源于软流圈或岩石圈地幔的岩浆在伸展背景下侵位于地壳不同深度的产物，具有重要的构造意义（Weaver and Tamey, 1981; Hoek and Seitz, 1995; 葛小月等, 2003; Hou et al., 2006a, b; Peng et al., 2008; 祁生胜等, 2013）。通过对基性岩脉的研究可以了解地球深部信息和壳幔作用（冯乾文, 2012）以及地表火山作用与深部地幔岩浆活动间的联系（Hooper et al., 2010; Srivastava, 2011）。
古太平洋板块西向俯冲作用导致的弧后伸展作用对了解中国东南部晚中生代的构造演化历史至关重要。最近，笔者在卡房矿段1380开采水平的巷道中发现了一套辉绿岩墙，其成因尚不明确，对其岩石成因和源区特征的探讨对个旧地区的动力学背景研究具有特殊的指示意义，为研究晚白垩世西太平洋构造域伸展构造环境下的岩浆活动提供了重要窗口。本文通过岩石学、LA−ICP−MS锆石U−Pb年代学、全岩主微量元素地球化学和Sr−Nd−Pb同位素地球化学方法探讨卡房辉绿岩岩浆源区特征及成因机制，为晚白垩世西太平洋构造演化提供岩石地球化学制约。
2. 地质背景和样品
个旧矿区在大地构造上位于印支板块、扬子板块与华夏板块的交汇处附近（图1a）。区内地层以三叠系火山沉积建造为主，其中中三叠统个旧组是以碳酸盐岩为主要的含矿建造。南北向展布的个旧断裂（小江断裂南延部分）为主要的控岩控矿构造，将个旧矿区分为东区和西区两部分，东区次级断裂系统发育，以东西向断裂为主，呈等距分布，是主要的赋矿导矿构造（图1b）。个旧锡铜多金属矿床主要分布于东区，这些矿床由南至北依次为卡房矿段、老厂矿段、高松矿段、松树脚矿段、马拉格矿段。自印支旋回以来，个旧地区构造岩浆活动十分强烈，形成了现在的岩浆岩分布和构造格局（戴福盛, 1990; 李肖龙等, 2011; 赵文君, 2018）。印支期以基性、碱性岩为主的火山、次火山岩广泛分布于矿区南部的新山岩体和北部的麒麟山岩体；燕山期以酸性、碱性侵入岩为主的杂岩体广泛分布于个旧矿区。燕山期晚白垩世岩浆岩主要由花岗岩、二长岩等酸性岩组成，以及少量的辉绿岩、辉长岩、煌斑岩岩脉等，这些侵入体组成复合岩体侵位于地表以下200~1000 m深处，地表仅有少量露头。目前已知的辉绿岩墙有两处，分别分布在老厂矿段东部和卡房矿段（冶金工业部西南冶金地质勘探公司, 1984; 程彦博, 2012），主要侵入到中三叠统碳酸盐岩和砂页岩地层中（图2a），并且与其他基性岩脉（辉长岩）和酸性岩体（二长岩、花岗岩）在时空上密切共生。
![]()
图 1 东南亚地质略图（a），个旧矿区地质简图（b）和卡房剖面及取样位置图（c）TP—塔里木板块；YB—扬子地体；CB—华夏地体；SB—滇缅泰马地体；ICB—印支地体；IP—印度板块Figure 1. Simplified geological map of the Southeast Asia (a), geological map of the Gejiu ore district (b) and geological section of diabase in Kafang profile and sample location (c)TP−Tarim Plate; YB−Yangtze Block; CB−Cathaysia Block; SB−Dian−Mian−Tai−Ma Block; ICB−Indochina Block; IP−India Plate![]()
图 2 辉绿岩墙侵入到大理岩中（a），辉绿岩手标本照片（b），正交偏光显微镜下照片（c、d、e），单偏光显微镜下照片（f）Bt—黑云母；Pl—斜长石；Px—辉石Figure 2. Diabase intrudes into marble (a), hand specimen of Kafang diabase (b), cross-polarized light photomicrograph of Kafang diabase (c, d, e), single-polarized light photomicrograph of Kafang diabase (f)Bt−Biotite; Pl−Plagioclase; Px−Pyroxene卡房辉绿岩大部分隐伏于地下，主要位于花岗岩和个旧组碳酸盐岩的接触带附近，呈陡倾的岩墙状不整合侵入于中三叠统个旧组碳酸盐岩中（图2a）。岩墙宽30~50 cm，岩墙边部发育冷凝边。本次研究在卡房矿段1380水平巷道中共采集辉绿岩样品13件，分别用于锆石U−Pb测年、全岩主微量元素分析和Sr−Nd−Pb同位素分析，取样位置见图1c。辉绿岩样品呈灰绿色，具辉绿结构，致密块状构造（图2b、c）。主要矿物组成为斜长石、辉石以及少量的角闪石和黑云母；次要矿物以磁铁矿、铁钛氧化矿物为主。斜长石含量约为50%，多呈自形—半自形长板状，可见明显双晶结构，矿物边缘发育少量绢云母化蚀变，斜长石以格架状杂乱分布于岩石中；辉石以普通辉石为主，含量约为20%，多呈半自形—他形，辉石发育轻微蚀变，蚀变矿物以透闪石为主；黑云母呈鳞片状，含量约为5%；黑云母以及磁铁矿等暗色矿物充填在斜长石和辉石的粒间空隙中（图2d、e、f）。
3. 分析方法
锆石分选与制靶在河北省区域地质调查所实验室进行。锆石测年在中国科学技术大学重点实验室完成，采用等离子体质谱仪对锆石进行了微区原位U−Pb同位素测定。采用外部锆石年龄标准TEMORA和GJ−1进行U−Pb同位素分馏校正。激光剥蚀以氦气作为剥蚀物质的载体，激光剥蚀束斑直径为32 μm，ICP−MS数据采集选用一个质量峰采集一点的跳峰方式。每测定5~10个样品点测定一组标样（一个标样91500点和一个GJ−1点）。锆石同位素数据处理采用ICPMS DataCal程序（Liu et al., 2010a）和Isoplot程序（Ludwig, 2003）。
全岩元素化学分析测试工作在中矿（天津）岩矿测试实验室进行。主量元素的测试方法为X射线荧光光谱法（XRF），分析误差介于5%~10%；微量元素的分析采用电感耦合等离子体质谱仪（ICP−MS）分析测试，分析误差优于1.5%。
Sr−Nd同位素的分析测定在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室进行。在Rb−Sr和Sm−Nd同位素分析测定前，粉末状岩石样品首先加入混合同位素示踪剂，然后在混有氢氟酸和硝酸的闷罐中溶解。Rb、Sr、Sm、Nd的分离采用传统的离子交换柱方法，详细分离流程见Yan et al. (2005)。Sr−Nd同位素在VG Axiom质谱仪上测定。质谱测量中Sr同位素分馏用86Sr/88Sr=0.1194校正，Nd同位素分馏用146Nd/144Nd=0.7219校正。采用BCR−2标准样143Nd/144Nd=0.512633±0.000017 (2σ)和87Sr/86Sr=0.705013±0.000019 (2σ)检测分析精度。初始87Sr/86Sr和143Nd/144Nd比值根据锆石U−Pb年龄计算。
Pb同位素测试在核工业北京地质研究院分析测试中心进行，准确称取0.1~0.2 g粉末样品于低压密闭溶样罐（PFA）中，用混合酸（HF+HNO3+HClO4）溶解24小时。待样品完全溶解后，蒸干，加入6 mol/L的盐酸转为氯化物蒸干。用1 mL 0.5 mol/L HBr溶解，离心分离，清液加入阴离子交换柱，用0.5 mol/L HBr淋洗杂质，用1 mL 6 mol/L的HCl解析铅于聚四氟乙烯的烧杯中，蒸干备用。同位素分析采用ISOPROBE−T热电离质谱计，用磷酸硅胶将样品点在铼带上，用静态接受方式测量铅同位素比值。实验过程相对湿度为40%，温度为20℃，同位素比值控制误差为2σ。NBS 981校正结果：208Pb/206Pb=2.164940±15，207Pb/206Pb=0.914338±7，204Pb/206Pb=0.0591107±2，全流程本底Pb<100 pg。
4. 分析结果
4.1 锆石U−Pb测年
卡房辉绿岩中锆石多呈短柱状，晶形完好，可见少量呈浑圆状的继承锆石。阴极发光图中，锆石颗粒整体呈暗灰色，震荡环带较发育（图3a）。锆石颗粒长30~120 μm，长宽比1∶1~3∶1。本次研究对15个锆石颗粒的15个测点进行分析，分析结果见表1。锆石Th和U含量分别为82×10−6~10637×10−6、98×10−6~5844×10−6，Th/U比值为0.10~2.03，平均值为0.69。其中12个测点为辉绿岩岩浆锆石，锆石的206Pb/238U年龄介于72.7~82.0 Ma，几乎都位于谐和线上，并且集中于77 Ma，表明这些锆石在形成之后其U−Pb体系保持封闭状态，206Pb/238U年龄加权平均值为（77±2） Ma（n=12，MSWD=9.7）（图3b）。3个测点为继承锆石，年龄偏大且分散，206Pb/238U年龄分别为2409 Ma、2616 Ma、290 Ma，可能为岩浆捕获的围岩中的继承锆石。
![]()
图 3 卡房辉绿岩锆石阴极发光图（a）和锆石U−Pb谐和图（b）Figure 3. Cathodoluminescence (CL) images of zircons for LA−ICP−MS dating (a) and zircon U−Pb concordia diagram (b) in Kafang diabase表 1 卡房辉绿岩样品SS13806锆石U−Pb测年数据Table 1. Zircon U−Pb dating data of diabase sample SS13806 in Kafang点号 Th/10−6 U/10−6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 573 5844 0.10 0.0473 0.0010 0.0817 0.0012 0.0125 0.0002 80 1 80 1 2 1114 2630 0.42 0.0479 0.0010 0.0788 0.0014 0.0119 0.0002 76 1 77 1 3 114 290 0.39 0.1557 0.0031 10.148 0.1357 0.4723 0.0063 2409 27 2448 12 4 410 1619 0.25 0.0489 0.0012 0.0859 0.0016 0.0127 0.0002 82 1 84 2 5 82 98 0.83 0.0542 0.0034 0.3441 0.0206 0.0461 0.0007 290 5 300 16 6 134 1096 0.12 0.1761 0.0033 8.3755 0.1140 0.3450 0.0045 2616 21 2273 12 7 1088 4868 0.22 0.0481 0.0010 0.0787 0.0012 0.0119 0.0002 76 1 77 1 8 201 408 0.49 0.0476 0.0023 0.0834 0.0038 0.0127 0.0002 81 1 81 4 9 10637 5250 2.03 0.0450 0.0010 0.0743 0.0011 0.0120 0.0002 77 1 73 1 10 5677 4178 1.36 0.0483 0.0010 0.0800 0.0012 0.0120 0.0002 77 1 78 1 11 4314 4061 1.06 0.0488 0.0011 0.0772 0.0012 0.0115 0.0002 74 1 75 1 12 101 267 0.38 0.0461 0.0016 0.0794 0.0025 0.0125 0.0002 80 1 78 2 13 6039 4463 1.35 0.0479 0.0011 0.0768 0.0012 0.0117 0.0002 75 1 75 1 14 2333 2389 0.98 0.0505 0.0012 0.0788 0.0015 0.0113 0.0002 73 1 77 1 15 1052 3382 0.31 0.0448 0.0010 0.0712 0.0012 0.0115 0.0002 74 1 70 1 4.2 主量和微量元素
卡房辉绿岩全岩主微量元素分析结果见表2。所采集岩石样品烧失量较低（1.59%~2.26%），指示样品新鲜，后期蚀变作用较弱。卡房辉绿岩具有较低的SiO2含量（43.19%~45.36%）和全碱含量（Na2O+K2O，4.07%~5.35%），较高的K2O（2.81%~4.52%）、TiO2（2.54%~3.15%）、MgO（11.83%~13.19%）含量和Mg#值（64.69~70.60）。在火成岩硅碱（TAS）图中（图4a），大部分样品分布在碧玄岩区域；在Nb/Y−Zr/Ti图解（图4b）中，样品全部落在碱性玄武岩范围内；在Na2O−K2O图解中（图4c），样品全部分布在高钾系列；在SiO2−K2O图解中（图4d），所有样品均分布在钾玄岩系列。
表 2 卡房辉绿岩全岩主量元素（%）和微量元素（10−6）含量Table 2. Compositions of whole−rock major (%) and trace elements (10−6) of Kafang diabase分析项目 SS13806 分析项目 SS13806 01 02 03 04 05 06 07 09 01 02 03 04 05 06 07 09 SiO2 43.19 43.87 44.35 44.45 44.32 45.36 45.17 44.56 Nb 23.74 17.98 18.32 26.88 1.13 16.93 1.14 16.31 TiO2 3.05 2.55 2.64 3.15 2.63 2.54 2.63 2.54 Cd 0.30 0.22 0.26 0.27 0.056 0.24 0.053 0.22 Al2O3 12.89 13.16 13.12 13.49 12.93 12.91 12.60 12.72 In 0.29 0.32 0.43 0.91 0.061 0.57 0.047 0.35 TFe2O3 13.53 12.48 12.79 10.12 13.06 11.62 12.73 12.31 Cs 333.4 429.4 339.9 280.7 308.2 256.0 292.2 358.2 MnO 0.170 0.150 0.160 0.150 0.170 0.170 0.190 0.170 Ba 252.8 274.7 299.6 197.9 139.9 169.8 101.5 235.0 MgO 12.94 13.19 11.83 12.27 12.11 12.02 12.18 13.17 La 21.67 16.48 17.38 27.25 17.38 16.52 15.75 14.86 CaO 6.18 6.18 6.93 9.43 7.19 8.95 7.19 6.86 Ce 49.06 37.12 39.30 59.40 27.57 36.91 25.71 33.55 Na2O 0.96 0.83 1.18 0.77 1.15 1.08 1.27 0.96 Pr 6.04 4.64 4.85 7.31 4.87 4.59 4.46 4.25 K2O 3.75 4.52 3.52 3.30 3.36 2.81 3.47 3.89 Nd 28.76 22.22 23.02 33.62 23.01 21.58 21.18 20.73 P2O5 0.50 0.39 0.40 0.60 0.40 0.39 0.40 0.38 Sm 6.29 5.24 5.30 7.01 5.35 5.15 4.78 4.69 LOI 2.26 1.92 1.86 1.80 2.03 1.60 1.59 1.75 Eu 2.05 1.96 2.12 2.82 1.96 1.87 1.64 1.62 Total 99.42 99.24 98.78 99.53 99.35 99.45 99.42 99.31 Gd 6.83 5.68 5.93 8.28 5.68 5.66 5.33 5.40 Li 55.25 58.63 46.99 39.27 14.28 33.77 11.68 45.94 Tb 0.99 0.79 0.85 1.16 0.84 0.79 0.75 0.76 Be 0.54 0.81 0.49 0.43 0.18 0.56 0.15 0.63 Dy 4.91 4.11 4.22 5.69 4.22 4.00 3.99 4.11 Sc 13.79 17.76 14.18 11.48 12.98 12.38 12.61 14.96 Ho 0.83 0.67 0.68 0.93 0.70 0.66 0.64 0.66 V 156.5 151.2 154.7 138.1 11.27 144.1 12.13 142.2 Er 2.17 1.77 1.76 2.46 1.78 1.86 1.79 1.81 Cr 342.2 404.6 394.5 175.0 124.2 380.2 132.1 371.1 Tm 0.27 0.22 0.23 0.32 0.22 0.21 0.20 0.21 Co 38.59 33.53 34.26 20.14 2.55 31.15 3.07 33.55 Yb 1.42 1.13 1.15 1.68 1.06 1.25 1.23 1.25 Ni 159.6 161.1 161.8 96.34 11.29 147.1 14.91 145.0 Lu 0.21 0.16 0.17 0.25 0.15 0.17 0.16 0.16 Cu 117.1 94.72 101.7 80.63 4.84 74.57 4.65 75.75 Hf 4.46 3.59 3.59 4.71 0.51 3.41 0.45 3.28 Zn 115.3 109.1 111.7 104.1 11.14 97.14 12.70 105.8 Ta 1.75 1.37 1.48 2.08 0.09 1.33 0.10 1.29 Ga 12.86 12.97 12.19 14.47 7.64 12.14 6.55 11.12 Pb 1.76 1.72 2.11 1.90 0.72 1.87 0.40 1.58 Rb 705.8 881.6 641.4 667.1 518.3 540.0 477.7 734.4 Bi 0.46 0.29 0.55 0.46 0.053 0.27 0.002 0.14 Sr 570.0 568.9 627.7 743.6 591.5 693.5 566.7 684.2 Th 3.03 2.30 2.32 3.99 2.19 2.02 2.05 2.37 Y 16.15 13.11 13.71 18.72 13.66 12.60 12.96 13.17 U 0.82 0.61 0.66 1.02 0.086 0.61 0.071 0.58 Zr 139.2 106.5 108.6 152.5 13.96 101.1 12.63 97.97 Mg# 65.45 67.68 64.69 70.6 64.75 67.2 65.46 67.94 ![]()
图 4 卡房辉绿岩样品SiO2−(Na2O+K2O)图（a），Nb/Y−Zr/Ti图（b），Na2O−K2O图（c），SiO2−K2O图（d）Figure 4. SiO2−(Na2O+K2O) diagram (a), Nb/Y−Zr/Ti diagram (b), Na2O−K2O diagram (c), SiO2−K2O diagram (d) of Kafang diabase卡房辉绿岩具有较低的稀土含量（∑REE=87.6×10−6~158.16×10−6），稀土元素球粒陨石标准化图解呈右倾式分布（图5a），轻稀土元素相对富集，重稀土元素相对亏损（(La/Yb)N=8.53~11.77）。在微量元素原始地幔标准化图解中（图5b），所有样品富集Rb、K、Sr等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素，两个样品具有较大的Nb、Ta、Zr、Hf负异常。稀土元素和微量元素均呈现出与洋岛玄武岩相似的分布特征，仅Rb、K、Sr等活泼元素表现出较大的异常特征。
![]()
图 5 稀土元素球粒陨石标准化图解（a）和原始地幔标准化图解（b）（标准化值据Sun and McDonough, 1989）Figure 5. Chondrite normalized rare earth elements patterns (a) and primitive mantle normalized trace elements patterns (b) (normalization values after Sun and McDonough, 1989)4.3 Sr−Nd−Pb同位素
卡房辉绿岩全岩Sr−Nd−Pb同位素分析结果见表3和表4。同位素参数按照t=77 Ma进行校正。卡房辉绿岩样品具有较高且一致的初始87Sr/86Sr同位素比值（0.70782~0.70791）和正的εNd(t)值（2.07~2.29）。初始铅同位素组成中，(206Pb/204Pb)t=18.286~18.465，(207Pb/204Pb)t=15.668~15.717，(208Pb/204Pb)t=37.763~38.830。所有样品均分布于北半球参考线的左侧，指示样品含有较高的放射性铅含量。
表 3 卡房辉绿岩Sr−Nd同位素组成Table 3. Sr−Nd isotopic compositions of Kafang diabase样品 年龄/Ma Rb/10−6 Sr/10−6 87Sr/86Sr (87Sr/86Sr)i Sm/10−6 Nd/10−6 143Nd/144Nd (143Nd/144Nd)i εNd(t) SS13806-10 77 478 566 0.71056 0.70791 4.78 21.18 0.51272 0.51266 2.29 SS13806-11 77 734 684 0.71119 0.70782 4.69 20.73 0.51271 0.51265 2.07 表 4 卡房辉绿岩Pb同位素组成Table 4. Pb isotopic compositions of Kafang diabase样品 年龄/Ma 206Pb/204Pb 207Pb/204Pb 208Pb/204Pb (206Pb/204Pb)t (207Pb/204Pb)t (208Pb/204Pb)t Φ μ Th/U SS13806-07 77 18.622±0.003 15.724±0.001 39.212±0.006 18.465 15.717 37.763 0.583 9.68 3.96 SS13806-09 77 18.610±0.007 15.683±0.008 39.254±0.014 18.286 15.668 38.830 0.579 9.61 3.98 注：Φ和μ为源区特征值。 5. 讨 论
5.1 成岩年龄
前人对个旧地区铁镁质岩石的研究较少，仅有少量关于其形成年代的报道。其中，由于受限于分析技术手段，冶金工业部西南冶金地质勘探公司（1984）认为卡房辉绿岩是燕山早期的产物。程彦博（2012）利用LA−ICP−MS方法对老厂铁镁质岩墙和羊坝底煌斑岩中的锆石进行U−Pb测年，获得的年龄分别为82 Ma和77 Ma。张颖等（2013）对个旧西区的贾沙辉长岩进行SIMS锆石U−Pb定年，认为贾沙辉长岩的侵位年代为84 Ma。本次研究所获得的卡房辉绿岩墙岩浆锆石谐和年龄为77 Ma，与前人报道的个旧铁镁质岩石年龄接近。晚白垩世华南板块西部滇东南及桂西北地区广泛发育大规模成岩成矿事件，个旧杂岩体及与花岗岩相关的锡铜多金属成矿系统形成年龄为77~85 Ma，老君山岩体及与花岗岩相关的都龙锡钨多金属成矿系统形成年龄为89~95 Ma，薄竹山岩体及与花岗岩相关的白牛厂银钨锡多金属成矿系统形成年龄为88~91 Ma，广西大厂龙箱盖岩体及锡多金属成矿系统形成年龄为90~100 Ma，广西大明山岩墙群及钨锡多金属成矿系统形成年龄年龄为89~94 Ma（程彦博等, 2008; 陈永清等, 2020）。上述事实表明晚白垩世成岩成矿事件时限为77~100 Ma，卡房辉绿岩的形成时代在此范围内，其岩浆作用属于燕山期晚白垩世岩浆大爆发阶段（Ma et al., 2013），是对华南地区中生代大规模成岩成矿事件的响应。
此外，锆石样品中可见少量继承锆石，继承锆石存在两种类型：一种为浑圆状锆石，锆石年龄为2409 Ma和2616 Ma；另一种为震荡环带较发育的锆石，锆石年龄为290 Ma。这些继承锆石是对个旧地区新太古代、古元古代、晚古生代岩浆和变质事件的响应。年龄结果表明，在290 Ma左右个旧地区存在岩浆作用，与古特提斯分支洋—哀牢山洋东向俯冲至华南板块之下的相关岛弧岩浆作用阶段相吻合（Xu et al., 2007, 2008; Hou et al, 2017）。2409 Ma和2616 Ma的继承锆石呈浑圆状且环带不发育，且具有较低的Th/U比值（0.12~0.39），这些特征暗示其可能为变质锆石（吴浩等，2023）。表明在新太古代—古元古代期间，个旧地区经历了一次较为重要的构造热事件并形成了变质基底，该变质基底构成了扬子板块的雏形（杜远生和童金南, 2008）。除本次研究之外，在扬子板块其他地区也有大量太古宙和古元古代年龄数据报道。例如，湖北崆岭地区高级变质岩和碎屑岩中的残留锆石、碎屑锆石年龄分别为2.0~1.8 Ga、3.8~2.9 Ga（Qiu et al., 2000; 柳小明等, 2005; Zhang et al., 2006a, 2006b; 焦文放等, 2009）；湖北京山、湖南宁乡和贵州镇远煌斑岩中捕获锆石年龄2.9~2.5 Ga（Zheng et al., 2004）；攀西正长岩中继承锆石年龄2.8~2.7 Ga（刘红英等, 2004）；扬子陆块中东部宿松县斜长角闪岩锆石年龄为2.5 Ga（王翔等, 2020）。这些年龄数据表明扬子板块内可能广泛分布太古宙和古元古代变质基底。
新的锆石测年结果表明，卡房辉绿岩形成于晚白垩世。此外，个旧地区还存在新太古代和古元古代由构造热事件形成的变质基底，以及早二叠世的岩浆活动。推测2409 Ma、2616 Ma和290 Ma的锆石可能来源于岩浆同化地壳围岩。
5.2 岩石成因及源区特征
镁铁质岩墙是由幔源玄武质岩浆充填伸展断裂形成的浅层侵入体，其地球化学特征为深入研究深部岩浆过程和地幔源区的组成提供了依据（Halls and Fahrig, 1987）。目前关于OIB型铁镁质岩石成因仍然存在争议，其形成机制可归结为地幔柱或者其他类型的软流圈地幔上涌（Niu et al., 2012; Søager et al., 2013; Buiter and Torsvik, 2014）。从时空分布来看，晚白垩世个旧及相邻区域内不存在地幔柱活动的证据，个旧铁镁质岩墙的形成不可能与地幔柱活动有关，而可能是软流圈地幔上涌导致。晚白垩世铁镁质岩石在个旧地区除卡房辉绿岩外，其他同时代的铁镁质岩石还包括贾沙辉长岩（84 Ma）、老厂铁镁质岩墙（82 Ma）和羊坝底煌斑岩（77 Ma）。张颖等（2013）认为贾沙辉长岩起源于富集地幔较低程度的部分熔融。程彦博（2012）认为老厂铁镁质岩墙和羊坝底煌斑岩来源于富集地幔的部分熔融，并有明显的地壳混染。此外，华南板块西缘亦广泛分布其他晚白垩世铁镁质、超铁镁质岩石。如在黔西南白层地区，陈懋弘等（2009）报道了晚白垩世超基性岩墙（84 Ma）的成因是软流圈上涌导致的富集地幔部分熔融并经历了一定程度的地壳混染。Liu et al. (2010b)报道了贵阳西南鲁容—阴河地区的碱性铁镁质岩墙（85~88 Ma），认为其是由软流圈上涌引起的。广西大厂由花岗斑岩岩墙、闪长玢岩岩墙、次玄武岩岩墙等组成的岩墙群（91 Ma）形成于活动大陆边缘环境（黎应书等, 2011）。赵永贵等（1992）通过地震层析法对滇西深部构造进行对比研究，地震影像表明个旧地区岩石圈地幔相较于外围地区明显减薄，认为这是由软流圈地幔上涌导致的。广泛分布的铁镁质岩墙暗示晚白垩世华南板块西缘可能存在区域性伸展作用，这些铁镁质岩墙可能是由软流圈地幔上涌引起的。
地幔源区以及岩浆后期过程（主要是岩浆侵位过程中的流体作用）对微量元素的影响程度可通过微量元素比值进行区分，受地幔源区控制的元素通常分布在地幔序列（Pearce et and Peate, 1995; 朱永峰等, 2007; 冯志硕等, 2010）。在Nb/Yb−Ta/Yb图解（图6a）和Nb/Yb−La/Yb图解中（图6b），大部分样品落在地幔序列且集中分布于洋岛玄武岩附近，仅有两个样品离群分布，说明这些具有洋岛玄武岩特征的元素主要受控于地幔源区特征。在微量元素原始地幔标准化图解中（图5b），微量元素分布特征与洋岛玄武岩类似，仅Rb、Ba、Nb、Ta、K等活泼元素显示不同程度的异常，这些活动元素的异常可能由后期蚀变作用引起。与洋岛玄武岩相似的地球化学特征暗示卡房辉绿岩可能来自富集地幔源区，软流圈地幔物质上涌导致克拉通边缘岩石圈地幔部分熔融，形成小体积呈分散分布的具洋岛玄武岩特征的玄武质岩浆（Lebedev et al., 2006）。
![]()
N−MORB—正常洋中脊玄武岩；E−MORB—富集洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩Figure 6. Nb/Yb−Ta/Yb diagram (a) and Nb/Yb−La/Yb diagram (b) (after Pearce et al., 1995; Feng Zhishuo et al., 2010)N−MORB−N−type mid−ocean ridge basalt; E−MORB−E−type mid−ocean ridge basalt; OIB−Oceanic island basalt高场强元素和稀土元素在风化和蚀变过程中具有稳定性，元素含量主要受地幔成分和部分熔融程度的控制。因此，其元素含量和比值可用于判别岩浆源区和确定部分熔融的程度（Staudigel and Hart, 1983; Wang et al., 2007; Zhao and Zhou, 2007; Zhang et al., 2015; 刘浪等, 2020）。La具有比Sm更强的不相容性，在尖晶石或石榴子石地幔部分熔融过程中，La、Sm更倾向于在熔体中富集。Sm相对于Yb的富集主要依赖于熔融过程的残留体中是否存在石榴子石。因此，可通过La、Sm、Yb元素和元素比值研究岩浆源区及部分熔融的程度。在Sm−Sm/Yb图解（图7a）和La/Sm−Sm/Yb图解（图7b）中，样品全部分布在石榴石二辉橄榄岩演化曲线上，指示卡房辉绿岩岩浆源区物质为石榴石二辉橄榄岩，并且部分熔融程度介于5%~15%。
![]()
图 7 Sm−Sm/Yb（a）和La/Sm−Sm/Yb图解（b）（据Aldanmaz et al., 2000）N−MORB—正常洋中脊玄武岩；E−MORB—富集洋中脊玄武岩；DM—亏损地幔；PM—原始地幔Figure 7. Sm−Sm/Yb (a) and La/Sm−Sm/Yb diagram (b) (after Aldanmaz et al., 2000)N−MORB−N−type mid−ocean ridge basalt; E−MORB−E-type mid-ocean ridge basalt; DM−Depleted mantle; PM−Primitive mantle岩浆体系中岩浆的结晶或分异对同位素的分馏作用影响很小，故而Sr−Nd−Pb同位素可以很好地示踪岩浆物质来源。软流圈地幔在同位素组成上具有亏损地幔特征（低初始87Sr/86Sr值和高εNd(t)值），岩石圈地幔由于长期与对流地幔隔离，并与熔体相互作用，普遍具有富集同位素特征（高初始87Sr/86Sr值和低εNd(t)值）（Zhang et al., 2008）。卡房辉绿岩初始87Sr/86Sr同位素比值（0.70782~0.70791），和εNd(t)值（2.07~2.29）与富集岩石圈地幔相似，在(87Sr/86Sr)i−εNd(t)图解（图8a）中，岩石样品位于EM2端元附近，指示卡房辉绿岩源区以富集地幔为主。同样，在(206Pb/204Pb)t−(207Pb/204Pb)t图解（图8b）中，样品均位于北半球参考线左侧EM2附近。Sr−Nd−Pb同位素特征暗示卡房辉绿岩岩浆源区具有EM2特征。
![]()
图 8 (87Sr/86Sr)i−εNd(t)图解（a）（据Zimmer et al., 1995）和(206Pb/204Pb)t−(207Pb/204Pb)t图解（b）（据Zindler and Hart, 1986，t=77 Ma；MORB据Zimmer et al., 1995；OIB据White and Duncan, 1995；EM1和EM2据Hart, 1988）MORB—洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩；EM1—富集1型地幔；EM2—富集2型地幔；BSE—全硅酸盐地球Figure 8. (87Sr/86Sr)i−εNd(t) diagram (a) (after Zimmer et al., 1995) and (206Pb/204Pb)t−(207Pb/204Pb)t diagram (b) (after Zindler and Hart, 1986, t=77 Ma; MORB after Zimmer et al., 1995; OIB after White and Duncan, 1995; EM1 and EM2 after Hart, 1988)MORB−Mid−ocean ridge basalt; OIB−Oceanic island basalt; EM1−1−type enriched mantle; EM2−2−type enriched mantle; BSE−Bulk silicate earth交代地幔熔融形成的小体积富集熔体具有EM2特征（徐义刚, 1999），EM2成分一般存在于岩石圈地幔中的石榴石相稳定区（韩江伟等, 2009），这与La−Sm−Yb元素体系所指示的岩浆源区特征相一致。大量研究也表明华南地区岩石圈地幔受到过流体或熔体的交代作用（Tatsumoto et al., 1992; 范蔚茗和Menzies, 1992; Xu et al., 2003; Yu et al., 2006）。卡房辉绿岩具有高K2O含量（2.81%~4.52%），富集轻稀土元素和不相容元素，与OIB相似的地球化学特征（杨杰等, 2014）。对碱性玄武岩和金伯利岩中的地幔捕虏体的研究表明交代地幔为OIB的主要源区（Niu et al., 2012）。徐峣等（2019）采用天然地震层析成像方法构建了华南东南部上地幔P波速度结构模型，证实了在软流圈顶部存在低速异常带。在大洋或大陆岩石圈深部普遍存在地幔交代岩脉（如辉石岩、角闪石岩等），表明地幔交代初始熔体（富H2O−CO2硅酸盐熔体）可能起源于地震波低速带。在持续的地幔交代作用下，岩石圈地幔逐渐富集。软流圈地幔上涌导致富集岩石圈地幔部分熔融形成卡房辉绿岩的初始熔体。根据基于实验岩石学所得出的地幔固相线，岩浆分离深度可通过CaO/Al2O3−Al2O3图解进行约束（Herzberg, 1992,1995; Condie, 2003），卡房辉绿岩初始熔体形成深度介于2~4 GPa（60~120 km）（图9a）。
![]()
图 9 分离结晶作用趋势图解Ol—橄榄石；Cpx—单斜辉石；Opx—斜方辉石；Hb—角闪石；Bt—黑云母；Pl—斜长石Figure 9. Trend diagrams of fractional crystallizationOl−Olivine; Cpx−Clinopyroxene; Opx−Orthopyroxene; Hb−Hornblende; Bt−Biotite; Pl−Plagioclase在幔源熔体上升过程中，热的岩浆与冷的地壳围岩之间的热交换将不可避免地导致熔体同化混染地壳物质，岩浆的混染作用主要发生在岩浆侵位结晶之前的地壳深部（李宏博等, 2012）。由于幔源岩浆与地壳物质具有不同的地球化学组成特征，地壳混染作用可以很大程度的改变元素组成特征（DePaolo, 1981），因此可通过元素地球化学特征进行示踪。卡房辉绿岩Nb/Ta比值介于11.5~13.6（平均值为12.7），Zr/Hf比值介于27.5~32.3（平均值为29.8），其Nb/Ta和Zr/Hf比值分别与大陆地壳值接近（大陆地壳Nb/Ta=11，Zr/Hf=33，Taylor and McLennan, 1985），指示形成镁铁质岩墙的岩浆受到了地壳物质混染（Weaver, 1991; Green, 1995; Kalfoun et al., 2002）。这与铁镁质岩浆中捕获的继承锆石所指示岩浆中存在地壳物质的结论一致。地壳具有显著的Nb、Ta负异常（Paces and Bell, 1989; Rudnick and Founain, 1995; Barth et al., 2000），卡房辉绿岩中Nb、Ta具有不同程度的负异常（图5b），同样指示岩浆演化过程中存在壳源物质的混染。此外，卡房辉绿岩还具有如下地球化学特征：低Th/U值（3.3~4.1，两个样品值为25.4，28.9）和Nb/Zr（0.08~0.17）值；Nb/U比值（13.07~29.56，平均值24.75）介于大洋玄武岩（52±15）和陆壳（8）之间（Hofmann, 1997, 2003）；较低的Th含量（2.02×10−6~3.99×10−6，通常下地壳相较于上地壳Th亏损明显（Barth et al., 2000））。上述元素地球化学特征均表明卡房辉绿岩岩浆在侵位过程中可能混染了下地壳物质。
卡房辉绿岩具有较高的Mg#值（64.69~70.60），大部分样品Cr（124×10−6~405×10−6）、Ni（96×10−6~161×10−6）含量低于初始岩浆（Mg#=71~83，Cr大于1000×10−6，Ni大于400×10−6; Wilson, 1989），这些特征暗示卡房辉绿岩在形成过程中可能经历了较低的铁镁质矿物（如橄榄石、辉石）的分离结晶作用（刘娇等, 2016）。在分离结晶过程中，熔体中相容元素的浓度可发生急剧变化，因此熔体中Ni、Cr、Sr等元素的浓度可用来指示橄榄石、单斜辉石、斜长石等矿物的分离结晶（Hart and Allegre, 1980）。在Cr−Ni图解（图9b）中，指示在卡房辉绿岩的形成过程中经历了单斜辉石的分离结晶。CaO−CaO/Al2O3图解（图9c）显示单斜辉石的分离结晶。Sr−Rb/Sr图解（图9d）指示黑云母的分离结晶。稀土元素球粒陨石标准化图解中无Eu负异常特征表明斜长石的分离结晶作用并不明显。在岩石薄片中辉石、黑云母斑晶的存在也支持这一结论，岩石学和地球化学特征表明辉石、黑云母是卡房辉绿岩主要的结晶分异矿物，而斜长石的分离结晶作用较弱。
结合岩体特征、岩石地球化学特征和区域构造特征，卡房辉绿岩可能形成于区域伸展背景。在强烈伸展减薄作用下，软流圈地幔上涌底侵富集岩石圈地幔并使其部分熔融形成了卡房辉绿岩的初始岩浆，在岩浆侵位过程中同化混染下地壳物质，经过一定程度的的分离结晶作用后形成了卡房辉绿岩（图10）。
5.3 构造环境
关于个旧地区晚白垩世岩浆杂岩体形成的构造环境存在很多不同的观点。贾润幸等（2014）通过对个旧西区的贾沙二长岩和东区的老卡花岗岩进行地球化学研究，认为晚白垩世个旧地区处于燕山期碰撞造山晚期向造山期后过渡的构造环境。黄文龙等（2016）通过对个旧地区代表性的花岗岩、辉长岩和碱性岩进行锆石U−Pb年代学、全岩地球化学和Hf同位素研究，认为个旧杂岩体形成于燕山期板内伸展构造背景。Cheng et al.（2016）通过对位于云南东南部和越南北东部与Sn−W矿床相关的晚白垩岩浆岩的形成年代进行统计分析，认为这些岩浆作用形成于古太平洋板块向欧亚大陆板块之下俯冲产生的安第斯型活动大陆边缘环境。个旧地区辉绿岩墙多隐伏于地下，目前已揭露的辉绿岩墙分布在卡房矿段和老厂矿段。本文首次以卡房矿段巷道中揭露的辉绿岩为研究对象探讨其形成的构造环境。
分离结晶和部分熔融等岩浆作用过程对Zr、Y、Nb、Ti等不相容元素的影响较小（Pearce and Cann, 1973; Pearce and Norry, 1979; Mechede, 1986），因此，可通过这些元素鉴别玄武质岩浆形成的构造环境。在Nb−Zr−Y图解（图11a）、Ti−Zr−Y图解（图11b）和Hf−Th−Ta（图11c）图解中，大部分岩石样品均分布在板内玄武岩范围内，暗示卡房辉绿岩的形成可能与伸展作用有关。铁镁质岩墙的形成与岩石圈伸展作用有关，其可在多种大地构造背景下由源自地幔的玄武质岩浆充填张性裂隙形成，一般来说包括3种解释：板内裂谷、坳拉谷、地幔柱热点（葛小月等, 2003; 程彦博, 2012; 祁生胜等, 2013）。个旧地区的铁镁质岩墙侵入于三叠系个旧组中，并且附近无同时期的沉积建造，在区域上分布大量的陆相火山盆地，与地幔柱形成的呈放射状分布的岩墙群明显不同，因此个旧地区的铁镁质岩墙可能与板内裂谷作用有关。
![]()
Figure 11. Trace element tectonic discrimination diagrams (after Pearce and Cann, 1973; Wood, 1980; Mechede, 1986)大量的研究表明，俯冲带镁铁质岩墙可形成于多种动力学背景，如弧后盆地伸展背景（Khan et al., 2007），弧下岩石圈减薄背景（Scarrow et al., 1998）。区域构造演化表明，华南地区早白垩世是弧后扩张和花岗质岩浆活动的鼎盛期，晚白垩世—古近纪则是陆内伸展红盆形成的高峰期（王德滋和舒良树, 2007）。在燕山晚期，个旧所处的右江盆地处于板内演化阶段，盆地内部发生岩石圈减薄、软流圈上涌以及大规模的伸展和拆离，在伸展盆地边缘深大断裂附近出露大量燕山晚期花岗岩和铁镁质岩墙（程彦博, 2012）。在古太平洋板块的低角度俯冲动力学体制下，华南构造体制在135 Ma由挤压转向伸展，中国东部发生大范围弧后伸展作用，形成了大量花岗质岩浆作用和大规模的伸展断陷盆地（李三忠等, 2017）。中国东南部晚白垩世主要处于拉张的构造环境（葛小月等, 2003），表现为沿着一系列大致平行的断裂带形成断陷盆地和伴随的大量A型花岗岩和同期基性岩脉、变质核杂岩以及各种类型的铜金矿床、热液型铀矿。个旧地区基性岩墙与花岗岩共生的岩浆组合指示伸展构造背景，结合卡房辉绿岩的岩体地质特征和地球化学特征，本次研究认为晚白垩世个旧地区处于俯冲带大陆活动边缘形成的伸展构造环境。
6. 结 论
（1）锆石U−Pb定年结果表明卡房辉绿岩年龄为77 Ma。年龄为2409 Ma、2616 Ma、290 Ma的继承锆石指示个旧地区存在新太古代、古元古代的变质基底和早二叠世的岩浆活动。
（2）卡房辉绿岩属于钾玄岩系列，具有低硅、高钾、高镁的特征，富集Rb、K、Sr等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素，稀土和微量元素分布与OIB相似，Sr−Nd−Pb同位素特征指示其源区为富集岩石圈地幔中的石榴石二辉橄榄岩，部分熔融程度介于5%~15%。
（3）卡房辉绿岩起源于富集岩石圈地幔。其成岩机制为在伸展构造背景下，软流圈地幔上涌底侵富集岩石圈地幔并使其部分熔融，形成了卡房辉绿岩的初始岩浆，在岩浆侵位过程中混染了下地壳物质并经过较弱的分离结晶作用最终形成了卡房辉绿岩。
致谢: 在样品采集过程中得到四川省地质矿产开发局403地质队龚灵明工程师等野外项目组的帮助，样品分析测试工作得到河南省岩石矿物测试中心胡家祯副所长的大力支持，匿名审稿专家和编辑部老师为本文提出了建设性意见和建议，在此一并表示衷心感谢！ -
![]()
图 1 四川省拉拉矿田地质简图（a）和大地构造位置（b）（底图据向杰等，2019）
Figure 1. Simplified geological map (a) and tectonic location (b) of the Lala orefield, Sichuan Province (modified from Xiang Jie et al., 2019)
![]()
图 2 红泥坡铜矿地质简图（据四川省地质矿产开发局403地质队，2013❶改绘）
1—三叠系白果湾组砂岩；2—昆阳群淌塘组炭质板岩；3—河口群天生坝组上段钠质火山岩夹磁铁石英钠长岩；4—河口群天生坝组下段钠质火山岩夹磁铁白云钠长片岩；5—河口群新桥组石榴角闪黑云片岩；6—河口群落凼组上段石英钠长岩；7—石英钠长岩；8—磁铁石英钠长岩；9—白云石英片岩；10—二云母片岩；11—板岩；12—辉长岩；13—侵入角砾岩；14—铜矿体及编号；15—铁矿体；16—地层界线；17—岩层界线；18—不整合接触界线；19—断层及编号；20-剖面线及编号；21—钻孔位置及编号
Figure 2. Simplified geological map of Hongnipo copper deposit area (modified from 403 Geological Team, Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources, 2013❶)
1-Sandstone of the Baiguowan Formation of Triassic; 2-Carbonaceous slate of theTangtang Formation, Kunyang Group; 3-The upper member of the Tianshengba Formation of the Hekou Group; 4-The lower member of the Tianshengba Formation of the Hekou Group; 5-Pomegranate hornblende schist of Xinqiao Formation, Hekou Group; 6-Quartz sodium feldspar in the upper member of the Luodang Formation, Hekou Group; 7-Quartz sodium feldspar; 8-Magnetite quartz sodium feldspar; 9-Dolomite quartz schist; 10-Muscovite-biotite schist; 11-Slate; 12-Gabbro; 13-Intrusive breccia; 14-Copper ore body and number; 15-Iron ore body; 16-Stratigraphic boundary; 17-Rock boundary; 18-Unconformity contact boundary; 19-Faults and number; 20-Profile line and number; 21-Drilling and number
![]()
图 3 P-3勘探线地质图和采样点位图
1—第四系；2—天生坝组上段；3—天生坝组下段；4—新桥组；5—落凼组上段；6—落凼组下段；7—辉长岩脉；8—大理岩；9—铜矿体及编号；10—钻孔及编号；11—采样点位
Figure 3. The map of geological and sampling point in P-3 exploration line
1-Quaternary; 2-Upper member of Tianshengba Formation; 3-Lower member of Tianshengba Formation; 4-Xinqiao Formation; 5-Upper member of Luodang Formation; 6-Lower member of Luodang Formation; 7-Gabbro vein; 8-Marble; 9-Copper ore body and number; 10-Drilling and number; 11-Sampling points
![]()
图 4 红泥坡铜矿原生晕R型聚类分析谱系图
Figure 4. R-type cluster analysis pedigree of primary halos in Hongnipo copper deposit
![]()
图 5 红泥坡铜矿P-3线剖面各元素的浓度分布图
Figure 5. The concentration distribution of elements in the profile of P-3 exploration line
![]()
图 6 红泥坡铜矿地质-地球化学找矿预测模型
1—第四系；2—天生坝组上段；3—天生坝组下段；4—新桥组；5—落凼组上段；6—落凼组下段；7—铜矿体；8—预测矿体
Figure 6. Geological and geochemical prospecting prediction model for Hongnipo copper deposit
1-Quaternary; 2-Upper member of Tianshengba Formation; 3-Lower member of Tianshengba Formation; 4-Xinqiao Formation; 5-Upper member of Luodang Formation; 6-Lower member of Luodang Formation; 7-Copper ore body; 8-Predict ore body
表 1 各地质单元（氧化物）的元素特征
Table 1 Statistical table of element characteristics of each geological unit
下载: 导出CSV
表 2 红泥坡铜矿原生晕相关系数矩阵
Table 2 Correlation coefficient matrix of primary halo in Hongnipo copper deposit
下载: 导出CSV
表 3 红泥坡铜矿原生晕正交旋转因子载荷矩阵
Table 3 Orthogonal rotation factor load matrix of primary halos in Hongnipo copper deposit
下载: 导出CSV
表 5 各成晕元素在不同中段的分带指数
Table 5 The zonal index of halo-forming element in different middle sections
下载: 导出CSV
-
Bao Lin, Shen Junfeng, Cao Weidong, Bo Haijun, Li Jinchun, Li Ke, Wang Jiaxin. 2014. Primary halo zoning of No. 3 ore vein in the Gangcha gold deposit of Gansu and its ore-prospecting significance [J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 38(4): 660-666 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-WTYH201404006.htm
Beus A A, Grigorian S V. 1977. Geochemical Exploration Methods for Mineral Deposits [M]. Illinois: Applied Publishing Ltd.
Chen Hui, Lin Lujun, Pang Zhenshan, Cheng Zhizhong, Xue Jianling, Tao Wen, Ma Yixing, Gong Lingming, Shen Hongtao. 2021. Construction and demonstration of an ore prospecting model for the Lala copper deposit in Huili, Sichuan[J]. Earth Science Frontiers, 28(3): 309-327 (in Chinese with English abstract).
Chen Junlin, Fu Lebing, Zhao Jiangnan, Tang Yang, Zhao Xu, Liu Yan, Xie Zhiyong, Qi Yueqing. 2017. Characteristics of primary geochemical halo and deep prospecting target delineation, Guolulongwa gold deposit, east Kunlun orogenic belt[J]. Geological Science and Technology Information, 36(1): 161-167 (in Chinese with English abstract).
Chen W T, Zhou M F. 2012. Paragenesis, stable isotopes, and molybdenite Re-Os isotope age of the Lala iron-copper deposit, southwest China [J]. Economic Geology, 107(3): 459-480. doi: 10.2113/econgeo.107.3.459
Chen Yongqing, Han Xuelin, Zhao Hongjuan, Cheng Zhizhong, Taang Yu, Chen Wu. 2011. Characteristics of primary halo zonation and prediction pattern of deep orebody of the Huaaobaote Pb-Zn-Ag polymetallic deposit, Inner Mongolia [J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 36(2): 236-246 (in Chinese with English abstract).
Huang Congjun, Li Zeqin, Wang Jiangzhen. 2015. Pb isotopic features of the Lala IOCG ore deposit on the southwestern margin of the Yangtze Block and their significance [J]. Geological Bulletin of China, 34(2/3): 501-507 (in Chinese with English abstract).
Hu Xipeng, Zhang Jili, Li Shiyan, Yang Kaijun, Hu Hongbo. 2016. Geological features and their prospecting significance of the Hongnipo Cu deposit [J]. Acta Geologica Sichuan, 36(2): 264-268 (in Chinese with English abstract).
Li Suimin, Li Yucheng, Han Yuchou, Kong Linghai, Zhao Shumei, Wang Jingtao, Wang Junge. 2016. The characteristics of vertical primary halo zoning in the Louli gold deposit, Handan city, Hebei Province [J]. Geology in China, 43(5): 1637-1644 (in Chinese with English abstract).
Li Zeqin, Hu Ruizhong, Wang Jiangzhen, Liu Jiajun, Li Chaoyang, LiuYuping, Yerong, 2002. Lala Fe-oxide-Cu-Au-U-REE ore deposit, Sichuan China——An example of superimposed mineralization [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 21(4): 258-260 (in Chinese with English abstract).
Lin Chenggui, Cheng Zhizhong, Lü Zhicheng, Yan Tingjie, Jia Ruya, Yao Xiaofeng, Mi Kuifeng, Li Kangning. 2020. Characteristics of primary halo zonation and deep ore predictionin Zaozigou gold deposit, Gansu Province [J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 50 (1): 70-84(in Chinese with English abstract).
Liu Chonghao, Liu Jiajun, Wang Jianping, Yang Longbo, Wang Weiyu, Wang Lixin, Yu Kangwei, Wang Lingtong. 2012. Primary halo characteristics of the north ore zone in the Huachanggou gold deposit, Lueyang County, Shanxi Province [J]. Geology in China, 39(5): 1397-1405 (in Chinese with English abstract).
Liu Huaijin, Yang Yongqiang, Sun Yingqiang, Xin Jiang, Wen Haicheng, Li Hao. 2016. The primary halo characteristics of Bianjiadayuan Pb-Zn-Ag polymetallic deposit in Inner Mongolia, China and ore prediction to depth [J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 31(2): 245-252 (in Chinese with English abstract).
Liu Xiaowei, Qiu Lin, Liu Kangwei, Liao Xiaofeng. 2016. Application of high-power induced polarization method on the north part of thr Luodang deposit in Lala copper mining area [J]. Northwestern Geology, 49(3): 187-192 (in Chinese with English abstract).
Lu Shudong, Li Bing, Wang Quanle, Qi Xiaojun, Liu Guorong, Ding Gaoming, 2016. Structural superimposed halo and metallogenic prediction in Tiyier gold deposit, Tuoli County, Xinjiang [J]. Gold, 37(12): 12-19 (in Chinese with English abstract).
Pan Guitang, Xiao Qinghui, Lu Songnian, Deng Jinfu, Feng Yimin, Zhang Kexin, Zhang Zhiyong, Wang Fangguo, Xing Guangfu, Hao Guojie, Feng Yanfang. 2009. Subdivision of tectonic units in China [J]. Geology in China, 36(1): 1-28 (in Chinese with English abstract).
Qiu Lin, Zhou Jun, Liu Xiaowei, Cao Ligang, Wang Pinfeng. 2016. Application of integrated geophysical methods to M163-1 aeromagnetic anomaly inspection of Lala, Huili, Sichuan Province [J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 38(5): 603-609 (in Chinese with English abstract).
Shao Yue. 1997. Rock Survey (Primary Halo Method) of Hydrothermal Deposits Prospecting [M]. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese).
Sun Huashan, Sun Lin, Cao Xinzhi, Wang Chao, Tan Jun, Liu Fujiang, Yang Kaichun. 2008. Axial/vertical zoing characteristics of primary halos and geochemical exploration dindicators for deep ore body prognosis in Shangzhuang gold deposit, northwest Jiaodong peninsula, Shangdong Province [J]. Mineral Deposits, 27(1): 64-70 (in Chinese with English abstract).
Tang Lei, Lin Chenggui, Cheng Zhizhong, Jia Ruya, Li Hongrui, Li Kangning. 2020. 3D characteristics of primary halo and deep prospecting prediction in the Zaozigou gold deposit Hezuo City Gansu Province [J]. Geological Bulletin of China, 39(8): 1173-1181(in Chinese with English abstract).
Tao Wen, Shen Heming, Xue Jianling. 2014. New progress in peripheral exploration of Lala copper deposit in Sichuan [J]. Mineral Deposits, 33(S1): 1083-1084 (in Chinese).
Wang Lei, Hu Zhaoguo, Li Xiangmin, Yan Haizhong, Yang Chao. 2020. Geochemical characteristics of stream sediments and prediction of mining prospects in the Wulandaban—Zhazigou area, Danghe South Mountain, Gansu Province [J]. Geology in China, 47(2): 516-527 (in Chinese with English abstract).
Wang Shengwei, Jiang Xiaofeng, Yang Bo, Sun Xiaoming, Liao Zhenwen, Zhou Qing, Guo Yang, Wang Zizheng, Yang Bin. 2020. The Proterozoic tectonic movement in Kangdian area I: Kunyan intracontinental rift, mantle plume and its metallogenesis [J]. Geological Review, 62(6): 1353-1377(in Chinese with English abstract).
Wang Yi, Liu Jun. 2018. Deep prospecting prediction of Lala copper mine based on CSAMT method in Huili County, Sichuan Province [J]. Modern Mining, 34(4): 19-25, 30 (in Chinese with English abstract).
Xiang Jie, Chen Jianping, Xiao Keyan, Li Shi, Zhang Zhiping, Zhang Ye. 2019. 3D metallogenic prediction based on machine learning: A case study of the Lala copper deposit in Sichuan Province [J]. Geological Bulletin of China, 38(12): 2010-2021 (in Chinese with English abstract).
Xiang Jie, Xiao Keyan, Chen Jianping, Li Shi. 2020. 3D metallogenic prediction based on metallogenic system analysis: A case study in the Lala copper mine of Sichuan Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 41(2): 135-143 (in Chinese with English abstract).
Xiao Yi. 2018. Characteristics and Economic Evaluation of Hongnipo Copper Deposit in Huili, Sichuan [D]. Chengdu: Chengdu University of Technology (in Chinese with English abstract).
Xiao Yuanfu, Sun Yan, Zhao Zhiqiang, Niu Gang, Zhang Lin, Kang Congxuan. 2010. Modes of occurrence of useful associated components in the Lala copper deposit, Sichuan Province [J]. Geology in China, 37(2): 463-469 (in Chinese with English abstract).
Yan Ruzhen, Wang Wenhua. 1989. Zoning and anomaly delineation method of borehole primary halo [J]. Acta Geologica Sichuan, 9(2): 64-70 (in Chinese).
Zhang Chuanyu, Zhang Jun, Li Wanting, Wang Jian, Liu Anlu. 2013. Characteristics of primary halos and prediction of the orebody No. 3 in the Shangcheng gold deposit, Anhui, China [J]. Geologial Science and Technology Information, 32(3): 159-165 (in Chinese with English abstract).
Zhang Wupeng, Yu Can, Li Feng, Zeng Qingtian, Zhang Dabing, Zhang Zhifa, Lü Junnan. 2016. Geological characteristics and ore-controlling factors of Hongnipo copper deposit in Huili of Sichuan [J]. Nonferrous Metals Engineering, 6(2): 80-84 (in Chinese with English abstract).
Zhang Yongmei, Gu Xuexiang, Cheng Wenbin, Dong Shuyi, Jing Liangbing, Wang Liqiang, Zhang Yan, Shen Yang, Huang Zhiquan, Zhang Xingshun. 2010. The geochemical features of primary halo and the evaluation of deep mineralization prospect of Liubagou gold deposit, Inner Mongolia [J]. Earth Science Frontiers, 17(2): 209-221 (in Chinese with English abstract).
Zhu Zhimin, Zeng Lingxi, Zhou Jiayun, Luo Liping, Chen Jiabiao, Shen Bing. 2009. Lala iron oxide-copper-gold deposit in Sichuan Province: Evidences from mineralography [J]. Geological Journal of China Universities, 15(4): 485-495 (in Chinese with English abstract).
Zhu Zhimin. 2012. Metallogenic background and deposit types of Hongnipo copper deposit in Huili, Sichuan [J]. Mineral Deposits, 31(S1): 413-414 (in Chinese).
Zhu Zhimin, Li Tingxue, Chen Liang, Tan Hongqi, Liu Yingdong. 2014. Sulfur isotope geochemistry of the Lala IOCG deposit in Sichuan Province [J]. Geological Journal of China Universities, 20(1): 28-37 (in Chinese with English abstract).
Zhou Jiayun, Chen Jiabiao, Shen bing, Zhu Zhimin, Liu Feiyan, Luo Liping, Li Xiaoyu. 2008. Tectono-netallogenic mineralization for Lala copper deposit, Sichuan [J]. Geotectonica et Metallogenia, 32(1): 98-104 (in Chinese with English abstract).
Zhou Xiangke, Wang Jianguo, Liu Yinchun, Lei Hengyong, Li Guangjing. 2016. Primary superimposed halo features and deep ore- prospecting in the Donggualin gold deposit, Yunnan Province[J]. Geology in China, 43(5): 1710-1720(in Chinese with English abstract).
鲍霖, 申俊峰, 曹卫东, 薄海军, 李金春, 李可, 王佳新. 2014. 甘肃岗岔金矿3号矿脉原生晕分带特征及其找矿意义[J]. 物探与化探, 38(4): 660-666. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201404006.htm 陈辉, 林鲁军, 庞振山, 程志中, 薛建玲, 陶文, 马一行, 龚灵明, 申红涛. 2021. 四川会理拉拉铜矿找矿预测模型构建与找矿示范[J]. 地学前缘, 28(3): 309-327. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202103029.htm 陈俊霖, 付乐兵, 赵江南, 唐洋, 赵旭, 刘颜, 谢智勇, 祁月清. 2017, 东昆仑东段果洛龙洼金矿床原生晕分带特征与深部找矿靶区圈定[J]. 地质科技情报, 36(1): 161-167. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201701019.htm 陈永清, 韩学林, 赵红娟, 程志中, 唐宇, 陈武. 2011. 内蒙花敖包特Pb-Zn-Ag多金属矿床原生晕分带特征与深部矿体预测模型[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 36(2): 236-246. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201102009.htm 黄从俊, 李泽琴, 王奖臻. 2015. 扬子西南缘拉拉IOCG矿床Pb同位素特征及意义[J]. 地质通报, 34(2/3): 501-507. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2015Z1027.htm 胡夕鹏, 张济礼, 李世燕, 杨开均, 胡红波. 2016. 红泥坡铜矿床地质特征及找矿意义[J]. 四川地质学报, 36(2): 264-268. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB201602020.htm 李随民, 李玉成, 韩玉丑, 孔令海, 赵淑梅, 王京涛, 王俊革. 2016. 邯郸娄里金矿床原生晕垂向分带特征研究[J]. 中国地质, 43(5): 1637-1644. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20160513?st=search 李泽琴, 胡瑞忠, 王奖臻, 刘家军, 李朝阳, 刘玉平, 叶林. 2002. 中国首例铁氧化物-铜-金-铀-稀土型矿床的厘定及其成矿演化[J]. 矿物岩石地球化学通报, 21(4): 258-260. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH200204010.htm 林成贵, 程志中, 吕志成, 颜廷杰, 贾儒雅, 姚晓峰, 宓奎峰, 李康宁. 2020. 甘肃省早子沟金矿原生晕分带特征及深部找矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 50(1): 70-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202001006.htm 刘冲昊, 刘家军, 王建平, 杨隆勃, 王维钰, 王立新, 于康伟, 王凌童. 2012. 陕西省略阳县铧厂沟金矿北矿带地球化学原生晕特征及其地质意义[J]. 中国地质, 39(5): 1397-1405. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20120526?st=search 刘怀金, 杨永强, 孙引强, 辛江, 温海成, 李浩. 2016. 内蒙古边家大院铅锌银多金属矿床原生晕地球化学特征及深部找矿预测[J]. 地质找矿论丛, 31(2): 245-252. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK201602012.htm 刘晓葳, 邱林, 柳康伟, 廖晓峰. 2016. 大功率激发极化法在拉拉铜矿落凼北部找矿中的应用[J]. 西北地质, 49(3): 187-192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201603021.htm 卢树东, 李冰, 王全乐, 祁小军, 刘国荣, 丁高明. 2016. 新疆托里县提依尔金矿床构造叠加晕研究及成矿预测[J]. 黄金, 37(12): 12-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201612006.htm 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 邓晋福, 冯益民, 张克信, 张智勇, 王方国, 邢光福, 郝国杰, 冯艳芳. 2009. 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 36(1): 1-28. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20090101?st=search 邱林, 周军, 刘晓葳, 曹礼刚, 王品峰. 2016. 综合物探在四川会理拉拉M163-1航磁异常查证中的应用[J]. 物探化探计算技术, 38(5): 603-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTHT201605005.htm 邵跃. 1997. 热液矿床岩石测量(原生晕法)找矿[M]. 北京: 地质出版社. 孙华山, 孙林, 曹新志, 王超, 谭俊, 刘福江, 杨开春. 2008. 胶西北上庄金矿床原生晕轴(垂)向分带特征及深部矿体预测的勘查地球化学标志[J]. 矿床地质, 27(1): 64-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200801008.htm 汤磊, 林成贵, 程志中, 贾儒雅, 李鸿睿, 李康宁. 2020. 甘肃省合作市早子沟金矿原生晕三维特征及深部找矿预测[J]. 地质通报, 39(8): 1173-1181. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202008005.htm 陶文, 沈和明, 薛建玲. 2014. 四川拉拉铜矿外围勘查新进展[J]. 矿床地质, 33(S1): 1083-1084. 王磊, 胡兆国, 李向民, 闫海忠, 杨超. 2020. 甘肃省党河南山乌兰达坂沟—扎子沟地区水系沉积物地球化学特征及找矿远景预测[J]. 中国地质, 47(2): 516-527. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20200217?st=search 王生伟, 蒋小芳, 杨波, 孙晓明, 廖震文, 周清, 郭阳, 王子正, 杨斌. 2016. 康滇地区元古宙构造运动Ⅰ: 昆阳陆内裂谷、地幔柱及其成矿作用[J]. 地质评论, 62(6): 1353-1377. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201606001.htm 王毅, 刘君. 2018. 四川会理拉拉铜矿CSAMT法深部找矿预测[J]. 现代矿业, 34(4): 19-25, 30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201804006.htm 向杰, 陈建平, 肖克炎, 李诗, 张志平, 张烨. 2019. 基于机器学习的三维矿产定量预测——以四川拉拉铜矿为例[J]. 地质通报, 38(12): 2010-2021. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201912010.htm 向杰, 肖克炎, 陈建平, 李诗. 2020. 基于成矿系统的三维定量预测研究——以四川拉拉铜矿为例[J]. 地球学报, 41(2): 135-143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB202002004.htm 校轶. 2018. 四川会理红泥坡铜矿床特征及经济评价[D]. 成都: 成都理工大学. 肖渊甫, 孙燕, 赵志强, 牛刚, 张林, 康丛轩. 2010. 四川省拉拉铜矿床有用伴生组分赋存状态研究[J]. 中国地质, 37(2): 463-469. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20100220?st=search 严汝珍, 王文华. 1989. 钻孔原生晕组分分带及圈定异常方法[J]. 四川地质学报, 9(2): 64-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB198902010.htm 张传昱, 张均, 李婉婷, 王健, 刘安璐. 2013. 安徽上成金矿床Ⅲ号矿体原生晕特征及深部预测[J]. 地质科技情报, 32(3): 159-165. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201303025.htm 张武鹏, 余璨, 李峰, 曾庆田, 张达兵, 张志发, 吕俊男. 2016. 四川会理红泥坡铜矿地质特征及找矿标志[J]. 有色金属工程, 6(2): 80-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YOUS201602019.htm 章永梅, 顾雪祥, 程文斌, 董树义, 景亮兵, 王立强, 张岩, 沈阳, 黄志全, 张兴顺. 2010. 内蒙古柳坝沟金矿床原生晕地球化学特征及深部成矿远景评价[J]. 地学前缘, 17(2): 209-221. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201002027.htm 朱志敏, 曾令熙, 周家云, 罗丽萍, 陈家彪, 沈冰. 2009. 四川拉拉铁氧化物铜金矿床(IOCG)形成的矿相学证据[J]. 高校地质学报, 15(4): 485-495. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200904007.htm 朱志敏. 2012. 四川会理红泥坡铜矿成矿背景及矿床类型[J]. 矿床地质, 31(S1): 413-414. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ2012S1209.htm 朱志敏, 李庭学, 陈良, 谭洪旗, 刘应东. 2014. 四川拉拉铁氧化物铜金矿床硫同位素地球化学[J]. 高校地质学报, 20(1): 28-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201401003.htm 周家云, 陈家彪, 沈冰, 朱志敏, 刘飞燕, 罗丽萍, 李潇雨. 2008. 四川拉拉铜矿构造成矿动力学机制[J]. 大地构造与成矿学, 32(1): 98-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200801014.htm 周向科, 王建国, 刘荫椿, 雷恒永, 李光景. 2016. 云南冬瓜林金矿床原生叠加晕特征与深部找矿[J]. 中国地质, 43(5): 1710-1720. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/article/abstract/20160519?st=search -
期刊类型引用(2)
1. 刘龙，张树明，张鑫，陈瑜. 江西相山两类流纹英安岩锆石和磷灰石矿物化学特征及地质意义. 东华理工大学学报(自然科学版). 2024(06): 521-537 . 
百度学术
2. 李栋，朱建林，雷炼，昝芳，庄任武，张恒. 赣杭带马荃盆地富铀火山熔岩特征及铀矿找矿方向研究. 华北地质. 2024(04): 12-24 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2111
- HTML全文浏览量: 969
- PDF下载量: 1816
- 被引次数: 2
