Tectonic settings discussion of magmatic nickel−cobalt sulfide deposits in the eastern Kunlun orogenic belt
-
摘要:研究目的
青海省夏日哈木超大型岩浆镍钴硫化物矿床是世界范围内造山带背景发现的最大岩浆镍钴硫化物矿床。此外在东昆仑造山带夏日哈木外围还发现了石头坑德等岩浆镍钴硫化物矿床，初步显示东昆仑造山带良好的镍钴硫化物矿床形成条件和巨大的找矿潜力。
研究方法通过野外地质调查，室内开展岩石学、矿相学、主微量元素分析、同位素地球化学等。
研究结果精确锆石U−Pb测年发现，东昆仑造山带夏日哈木等含矿镁铁—超镁铁质岩体基本形成于425~330 Ma，沿柴达木盆地南缘昆北断裂和昆中断裂自西向东依次展布。含矿岩体的岩性主要为辉石橄榄岩、辉石岩、二辉橄榄岩、纯橄岩等，其SiO2含量31.52%~53.31%，MgO含量7.5%~39.03%，Al2O3含量0.1%~16.01%，CaO含量0.23%~13.85%，MgO与SiO2、Al2O3、Na2O、K2O均呈负相关关系。稀土总量介于6.36×10−6~81.5×10−6，平均为29.92×10−6，LREE/HREE平均值为5.34，(La/Sm)N、(La/Yb)N、(Sm/Nd)N、(Gd/Yb)N平均值分别为2.58、5.99、0.76、1.78，轻重稀土分异程度较高。含矿超镁铁质岩普遍具有较为一致的微量元素分布曲线，且与镁铁质岩石表现特征类似，亏损高场强元素Ta、Nb、Ti、P等，而相对富集大离子亲石元素Rb、Th、U等。Sr、Nd同位素研究指示夏日哈木、石头坑德等岩体岩浆源区来源于软流圈地幔，同时δ34S均表现出较高的正值，揭示地壳物质同化混染是形成岩浆镍钴硫化物矿床的关键因素。
结论结合区域最新构造演化认识，认为东昆仑夏日哈木等超大型岩浆镍钴硫化物矿床是伴随古特提斯裂解岩浆活动的成矿表现。该认识对丰富造山带内岩浆镍钴硫化物矿床成矿理论研究、拓展岩浆镍钴矿床找矿空间与潜力、支撑引领区域找矿实践实现新突破，均具有重要的研究价值和意义。
创新点:提出东昆仑夏日哈木等岩浆镍钴硫化物矿床是古特提斯洋裂谷岩浆作用成矿的结果。
Abstract:This paper is the result of mineral exploration engineering.
ObjectiveThe Xiarihamu giant magmatic nickel−cobalt sulfide ore deposit in the eastern Kunlun orogenic belt, the largest magmatic nickel−cobalt sulfide deposit discovered in orogenic belt in the world, is the world's largest prospecting breakthrough in the magmatic sulfide deposits area in the past twenty years after the discovery of the Voisey's Bay deposit in Canada. In addition, several large−scale magmatic nickel−cobalt sulfide deposits, such as Shitoukengde, were discovered, indicating enormous prospecting potential in the eastern Kunlun orogenic belt.
MethodsAccurate zircon U−Pb dating found that the ore−bearing mafic−ultramafic rocks in the eastern Kunlun orogenic belt formed at 425−330 Ma. The ore−bearing mafic−ultramafic rocks are distributed along the north Kunlun fault and the central Kunlun fault. The ore−bearing mafic−ultramafic rocks reflected a large−scale magmatism event.
ResultsThe lithofacies of these ore−forming rocks are mainly dunite, pyroxene peridotite, and pyroxenite. The SiO2, MgO, Al2O3, and CaO content ranges from 31.52% to 53.31%, from 7.5% to 39.03%, from 0.1% to 16.01%, and from 0.23% to 13.85%, respectively. On the Harker diagram, the MgO content is negatively correlated with SiO2, Al2O3, Na2O, and K2O, respectively. The total amount of rare earth elements is between 6.36×10−6 and 81.5×10−6, with an average of 29.92×10−6. The average LREE/HREE, (La/Sm)N, (La/Yb)N, (Sm/Nd)N, (Gd/Yb)N value is 5.34, 2.58, 5.99, 0.76, and 1.78, respectively, indicating the degree of differentiation between light and heavy rare earths is high. On the primitive mantle−normalized trace element spider diagram, the ore−bearing mafic and ultramafic rocks have a relatively uniform distribution curve, which are characterized by depletion of high field strength element (Ta, Nb, Ti, and P) and enrichment of large−ion lithophile elements (Rb, Th, and U). The Sr and Nd isotope data indicate that the magma source areas of the Xiarihamu ultramafic intrusion and the Shitongkengde ultramafic intrusions were derived from the asthenosphere mantle. The δ34S value shows a high positive value, revealing that crustal−sulfur contamination played a great role during sulfide saturation.
ConclusionsBased on the regional tectonic evolution, we believed that the magmatic nickel−cobalt sulfide deposits in the eastern Kunlun orogenic belt are associated with the break−up of the Paleo−Tethys Ocean. This opinion is significant to the ore−forming theory of magmatic nickel−cobalt sulfide deposits in the orogenic belt and could guide the regional exploration of the magmatic nickel−cobalt sulfide deposits.
Highlights:The Xiarihamu magmatic Ni−Co sulfide deposits in the eastern Kunlun orogenic belt was the result of the break−up of the Paleo−Tethys Ocean.
-
1. 引言
萤石，其主要成分是氟化钙(CaF2)，高端含氟材料在新一代信息技术、新能源、新材料、新医药和航空航天等领域的重要性日益凸显，已被列入中国关键矿产目录(李敬等，2019)。中国萤石矿分布广泛，大中型萤石矿集中分布于中国东部沿海、华中和内蒙古中东部，燕山期是主要形成时期，以热液充填型、热液改造型矿床为主，与石英、方解石等密切共生；伴生型萤石矿与稀土、钨锡、重晶石等密切伴生，品位较低(王吉平等, 2014, 2015；Han et al., 2020)。近年来，新疆阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什一带萤石找矿取得重大突破，已发现卡尔恰尔、库木塔什、布拉克北、小白河沟、皮亚孜达坂等多处大—中型萤石矿床(点)，已达超大型规模，找矿潜力巨大。近年来，对阿尔金西段高压—超高压变质带、蛇绿构造混杂岩带和岩浆岩的研究取得了重要进展，通过精确年代学和岩石成因研究对构造演化时限及历史进行了约束❶(Liu et al., 2012；Wang et al., 2013；康磊等，2016；吴才来等，2016；曾忠诚等，2020；高栋等，2022)，但与花岗岩有关的成矿作用研究较少，与萤石成矿相关研究基本空白。
本文选择阿尔金西段新发现的卡尔恰尔、库木塔什、布拉克北、小白河沟等萤石矿床(点)为对象，总结其矿床地质特征，利用LA-ICP-MS锆石定年确定与成矿关系密切的岩浆岩形成时代，通过岩石地球化学及Hf同位素等研究，探讨岩石成因及萤石形成机制，并总结区内控矿要素和找矿标志，通过地质、地球化学和遥感等数据进行成矿预测，分析区域找矿远景，对于矿床成因研究和指导区域找矿具有重要的理论和实践意义。
2. 区域地质背景
研究区位于青藏高原北缘，大地构造位置处于阿尔金造山带西段(图 1a、b)。区域出露地层以元古界为主，太古界至新元古界遭受程度不一的变形变质作用改造，以中深变质岩为主(图 1c)。太古代—古元古代阿尔金岩群出露广泛，总体上呈北东向展布，岩石类型复杂，主要为变质碎屑岩、碳酸盐岩和变质火山碎屑岩组成的变质岩系，岩性主要为黑云斜长片麻岩、斜长或二长变粒岩、石榴矽线石黑云片麻岩、二长石英片岩夹白云质大理岩等。中元古代巴什库尔干岩群为云母石英片岩、片麻岩、变粒岩、长石石英岩夹变质中基性火山岩、火山碎屑岩组成的变质岩系。中元古代蓟县纪塔昔达坂岩群可分为下部碎屑岩(木孜萨依组)和上部碳酸盐岩(金雁山组)。木孜萨依组主要为灰—深灰色绢云石英千枚岩、铁钠闪石绢云千枚岩，灰黑色含炭质绢云千枚岩、劈理化变质砂岩和灰白色劈理化结晶灰岩；金雁山组主要为灰色条带状薄—巨厚层灰岩、大理岩、白云岩，夹少量碎屑岩。新元古代索尔库里群为一套浅变质碳酸盐岩、碎屑岩夹少量火山碎屑岩。侏罗纪大煤沟组仅在南部小面积出露，为一套湖相碎屑岩。
![]()
图 1 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带地质矿产图Figure 1. Geological map of the super-large Kaerqiaer-Kumutashi fluorite mineralization belt in the West Altyn-Tagh Orogen阿尔金西南缘发育由陆壳深俯冲形成的高压—超高压变质带，原岩形成时代多为1000~800 Ma(刘良等，2007)，与区域广泛分布的新元古代花岗质片麻岩形成时代基本相同，与Rodinia超大陆事件引发的全球性岩浆活动相关，而变质时代介于504~486 Ma(刘良等，2007；张建新等，2010；Liu et al., 2012)，与阿尔金造山带西南缘~500 Ma时期的陆壳深俯冲-碰撞密切相关。区域南部分布茫崖蛇绿混杂带，经历了多期变形、变质作用改造，呈大小不等的构造岩片或透镜体，主要包括蛇绿岩、蛇绿岩上覆岩系(包括浅变质的凝灰岩、千枚岩、变质细砂岩、硅质岩和碳酸盐岩)及元古代外来片麻岩、片岩等❶。
区域构造活动异常频繁，经历了前寒武纪多期变形变质作用的强烈改造和构造置换，以及显生宙以来多期韧(脆)性、脆性构造的相互叠加，构造形迹十分复杂。区内构造主要为断裂，褶皱因受到岩浆侵位及断裂构造的破坏，形态极不完整。区域性大断裂由北至南有卡尔恰尔—阔什断裂、盖吉勒断裂、约马克其—库兰勒格断裂、阿尔金南缘断裂(图 1c)。围绕区域深大断裂广泛分布次级断裂，主要以北东—近东西向为主，少量为南东向。卡尔恰尔—阔什断裂呈北东东向，东西向延伸大于70 km，呈明显带状，是一个长期活动的断裂，宏观上对早古生代中酸性侵入岩体的分布有控制作用，卡尔恰尔超大型萤石矿、小白河沟矿点与该断裂及其派生的众多次级断裂关系密切。盖吉勒断裂呈北东向，为一南倾的逆断层，与库木塔什、皮亚孜达坂、盖吉克等矿床的形成密切相关。约马克其—库兰勒格断裂总体为北东东向，出露长约10 km，东段表现为中阿尔金地块和南阿尔金地块的分界线，在研究区与布拉克北等萤石矿床的形成关系密切。阿尔金南缘断裂呈北东东向横贯阿尔金南部，长大于几千千米，构成了阿中地块与阿南缘蛇绿混杂岩带的边界(校培喜，2003)。
区域经历了多期造山作用，伴随强烈、多期次的构造-岩浆活动。新元古代、早古生代、中生代中酸性侵入岩分布广泛，规模不等，呈北东向带状展布，岩石类型复杂(图 1c)。新元古代侵入岩以花岗质片麻岩、花岗闪长质片麻岩为主，主要出露于研究区东部。早古生代侵入岩分布最为广泛，主要岩性有二长花岗岩、黑云母二长花岗岩、花岗闪长岩等；脉岩极为发育，以碱长花岗岩脉、花岗伟晶岩脉为主，多分布于区域构造两侧，呈北东—北东东走向(图 2)。碱长花岗岩脉在阿尔金岩群和新元古代花岗质片麻岩中尤为发育，断裂控制明显，出露宽度多较窄，与萤石(带云母)成矿关系十分密切(图 3a、b)。
![]()
图 3 卡尔恰尔—库木塔什一带萤石矿化特征a—碱长花岗岩(库木塔什)；b—萤石矿脉与碱长花岗岩脉关系密切(卡尔恰尔)；c—萤石矿脉与碱长花岗岩脉关系密切(库木塔什)；d、e—白色萤石矿脉形成早于紫色萤石矿脉(卡尔恰尔)；f—脉状萤石矿化(库木塔什)；g—角砾状萤石矿化(库木塔什)；h—萤石、方解石、磷灰石、氟碳铈矿密切共生(库木塔什)；i、j—萤石、方解石、磷灰石密切共生(库木塔什)；k—云英岩型锡矿石(库木塔什北东)；l—伴生含锂带云母(库木塔什)；m、n、o—块状萤石富矿石(小白河沟)；Cal—方解石；Fl—萤石；Ap—磷灰石；Cst—锡石；Qtz—石英；Tai—带云母；Bast—氟碳铈矿Figure 3. Mineralization characteristics of the Kaerqiaer—Kumutashi fluorite mineralization belta-Alkaline feldspar granite in Kumutashi; b-Fluorite vein closely related to alkali feldspar granite in Kaerqiaer; c-Fluorite vein closely related to alkali feldspar granite in Kumutashi; d, e-White fluorite veins formed earlier than purple fluorite veins in Kaerqiaer; f-Vein-shaped fluorite in Kumutashi; g-Brecciated fluorite in Kumutashi; h-Fluorite, calcite, apatite and bastnaesite close symbiosis in Kumutashi; i, j-Fluorite, calcite, and apatite close symbiosis in Kumutashi; k-Greisenization tin mineralisationin northeast Kumutashi; l-Tainiolite associated with alkali feldspar granite in Kumutashi; m, n, o-Massiverich fluorite ores in Xiaobaihegou; Cal-Calcite; Fl-Fluorite; Ap-Apatite Cst-Cassiterite; Qtz-Quartz; Tai-Tainiolite; Bast-Bastnaesite3. 典型矿床地质特征
卡尔恰尔萤石矿床于2015年发现，截至2020年底，经商业性勘查，已达超大型规模。2019年起，中国地质调查局在该区部署了矿产地质调查工作，相继发现了库木塔什、小白河沟、布拉克北等萤石矿床(点)，同时新疆地勘基金投入发现了皮亚孜达坂、盖吉克等萤石矿床。
3.1 卡尔恰尔萤石矿
该矿床位于若羌县东南部卡尔恰尔西南约25 km处。矿区出露地层主要为古元古界阿尔金岩群，主要岩性为黑云斜长片麻岩，岩层片麻理产状呈南倾，倾角多在60°~70°。矿床位于卡尔恰尔—阔什断裂旁侧，其派生的次一级断裂系统对岩浆活动、变质作用及相关矿体分布有明显的控制作用。成矿前断层以北东向断裂构造为主，其次为北东东向断裂；成矿期断层分布在矿区中部，是重要的控矿构造，总体呈近东西向展布，不规则帚状分布，西部发散，往东裂隙系统逐渐收敛，沿构造裂隙充填大量萤石-方解石脉。矿区发育碱长花岗岩脉和长英质伟晶岩脉(图 2)。萤石矿化在空间上与碱长花岗岩关系十分密切(图 3b)，与围岩地层接触关系较截然(图 3d)。
矿带目前近6000 m，沿走向出露较为稳定，圈定具工业价值的地表矿脉13条，多为复脉型矿脉，具有分支复合膨胀收缩特点，控制矿体最厚23.5 m、最深900余米，厚度和品位基本稳定。矿脉地表延伸稳定，倾向北东—北—北西，以缓倾斜矿脉为主，可划分4组矿带。Ⅰ矿带为一复合矿脉，以北部断层为界，脉带长度2000多米，西段为缓倾矿脉，东段矿脉变陡，矿脉地表延伸稳定，膨胀收缩变化明显，并在主矿脉南侧大量出现分支矿脉，具有往西发散向东收敛分布特点。Ⅱ矿带分布在矿区中北部，属单脉—复合矿脉，脉带长度2500多米，局部矿脉上部矿段呈孤立的剥蚀“残留体”，受地形影响矿脉东部往南延伸厚度变薄，并逐渐尖灭。Ⅲ矿带分布在矿区中南部，属单脉—复合矿脉，脉带长度2500多米，具有往西发散向东收敛的分布特点。Ⅳ矿带分布在矿区南部断层北侧，脉带长度1300多米，地表延续性较好，由众多萤石-方解石细脉构成，钻探验证矿脉有收敛增厚趋势。
矿石中矿物成分简单，主要是方解石、萤石，少量石英，极少量黄铁矿、黄铜矿和方铅矿；萤石呈两期成矿，早期萤石呈白色、淡绿色，晚期萤石呈淡紫色、紫色、紫黑色，可见紫色萤石矿脉穿插白色萤石矿脉，或紫色萤石矿脉发育于白色萤石矿脉边部(图 3d、e)；矿石具巨晶—粗晶结构、自形—半自形粒状结构、他形粒状结构、碎裂结构，矿石构造有脉状、条带状、角砾状及块状等。围岩蚀变较弱，主要为碳酸盐化。矿石工业类型主要是CaF2-CaCO3型，少量SiO2-CaF2-CaCO3型，CaF2平均品位33.9%，探明+控制+推断萤石矿石量6000余万t，矿物量(CaF2)2200余万t，达超大型规模(据中国地质学会2020年度“十大地质找矿成果”公开资料)。
3.2 库木塔什萤石矿
库木塔什萤石矿区出露地层为古元古界阿尔金岩群，分布面积约12 km2，为重要赋矿地层，主要为深灰色黑云斜长片麻岩，大理岩呈条带状出露于矿区南部，灰白色—灰绿色斜长变粒岩少量出露于矿区西南部(图 4)。矿区断裂主要呈北北东向、北东向、近东西向，多为平移断层、平移正断层，并发育韧性—脆性剪切带，北东向、近东西向断裂基本控制着区内的岩脉发育和展布。矿区内出露的侵入岩主要有新元古代花岗闪长质片麻岩和脉岩。脉岩主要为碱长花岗岩脉、花岗伟晶岩脉，碱长花岗岩与萤石-方解石矿脉关系密切(图 3c)，脉岩和矿脉均受断裂控制明显，走向总体以北东东—近东西向为主，少量北东走向。
矿区共圈出14条萤石矿(化)体，多呈北东向，少量呈北北东走向，倾向北北西，倾角40° ~70°，宽0.3~3.6 m，露头长50~980 m。选取具有代表性的矿体特征简述如下(图 4)：Ⅰ号矿体赋存于萤石构造角砾岩带内，角砾以方解石为主，呈北东向延伸，地表断续出露长约540 m，宽0.5~4.0 m，厚3.36 m，CaF2平均品位23.4%。Ⅱ号矿体赋存于萤石-方解石脉中，呈北东向延伸，地表断续出露长约790 m，宽0.4~3.0 m，厚2.14 m，CaF2平均品位26.8%；萤石-方解石脉赋存于碱长花岗岩脉、黑云斜长片麻岩中。Ⅲ号矿体赋存于萤石-方解石脉中，呈北东向延伸，地表断续出露长约480 m，宽0.3~2.0 m，厚2.0 m，CaF2平均品位23.1%，地表出露较窄，深部逐渐增大。Ⅳ号矿体赋存于含萤石构造角砾岩带内，呈北东东向延伸，被近南北向断裂错动，断续出露长约680 m，宽0.5~2.0 m，厚2.52 m，CaF2平均品位25%。Ⅴ号矿体赋存于萤石构造角砾岩带内，构造角砾岩带两侧见有碱长花岗岩脉发育，呈北东东向延伸，地表控制长约1.5 km，宽0.3~30 m，CaF2平均品位25.4%。
矿石自然类型有脉状(图 3f)、条带状、角砾状(图 3g)，局部地段为块状矿石，碱长花岗岩脉中见有萤石细脉发育。矿石中矿物成分简单，主要是方解石、萤石、磷灰石，少量氟碳铈矿、石英(图 3h、i、j)。萤石呈白色、淡绿色、淡紫色、紫色、紫黑色，其中白色萤石形成早于紫色萤石(图 5)；矿石具粗晶结构、自形—半自形粒状结构、他形粒状结构、碎裂结构。矿石工业类型主要为CaF2-CaCO3型，CaF2平均品位为25%。围岩蚀变较弱，主要为碳酸盐化。在碱长花岗岩与地层接触带附近见有云英岩型锡矿化(图 3k)，锡矿石主要呈黑色半自形—他形晶赋存于含石榴石白云母花岗岩脉。在碱长花岗岩中还发育含锂带云母(图 3l)，呈棕黑色鳞片状集合体赋存于岩体中，一般3~10 cm2，全分析结果显示Li元素含量达6300×10-6以上，原位LA-ICP-MS分析结果显示Li元素含量达5200 ×10-6以上(待发表)。
![]()
图 5 库木塔什矿床萤石矿化特征(a-c—单偏光，d-f—正交偏光)Cal—方解石；WFl—白色萤石；PFl—紫色萤石；Ap—磷灰石Figure 5. Microphotographs of mineralization characteristics in the Kumutashi fluorite deposit(a-c-Single polarized light, d-f-Orthogonal polarized light)Cal-Calcite; WFl-White fluorite; PFl-Purple fluorite; Ap-Apatite3.3 小白河沟萤石矿
小白河沟萤石矿位于巴什瓦克石棉矿西北一带，区内出露地层为古元古界阿尔金岩群，主要为灰—灰黑色黑云斜长片麻岩，为主要赋矿地层(图 6)。矿区出露的侵入岩为脉岩，主要为肉红色碱长花岗岩脉、石英脉等。其中，碱长花岗岩脉与萤石-方解石矿脉关系密切。区内构造以近东西向为主，沿构造裂隙充填了各类脉岩。
矿区圈定了两条萤石矿化带(图 6)。矿区南侧矿化带长约2.5 km，宽约0.4 km，走向北东东，共圈定出含萤石矿化碱长花岗岩脉7条，圈定萤石矿化脉3条。矿区北侧矿化带宽约0.4 km，长约1.7 km，走向近东西，圈定萤石方解石矿化脉1条，萤石矿体1条；萤石矿体走向近东西，倾向北，倾角在30°~40°，长约1.6 km，宽1~4 m，CaF2品位在50%以上，带云母较发育。目前仍在进行调查评价工作，外围和深部仍具有较大找矿潜力。
矿石自然类型主要为块状矿石(图 3 m、n、o)。矿石中矿物主要为萤石、带云母，局部发育方解石和少量石英；萤石呈白色、淡绿色、绿色、淡紫色、紫色、紫黑色。矿石具粗晶结构、自形—半自形粒状结构、他形粒状结构。矿石工业类型主要是CaF2型、CaF2-CaCO3型和少量SiO2-CaF2型。围岩蚀变较弱，碱长花岗岩脉中见有萤石细脉发育。
3.4 布拉克北萤石矿点
该矿点位于若羌县东南部科热克布拉克北，出露地层主要为古元古界阿尔金岩群和少量第四系全新统风积黄土、冲洪积砂。断裂较为发育，主要发育于阿尔金岩群中，主要呈北东向、北西向，为平移断层、平移正断层，发育韧性-脆性剪切带(图 7)。侵入岩分布于矿区南部，主要为肉红色碱长花岗岩、灰白色二长花岗岩，侵入阿尔金岩群。脉岩较为发育，多呈北东向、北西向、近南北向，岩性主要为碱长花岗岩脉、花岗伟晶岩脉，断续出露于地表，多呈裂隙贯入为主，局部呈“X”形。脉体受后期构造影响，局部揉皱、变形明显。
布拉克北萤石矿共圈出1条萤石矿化构造角砾岩带和1条萤石-方解石脉，走向呈北东、北北东向。萤石构造角砾岩带呈近北东东向延伸，地表断续出露长约540 m，宽3~5 m；萤石方解石脉呈南北向延伸，地表断续出露长约230 m，宽0.2~0.5 m。矿石中矿物主要为方解石、萤石，少量石英；萤石呈白色、淡绿色、淡紫色、紫色、紫黑色。矿石具粗晶结构、自形—半自形粒状等结构，矿石构造主要有角砾状、条带状、局部地段为块状。矿石工业类型主要是CaF2-CaCO3型，少量SiO2-CaF2-CaCO3型，CaF2平均品位31.9%。围岩蚀变较弱，主要为碳酸盐化。
4. 采样及测试方法
4.1 样品采集
本文选取库木塔什萤石矿区控矿碱长花岗岩样品用于锆石U-Pb、Hf同位素和岩石地球化学测试。碱长花岗岩具半自形柱状—他形粒状结构，块状构造，主要由碱性长石(30%~40%)、钠长石(25%~35%)、石英(约20%)、黑云母(约5%)等组成，副矿物为榍石(约5%)、金属矿物(约3%)(图 8)。碱性长石种属为微斜长石、条纹长石两类，微斜长石发育格子律双晶，条纹长石发育正条纹结构，多呈半自形柱状—他形粒状，粒径0.2~5.2 mm；钠长石多呈半自形板状，粒径0.2~3.2 mm，钠长石聚片双晶律常见，常出现净边结构，钠长石次生蚀变明显，普遍产生绢云母化；石英呈细小粒状，粒径一般小于1.5 mm；黑云母呈较自形片状，粒径0.2~1.6 mm；副矿物榍石含量较高，呈楔状、柱状、粒状，正高突起，高级白干涉色，粒径0.15~1.2 mm；金属矿物呈粒状，粒径0.1~0.4 mm。斜长石电子探针测试结果(表 1)显示，斜长石牌号An < 2，均属于接近Ab端元、组分非常纯净的钠长石，其斜长石类矿物几乎全部由钠长石组成。岩体中主要造岩矿物长石均为碱性长石，其应属于碱长花岗岩(Le Maitre, 1989)。
![]()
图 8 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩镜下显微图片Af—碱性长石；Mc—微斜长石；Ab—钠长石；Bt—黑云母；Q—石英Figure 8. Microscopic photos of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite depositAf-Alkaline feldspar; Mc-Microcline; Ab-Albite; Bt-Biotite; Q-Quartz表 1 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩中斜长石电子探针成分分析结果Table 1. Electron microprobe analyzed results of plagioclase of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
4.2 测试方法
锆石U-Pb年代学测试样品较新鲜，经人工破碎后按照常规方法分选出锆石单矿物，在双目镜下挑选透明、晶形完好的颗粒，粘于环氧树脂表面，固化后打磨抛光至露出一个光洁平面。然后进行透、反射和阴极发光(CL)照相，结合图像选择适宜的测试点位及进行合理的数据解释。
锆石U-Pb同位素定年在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成。激光剥蚀系统为GeoLas Pro，ICP-MS为Agilent 7700x，详细仪器参数和测试过程可参考李艳广等(2015)，对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年龄计算)采用软件Glitter 4.4(Van Achterbergh et al., 2001)完成，采用锆石标准91500作外标进行同位素分馏校正。对于与分析时间有关的U-Th-Pb同位素比值漂移，利用91500的变化采用线性内插的方式进行了校正。锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot/Ex_ver 3(Ludwig, 2003)完成。
锆石原位微区Hf同位素测试在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室利用Neptune型多接收等离子体质谱仪和Geolas Pro型激光剥蚀系统联用的方法完成，详细测试流程可参照侯可军等(2007)。测试束斑直径为32 μm，所有测试位置与U-Pb定年点位相同或靠近。每分析10个样品测点分析一次锆石标准GJ-1作为监控，本次实验GJ-1的176Hf/177Hf比值介于0.281990~0.282070。
岩石地球化学样品采集新鲜的控矿碱长花岗岩，室内将其细碎至200目，在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室进行主、微量元素分析。主量元素的测定采用X-荧光光谱(型号：Axios 4.0kW)法完成，分析准确度和精度优于2%~5%；微量元素的测定采用等离子体质谱法(X-series)完成，相对标准偏差小于5%。
5. 锆石U-Pb年龄、Hf同位素、地球化学特征
5.1 锆石U-Pb年龄
控矿碱长花岗岩锆石U-Pb同位素分析结果见表 2。碱长花岗岩样品中锆石以自形粒状为主，颗粒较大，粒径多为60~150 μm。阴极发光图像(图 9)揭示大部分锆石具有清晰的岩浆韵律环带；锆石的U含量为180×10-6~1350×10-6，Th含量为138×10-6~878×10-6，Th/U比值介于0.33~1.76，平均0.65，显示岩浆锆石特点(Hoskin and Black, 2000)。24个分析点投影于谐和线上或谐和线附近，具有非常一致的年龄，变化于(445.5±5.3)~(457.4±5.9) Ma，206Pb/238U加权平均年龄为(450.0±2.7) Ma(MSWD=0.4)(图 10)，代表了岩浆结晶年龄，表明其形成于晚奥陶世。
表 2 库木塔什矿区碱长花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb分析结果Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic data of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
![]()
图 9 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩的锆石CL图像(图中数字表示：εHf(t)值/年龄)Figure 9. Zircon CL images of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (the numbers in the figure indicate the εHf(t) value/age)![]()
图 10 库木塔什萤石矿碱长花岗岩的锆石U-Pb谐和图Figure 10. Zircon U-Pb concordia diagram of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit5.2 锆石Hf同位素
Hf同位素分析结果显示，大部分锆石的176Lu/177Hf值小于0.0025(表 3)，表明锆石在形成后具有较低的放射性成因Hf积累，因而可以用初始176Hf/177Hf比值代表锆石形成时的176Hf/177Hf比值。考虑到碱长花岗岩中锆石的fLu/Hf值介于-0.99~-0.93，明显小于镁铁质地壳的fLu/Hf值(-0.34，Amelin et al., 2000)和硅铝质地壳的fLu/Hf值(-0.72，Vervoort et al., 1996)，故二阶段模式年龄更能反映其源区物质从亏损地幔被抽取的时间(或其源区物质在地壳的平均存留年龄)。碱长花岗岩中锆石初始176Hf/177Hf比值介于0.282343~0.282695，εHf(t)为-5.33~6.45，二阶段模式年龄(TDM2)为1020~1767 Ma。
表 3 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩锆石Hf同位素分析结果Table 3. Zircon Hf isotope data of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
5.3 岩石地球化学特征
5.3.1 主量元素
控矿碱长花岗岩的主微量元素分析结果见表 4，具有以下特征：(1)岩石的SiO2含量分布较为集中(64.3%~65.2%)，略低于Whalen et al.(1987)总结的世界典型A型花岗岩SiO2含量的平均值(73.8%)；(2)富碱且相对富钾，K2O+Na2O含量介于10.3%~10.7%，K2O含量为5.87%~6.42%，Na2O含量为4.28%~4.47%，K2O/Na2O比值介于1.31~1.50，高于世界(1.18)及中国(1.06)花岗岩平均值，在SiO2-K2O图解上(图 11a)落在钾玄岩区域；(3)富铝，Al2O3含量为15.1%~15.3%，较高于Lachlan褶皱带Al2O3含量(11.8%~13.8%)(King et al., 1997)，铝饱和指数A/CNK为0.85~0.88，在A/CNK-A/NK图解上(图 11b)落在准铝质区域；(4)富铁，FeOT含量为2.95%~3.45%，与高分异I型花岗岩较低的FeOT含量(< 1%)相区别(王强等，2000)；(5)分异指数较高，DI=87.4~89.5，反映岩体经历了较高程度的分异演化；(6)岩体最显著的特点是F含量0.24%~0.28%，属高氟岩体(w(F)>0.1%)。
表 4 库木塔什矿区碱长花岗岩主量(%)、微量和稀土元素(10-6)组成Table 4. Compositions of major elements (%), trace elements and rare earth elements (10-6) of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit
![]()
图 11 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩的SiO2-K2O(a)和A/CNK-A/NK(b)图解(据Rickwood, 1989)Figure 11. SiO2-K2O (a) and A/CNK-A/NK (b) diagrams of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (after Rickwood, 1989)5.3.2 微量元素
碱长花岗岩的ΣREE非常高(643×10-6~774×10-6)，高于中国A型花岗岩的平均值(219×10-6)，远高于中国I型(115×10-6)和S型(173×10-6)花岗岩的平均值(吴锁平等，2007)，轻重稀土分异明显，轻稀土富集，重稀土相对亏损(LREE/HREE为19.0~23.6，(La/Yb)N=26.1~37.5)，具有较明显的Eu负异常(δEu=0.51~0.71)，在稀土元素球粒陨石标准化配分图上呈明显右倾型(图 12a)。在原始地幔标准化微量元素蛛网图上(图 12b)，岩石相对于原始地幔明显富集Rb、Th、U、La、Ce、Nd、Zr、Hf等，强烈亏损Ta、Nb、Sr、P、Ti等。
![]()
图 12 库木塔什矿区碱长花岗岩稀土元素配分(a)和微量元素蛛网(b)图解(据Sun and McDonough, 1989)Figure 12. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized multi-element diagrams (b) of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (after Sun and McDonough, 1989)6. 讨论
6.1 成岩成矿时代
对库木塔什矿区碱长花岗岩LA−ICP−MS锆石U−Pb定年获得成岩年龄为(450.0±2.7) Ma，野外调查发现萤石成矿与碱长花岗岩脉具有明显的成生关系，萤石矿脉在空间上均发育于碱长花岗岩脉内裂隙或附近破碎带。研究表明，一般岩浆热液型萤石矿的成矿年龄稍晚于成矿岩体形成时代(方贵聪，2020)，暗示库木塔什萤石矿可能形成略晚于晚奥陶世碱长花岗岩。阿尔金西南缘发育大规模早古生代岩浆岩，均为阿中地块与柴达木地块之间洋-陆转换过程中岩浆活动的产物(曹玉亭等，2010；杨文强等，2012；董洪凯等，2014；康磊等，2016；张若愚等，2016；王立社等，2016)。同时，区域上卡尔恰尔—阔什断裂以西发育大规模伟晶岩脉群，已发现吐格曼—拜什、塔什达坂等多处伟晶岩型锂铍矿，吐格曼含矿花岗伟晶岩锆石U-Pb年龄为(460±4) Ma(徐兴旺等，2019)，与成矿有关的黑云母二长花岗岩成岩年龄形成于475~482 Ma，含矿伟晶岩中铌钽铁矿U-Pb年龄为(472±6) Ma(Gao et al., 2021)，表明阿尔金西段存在与早古生代岩浆活动密切相关的锂铍、萤石成矿作用，萤石成矿略晚于锂铍等稀有金属成矿。
中国萤石矿床成矿时代主要集中于燕山期，其次是华力西期。据统计，探明的萤石矿资源中，形成于燕山期的占91%，如南岭、内蒙古、浙江等萤石矿聚集区(李长江等，1992；曹华文等，2013；邹灏等，2014；刘道荣，2017；方贵聪等，2020；朱江等，2020；夏冬等，2021)；形成于华力西期的占7%左右(王吉平等，2015)。阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带的发现，表明早古生代可能是中国西部萤石矿的重要成矿期。
6.2 控矿碱长花岗岩成因
库木塔什矿区碱长花岗岩的Zr+Nb+Ce+Y含量平均为930×10-6，其中Zr含量平均为533×10-6，接近世界典型A型花岗岩Zr含量(平均528×10-6，Whalen et al., 1987)，明显高于澳大利亚Lachlen褶皱带未分异的铝质A型花岗岩和分异的I型花岗岩Zr含量平均值(分别为301×10-6和116×10-6，King et al., 1997)。岩石104Ga/Al值为2.61~2.72，均高于A型花岗岩的下限值(2.6)。在Whalen et al.(1987)提出的以104Ga/Al为基础的多种判别图中，均落在A型花岗岩范围(图 13)。碱长花岗岩中锆石饱和温度介于852~865℃(表 4)，明显高于一般的S型花岗岩(平均764℃)和I型花岗岩(平均781℃)，接近澳大利亚Lachlen褶皱带典型A型花岗岩锆石饱和温度840~900℃(King et al., 1997)。因此，与萤石成矿有关碱长花岗岩脉为典型的A型花岗岩。
![]()
图 13 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩的成因类型判别图(据Whalen et al., 1987)Figure 13. Diagrams of distinguishing petrogenetic types of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit (after Whalen et al., 1987)碱长花岗岩中锆石εHf(t)为-5.33~ +6.45，变化范围较大，其不均一性可能为幔源和壳源两种端元之间相互作用的结果(Bolhar et al., 2008)；二阶段模式年龄(TDM2)为1020~1767 Ma，在t-176Hf/177Hf和t-εHf(t)图解中(图 14)，样品均落在球粒陨石演化线附近及以下的下地壳范围，因此碱长花岗岩可能是由深部幔源岩浆与其诱发的地壳物质部分熔融形成的长英质岩浆混合而成。
![]()
图 14 库木塔什萤石矿区碱长花岗岩中锆石εHf(t)-t(a)和176Hf/177Hf-t(b)图解(据Griffin et al., 2004)Figure 14. (a) εHf(t) vs t and (b) 176Hf/177Hf vs t (after Griffin et al., 2004) diagrams of the alkali feldspar granite in the Kumutashi fluorite deposit6.3 成矿机制
综上，阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型萤石矿带矿体明显受控于断裂构造，矿物组成主要为萤石、方解石、少量石英和磷灰石，属于岩浆热液充填型脉状萤石矿床。与萤石成矿关系密切的花岗岩中长石均为碱性长石(钾长石、钠长石)，钠长石An < 2，属于碱长花岗岩。目前查明与碱长花岗岩有关的矿产主要有钨、锡、铌、钽及萤石等，如南岭地区的众多钨锡矿床(共伴生萤石矿)(祝新友等，2012；傅其斌等，2013；王艳丽等，2013；袁莹等，2014)、内蒙古七一山铌钨锡矿(吕博等，2011；王勇等，2011)、新疆霍什布拉克钨锡矿(黄河等，2010)、澳大利亚Tasmania矽卡岩型锡钨矿等(Sun and Higgins, 1996；Walshe et al., 2011)。同时，研究表明与萤石有关花岗岩的岩浆来源主要为地壳，可能有少量幔源物质参与(方贵聪等，2014)，并且通常与萤石有关的花岗岩具有高氟特征，中国南岭、浙西等地区萤石矿床成矿岩体F含量>0.1%(刘道荣，2017)。库木塔什萤石矿区碱长花岗岩F含量为0.24%~0.28%，属高氟岩体，岩体中较高的F等挥发份含量不仅有利于形成萤石矿，也有利于钨、锡、铌钽、稀土等元素的迁移和富集。前人还将含锡钨铌钽等矿化花岗岩称之为Li-F花岗岩、BELIF花岗岩(毛景文，1997；王联魁和黄智龙，2000)。一些有关花岗岩体系中元素配分行为的实验表明，F、Li、Be、Nb、Ta、W、Sn等元素的流体/熔体配分系数都小于l，在分离结晶过程中，均倾向于进入熔体相，其中F在花岗质熔体中的溶解度可高达6.8%~8.0%，随着熔体F含量的增加，上述亲石元素的溶解度亦随之增大(Webster et al., 1989；Keppler and Wyllite, 1991；Keppler，1993；Bhalla et al., 2004)。国内外众多钨、锡、铌钽、稀土等多金属矿床中大量伴生萤石矿的地质现象支持了这一观点(Sato，1980；侯增谦等，2008；方贵聪等，2020；周旭林和秦雅静，2020)。目前，在卡尔恰尔—库木塔什地区碱长花岗岩体及其与地层接触带附近已发现有云英岩型锡矿化及含锂带云母(图 3k、l)；与萤石成矿关系密切的碱长花岗岩ΣREE非常高，特别是La、Ce、Nb、Y等，萤石矿石中还发育氟碳铈矿(图 3h)，表明该区仍具有稀土稀有元素成矿潜力。因此，卡尔恰尔—库木塔什一带广泛分布的高氟碱长花岗岩，对于萤石-锡-稀有-稀土成矿均十分有利。
实验岩石学研究表明，与钨锡、稀有金属及萤石等成矿与岩浆体系高度富集挥发份(H2O、F、Li)有关，其深度演化常出现液态不混溶分异(Keppler and Wyllite, 1991；Veksler and Thomas, 2002；Badanina et al., 2004；Dolejs and Baker, 2007；Costi et al., 2009)，这种不混溶作用在富Li-F花岗岩浆中很容易发生，在南岭很多钨锡多金属矿床的花岗岩中都存在这种岩浆液态分异现象(祝新友等，2012)。早古生代，阿尔金西南缘为构造-岩浆活动活跃时期，蛇绿构造混杂岩带、高压—超高压变质岩和大规模岩浆岩十分发育，区域上代表板片断离的高压—超高压岩石的退变质时代为~450 Ma(Liu et al., 2012)，同时代发育酸性和基性—超基性“双峰式”岩浆岩(曹玉亭等，2010；马中平等，2011；王立社等，2016)，阿尔金南缘吐拉牧场东A型花岗岩形成于424 Ma(吴锁平等，2007)，均表明该时期区域处于造山后伸展拉张环境。可见，卡尔恰尔—库木塔什萤石矿可能形成于伸展构造体制时期。萤石成矿过程代表了一个复杂的地球化学演化过程，前人已有大量探索(Zou et al., 2016, 2017, 2020)。根据阿尔金萤石矿带成矿地质背景、矿床地质特征等，将成矿过程概述如下：卡尔恰尔地区晚奥陶世因强烈的拉张作用使幔源岩浆底侵上涌并与地壳发生壳幔混合，形成A型花岗质岩浆并沿区域性深大断裂上升侵位至浅部地壳，在上侵定位过程中又经历了高度分异演化，成矿元素和挥发份等在岩浆热液中高度富集。富含F的岩浆热液沿构造裂隙运移过程中，持续作用于阿尔金岩群黑云斜长片麻岩、大理岩等富Ca地层，并将其中Ca、Mg、Na等元素不断活化、萃取出来，形成含F成矿热液。随后成矿流体可能经历了液态不混溶分异，F元素发挥重要作用，一方面可作为液态不混溶作用的催化剂，另一方面与成矿元素结合形成络合物，促进成矿元素的迁移。随着热液体系物理化学条件(酸碱性、氧化还原、pH值等)发生改变，含矿流体运移到适合的容矿环境时，便与围岩作用而发生碳酸盐化，致使含F络合物的分解和F-、Ca2+等离子的产生，继而F-、Ca2+离子结合形成CaF2(早期白色萤石矿)而沉淀充填于区内北东向及次级东西向等有利的构造中。之后岩浆期后含矿热液继续沿构造裂隙上升并与断裂和裂隙下渗的大气降水混合，引起流体体系物理化学场的改变，又使大量F络合物的分解和F-、Ca2+等离子的产生，形成穿插于早期白色萤石矿脉中或边部的晚期紫色等萤石矿脉。
6.4 区域找矿远景
6.4.1 找矿标志
地层标志：矿带萤石矿化主要分布在阿尔金岩群斜长片麻岩和大理岩等富钙岩石中，为萤石矿化提供了极其重要的物源基础，是间接的地层找矿标志。
构造标志：许多萤石矿床实例表明，在一个矿床或矿区内，总有一个方向的含矿断裂含矿最佳，该断裂往往成为矿区的主要控矿断裂(曹俊臣，1994)。卡尔恰尔—库木塔什一带萤石矿床在空间上紧依卡尔恰尔—阔什等北东向区域性深大断裂分布，北东向区域性断裂及其派生的近东西向等次级断层对萤石成矿具有重要的控制作用，提供了含矿热液运移通道和赋存空间，是区内萤石的重要控矿和容矿构造。
岩浆岩标志：矿带萤石矿体与晚奥陶世碱长花岗岩脉具有密切的时空关系，控矿岩体富含F、Nb、REE等挥发组分，F含量达0.24%~0.28%，为萤石矿床的形成提供了F等物质来源。该高氟碱长花岗岩体是寻找萤石矿的重要岩浆岩标志。
矿化蚀变标志：萤石矿体主要赋存于碱长花岗岩内及外接触带的裂隙或破碎带内，总体上蚀变较弱，呈现出中低温热液的特征，见有碳酸盐化等，特别是方解石与萤石矿化密切大量共生，碳酸根离子异常等是寻找萤石矿的重要标志。
地球化学标志：区域内F单元素异常与萤石矿床套合良好，库木塔什、布拉克北萤石矿均位于F异常内，卡尔恰尔萤石矿位于F异常周边。F化探异常是寻找萤石矿的重要地球化学标志。
遥感标志：碱长花岗岩脉在遥感影像上色调为肉红色，呈北东向条带状展布，周边围岩为黄色、蓝褐色色调，两者差异明显，据此可确定碱长花岗岩分布位置；断层在影像上呈线性分布，地貌一般为负地形，水系经过断层处一般出现直角拐弯，断层两侧影像上的色调一般差异明显，据此可确定断层分布位置；采用Landsat8遥感影像的B1、B5、B6、B7波段进行主成分变换，变换后的PC4主分量反映了碳酸根离子的信息，采用阈值分割的方法对PC4主分量提取确定碳酸根离子异常位置。利用遥感高分影像解译识别“碱长花岗岩脉+断裂+碳酸根离子异常”，叠加F化探异常，可快速圈定萤石找矿有利区。
根据区域地质背景，结合卡尔恰尔、库木塔什等典型萤石矿床成矿特征，初步总结区域萤石成矿要素(表 5)。
表 5 卡尔恰尔—库木塔什一带萤石成矿要素表Table 5. Metallogenic features of fluorite deposits in the Kaerqiaer—Kumutashi mineralization belt
6.4.2 区域找矿预测
由于阿尔金成矿带为高寒深切割地区，以遥感为核心的找矿预测技术方法可综合圈定萤石找矿重点区。以库木塔什萤石矿为例，其矿化主要以萤石-方解石脉产出，空间上与碱长花岗岩关系十分紧密，受北东向、北北东向断裂构造控制。碱长花岗岩脉在影像上色调为肉红色，遥感解译断层与萤石-方解石脉空间位置套合，碳酸根离子异常位于矿体南北两侧，综合解译结果与实际发现矿体具有一定吻合度(图 15)。
![]()
图 15 库木塔什萤石矿遥感综合解译图Figure 15. The comprehensive interpretation map of remote sensing in the Kumutashi fluorite deposit对卡尔恰尔—库木塔什一带通过遥感解译碱长花岗岩脉、断层、碳酸根离子异常，叠加区域1∶25万F化探异常资料，结合断层性质、地层中大理岩分布等地质因素，对区域进行成矿预测(图 16)。结果显示，区域断裂构造发育，以北东向、北东东向及东西向为主，已发现的萤石矿和F化探异常均位于北东向、东西向断裂两侧或北东向断裂与东西向断裂的交汇部位，沿断裂系周边仍有大量碳酸根离子异常。区域萤石矿在北东向与东西向构造系、碳酸根离子异常、F化探异常等套合区域具有较大找矿远景(图 16)。
![]()
图 16 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什萤石矿找矿预测图Figure 16. Prospecting map of fluorite deposits in the Kaerqiaer-Kumutashi belt, West Altyn-Tagh Orogen7. 结论
(1) 阿尔金西段卡尔恰尔—库木塔什超大型矿带萤石成矿与碱长花岗岩脉关系密切，矿体明显受控于北东向及次级北东东、东西向断裂构造；赋矿地层主要为阿尔金岩群斜长片麻岩和大理岩。矿石类型主要有块状、脉状、角砾状矿石，主要由萤石、方解石、少量石英及磷灰石组成，早期萤石呈白色，晚期萤石呈紫色，发育含锂带云母，属于岩浆热液充填型脉状萤石矿床。
(2) 控矿碱长花岗岩锆石U-Pb年龄为(450.0±2.7) Ma，εHf(t)为-5.33~+6.45，二阶段模式年龄(TDM2)为1020~1767 Ma，具有钾玄质、准铝质、高分异特点，具有富F、高ΣREE特征，明显富集大离子亲石元素Rb、Th、U、La、Ce、Nd、Zr、Hf等，强烈亏损Ta、Nb、Sr、P、Ti等，属于A型花岗岩，与奥陶纪造山后伸展背景下壳幔岩浆混合作用密切相关。区域广泛分布的高氟碱长花岗岩对于萤石-锡-稀有-稀土成矿十分有利。
(3) 矿带萤石矿床控矿要素为“碱长花岗岩+北东向断裂及次级构造系+阿尔金岩群富钙地层”，叠加套合“F化探异常+碳酸根离子异常”等重要找矿标志，区域成矿预测显示具有巨大的萤石找矿潜力，北东向与东西向构造系、碳酸根离子异常、F化探异常等套合区域具有较大找矿远景。
注释
❶校培喜, 高晓峰, 康磊, 谢从瑞, 董增产, 过磊, 奚仁刚, 杨再超, 胡云绪. 2013. 西昆仑—阿尔金成矿带基础地质综合研究[R]. 西安：中国地质调查局西安地质调查中心.
-
![]()
图 1 东昆仑造山带区域地质及岩浆铜镍硫化物矿床分布略图（据Zhang et al., 2019）
Figure 1. The sketch regional geological map and magmatic Cu−Ni sulfide deposits in eastern Kunlun orogenic belt (after Zhang et al., 2019)
![]()
图 2 浪木日镁铁—超镁铁质岩体平面（a）及剖面（b、d）地质简图和矿石岩心照片（c、e、f）及显微照片（g）
Cpx—单斜辉石；Ol—橄榄石；Sul—硫化物
Figure 2. The sketch plan (a) and section (b, d) map and photos of ore core (c, e, f) and micrograph (g) from Langmuri mafic−ultramafic intrusion in eastern Kunlun orogenic belt
Cpx–Clinopyroxene; Ol–Olivine; Sul–Sulfide
![]()
图 3 东昆仑镍钴硫化物矿床成矿模式简图
Figure 3. The sketched metallogenic model map of magmatic Ni−Co sulfide deposit in eastern Kunlun orogenic belt
表 1 东昆仑造山带典型铜镍硫化物矿床特征对比
Table 1 Characteristics of magmatic Ni−Cu sulfide deposits in eastern Kunlun orogenic belt
矿床名称 冰沟南 夏日哈木 石头坑德 浪木日 产出位置 造山带 造山带 造山带 造山带 形成时代 427 Ma（辉长岩）
378 Ma（辉石岩）431 Ma（辉长岩）
411 Ma（橄榄辉石岩）425 Ma（辉长岩）
334 Ma（辉石岩）430 Ma （辉长岩）
419 Ma（辉石岩）岩体面积 0.024 km² 0.9 km² 4.71 km² 0.08 km² 主要岩性 斜长橄榄辉石岩、辉长岩、辉长辉绿岩脉 辉长岩、二辉橄榄岩、纯橄岩、辉石岩、二辉岩、方辉岩 辉石岩、橄榄二辉岩、橄榄岩、辉长岩 辉橄岩、辉石岩、辉长岩 含矿岩相 斜长橄榄辉石岩 橄榄岩相、辉石岩相 辉石岩、含长橄辉岩及橄榄岩 辉石岩相、橄榄岩相 矿石类型 稠密浸染状 海绵陨铁状、块状、稠密浸染状 浸染状、半块状 浸染状、海绵陨铁状、珠滴状 围岩特征 狼牙山组大理岩及石英片岩 金水口岩群片麻状花岗岩（含星点状硫化物）和大理岩 金水口群白沙河岩组及万保沟大理岩凝灰岩 金水口岩群白沙河岩组中深变质岩系 数据来源 张照伟等，2017，2018 张照伟等，2015；Li et al., 2015; Song et al., 2016 Zhang et al., 2018 Namkha et al., 2020 
下载: 导出CSV
-
[1] Chen Xuanhua, Shao Zhaogang, Xiong Xiaosong, Gao Rui, Liu Xuejun, Wang Caifu, Li Bing, Wang Zengzhen, Zhang Yiping. 2019. Fault system, deep structure and tectonic evolution of the Qilian Orogenic Belt, Northwest China[J]. Geology in China, 46(5): 995−1020 (in Chinese with English abstract).
[2] Dong Jun, Huang Hualiang, Yin Jianhua, Li Shijin, Tian Chengsheng. 2017. Geological characteristics of the Shitoukengde mafic–ultramafic rocks in East Kunlun and related metallogenic conditions[J]. Northwestern Geology, 50(2): 49−60 (in Chinese with English abstract).
[3] Fan Likun, Cai Yanping, Liang Haichuan, Li Honglu. 2009. Characteristics of geological tectonic and geodynamics evolution in eastern Kunlun orogenic belt[J]. Geological Survey and Research, 33(3): 181−186 (in Chinese with English abstract).
[4] He Chengguang, Wang Shiyan, Fang Huaibin, Chai Jianyu, Su Jiancang, Chang Yongwei, Wang Liulin, Chen Denghui. 2019. Redefination and ore forming significance of Maeryang Forming, Taxkorgan, Western Kunlun Mountains[J]. Geology in China, 46(3): 517−536 (in Chinese with English abstract).
[5] He Shuyue, Li Dongsheng, Bai Guolong, Liu Yongle, Liu Zhigang, Sun Feifei, Zhang Yong, Qu Guangju. 2018. The report on 40Ar/39Ar age of muscovite from the Qunli Fe–polymetallic deposit in the Qimantag area, Qinghai Province[J]. Geology in China, 45(1): 201−202 (in Chinese with English abstract).
[6] Jiang Changyi, Ling Jinlan, Zhou Wei, Du Wei, Wang Zixi, Fan Yazhou, Song Yanfang, Song Zhongbao. 2015. Petrogenesis of the Xiarihamu Ni–bearing layered mafic–ultramafic intrusion, east Kunlun: Implications for its extensional island arc environment[J]. Acta Petrologica Sinica, 31(4): 1117−1136 (in Chinese with English abstract).
[7] Kong Huilei, Li Jinchao, Guo Xianzheng, Yao Xuegang, Jia Qunzi. 2019. The discovery of Early Devonian pyroxene peridotite from the Xiwanggou magmatic Ni–Cu sulfide ore spot in East Kunlun Mountains[J]. Geology in China, 46(1): 205−206 (in Chinese with English abstract).
[8] Li C S, Ripley E M. 2009. Sulfur contents at sulfide–liquid or anhydrite saturation in silicate melts: Empirical equations and example applications[J]. Economic Geology, 104(3): 405−412. doi: 10.2113/gsecongeo.104.3.405
[9] Li C S, Ripley E M, Thakurta J. 2013. Variations of olivine Fo–Ni contents and highly chalcophile element abundances in arc ultramafic cumulates, southern Alaska[J]. Chemical Geology, 351: 15−28. doi: 10.1016/j.chemgeo.2013.05.007
[10] Li C S, Zhang Z W, Li W Y, Wang Y L, Sun T, Ripley E M. 2015. Geochronology, petrology and Hf–S isotope geochemistry of the newly–discovered Xiarihamu magmatic Ni–Cu sulfide deposit in the Qinghai–Tibet plateau, western China[J]. Lithos, 216–217: 224–240.
[11] Li Rongshe, Ji Wenhua, Yang Yongcheng. 2008. Geology of Kunlun Orogenic Belt and Its Adjacent Area[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1–309 (in Chinese).
[12] Li Tingdong, Xiao Qinghui, Pan Guitang, Lu Songnian, Ding Xiaozhong, Liu Yong. 2019. A consideration about the development of ocean plate geology[J]. Earth Science, 44(5): 1441−1451 (in Chinese with English abstract).
[13] Li Wenyuan. 2018. The primary discussion on the relationship between Paleo–Asian Ocean and Paleo–Tethys Ocean[J]. Acta Petrologica Sinica, 34(8): 2201−2210 (in Chinese with English abstract).
[14] Lightfoot P C, Evans–Lamswood D. 2015. Structural controls on the primary distribution of mafic–ultramafic intrusions containing Ni–Cu–Co–(PGE) sulfide mineralization in the roots of large igneous provinces[J]. Ore Geology Review, 64: 354−386. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.07.010
[15] Ling Jinlan. 2014. Metallogenesis of Nickel Deposits in Eastern Kunlun Orogenic Belt, Qinghai Province[D]. Xi'an: Chang'an University, 1–214 (in Chinese with English abstract).
[16] Liu Y G, Li W Y, Lü X B. 2017. Sulfide saturation mechanism of the Poyi magmatic Cu–Ni sulfide deposit in Beishan, Xinjiang, Northwest China[J]. Ore Geology Reviews, 91: 419−431. doi: 10.1016/j.oregeorev.2017.09.013
[17] Liu Y G, Li W Y, Jia Q Z, Zhang Z W. 2018. The dynamic sulfide saturation process and a possible slab break–off model for the giant Xiarihamu magmatic nickel ore deposit in the East Kunlun Orogenic Belt, Northern Qinghai–Tibet Plateau, China[J]. Economic Geology, 113(6): 1383−1417. doi: 10.5382/econgeo.2018.4596
[18] Liu Y G, Lü X B, Wu C M. 2016. The migration of Tarim plume magma toward the northeast in Early Permian and its significance for the exploration of PGE–Cu–Ni magmatic sulfide deposits in Xinjiang, NW China: As suggested by Sr–Nd–Hf isotopes, sedimentology and geophysical data[J]. Ore Geology Reviews, 72: 538−545. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.07.020
[19] Liu Jinlong, Li Zhumin, Zhou Yongheng, Wang Li, Wang Guan, Jiang Ping, Chen Liangxi, Dong Cunjie. 2023. Distribution, geology and development status of nickel deposits[J]. Geology in China, 50(1): 118–132 (in Chinese with English abstract).
[20] Maier W D, Barnes S J. 2010. The Kabanga Ni sulfide deposits, Tanzania: Ⅱ. Chalcophile and siderophile element geochemistry[J]. Mineralium Deposita, 45(5): 443−460. doi: 10.1007/s00126-010-0283-x
[21] Maier W D, Groves D I. 2011. Temporal and spatial controls on the formation of magmatic PGE and Ni–Cu deposits[J]. Mineralium Deposita, 46(8): 841−857. doi: 10.1007/s00126-011-0339-6
[22] Mao Y W, Qin K Z, Li C S. 2014. Petrogenesis and ore genesis of the Permian Huangshanxi sulfide ore–bearing mafic–ultramafic intrusion in the Central Asian Orogenic Belt, western China[J]. Lithos, 200: 111−125.
[23] Meng F C, Cui M H, Wu X K, Ren Y F. 2015. Heishan mafic–ultramafic rocks in the Qimantage area of Eastern Kunlun, NW China: Remnants of an early Paleozoic incipient island arc[J]. Gondwana Research, 27: 745−759. doi: 10.1016/j.gr.2013.09.023
[24] Meng F C, Zhang J X, Cui M H. 2013. Discovery of Early Paleozoic eclogite from the East Kunlun, Western China and its tectonic significance[J]. Gondwana Research, 23(2): 825−836. doi: 10.1016/j.gr.2012.06.007
[25] Meng Fancong, Jia Lihui, Ren Yufeng, Liu Qiang, Duan Xuepeng. 2017. Magmatic and metamorphic events recrded in the gneisses of the Wenquan region, east Kunlun Mountains, Northwestern China: Evidence from the zircon U–Pb geochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 32(12): 3691−3709 (in Chinese with English abstract).
[26] Mo Xuanxue. 2019. Magmatism and deep geological process[J]. Earth Science, 44(5): 1487−1493 (in Chinese with English abstract).
[27] Naldrett A J. 2004. Magmatic Sulfide Deposits: Geology, Geochemistry and Exploration[M]. Berlin: Springer–Verlag, 1–366.
[28] Naldrett A J. 2011. Fundamentals of magmatic sulfide deposits[J]. Reviews in Economic Geology, 17: 1−50.
[29] Namkha N, Li J C, Liu Y G, Jia Q Z, Kong H L. 2020. Tectonomagmatic setting and Cu−Ni mineralization potential of the Gayahedonggou Complex, northern Qinghai–Tibetan Plateau[J]. Minerals, 10(11): 950. doi: 10.3390/min10110950
[30] Pan Guitang, Xiao Qinghui, Zhang Kexin, Yin Fuguang, Ren Fei, Peng Zhimin, Wang Jiaxuan. 2019. Recognition of the oceanic subduction–accretion zones from the orogenic belt in continents and its important scientific significance[J]. Earth Science, 44(5): 1544−1561 (in Chinese with English abstract).
[31] Pan Tong. 2015. The prospecting for magmatic liquation type nickel deposits on the southern and northern margin of Qaidam Basin, Qinghai Province: A case study of the Xiarihamu Ni–Cu sulfide deposit[J]. Geology in China, 42(3): 713−723 (in Chinese with English abstract).
[32] Qi Shengsheng, Song Shuguang, Shi Lianchang, Cai Hangjia, Hu Jichun. 2014. Discovery and its geological significance of Early Paleozoic eclogite in Xiarihamu–Suhaitu area, western part of the East Kunlun[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(11): 3345−3356 (in Chinese with English abstract).
[33] Qian Bing, Zhang Zhaowei, Zhang Zhibing, Shao Ji. 2015. Zircon U–Pb geochronology of Niubiziliang mafic–ultramafic intrusion on the northwest margin of Qaidam Basin, Qinghai[J]. Geology in China, 42(3): 482−493 (in Chinese with English abstract).
[34] Ren Jishun, Zhao Lei, Li Chong, Zhu Junbin, Xiao Liwei. 2017. Thinking on Chinese tectonics—Duty and responsibility of Chinese geologists[J]. Geology in China, 44(1): 33−43 (in Chinese with English abstract).
[35] Salama W, Anand R, Verral M. 2016. Mineral exploration and basement mapping in areas of deep transported cover using indicator heavy minerals and paleoredox fronts, Yilgarn Craton, Western Australia[J]. Ore Geology Reviews, 72: 485−509. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.07.014
[36] Song Guangyong, Gong Qingshun, Pang Hao, Xia Zhiyuan, Li Senming, Wu Jin, Tian Mingzhi, Huang Xuebing. 2020. High–precision sequence stratigraphy and sandbody architecture of the Lower Xiaganchaigou Formation in the slope area of Western Qaidam Basin[J]. Geology in China, 47(1): 188−200 (in Chinese with English abstract).
[37] Song S G, Zhang L F, Niu Y L, Su L. 2006. Evolution from oceanic subduction to continental collision: A case study from the Northern Tibetan Plateau based on geochemical and geochronological data[J]. Journal of Petrology, 47(3): 435−455. doi: 10.1093/petrology/egi080
[38] Song X Y, Yi J N, Chen L M. 2016. The giant Xiarihamu Ni–Co sulfide deposit in the East Kunlun orogenic belt, northern Tibet plateau, China[J]. Economic Geology, 111: 29−55. doi: 10.2113/econgeo.111.1.29
[39] Song Xieyan, Hu Ruizhong, Chen Liemeng. 2009. Geochemical properties of Ni, Cu, PGE and its significance for mantle magma origin, evolution and magmatic sulfide deposits research[J]. Earth Science Frontiers, 16(4): 287−305 (in Chinese with English abstract).
[40] Tang Qingyan, Li Jianping, Zhang Mingjie, Song Zhe, Dang Yongxi, Du Li. 2017. The volatile conditions of ore–forming magma for the Xiarihamu Ni–Cu sulfide deposit in East Kunlun orogenic belt, western China: Constraints from chemical and carbon isotopic compositions of volatiles[J]. Acta Petrologica Sinica, 33(1): 104−114 (in Chinese with English abstract).
[41] Tao Y, Li C S, Song X Y. 2008. Mineralogical, petrological, and geochemical studies of the Limahe mafic–ultramatic intrusion and associated Ni–Cu sulfide ores, SW China[J]. Mineralium Deposita, 43(8): 849−872. doi: 10.1007/s00126-008-0207-1
[42] Wang Guan. 2014. Metallogenesis of Nickel Deposits in Eastern Kunlun Orogenic Belt, Qinghai Province[D]. Changchun: Jilin University, 1–200 (in Chinese with English abstract).
[43] Wang K Y, Song X Y, Yi J N, Chen L M. 2019. Zoned orthopyroxenes in the Ni–Co sulfide ore–bearing Xiarihamu mafic–ultramafic intrusion in northern Tibetan Plateau, China: Implications for multiple magma replenishments[J]. Ore Geology Reviews, 113: 103−122.
[44] Wang Xing, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Liu Chenjun, Chen Youxin, Li Zuochen, Zhang Yu, Hu Chenguang, Yan Quanzhi, Peng Sizhong. 2019. Conglomerate source and source area property of Lower Triassic Hongshuichuan Formation in the East Kunlun Mountains: Evidence from conglomerate characteristics and U–Pb dating[J]. Geology in China, 46(1): 155−177 (in Chinese with English abstract).
[45] Wendlandt R F. 1982. Sulfide saturation of basalt and andesite melts at high pressures and temperatures[J]. American Mineralogist, 67: 877−885.
[46] Xiao Peixi, Gao Xiaofeng, Hu Yunxu. 2014. Geological Settings Study on Arkin–West Part of Eastern Kunlun Orogenic Belt[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1–261 (in Chinese).
[47] Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Hou Zengqian, Zhang Zeming, Zeng Lingsen, Li Haibing, Zhang Jianxin, Li Zhonghai, Ma Xuxuan. 2016. The progress in the study of continental dynamics of the Tibetan Plateau[J]. Geology in China, 43(1): 1−42 (in Chinese with English abstract).
[48] Yang S H, Zhou M F, Lightfoot P C. 2012. Selective crustal contamination and decoupling of lithophile and chalcophile element isotopes in sulfide–bearing mafic intrusions: An example from the Jingbulake intrusion, Xinjiang, NW China[J]. Chemical Geology, 302–303: 106–118.
[49] Zeng Zhongcheng, Hong Zenglin, Liu Fangxiao, Bian Xiaowei, Li Qi, Gao Feng, He Yuanfang, Jian Kunkun. 2020. Confirmation of gneissic granite of Qingbaikou period and its constraint on the timing of the Rodinia supercontinent on the Altun orogenic belt[J]. Geology in China, 47(3): 569−589 (in Chinese with English abstract).
[50] Zhang Guowei, Guo Anlin. 2019. Thoughts on continental tectonics[J]. Earth Science, 44(5): 1464−1475 (in Chinese with English abstract).
[51] Zhang Xueting, Yang Shengde. 2007. Study on Plate Tectonic in Qinghai Province—1:100000000 Specification for Tectonic Graph in Qinghai Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1–178 (in Chinese).
[52] Zhang Yu, Pei Xianzhi, Li Ruibao, Liu Chengjun, Chen Youxin, Li Zuochen, Wang Xing, Hu Chenguang, Yan Quanzhi, Peng Sizhong. 2017. Zircon U–Pb geochronology, geochemistry of the Alasimu gabbro in eastern section of East Kunlun Mountains and the closing time of Paleo–ocean basin[J]. Geology in China, 44(3): 526−540 (in Chinese with English abstract).
[53] Zhang Zhaowei, Li Wenyuan, Qian Bing, Wang Yalei, Li Shijin, Liu Changzheng, Zhang Jiangwei, Yang Qi’an, You Minxin, Wang Zhian. 2015. Metallogenic epoch of the Xiarihamu magmatic Ni–Cu sulfide deposit in eastern Kunlun orogenic belt and its prospecting significance[J]. Geology in China, 42(3): 438−451 (in Chinese with English abstract).
[54] Zhang Zhaowei, Qian Bing, Wang Yalei, Li Shijin, Liu Changzheng. 2016. Petrogeochemical characteristics of the Xiarihamu magmatic Ni–Cu sulfide deposit in Qinghai province and its study for olivine[J]. Northwestern Geology, 49(2): 45−58 (in Chinese with English abstract).
[55] Zhang Zhaowei, Wang Yalei, Qian Bing, Li Wenyuan. 2017. Zircon SHRIMP U–Pb age of the Binggounan magmatic Ni–Cu deposit in East Kunlun Mountains and its tectonic implications[J]. Acta Geologica Sinica, 91(4): 724−735 (in Chinese with English abstract).
[56] Zhang Zhaowei, Wang Chiyuan, Qian Bing, Li Wenyuan. 2018. The geochemistry characteristics of Silurian gabbro in eastern Kunlun orogenic belt and its mineralization relationship with magmatic Ni–Cu sulfide deposit[J]. Acta Petrologica Sinica, 34(8): 2262−2274 (in Chinese with English abstract).
[57] Zhang Zhaowei, Wang Chiyuan, Liu Chao, Wang Yalei, Qian Bing, Li Wenyuan, You Minxin, Zhang Jiangwei. 2019. Mineralization characteristics and formation mechanism of the intrusions in Xiarihamu magmatic Ni–Cu sulfide deposit, East Kunlun Orogenic Belt, Northwest China[J]. Northwestern Geology, 52(3): 35−45 (in Chinese with English abstract).
[58] Zhang Zhibing, Li Wenyuan, Zhang Zhaowei, Qian Bing. 2016. Characteristics of chromian spinels from the Xiarihamu magmatic Ni–Cu sulfide ore deposit in the Eastern Kunlun Orogenic Belt, Northwest China and their implication[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 35(5): 966–975 (in Chinese with English abstract).
[59] Zhang Zhibing, Li Wenyuan, Zhang Zhaowei, Qian Bing, Liu Yuegao, Peng Xin. 2017. Mineral characteristic and geological significance of pyroxene from Xiarihamu Ni–Cu sulfide deposit in the Eastern Kunlun orogenic belt, Northwestern China[J]. Geology and Exploration, 53(5): 867−879 (in Chinese with English abstract).
[60] Zhang Z W, Li W Y, Gao Y B, Li C S, Ripley E M, Kamo S. 2014. Sulfide mineralization associated with arc magmatism in the Qilian Block, western China: Zircon U–Pb age and Sr–Nd–Os–S isotope constraints from the Yulonggou and Yaqu gabbroic intrusions[J]. Mineralium Deposita, 49(2): 279−292. doi: 10.1007/s00126-013-0488-x
[61] Zhang Z W, Tang Q Y, Li C S, Wang Y L, Ripley E M. 2017. Sr–Nd–Os isotopes and PGE geochemistry of the Xiarihamu magmatic sulfide deposit in the Qinghai–Tibet plateau, China[J]. Mineralium Deposita, 52: 51−68. doi: 10.1007/s00126-016-0645-0
[62] Zhang Z W, Wang Y L, Qian B, Liu Y G, Zhang D Y, Lü P R, Dong J. 2018. Metallogeny and tectonomagmatic setting of Ni–Cu magmatic sulfide mineralization, number I Shitoukengde mafic–ultramafic complex, East Kunlun Orogenic Belt, NW China[J]. Ore Geology Reviews, 96: 236−246. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.04.027
[63] Zhang Z W, Wang Y L, Wang C Y, Qian B, Li W Y, Zhang J W, You M X. 2019. Mafic–ultramafic magma activity and copper–nickel sulfide metallogeny during Paleozoic in the Eastern Kunlun Orogenic Belt, Qinghai Province, China[J]. China Geology, 2(4): 467−477.
[64] 陈宣华, 邵兆刚, 熊小松, 高锐, 刘雪军, 王财富, 李冰, 王增振, 张义平. 2019. 祁连造山带断裂构造体系、深部结构与构造演化[J]. 中国地质, 46(5): 995−1020. [65] 董俊, 黄华良, 尹建华, 李世金, 田承胜. 2017. 东昆仑石头坑德镁铁超镁铁质岩地质特征及成矿条件分析[J]. 西北地质, 50(2): 49−60. [66] 范丽琨, 蔡岩萍, 梁海川, 李宏录. 2009. 东昆仑地质构造及地球动力学演化特征[J]. 地质调查与研究, 33(3): 181−186. [67] 贺承广, 王世炎, 方怀宾, 柴建玉, 苏建仓, 常永伟, 王柳林, 陈登辉. 2019. 西昆仑塔什库尔干马尔洋岩组的厘定及控矿意义[J]. 中国地质, 46(3): 517−536. [68] 何书跃, 李东生, 白国龙, 刘永乐, 刘智刚, 孙非非, 张勇, 屈光菊. 2018. 青海祁漫塔格群力矿床矽卡岩中白云母40Ar/39Ar年龄报道[J]. 中国地质, 45(1): 201−202. [69] 姜常义, 凌锦兰, 周伟, 杜玮, 王子玺, 范亚洲, 宋艳芳, 宋忠宝. 2015. 东昆仑夏日哈木镁铁质–超镁铁质岩体岩石成因与拉张型岛弧背景[J]. 岩石学报, 31(4): 1117−1136. [70] 孔会磊, 李金超, 国显正, 姚学钢, 贾群子. 2019. 青海东昆仑希望沟铜镍矿点发现早泥盆世辉橄岩[J]. 中国地质, 46(1): 205−206. [71] 李荣社, 计文化, 杨永成. 2008. 昆仑山及邻区地质[M]. 北京: 地质出版社, 1–309. [72] 李廷栋, 肖庆辉, 潘桂棠, 陆松年, 丁孝忠, 刘勇. 2019. 关于发展洋板块地质学的思考[J]. 地球科学, 44(5): 1441−1451. [73] 李文渊. 2018. 古亚洲洋与古特提斯洋关系初探[J]. 岩石学报, 34(8): 2201−2210. [74] 凌锦兰. 2014. 柴周缘镁铁质–超镁铁质岩体与镍矿床成因研究[D]. 西安: 长安大学, 1–214. [75] 刘金龙, 李伫民, 周永恒, 王力, 王冠, 姜平, 陈良玺, 董存杰. 2023. 镍矿床分布、成矿背景和开发现状[J]. 中国地质, 50(1): 118–132. [76] 孟繁聪, 贾丽辉, 任玉峰, 刘强, 段雪鹏. 2017. 东昆仑东段温泉地区片麻岩记录的岩浆和变质事件: 锆石U–Pb年代学证据[J]. 岩石学报, 32(12): 3691−3709. [77] 莫宣学. 2019. 岩浆作用与地球深部过程[J]. 地球科学, 44(5): 1487−1493. [78] 潘桂棠, 肖庆辉, 张克信, 尹福光, 任飞, 彭智敏, 王嘉轩. 2019. 大陆中洋壳俯冲增生杂岩带特征与识别的重大科学意义[J]. 地球科学, 44(5): 1544−1561. [79] 潘彤. 2015. 青海省柴达木南北缘岩浆熔离型镍矿的找矿——以夏日哈木镍矿为例[J]. 中国地质, 42(3): 713−723. [80] 祁生胜, 宋述光, 史连昌, 才航加, 胡继春. 2014. 东昆仑西段夏日哈木—苏海图早古生代榴辉岩的发现及意义[J]. 岩石学报, 30(11): 3345−3356. [81] 钱兵, 张照伟, 张志炳, 邵继. 2015. 柴达木盆地西北缘牛鼻子梁镁铁–超镁铁质岩体年代学及其地质意义[J]. 中国地质, 42(3): 482−493. [82] 任纪舜, 赵磊, 李崇, 朱俊宾, 肖黎微. 2017. 中国大地构造研究之思考——中国地质学家的责任与担当[J]. 中国地质, 44(1): 33−43. [83] 宋光永, 宫清顺, 庞皓, 夏志远, 李森明, 伍劲, 田明智, 黄学兵. 2020. 柴达木盆地西部斜坡区下干柴沟组下段高精度层序地层及砂体构型分析[J]. 中国地质, 47(1): 188−200. [84] 宋谢炎, 胡瑞忠, 陈列锰. 2009. 铜、镍、铂族元素地球化学性质及其在幔源岩浆起源、演化和岩浆硫化物矿床研究中的意义[J]. 地学前缘, 16(4): 287−305. [85] 汤庆艳, 李建平, 张铭杰, 宋哲, 党永西, 杜丽. 2017. 东昆仑夏日哈木镍铜硫化物矿床成矿岩浆条件: 流体挥发份化学组成与碳同位素组成制约[J]. 岩石学报, 33(1): 104−114. [86] 王冠. 2014. 东昆仑造山带镍矿成矿作用研究[D]. 长春: 吉林大学, 1–200. [87] 王兴, 裴先治, 李瑞保, 刘成军, 陈有炘, 李佐臣, 张玉, 胡晨光, 颜全治, 彭思钟. 2019. 东昆仑东段下三叠统洪水川组砾岩源区研究: 来自砾岩特征及锆石U–Pb年龄的证据[J]. 中国地质, 46(1): 155−177. [88] 校培喜, 高晓峰, 胡云绪. 2014. 阿尔金—东昆仑西段成矿带地质背景研究[M]. 北京: 地质出版社, 1–261. [89] 许志琴, 杨经绥, 侯增谦, 张泽明, 曾令森, 李海兵, 张建新, 李忠海, 马绪宣. 2016. 青藏高原大陆动力学研究若干进展[J]. 中国地质, 43(1): 1−42. [90] 曾忠诚, 洪增林, 刘芳晓, 边小卫, 李琦, 高峰, 何元方, 菅坤坤. 2020. 阿尔金造山带青白口纪片麻状花岗岩的厘定及对Rodinia超大陆汇聚时限的制约[J]. 中国地质, 47(3): 569−589. [91] 张国伟, 郭安林. 2019. 关于大陆构造研究的一些思考与讨论[J]. 地球科学, 44(5): 1464−1475. [92] 张雪亭, 杨生德. 2007. 青海省板块构造研究——1∶100万青海省大地构造图说明书[M]. 北京: 地质出版社, 1–178. [93] 张玉, 裴先治, 李瑞保, 刘成军, 陈有炘, 李佐臣, 王兴, 胡晨光, 颜全治, 彭思钟. 2017. 东昆仑东段阿拉思木辉长岩锆石U–Pb年代学、地球化学特征及洋盆闭合时限界定[J]. 中国地质, 44(3): 526−540. [94] 张照伟, 李文渊, 钱兵, 王亚磊, 李世金, 刘长征, 张江伟, 杨启安, 尤敏鑫, 王治安. 2015. 东昆仑夏日哈木岩浆铜镍硫化物矿床成矿时代的厘定及其找矿意义[J]. 中国地质, 42(3): 438−451. [95] 张照伟, 钱兵, 王亚磊, 李世金, 刘长征. 2016. 青海省夏日哈木铜镍矿床岩石地球化学特征及其意义[J]. 西北地质, 49(2): 45−58. [96] 张照伟, 王亚磊, 钱兵, 李文渊. 2017. 东昆仑冰沟南铜镍矿锆石SHRIMP U–Pb年龄及构造意义[J]. 地质学报, 91(4): 724−735. [97] 张照伟, 王驰源, 钱兵, 李文渊. 2018. 东昆仑志留纪辉长岩地球化学特征及与铜镍成矿关系探讨[J]. 岩石学报, 34(8): 2262−2274. [98] 张照伟, 王驰源, 刘超, 王亚磊, 钱兵, 李文渊, 尤敏鑫, 张江伟. 2019. 东昆仑夏日哈木矿区岩体含矿性特点与形成机理探讨[J]. 西北地质, 52(3): 35−45. [99] 张志炳, 李文渊, 张照伟, 钱兵. 2016. 东昆仑夏日哈木岩浆铜镍硫化物矿床铬尖晶石特征及其指示意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 35(5): 966−975. [100] 张志炳, 李文渊, 张照伟, 钱兵, 刘月高, 彭欣. 2017. 东昆仑夏日哈木铜镍硫化物矿床辉石特征及地质意义[J]. 地质与勘探, 53(5): 867−879. -
期刊类型引用(3)
1. 谢通，陈威，潘诗洋，石万忠，王亿，张焱林，段轲，任志军. 鄂西地区二叠系大隆组含气页岩岩相类型及储层特征. 吉林大学学报(地球科学版). 2024(04): 1154-1176 . 
百度学术
2. 李勇，徐立富，吴鹏，胡维强，刘成，李铭. 鄂尔多斯盆地东缘海陆过渡相页岩岩相特征及储层差异. 天然气工业. 2023(08): 38-54 . 百度学术
3. 王川，董田，蒋恕，张钰莹，杨柳青，梁兴，王高成. 中扬子地区上奥陶统-下志留统五峰组-龙马溪组页岩纵向非均质性及主控因素. 地质科技通报. 2022(03): 108-121 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3767
- HTML全文浏览量: 1275
- PDF下载量: 863
- 被引次数: 6
