The characteristics and formation mechanism of Ordovician dolomite in Member 6 of Majiagou Formation in South Ordos Basin
-
摘要:
鄂尔多斯盆地马六段在盆地大部分地区被剥蚀，仅在盆地周缘地区分布，因此，有关该盆地马六段白云岩成因研究较少。本文通过对马六段白云岩岩石学特征、阴极发光特征、微量元素特征以及碳氧同位素地球化学特征进行分析，对鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩特征及形成机制进行了研究。研究结果表明，盆地南部马六段白云岩主要由细—中晶白云岩组成，白云石具“雾心亮边”结构，阴极发光呈暗红色光。微量元素总体上具有较低的Fe、Mn值，平均值分别为447×10-6和62×10-6，较高的K、Na值，平均值分别为517×10-6和252×10-6，以及中等含量的Sr元素值，平均值为155×10-6。δ13C值平均为-0.617‰，δ18O值平均为-7.6‰，以上特征均反映出海源流体特征。白云石的“雾心”和“亮边”结构中微量元素含量相差不大，认为是在相同成岩环境的不同成岩阶段形成，其中“雾心”形成于浅埋藏环境的渗透回流白云石化作用，而“亮边”是在深埋藏环境下对早期白云石的调整和加强。
Abstract:Member 6 of Majiagou Formation in south Ordos basin has been eroded in most part of the south Ordos basin,and is hence only distributed in the periphery of the basin. Therefore,less studies have been done on the origin of dolomite in member 6 of Majiagou Formation of the basin. Based on petrologic analysis,cathodoluminescence images,trace elements and carbon and oxygen isotope characteristics,the authors studied the characteristics and formation mechanism of dolomite in member 6 of Majiagou Formation in south Ordos basin. The results reveal that the dolomite of member 6 in south Ordos basin is mainly composed of finemedium crystal dolomite with cloudy cores and clear rims as well as dark red luminescence. The dolomite has relatively low Fe and Mn content (average of 447×10-6 and 62×10-6),relatively high K and Na content (average of 517×10-6 and 252×10-6) and moderate content of Sr (average of 155×10-6). Average value of δ13C and δ18O is -0.617‰ and -7.6‰ respectively,moderate indicating its marine origin. The trace element content of cloudy cores is close to that of clear rims,which indicates that they were formed in similar diagenesis environments. The cloudy cores were formed in a shallow buried environment by seepage reflux dolomitization model,while the clear rims were recrystallized and adjusted in a deep buried environment.
-
1. 引言
偏硅酸（H2SiO3）矿泉水因含有活性硅，在医学上对软化人体血管、缓解动脉硬化、心血管和心脏疾病具有显著的作用（王娟等，2000；阮巍，2018；孙厚云等，2020）。中国H2SiO3矿泉水主要分布在火山岩、岩浆岩地区，其中玄武岩、花岗岩分布区尤为丰富，如广泛分布玄武岩的雷琼地区、长白山地区、昆明西山（陈昌亮，2015；Yan et al., 2016；尚子琦，2019；单婷婷等，2019）以及分布花岗岩的浙北地区、长春地区（严金叙，1993；孙岐发等，2017；孙岐发等，2019）。查清地下水H2SiO3的分布特点、水文地球化学特征及其控制因素等，既是有效开发利用富H2SiO3地下水资源的先决条件，也是水文地质调查、地下水环境基础状况调查服务社会的重要方向，一直是水文地质学、环境地球化学等持续探讨的热点（Dafny et al., 2006；姚锦梅等，2007；Koh et al., 2017；胡勇德等，2017；唐杰等，2019；周长松等，2021）。进入21世纪以来，中国的水文地质调查经历了由偏重水文地质条件、到兼顾环境地质状况、再到水文地质-环境地质-生态地质并举的多次转型或跨越，但水文地球化学循环的理念一直未变，保障居民安全饮水、支撑经济社会持续发展的水文地球化学研究一直在不断深入与扩展（李小牛等，2014；Xia et al., 2016；王珺瑜等，2017；Zhou et al., 2018；苏春利等，2019），为系统总结地下水中包含H2SiO3等矿物或元素在内的分布规律、认识地下水中H2SiO3迁移循环等提供了重要线索。
自21世纪以来，中国实施了多项地质调查工程，“水文地质调查”、“地下水污染调查”就是其中的两项。昭觉地区是近几年持续开展水文地质调查、地下水污染调查的重点区域，积累了较为丰富的水化学数据。对于经济发展相对落后、资源相对匮乏的昭觉县而言，总结其富H2SiO3地下水分布特征、成因机制等具有现实意义。本文拟以所积累的相关水化学数据为基础，专门对昭觉县境内有关富H2SiO3地下水、H2SiO3的水文地球化学分布、元素组合及其成因来源等做一归纳分析，期望能为相关地区开发利用珍贵富H2SiO3地下水资源、促进H2SiO3等微量元素的水文地球化学深入研究等提供部分借鉴或参考。
2. 研究区概况及研究资料来源
昭觉县位于四川省凉山彝族自治州中部偏东，处于金沙江流域上游西溪河流域，是中国典型的“彝族之县”，102°22′~103°19′E，27°45′~28°21′N，国土面积2699 km2，辖1个镇，46个乡（图 1）。受金沙江水系强烈切割剥蚀，总体地势西高东低，发育低山、低中山、中山、山间盆地、阶地、河漫滩地、洪积扇等地貌，其中山原类地貌约占全县面积的89%，平均海拔2170 m。气候属于川西高原雅砻江温带气候，年平均气温10.9℃，年平均降雨量846.1 mm。区内地层从东到西依次发育有寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、二叠系、三叠系、侏罗系、白垩系、古近系和第四系，其中二叠系中统阳新组（P2y）、三叠系下统嘉陵江组（T1j）、三叠系中统雷口坡组（T2l）、侏罗系上统牛滚组（J3n）为主要的碳酸盐岩地层，二叠系上统峨眉山玄武岩（P3em）为主要的岩浆岩地层，三叠系上统白果湾组（T3bg）、三叠系上统须家河组（T3xj）、侏罗系中统沙溪庙组（J2s）、白垩系下统飞天山组（K1f）、白垩系下统小巴组（K1-2x）为主要碎屑岩地层。区内断裂发育，且以南北向断裂为主，代表性的有四开伊林断裂、木佛山断裂、热克断裂等，近北西-南东向展布的竹核断裂切割了木佛山、热克等南北向断裂，且具有明显的平错性质，断距0.5~1.5 km，断裂两侧岩石破碎，可见断层泥、断层角砾、断层崖，沿断裂带有串珠状泉水出露（图 1）。
全县区域水文地质调查背景资料显示（图 1），富H2SiO3地下水多分布在连片玄武岩区，其中下游区域尤为典型，如昭觉县中南部的久特洛古乡、塘且乡、美甘乡等，因为广泛出露玄武岩地层，发育了含量较高的H2SiO3地下水。除玄武岩下游区之外，在玄武岩有区域性断裂通过的地块，也是地下水H2SiO3高背景主要分布区。总体看来，大面积的富H2SiO3地下水分布与地质背景密切相关。H2SiO3多与硅酸盐矿物有内在联系，而玄武岩富含长石、辉石等硅酸盐矿物，所以玄武岩地区是富含H2SiO3地下水的主要区域。同样，因为昭觉地区玄武岩分布范围较大（约740km2），因此全县富H2SiO3地下水较为丰富。
21世纪以来，在中国地质调查局组织实施的多项地质调查工程的推动下，昭觉县于2015年率先结束全县的1∶250000地下水污染调查，收集到27组县域地下化学测试数据。2019年，又通过开展县域地下水环境质量评价和重点区域水文地质调查等，收集到昭觉县地下水、地表水H2SiO3及相关微量元素的测试数据近300组。本次对上述数据进行了整理分析，采取同一地下水系统范围内上下游控制布点、各种补给类型水点兼顾、水样采集时间较为一致的原则，最终确定2019年平水期66组数据为有效数据。上述66组数据分别对应66个不同采样点，其中包含纯玄武岩补给泉30组（编号QS01~QS30）、玄武岩-碳酸盐岩混合补给泉9组（编号TS01~TS09）、玄武岩-碎屑岩混合补给泉8组（编号SX01~SX08）、玄武岩温泉4组（编号WQ01~ WQ04）、碳酸盐岩补给泉5组（编号YR01~YR05）、碎屑岩补给泉10组（编号YC01~YC10）。每个采样点均有现场GPS定位、现场测试（测试指标包括pH、EC、Ca2+、HCO3-等）记录。样品测试工作由自然资源部岩溶地质资源环境监督检测中心完成，采取的测试标准为GB/T8538-2008和DZ/T0064-1993。测试指标包括一般化学指标、毒理学指标等27项无机指标。测试过程中采用了平行双样法进行质量控制，分析误差（相对偏差）符合GB/ T5750.3-2006《生活饮用水标准检验方法—水质分析质量控制》技术要求。
3. 地下水H2SiO3分布及其主要富H2SiO3区
3.1 昭觉地下水H2SiO3分布特征
昭觉境内的地下水H2SiO3分布极不均匀，H2SiO3含量最高的地下水与H2SiO3含量最低的地下水之间、H2SiO3含量可以相差8.85倍。按照GB8537-2018食品安全国家标准饮用天然矿泉水H2SiO3含量≥25 mg/L就属于富H2SiO3地下水，适合开发成矿泉水，在平均1个样/40 km2的面上地下水样品采集数据中，全县富H2SiO3地下水比例不足20%。全县地下水H2SiO3含量分布范围通常为5.20~46.04mg/L。对昭觉地下水H2SiO3分布做一宏观分析后发现：
（1）玄武岩区地下水H2SiO3总体要比非玄武岩区高。全县玄武岩区地下水的H2SiO3均值是21.16 mg/L，比昭觉碎屑岩区地下水的H2SiO3均值11.22 mg/L高出0.89倍，比昭觉碳酸盐岩区地下水的H2SiO3均值6.25 mg/L高出2.38倍。
（2）玄武岩区温泉H2SiO3含量总体要比冷泉水的高。全县玄武岩区温泉（水温25.6~41.6℃）的H2SiO3均值是43.23 mg/L，比昭觉纯玄武岩补给区地下水的H2SiO3均值21.39 mg/L高出1.02倍，比昭觉玄武岩与碎屑岩混合补给区地下水的H2SiO3均值12.48 mg/L高出2.46倍，比昭觉玄武岩与碳酸盐岩混合补给区地下水的H2SiO3均值18.29 mg/L高出1.36倍。
（3）纯玄武岩下游地下水H2SiO3总体要比上游高。纯玄武岩下游地下水中H2SiO3出现多个超过25 mg/L，而上游地下水中H2SiO3含量均在25 mg/L以下，说明地表水沿途径流、入渗或地下水出流后再次入渗过程中存在硅酸盐矿物的不断溶滤，水- 岩相互作用是本区泉水H2SiO3的主要来源途径。有关不同类型含水岩组H2SiO3含量分布的水文地球化学参数统计结果见表 1，从中可看出，玄武岩含水岩组是昭觉相对最富H2SiO3的含水岩组，昭觉相对最富H2SiO3的玄武岩含水岩组H2SiO3均值低于昆明西山、雷琼地区、长白山等地玄武岩泉水H2SiO3均值。进一步按照不同含水岩组中H2SiO3均值大小，将昭觉地区H2SiO3地下水划分成：缺乏区（＜10mg/L）、较缺乏区（10~15mg/L）、较丰富区（15~25mg/L）、丰富区（＞25mg/L）四个等级，其中碳酸盐区地下水归为H2SiO3缺乏区，碎屑岩区地下水归为H2SiO3较缺乏区，玄武岩区地下水归为H2SiO3较丰富区、丰富区，具体见图 2。
表 1 昭觉主要含水岩组地下水H2SiO3含量（mg/L）分布特征参数统计结果Table 1. Eigenvalue statistics of H2SiO3 concentration(mg/L)in the main water-bearing rock formations in Zhaojue County
![]()
图 2 昭觉县地下水H2SiO3分布图Figure 2. Spatial distribution of H2SiO3 groundwater areas in Zhaojue County3.2 主要富H2SiO3地下水区
目前昭觉境内已经确定的富H2SiO3地下水区主要有4片，推测的富H2SiO3地下水区主要有2片，均分布在玄武岩区，偏硅酸含量介于25.74~46.04 mg/L，分布情况如图 2所示。各片区地下水H2SiO3情况不尽相同，但均属于偏碱性低矿化度优质地下水，基本情况如下：
（1）竹核断裂带富H2SiO3区：该区位于昭觉县中部竹核乡，是昭觉县境内地下水H2SiO3含量最高分布区，主要由近北西走向竹核断裂控制，面积约29 km2，代表性的水点有WQ01、WQ02、WQ03这3个温泉，H2SiO3含量39.92~46.04 mg/L，水温25.6~ 41.6℃，pH值7.83~8.58，锶（Sr）含量33.3~230.3 μg/ L，TDS含量209~333 mg/L。本次调查发现，WQ01、WQ03两个温泉泉流量较大（分别为25L/s、7.5L/s），且动态稳定，H2SiO3和Sr含量均达到矿泉水水质标准（GB8537-2008），适当处理水中氟离子（F-）之后，可开发成大型矿泉水水源地。
（2）四开伊林断裂带富H2SiO3区：该区位于昭觉县四开乡，呈北北西向条带状展布，由近北北西走向博洛至四开的伊林断裂带控制，面积约1.4 km2，代表性的水点有WQ04温泉，水温在28.6℃附近，H2SiO3含量43.76 mg/L，pH值为8.45，Sr含量39 μg/L，TDS含量129mg/L，满足偏硅酸矿泉水水质标准（GB8537-2008）。
（3）树坪—地莫条带状富H2SiO3区：该区位于昭觉县南部树坪乡与地莫乡之间，处于呈南北向展布的好谷拉达河东岸，面积约13.5 km2，补给区由连片玄武岩构成，地下水总体由东向西径流，好谷拉达河为排泄基准面。代表性的水点有TS07、QS25、QS30等泉点，H2SiO3含量26.65~28.05 mg/L，水温19.6~28℃，pH值7.4~7.69，Sr含量27.2~750 μg/L，TDS含量68.6~230 mg/L。
（4）久特洛古乡条带状富H2SiO3区：该区位于昭觉县中部偏东久特洛古乡，呈北北西向条带状展布，处于展布方向呈北西向西溪河东岸，距离西溪河0.2~2 km，面积约12.2 km2。该区位于连片玄武岩下游，地下水总体由东向西径流。代表性的水点有QS15、QS17、QS28、QS29等泉点，H2SiO3含量25.74~30.87 mg/L，水温13~22.5℃，pH值7.42~8.59，Sr含量33~64 μg/L，TDS含量49.4~113.3 mg/L。
（5）特布洛乡什里条带状富H2SiO3区：该区位于昭觉县中部偏东特布洛乡西南部什里一带，为推测富H2SiO3区，面积约9.4 km2。推测依据为，该区及其上游连片分布玄武岩，且上游地下水H2SiO3含量较高（15.07~18.89 mg/L），水温16.7~18.82℃，pH值7.10~7.83，Sr含量24.5~72.9 μg/L；由于昭觉地区存在“纯玄武岩区上游至下游H2SiO3含量有增加趋势”这一规律，结合地层岩性、地形坡度、调查水点分布特征，推测本区地下水富H2SiO3。
（6）特口甲谷乡富H2SiO3区：该区位于昭觉县东南部特口甲谷乡中部偏南特口洼洛村一带，为推测富H2SiO3区，面积约13 km2。推测依据为，该区及其上游连片分布玄武岩，连片分布面积较大，而昭觉地区存在“纯玄武岩区上游至下游H2SiO3含量有增加趋势”这一规律，结合地层岩性、地形坡度及其他富H2SiO3区特征，推测本区地下水富H2SiO3。
除上述6片富H2SiO3地下水区外，还有一些区域也存在小范围的富H2SiO3地下水，但这些富H2SiO3地下水开发利用前景有限，非本文讨论的重点。
4. 富H2SiO3地下水水化学特征
4.1 富H2SiO3地下水水化学类型特征
由前文分析可知，昭觉县富H2SiO3地下水均分布在峨眉山玄武岩区。本次按照舒卡列夫分类法，对昭觉峨眉山玄武岩区断裂带温泉（A型）、纯玄武岩冷泉（B型）、玄武岩-碳酸盐岩冷泉（C型）、玄武岩-碎屑岩冷泉（D型）等四种类型地下水水化学类型进行分类（图 3）。由图 3可知，研究区玄武岩地下水存在HCO3-Ca、HCO3-Ca·Mg、HCO3-Ca·Na、HCO3-Ca·Mg·Na、HCO3-Na等5种水化学类型，总体以HCO3-Ca·Mg为主，其次为HCO3-Ca，再次为HCO3-Ca·Na，三者分别占总采样点数的50.00%、25.76%、12.12%。具体到单一类型，A型玄武岩水水化学类型以HCO3-Ca·Na、HCO3- Na为主，分别占该类型的50%、50%; B型玄武岩水水化学类型以HCO3-Ca·Mg为主，占该类型的56.67%; C型玄武岩水水化学类型以HCO3-Ca为主，占该类型的66.67%; D型玄武岩水水化学类型以HCO3-Ca·Mg为主，占该类型的75%。上述水化学类型特征揭示HCO3-为昭觉玄武岩区主要阴离子，Ca2+、Mg2+为昭觉玄武岩区主要阳离子。
![]()
图 3 研究区玄武岩区水化学类型状况图（A型、B型、C型、D型样品数分别为4组、30组、9组、8组）Figure 3. Hydrochemical types in the basalt area of the study area(The number of A, B, C, and D samples are 4 groups, 30 groups, 9 groups and 8 groups, respectively)与全国其他地区相比，研究区玄武岩地下水水化学类型与雷琼地区温泉(尚子琦，2019)、长白山地区冷泉（陈昌亮，2015）较为一致，均以HCO3- Ca·Mg为主，但与长白山地区温泉（以HCO3-Na为主）（陈昌亮，2015）、昆明西山冷泉（以HCO3- Ca·Na为主）(单婷婷等，2019)存在较大差异，揭示不同地区玄武岩地下水水化学类型可比性较差，这可能与不同地区气候、地质、人类活动等因素存在差异有关。
4.2 富H2SiO3地下水水化学相关性分析
通过对相关水化学组分的描述性统计与相关分析，可以更好的揭示水化学特征，判断水样H2SiO3 含量与水化学主要组分的相关程度，识别水化学组分的可能来源（孙厚云等, 2018, 2020）。对研究区H2SiO3含量＞25 mg/L的12组玄武岩地下水（泉）样品进行Pearson相关分析，得到水化学14项指标相关系数矩阵（表 2），其中TDS与Na+、F-、K+、SO42-含量显著相关，与Cl-、HCO3-、Ca2+明显相关，相关系数分别为0.93、0.84、0.73、0.73、0.70、0.61、0.59；表明上述离子可能具有相同来源，对TDS的贡献具有重要影响，地下水主要组分来源于大气降水补给与岩石矿物风化溶解；TDS与TFe、Mn、Al相关系数均低于0.1，而TFe、Mn、Al是指示水土流失的重要指标，揭示本区地下水补给方式主要为缓慢入渗式补给，与南方地下河区灌入式补给有很大差异。地下水H2SiO3含量与Na+、F-、TDS、pH含量相关系数相对较高，表明研究区地下水中H2SiO3含量高低受到溶液pH值的重要影响，且在H2SiO3形成过程中，往往伴有Na+、F-等元素的溶解；而与Ca2+、Mg2+、HCO3-、Cl-、SO42-等常规阴阳离子含量相关系数低，这可能与昭觉地区富H2SiO3地下水主要分布在基底岩石以玄武岩为主的区域有关。
表 2 研究区水化学组分相关系数矩阵（N=12）Table 2. Correlation coefficient of hydrochemical parameters of study area
5. 富H2SiO3地下水形成条件与成因
5.1 富H2SiO3地下水形成条件
已有研究表明，地下水中H2SiO3的富集离不开四方面因素：（1）硅酸盐矿物的分布范围及其可溶性；（2）围岩裂隙发育程度；（3）水岩相互作用程度（沈照理等，2002）；（4）水源涵养及补给条件（单婷婷等，2019）。只有当硅酸盐矿物分布范围广、溶解性强、围岩裂隙发育、水岩相互作用程度高、水源涵养及补给条件好，地下水中H2SiO3才能较易蓄积与发展。从昭觉地区富H2SiO3地下水分布情况来看，富H2SiO3地下水主要分布在玄武岩区，玄武岩矿物成分包含基性斜长石（以倍长石为主）、辉石、绿泥石、绿磷石、隐晶质、金属矿物、石英等（李昌年，1986；郑小敏等，2015），其中长石类矿物含量最为丰富。另外，玄武岩气孔中填充有绿泥石、石英等硅酸盐矿物（黎琪，2015）。上述硅酸盐矿物为地下水中H2SiO3富集提供了丰富的物源条件。研究区玄武岩较为发育的柱状节理裂隙、风化裂隙及构造裂隙，为地下水中H2SiO3富集提供了良好的储水和导水系统。富H2SiO3地下水主要分布在断裂带沿线或纯玄武岩下游，大气降水入渗-径流过程中存在长时间的水岩作用，为地下水H2SiO3富集提供了水动力条件。研究区起伏的地形条件及较为茂盛的灌木植被为富H2SiO3地下水的形成提供了良好的水源涵养和补给条件。
5.2 富H2SiO3地下水成因
在上述富H2SiO3地下水形成的四项条件中，地下水与围岩的长期相互水岩作用（包括溶滤作用、混合作用、水解作用等）是制约H2SiO3含量高低的最主要影响因素（党志等，1995；Lassaad et al., 2011; 王周锋等，2015）。昭觉地区不同玄武岩区地下水H2SiO3含量及其他化学组分存在较大差异，其主要受溶滤作用和水解作用影响，溶滤作用、水解作用愈强，地下水中H2SiO3含量愈高。具体过程如下：首先，大气降雨降落到CO2含量较为丰富的土壤层，增加了水体中H+及CO2含量（蒋忠诚，1998；蒋忠诚等，1999）；其次，入渗水进一步下渗至玄武岩地层，通过岩层的柱状节理裂隙、风化裂隙、构造裂隙向下运移，与玄武岩中倍长石、钙长石等基性斜长石以及辉石等铝硅酸盐、硅酸盐矿物发生较为充分的水岩作用产生H2SiO3，其中倍长石、钙长石等与水中H+发生离子交换反应，辉石在CO2参与下发生溶解反应。具体化学方程式如（1）~（3）：
(1) 
(2) 
(3) 在上述水岩相互作用过程中，地下水温度（Twater）高低也在一定程度上影响上述反应进程及地下水中H2SiO3含量，这是由于硅酸盐矿物溶解度往往有随温度增高而增大的趋势（断裂带温泉WQ01、WQ03等就属于较高水温导致较高溶解），并且在本区玄武岩地下水H2SiO3- Twater关系曲线中得到了充分验证（图 4）。
![]()
图 4 昭觉县玄武岩区地下水Twater与H2SiO3关系曲线图（N=45）Figure 4. Relationship between groundwater Twater and H2SiO3 in the basalt area of Zhaojue County5.3 开发利用建议
昭觉富H2SiO3地下水与水岩作用程度、硅酸盐矿物分布范围及其可溶性、围岩裂隙发育程度、水源涵养及补给条件等因素紧密相关，不同水岩作用程度、硅酸盐矿物组成、围岩裂隙发育程度、水源涵养及补给条件，其元素水文地球化学特征存在较大差异，开发利用前景也不尽相同。寻求天然富H2SiO3地下水、且富H2SiO3地下水综合水质良好应是昭觉地区富H2SiO3地下水开发利用的主攻方向。另外，富H2SiO3地下水的水文地球化学特征及其成因物源研究是合理开发利用富H2SiO3地下水资源的基础，就表生水文地球化学元素迁移、转化而论，局部区域富H2SiO3地下水的形成极少是一个孤立的元素水文地球化学事件，地下水中H2SiO3及其相关元素分布不均匀应具有普遍性，昭觉地区的富H2SiO3地下水在这一点上也不例外，进一步查清控制昭觉玄武岩区地下水H2SiO3分布与迁移的主要水文地球化学因素是开发利用富H2SiO3地下水资源的重要环节。
除此之外，可以优先考虑“竹核断裂带富H2SiO3区”温泉开发，该区WQ01、WQ03两个温泉交通便利，泉流量较大，分别为25 L/s、7.5 L/s，且动态稳定，H2SiO3和Sr含量均达到矿泉水水质标准，适当处理泉水中F-之后，可开发成大型矿泉水水源地。
6. 结论
(1) 昭觉地区富含H2SiO（3 ≥25 mg/L）地下水均属于偏碱性低矿化度优质地下水，分布在基底岩石为玄武岩的6个片区，分布面积约79 km2，占昭觉县国土面积2.9%。
(2) 昭觉地区玄武岩地下水存在HCO3- Ca、HCO3-Ca·Mg、HCO3-Ca·Na、HCO3-Ca·Mg·Na、HCO3-Na等5种水化学类型，总体以HCO3-Ca·Mg为主，其次为HCO3-Ca，再次为HCO3-Ca·Na，三者分别占总采样点数的50.00%、25.76%、12.12%。
(3) 昭觉地区富H2SiO3地下水的形成主要受水岩相互作用程度、硅酸盐矿物的分布范围及其可溶性、围岩裂隙发育程度、水源涵养及补给条件等四方面因素影响，其中大气降水入渗-径流过程中存在长时间的水岩作用为地下水H2SiO3富集提供了水动力条件，玄武岩及其气孔充填物中的长石、辉石等矿物为地下水中H2SiO3富集提供了物源条件，玄武岩较为发育的柱状节理裂隙、风化裂隙及构造裂隙为地下水中H2SiO3富集提供了良好的储水和导水系统，起伏的地形条件及较为茂盛的灌木植被为地下水中H2SiO3富集提供了水源涵养和补给条件；另外，较高的地下水温度T水有利于水岩作用过程向H2SiO3增多的方向进行。
(4) 在后续工作过程中，需进一步揭示影响昭觉地区地下水中H2SiO3分布与迁移的主要因素，科学有序开发偏碱性低矿化度富偏硅酸地下水。
致谢: 感谢中国地质调查局油气资源调查中心天山—兴蒙工程首席周新桂研究员，西部大型盆地碳酸盐岩项目负责人赵省民研究员对本文的指导；感谢两位审稿专家对本文提出的宝贵意见！ -
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地南部马六段沉积相分布图
Figure 1. The sedimentary facies distribution map of 6th member of Majiagou Formation in the south Ordos basin
![]()
图 2 鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩储层岩石学特征
a—中—细晶白云岩，3301.62 m，马六，旬探1井，单偏光；b—图a的阴极发光CL；c—细晶残余砂屑云岩，粒间晶间孔被方解石充填，面孔率1%，2710 m，马六，淳探1，单偏光；d—细晶残余砂屑云岩，残余藻纹层构造，4274.28 m，马六，淳2，单偏光
Figure 2. Petrologic characteristics of dolomite reservoir of member 6 in the south Ordos basin
a-Medium-fine crystal dolomite, 3301.62 m, member 6, Xuntan1 well (-); b-Cathodoluminescence image of Fig. 1; c-Fine residual arene dolomite, pores in grains and crystals filled by cement with porosity of 1% (-), 2710 m, member 6, Chuntan1 well; d-Fine residual arene dolomite, residual algae laminae texture (-), 4274.28 m, member 6, Chuntan2 well
![]()
图 3 中—细晶白云岩电子探针分析点位，3301.62 m，马六段，旬探1（a—单偏光；b—局部放大）
Figure 3. Electron microprobe analysis points of medium-fine crystal dolomite, 3301.62 m, member 6, Xuntan1 well (a-single polarized light; b-Partial enlarged view)
![]()
图 4 鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩微量元素含量分布图(图中代号见表 2)
Figure 4. Trace element diagram of dolomite in member 6 of Majiagou Formation in the south Ordos basin
![]()
图 5 鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩Na-Sr含量图
Figure 5. Na-Sr content plot of dolomite in member 6 of Majiagou Formation in the south Ordos basin
![]()
图 6 鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩C-O同位素图
Figure 6. Carbon and oxygen isotope plot of dolomite in member 6 of Majiagou Formation in the south Ordos basin
![]()
图 7 鄂尔多斯盆地东南部奥陶系白云岩环边流体包裹体均一化温度和氧同位素组成投点图
等值线是与方解石平衡的水的氧同位素组成，根据张理刚（1985）的公式计算，海水的δ18O值范围按现代海水值，大气水的δ18O值范围的中间值按任建国（2000）西太平洋15个现代雨水的δ18O平均值，奥陶系海水的δ18O值据Veizer等（1999）
Figure 7. Fluid inclusion homogenization temperature with carbon and oxygen isotope composition plot for Ordovician carbonates in the southeast Ordos basin
Isoline is the oxygen isotope of fluids (after Zhang et al., 1985). The δ18O value of meteoric water is that of modern seawater (after Ren et al., 2000). The δ18O value of Ordovician seawater is after Veizer et al. (1999)
![]()
图 8 鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩化模式图
Figure 8. Dolomitization mode of member 6 of Majiagou Formation in the south Ordos basin
![]()
图 9 鄂尔多斯盆地南部马六段白云岩厚度等值线图
Figure 9. Equal thickness map of dolomite in member 6 Majiagou Formation in the south Ordos basin
表 1 鄂尔多斯盆地南部旬探1井白云石电子探针分析数据（%）
Table 1 Electron microprobe analyses (%) of dolomite in Xuntan1 well in the south Ordos basin
下载: 导出CSV
表 2 鄂尔多斯盆地南部白云石微量元素含量/10-6
Table 2 Trace element data (10-6) of dolomite in the south Ordos basin
下载: 导出CSV
表 3 鄂尔多斯盆地南部白云岩C、O同位素含量
Table 3 Carbon and oxygen isotope content of dolomite in the south Ordos basin
下载: 导出CSV
-
Badiozamani K. 1973. The dorag dolomitization model application to the middle Ordovician of Wisconsin[J]. Sedimentary Petrology, 43(4):965-984. http://cn.bing.com/academic/profile?id=10e845575eceac229b426cb246fb970e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Bai Haifeng, Ma Zhanrong, Liu Baoxian. 2010. Reservoir-forming potential of Majiagou formation Ma-6 section in lower Ordovician in southern margin of Ordos Basin[J]. Northwestern Geology, 43(1):107-114 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201001011
Bao Hongping, Yang Fan, Cai Zhenghong, Wang Qianping, Wu Chunying. 2017. Origin and reservoir characteristics of Ordovician dolostones in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 37(1):32-45 (in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=dd30c1aea6c5fd942ad27b8aba7f710f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Chen Xiaowei, Mou Chuanlong, Zhou Kenken, Kang Jiangwei, Wang Qiyu, Ge Xiangying, Liang Wei. 2014. Lithofacies-paleogeography of Middle-Late Ordovician Daping stage-Aijiashan stage on the western margin of the Ordos Basin[J]. Geology in China, 41(6):2028-2038 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201406017
Feng Zengzhao, Bao Zhidong, Zhang Yongsheng. 1998. Stratigraphy Petrology Lithofacies[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-9 (in Chinese with English abstract).
He Yu, Ren Li, Deng Nan. 2020. The characteristics of the small faults in Mesozoic strata of ywb area in the south of Ordos Basin and its significance for oil and gas exploration[J]. Northwestern Geology, 53(1):189-194(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz202001017
Hird K. 1987. The composition of carbonate and oxygen isotope in the ancient dolomite[J]. AAPG Bulletin, 34(4):156-232. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X18300578
Hou Xinsheng, Ma Yingjie, Fang Fang, Qiao Yuande, Zhou Rongsheng. 2001. An application of NAA in analyzing the quality of coal[J]. Nuclear Techniques, 24(4):264-268 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjs200104005
Huang Qingyu, Zhang Shaonan, Ding Xiaoqi, Duan Jie, Xiang Lei. 2010. Origin of dolomite of Ordovician Majiagou Formation, western and southern margin of the Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 32(2):147-153 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201002009
Huang Sijing, Qing Hairuo, Hu Zuowei, Zou Mingliang, Feng Wenli, Wang Chunmei, Gao Xiaoyong, Wang Qingdong. 2007. Closedsystem dolomitization and the significance for petroleum and economic geology:An example from Feixianguan carbonates, Triassic, NE Sichuan Basin of China[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(11):2955-2962 (in Chinese with English abstract).
Huang Sijing, Qing Hairuo, Hu Zuowei, Pei Changrong, Wang Qingdong, Wang Chunmei, Gao Xiaoyong. 2008.Cathodoluminescence and diagenesis of the carbonate rocks in Feixianguan Formation of Triassic, Eastern Sichuan Basin of China[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosiences, 33(1):26-34 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx200801004
Huang Sijing, Tong Hongpeng, Liu Lihong, Hu Zuowei, Zhang Xuehua, Huan Jinlai, Huang Keke. 2009. Petrography, geochemistry and dolomitization mechanisms of Feixianguan dolomites in Triassic, NE Sichuan, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 25(10):2363-2372 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200910006
Hu Mingyi, Hu Zhonggui, Li Sitian, Wang Yanqi. 2011. Geochmical characteristics and genetic mechanism of the Ordovician dolostone in the Tazhong area, Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 85(12):2060-2069 (in Chinese with English abstract).
Li Fengjie, Du Lingchun, Zhao Junxing, Li Yuegang, Xian Fang, Li Fuping. 2016. Dolomite genesis in Member Ma55 of Majiagou Formation, Sudong area, Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 37(3):328-338 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201603005
Lippman F. 1973. Sedimantary carbonate minerals[M]. Berlin: Springer-Verlag, 150.
Liu Lihong, Huang Sijing, Wang Chunlian, Huang Keke, Tong Hongpeng, Zhong Qianqian. 2010. Cathodoluminescence zonal texture of calcite cement in carbonate rock and its relationship with trace element composition:A case of Ordovician carbonate rock of Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 15(1):55-60 (in Chinese with English abstract).
Liu Lihong, Du Xiaodi, Xu Shouli, Wen Huaguo. 2017a.Characteristics and formation of the Cambrian dolomite in MiddleSouth Sichuan Basin, China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 47(3):775-784 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2096249517300157
Liu Lihong, Wang Chunlian, Wang Daming, Wang Haida. 2017b. A new example of retrograde solubility model for carbonate rocks[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 91(3):1145-1146. http://cn.bing.com/academic/profile?id=99bb845532364b8bfae5fdc17a0ff064&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Lohmann K C. 1988. Geochemical patterns of meteoric diagenetic systems and their application to studies of paleokast[J]. Paleokarst.New York:Springer-Verlag, 58-80.
Ren Jianguo, HuangYipu, Fang Zhishan, Wang Xianbin. 2000. Oxygen and hydrogen isotope composition of meteoric water in the tropical West Pacific Ocean[J]. Acta Oceanologica Sinica, 22(5):60-64 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyxb200005007
Ren Junfeng, Yang Wenjing, Ding Xuefeng, Zhao Weibo, Huang Zhengliang, Wei Liubin. 2016. Discussion on characteristics and origin of Majiagou Formation dolomite reservoir in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 43(3):274-281(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb201603003
Shao Longyi, He Hong, Peng Suping, Li Ruijun. 2002. Types and origin dolostones of the Cambrian and Ordovician of Bachu uplift area in Tarim Basin[J]. Journal of Paleogeography, 4(2):19-30 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb200202003
Shields G A, Garden G A F, Veizer J, Meidla T, Rong J Y, Rong Y L. 2005. Sr, C and O isotope geochemistry of Ordovician brachiopods:A major isotope event around the Middle-Late Ordovician transition[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 67(11):2005-2025, 2003. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5e2ceeb30578f96ad59b735a20cea8c1&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Su Zhongtang, Chen Hongde, Ouyang Zhengjian, Jin Xueqiang. 2012.Sequence-based lithofacies and paleogeography of Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Geology in China, 39(3):623-633(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201203006
Su Zhongtang, Chen Hongde, Xu Fenyan, Jin Xueqiang. 2013. Genesis and reservoir property of lower Ordovician Majiagou dolostones in Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 18(2):15-22(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hxyqdz201302003
Veizer J, Ala D, Azmy K, Bruckschen P, Buhl D. 1999. 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chem. Geol., 161:59-88.
Warren J. 2000. Dolomite:occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth-Science Review, 52:1-81. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201712020
Wu Shiqiang, Zhu Jingquan, Wang Guoxue, Hu Wenxuan, Zhang Juntao, Wang Xiaolin. 2008. Types and origin of CambrianOrdovician dolomites in Tarim basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(6):1390-1400 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/285992803_Types_and_origin_of_Cambrian-Ordovician_dolomites_in_Tarim_basin
Yan Ronghui, Bai Haifeng, Liu Baoxian, Zhang Shuncun. 2009.Genesis and reservoir property of Lower Ordovician Majiagou dolostones in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 20(5):738-743. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hxyqdz201302003
Yang Junjie, Li Keqin, Zhang Dongsheng. 1992. Petroleum Geology of China: Vol. 20 Changqing Oil Field[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 64-71 (in Chinese with English abstract).
Yin Hui'an. 1988. Phase Equilibrium in Petrology[M]. Beijing:Geologic Publishing House, 264-275 (in Chinese with English abstract).
Yi Haisheng, Chen Zhiyong, Ji Changjun, Yang Xiaoping, Xia Guoqing, Wu Chihua. 2014. New evidence for deep burial origin of sucrosic dolomites from Middle Jurassic Buqu Formation in southern Qiangtang basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(3):737-746 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201403013
Yuan Lupeng, Zhou Hongrui, Jing Xiuchun, Wang Zhentao, Chuan Tingting, Fang Qiang. 2014. Microfacies and facies analysis of the Ordovician carbonates in the south margin of the Ordos Basin[J].Acta Geologica Sinica, 88(3):421-432 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201403010
Zhang Chuanlu, Zhang Yongsheng, Kang Qifa, Luo Jian, Qi Lianshuang. 2001. Origin of Ordovician dolomite in Member Six of Majiagou Formation in South Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 22(3):22-26 (in Chinese with English abstract).
Zhang Ligang. 1985. The Application of the Stable Isotope to Geology[M]. Xi'an: Shaanxi Science & Technology Press, 267 (in Chinese with English abstract).
Zhang Xuefeng, Hu Wenxuan, Zhang Juntao, Wang Xiaolin, Xie Xiaomin. 2008. Geochemical analyses on dolomitizing fluids of Lower Ordovician carbonate reservoir in Tarim basin[J]. Earth Science Frontiers, 15(2):80-89 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200802010
Zhang Yongsheng. 2000. Mechanism of deep burial dolomitization of massive dolostones in the middle Majiagou group of the Ordovician, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 18(3):424-430 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200003017
Zhao Junxing, Chen Hongde, Zhang Jinquan, Liu Xiaoli, Fu Suotang. 2005. Genesis of dolomite in the fifth member of Majiagou Formationin the middle Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 26(5):42-45, 51 (in Chinese with English abstract).
Zhou Dingwu, Li Wenhou, Zhang Yunxiang. 2002. The Practice and Method of Regional Geology Comprehensive Study[M]. Beijing:Science Press, 305-309 (in Chinese with English abstract).
白海峰, 马占荣, 刘宝宪. 2010.鄂尔多斯盆地南缘下奥陶统马家沟组马六段成藏潜力分析[J].西北地质, 43(1):107-114. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz201001011 包洪平, 杨帆, 蔡郑红, 王前平, 武春英. 2017.鄂尔多斯盆地奥陶系白云岩成因及白云岩储层发育特征[J].天然气工业, 37(1):32-45. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201701004 陈小炜, 牟传龙, 周恳恳, 康建威, 王启宇, 葛祥英, 梁薇. 2014.鄂尔多斯西缘中晚奥陶世大坪阶-艾家山阶岩相古地理[J].中国地质, 41(6):2028-2038. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140617&flag=1 冯增昭, 鲍志东, 张永生. 1998.鄂尔多斯奥陶纪地层岩石岩相古地理[M].北京:地质出版社, 1-9. 何羽, 任丽, 邓楠.2020.鄂尔多斯盆地南部ywb地区中生界小断层特征及其油气勘探意义[J].西北地质, 53(1):189-194. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz202001017 侯新生, 马英杰, 方方, 邱元德, 周蓉生. 2001.中子活化分析在煤质分析中的应用[J].核技术, 24(4):264-268. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjs200104005 黄擎宇, 张哨楠, 丁晓琪, 段杰, 向雷. 2010.鄂尔多斯盆地西南缘奥陶系马家沟组白云岩成因研究[J].石油实验地质, 32(2):147-153. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201002009 黄思静, QING HaiRuo, 胡作维, 邹明亮, 冯文立, 王春梅, 郜晓勇, 王庆东. 2007.封闭系统中的白云石化作用及其石油地质学和矿床学意义——以四川盆地东北部三叠系飞仙关组碳酸盐岩为例[J].岩石学报, 23(11):2955-2962. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200711026 黄思静, 卿海若, 胡作维, 裴昌蓉, 王庆东, 王春梅, 郜晓勇. 2008.川东三叠系飞仙关组碳酸盐岩的阴极发光特征与成岩作用[J].地球科学——中国地质大学学报, 33(1):26-34. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200801004 黄思静, 佟宏鹏, 刘丽红, 胡作维, 张雪花, 郇金来, 黄可可. 2009.川东北飞仙关组白云岩的主要类型、地球化学特征和白云化机制[J].岩石学报, 25(10):2363-2372. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200910006 胡明毅, 胡忠贵, 李思田, 王延奇. 2011.塔中地区奥陶系白云岩岩石地球化学特征及成因机理分析[J].地质学报, 85(12):2060-2069. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201112008 李凤杰, 杜凌春, 赵俊兴, 李跃刚, 向芳, 李浮萍. 2016.鄂尔多斯盆地苏东地区马家沟组五段5亚段白云岩成因[J].石油学报, 37(3):328-338. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201603005 刘丽红, 黄思静, 王春连, 黄可可, 佟宏鹏, 钟倩倩. 2010.碳酸盐岩中方解石胶结物的阴极发光环带与微量元素构成的关系——以塔河油田奥陶系碳酸盐岩为例[J].海相油气地质, 15(1):55-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hxyqdz201001009 刘丽红, 杜小弟, 徐守礼, 文华国. 2017.四川盆地中南部寒武系白云岩特征及形成机制[J].吉林大学学报(地球科学版), 47(3):775-784. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201703011 任建国, 黄奕普, 方志山, 王先彬. 2000.热带西太平洋雨水的氢氧同位素组成[J].海洋学报, 22(5):60-64. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb200005007 任军峰, 杨文敬, 丁雪峰, 赵伟波, 黄正良, 魏柳斌. 2016.鄂尔多斯盆地马家沟组白云岩储层特征及成因机理[J].成都理工大学学报(自然科学版), 43(3):274-281. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb201603003 邵龙义, 何宏, 彭苏萍, 李瑞军. 2002.塔里木盆地巴楚隆起寒武系及奥陶系白云岩类型及形成机理[J].古地理学报, 4(2):19-30. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200202003 苏中堂, 陈洪德, 欧阳征健, 金学强. 2012.鄂尔多斯地区马家沟组层序岩相古地理特征[J].中国地质, 39(3):623-633. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120306&flag=1 苏中堂, 陈洪德, 徐粉燕, 金学强. 2013.鄂尔多斯盆地马家沟组白云岩成因及其储集性能[J].海相油气地质, 18(2):15-22. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hxyqdz201302003 吴仕强, 朱井泉, 王国学, 胡文喧, 张军涛, 王小林. 2008.塔里木盆地寒武-奥陶系白云岩结构构造类型及其形成机理[J].岩石学报, 24(6):1390-1400. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200806022 阎荣辉, 白海峰, 刘宝宪, 张顺存. 2009.鄂尔多斯盆地南缘下奥陶统马家沟组马六段成藏条件分析[J].天然气地球科学, 20(5):738-743. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx200905015 杨俊杰, 李克勤, 张东生. 1992.中国石油地质志:卷十二长庆油田[M].北京:石油工业出版社, 64-71. 殷辉安. 1988.岩石学相平衡[M].北京:地质出版社, 264-275. 伊海生, 陈志勇, 季长军, 杨晓萍, 夏国清, 吴池华. 2014.羌塘盆地南部地区布曲组砂糖状白云岩埋藏成因的新证据[J].岩石学报, 30(3):737-746. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201403013 袁路朋, 周洪瑞, 景秀春, 王振涛, 传婷婷, 房强. 2014.鄂尔多斯盆地南缘奥陶系碳酸盐微相及其沉积环境分析[J].地质学报, 88(3):421-432. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201403010 张传禄, 张永生, 康祺发, 罗健, 祁连爽. 2001.鄂尔多斯南部奥陶系马家沟群马六组白云岩成因[J].石油学报, 22(3):22-26. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=5371011 张理刚. 1985.稳定同位素在地质科学中的应用[M].西安:陕西科学技术出版社, 267. 张学丰, 胡文瑄, 张军涛, 王小林, 谢小敏. 2008.塔里木盆地奥陶统白云岩化流体来源的地球化学分析[J].地学前缘, 15(2):80-89. 张永生. 2000.鄂尔多斯地区奥陶系马家沟群中部块状白云岩的深埋藏白云石化机制[J].沉积学报, 18(3):424-430. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb200003017 赵俊兴, 陈洪德, 张锦泉, 刘小丽, 付锁堂. 2005.鄂尔多斯盆地中部马五段白云岩成因机理研究[J].石油学报, 26(5):42-45, 51. 周鼎武, 李文厚, 张云翔. 2002.区域地质综合研究的方法与实践[M].北京:科学出版社, 305-309. -
期刊类型引用(7)
1. 张京，王玮莹. 地下水中偏硅酸测定的两种常用方法研究. 山西化工. 2024(02): 53-54 . 
百度学术
2. 李哲，王力娜. 不同水文地质条件对城市地下水资源污染的影响研究. 环境科学与管理. 2024(06): 120-124 . 百度学术
3. 王波，赵莉，陈晓梅，朱广毅，张高引. 洱海流域天然出露矿泉水资源特征及远景评价. 中国岩溶. 2024(06): 1275-1286 . 百度学术
4. 赵德杨，周晓成，何苗，天娇，李静超，董金元，颜玉聪，欧阳澍培，刘峰立，姚炳宇，王昱文，曾召君，陈曲菲，张晓明，杨耀，罗志鑫. 大凉山断裂带温泉水文地球化学特征. 地震研究. 2023(01): 26-36 . 百度学术
5. 周长松，李军，邹胜章，林永生，卢丽，樊连杰，王佳，吴树诚. 乌蒙山区“地质调查+”经济发展模式研究——以昭觉县为例. 中国地质调查. 2023(06): 120-130 . 百度学术
6. 李状，苏晶文，董长春，叶永红，杨洋. 安徽马鞍山市当涂地区地下水水化学特征及演化机制. 中国地质. 2022(05): 1509-1526 . 本站查看
7. 吴丽霞，曾彩璇. 广东典型山区县地下水化学特征与水质评价研究. 地下水. 2022(06): 57-59 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2722
- HTML全文浏览量: 702
- PDF下载量: 4634
- 被引次数: 8
