Basic characteristics and exploration direction of lacustrine shale oil and gas in Da'anzhai member of Jurassic in Sichuan Basin
-
摘要:研究目的
证实四川盆地中部地区大安寨段具备良好的页岩油气勘探潜力。
研究方法本文通过岩心、薄片、扫描电镜、全岩X射线衍射、有机地球化学、三轴应力实验、核磁共振测试等方法分析了大一三亚段页岩油气形成条件及富集因素。
研究结果结果表明：大一三亚段泥页岩具湖相混合层系、分布广、厚度大、储集空间类型多、物性条件较好、生烃潜力较高、高杨氏模量、低泊松比、脆性矿物含量高的特点，有利于页岩油气的富集和压裂改造。在此基础上综合分析认为，高TOC与II型有机质的叠加是页岩油气富集的基础；有利的混合沉积层系是页岩油气富集的关键；（微）裂缝控制页岩油气高产。
结论结合以上认识，选定了龙岗区块、西充-莲池区块作为四川盆地大安寨段湖相页岩油气有利勘探区之一，为下一步川中地区湖相页岩油气勘探与开发提供指导作用。
创新点：提出了泥页岩夹薄层介壳灰岩混合层系具有最好的勘探开发价值；建立了四川盆地页岩油气评价标准。
Abstract:This paper is the result of oil and gas exploration engineering.
ObjectiveIn order to confirm that the Da'anzhai member in the central part of Sichuan Basin has great shale oil and gas exploration potential.
MethodsThis paper analyzes the formation conditions and enrichment factors of the shale oil and gas of Da 1, 3 sub-member by cores, thin section, scanning electron microscope, whole rock X-ray diffraction, organic geochemistry, triaxial stress test, nuclear magnetic resonance test and other methods.
ResultsThe results show that the shale in Da 1, 3 sub-member has the characteristics of mixed lacustrine system, wide distribution, large thickness, multiple types of reservoir space, better physical conditions, high hydrocarbon generation potential, high higher Youngs modulus, low Poissons ratio and high content of brittle minerals, which is conducive to the enrichment and fracturing transformation of shale oil and gas. On this basis, comprehensive analysis shows that the superposition of high TOC and type II organic matter is the basis of shale oil and gas enrichment; favorable mixed sedimentary system is the key to shale oil and gas enrichment; (micro) fractures control shale oil and gas high-production.
ConclusionsCombine the above understanding, Longgang block and the Xichong-Lianchi block are selected as one of the favorable exploration areas for Lake shale oil and gas in Da'anzhai section of Sichuan Basin, which will provide guidance for the further exploration and development of shale oil and gas in the central Sichuan area.
-
1. 引言
贵州独山锑矿集区地处华南锑成矿带内、为中国泥盆系锑矿重要成矿区。该矿集区位于NNE向独山断裂马烂土断裂、NNW向大草山断裂马银坡断裂之间，其自北向南产有1个大型（半坡锑矿床）、2个中型（巴年锑矿床、维寨锑矿床）、5个小型锑矿床（甲拜锑矿床、贝达锑矿床等），锑矿点、矿化点众多。截至2015年10月，累计探明锑资源量27余万吨，占贵州全省已探明锑资源量47%，是贵州省最重要的锑矿集区。近年来该区找矿工作向深部三维空间发展，通过地物化遥技术的应用，找矿成果显著、新增储量近8余万t，显示其具有较大找矿潜力。
前人对独山锑矿集区层序地层和沉积特征及沉积演化（王学锟等，1994；刘本培等，1994；王约，2005；李国新等，2011；罗艳碧等，2014；王传尚等，2014；林家善等，2015；张国涛等，2016；Ting et al., 2016）、锑矿成矿规律（韦天蛟，1991；苏书灿，1992；王学锟等，1994；王永磊等，2013；丁建华等，2013）、成矿条件及控矿因素（金中国，1991；王学锟等，1994；崔银亮等, 1994, 1995；刘幼平，1997；仲麒维，2012）、成矿物质和成矿流体来源（俸月星等，1993；王学锟等，1994；李俊等，1999；沈能平等，2013；邓红等，2014；肖宪国，2014）、矿床成因及类型（熊赫，1985；苏书灿，1992；王学焜等，1995；聂爱国，1999；钱建平等，2000；肖宪国，2014）、成矿预测（苏书灿，1992；王学锟等，1994；罗先熔等，2002；金中国等, 2004, 2007）等方面进行了研究。前人对该区的研究多集中半坡锑矿床（俸月星等，1993；王学焜等，1995；崔银亮等，1995；李俊等，1999；聂爱国，1999；罗先熔等，2002；金中国等，2004；肖宪国，2014）和巴年锑矿床（王学锟等，1994），但对矿集区系统的地质信息、地球化学及地球物理等信息的综合研究相对较少，制约了矿集区重要找矿信息的综合提取、典型有效找矿标志建立和潜力评价。矿集区内找矿工作正向深部三维空间发展，找矿突破的难度越来越大，亟待解决系统的找矿标志和有效的找矿靶区来进行找矿预测。笔者在负责完成“贵州省独山箱状背斜锑矿整装勘查”项目基础上，通过全面梳理独山锑矿集区锑矿床（点）地质、地球化学、地球物理、遥感等成果，以矿床地质特征、地球化学、地球物理等多元示矿信息为分析重点，结合勘查实践，总结矿集区系统的锑矿成矿特征及找矿标志，在该区深部隐伏矿寻找方面建立基于成矿构造和可控源音频大地电磁测深的地球物理找矿标志，圈出了找矿靶区并进行优选，为推动实现该区新一轮找矿突破提供依据和支撑。
2. 地质特征
矿集区位于扬子板块与华南褶皱带的复合部位(图 1)，所在的区域构造活动强烈且具多期性、赋矿地层具多层性、锑矿床（点）广泛分布。独山箱状背斜为区内一级褶皱构造，产生于加里东构造期、燕山期定型，背斜东西两侧分别由烂土断裂和独山断裂构成边界（王学锟等，1994）。独山箱状背斜自北部起黔南王司、南至独山三棒被东西向月里断裂（广西境内）所阻隔，总体呈NNE向延展，长约70 km、宽30 km，在矿集区内背斜核部出露的泥盆纪地层平缓、倾角0~10°，两翼泥盆纪地层倾角20°~40°，为一典型箱状背斜。背斜两翼的独山断裂及烂土断裂与箱状背斜同向，控制矿集区锑矿床展布(图 2)。
![]()
图 1 华南锑矿带及其主要锑矿床分布图（据肖启明等，1992修改）1—一级单元界线；2—次级单元界线；3—锑矿主要分布区；4—主要锑矿床；5—独山锑矿集区Figure 1. Distribution of South China antimony belt and its main antimony deposits (modified after Xiao et al., 1992)1-First unit boundary; 2-Secondary unit boundary; 3-The main distribution area of antimony ore; 4-Main antimony deposit; 5-Dushan antimony ore concentration area![]()
图 2 独山锑矿集区地质及矿床(点)分布图（据王学锟等，1994改编）1—石炭系；2—上泥盆统；3—中泥盆统；4—下泥盆统；5—志留系；6—断层；7—锑矿床(点)及名称；8—背斜；9—断层编号；10—背斜编号；①—独山断裂；②—烂土断裂；③—半坡断裂；④—巴年断裂；⑤—大草山断裂；⑥—牛硐断裂；⑦—河沟断裂；⑧—摆独断裂；⑨—马尾沟断裂；⑩—银坡断裂；Ⅰ—独山箱状背斜；Ⅱ—半坡背斜；Ⅲ—贵修背斜；Ⅳ—蕊燃沟背斜；Ⅴ—甲拜背斜；Ⅵ—巴年背斜Figure 2. Geological map of the Dushan antimony ore concentration area showing distribution of mineral deposits (modified after Wang et al., 1994)1-Carboniferous strata; 2-Upper Devonian strata; 3-Middle Devonian strata; 4-Lower Devonian strata; 5-Silurian strata; 6-Fault; 7-Antimony deposit and its name; 8-Anticline; 9-Fault number; 10-Anticline number; ①-Dushan fault; ②-Lantu fault; ③-Banpo fault; ④-Banian fault; ⑤-Dacaoshan fault; ⑥-Niudong fault; ⑦-Hegou fault; ⑧-Baidu fault; ⑨-Maweigou fault; ⑩-Yingpo fault; Ⅰ-Dushan box-shaped anticline; Ⅱ-Banpo anticline; Ⅲ-Guixiu anticline; Ⅳ-Ruirangou anticline; Ⅴ-Jiabai anticline; Ⅵ-Banian anticline2.1 地层及含矿岩系
独山箱状背斜在独山矿集区内出露的地层由老到新为志留系、泥盆系，志留系在背斜东侧有部分出露，泥盆系出露在背斜轴部及倾没端，为分布最广、发育最全的地层。其中下泥盆系丹林组（D1dn）、中泥盆统独山组（D2d）、志留系翁项群（S1-2wn）为区内锑矿床重要赋矿层位。
丹林组为一套陆地边缘相三角州前缘—滨岸砂滩碎屑岩沉积建造，上部为浅灰白色厚至巨厚层细至中粒石英砂岩夹少量深灰色薄层泥质粉砂岩及灰绿色粉砂质泥岩。下部灰白色中-厚层状，细-中粒石英砂岩夹深灰色薄层泥质粉砂岩及灰绿色粉砂质泥岩。与上伏泥盆系舒家坪组呈整合接触、与下伏志留系翁项群呈假整合接触，厚144~570 m，主要出露于半坡一带。为半坡锑矿床赋矿层位。
独山组为一套海陆交互相碎屑岩建造，上部为灰色、深灰色灰岩、生物灰岩、泥质灰岩夹泥质砂岩、砂质泥岩，中下部浅铁红色中厚层中粒含铁质砂岩、深灰色薄层含泥砂岩夹泥质粉砂岩。与上伏泥盆系望城坡组、下伏泥盆系邦寨组呈整合接触，厚363~960 m，出露于半坡、贝达、巴年地区。独山组鸡泡段、宋家桥段为巴年锑矿床赋矿层位。
翁项群为粉砂质泥岩、砂岩、泥质灰岩瘤状建造，下部为灰色页岩、砂质页岩夹钙质页岩，底部为灰、深灰色中厚层生物灰岩；中部为灰至深灰色薄至中厚层状泥灰岩夹浅灰色含泥砂岩；上部为浅土黄色细砂岩夹粉砂岩，顶部为中厚层状泥质灰岩、钙质泥岩与粉砂质黏土岩互层。与上伏泥盆系丹林组呈假整合接触，主要出露于维寨地区、控制厚度223.58 m，未见底。为维寨锑矿床赋矿层位。
2.2 构造
矿集区主体构造为独山箱状背斜及西翼独山断裂、东翼烂土断裂和其间的次级构造。
褶皱构造分三级：独山箱状背斜为一级；沿独山箱状背斜核部和两翼次级褶皱，为二级褶皱，多为短轴形背斜及褶曲，呈宽缓褶皱形态，轴向NNE，以半坡背斜、巴年背斜、甲拜背斜、蕊燃沟背斜为代表，锑矿床（点）多受二级背斜控制。半坡锑矿床赋存于半坡背斜轴部半坡断裂带内（图 3）、巴年锑矿床及王屯锑矿床受巴年背斜控制、维寨锑矿床受蕊燃沟背斜控制、甲拜锑矿床受甲拜背斜控制。三级褶皱构造多为一、二级褶皱派生或断层旁侧的牵引褶曲或层间挠曲构造，规模较小，分布与轴向均受高序次构造所制约。
![]()
图 3 半坡锑矿床综合地质图（据贵州省有色金属和核工业地质勘查局五总队，2015改编）1—独山组鸡泡段；2—邦寨组；3—龙洞水组；4—舒家坪组；5—丹林组；6—锑矿体；7—断层；8—地层界线；9—CSAMT剖面线及编号、测点；10—勘探线；11—验证见矿钻孔Figure 3. Comprehensive geological map of the Banpo antimony deposit (modified after No. 5 Geological Party of Non-ferrous Metals and Nuclear Industry Geological Exploration Bureau of Guizhou, 2015)1-Jipaomem section of Dushan Formation; 2-Bangzhai Formation; 3-Longdongshui Formation; 4-Shujiaping Formation; 5-Danlin Formation; 6-Antimony orebody; 7-Fault; 8-Stratigraphic boundary; 9-Serial number and measuring points of CSAMT profile; 10-Exploration line; 11-Ore-intersecting drill hole断裂构造是在箱状背斜两翼及核部发育有成生关系的断裂构造体系，按断裂规模分四级（表 1）：一级断裂构造为区域控矿构造，控制着独山锑矿集区内锑矿规模和格局；二级断裂构造主要为导矿构造、部分为容矿构造；三级断裂构造与箱状背斜轴斜交呈“X”型断裂，NNW向以半坡—巴年断裂为代表，NNE向以牛硐断裂为代表，具多期活动特征，为赋矿断裂构造，控制锑矿床产出和展布。四级断裂构造多为二级、三级断裂或褶皱所派生的羽状次级断裂或层间破碎带与层间滑动等低序次的断裂构造，规模小、成群成带分布，多为容矿构造，控制矿体形态产状和规模，在巴年锑矿床、贝达锑矿床中较为明显。
表 1 独山锑矿集区断裂构造体系类型划分Table 1. The type classification of fault structures of the Dushan antimony ore concentration area
次级背斜核部及断裂影响带多发育层间破碎带，多见于碳酸盐岩与碎屑岩接触带之薄层碳酸盐岩性段部位，该构造为巴年锑矿床、甲拜锑矿床主要容矿构造。
2.3 矿体地质
独山锑矿集区内锑矿床可分为3种控矿类型：（1）直接产于断层破碎带及影响带内的脉状锑矿床，以半坡大型锑矿为代表；（2）沿层间破碎带充填，呈透镜状、囊状、似层状产出的层控型锑矿床，以巴年中型锑矿床、贝达锑矿床为代表；（3）以上两者兼有的混合控矿型，以维寨锑矿为代表。矿集区内典型矿床的矿体地质特征见表 2。
表 2 独山锑矿集区典型锑矿床地质特征Table 2. Geological characteristics of typical antimony deposits in the Dushan antimony ore concentration area
锑矿体主要呈脉状、透镜状、似层状产出。脉状锑矿以半坡锑矿床为代表（图 4a），透镜状、似层状锑矿以巴年锑矿床、贝达锑矿床为代表（图 4b），维寨锑矿床矿体呈脉状、透镜状产出。
![]()
图 4 独山锑矿集区典型地质剖面图Figure 4. Typical geological profile of the Dushan antimony ore concentration area半坡锑矿床11个矿体中Ⅰ号矿体最大，探明储量占矿床总储量2/3以上。Ⅰ号矿体为单一脉状矿体、倾向SW，走向长1180 m，倾斜延深666.52 m、矿体真厚1.23~14.80 m、平均厚3.24 m, 平均品位3.88%, 探获锑金属量96867.96 t。2013—2015年整装勘查期间新发现了Ⅺ号矿体，为隐伏富锑矿体，辉锑矿呈脉状，真厚1.12 m，品位2.42%~35.05%。巴年锑矿床矿体规模较小、数量较多，Ⅱ号矿体最大，长250 m、倾向最大延伸166 m、厚1.28~1.92 m，平均厚1.53 m，平均品位2.64%。维寨锑矿床11个矿体中Ⅱ号矿体规模最大、呈交错脉状产出，控制走向延长568.64 m，倾向延深248.40 m，真厚0.89~4.17 m，平均品位2.82%，探明锑金属量12759.23 t。
围岩蚀变较简单，多沿断裂带、层间破碎带分布。半坡锑矿以硅化、方解石化、黄铁矿化、绢云母化、重晶石化为主，硅化为最重要围岩蚀变。维寨锑矿以硅化、黄铁矿化、方解石化为主，硅化与锑矿关系密切、沿断层破碎带及其旁侧呈带状分布。巴年锑矿以方解石化、白云石化、硅化、黄铁矿化、炭化为主，方解石化为分布最广蚀变、与锑矿化关系密切。
锑矿为单一硫化锑矿，矿石矿物组分简单，工业矿物以辉锑矿为主，脉石矿物以石英为主。矿石结构有自形、半自形结构、他形-半自形晶粒结构、交代结构、交代残余结构、聚片双晶结构。矿石构造主要有致密块状构造、角砾状构造、脉状构造、网脉状构造、浸染状构造、放射状构造、星点状构造。
3. 地球化学特征
3.1 土壤地球化学
半坡锑矿床采样层位及粒级试验表明Sb、Hg元素在土壤B层富集特征明显，元素在B层中细粒组分中的含量高于粗粒组分中的含量。1:1万土壤地球化学测量Sb异常特征表明：（1）主要异常区有半坡、维寨、甲拜、贝达(表 3)。（2）异常区元素异常为Sb、Hg，一般Sb异常面积和强度均大于其他元素异常。（3）异常多分布于独山箱状背斜核部碎屑岩中，沿构造呈线状或带状分布。（4）土壤地球化学异常与分散流异常分布区域基本吻合，土壤地球化学异常是锑矿化带、矿化体、成矿断裂、围岩蚀变带的反映。
表 3 独山锑矿集区主要化探异常Table 3. The main geochemical anomalies in the Dushan antimony ore concentration area
3.2 岩石地球化学
不同地层中元素含量特征表明Sb、As元素含量比地壳丰度高数十倍，Sb、As、Hg元素富集，构成高值场，Cu、Zn、Ga贫化特征明显，Mo、Pb接近地壳丰度。Sb、As、Hg、Mo在翁项群、丹林组、独山组宋家桥段地层中富集特征明显，Sb在翁项群、丹林组、独山组宋家桥段地层中平均含量分别为20.2×10-6、13.17×10-6、14.62×10-6。元素富集对岩性具有选择性，碎屑岩富集Sb、As、Hg、Mo，碳酸盐岩富集Pb、Zn、Ag，泥质岩富集Cu、Ga。半坡锑矿床丹林组砂岩中Sb、As、Hg平均含量分别为34.12×10-6、12.64×10-6、0.31×10-6。维寨锑矿床翁项群砂岩中Sb、As、Hg平均含量分别为30×10-6、23.68×10-6、1.12×10-6。
Sb、As、Hg岩石地球化学异常形态及分布范围相似，异常呈椭圆状集中分布于以半坡—巴年为中心的独山箱状背斜轴部（图 5），异常浓集中心为轴部的半坡、偏东南翼的巴年和维寨地区，与半坡锑矿、巴年锑矿和维寨锑矿矿区边界范围吻合（图 5）。异常沿主要断裂构造呈不规则带状、串珠状，局部呈不规则面状展布。
![]()
图 5 独山锑矿集区Sb、As、Hg岩石地球化学异常图（据肖宪国，2014）Figure 5. Sb, As, Hg rock geochemical anomalies in the Dushan antimony ore concentration area (modified after Xiao., 2014)以半坡锑矿为代表的脉状锑矿大比例尺岩石地球化学异常沿断层分布，异常形态受断裂控制呈线状或带状。Sb异常呈带状分布，规模及梯度大，衬度明显，有明显富集中心。异常元素组合为SbHg-As-Mo，在轴向及横向上均具分带特征，轴向分带序列为(Hg-As)-Sb-Mo-(Zn-Pb)，横向分带序列为Sb-Mo-(Hg-As)。以巴年锑矿为代表的受层间破碎带控制的“似层状”锑矿大比例尺岩石地球化学异常分带不好，破碎带的异常强度较低，异常沿主控断层呈线状或沿赋矿岩石（或滑动面）露头呈带状分布，顺层异常带为规模较大的低或中等异常、有不连续浓集中心，浓集中心部位即为矿体部位，异常元素组合为Sb-Hg-As。
3.3 构造地球化学
Sb、Mo、As在独山箱状背斜轴部富集，Sb异常多集中于独山箱状背斜轴部，沿半坡、牛硐、河沟等断层展布，少Pb、Zn异常。Cu、Pb、Zn、Hg在背斜两翼富集，背斜翼部沿烂土断层、独山断层及旁侧断裂发育有Pb、Zn、Hg异常。
矿集区断裂及断裂带内构造地球化学异常分为4个异常区，各异常特征见表 4。Sb异常主要沿断裂构造呈线状、带状分布，在断裂交汇处呈面状、不规则状展布。其中半坡异常区异常强度大、Sb异常强度多在1000×10-6以上，面积0.9 km2；As、Hg异常集中在河沟断裂、凉亭断裂、烂土断裂北盘，呈线状分布，As异常强度一般10×10-6~300×10-6，Hg异常强度0.1×10-6~0.3×10-6。构造地球化学Sb、Hg、As的异常范围与矿床（点）位吻合，矿（化）体中心部位常出现异常峰值、异常强度高、衬度和富集系数大、连续性好，而远离矿体则异常强度降低、衬度和富集系数变小连续性差、变化系数大。
表 4 独山锑矿集区构造断裂地球化学异常特征Table 4. The main geochemical anomalies of fault structure in the Dushan antimony ore concentration area
Sb、Hg、As、Mo在各组断裂中均有不同程度富集、Cu及Zn具贫化特征。断裂构造地球化学异常沿断裂走向分布，上盘异常较下盘异常发育。在断裂带上、下盘蚀变围岩及断裂带中，元素发生显著富集、贫化作用，Sb、Hg、As、Pb、Zn、Cu元素从围岩向断裂带中心富集，Cr、Ni、Co、V元素从断裂带向两盘贫化，Bi、Ag、Cd、Mo、Sr、Ba、W、Ga含量相对稳定。断裂剖面元素含量变化曲线表明在含矿或与矿化有关的断裂带内Sb、Hg、As、Mo等元素富集特征更加明显，主断裂与其旁侧次级派生断裂有共同元素组合，在构造交汇部位（包括次级褶皱及断裂）元素富集作用明显加强。
不同方向、不同力学性质断裂带元素富集特征差异明显。NNE组一级断裂元素组合为Hg-SbAs-Mo，烂土断裂较富集Cu、Pb、Zn等中等活泼元素、Sb平均含量6.28×10-6，独山断裂Sb平均含量7.02×10-6。NWW组二级断裂以Au、Hg为特征元素，元素组合为Au-Hg-Sb-As-Pb，Cu为贫化元素，河沟断裂、银坡断裂Sb平均含量分别为11.77×10-6、10.95×10-6。NNW组三级断裂Sb含量最高，为特征元素，元素组合为Sb-As-Hg-Mo-Au，Cu、Zn为贫化元素，其中半坡断裂Sb平均含量1440×10-6、巴年断裂Sb平均含量868×10-6。NEE组三级断裂牛硐断裂Sb平均含量37.2×10-6，局部有Au异常，元素组合为Sb-Hg-As-Au，Cu贫化。SN组Sb、Hg、Cu趋向富集，Hg、Zn趋向分散，元素组合为Sb-Pb-Cu。
4. 地球物理特征
4.1 重力特征
1:20万重力资料表明矿集区布格重力异常位于大兴安岭—太行山重力梯级带南段与地台区宽缓重力异常的过渡带上，为重力场变化较缓的负重力异常，锑矿均分布在负重力异常区。剩余重力异常表明区内锑矿分布在负重力异常或正负重力异常的过渡带上。重力场推断地质构造图表明推断的F贵-013近东西向隐伏断裂控制了矿集区内锑矿床展布(图 6)，已知矿床点均在该断裂以北；锑矿沿F贵-096断裂与贵F-063断裂的交汇部位展布，推测两条断裂与锑成矿作用有关。已知锑矿床点均分布在重力推断隐伏酸性花岗岩体外围。推测3条推断断裂与隐伏酸性岩体对锑成矿与富集具有一定作用，沿着F贵-063、F贵-096、F贵-013断裂是寻找锑矿的有利部位。
![]()
图 6 重力及航磁推断地质构造图（据贵州省地质调查院，2010改编）1—锑矿床(点)；2—重力推断断裂；3—航磁推断断裂；4—推断酸性岩体；5—独山锑矿集区Figure 6. The inferred geological structure map of gravity and aeromagnetic survey (modified after Guizhou Geological Survey, 2010)1-Antimony deposit; 2-Inferred structure of gravity survey; 3-Inferred structure of aeromagnetic survey; 4-Inference acidic rock body; 5-The Dushan antimory ore Concentration area4.2 磁测特征
矿集区航磁异常南边和西北角变化相对较陡，中部及西边变化较缓，可能由沉积岩产生的均缓负磁异常。航磁△T化极平面等值线表明矿集区内锑矿分布在磁异常相对平缓或陡缓交变带，对指导本区锑矿找矿意义不大。磁法推断地质构造图表明锑矿床点均在贵F0016近东西向隐伏断裂以北(图 6)，表明该推断断裂对锑矿床展布起控制作用；锑矿床多分布在磁法推断断裂贵F0062、贵F0089与贵F0012交汇部位，推测沿推断断裂贵F0062与贵F0089、贵F0012与贵F0089的交汇部位是锑矿找矿有利部位。
4.3 可控源音频大地电磁测深
2013—2015年整装勘查期间开展的可控源音频大地电磁测深（CSAMT）不同标高的视电阻率等值线图表明视电阻率值随深度增加而增高，高电阻异常范围扩大。
XY水平截面图表明：(1)物探L111~L122线视电阻率值高于北西、南东地段，半坡锑矿位于L111~L119线120~125点高阻异常区中部。(2)矿集区中南部L127~L133线105~117点为高电阻率异常，该高阻异常区内及其北部边缘有甲拜、贝达锑矿点。(3)测区东部沿130/L139~125/L151线、110/ L138~125/L151线分别有NNW向、NW向次高阻异常带，2个高阻异常带向南东方向交汇于巴年断层与巴年背斜交切部位（L144~L151线），出现了规模较大的次高阻异常。高阻异常带及其交汇部位可能是锑矿的有利找矿部位。
XZ垂直截面组合图表明：（1）L107~L110线沿半坡断层及其两侧有南西向陡倾斜高阻-次高阻异常带，推测深部围岩硅化蚀变强烈。（2）L112~L118线沿半坡断层及两侧有南西向高阻异常带，与半坡锑矿床范围吻合，其深部可能为推测的半坡隆起构造顶部。（3）L128~L132线105~115点间有一陡倾斜高阻异常带、向下延伸达1000 m余，甲拜锑矿点位于该高阻异常的中心部位（L130线110点），目前仅在地表出露的独山组宋家桥段地层发现有品位较高、规模较小锑矿体，推测深部围岩蚀变强烈，是锑矿有利找矿部位。（4）L137~L138线106~112点、L140~L142线104~111点、L144~L146线107-118点呈分段高阻异常，沿北西-南东向展布，推测异常带为隐伏高阻蚀变带反映。
CSAMT测深标高XY水平截面三维、XZ铅垂截面、YZ截面三维组合图综合显示：在半坡L113线~L122线深处有一隐伏向上隆起的高阻异常带，推测半坡地区有一隐伏隆起构造，该隆起构造的北西、南东两翼陡，向北东、南西两侧倾伏，半坡断层与隆起构造顶部交切，推测半坡隆起构造的下部深处存在低密度、高电阻率地质体，认为半坡断层与隆起构造顶部的交切部位及隆起构造顶部的剥离空间是锑矿成矿的有利部位。鉴于以上推论，重点结合成矿地质特征在L118线117.2点附近实施W118-1异常验证孔(图 7)，于孔深695.39~697.33 m发现了新隐伏富锑矿体(图 8)，矿体铅厚1.94 m、真厚1.12 m，Sb平均品位16.02%。
![]()
图 7 独山锑矿集区L118线CSAMT测量反演图Figure 7. No. L118 section of CSAMT measurement of the Dushan antimony ore concentration area![]()
图 8 半坡锑矿床118-118′勘探线剖面图Figure 8. Geological section along No.118-118′exploration line of the Banpo antimony deposit5. 遥感影像
矿集区1:25万ETM遥感影像资料（2010，贵州省地质调查院）表明独山箱状背斜核部呈近南北向条带影纹排列，两翼地层影纹对称出现。遥感羟基异常极少，仅在东南部岩上村附近有零星分布，与已知矿点耦合度差。铁染异常呈NNE向分布、部分异常沿断裂分布，在断层复合及交汇部位尤为集中，与部分锑矿床点耦合度较好。在摆独、黄平山、下丹林地区断层带上铁染异常分布较集中，以三级异常为主。
桂林工学院（1994，未刊资料）对独山锑矿集区360 km2 1:1万航片解译表明本区线性构造、环形构造发育。线性构造成网络状，多为断裂反映，可分为NE-SW、NW-SE、SN和EW向4组断裂（图 9）。NE-SW向线性构造以独山断裂、烂土断裂为代表，与区域构造相吻合。NW-SE向线性构造发育，影像特征表现为规模大、延伸长、断裂多、近平行展布，以银坡、河沟断裂为代表，该方向线性构造与EW向线性构造交汇处常出现环形影像构造。EW向线性构造线性体短而粗、连续性差，一般不超过100 m，小线性体常在NW向断裂北盘呈近平行密集分布，密集区常出现环形影像构造。SN向线性构造不明显，半坡地区有多个环形影像构造沿该组线性构造分布。本区环形影像构造发育（图 9），形迹明显，单个小环形体呈群环展布，属低级序列的环形构造，主要特征：（1）环形构造形态多为独立环形构造、呈浑圆状或椭圆状。（2）环形构造常出现在NW向线性构造（断裂）北盘，以NW向与EW向线性构造交汇处居多，排列方向多呈SN和EW向。（3）环形构造呈规律性与部分已知锑矿床（点）位置重合，如半坡锑矿床环形构造清晰，向北至梅子湾，形成SN向环形构造密集带。
![]()
图 9 独山锑矿集区遥感影像解译图（据肖宪国，2014）1—线性构造；2—环形构造；3—环形加线性构造；4—推测环形构造；5—地名Figure 9. The remote sensing image interpretation of the Dushan antimony ore concentration area (modified after Xiao., 2014)1-Linear structure; 2-Structure; 3-Circular and linear structure; 4-Inferred structure; 5-Place name6. 成矿规律与成矿特征
前人对独山锑锑矿集区半坡、巴年锑矿床的矿床类型、成矿条件、成矿年代、成矿动力、成矿物质和成矿流体来源与演化、矿床成因及成矿规律方面进行了研究。脉石矿物方解石Sm-Nd等时线法获得半坡锑矿床的成矿时代为（130.5±3.0）Ma（肖宪国，2014），与巴年锑矿床成矿时代基本一致（王学锟等，1994）。推测独山锑矿集区为同期成矿作用的产物，成矿时代集中在125~130 Ma，与华南锑矿带燕山期晚阶段成矿作用时代（125~130Ma）对应，成矿动力学背景为环太平洋俯冲背景下的拉张环境（肖宪国，2014）。辉锑矿流体包裹体组合特征（王学锟等，1994；肖宪国，2014）表明锑矿集区成矿流体为低温、低盐度矿床，成矿流体为富H2O和CO2的Ca2+-SO42-型流体，成矿环境为弱酸性还原性环境（肖宪国，2014）。辉锑矿及雄黄的硫同位素组成具富集重硫特征，成矿流体中的硫主要来自赋矿围岩，为海相硫酸盐的还原产物。石英及辉锑矿的氢、氧同位素组成（王学锟等，1994）位于大气降水与变质水之间，水/岩反应计算结果表明，成矿流体中的H2O主要来源于大气降水。CO2主要来源于矿区地层碳酸盐岩（肖宪国，2014）。综合以上研究认为独山矿集区锑矿床属低温热液碎屑岩型锑矿。
矿集区锑矿床形成受构造、地层岩性等条件制约，构造控矿为主导，二者控矿互相联系、相互制约（崔银亮等，1994）。
6.1 构造与成矿
金属矿床形成，有利构造是其主导因素。矿集区构造活动使矿源层中锑元素活化、迁移和富集，构造决定矿液运移方向、同时提供容矿空间。矿集区构造控矿具逐级控矿特点，不同级次、规模、性质的构造具有不同的控矿作用。
6.1.1 褶皱控矿
独山锑矿集区内锑矿床（点）多产于独山箱状背斜核部向南倾没部位。独山箱状背斜核部宽缓而两翼倾角较大，由内向外逐渐变陡。翼部应力较强，有利于断裂的产生，因此运液导液能力强；背斜核部应力较弱，次级构造易发生、发育，物理化学条件变化大、是理想的矿液停集场所（王学锟等，1994）。半坡锑矿床产于次级褶皱的半坡背斜的近轴部。独山箱状背斜对成矿的控制作用，还表现在内核和外层具不同性质岩层结构（王学锟等，1994）。内核中下泥盆统碎屑岩、碳酸岩、泥质岩组成具有硬岩层与软岩层交替或互层特点，有利于断裂及裂隙产生，易形成层间滑动和层间破碎，为矿液运移和停滞提供了良好的通道和沉淀场所；外层尤其是上泥盆统含泥质、炭质较高的软性岩石对成矿流体起保护和遮挡作用，促使矿液向核部运移，在构造有利地段停滞沉淀成矿。
6.1.2 断裂构造控矿
断裂构造逐级控矿表现为一级区域断裂的导矿运液作用，独山断裂和烂土断裂控制了锑矿集区内生金属矿床展布，并提供锑矿集区形成所需要的驱动力和成矿物质；以河沟断裂为代表的二级断裂为导容矿构造；三级断裂半巴断裂直接控制了半坡锑矿床、巴年锑矿床、贝达锑矿床，如半坡锑矿床所有矿体均产在半巴断裂北段断裂带内，受断裂控制作用明显（图 3，图 4a）。断裂形态和规模控制矿体形态和规模，断裂的产状和破碎带控制着矿体产状，断裂力学性质控制着矿体分布，断裂结构面及组合形式不同致使其含矿性不同（王学锟等，1994）。半坡锑矿床分布于断裂带内及其影响带中的矿体多为脉状矿体。在断裂间及其上、下盘节理发育地段，常形成细脉状及网脉状矿体。主含矿断裂由2~3条或更多力学性质相近的断裂组成复杂断裂带，断裂间常出现分枝复合、膨胀现象，因而矿体在断裂带内也呈现分枝复合及膨缩现象，膨大部分形成透镜状富矿。如半坡锑矿床F1断裂由一系列雁行排列断裂组成，总体呈NNW向展布，赋存于破碎带内的矿体随该断裂呈规律分布，以中段的复杂张扭性为主的断裂带含矿性最好。
6.2 地层岩性与成矿
矿集区泥盆纪和志留纪地层Sb元素含量远高于地壳丰度、具明显区域浓集特征（王学锟等，1994），具有良好的锑成矿地球化学背景。特别是中、下泥盆统及中下志留统Sb元素平均含量较高，其中丹林组、独山组宋家桥段、翁项群的背景值最高，推断其为锑的矿源层。
脆性岩石及软硬岩石界面这两种特殊岩性组合对该区锑矿成矿具控制作用（王学锟等，1994）。以丹林组石英砂岩为代表的脆性岩石，脆性强、厚度大，在构造作用下产生大规模的断裂、裂隙为成矿作用提供有利空间条件，产出脉状锑矿。同时石英砂岩粒级大、孔隙度高，孔隙中含有大量的原生水对金属矿质有较强溶解能力，在受力后发生迁移、聚集，可成为热液一部分。同时砂岩中的高孔隙度也为水的渗透、汇集提供通道，为地层岩石中的矿质活化创造有利条件。以独山组宋家桥段、翁项群中石英砂岩、砂岩与碳酸盐交互层为代表的软硬岩石界面亦是有利的成矿岩性组合，石英砂岩、砂石渗透性好利用矿液运移、富集，碳酸盐岩透水性相对差，起隔挡屏弊作用。
7. 找矿标志
（1）构造标志：褶皱和断裂共同控制矿集区锑矿床（点）展布。NNW向张扭性半巴断裂、NEE向张扭性牛硐断裂带及其派生次级断裂带和次级背斜轴部及转折端的层间破碎带是直接构造找矿标志，为重要找矿标志。如半坡锑矿床产于NNW向半坡断裂带的分枝复合弧形拐弯及次级背斜复合部位，维寨锑矿床产于NEE向牛硐断裂拐弯分枝复合部等。
（2）地层及岩性标志：锑矿床明显受地层及岩性控制。下泥盆统丹林组石英砂岩、中志留统翁项群泥质粉砂岩及粉砂质泥岩，中泥盆统上部独山组宋家桥段地层碳酸盐岩或碳酸盐岩与碎屑岩的界面层位，中泥盆统下部龙洞水组碳酸盐岩与邦寨组碎屑岩接触面是地层及岩性找矿标志。
（3）蚀变标志：硅化、碳酸盐化、重晶石化是直接找矿标志，其中以强硅化（特别是晚期硅化）为最重要近矿围岩蚀变，三者俱存在时为最佳找矿蚀变组合。
（4）地球化学标志：呈线状或带状展布的Sb、Hg及其组合元素地球化学异常，沿断裂、层间破碎带及其构造复合部位分布呈线状或带状的Sb、Hg、As及其组合构造地球化学异常为直接的地球化学找矿标志，为重要找矿标志。
（5）地球物理标志（大地音频电磁测深）：大地音频电磁测深解译的封闭高阻等值线附近相对低阻区域为找矿重要区域。CSAMT解译封闭高阻体+断层为重要地球物理找矿标志。
8. 找矿预测
在2013—2015年整装勘查工作基础上，通过充分利用独山锑矿集区各种尺度区域地质调查和矿产调查、锑矿床勘查程度资料，综合地球化学、地球物理、遥感影像等多种信息资料，参照全国矿产资源潜力评价技术方法，采用矿产资源评价系统（MRAS），通过预测单元、地质信息的提取与赋值、预测模型单元的建立、进行找矿靶区的圈定和优选。通过以上工作，圈定了找矿靶区。在此基础上，参考各找矿靶区成矿概率对其进行优选，确定了半坡外围、弄江—贵修—甲拜—贝达地区、维寨地区三个重点找矿靶区（图 10），各找矿靶区成矿地质特征见表 5。
![]()
图 10 独山锑矿集区找矿靶区图Figure 10. The prospecting target map of the Dushan antimony ore concentration area表 5 独山锑矿集区锑矿找矿靶区综合特征Table 5. Comprehensive characteristics of antimony ore prospecting targets of the Dushan antimony ore concentration area
8.1 半坡外围
NNW向半坡断裂组（F1）成矿构造发育，F1断裂组中次级派生断层F1-1、F1-2发育(图 3)。岩石地球化学测量表明Sb、Hg、As异常在半坡断裂组倾向延深方向未封闭，浓集中心有明显延深趋势，推测有新的锑矿（化）体存在。遥感影像解译的环形构造、线-环构造交汇部位发育。CSAMT测深表明在该区深部可能存在一个规模较大的硅化蚀变地质体。整装勘查期间，重点结合成矿地质条件，对推断的蚀变地质体进行钻探验证（图 7），通过WZK118-1钻孔发现了新的隐伏富锑矿(图 8)，隐伏矿真厚1.12 m，Sb平均品位16.02%。结合以往勘探成果，认为该隐伏富锑矿体受F1-2断层控制(图 8)。以往在半坡锑矿床原6~20勘探线间未针对F1-2断层开展系统找矿工作，综合成矿地质条件和CSAMT解译成果认为，在该区半坡原6~20勘探线间受F1-2断层影响区具有很好隐伏矿找矿潜力。
8.2 维寨地区
维寨地区锑矿受地层和断裂构造控制明显。赋矿层位翁项群厚度未见底。构造以牛硐断裂及次级派生构造发育为特点。牛硐断裂自东部进入，活动强烈，次级派生构造发育，向西延伸自西南角出矿区。断裂平面形态为舒缓波状弯曲延伸，破碎带表现为启张膨大和收敛闭合特征，为矿区控矿断裂构造。维寨A区在整装勘查期间探获备案Sb金属量4535.34 t，普查工作多集中于A区的次级断裂F1与F3构造带交汇部，对F3在NE延伸方向及其他次级构造控制工程少、深部未实施钻探工程，预测该区F1、F3含矿断裂的外围及深部地区存在成矿远景的可能性大。采矿权区内2011—2012年探获备案Sb金属量7308.26 t，成果资料表明锑矿体在深部延伸深度大、工程未控制矿体边界，综合认为构造带深部及外围成矿地质条件好。B区在整装勘查期间探获备案Sb金属量16252.9 t，普查控制矿体在标高600 m以上及93线以东，钻孔资料表明93线以西及标高600 m以下断裂带仍然具有较好的含矿性，预测该区F1、F1-1含矿断裂在已知矿体外围及深部仍然具有较好成矿性。
8.3 弄江—贵修—甲拜—贝达地区
有甲拜、贝达、贵修等锑矿床，次级褶皱主要为贵修背斜、甲拜背斜，成矿断层河沟断裂、半巴断裂、甲拜断裂及其派生的次级构造发育，在贵修、甲拜、贝达等地区局部地段硅化蚀变作用明显。甲拜地区断裂构造发育，以北西向河沟断裂和近东西向甲拜断裂最为重要，前者为该区主要的成矿构造，后者横切甲拜背斜。以往工作表明区内层间破碎带受甲拜背斜控制，在独山组鸡泡段、宋家桥段地层中发育，露头线累计长度达7 km、倾向延深为5~25 m，厚0.7~10 m，层间破碎带中发现10个矿体，矿体真厚度0.98~1.27 m，含Sb 1.51%~2.87%，硅化、方解石化发育。岩石地球化学Sb含量200×10-6~400×10-6的异常范围较大，异常局部呈面状展布、沿半巴断裂呈串珠条带状展布。贝达地区老硐调查表明半巴断裂次级派生构造发育，富锑矿体多赋存于次级断裂破碎带内。岩石地球化学测量圈定12个异常，其中1和2号异常规模较大：1号异常面积900 m2、Sb异常平均721.9×10-6，异常经工程揭露见辉锑矿；2号异常发育于半巴断裂角砾岩、破碎带内，面积3000 m2、Sb平均100.48×10-6、As平均364.79×10-6、Hg平均4.5×10-6，推断该异常为矿致前缘晕，深部存在锑矿体的可能性较大。CSAMT解译表明该区有一向上隆起构造，构造顶部在L113~L122线，其两翼向NW、SE倾斜。L115~L121线反演隆起向北东倾斜，隆起核心部位为大于8000 Ω·m的特高阻体，距地表 1000 m以浅。半巴断裂与隆起顶部交切，交切部位沿半巴断裂及两侧有高阻体存在，推测高阻体为沿断裂及两侧的硅化蚀变体。该区物探解译异常与L118线上WZK118-1钻孔附近解译视电阻率的空间分布形态相似，即两个高阻之间有一相对低阻区。通过对该区成矿地质条件、地球化学、遥感解译、地球物理特征综合研究认为该区深部具有较好成矿条件，通过深部找矿工作，实现找矿突破可能性大。
9. 结论
（1）运用“CSAMT解译封闭高阻体+断层”这一找矿标志，在矿集区半坡锑矿床外围深部CSAMT解译封闭高阻等值线附近相对低阻区域的L118线117.2点附近实施的深部钻探验证工程在深695~697 m发现了隐伏富锑矿信息，实现了在该区运用物探方法寻找深部隐伏矿突破，为今后半坡外围地区隐伏矿寻找提供了新思路、新方法。
（2）通过对矿集区成矿地质条件和多元示矿信息综合研究，确定了构造、地层及岩性、蚀变、地球化学、地球物理找矿标志。半巴断裂、牛硐断裂带及其次级断裂带和层间破碎带的构造标志，晚期的强硅化蚀变标志，沿断裂呈线状或带状分布的Sb、Hg、As异常的地球化学找矿标志，CSAMT解译中的成矿断层+封闭高阻体的地球物理标志为最重要的找矿标志。
（3）通过系统总结成矿地质条件、地球化学、地球物理、遥感影像特征，采用矿产资源评价系统，圈定和优选找矿靶区，确定了半坡外围、弄江—贵修—甲拜—贝达地区、维寨地区三个重点找矿靶区，分析了找矿潜力。
-
![]()
图 1 研究区构造位置（a）及地层柱状图(b)
Figure 1. Structural location (a) and stratigraphic histogram (b) of the Sichuan Basin
![]()
图 2 大一三亚段岩石类型及组合特征
Figure 2. Rock types and combination characteristics of Da 1, 3 sub-member of Jurassic
![]()
图 3 大一三亚段混合层系发育模式图
Figure 3. Development model of mixed strata in Da 1, 3 sub-member of Jurassic
![]()
图 5 大一三亚段核磁共振T2弛豫孔径分布图
Figure 5. T2 relaxation pore size distribution of Da 1, 3 sub-member of Jurassic
![]()
图 6 大一三亚段Ro与页岩厚度、埋深叠合等值线图
Figure 6. Contour map of superposition of Ro and shale thickness and buried depth in the Da 1, 3 sub-member of Jurassic
![]()
图 7 大一三亚段页岩全岩矿物成分三角图（a）与单井矿物成分分布图（b）
Figure 7. Whole rock mineral composition trigonometry (a) and single well mineral composition distribution (b) of shale in the Da 1, 3 sub-member of Jurassic
![]()
图 8 大一三c小层—大一三a小层TOC与S1关系图
Figure 8. Relationship between TOC and S1 of the Da 1, 3 sub-member c layer and Da 1, 3 sub-member a layer of Jurassic
![]()
图 9 PL10井大安寨段页岩地质特征综合柱状图
Figure 9. Comprehensive histogram of shale geological characteristics in Da'anzhai member of well PL10
表 1 大一三亚段混合层系与沉积微相关系
Table 1 Relationship between the mixed strata and sedimentary microfacies of Da 1, 3 sub-member
下载: 导出CSV
表 2 大一三亚段不同岩性物性统计
Table 2 Statistical table of physical properties of different lithology in Da 1, 3 sub-member of Jurassic
下载: 导出CSV
-
Chen Shijia, Zhang Huanxu, Lu Jungang, Yang Yueming, Liu Chaowei, Wang Li, Yang Jiajing, Tang Haiping, Yao Yitong, Huang Youlin, Ni Shuai, Chen Yingying. 2015. Controlling factors of Jurassic Da'anzhai Member tight oil accumulation and high production in central Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 42 (2): 186-193 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380415300070
Ding Yi, Li Zhiwu, Feng Feng, Zhai Zhonghua, Sun Wei, Tang Cong, Zhang Wei, Zhang Changjun, Liu Shugen. 2013. Mixing of lacustrine siliciclastic-carbonate sediments and its significance for tight oil exploration in the Daanzhai Member, Ziliujing Formation, Lower Jurassic, in Longgang area, central Sichuan Basin[J]. Geological Review, 59(2): 389-400 (in Chinese with English abstract).
Fu Xiaodong, Rao Dan, Qin Jianzhong, Shen Baojian, Xu Jin, Yang Zhenheng. 2014. Geological conditions for shale oil forming of Middle Jurassic Dameigou Formation in the northern margin of Caidamu Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 26(6): 20-27 (in Chinese with English abstract).
Huang Dong, Duan Yong, Li Yucong, Chen Hongbin, Yan Weipeng, Dai Hongming. 2018. Study on the TOC lower limit of shale oil and gas of freshwater lake facies: a case study on the Jurassic Da'anzhai Member in the Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 23(6): 38-45 (in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.005
Huang Dong, Duan Yong, Yang Guang, Yan Weipeng, Wei Tengqiang, Zou Juan, Wang Wei, Li Yuchong. 2018. Controlling effect of source-reservoir configuration model on tight oil enrichment in freshwater lacustrine sedimentary area: A case study of the Jurassic Da'anzhai Member in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 39(5): 518-527 (in Chinese with English abstract).
Huang Zhenkai, Hao Yunqing, Li Shuangjian, Wo Yujin, Sun Dongsheng, Li Maowen, Chen Jianping. 2020. Oil-bearing potential, mobility evaluation and significance of shale oil in Chang 7 shale system in the Ordos Basin: A case study of well H317[J]. Geology in China, 47(1): 210-219(in Chinese with English abstract).
Jiang Yuqiang, Qi Lin, Deng Haibo, Wang Yujun, Jiang Chan, Luo Mingsheng. 2010. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potentials of the Jurassic reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 30(3): 22-26 (in Chinese with English abstract). https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TRQG201003009.htm
Jiang Zaixin, Zhang Wenzhao, Liang Chao, Wang Yongshi, Liu Huimin, Chen Xiang. 2014. Characteristics and elements of shale oil reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 35(1): 184-196 (in Chinese with English abstract). https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYXB201401027.htm
Jiao Fangzheng. 2019. Re-recognition of "unconventional" in unconventional oil and gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 46(5): 803-810 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380419602442
Li Xinjing, Lü Zonggang, Dong Dazhong, Cheng Keming. 2009. Geologic controls on accumulation of shale gas in North America[J]. Natural Gas Industry, 29 (5): 27-32 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/281392655_Geologic_controls_on_accumulation_of_shale_gas_in_North_America
Li Yong, Chen Shijia, Wang Yuexiang, Su Kaiming, He Qingbo, Qiu Wen, Xiao Zhenglu. 2020. Relationships between hydrocarbon evolution and the geochemistry of solid bitumen in the Guanwushan Formation, NW Sichuan Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 111: 116-134. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2019.08.018
Liang Digang, Ran Longhui, Dai Danshen, He Zixin, Ouyang Jian, Liao Qunshan, He Wenyuan. 2011. A re-recognition of the prospecting potential of Jurassic large-area and non-conventional oils in the central-northern Sichuan basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 32(1): 8-17 (in Chinese with English abstract).
Liu Haitao, Hu Suyun, Li Jianzhong, Wang Jufeng, Wang Qunyi, Jiang Wenya, Jiang Tao, Zhao Changyi, Zhang Chunming, Wu Fengcheng. 2019. Controlling factors of shale oil enrichmentand exploration potential in lacustrine Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 30(8): 1190-1198 (in Chinese with English abstract).
Liu Shugen, Wang Shiyu, Sun Wei, Ran Bo, Yang Di, Luo Chao, Ye Yuehao, Bai Zhiqiang, Qiu Jiawen, Zhang Xuan. 2013. Characteristics of black shale in Wufeng Formation and Longmaxi Formation in Sichuan Basin and its peripheral areas[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 40(6): 621-639 (in Chinese with English abstract). https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CDLG201306002.htm
Liu Tangyan, Wang Shaomin, Fu Rongshan, Zhou Mingshun, Luo Man. 2003. Analysis of rock pore throat structure with NMR T2 spectra[J]. Oil Geophysical Prospecting, 38 (3): 328-333 (in Chinese with English abstract).
Liu Wenqing, Tang Dazhen, Pan Weiyi, Zhao Junlong, Zhao Qingmin, Luo Lei. 2016. Comparison of geological characteristics and types of typical shale oil in North America[J]. Bulletin of Science and Technology, 32(11): 13-18 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380411600013
Wang Yongjun, Tong Min, Sun Yuanhui, Zhang yuanzhong, Yuan Dawei. 2019. Reservoir characteristics of Da'anzhai shell limestone tight oil in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 40(1): 42-55 (in Chinese with English abstract).
Xiao Jilin, Wei Xiangfeng, Li Haijun. 2018. Difference of accumulation conditions between Fuling marine shale gas and Yuanba-Xinglongchang lacustrine shale gas[J]. Natural Gas Exploration and Development, 41(4): 8-17 (in Chinese with English abstract).
Xu Wei, Du Xiaofeng, Huang Xiaobo, Song Zhangqiang, Li Zhengyu. 2019. Research Advances and Critical Issues of "mixed siliciclastic and carbonatesediments"[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 37(2): 225-238 (in Chinese with English abstract).
Yang Hua, Niu Xiaobing, Xu Liming, Feng Shengbin, You Yuan, Liang Xiaowei, Wang Fang, Zhang Dandan. 2016. Exploration potential of shale oil in Chang 7 Member, upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 43(4): 511-520 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380416300660
Yang Yueming, Huang Dong, Yang Guang, Li Yucong, Dai Hongming, Bai Rong. 2019. Geological conditions to form lacustrine facies shale oil and gas of Jurassic Daanzhai Member in Sichuan Basin and exploration directions[J]. Natural Gas Exploration and Development, 42(2): 1-12 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/273656208_Geological_Controls_and_Mechanism_of_Shale_Gas_and_Shale_Oil_Accumulations_in_Liaohe_Western_Depression_China
Yang Yueming, Huang Dong. 2019. Geological characteristics and new understandings of exploration and development of Jurassic lacustrine shale oil and gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 39(6): 22-33 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380413600579
Yang Yueming, Yang Jiajing, Yang Guang, Tao Shizhen, Ni Chao, Zhang Bin, He Xiaodong, Lin Jianping, Huang Dong, Liu Min, Zou Juan. 2016. New research progress of Jurassic tight oil in central Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 43(6): 873-882 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380416301136
Ying Fengxiang, Yang Shisheng, Zhang Min, LI Yuxi, Zhou Hongyan. 2002. Application of laser scanning confocal microscope to the measurement of pore texture in reservoirs[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 20(1): 75-79 (in Chinese with English abstract).
Zhang Jinchuan, Lin Lamei, Li Yuxi, Tang Xuan, Zhu Liangliang, Xing Yawen, Jiang Shengling, Jing Tieya, Yang Shengyu. 2012. Classification and evaluation of shale oil[J]. Earth Science Frontiers, 19(5): 322-331 (in Chinese with English abstract). https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY201205032.htm
Zhang Linyan, Ma Licheng, Zhuo Xizhun, Dong Min, Li Bowen, Liu Shengxin, Sun Dongsheng, Wu Di, Zhou Xingui. 2020. Mesozoic-Cenozoic stress field magnitude in Sichuan Basin, China and its adjacent areas and the implication on shale gas reservoir: Determination by acoustic emission in rocks[J]. China Geology, 3(4): 591-601. doi: 10.31035/cg2020068
Zheng Rongcai, Guo Chunli, Liang Xiwen, Chang Hailiang, Lu Bingxiong. 2016. Characteristics and evaluation of reserovir spaces of shale gas (oil) in Da'anzhai Member of Ziliujing Formaiton in Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 28(1): 16-29 (in Chinese with English abstract).
Zheng Rongcai, He Long, Liang Xiwen, Xu Wenli. 2013. Forming conditions of shale gas (oil) plays in the Lower Jurassic Da'anzhai member in the eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 33(12): 30-40 (in Chinese with English abstract).
Zhu Tong, Bao Shujing, Wang Feng. 2012. The prospect of exploration and production and forming condition of shale gas in land fasies, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 32(9): 133-134 (in Chinese with English abstract).
Zhu Tong, Yu Lingjie, Wang Feng. 2017. Comparative analysis of the storage conditions and development strategies of the marine and lacustrine shale gas from the Sichuan Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 28(4): 633-641 (in Chinese with English abstract).
Zou Caineng, Yang Zhi, Cui Jingwei, Zhu Rukai, Hou Lianhua, Tao Shizhen, Yuan Xuanjun, Wu Songtao, Lin Senhu, Wang Lan, Bai Bin, Yao Jingli. 2013. Formation mechanism, geological characteristics, and development strategy of nonmarine shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 40(1): 14-26 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380413600026
Zou Caineng, Yang Zhi, Wang Hongyan, Dong Dazhong, Liu Honglin, Shi Zhensheng, Zhang Bin, Sun Shasha, Liu Dexun, Li Guizhong, Wu Songtao, Pan Zhenglian, Pan Songqi, Yuan Yilin. 2019. "Exploring petroleum inside source rock ketchen": Jurassic unconventional continental giant shale oil&gas field in Sichuan Basin, China[J]. Acta Geologica Sinica, 93(7): 1551-1562 (in Chinese with English abstract). http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=7002566595
Zou Caineng, Zhu Rukai, Bai Bin, Yang Zhi, Wu song tao, Su Ling, Dong Da Zhong, Li XinJing. 2011. First discovery of nano-pore throat in oil and gas reservoir in China and its scientific value[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(6): 1857-1864 (in Chinese with English abstract). https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201106024.htm
陈世加, 张焕旭, 路俊刚, 杨跃明, 刘超威, 王力, 邹贤利, 杨家静, 唐海评, 姚宜同, 黄囿霖, 倪帅, 陈莹莹. 2015. 四川盆地中部侏罗系大安寨段致密油富集高产控制因素[J]. 石油勘探与开发, 42(2): 186-193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SKYK201502008.htm 丁一, 李智武, 冯逢, 翟中华, 孙玮, 汤聪, 张葳, 张长俊, 刘树根. 2013. 川中龙岗地区下侏罗统自流井组大安寨段湖相混合沉积及其致密油勘探意义[J]. 地质论评, 59(2): 389-400. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2013.02.020 付小东, 饶丹, 秦建中, 申宝剑, 许锦, 杨振恒. 2014. 柴达木盆地北缘地区中侏罗统大煤沟组页岩油形成地质条件[J]. 岩性油气藏, 26(6): 20-27. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.004 黄东, 段勇, 李育聪, 陈洪斌, 闫伟鹏, 戴鸿鸣. 2018. 淡水湖相页岩油气有机碳含量下限研究——以四川盆地侏罗系大安寨段为例[J]. 中国石油勘探, 23(6): 38-45. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.005 黄东, 段勇, 杨光, 闫伟鹏, 韦腾强, 邹娟, 王玮, 李育聪. 2018. 淡水湖相沉积区源储配置模式对致密油富集的控制作用——以四川盆地侏罗系大安寨段为例[J]. 石油学报, 39(5): 518-527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201805003.htm 黄振凯, 郝运轻, 李双建, 沃玉进, 孙冬胜, 黎茂稳, 陈建平. 2020. 鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系含油气性与页岩油可动性评价——以H317 姜在兴, 张文昭, 梁超, 王永诗, 刘惠民, 陈祥. 2014. 页岩油储层基本特征及评价要素[J]. 石油学报, 35(1): 184-196. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYXB201401027.htm 蒋裕强, 漆麟, 邓海波, 王毓俊, 蒋婵, 罗明生. 2010. 四川盆地侏罗系油气成藏条件及勘探潜力[J]. 天然气工业, 30(3): 22-26, 127. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201003009.htm 焦方正. 2019. 非常规油气之"非常规"再认识[J]. 石油勘探与开发, 46(5): 803-810. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/syktykf201905002 黄振凯, 郝运轻, 李双建, 沃玉进, 孙冬胜, 黎茂稳, 陈建平. 2020. 鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系含油气性与页岩油可动性评价——以H31井为例[J]. 中国地质, 47(1): 210-219. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200117&flag=1 李新景, 吕宗刚, 董大忠, 程克明. 2009. 美页岩气资源形成的地质条件[J]. 天然气工业, 29(5): 27-32. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.05.006 李勇, 陈世加, 路俊刚, 肖正录, 何清波, 苏恺明, 李俊良. 2019. 近源间互式煤系致密砂岩气成藏主控因素——以川中地区须家河组天然气为例[J]. 天然气地球科学, 30(6): 798-808. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TDKX201906004.htm 梁狄刚, 冉隆辉, 戴弹申, 何自新, 欧阳健, 廖群山, 何文渊. 2011. 四川盆地中北部侏罗系大面积非常规石油勘探潜力的再认识[J]. 石油学报, 32(1): 8-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201101003.htm 刘海涛, 胡素云, 李建忠, 王居峰, 王群一, 姜文亚, 江涛, 赵长毅, 张春明, 吴丰成. 2019. 渤海湾断陷湖盆页岩油富集控制因素及勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 30(8): 1190-1198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201908012.htm 刘树根, 王世玉, 孙玮, 冉波, 杨迪, 罗超, 叶玥豪, 白志强, 邱嘉文, 张旋. 2013. 四川盆地及其周缘五峰组-龙马溪组黑色页岩特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 40(6): 621-639. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG201306002.htm 刘堂宴, 王绍民, 傅容珊, 周明顺, 李艳华, 罗曼. 2003. 核磁共振谱的岩石孔喉结构分析[J]. 石油地球物理勘探, 38(3): 220-340, 328-333. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWJ200304026.htm 刘文卿, 汤达祯, 潘伟义, 赵俊龙, 赵清民, 罗磊. 2016. 北美典型页岩油地质特征对比及分类[J]. 科技通报, 32(11): 13-18. doi: 10.3969/j.issn.1001-7119.2016.11.003 王拥军, 童敏, 孙圆辉, 张元中, 袁大伟. 2019. 四川盆地大安寨段介壳灰岩致密油储层特征[J]. 石油学报, 40(1): 42-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201901003.htm 肖继林, 魏祥峰, 李海军. 2018. 涪陵海相页岩气和元坝-兴隆场湖相页岩气富集条件差异性分析[J]. 天然气勘探与开发, 41(4): 8-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRKT201804003.htm 徐伟, 杜晓峰, 黄晓波, 宋章强, 李正宇. 2019. 混合沉积研究进展与关键问题[J]. 沉积学报, 37(2): 225-238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201902001.htm 杨华, 牛小兵, 徐黎明, 冯胜斌, 尤源, 梁晓伟, 王芳, 张丹丹. 2016. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 43(4): 511-520. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SKYK201604003.htm 杨跃明, 黄东, 杨光, 李育聪, 戴鸿鸣, 白蓉. 2019. 四川盆地侏罗系大安寨段湖相页岩油气形成地质条件及勘探方向[J]. 天然气勘探与开发, 42(2): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRKT201902002.htm 杨跃明, 黄东. 2019. 四川盆地侏罗系湖相页岩油气地质特征及勘探开发新认识[J]. 天然气工业, 39(6): 22-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201906004.htm 杨跃明, 杨家静, 杨光, 陶士振, 倪超, 张斌, 何晓东, 林建平, 黄东, 刘敏, 邹娟. 2016. 四川盆地中部地区侏罗系致密油研究新进展[J]. 石油勘探与开发, 43(6): 873-882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201606005.htm 应凤祥, 杨式升, 张敏, 李豫喜, 周宏燕. 2002. 激光扫描共聚焦显微镜研究储层孔隙结构[J]. 沉积学报, 20(1): 75-79. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.01.013 张金川, 林腊梅, 李玉喜, 唐玄, 朱亮亮, 邢雅文, 姜生玲, 荆铁亚, 杨升宇. 2012. 页岩油分类与评价[J]. 地学前缘, 19(5): 322-331. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201205032.htm 郑荣才, 郭春利, 梁西文, 常海亮, 卢炳雄. 2016. 四川盆地大安寨段非常规储层的储集空间类型与评价[J]. 岩性油气藏, 28(1): 16-29. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.01.003 郑荣才, 何龙, 梁西文, 徐文礼. 2013. 川东地区下侏罗统大安寨段页岩气(油)成藏条件[J]. 天然气工业, 33(12): 30-40. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRQG201312005.htm 朱彤, 包书景, 王烽. 2012. 四川盆地陆相页岩气形成条件及勘探开发前景[J]. 天然气工业, 32(9): 23-28, 133-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201209003.htm 朱彤, 俞凌杰, 王烽. 2017. 四川盆地海相、湖相页岩气形成条件对比及开发策略[J]. 天然气地球科学, 28(4): 633-641. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TDKX201704019.htm 邹才能, 杨智, 崔景伟, 朱如凯, 侯连华, 陶士振, 袁选俊, 吴松涛, 林森虎, 王岚, 白斌, 姚泾利. 2013. 页岩油形成机制、地质特征及发展对策[J]. 石油勘探与开发, 40(1): 14-26. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/syktykf201301002 邹才能, 杨智, 王红岩, 董大忠, 刘洪林, 施振生, 张斌, 孙莎莎, 刘德勋, 李贵中, 吴松涛, 庞正炼, 潘松圻, 袁懿琳. 2019. "进源找油": 论四川盆地非常规陆相大型页岩油气田[J]. 地质学报, 93(7): 1551-1562. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.07.001 邹才能, 朱如凯, 白斌, 杨智, 吴松涛, 苏玲, 董大忠, 李新景. 2011. 中国油气储层中纳米孔首次发现及其科学价值[J]. 岩石学报, 27(6): 1857-1864. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201106024.htm -
期刊类型引用(7)
1. 尚志，陈永清，童祥，沈思联. 云南个旧卡房辉绿岩墙锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其岩石圈伸展作用. 中国地质. 2024(02): 632-649 . 
本站查看
2. 梁任鑫，时毓，庞超伟，刘希军. 桂东南岑溪—陆川地区斜长角闪岩的年代学、地球化学特征及其地质意义. 高校地质学报. 2024(02): 178-195 . 百度学术
3. 唐远兰，时毓，王永强，孙艺容，刘希军. 桂中都安-马山煌斑岩成因及其构造意义. 地球科学. 2021(06): 2083-2116 . 百度学术
4. 李彬，谢小明，魏超. 个旧锡矿老厂矿田接触带锡铜矿化特征及成矿预测. 云南地质. 2020(02): 216-223 . 百度学术
5. 时毓，杨金磊，李响，王新宇，吴祥珂，刘希军，三元合，张晓晨. 桂东北平乐县沙子煌斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及Hf同位素组成. 桂林理工大学学报. 2019(01): 13-25 . 百度学术
6. 严清高，郭忠林，李超，江小均，王忠强，李亚东. 滇中姚安干沟金矿床煌斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及Hf同位素特征. 矿床地质. 2019(03): 526-540 . 百度学术
7. 杨阳，温建亮，谢维，刘思琴. 瞬变电磁法探测岩浆岩侵入煤层范围浅析. 地质与勘探. 2019(05): 1261-1267 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2468
- HTML全文浏览量: 1103
- PDF下载量: 2674
- 被引次数: 9
