Zircon age and geochemical characteristics of Hadataolegai Formation volcanic rocks in Da Hinggan Mountains and its continental marginal arc setting
-
摘要:
根据野外调查，将大兴安岭北段新巴尔虎右旗地区的一套火山岩归属为哈达陶勒盖组。通过SHRIMP锆石U-Pb测年，获得哈达陶勒盖组绿帘石化安山岩的年龄加权平均值为（254.3±7.9）Ma（MSWD=4.7），结合区域地层对比，将该组的形成时代置于早三叠世。根据元素地球化学分析，可将哈达陶勒盖组火山岩划分为中基性和酸性火山岩两类。其中，中基性火山岩岩浆可能来源于受俯冲作用影响的岩石圈地幔，并遭受到地壳物质的混染；而酸性火山岩岩浆则形成于地壳。结合区域地质特征，通过构造环境判别，该组火山岩的形成可能与蒙古—鄂霍茨克板块向南俯冲引起的陆缘弧背景密切相关。哈达陶勒盖组的厘定丰富了大兴安岭北段地层层序，也为大兴安岭地区区域构造演化和岩浆活动提供了证据。
-
关键词:
- 锆石U-Pb测年 /
- 哈达陶勒盖组 /
- 陆缘弧背景 /
- 蒙古-鄂霍茨克缝合带 /
- 大兴安岭
Abstract:A series of volcanic rocks, such as basalt, andesite and rhyolite, were determined in Xin Barag Right Banner of northern Da Hinggan Mountains. Geological survey reveals that these volcanic rocks should be assigned to Hadataolegai Formation. SHRIMP zircon U-Pb dating indicates that the epidotized andesite from Hadataolegai Formation was formed at(254.3±7.9)Ma(MSWD=4.7). According to geochemical researches, these volcanic rocks of Hadataolegai Formation can be divided into two types, i.e., intermediate-basic rocks and acidic rocks. The magma of intermediate-basic rocks was derived from the lithospheric mantle affected by the southward subduction of Mongolia-Okhotsk plate. The acidic volcanic rocks have a crustal-derived magma source features. Based on tectonic setting analysis, the authors hold that the Hadataolegai Formation volcanic rocks were formed under the continental marginal arc environment and related to southward subduction of Mongolia-Okhotsk plate. The determination of Hadataolgegai Formation improves the stratigraphic sequence of northern Da Hinggan Mountains and provides a favorable evidence for regional tectonic evolution of Da Hinggan Mountains.
-
1. 引言
西南“三江”地区构造位置属于特提斯构造域（图 1a），地质构造及成矿作用极其复杂地区，许多学者认为西南“三江”南段地区古特提斯构造演化阶段存在多个陆壳地块与洋盆相间排列的多岛洋构造格局（莫宣学等，1993；刘本培等，2002；俞赛赢等，2003；王立全等, 2008, 2013；潘桂棠等，2013；任飞等，2017；尹福光等，2017；刘军平等，2017；王保弟等，2018；Liu et al., 2020，2021；李生喜等，2023），而昌宁—孟连古特提斯洋的构造演化及其转换时限是目前三江地区构造演化研究中最热门的科学问题之一。
![]()
图 1 西南三江地区大地构造位置图（a、b，据王保弟等，2018）、地质简图及采样点（c，据云南省地质调查院，2016❷）1—第四系；2—古生代—中生代盖层；3—低级变质带；4—高级变质带；5—糜棱岩化花岗质岩石；6—花岗岩；7—二叠纪二长花岗岩；8—二叠纪花岗闪长岩；9—三叠纪二长花岗岩；10—白垩纪二长花岗岩；11—崇山岩群；12—断裂带；13—侵入界线；14—渐变过渡界线；15—地名；16—测年样品号及采样位置；17—研究区Figure 1. Geotectonic location map(a, b, after Wang Baodi et al., 2018) and simplified geological map (c, modifed from Yunnan Institute of Geological Survey, 2016❷) in Sanjiang area1-Quaternary; 2-Paleozoic-Mesozoic caprock; 3-Low metamorphic zone; 4-High metamorphic zone; 5-Mylonitized granitic rock; 6-Granite; 7-Permian adamellite; 8-Permian granodiorite; 9-Triassic adamellite; 10-Cretaceous adamellite; 11-Chongshan group; 12-Fault zone; 13-Intrusion boundary; 14-Gradual transition boundary; 15-Toponym; 16-Dating sample number and location; 17-Research area目前昌宁—孟连古特提斯构造演化研究比较成熟，经历了早古生代中晚期-晚古生代特提斯洋俯冲消减、晚二叠世—早三叠世主碰撞汇聚、晚三叠世晚碰撞造山等阶段的演化过程（刘本培等，2002；李文昌等，2010；孔会磊等，2012；潘桂棠等，2013；任飞等，2017；尹福光等，2017；刘军平等，2017；王保弟等，2018）。晚古生代特提斯洋俯冲消减过程沉积了以鲕粒-生物碎屑灰岩为主的石炭系—二叠系渔塘寨组（CPy），以洋盆深水硅质岩、硅质泥岩、放射虫硅质岩、大洋玄武岩为主的石炭系—二叠系光色组（CPg），及中酸性火山岩为主的石炭系—二叠系龙洞河组（CPl）总体构成了洋盆-洋岛-海山-弧后盆地古地理格局；而在其东侧的临沧—勐海地块，由于昌宁—孟连洋壳向东俯冲消减，在临沧—景洪一带出现中酸性岩浆活动，锆石U-Pb年龄主要集中在280~334 Ma，显示了汇聚型大陆边缘岩浆弧花岗岩的特点（魏君奇等，2008；Peng et al.，2008；孔会磊等，2012；徐桂香等，2015；孙载波等，2015；刘军平等，2017；王保弟等，2018），但昌宁—孟连古特提斯洋弧-陆俯冲向碰撞、汇聚转换的具体时限及岩石学证据目前尚未报道。
笔者首次在风庆县小湾地区发现一套中二叠世晚期弱过铝质花岗岩岩体，目前并未有类似岩体的报道。本次运用锆石U-Pb LA-ICP-MS定年、岩石地球化学分析及岩石学对其进行详细研究，探讨了其岩石组合、侵位时代、岩浆演化、构造背景及源区，进而讨论了与昌宁—孟连古特提斯洋弧-陆俯冲向碰撞汇聚转换的关系，极大地丰富了昌宁—孟连古特提斯洋构造演化时限及岩浆岩记录。
2. 地质背景和样品特征
研究区位于西南“三江”南段，构造上位于羌塘—三江造山系（Ⅶ）和班公湖—双湖—怒江—昌宁—孟连对接带（Ⅷ），地层属于华南地层大区、羌北—昌都—思茅地层区、兰坪—思茅地层分区的澜沧地层小区及漾濞地层小区❶❷。研究区出露地层仅有古元古界崇山岩群，岩浆岩以二叠纪、三叠纪花岗岩为主，少量白垩纪花岗岩（图 1c）；小湾花岗岩岩体与古元古界崇山岩群呈侵入接触关系，岩体中富含黑云母和暗色残留体包体，被后期三叠纪黑云二长花岗岩、白垩纪细粒钾长花岗岩侵入。1：25万凤庆幅把小湾花岗岩岩体时代置于中元古代，仅因其普遍糜棱岩化，发育片麻状构造等现象❶，但未有同素位年龄约束；其主要岩石类型以糜棱岩化片麻状似斑状中粒黑云二长花岗岩为主，少量糜棱岩化片麻状细粒花岗闪长岩及片麻状粗粒二长花岗质变晶初糜棱岩，岩石结构上由细粒向粗粒演化，变化的有序性和单向性明显，且在空间上紧密共生，形成时间、成分及结构变化上表现出清楚的亲缘和演化关系，说明它们是同一岩浆热事件的产物。野外三者为渐变过渡接触，整个岩体由中心至边部矿物颗粒由粗粒变为中细粒；本次以小湾花岗岩岩体为研究对象，采集了同位素、薄片、地球化学样品，野外特征见图 2a。
![]()
图 2 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体野外照片和镜下照片特征a—野外露头；b—黑云二长花岗岩手标本；c—黑云二长花岗岩正交偏光照片；d—花岗闪长斑岩正交偏光照片；Kfs—钾长石；Qtz—石英；Pl—斜长石；Bt—黑云母Figure 2. Photographs and granite features for the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnana-Field outcrop; b-Biotite feldspar granite hand specimen; c-Biotite feldspar granite orthogonal polarization photo; d-Granodiorite orthogonal polarization photo; Kfs-K-feldspar; Qtz-Quartz; Pl-Plagioclase; Bt-Biotite糜棱岩化片麻状似斑状中粒黑云二长花岗斑岩：具变余似斑状花岗结构，中粒结构，片麻状构造。主要矿物成分由斜长石（27%）、钾长石（37%）、石英（31%）、黑云母（5%）组成，副矿物有磷灰石、锆石。矿物粒径多在2~5 mm。斜长石呈自形、半自形板状，内见聚片双晶、环带结构，已不同程度钠黝帘石化；钾长石呈他形、半自形板状，以具格子双晶微斜长石为主，部分为条纹长石，内见自形较好的斜长石包裹体及石英的穿孔交代结构，边缘见蠕英石包裹体，少部分粒度较粗大，构成斑晶；石英他形不规则粒状、集合状，充填于长石的间隙中。黑云母自形、半自形的片状，Ng-棕红色、Np-淡黄色，绿泥石化。手标本见图 2b及镜下特征见图 2c。
糜棱岩化片麻状细粒花岗闪长斑岩：具变余似斑状花岗结构，细粒结构，网结-网纹状定向构造。矿物成分主要由钾长石（15%~20%）、斜长石（50%~55%）、石英（20%~25%）、黑云母（3%~4%）、白云母（1%~2%）、长英质（1%~7%）组成，其中斑晶以斜长石为主，少量石英；基质主要为石英、钾长石及黑云母。副矿物主要有磷灰石、磁铁矿。镜下特征见图 2d。
片麻状粗粒二长花岗质变晶初糜棱岩：具变余初糜棱结构，粗粒结构，分异流动状、条痕状构造。矿物成分主要为斜长石（25%）、钾长石（39%）、石英（30%）、黑云母（1%）、电气石（< 5%）；副矿物有磷灰石、锆石。矿物粒径多在0.1~2 mm。斜长石他形微细粒变晶状（部分不同程度地保留其半自形的板状特征，残余岩浆组构特征），部分粒度较粗大，保留原透镜状、眼球状碎斑外形，内见聚片双晶、环带结构，已不同程度钠黝帘石化。钾长石他形微细粒变晶状，以具格子双晶微斜长石为主，部分为条纹长石，部分粒度较粗大，保留原眼球状、透镜状碎斑外形，边缘普遍见蠕英石及斜长石包裹体。石英大部分呈多晶条带、矩形条带产出，重结晶。黑云母显微鳞片状，沿糜棱面理呈断续线痕状聚集产出，Ng-褐绿色、Np-淡黄色。电气石自形、半自形的柱状，沿长轴方向沿糜棱面理定向分布，为后期电气石化作用形成。
3. 样品测试
锆石分选在南京宏创地质勘查技术服务有限公司完成，原岩样品经人工粉碎后，经人工淘洗后去除轻矿物部分，将得到的重砂部分经电磁选后得到含有少量杂质的锆石样品，最后在双目镜下挑选出晶型较好的锆石，制成锆石样品靶。对锆石进行反射光、透射光显微照相和阴极发光（CL）图像分析，最后根据反射光、透射光及锆石CL图像选择代表性的锆石颗粒和区域进行U-Pb测年。
U-Pb同位素定年在湖北省地质实验室测试中心重点实验室利用LA-ICP-MS分析完成。测试仪器采用的是由美国Coherent Inc公司生产的GeoLasPro全自动版193 nm ArF准分子激光剥蚀系统（LA）和美国Agilent公司生产的7700X型电感耦合等离子质谱仪（ICP-MS）联用构成的激光剥蚀电感耦合等离子体质谱分析系统（LA-ICP-MS）。样品的同位素比值和元素含量采用ICPMSDataCal 9.0进行处理分析，加权平均年龄的计算及锆石年龄谐和图的绘制采用Isoplot3.0（Ludwing，2003）来完成。采用年龄为206Pb/238U年龄，其加权平均值的误差为2σ，206Pb/238U（和207Pb/206Pb）平均年龄误差为95%置信度（王海然等，2013；刘军平等，2018）。
选择10件岩体样品进行主量元素、稀土和微量元素分析。样品磨碎至200目后，在武汉上谱分析科技有限公司岩石矿物研究室进行主量和微量元素分析测试。主量元素使用X-射线荧光光谱仪（XRF-1500）法测试。用0.6 g样品和6 g四硼酸锂制成的玻璃片在ShimadzuXRF-1500上测定氧化物的质量分数值，精度优于2%~3%。微量元素及稀土元素利用酸溶法制备样品，使用ICP-MS (ElementⅡ)测试，分析精度(按照GSR-1和GSR-2国家标准)：当元素质量分数值大于10×10-6时，精度优于5%，当质量分数值小于10×10-6时，精度优于10%。
4. 分析结果
4.1 LA-ICP-MS锆石U-Pb定年
本次用于锆石U-Pb LA-ICP-MS年龄测试的样品采集位置见图 1，样品分析数据见表 1。样品糜棱岩化似斑状中粒黑云二长花岗斑岩（D01-1）为浅灰色，具不等粒半自形—自形短柱状结构，片麻状构造。将样品先经手工粉碎，后按常规重力及电磁法浮选出锆石颗粒，最后在实体镜下挑选出晶型较好的锆石约150余粒。锆石多为浅紫红色，个别呈褐色，粒状、短柱状、碎粒状，金刚光泽，透明，部分具磨蚀特征，锆石长100~150 μm，少数达200 μm。
表 1 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体中锆石LA-ICP-MS U-Pb同位素分析结果Table 1. LA-ICP-MS U-Pb data of zircons from the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan
根据样品阴极发光（CL）图像锆石自形程度较好，棱角分明，发育较宽的韵律环带，Th/U比值较大，为典型的酸性岩浆结晶锆石（Hoskin and Schaltegger, 2003；吴元保等，2004；刘军平等，2018）；部分锆石外围发育较亮较窄的变质增生边，可能是后期发生变质作用所致（图 3）。
![]()
图 3 云南凤庆小湾地区花岗岩岩体代表性锆石阴极发光（CL）图像Figure 3. The CL images of zircons from the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan本次对糜棱岩化片麻状似斑状中粒黑云二长花岗岩（D01-1）共完成18个测点的锆石年龄测定（表 1），获得有效数据18个，18个有效分析点均具有较好的谐和度，谐和度均大于91%，从图 4a可以看出，分析的18个点均沿谐和线分布且较集中，且振荡环带清楚，Th/U比值较大（值为0.4~0.8），均为岩浆成因锆石，18个分析点获得206Pb/238U加权平均年龄为（260.4±1.30）Ma（MSWD=0.32，n=18），代表黑云二长花岗岩侵位时代，说明其形成于中二叠世晚期，而非前人认为的中元古代。
![]()
图 4 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体锆石U-Pb年龄谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan4.2 地球化学特征
4.2.1 主量元素
小湾花岗岩的主量元素分析数据列于表 2。岩石化学成分SiO2含量为67.54%~78.66%，Al2O3含量为11.34%~14.30%，K2O+Na2O含量为6.20%~8.52%，里特曼指数σ为1.31~2.51，显示岩石属过铝质钙碱性岩类；在深成岩的SiO2-(Na2O+K2O)图解中（图 5a）样品投影点多数样品落入花岗岩区内，一件样品投影点落入花岗闪长岩区，与镜下矿物命名一致，均为亚碱性岩石；岩体A/CNK-A/NK图解中大部分样品落入准铝质区-过铝质区过渡区域，表现出弱过铝质的特点，仅1件样品落入过铝质区（图 5b）。在SiO2-K2O图解中大部分落入高钾钙碱性系列区（图 6），1件样品落入钙碱性系列。样品CIPW标准矿物显示，岩石为高硅富铝的特点，与岩石地球化学含量较为一致。
表 2 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体的主量元素（%）和微量元素（10-6）组成及有关参数Table 2. Analytical results of major elements (%) and trace elements (10-6) of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan
![]()
图 5 云南凤庆小湾地区花岗岩岩体SiO2-(Na2O+K2O)(a) and (A/CNK)-(A/NK)(b)图解（a，据Middlemost et al., 1994；b，据Maniar and Piccoli, 1989）Figure 5. SiO2-(Na2O+K2O)(a) and (A/CNK)-(A/NK) (b) diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (a, after Middlemost et al., 1994; b, after Maniar and Piccoli, 1989)![]()
图 6 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体SiO2-K2O图解（据Richwood, 1989）Figure 6. SiO2-K2O diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (after Richwood, 1989)4.2.2 微量和稀土元素
稀土元素、微量元素分析成果及特征参数见表 1。小湾花岗岩稀土总量（ΣREE）为125.64×10-6~300.04×10-6，平均为198.54×10-6，含量较低；轻稀土元素（LREE）含量为83.70×10-6~243.04×10-6，重稀土元素（HREE）含量为31.23×10-6~55.54×10-6，LREE/HREE为2.04~4.93，显示轻稀土元素相对于重稀土元素有一定程度的富集；(La/Yb)N=3.86~15.84，平均10.99；(La/Sm)N=2.66~7.08，平均5.37；(Gd/Yb)N=1.02~1.98，平均1.42；上述特征显示轻、重稀土之间具有明显分异特征，轻稀土元素内部的分异程度较高，稀土元素分异程度高，反映源区地壳具有较高的成熟度。小湾花岗岩δEu介于0.27~0.81，平均为0.53，在球粒陨石标准化图解上（图 7a）配分曲线Eu负异常明显，具有向右缓倾的V型特征，暗示岩石可能经历了强烈的斜长石分离结晶作用，长石矿物的分离结晶作用也可以解释花岗岩中Ba、Sr的亏损。且普遍具有弱程度的负铈异常（δCe=0.89~1.32，平均为0.96），暗示了岩浆形成于较高的氧逸度环境（刘洪等，2016；刘军平等, 2017, 2020a, 2020b）。
![]()
图 7 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体稀土元素配分形式（a）与微量元素蛛网图（b）（原始地幔标准化数据、球粒陨石标准化数据引自文献Sun and McDonough, 1989）Figure 7. Chondrite-normalized rare earth elements patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements patterns (b) of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (Chondrite and primitive mantle normalized data after Sun and McDonough, 1989)小湾花岗岩原始地幔标准化微量元素蛛网图解（图 7b）显示，样品具有明显的负Eu异常，相对富集Rb、Th、Ce等大离子亲石元素（LILE），相对亏损Ta、Nb、Zr、Ti、Hf、Y等高场强元素（HFSE）的特征；样品曲线形态趋势相近，它们应该具有相似的源区（刘洪等，2016；张洪亮等，2019；Liu et al., 2023）。
5. 讨论
5.1 小湾花岗岩源区性质及形成机制
研究区小湾花岗岩A/CNK值均在1.0以上，最高达1.47，表现出弱过铝质特点。CIPW标准矿物中出现刚玉分子（平均值为0.94%），Eu负异常明显，δEu平均为0.53，且具有低FeOT/MgO、低P2O5（0.03%~0.16%）和高K2O+Na2O（6.20%~8.52%）等地球化学特征，与弧火山岩及同碰撞花岗岩有部分类似特点（吴福元等，2007），可能与昌宁—孟连洋壳俯冲消亡向弧-陆碰撞汇聚对接转换有关，为过渡类型。
不同性质的源岩形成了不同构造环境中的弱过铝质花岗岩；判别弱过铝质花岗岩的形成环境则需要判别其形成的源岩性质，对于判别弱过铝质花岗岩的源岩性质，斜长石是一个很好的指示矿物，泥质源岩贫斜长石（< 5%），而杂砂岩则富斜长石（> 5%）。一般CaO/Na2O < 0.3表明原岩为泥质岩石的部分熔融，同时岩石Rb/Sr比值> 0.1和Rb/Ba比值> 0.3，反之若CaO/Na2O < 0.3表明原岩为杂砂岩的部分熔融，其Rb/Sr和Rb/Ba比值较低（Barbarin，1999；邓晋福等，2004）。小湾花岗岩的CaO/Na2O比值大部分 < 0.3（3个样品大于0.3），Rb/Sr比值均 > 0.1和大部分Rb/Ba比值> 0.3为特征，结合CaO/（MgO+FeOT）-Al2O3/（MgO+FeOT）图解（图 8a），显示其应为泥质岩石夹部分杂砂岩局部熔融而形成。
![]()
图 8 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体CaO/(MgO+FeOT)-Al2O3/(MgO+FeOT) (a)及Yb-Sr(b)构造判别图(a，据Alter et al., 2000；b，据张旗等，2006)Figure 8. (CaO/(MgO+FeOT)-Al2O3/(MgO+FeOT)) (a)-(Yb-Sr) (b) tectonic discrimination diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (a, after Alter et al., 2000; b, after Zhang Qi et al., 2006)研究区的小湾花岗岩在张旗的Yb-Sr图解（图b）中样品落入极低Sr高Yb区和低Sr高Yb（图 9a），样品表现为低Sr高Yb型向高Sr低Yb型演化趋势，指示出地壳厚度增厚压力增大，可能与昌宁—孟连洋俯冲、碰撞造山有关。小湾花岗岩岩体6件样品（D01-1~D01-6），DI指数为93.94~90.26，分异程度较强，另一组4件样品（D01-7~D01-10），DI指数为71.66~88.65，分异程度弱或基本未分异，可能与本区花岗岩具弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重过渡性质有关，应处于两者间的过渡类型。
![]()
图 9 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体(Y+Nb)-Rb(a)及Yb-Ta(b)图解(据Pearce et al., 1984)Figure 9. (Y+Nb)-Rb(a) and Yb-Ta (b) diagram of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan(after Pearce et al., 1984)5.2 小湾花岗岩形成背景
花岗质岩石可以形成于多种构造环境，比如活动大陆边缘、岛弧造山带、大陆碰撞带等构造部位。
小湾花岗岩岩体富集轻稀土及大离子亲石元素，亏损高场强元素，且具弱过铝质特点，在稀土元素和微量元素图解方面显示出岛弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重特征，在(Y+Nb)-Rb图解（图 9a）及Yb-Ta图解（图 9b）中样品落入火山弧花岗岩及同碰撞花岗岩交汇处，应具两者双重性质，为两者过渡类型。微量元素Sr的负异常和Th的正异常也显示了岛弧岩浆岩的特征，暗示着岩浆源区可能受到过俯冲板块流体或熔体的交代作用。中晚二叠世时期为昌宁—孟连洋向东俯冲未期，由于俯冲板块体或熔体的交代作用导致楔形地幔源区发生部分熔融作用，幔源岩浆上涌，从而导致上地壳物质升温发生熔融，研究区中二叠世晚期具有典型岛弧地球化学特征的小湾花岗岩即为该事件的岩石学记录，相对于大规模俯冲消减作用的弧岩浆岩记录（280~305 Ma），本期花岗岩滞后了约20 Ma，此时区域上开始转入弧-陆碰撞阶段，由于本期花岗岩侵位时代处于二次构造事件转换阶段，故同时兼具弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重地球化学特征。结合区域资料，昌宁—孟连带在早二叠世末—早三叠世全区进入弧-陆俯冲向碰撞汇聚转换阶段（280~245 Ma）；早三叠世—晚三叠世全区进入主碰撞阶段（245~210 Ma）；之后全区进入伸展拉张阶段（~210 Ma），主要沉积了以早侏罗统芒汇河组，小红桥组为代表的火山岩夹碎屑岩沉积（刘军平, 2017, 2020c；王保弟等，2018；吕留彦等，2019）。由些，笔者认为小湾花岗岩可能是昌宁—孟连洋壳俯冲消亡向弧-陆碰撞、汇聚对接作用的产物（Collins and Richards, 2008；王保弟等，2018），而非碰撞后花岗岩。
5.3 小湾花岗岩构造意义
石炭纪—晚二叠世是昌宁—孟连古特提斯洋盆扩张、俯冲消减及弧-陆碰撞、汇聚转换的重要时期；其岩浆作用在凤庆、澜沧、景洪等地区均有该期侵入岩及火山岩的报道，该期典型代表有曼秀岩体、早石炭世平掌组(C1pz)火山岩，显示岛弧岩浆岩的地球化学特征，可能代表了昌宁—孟连洋壳发生(洋内)俯冲消减开始的记录，其岩浆记录主要集中在334 Ma以及320~348 Ma锆石U-Pb年龄（孔会磊等, 2012, 孙载波等，2015；王保弟等，2018）；具有典型的俯冲形成的岛弧型岩浆岩年龄主要集中在280~305 Ma，代表性岩体主要有南联山岩体锆石年龄为300~305 Ma（徐桂香等，2016）；雅口岩体堆晶辉长岩的锆石年龄为296 Ma❶；半坡岩体锆石年龄为284~288 Ma（Wang et al., 2010）；吉岔岩体锆石年龄280~297 Ma（魏君奇等，2008）。
本次发现的小湾花岗岩锆石U-Pb LA-ICP-MS年龄为260.4 Ma，为弱过铝质花岗岩，具弧火山岩及同碰撞花岗岩双重特征，应为过渡类型；260.4 Ma是目前临沧岩浆弧发现的最为年轻的具弧岩浆岩及同碰撞花岗岩双重性质的酸性岩浆记录，与云县漫湾地区龙洞河组（CPl）中二叠世弧火山岩年龄（262.5±3.1 Ma）❷（刘军平等，2022）及景洪大勐龙怕冷具岛弧性质的辉长-辉绿岩岩体258~262 Ma的年龄相当❸（王保弟等，2018）。因些，结合前人的研究成果，昌宁—孟连洋构造体制由弧-陆碰撞到汇聚对接作用的转换可能发生在280~258 Ma，并引发一定规模的构造热事件，本文所报道的小湾花岗岩体应是该期事件的产物，其转换时限可能为260.4 Ma。笔者推测在云南境内昌宁—孟连洋盆向东俯冲消减作用最早碰撞发生在凤庆小湾、云县漫湾及景洪大勐龙一带，后逐渐相向延伸。
6. 结论
（1）小湾花岗岩岩体结晶年龄为（260.4±1.3）Ma（MSWD=0.32，n=18），表明岩体形成于中二叠世晚期，而非前人认为的中元古代，是目前临沧岩浆弧发现的最为年轻的具弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重性质的酸性岩浆记录。
（2）小湾花岗岩岩体是在昌宁—孟连洋壳向东俯冲向汇聚转换背景下，上地壳泥质岩石夹部分杂砂岩成分发生部分熔融作用形成的弱过铝质亚碱性花岗岩。
（3）小湾花岗岩岩体应是昌宁—孟连洋壳俯冲消亡向弧-陆碰撞、汇聚对接作用的产物，其转换时限可能为260.4 Ma；结合区域资料，云南境内昌宁—孟连洋盆向东俯冲消减作用最早碰撞可能发生在凤庆小湾、云县漫湾及景洪大勐龙一带，后逐渐相向延伸。
注释
❶云南省地质调查院. 2008.云南1∶25万凤庆幅区域地质矿产调查报告[R].
❷云南省地质调查院. 2016.云南1∶5万诗礼幅、大河幅、犀牛街幅、老家库幅、哨街幅区域地质矿产调查报告[R].
❸云南省地质调查院. 2012.云南1∶25万澜沧幅、景洪幅、勐腊幅、勐海幅区域地质调查报告[R].
致谢: 成文过程中得到中国地质调查局沈阳地质调查中心宋维民高级工程师和辽宁省地质矿产研究院吴文彬工程师的帮助；论文审稿过程中，两位匿名专家提出了建设性的修改意见，在此一并表示诚挚的感谢。 -
![]()
图 1 区域构造位置图（a，据刘勃然等，2016修改）及研究区地质简图（b，据内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院，2017❶；内蒙古自治区地质调查院, 2017❷；赵胜金等, 2018b, c；Mi et al., 2020修改）
Figure 1. Tectonic location of the study area (a, modified from Liu Boran et al., 2016) and simplified geological map of the study area
(b, modified from No. 10 Institute of Geological Exploration, Inner Mongolia Bureau of Geology and Mineral Resources, 2017 ❶; Geological Survey Institute of Inner Mongolia, 2017❷; Zhao Shengjin et al., 2018b, c; Mi et al., 2020)
![]()
图 2 新巴尔虎右旗哈达陶勒盖组AA’剖面
1—中二叠世二长花岗岩；2—千糜岩化流纹岩和英安岩；3—绿帘石化安山岩；4—变安山岩；5—变凝灰岩；6—变玄武安山岩；7—变质含砾长石岩屑砂岩；8—变安山质角砾集块岩；9—砂质砾岩；10—碎裂细中粒二长花岗岩；11—辉绿玢岩脉；12—韧性剪切带；13—产状
Figure 2. Geological section of Hadataolegai Formation in Xin Barag Right Banner
1-Middle Permian monzonitic granite; 2-Mylonitized rhyolite and dacite; 3-Epidote andesite; 4- Meta-andesite; 5-Meta-tuff; 6-Meta-basaltic andesite; 7- Metamorphic gravel- bearing feldpathic lithic sandstone; 8- Meta- andesite berccia agglomerate; 9- Sandy conglomerate; 10- Cataclastic fine-grained monzonite; 11-Diabase porphyrite vein; 12-Ductile shear zone; 13-Attitudes of strata and shear zone
![]()
图 3 绿帘石化安山岩野外露头（a）和显微照片（b）
Figure 3. The outcrop (a) and microphotograph (b) of the epidotized andesite from Hadataolegai Formation
![]()
图 4 哈达陶勒盖组绿帘石化安山岩锆石阴极发光（CL）图像和U-Pb年龄谐和图
Figure 4. Zircon CL images and U-Pb concordia plot of the epidotized andesite from Hadataolegai Formation
![]()
图 5 哈达陶勒盖组火山岩A-C-FM（a）、TFeO-(Na2O+K2O)-MgO（b）、Nb/Y-Zr/Ti（c）和Nb/Y-Zr/TiO2*0.0001（d）图解
Ⅰ—纯泥质岩；Ⅱ—铁质泥质岩；Ⅲ—中酸性火山岩；Ⅳ—钙质泥质岩；Ⅴ—胶体化学沉积及灰岩；Ⅵ—胶体化学沉积；Ⅶ—超基性岩；Ⅷ—超基性火山岩及部分白云质岩石；Ⅸ—基性火山岩及部分沉积灰质岩石；Ⅹ—碳酸盐岩沉积岩；Ⅺ—泥灰质沉积岩
Figure 5. Diagrams of A-C-FM (a), TFeO-(Na2O+K2O)-MgO (b), Nb/Y-Zr/Ti (c) and Nb/Y-Zr/TiO2*0.0001 (d) for volcanic rocks from Hadataolegai Formation
Ⅰ-Argillaceous rocks; Ⅱ- Iron argillaceous rocks; Ⅲ- Intermediate-acid volcanic rocks; Ⅳ-Calcareous argillaceous rocks; Ⅴ-Colloid chemical deposition and limestone; Ⅵ- Colloid chemical deposition; Ⅶ- Ultramafic rock; Ⅷ- Ultramafic volcanic rocks and some dolomitic rocks; Ⅸ- Mafic volcanic rocks and some sedimentary limestone; Ⅹ- Carbonate sedimentary rocks; Ⅺ-Marl sedimentary rocks
![]()
图 6 哈达陶勒盖组火山岩稀土元素球粒陨石标准化配分图（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图（b）
（球粒陨石和原始地幔标准化数据据Sun et al., 1989）
Figure 6. Chondrite- normalized REE patterns (a) and primitive mantle- normalized trace elements spider diagrams (b) of volcanic rocks from Hadataolegai Formation
(normalized data of chondrites and primordial mantle after Sun et al., 1989)
![]()
图 7 哈达陶勒盖组火山岩Y-Sr/Y和YbN-(La/Yb)N图解
Figure 7. The diagrams of Y-Sr/Y and YbN-(La/Yb)N for Hadataolegai Formation volcanic rocks
![]()
图 8 哈达陶勒盖组火山岩构造环境判别图
ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩；N-MORB—正常洋脊玄武岩区；E-MORB+ WPB—异常型洋脊拉斑玄武岩区和板内玄武岩及其分异产物；WPAB—板内碱性玄武岩区；IAT—拉斑型岛弧玄武岩；CAB—钙碱性火山弧玄武岩区
Figure 8. Discrimination diagrams for tectonic setting of volcanic rocks in Hadataolegai Formation
ORG-Ocean ridge granite; WPG-Within-plate granite; VAG-Volcanic arc granite; syn-COLG-Syn-collision granite; N-MORB-Normal midocean ridge basalt; E- MORB + WPB- Enriched mid- ocean ridge basalt and intraplate basalt; WPAB- Intraplate alkaline basalt; IAT- Island arc tholeiite; CAB-Calc-alkaline basalt
表 1 早三叠世哈达陶勒盖组绿帘石化安山岩锆石U-Th-Pb测年数据分析结果
Table 1 SHRIMP zircon U-Th-Pb isotopes analyses of the epidotized andesite from Hadataolegai Formation
下载: 导出CSV
表 2 哈达陶勒盖组火山岩主量(%)、微量及稀土元素(10-6)分析结果
Table 2 Major (%), rare earth and trace (10-6) element compositions of volcanic rocks from Hadataolegai Formation
下载: 导出CSV
表 3 大兴安岭哈达陶勒盖组地层时代
Table 3 The stratigraphic ages of Hadategai Formation in the Da Hinggan Mountains
下载: 导出CSV
-
Barth M G, McDonough W F, Rudnick R L. 2000. Tracking the budget of Nb and Ta in the continental crust[J]. Chemical Geology, 165:197-213. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=c615b55cf7335665a5aef7d3270dbf1d
Belousova E A, Kostitsyn Y A, Griffin W L, Begg G C, o'Reilly S Y, Pearson N J. 2010. The growth of the continental crust:Constraints from zircon Hf-isotope data[J]. Lithos, 119:457-466. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0024493710002008
Cao Huahua, Xu Wenliang, Pei Fuping. 2013. Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of the Late Paleozoic-Early Mesozoic intrusive rocks in the eastern segment of the northern Margin of the North China Block[J]. Lithos, 170-171:191-207. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=134e5616c0a0afc1c3d983d4605a12ce
Chen Shuwang, Zheng Yuejuan, Zhang Jian, Zhang Haihua, Zhang Dejun, Su Fei, Huang Xin, Gong Fanhao, Zhen Zhen. 2020. The sedimentary environment and boundary of Permian-Triassic strata in the southern Da Hinggan Mountains, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 47(3):821-838. (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi202003020
Ding Qiuhong, Zhang Lijun, Xu Kun. 2005. The Lower Triassic series and its palynological assemblages in southern Songliao Basin, NE China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 22 (1):107-114(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-WSGT20050100A.htm
Donskaya T V, Gladkochub D P, Mazukabzov A M. 2012. The Late Triassic Kataev volcanoplutonoic association in Western Transbaikalia, a fragment of the active continental margin of the Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Russionan Geology and Geophysics, 53(1):22-36. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1068797111002756
Eby G N. 1992. Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 20, 641-644. https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/20/7/641/205787/Chemical-subdivision-of-the-A-type-granitoids?redirectedFrom=fulltext
Fitton J G, James D, Kempton P D, Ormerod D S, Leeman W P. 1988. The role of lithospheric mantle in the generation of Late Cenozoic basic magmas in the western United States[J]. Journal of Petrology, (Special Lithosphere Issue):331-349. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HighWire000005699389
Jahn Borming, Wu Fuyuan, Capdevila R, Martineau F, Zhao Zhenhua, Wang Yixian. 2001. Highly evolved juvenile granites with letrad REE patterns:The Woduhe and Baerzhe granites from the Great Xing'an mountains in NE China[J]. Lithos, 59:171-198.
Kimura G, Takahashi M, Kono M. 1990. Mesozoic collision-extrusion tectonics in eastern Asia[J]. Tectonophysics, 181(1-4):15-23. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/004019519090005S
Li Jinyi, Mo Shenguo, He Zhengjun, Sun Guihua, Chen Wen. 2004. The timing of crustal sinistral strike-slip movement in the norther Great Khing'an ranges and its constraint on reconstruction of the crustal tectonic evolution of NE China and adjacent areas since the Mesozoic[J]. Earth Science Frontiers, 11(3):157-168(in Chinese with English abstract).
Li Jinyi, Zhang Jin, Yang Tiannan, Li Yaping, Sun Guihua, Zhu Zhixin, Wang Lijia. 2009. Crustal tectonic division and evolution of the southern part of the North Asian Orogenic Region and its adjacent areas[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 39(4):584-605(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb200904002
Li Jinyi. 2006. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 26(3-4):207-224.
Li Shichao, Zhang Lingyu, Li Pengchuan, Shi Lu, Zheng Changqing. 2017. Discovery and tectonic implications of Early Tirassic O-type adakite in Middle of Great Xing an Range[J]. Earth Sciences, 42(12):2117-2128(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201712002.htm
Li Wenguo, Jiang Wande, Wang Hui. 1996. The Rocks and Strata of Inner Mongolia Autonoumous Region[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press, 1-240(in Chinese).
Li Yu, Xu Wenliang, Wang Feng, Tang Jie, Pei Fuping, Wang Zijin. 2014. Geochronology and geochemistry of Late Paleozoic volcanic rocks on the western Margin of the Songnen-Zhangguangcai Range Massif, NE China:Implications for the amalgamation history of the Xing'an and Songnen-Zhangguangcai Range massifs[J]. Lithos, 205:394-410.
Li Yu, Ding Leilei, Xu Wenliang, Wang Feng, Tang Jie, Zhao Shuo, Wang Zijin. 2015. Geochronology and geochemistry of muscovite granite in Sunwu area, NE China:Implications for the timing of closure of the Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Acta Petrologica Sinica, 31(1):56-66 (in Chinese with English abstract)
Lin Qiang, Ge Wenchun, Sun Deyou, Wu Fuyuan, Yuan Zhongkuan, He Gengde, Chen Mingzhi, Li Wenyuan, Quan Zhichun. 1998. Tectonic significance of Mesozoic volcanic rocks in northeastern China[J]. Scientia Geologica Sinica, 33(2):129-139(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069875
Liu Boran, Li Wei, Zhang Shouzhi, Peng Tianming, Feng Zhiqiang. 2016. Extensional Detachment, Northern Great Xing'an Ranges, NE China[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 46(5):1140-1148(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-CCDZ201605015.htm
Liu Kai, Wu Taotao, Liu Jinlong, Bao Qingzhong, Du Shouying. 2018. Geochronology and geochemistry of volcanic rocks in Manketou'ebo Formation of Tulihe area, northern Da Hinggan Mountains[J]. Geology in China, 45(2):367-376(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201802011
Liu Yongjiang, Zhang Xingzhou, Jin Wei, Chi Xiaoguo, Wang Chengwen, Ma Zhihong, Han Guoqing, Wen Quanbo, Zhao Yingli, Wang Wendi, Zhao Xifeng. 2010. Late Paleozoic tectonic evolution in Northeast China[J]. Geology in China, 37(4):943-951(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201004012.htm
Long Denghong, Wang Sicheng, Hao Hechao, Mu Xufeng, Wang Liangliang, Liang Minghong, Gao Xiaofeng. 2020. Geochemical features and tectonic significance of volcanic rock in Qijiaojing Group of middle section of Bogda, Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 53(1):13-23(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz202001002
Maruyama Shaigenori, Isozaki Yukio, Kimura Gaku, Terabayashi Masaru. 1997. Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present[J]. Island Arc, 6(1):121-142.
Maruyama S, Send T. 1986. Orogeny and relative plate motions:Example of the Japanese Islands[J]. Tectonophysics, 127(3-4):305-329. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0040195186900673
Ma Yongfei, Liu Yongjiang, Wen Quanbo, Zhang Zhibin, Li Wei, Si Qiuliang, Tang Zhen. 2017. Petrogenesis and tectonic settings of volcanic rocks from Late Triassic Hadataolegai Fm. at central part of Great Xing'an Range[J]. Earth Sciences, 42(12):2146-2173(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201712004
Mi Kuifeng, Liu Zhenjiang, Liu Ruibin, Li Chunfeng, Wang Jianping, Peng Runmin. 2018. U-Pb zircon, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin of the intrusions from Wunugetushan porphyry deposit, Northeast China:implication for Triassic-Jurassic Cu-Mo mineralization in Mongolia-Erguna metallogenic belt[J]. International Geology Review, 60(4):496-512.
Mi Kuifeng, Lü Zhicheng, Yan Tingjie, Zhao Shengjin, Yu Haiyang. 2020. SHRIMP U-Pb zircon geochronology and Hf isotope analyses of Middle Permian-Early Triassic intrusions in southern Manzhouli area, Northeast China:implications for the subduction of Mongol-Okhotsk plate beneath the Erguna massif[J]. International Geology Review, 62(5):549-567. doi: 10.1080/00206814.2019.1622458
Qiao Mudong, Sun Jiapeng, Li Yuhan, Liu Yu, Zhang Wenqiang, Wang Jiuyi. 2018. Chronology, geochemistry and geological implication of the Mesozoic rhyloites in Xinlin area, Daxinganlling Mountains[J]. Geology and Resources, 27(4):324-336(in Chinese with English abstract).
Saunders A D, Storey M, Kent R W, Noryy M J. 1992. Consequences of plume-lihosphere interactions[J]. Geological Society of Special Publication, London, 68:41-60. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1992GSLSP..68...41S/abstract
Shao Ji'an, Liu Futian, Chen Hui, Han Qingjun. 2001. Relationship between Mesozoic magmatism and subductiono in Da hinggan-Yanshan area[J]. Acta Geologica Sinica, 75(1):56-63(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXW200101000.htm
Shao Ji'an, Lu Fengxiang, Li Wuping. 2007. Mesozoic intracontinental andesites formed by underplating in west Liaoning Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(4):701-707(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200704002
She Hongquan, Li Jinwen, Xiang Anping, Guan Jidong, Yang Yuncheng, Zhang Dequan, Tan Gang, Zhang Bin. 2012. U-Pb ages of the zircons from primary rocks in middle-northern Daxinganling and its implications to geotectonic evolution[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(2):571-594 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201202018
Si Qiuliang, Tang Zhen, Ma Yongfei, Zhang Zhibin, Sun Wei, Zang Yanqing. 2017. Chronology study on volcanic rocks of Hadataolegai Formation in Moguqi area, Central Great Xing'an Mountains[J]. Geological Review, 63(sup.):261-262 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=9146541
Si Qiuliang, Wang Ende, Tang Zhen, Ma Yongfei. 2018. Zircon U-Pb dating and petrogenesis of volcanic rocks in Hadataolegai Formation, Middle Great Xing'an Range[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 39(12):1779-1782(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dbdxxb201812021
Song Biao. 2015. SHRIMP zircon U-Pb age measurement:Sample preparation, measurement, data processing and explanation[J]. Geological Bulletin of China, 34(10):1-12(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD201510001.htm
Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle compositions and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins, 42 (1). Geological Society, Special Publications, London, 313-345.
Tang Jie, Xu Wenliang, Wang Feng. 2013. Geochronology and geochemistry of Neoproterozoic Magmatism in the Erguna Massif, NE China:Petrogenesis and implications for the breakup of the Rodinia supercontinent[J]. Precambrian Research, 224:597-611.
Tang Jie, Xu Wenliang, Wang Feng, Gao Fuhong, Cao Huahua. 2011. Petrogenesis of bimodal volcanic rocks from Maoershan Formation in Zhangguangcai Range:Evidence from geochronology and geochemistry[J]. Global Geology, 30(4):508-520(in Chinese with English abstract).
Tian Jing, Li Jinwen, Wang Runhe, Liu Wen, Xiang Anping, Kang Yongjian, Guo Zhijun, Dong Xuzhou. 2014. Zricon LA-ICP-MS U-Pb ages and geochemical features of intrusions in Erentaolegai area of Inner Mongolia[J]. Geology in China, 41(4):1092-1107(in Chinese with English abstract).
Wang Dezi, Zhou Xinmin. 2002. Genesis and Crustal Evolution of Late Mesozoic Granitic Volcanic-Intrusive Complex in Southeastern China[M]. Beijing:Science Press, 160-188(in Chinese).
Wang Wei, Xu Wenliang, Wang Feng, Meng En. 2012. Zircon U-Pb chronology and assemblages of Mesozoic granitoids in the Manzhouli-Erguna area, NE China:constraints on the regional tectonic evolution[J]. Geological Journal of China Universities, 18(1):88-105(in Chinese with English abstract).
Wilson M. 1989. Igneous Petrogenesis[M]. London:Unwin Hyman Press.
Wu Fuyuan, Sun Deyou, Ge Wenchun, Zhang Yanbin, Grant Matthew L, Wilde Simon A, Jahn Borming. 2011. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 41(1):1-30. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1367912010003391
Wu Fuyuan, Sun Deyou, Li Huimin, Jahn Borming, Wilde Simon A. 2002. A-type granites in northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 187(1/2):143-173.
Wu Fuyuan, Zhao Guochun, Sun Deyou, Wilde Simon A, Yang Jinhui. 2007. The Hulan Group:Its role in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 30(3/4):542-556. https://www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.elsevier-ac3e74d9-41ac-3c33-bd42-abd7417ea2f0
Wu Fuyuan, Sun Deyou, Li Huimin, Janh Borming, Wilde Simon A. 2002. A-type granites in northeastern China:age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 187:143-173.
Wu Fuyuan, Yang Yueheng, Xie Liewen, Yang Jinhui, Xu Ping. 2006. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 234(1/2):105-126. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200702001063.htm
Xu Wenliang, Pei Fuping, Wang Feng, Meng En, Ji Weiqiang, Yang Debin, Wang Wei. 2013a. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China:Constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 74:167-193.
Xu Wenliang, Ji Weiqiang, Pei Fuping, Meng En, Yu Yang, Yang Debin, Zhang Xingzhou. 2009. Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin Provinces, NE China:Chronology, geochemistry, and tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 34:392-402. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1367912008001053
Xu Wenliang, Wang Feng, Pei Fuping, Meng En, Tan Gang, Xu Meijun, Wang Wei. 2013b. U-Pb ages of the zircons from primary rocks in middle-northern Daxinganling and its implications to geotectonic evolution[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(2):339-353 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201202018
Yang Hao, Ge Wenchun, Yu Qian, Zheng Ji, Liu Xiwen, Zhang Yanlong, Tian Dexin. 2016. Zircon U-Pb-Hf isotoopes, bulk rock geochemistry and petrogenesis of Middle to Late Triassic Ⅰ-type granitoids in the Xing'an Block, northeastern China:implications for Early Mesozoic tectonic evolution of the Central Great Xing'an Range[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 119:30-48.
Yang Bing, Zhang Xionghua, Ge Mengchun, Zhao Shengmin, Wei Yi, Huang Xing, Luan Tengfei, Wei Xinxiang, Yang Zhiyong. 2014. Late Permian-Early Triassic palynological assemblages in Linxi Inner Mongolia and discovery of Triassic strata[J]. Earth Sciences, 39(7):784-794(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201407002
Yang Yajun, Zhang Lidong, Zhang Lijun, Zhou Guomin, Pang Xuejiao. 2012. Division and correlation of the Triassic strata in Daxinganling Region[J]. Geology and Resources, 21(1):67-73 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gjsdz201201010
Zhang Jiheng, Ge Wenchun, Wu Fuyuan. 2008. Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, Northeastern China[J]. Lithos, 102(1/2):138-157. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d14ba8be8a38a9512101ffec46cee93d
Zhang Lianchang, Ying Jifeng, Chen Zhiguang, Wu Huaying, Wang Fei, Zhou Xinhua. 2012. Age and tectonic setting of Tirassic basic volcanic rocks in southern Da Hinggan Range[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(4):911-920(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200804030.htm
Zhang Wu, Fu Xiaoping, Ding Qiuhong, Li Nan, Li Yong, Zheng Shaolin. 2006. A new knowledge of the Lower Triassic Laolongtou Formation in the Defatun area, Jalaid Qi, Inner Mongolia[J]. Journal of Stratigraphy, 30(1):26-32 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz200601004
Zhang Xiaofei, Chen Guochao, Zhou Yi, Li Yuanbai, Teng Chao, Wang Biren, Pang Zhenshan, Cao Kan, Wei Junqi. 2019. Characteristics and tectonic setting of volcanic rocks of Baiyingaolao Formation in Hanwula of Xi Ujimqin Banner, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 46(6):1410-1432(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201906013
Zhao Shengjin, Yu Haiyang, Shen Liang, Zhang Meng, Zhou Yingshuai, Liu Zhihui, Zhang Yulong. 2018a. Determination and geological significance of Chaihe Formation of the Lower Jurassic in North Daxing'anling Range[J]. Geological Bulletin of China, 37(7):1302-1314(in Chinese with English abstract).
Zhao Shengjin, Gao Lidong, Yu Haiyang, Piao Lili, Liu Zhihui, Zhou Yingshuai, Zhang Meng, Zhang Yulong, Yang Haixing, Zhao Wanli. 2018b. Classification and Geological Significance of the Upper Jurassic Haritaolegai Formation Basalt in the Northern Da Hinggan Mountains[J]. Geoscience, 32(4):718-726(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201804009
Zhao Shengjin, Yu Haiyang, Zhou Yingshuai, Liu Zhihui, Zhang Meng, Piao Lili, Wu Zhonghua, Zhang Yulong. 2018c. New progresses and achievements of 1:50 000 regional geological survey of Wuyinhurile Temple sheet and the other three sheets in Inner Mongolia[J]. Geological Survey of China, 5(3):49-55(in Chinese with English abstract).
Zhao Shengjin, Yu Haiyang, Shen Liang, Zhou Yingshuai, Liu Zhihui, Zhang Meng, Yang Haixing, Gao Lidong, Sui Haitao. 2020. The discovery of XinBarag Right Banner ductile shear zone in thenorth Da Hinggan Mountains and its geological implications[J]. Geological Bulletin of China, 39(4):450-458(in Chinese with English abstract).
Zheng Jilin, Wang Wendong, Yang Huaben, Liang Zhongkai, Wei Xiaoyong, Yan Yongsheng, Huai Baofeng, He Xiaoming. 2016. The establishment of the Lower Jurassic Zhanbeicun Formation in northern Da Hinggan Mountains and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 7:1106-1114(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201607006
Zheng Yuejuan, Su Fei, Chen Shuwang, Zhang Jian, Huang Xin, Gong Fanhao. 2013. New discovery of fossils in the Lower Triassic Xingfuzhilu Formation, Bairin Right Banner, Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China, 32(9):1423-1435(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201309011
陈树旺, 郑月娟, 张健, 张海华, 张德军, 苏飞, 黄欣, 公繁浩, 甄甄. 2020.大兴安岭南部二叠系-三叠系界线及沉积环境演化[J].中国地质, 47(3):821-838. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200319&flag=1 丁秋红, 张立君, 许坤. 2005.松辽盆地西南部下三叠统及其孢粉组合[J].微体古生物学报, 22 (1):107-114. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wtgswxb200501011 李锦轶, 莫申国, 和政军, 孙桂华, 陈文. 2004.大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J].地学前缘, 11(3):157-168. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200403017 李锦轶, 张进, 杨天南. 2009.北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J].吉林大学学报(地球科学版), 39(4):584-605. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb200904002 李世超, 张凌宇, 李鹏川, 施璐, 郑常青. 2017.大兴安岭中段早三叠世O型埃达克岩的发现及其大地构造意义[J].地球科学, 42(12):2117-2128. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201712002 李文国, 姜万德, 王惠. 1996.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社. 李宇, 丁磊磊, 许文良, 王枫, 唐杰, 赵硕, 王子进. 2015.孙吴地区中侏罗世白云母花岗岩的年代学与地球化学:对蒙古-鄂霍茨克洋闭合时间的限定[J].岩石学报, 31(1):56-66 林强, 葛文春, 孙德有, 吴福元, 元钟宽, 阂庚德, 陈明植, 李文远, 权致纯, 尹成孝. 1998.东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J].地质科学, 33(2):129-139. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069875 刘勃然, 李伟, 张守志, 彭甜明, 冯志强. 2016.大兴安岭北段伸展构造[J].吉林大学学报:地球科学版, 46(5):1140-1148. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=670064835 刘凯, 吴涛涛, 刘金龙, 鲍庆中, 杜守营. 2018.大兴安岭北段图里河地区满克头鄂博组火山岩年代学及地球化学[J].中国地质, 45(2):367-376. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180211&flag=1 刘永江, 张兴洲, 金巍, 迟效国, 王成文, 马志红, 韩国卿, 温泉波, 赵英利, 王文弟, 赵喜峰. 2010.东北地区晚古生代区域构造演化[J].中国地质, 37(4):943-951. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100409&flag=1 龙登红, 王思成, 郝贺超, 慕旭峰, 王亮亮, 梁明宏, 高晓峰. 2020.新疆博格达中段木垒地区七角井组火山岩岩石地球化学特征及构造意义[J].西北地质, 53(1):13-23. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz202001002 马永非, 刘永江, 温泉波, 张志斌, 李伟, 司秋亮, 唐振. 2017.大兴安岭中段晚三叠世哈达陶勒盖组火山岩成因及构造背景[J].地球科学, 42(12):2146-2173. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201712004 乔牡冬, 孙加鹏, 李宇菡, 刘玉, 张文强, 王久懿. 2018.大兴安岭新林区中生代流纹岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J].地质与资源, 27(4):324-336. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gjsdz201804003 邵济安, 刘福田, 陈辉. 2000.西北太平洋地震层析剖面及地球动力学启示[J].自然科学进展, 10(8):757-760. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrkxjz200008014 邵济安, 刘福田, 陈辉, 韩庆军. 2001.大兴安岭-燕山晚中生代岩浆活动与俯冲作用关系[J].地质学报, 75(1):56-63. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200101006 邵济安, 路凤香, 李伍平. 2007.辽西中生代陆内底侵作用背景下形成的安山岩[J].岩石学报, 23(4):701-707. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200704002 邵济安, 张履桥, 牟保磊. 1998.大兴安岭中南段中生代的构造热演化[J].中国科学:D辑, 28(3):193-200. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800269868 佘宏全, 李进文, 向安平, 关继东, 杨郧城, 张德全, 谭刚, 张斌. 2012.大兴安岭中北段原岩锆石U-Pb测年及其与区域构造演化关系[J].岩石学报, 28(2):571-594. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201202018 司秋亮, 唐振, 马永非, 张志斌, 孙巍, 臧延庆. 2017.大兴安岭中段蘑菇气地区哈达陶勒盖组火山岩U-Pb定年及成因[J].地质论评, 63(supp.):261-262. 司秋亮, 王恩德, 唐振, 马永非. 2018.大兴安岭中段哈达陶勒盖组火山岩U-Pb定年及成因[J].东北大学学报(自然科学版), 39(12):1779-1782. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dbdxxb201812021 宋彪. 2015.用SHRIMP测定锆石U-Th-Pb同位素工作方法[J].地质通报, 34(10):1-12. 唐杰, 许文良, 王枫, 高福红, 曹花花. 2011.张广才岭帽儿山组双峰式火山岩成因:年代学与地球化学证据[J].世界地质, 30(4):508-513. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJDZ201104002.htm 田京, 李进文, 王润和, 刘文, 向安平, 康永建, 郭志军, 董旭舟. 2014.内蒙古额仁陶勒盖地区侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].中国地质, 41(4):1092-1107. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140405&flag=1 王德滋, 周新民. 2002.中国东南部晚中生代花岗质火山-侵入杂岩成因与地壳演化[J].北京: 科学出版社, 160-188. 王涛, 郭磊, 李舢, 张建军, 杨奇荻, 童英, Tatiana Donskaya. 2016.东北亚中生代古亚洲洋、蒙古、鄂霍茨克洋和古太平洋构造体制鉴别的花岗岩证据[C]//2016年中国地球科学联合学术年会. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDW201610008027.htm 王伟, 许文良, 王枫, 孟恩. 2012.满洲里-额尔古纳地区中生代花岗岩的锆石U-Pb年代学与岩石组合:对区域构造演化的制约[J].高校地质学报, 18(1):88-105. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GXDX201201010.htm 许文良, 葛文春, 裴福萍, 孟恩, 于洋, 杨德彬. 2008.东北地区中生代火山作用的年代学格架及其构造意义[J].矿物岩石地球化学通报, 27(z1):286-287. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwysdqhxtb2008z1153 许文良, 王枫, 裴福萍, 孟恩, 唐杰, 徐美君, 王伟. 2013.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 29(2):339-353. 杨兵, 张雄华, 葛梦春, 赵省民, 韦一, 黄兴, 栾腾飞, 魏信祥, 杨志勇. 2014.内蒙古林西地区晚二叠世-早三叠世孢粉组合及三叠系的发现[J].地球科学, 39(7):784-794. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201407002 杨雅军, 张立东, 张立君, 周国民, 庞雪娇. 2012.大兴安岭地区三叠系划分与对比[J].地质与资源, 21(1):67-73. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gjsdz201201010 张连昌, 英基丰, 陈志广, 吴华英, 王非, 周新华. 2012.大兴安岭南段三叠纪基性火山岩时代与构造环境[J].岩石学报, 24(4):911-920. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200804029 张武, 傅晓平, 丁秋红, 李楠, 李勇, 郑少林. 2006.内蒙古扎拉特旗德发屯地区下三叠统龙头组的新发现[J].地层学杂志, 30(1):26-32. https://www.ixueshu.com/document/d2ef2e3ca188c3e1d9a51b15f2d17ba1318947a18e7f9386.html 张晓飞, 陈国超, 周毅, 李沅柏, 滕超, 王必任, 庞振山, 曹侃, 魏均启. 2019.内蒙古西乌旗罕乌拉地区白音高老组火山岩特征及其形成构造背景[J].中国地质, 46(6):1410-143. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190612&flag=1 赵胜金, 于海洋, 申亮, 张猛, 周颖帅, 柳志辉, 张玉龙. 2018a.大兴安岭北段下侏罗统柴河组的厘定及地质意义[J].地质通报, 37(7):1302-1314. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201807014 赵胜金, 高利东, 于海洋, 朴丽丽, 柳志辉, 周颖帅, 张猛, 张玉龙, 杨海星, 赵万莉. 2018b.大兴安岭北段上侏罗统哈日陶勒盖玄武岩的厘定及其地质意义[J].现代地质, 32(4):718-726. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201804009 赵胜金, 于海洋, 周颖帅, 柳志辉, 张猛, 朴丽丽, 武中华, 张玉龙. 2018c.内蒙古1:5万乌音呼日勒庙等四幅区域地质矿产调查新进展[J].中国地质调查, 5(3):49-55. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZDC201803007.htm 赵胜金, 于海洋, 申亮, 周颖帅, 柳志辉, 张猛, 杨海星, 高利东, 隋海涛. 2020.大兴安岭北段新巴尔虎右旗韧性剪切带的发现及其地质意义[J].地质通报, 39(4):450-458. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz202004004 郑月娟, 苏飞, 陈树旺, 张健, 黄欣, 公繁浩. 2013.内蒙古巴林右旗下三叠统幸福之路组化石新发现[J].地质通报, 32(9):1423-1435. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201309011 周建平, 刘永江, 温泉波, 李伟民, 张丽, 马国祥. 2015.内蒙古东北部巨日河地区早-中三叠世碎屑锆石年龄及其地质意义[J].世界地质, 34(4):914-926. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sjdz201504004 郑吉林, 王文东, 杨华本, 梁中恺, 魏小勇, 闫永生, 怀宝峰, 贺小明. 2016.大兴安岭北部下侏罗统战备村组的建立及其地质意义[J].地质通报, 35(7):1106-1114. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201607006 -
期刊类型引用(6)
1. 王卓群，陈扣平，吴吉春，王保战，柳旭. 太湖周边地下水中高硝酸盐负荷促进反硝化功能菌群富集. 中国环境科学. 2025(01): 477-486 . 
百度学术
2. 李丽君，李旭光. 西辽河平原浅层地下水中“三氮”分布特征及健康风险评价. 地质与资源. 2024(01): 90-97 . 百度学术
3. 杨开丽，刘淑亮，万惠芸，阎琨，陶昱君，王洪松. 基于氮氧同位素和MixSIAR模型的烟台北部地表水硝酸盐来源分析. 中国地质. 2024(06): 2066-2076 . 本站查看
4. 蒋宗妤，马圣祥，刘莹，马兴冠. 复杂地貌地区地下水硝酸盐生态及健康风险评价. 给水排水. 2024(S1): 7-11 . 百度学术
5. 许飞青，李潇，李凯，于喆，郭亚杉，赵志强. 随机森林回归模型在地下水水质评价的新应用. 地质与勘探. 2023(02): 408-417 . 百度学术
6. 王国华，张妍，缑倩倩，张仲伍，孙九林. 黑河流域中游绿洲边缘地表水和地下水水化学特征分析. 地理科学. 2022(10): 1818-1828 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 2841
- HTML全文浏览量: 787
- PDF下载量: 4552
- 被引次数: 11
