Distribution characteristics and ecological environment assessment of potassium in topsoil of cultivated land in Tongzi County, Guizhou Province
-
摘要:研究目的
钾是植物必需的三大营养元素之一，也是土壤肥力的重要影响因子。开展桐梓县耕地表层土壤钾分布特征研究，为县域农业发展、生态环境评价提供环境地质本底参考。
研究方法本文以桐梓县为研究区，依据耕地质量地球化学调查所获得的表层土壤样品中钾、速效钾等指标数据，系统地探讨了耕地表层土壤钾和速效钾的含量、空间分布特征、等级状况及影响因素。
研究结果研究区耕地表层土壤钾含量范围为2.50~49.60 g/kg，平均值为20.30 g/kg；钾含量整体以中等、较丰富、丰富等级为主。速效钾含量范围为22.40~684.00 mg/kg，平均值为112.66 mg/kg；速效钾含量整体为中等至较缺乏等级。耕地表层土壤钾、阳离子交换量与速效钾呈正相关关系，pH与速效钾呈负相关关系。
结论研究区耕地表层土壤钾、速效钾分布不均衡。耕地表层土壤钾受地质背景影响显著，高值区、低值区的分布与区内地层、构造套合较好。耕地表层土壤钾含量主受控于成土母岩，钾在灰岩及其形成的土壤中含量较低，其在南部乡镇集中大面积缺乏与广泛分布的二叠系茅口组灰岩母岩区有关。
创新点:首次对桐梓县全域进行耕地表层土壤钾地球化学调查；系统地探讨了耕地表层土壤钾与速效钾的含量、空间分布特征、等级状况及影响因素。
Abstract:This paper is the result of Agricultural geological survey engineering.
ObjectivePotassium is one of the three essential nutrients for plants and an important factor influencing soil fertility. Distribution characteristics of potassium in topsoil of cultivated land in Tongzi County was carried out to provide environmental geological background reference for county agricultural development and ecological environment evaluation.
MethodsTaking Tongzi County as the research area, this paper systematically discussed the content, spatial distribution, grade status and influencing factors of potassium and available potassium in surface soil samples obtained from cultivated land quality geochemical survey.
ResultsThe content of potassium in topsoil of cultivated land in the study area ranged from 2.50 to 49.60 g/kg, with an average of 20.30 g/kg, and the overall potassium content is mainly in medium, relatively rich and rich grade. The content of available potassium ranging from 22.40 to 684.00 mg/kg, with an average of 112.66 mg/kg, and the content of available potassium was in moderate to relatively deficient grade. Potassium and cation exchange capacity are positively correlated with available potassium, while the pH is negatively correlated with available potassium in topsoil of cultivated land.
ConclusionsThe distribution of potassium and available potassium in topsoil of cultivated land in the study area is uneven. The geological factor plays an essential role in the content of potassium in topsoil of cultivated land, and the distribution of high−value and low−value of potassium is well integrated with the stratigraphic and tectonics of the study area. The content of potassium in topsoil of cultivated land is mainly controlled by the parent rock, which is relatively low in the limestone and forming soil. Large−scale potassium depletion in the southern part of the study area is related to the widely distributed of the Permian Maokou Formation limestone.
Highlights:This study is the first time to report the potassium geochemical survey in topsoil of cultivated land in Tongzi County. This paper systematically discusses the content, spatial distribution characteristics, grade status, and influencing factors of potassium and available potassium in topsoil of cultivated land.
-
1. 引言
西南“三江”地区构造位置属于特提斯构造域（图 1a），地质构造及成矿作用极其复杂地区，许多学者认为西南“三江”南段地区古特提斯构造演化阶段存在多个陆壳地块与洋盆相间排列的多岛洋构造格局（莫宣学等，1993；刘本培等，2002；俞赛赢等，2003；王立全等, 2008, 2013；潘桂棠等，2013；任飞等，2017；尹福光等，2017；刘军平等，2017；王保弟等，2018；Liu et al., 2020，2021；李生喜等，2023），而昌宁—孟连古特提斯洋的构造演化及其转换时限是目前三江地区构造演化研究中最热门的科学问题之一。
![]()
图 1 西南三江地区大地构造位置图（a、b，据王保弟等，2018）、地质简图及采样点（c，据云南省地质调查院，2016❷）1—第四系；2—古生代—中生代盖层；3—低级变质带；4—高级变质带；5—糜棱岩化花岗质岩石；6—花岗岩；7—二叠纪二长花岗岩；8—二叠纪花岗闪长岩；9—三叠纪二长花岗岩；10—白垩纪二长花岗岩；11—崇山岩群；12—断裂带；13—侵入界线；14—渐变过渡界线；15—地名；16—测年样品号及采样位置；17—研究区Figure 1. Geotectonic location map(a, b, after Wang Baodi et al., 2018) and simplified geological map (c, modifed from Yunnan Institute of Geological Survey, 2016❷) in Sanjiang area1-Quaternary; 2-Paleozoic-Mesozoic caprock; 3-Low metamorphic zone; 4-High metamorphic zone; 5-Mylonitized granitic rock; 6-Granite; 7-Permian adamellite; 8-Permian granodiorite; 9-Triassic adamellite; 10-Cretaceous adamellite; 11-Chongshan group; 12-Fault zone; 13-Intrusion boundary; 14-Gradual transition boundary; 15-Toponym; 16-Dating sample number and location; 17-Research area目前昌宁—孟连古特提斯构造演化研究比较成熟，经历了早古生代中晚期-晚古生代特提斯洋俯冲消减、晚二叠世—早三叠世主碰撞汇聚、晚三叠世晚碰撞造山等阶段的演化过程（刘本培等，2002；李文昌等，2010；孔会磊等，2012；潘桂棠等，2013；任飞等，2017；尹福光等，2017；刘军平等，2017；王保弟等，2018）。晚古生代特提斯洋俯冲消减过程沉积了以鲕粒-生物碎屑灰岩为主的石炭系—二叠系渔塘寨组（CPy），以洋盆深水硅质岩、硅质泥岩、放射虫硅质岩、大洋玄武岩为主的石炭系—二叠系光色组（CPg），及中酸性火山岩为主的石炭系—二叠系龙洞河组（CPl）总体构成了洋盆-洋岛-海山-弧后盆地古地理格局；而在其东侧的临沧—勐海地块，由于昌宁—孟连洋壳向东俯冲消减，在临沧—景洪一带出现中酸性岩浆活动，锆石U-Pb年龄主要集中在280~334 Ma，显示了汇聚型大陆边缘岩浆弧花岗岩的特点（魏君奇等，2008；Peng et al.，2008；孔会磊等，2012；徐桂香等，2015；孙载波等，2015；刘军平等，2017；王保弟等，2018），但昌宁—孟连古特提斯洋弧-陆俯冲向碰撞、汇聚转换的具体时限及岩石学证据目前尚未报道。
笔者首次在风庆县小湾地区发现一套中二叠世晚期弱过铝质花岗岩岩体，目前并未有类似岩体的报道。本次运用锆石U-Pb LA-ICP-MS定年、岩石地球化学分析及岩石学对其进行详细研究，探讨了其岩石组合、侵位时代、岩浆演化、构造背景及源区，进而讨论了与昌宁—孟连古特提斯洋弧-陆俯冲向碰撞汇聚转换的关系，极大地丰富了昌宁—孟连古特提斯洋构造演化时限及岩浆岩记录。
2. 地质背景和样品特征
研究区位于西南“三江”南段，构造上位于羌塘—三江造山系（Ⅶ）和班公湖—双湖—怒江—昌宁—孟连对接带（Ⅷ），地层属于华南地层大区、羌北—昌都—思茅地层区、兰坪—思茅地层分区的澜沧地层小区及漾濞地层小区❶❷。研究区出露地层仅有古元古界崇山岩群，岩浆岩以二叠纪、三叠纪花岗岩为主，少量白垩纪花岗岩（图 1c）；小湾花岗岩岩体与古元古界崇山岩群呈侵入接触关系，岩体中富含黑云母和暗色残留体包体，被后期三叠纪黑云二长花岗岩、白垩纪细粒钾长花岗岩侵入。1：25万凤庆幅把小湾花岗岩岩体时代置于中元古代，仅因其普遍糜棱岩化，发育片麻状构造等现象❶，但未有同素位年龄约束；其主要岩石类型以糜棱岩化片麻状似斑状中粒黑云二长花岗岩为主，少量糜棱岩化片麻状细粒花岗闪长岩及片麻状粗粒二长花岗质变晶初糜棱岩，岩石结构上由细粒向粗粒演化，变化的有序性和单向性明显，且在空间上紧密共生，形成时间、成分及结构变化上表现出清楚的亲缘和演化关系，说明它们是同一岩浆热事件的产物。野外三者为渐变过渡接触，整个岩体由中心至边部矿物颗粒由粗粒变为中细粒；本次以小湾花岗岩岩体为研究对象，采集了同位素、薄片、地球化学样品，野外特征见图 2a。
![]()
图 2 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体野外照片和镜下照片特征a—野外露头；b—黑云二长花岗岩手标本；c—黑云二长花岗岩正交偏光照片；d—花岗闪长斑岩正交偏光照片；Kfs—钾长石；Qtz—石英；Pl—斜长石；Bt—黑云母Figure 2. Photographs and granite features for the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnana-Field outcrop; b-Biotite feldspar granite hand specimen; c-Biotite feldspar granite orthogonal polarization photo; d-Granodiorite orthogonal polarization photo; Kfs-K-feldspar; Qtz-Quartz; Pl-Plagioclase; Bt-Biotite糜棱岩化片麻状似斑状中粒黑云二长花岗斑岩：具变余似斑状花岗结构，中粒结构，片麻状构造。主要矿物成分由斜长石（27%）、钾长石（37%）、石英（31%）、黑云母（5%）组成，副矿物有磷灰石、锆石。矿物粒径多在2~5 mm。斜长石呈自形、半自形板状，内见聚片双晶、环带结构，已不同程度钠黝帘石化；钾长石呈他形、半自形板状，以具格子双晶微斜长石为主，部分为条纹长石，内见自形较好的斜长石包裹体及石英的穿孔交代结构，边缘见蠕英石包裹体，少部分粒度较粗大，构成斑晶；石英他形不规则粒状、集合状，充填于长石的间隙中。黑云母自形、半自形的片状，Ng-棕红色、Np-淡黄色，绿泥石化。手标本见图 2b及镜下特征见图 2c。
糜棱岩化片麻状细粒花岗闪长斑岩：具变余似斑状花岗结构，细粒结构，网结-网纹状定向构造。矿物成分主要由钾长石（15%~20%）、斜长石（50%~55%）、石英（20%~25%）、黑云母（3%~4%）、白云母（1%~2%）、长英质（1%~7%）组成，其中斑晶以斜长石为主，少量石英；基质主要为石英、钾长石及黑云母。副矿物主要有磷灰石、磁铁矿。镜下特征见图 2d。
片麻状粗粒二长花岗质变晶初糜棱岩：具变余初糜棱结构，粗粒结构，分异流动状、条痕状构造。矿物成分主要为斜长石（25%）、钾长石（39%）、石英（30%）、黑云母（1%）、电气石（< 5%）；副矿物有磷灰石、锆石。矿物粒径多在0.1~2 mm。斜长石他形微细粒变晶状（部分不同程度地保留其半自形的板状特征，残余岩浆组构特征），部分粒度较粗大，保留原透镜状、眼球状碎斑外形，内见聚片双晶、环带结构，已不同程度钠黝帘石化。钾长石他形微细粒变晶状，以具格子双晶微斜长石为主，部分为条纹长石，部分粒度较粗大，保留原眼球状、透镜状碎斑外形，边缘普遍见蠕英石及斜长石包裹体。石英大部分呈多晶条带、矩形条带产出，重结晶。黑云母显微鳞片状，沿糜棱面理呈断续线痕状聚集产出，Ng-褐绿色、Np-淡黄色。电气石自形、半自形的柱状，沿长轴方向沿糜棱面理定向分布，为后期电气石化作用形成。
3. 样品测试
锆石分选在南京宏创地质勘查技术服务有限公司完成，原岩样品经人工粉碎后，经人工淘洗后去除轻矿物部分，将得到的重砂部分经电磁选后得到含有少量杂质的锆石样品，最后在双目镜下挑选出晶型较好的锆石，制成锆石样品靶。对锆石进行反射光、透射光显微照相和阴极发光（CL）图像分析，最后根据反射光、透射光及锆石CL图像选择代表性的锆石颗粒和区域进行U-Pb测年。
U-Pb同位素定年在湖北省地质实验室测试中心重点实验室利用LA-ICP-MS分析完成。测试仪器采用的是由美国Coherent Inc公司生产的GeoLasPro全自动版193 nm ArF准分子激光剥蚀系统（LA）和美国Agilent公司生产的7700X型电感耦合等离子质谱仪（ICP-MS）联用构成的激光剥蚀电感耦合等离子体质谱分析系统（LA-ICP-MS）。样品的同位素比值和元素含量采用ICPMSDataCal 9.0进行处理分析，加权平均年龄的计算及锆石年龄谐和图的绘制采用Isoplot3.0（Ludwing，2003）来完成。采用年龄为206Pb/238U年龄，其加权平均值的误差为2σ，206Pb/238U（和207Pb/206Pb）平均年龄误差为95%置信度（王海然等，2013；刘军平等，2018）。
选择10件岩体样品进行主量元素、稀土和微量元素分析。样品磨碎至200目后，在武汉上谱分析科技有限公司岩石矿物研究室进行主量和微量元素分析测试。主量元素使用X-射线荧光光谱仪（XRF-1500）法测试。用0.6 g样品和6 g四硼酸锂制成的玻璃片在ShimadzuXRF-1500上测定氧化物的质量分数值，精度优于2%~3%。微量元素及稀土元素利用酸溶法制备样品，使用ICP-MS (ElementⅡ)测试，分析精度(按照GSR-1和GSR-2国家标准)：当元素质量分数值大于10×10-6时，精度优于5%，当质量分数值小于10×10-6时，精度优于10%。
4. 分析结果
4.1 LA-ICP-MS锆石U-Pb定年
本次用于锆石U-Pb LA-ICP-MS年龄测试的样品采集位置见图 1，样品分析数据见表 1。样品糜棱岩化似斑状中粒黑云二长花岗斑岩（D01-1）为浅灰色，具不等粒半自形—自形短柱状结构，片麻状构造。将样品先经手工粉碎，后按常规重力及电磁法浮选出锆石颗粒，最后在实体镜下挑选出晶型较好的锆石约150余粒。锆石多为浅紫红色，个别呈褐色，粒状、短柱状、碎粒状，金刚光泽，透明，部分具磨蚀特征，锆石长100~150 μm，少数达200 μm。
表 1 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体中锆石LA-ICP-MS U-Pb同位素分析结果Table 1. LA-ICP-MS U-Pb data of zircons from the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan
根据样品阴极发光（CL）图像锆石自形程度较好，棱角分明，发育较宽的韵律环带，Th/U比值较大，为典型的酸性岩浆结晶锆石（Hoskin and Schaltegger, 2003；吴元保等，2004；刘军平等，2018）；部分锆石外围发育较亮较窄的变质增生边，可能是后期发生变质作用所致（图 3）。
![]()
图 3 云南凤庆小湾地区花岗岩岩体代表性锆石阴极发光（CL）图像Figure 3. The CL images of zircons from the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan本次对糜棱岩化片麻状似斑状中粒黑云二长花岗岩（D01-1）共完成18个测点的锆石年龄测定（表 1），获得有效数据18个，18个有效分析点均具有较好的谐和度，谐和度均大于91%，从图 4a可以看出，分析的18个点均沿谐和线分布且较集中，且振荡环带清楚，Th/U比值较大（值为0.4~0.8），均为岩浆成因锆石，18个分析点获得206Pb/238U加权平均年龄为（260.4±1.30）Ma（MSWD=0.32，n=18），代表黑云二长花岗岩侵位时代，说明其形成于中二叠世晚期，而非前人认为的中元古代。
![]()
图 4 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体锆石U-Pb年龄谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan4.2 地球化学特征
4.2.1 主量元素
小湾花岗岩的主量元素分析数据列于表 2。岩石化学成分SiO2含量为67.54%~78.66%，Al2O3含量为11.34%~14.30%，K2O+Na2O含量为6.20%~8.52%，里特曼指数σ为1.31~2.51，显示岩石属过铝质钙碱性岩类；在深成岩的SiO2-(Na2O+K2O)图解中（图 5a）样品投影点多数样品落入花岗岩区内，一件样品投影点落入花岗闪长岩区，与镜下矿物命名一致，均为亚碱性岩石；岩体A/CNK-A/NK图解中大部分样品落入准铝质区-过铝质区过渡区域，表现出弱过铝质的特点，仅1件样品落入过铝质区（图 5b）。在SiO2-K2O图解中大部分落入高钾钙碱性系列区（图 6），1件样品落入钙碱性系列。样品CIPW标准矿物显示，岩石为高硅富铝的特点，与岩石地球化学含量较为一致。
表 2 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体的主量元素（%）和微量元素（10-6）组成及有关参数Table 2. Analytical results of major elements (%) and trace elements (10-6) of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan
![]()
图 5 云南凤庆小湾地区花岗岩岩体SiO2-(Na2O+K2O)(a) and (A/CNK)-(A/NK)(b)图解（a，据Middlemost et al., 1994；b，据Maniar and Piccoli, 1989）Figure 5. SiO2-(Na2O+K2O)(a) and (A/CNK)-(A/NK) (b) diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (a, after Middlemost et al., 1994; b, after Maniar and Piccoli, 1989)![]()
图 6 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体SiO2-K2O图解（据Richwood, 1989）Figure 6. SiO2-K2O diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (after Richwood, 1989)4.2.2 微量和稀土元素
稀土元素、微量元素分析成果及特征参数见表 1。小湾花岗岩稀土总量（ΣREE）为125.64×10-6~300.04×10-6，平均为198.54×10-6，含量较低；轻稀土元素（LREE）含量为83.70×10-6~243.04×10-6，重稀土元素（HREE）含量为31.23×10-6~55.54×10-6，LREE/HREE为2.04~4.93，显示轻稀土元素相对于重稀土元素有一定程度的富集；(La/Yb)N=3.86~15.84，平均10.99；(La/Sm)N=2.66~7.08，平均5.37；(Gd/Yb)N=1.02~1.98，平均1.42；上述特征显示轻、重稀土之间具有明显分异特征，轻稀土元素内部的分异程度较高，稀土元素分异程度高，反映源区地壳具有较高的成熟度。小湾花岗岩δEu介于0.27~0.81，平均为0.53，在球粒陨石标准化图解上（图 7a）配分曲线Eu负异常明显，具有向右缓倾的V型特征，暗示岩石可能经历了强烈的斜长石分离结晶作用，长石矿物的分离结晶作用也可以解释花岗岩中Ba、Sr的亏损。且普遍具有弱程度的负铈异常（δCe=0.89~1.32，平均为0.96），暗示了岩浆形成于较高的氧逸度环境（刘洪等，2016；刘军平等, 2017, 2020a, 2020b）。
![]()
图 7 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体稀土元素配分形式（a）与微量元素蛛网图（b）（原始地幔标准化数据、球粒陨石标准化数据引自文献Sun and McDonough, 1989）Figure 7. Chondrite-normalized rare earth elements patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements patterns (b) of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (Chondrite and primitive mantle normalized data after Sun and McDonough, 1989)小湾花岗岩原始地幔标准化微量元素蛛网图解（图 7b）显示，样品具有明显的负Eu异常，相对富集Rb、Th、Ce等大离子亲石元素（LILE），相对亏损Ta、Nb、Zr、Ti、Hf、Y等高场强元素（HFSE）的特征；样品曲线形态趋势相近，它们应该具有相似的源区（刘洪等，2016；张洪亮等，2019；Liu et al., 2023）。
5. 讨论
5.1 小湾花岗岩源区性质及形成机制
研究区小湾花岗岩A/CNK值均在1.0以上，最高达1.47，表现出弱过铝质特点。CIPW标准矿物中出现刚玉分子（平均值为0.94%），Eu负异常明显，δEu平均为0.53，且具有低FeOT/MgO、低P2O5（0.03%~0.16%）和高K2O+Na2O（6.20%~8.52%）等地球化学特征，与弧火山岩及同碰撞花岗岩有部分类似特点（吴福元等，2007），可能与昌宁—孟连洋壳俯冲消亡向弧-陆碰撞汇聚对接转换有关，为过渡类型。
不同性质的源岩形成了不同构造环境中的弱过铝质花岗岩；判别弱过铝质花岗岩的形成环境则需要判别其形成的源岩性质，对于判别弱过铝质花岗岩的源岩性质，斜长石是一个很好的指示矿物，泥质源岩贫斜长石（< 5%），而杂砂岩则富斜长石（> 5%）。一般CaO/Na2O < 0.3表明原岩为泥质岩石的部分熔融，同时岩石Rb/Sr比值> 0.1和Rb/Ba比值> 0.3，反之若CaO/Na2O < 0.3表明原岩为杂砂岩的部分熔融，其Rb/Sr和Rb/Ba比值较低（Barbarin，1999；邓晋福等，2004）。小湾花岗岩的CaO/Na2O比值大部分 < 0.3（3个样品大于0.3），Rb/Sr比值均 > 0.1和大部分Rb/Ba比值> 0.3为特征，结合CaO/（MgO+FeOT）-Al2O3/（MgO+FeOT）图解（图 8a），显示其应为泥质岩石夹部分杂砂岩局部熔融而形成。
![]()
图 8 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体CaO/(MgO+FeOT)-Al2O3/(MgO+FeOT) (a)及Yb-Sr(b)构造判别图(a，据Alter et al., 2000；b，据张旗等，2006)Figure 8. (CaO/(MgO+FeOT)-Al2O3/(MgO+FeOT)) (a)-(Yb-Sr) (b) tectonic discrimination diagrams of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan (a, after Alter et al., 2000; b, after Zhang Qi et al., 2006)研究区的小湾花岗岩在张旗的Yb-Sr图解（图b）中样品落入极低Sr高Yb区和低Sr高Yb（图 9a），样品表现为低Sr高Yb型向高Sr低Yb型演化趋势，指示出地壳厚度增厚压力增大，可能与昌宁—孟连洋俯冲、碰撞造山有关。小湾花岗岩岩体6件样品（D01-1~D01-6），DI指数为93.94~90.26，分异程度较强，另一组4件样品（D01-7~D01-10），DI指数为71.66~88.65，分异程度弱或基本未分异，可能与本区花岗岩具弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重过渡性质有关，应处于两者间的过渡类型。
![]()
图 9 云南凤庆地区小湾花岗岩岩体(Y+Nb)-Rb(a)及Yb-Ta(b)图解(据Pearce et al., 1984)Figure 9. (Y+Nb)-Rb(a) and Yb-Ta (b) diagram of the Xiaowan granite in Fengqing area, Yunnan(after Pearce et al., 1984)5.2 小湾花岗岩形成背景
花岗质岩石可以形成于多种构造环境，比如活动大陆边缘、岛弧造山带、大陆碰撞带等构造部位。
小湾花岗岩岩体富集轻稀土及大离子亲石元素，亏损高场强元素，且具弱过铝质特点，在稀土元素和微量元素图解方面显示出岛弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重特征，在(Y+Nb)-Rb图解（图 9a）及Yb-Ta图解（图 9b）中样品落入火山弧花岗岩及同碰撞花岗岩交汇处，应具两者双重性质，为两者过渡类型。微量元素Sr的负异常和Th的正异常也显示了岛弧岩浆岩的特征，暗示着岩浆源区可能受到过俯冲板块流体或熔体的交代作用。中晚二叠世时期为昌宁—孟连洋向东俯冲未期，由于俯冲板块体或熔体的交代作用导致楔形地幔源区发生部分熔融作用，幔源岩浆上涌，从而导致上地壳物质升温发生熔融，研究区中二叠世晚期具有典型岛弧地球化学特征的小湾花岗岩即为该事件的岩石学记录，相对于大规模俯冲消减作用的弧岩浆岩记录（280~305 Ma），本期花岗岩滞后了约20 Ma，此时区域上开始转入弧-陆碰撞阶段，由于本期花岗岩侵位时代处于二次构造事件转换阶段，故同时兼具弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重地球化学特征。结合区域资料，昌宁—孟连带在早二叠世末—早三叠世全区进入弧-陆俯冲向碰撞汇聚转换阶段（280~245 Ma）；早三叠世—晚三叠世全区进入主碰撞阶段（245~210 Ma）；之后全区进入伸展拉张阶段（~210 Ma），主要沉积了以早侏罗统芒汇河组，小红桥组为代表的火山岩夹碎屑岩沉积（刘军平, 2017, 2020c；王保弟等，2018；吕留彦等，2019）。由些，笔者认为小湾花岗岩可能是昌宁—孟连洋壳俯冲消亡向弧-陆碰撞、汇聚对接作用的产物（Collins and Richards, 2008；王保弟等，2018），而非碰撞后花岗岩。
5.3 小湾花岗岩构造意义
石炭纪—晚二叠世是昌宁—孟连古特提斯洋盆扩张、俯冲消减及弧-陆碰撞、汇聚转换的重要时期；其岩浆作用在凤庆、澜沧、景洪等地区均有该期侵入岩及火山岩的报道，该期典型代表有曼秀岩体、早石炭世平掌组(C1pz)火山岩，显示岛弧岩浆岩的地球化学特征，可能代表了昌宁—孟连洋壳发生(洋内)俯冲消减开始的记录，其岩浆记录主要集中在334 Ma以及320~348 Ma锆石U-Pb年龄（孔会磊等, 2012, 孙载波等，2015；王保弟等，2018）；具有典型的俯冲形成的岛弧型岩浆岩年龄主要集中在280~305 Ma，代表性岩体主要有南联山岩体锆石年龄为300~305 Ma（徐桂香等，2016）；雅口岩体堆晶辉长岩的锆石年龄为296 Ma❶；半坡岩体锆石年龄为284~288 Ma（Wang et al., 2010）；吉岔岩体锆石年龄280~297 Ma（魏君奇等，2008）。
本次发现的小湾花岗岩锆石U-Pb LA-ICP-MS年龄为260.4 Ma，为弱过铝质花岗岩，具弧火山岩及同碰撞花岗岩双重特征，应为过渡类型；260.4 Ma是目前临沧岩浆弧发现的最为年轻的具弧岩浆岩及同碰撞花岗岩双重性质的酸性岩浆记录，与云县漫湾地区龙洞河组（CPl）中二叠世弧火山岩年龄（262.5±3.1 Ma）❷（刘军平等，2022）及景洪大勐龙怕冷具岛弧性质的辉长-辉绿岩岩体258~262 Ma的年龄相当❸（王保弟等，2018）。因些，结合前人的研究成果，昌宁—孟连洋构造体制由弧-陆碰撞到汇聚对接作用的转换可能发生在280~258 Ma，并引发一定规模的构造热事件，本文所报道的小湾花岗岩体应是该期事件的产物，其转换时限可能为260.4 Ma。笔者推测在云南境内昌宁—孟连洋盆向东俯冲消减作用最早碰撞发生在凤庆小湾、云县漫湾及景洪大勐龙一带，后逐渐相向延伸。
6. 结论
（1）小湾花岗岩岩体结晶年龄为（260.4±1.3）Ma（MSWD=0.32，n=18），表明岩体形成于中二叠世晚期，而非前人认为的中元古代，是目前临沧岩浆弧发现的最为年轻的具弧花岗岩及同碰撞花岗岩双重性质的酸性岩浆记录。
（2）小湾花岗岩岩体是在昌宁—孟连洋壳向东俯冲向汇聚转换背景下，上地壳泥质岩石夹部分杂砂岩成分发生部分熔融作用形成的弱过铝质亚碱性花岗岩。
（3）小湾花岗岩岩体应是昌宁—孟连洋壳俯冲消亡向弧-陆碰撞、汇聚对接作用的产物，其转换时限可能为260.4 Ma；结合区域资料，云南境内昌宁—孟连洋盆向东俯冲消减作用最早碰撞可能发生在凤庆小湾、云县漫湾及景洪大勐龙一带，后逐渐相向延伸。
注释
❶云南省地质调查院. 2008.云南1∶25万凤庆幅区域地质矿产调查报告[R].
❷云南省地质调查院. 2016.云南1∶5万诗礼幅、大河幅、犀牛街幅、老家库幅、哨街幅区域地质矿产调查报告[R].
❸云南省地质调查院. 2012.云南1∶25万澜沧幅、景洪幅、勐腊幅、勐海幅区域地质调查报告[R].
-
![]()
图 1 桐梓县区域地质简图（据张钟华等，2019修改）
Figure 1. Sketch regional geological map of Tongzi County (modified from Zhang Zhonghua et al., 2019)
![]()
图 2 桐梓县耕地表层土壤钾（a）、速效钾（b）地球化学图
Figure 2. Geochemical map of potassium (a) and available potassium (b) in topsoil of cultivated land in Tongzi County
![]()
图 3 桐梓县耕地表层土壤钾（a）、速效钾（b）地球化学等级图
Figure 3. Geochemical grade map of potassium (a) and available potassium (b) in topsoil of cultivated land in Tongzi County
![]()
图 4 土壤钾（a）、有机质（b）阳离子交换量（c）、pH（d）与速效钾散点图
Figure 4. Scatter plots of soil potassium (a), organic matter (b), cation exchange capacity(c) and pH (d) against available potassium
![]()
图 5 不同成土母岩垂向剖面钾含量折线图
Figure 5. Diagram of potassium content in vertical section of different soil forming rock
![]()
图 6 不同母质土壤及成土母岩钾含量折线图
Figure 6. Diagram of potassium content in different parent material soils and soil forming rock
表 1 样品分析方法
Table 1 Sample analysis methods
序号 指标 分析方法 检测依据 主检仪器 实验室检出限 1 钾 电感耦合等离子体发射光谱法
(ICP−OES)区域地球化学样品分析方法
(DZ/T 0279.2—2016)电感耦合等离子体发射光谱仪 0.01% 2 速效钾 等离子体发射光谱法(ICP−OES) 森林土壤 钾的测定
(LY/T 1234—2015)等离子体
发射光谱仪1.00 μg/g 3 有机质 容量法(VOL) 区域地球化学样品分析方法
(DZ/T 0279.27—2016)滴定管 0.02% 4 pH 电位法(ISE) 区域地球化学样品分析方法
(DZ/T 0279.34—2016)pH计 0.01
（无量纲）5 阳离子交换量(CEC) 容量法(VOL) 森林土壤
阳离子交换量的测定
(LY/T 1243—1999)凯氏定氮仪 1.00 mmol/L 
下载: 导出CSV
表 2 耕地表层土壤钾、速效钾地球化学参数
Table 2 Geochemical parameters of topsoil potassium and available potassium in cultivated land
元素 样本数
（N）最小值 最大值 均值
（X）标准差
（S）变异系数
（Cv）剔除异常值后 贵州耕地表层 全国表层土壤 样本数 均值 背景值 K1 背景值 K2 钾 9589 2.50 49.60 20.30 6.64 0.33 9578 20.30 16.59① 1.22 20.70③ 0.98 速效钾 962 22.40 684.00 112.66 65.60 0.58 945 98.00 139.65② 0.70 — — pH 9589 4.01 8.78 6.33 1.58 0.17 — — — — — — 注：钾含量单位为g/kg，速效钾含量单位为mg/kg，pH为无量纲；①引自蔡大为等（2020），②引自高雪等（2013），③引自鄢明才等（1997）。
下载: 导出CSV
表 3 桐梓县各乡镇表层土壤钾、速效钾含量统计
Table 3 Statistics of topsoil potassium and available potassium contents in each town of Tongzi County
乡镇名 钾/(g/kg) 速效钾/(mg/kg) 乡镇名 钾/(g/kg) 速效钾/(mg/kg) 样本数 平均值 样本数 平均值 样本数 平均值 样本数 平均值 娄山关街道 437 20.16 41 115.82 木瓜镇 456 19.91 47 88.17 楚米镇 310 18.95 35 131.81 坡渡镇 388 25.11 40 88.58 新站镇 406 19.51 39 98.63 燎原镇 279 18.29 27 117.69 松坎镇 316 17.88 34 92.44 狮溪镇 593 21.95 56 103.12 高桥镇 401 17.42 40 132.44 茅石镇 387 20.16 37 173.61 水坝塘镇 539 20.79 52 92.40 尧龙山镇 416 25.43 41 118.24 官仓镇 522 20.03 54 124.43 风水镇 300 23.93 29 89.13 花秋镇 697 16.97 71 109.21 容光镇 276 18.31 32 76.33 羊磴镇 409 23.57 42 83.57 芭蕉镇 346 23.38 38 113.87 九坝镇 564 18.12 52 158.70 小水乡 314 18.88 37 105.87 大河镇 324 18.73 31 129.68 黄莲乡 227 22.58 20 119.58 夜郎镇 441 19.56 39 99.07 马鬃乡 241 20.79 28 151.13
下载: 导出CSV
表 4 不同地质背景下耕地土壤钾及速效钾含量特征
Table 4 Characteristics of topsoil potassium and available potassium content in cultivated land under different geological backgrounds
地层 岩性 钾/(g/kg) 速效钾/(mg/kg) 样本数 最小值 最大值 平均值 样本数 最小值 最大值 平均值 Є 碳酸盐岩 398 10.80 42.20 22.98 39 46.30 492.00 151.03 碎屑岩 50 9.80 35.70 20.84 7 63.00 298.00 137.51 O 碳酸盐岩 1498 5.20 43.70 23.50 146 33.60 529.00 115.55 碎屑岩 804 7.20 49.60 25.50 78 50.00 394.00 118.01 S 碳酸盐岩 1034 3.50 39.30 22.70 107 42.00 244.00 101.18 碎屑岩 929 5.60 43.30 25.10 96 33.10 684.00 101.87 P 碳酸盐岩 1295 2.50 40.70 11.84 117 26.30 318.00 110.17 碎屑岩 177 6.50 32.50 17.13 30 45.10 329.00 94.84 T 碳酸盐岩 1667 5.00 36.60 19.13 186 29.10 484.00 133.32 碎屑岩 588 2.90 39.10 19.02 48 30.30 204.00 85.57 J 碳酸盐岩 47 4.20 25.90 17.24 5 45.80 106.00 72.06 碎屑岩 1072 3.00 32.30 18.16 98 22.40 239.00 94.19 Q 冲洪积物 30 4.50 33.90 18.02 5 40.00 226.00 122.98 碳酸盐岩 5939 2.50 43.70 19.51 600 26.30 529.00 119.39 碎屑岩 3620 2.90 49.60 21.70 357 22.40 684.00 101.21
下载: 导出CSV
表 5 不同土壤类型下耕地表层土壤钾及速效钾含量特征
Table 5 Characteristics of topsoil potassium and available potassium contents in cultivated land under different soil types
类型 钾/(g/kg) 速效钾/(mg/kg) 样本数 最小值 最大值 平均值 全省表
层均值全省耕层
背景值样本数 最小值 最大值 平均值 黄壤 3412 2.90 47.80 21.42 14.40 19.01 351 26.30 684.00 113.95 黄棕壤 149 5.30 43.30 22.42 12.73 11.73 12 45.80 244.00 110.28 石灰土 3277 2.50 41.80 18.73 16.84 17.48 336 29.10 492.00 123.61 紫色土 1059 4.70 39.10 19.25 19.13 18.84 93 22.40 186.00 79.69 粗骨土 157 4.00 49.60 23.78 15.34 13.89 12 49.30 189.00 93.87 水稻土 1535 4.60 41.90 21.52 17.40 16.85 158 42.00 394.00 107.54 注：全省表层均值引自贵州省土壤普查办公室（1994）；全省耕层背景值引自蔡大为等（2020）。
下载: 导出CSV
表 6 不同利用方式下耕地表层土壤钾及速效钾含量特征
Table 6 Characteristics of potassium and available potassium content in topsoil of different cultivated land−use types
类型 钾/(g/kg) 速效钾/(mg/kg) 样本数 最小值 最大值 平均值 全省表层均值 样本数 最小值 最大值 平均值 全省表层均值 水田 1609 4.60 41.90 21.55 16.80 160 42.00 394.00 112.25 131.20 旱地 7561 2.90 49.60 20.15 15.00 765 22.40 684.00 113.48 129.50 园地 160 2.50 31.10 17.45 - 18 36.40 157.00 97.44 - 林地 201 4.00 36.90 20.00 11.90 12 29.10 145.00 87.38 139.80 草地 12 16.40 33.40 23.60 2 77.40 81.00 79.20 裸地 46 7.10 30.20 19.36 - 5 65.00 235.00 129.00 - 注：全省表层均值引自贵州省土壤普查办公室（1994）。
下载: 导出CSV
表 7 土壤中钾、速效钾等级划分标准
Table 7 Classification standards of potassium and available potassium in topsoil
指标 一级 二级 三级 四级 五级 丰富 较丰富 中等 较缺乏 缺乏 钾/(g/kg) ＞25 20~25 15~20 10~15 ≤10 速效钾/(mg/kg) ＞200 150~200 100~150 50~100 ≤50
下载: 导出CSV
表 8 土壤理化性质与速效钾的相关系数
Table 8 Correlation coefficient between soil physicochemical properties and available potassium
元素（指标） 钾 有机质 pH 阳离子交换量 速效钾 钾 1 有机质 −0.265** 1 pH 0.057 0.002 1 阳离子交换量 −0.116** 0.360** 0.257** 1 速效钾 0.077* 0.060 −0.088** 0.089** 1 注：**表示在0.01水平（双侧）上显著相关，*表示在0.05水平（双侧）上显著相关；n=962。
下载: 导出CSV
-
[1] Cai Dawei, Li Longbo, Jiang Guocai, Yan Qi, Ren Mingqiang. 2020. Statistics and analysis of geochemical backgrounds of main elements of cultivated land in Guizhou Province[J]. Guizhou Geology, 37(3): 233−239 (in Chinese with English abstract).
[2] Cao Wenzao. 1989. Critical and supplying level of available potassium in paddy soil Guizhou and its application in the potassium fertilizer recommendation[J]. Journal of Guizhou Agricultural Science, 17(6): 35−38 (in Chinese with English abstract).
[3] Cao Wenzao. 1993. Study on potassium suppling power of soil in Guizhou Province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 6(3): 69−75 (in Chinese with English abstract).
[4] Chen Huaiman, Zhu Yongguan, Dong Yuanhua, Zhou Dongmei. 2018. Environmental Soil Science (Third Edition)[M]. Beijing: Science Press (in Chinese).
[5] Chen Xing, Wu Kaibin, Wang Jun, Huang Jianguo, Chen Jun, Yang Zhen, Deng Guibiao, Liao Zhumin, Bai Peirong. 2022. Geochemical characteristics and influencing factors of soil nutrients in cultivated land in Renhuai, Guizhou Province[J]. Geology in China, 49(3): 860−879 (in Chinese with English abstract).
[6] Chen Xuhui. 2001. Variations of soil nutrient content and fertilization in Guizhou[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 7(2): 121−128 (in Chinese with English abstract).
[7] Chen Xuhui, Chen Xiangyan. 2003. The Content of soil potassium in Guizhou and the application of potassic fertilizer[J]. Journal of Southwest Agricultural University, 25(2): 157−160,163 (in Chinese with English abstract).
[8] Dai Chuangu, Chen Jianshu, Wang Min, Lu Dingbiao, Wang Xuehua, Qin Shourong, Zhang Minghua, Lin Shuji, Jiao Huiliang, Wang Liting, Ye Nianzeng, Zheng Qilin, Liu Aimin, Zhu Dayou, Liu Yingzhong, Qiao Wenlang, Xiao Jiafei, Ma Huizhen. 2017. The Regional Geology of China, Guizhou Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 128–1015(in Chinese).
[9] Das D, Dwivedi B S, Datta S P, Datta S C, Meena M C, Agarwal B K, Shahi D K, Singh M, Chakraborty D, Jaggi S. 2019. Potassium supplying capacity of a red soil from eastern India after forty–two years of continuous cropping and fertilization[J]. Geoderma, 341: 76−92. doi: 10.1016/j.geoderma.2019.01.041
[10] Dessougi H E, Claassen N, Steingrobe B. 2002. Potassium efficiency mechanisms of wheat, barley, and sugar beet grown on a K fixing soil under controlled conditions[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 165(6): 732−737. doi: 10.1002/jpln.200290011
[11] Gao Xue, Chen Haiyan, Tong Qianqian. 2013. Nutrient status of surface soil of cultivated land in Guizhou[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 41(12): 87−91 (in Chinese with English abstract).
[12] Greenwood D J, Karpinets T V. 1997a. Dynamic model for the effects of K fertilizer on crop growth, K–uptake and soil–K in arable cropping. 1. Description of the model[J]. Soil Use and Management, 13: 178−183. doi: 10.1111/j.1475-2743.1997.tb00582.x
[13] Greenwood D J, Karpinets T V. 1997b. Dynamic model for the effects of K fertilizer on crop growth, K–uptake and the soil–K in arable cropping. 2. Field test of the model[J]. Soil Use and Management, 13: 184−189. doi: 10.1111/j.1475-2743.1997.tb00583.x
[14] Gurav P P, Ray S K, Choudhari P L, Shirale A O, Meena B P, Biswas A K, Patra A K. 2019. Potassium in shrink–swell soils of India[J]. Current Science, 117(4): 587−597. doi: 10.18520/cs/v117/i4/587-596
[15] He Yuru, Yan Xiong, Fan Leilei. Li Wenzhao, Liu Yehong, Ouyang Shengnan. 2021. Quality evaluation of soil fertility in Fang Bamboo shoots in Tongzi County[J]. South China Agriculture, 15(25): 65−67,71 (in Chinese).
[16] Huang Changyong, Xu Jianming. 2010. Soil (Third Edition) [M]. Beijing: China Agriculture Press, 18–19, 162–163(in Chinese).
[17] Huang Zhenrui, Zhou Wenling, Ao Junhua, Chen Diwen, Huang Ying, Jiang Yong, Li Qiwei. 2020. Sugarcane yield and soil potassium balance in potassium application of four consecutive years[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 41(7): 1347−1353 (in Chinese with English abstract).
[18] Irshad I, Chesti M H, Mir S, Mansoor M, Kirmani N A, Sofi J A, Sofi K A, Qadri T N. 2020. Distribution of different forms of potassium in soils of district Ganderbal of Kashmir Region[J]. Journal of the Indian Society of Soil Science, 68(2): 194−200. doi: 10.5958/0974-0228.2020.00022.5
[19] Ismail C. 2010. Potassium for better crop production and quality[J]. Plant Soil, 335: 1−2. doi: 10.1007/s11104-010-0534-8
[20] Jiang Meiyin. 1982. Fixation and release of potassium from potassium–bearing minerals in soil[J]. Chinese Journal of Soil Science, (5): 44−49 (in Chinese).
[21] Li S, Duan Y, Guo T, Zhang P, He P, Johnston A, Shcherbakov A. 2015. Potassium management in potato production in Northwest region of China[J]. Field Crops Research, 174: 48−54. doi: 10.1016/j.fcr.2015.01.010
[22] Li X S, Li Y F, Wu T Q, Qu C Y, Ning P, Shi J L, Tian X H. 2020. Potassium fertilization combined with crop straw incorporation alters soil potassium fractions and availability in northwest China: An incubation study[J]. PLoS One, 15(7): e0236634. doi: 10.1371/journal.pone.0236634
[23] Liu Hong, Huang Hanxiao, OuYang Yuan, Zhang Jinghua, Zhang Tengjiao, Li Fu, Xiao Qiliang, Zeng Jian, Hou Qian, Wen Dengkui, Duan Shengyi. 2020. Soil’s geologic investigation in Daliangshan, Xichang, Sichuan[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 40(1): 91−105 (in Chinese with English abstract).
[24] Liu Xiaowei, Zhang Haoyue, Li Wenxuan, Liu Haodong, Zhao Sihang, Yang Xueju, Zhao Yong, Wang Dianwu. 2021. Effect of potassium deficiency on soil potassium and quality of different winter wheat varieties[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 58(2): 332−341 (in Chinese with English abstract).
[25] Liu Junxia, Lu Yingang. 2016. Soil nutrient survey and formula fertilization in main rape producing area of Huaqiu Town, Tongzi County[J]. Agriculture and Technology, 36(13): 91−93 (in Chinese).
[26] Lu Xiaohui, Dong Yubo, Tu Chenglong, Wang Ji. 2018. Estimation of soil moisture regime of Guizhou Province, China[J]. Earth and Environment, 46(1): 89−96 (in Chinese with English abstract).
[27] Luo Pingyuan, Jiang Yan, Zhang Wanping, Zhang Cuiping. 2006. Physicochemical properties of different bamboo shoot forests in Guizhou[J]. Tillage and Cultivation, 26(3): 20−22 (in Chinese).
[28] Misal N B, Sukul P, Polara K B. 2020. Dynamics of potassium fractions in the calcareous soils of Gujarat[J]. Journal of the Indian Society of Soil Science, 68(1): 62−69. doi: 10.5958/0974-0228.2020.00007.9
[29] Portela E, Monteiro F, Fonseca M, Abreu M M. 2019. Effect of soil mineralogy on potassium fixation in soils developed on different parent material[J]. Geoderma, 343: 226−234. doi: 10.1016/j.geoderma.2019.02.040
[30] Ouyang Zhibiao, Luo Jianxin, Wang Juan. 2016. Potassium form of soils from different parent materials in Hunan[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, (1): 13−17,52 (in Chinese with English abstract).
[31] Qian Xu, Liao Xiaofeng, Xie Yuangui. 2018. Response of soil physicochemical properties to different land use types in typical small watershed in Karst area of Guizhou Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 46(11): 247−251 (in Chinese).
[32] Quan Simao, Guan Xiaojin, Wang Xukui, Hu feng. 2019. Changes of soil available potassium content in farmland in Jiangsu Province and its influential factors[J]. Soils, 51(2): 257−262 (in Chinese with English abstract).
[33] Rudnick R L, Gao S. 2003. Composition of the continental crust[C]//Rudnick R L(ed.). The Crust, Treatise on Geochemistry. Oxford: Elsevier–Pergamon, 3: 1–64.
[34] Sharpley A N, Smith S J. 1988. Distribution of potassium forms in virgin and cultivated soils of the U.S.A[J]. Geoderma, 42: 317−329. doi: 10.1016/0016-7061(88)90008-0
[35] Soil Census Office of Guizhou Province. 1994. Soil of Guizhou Province[M]. Guiyang: Guizhou Science and Technology Press, 585−592 (in Chinese).
[36] Tang Zhimin, Zhang Xiaodong, Zhang Ming, Zhou Mo, Tian Fujin, Wang Shangxiao, Ma Qinshan, Wang Chong, Zhang Jie, Niu Xiaonan, Zong Leli, Huang Dinglin. 2023. Geochemical characteristics of soil elements in Xin'an River Basin: constraints from rock formation types[J]. East China Geology, 44(2): 172−185 (in Chinese with English abstract).
[37] Wang Dong, Feng Mingwei, Li Huiying. 2017. The current status of China’s potash resources development[J]. China Mining Magazine, 26(S2): 5−9 (in Chinese with English abstract).
[38] Wang Liangbo, Yang Caixia. 2010. Effects of formula fertilization by soil testing on rice[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 14(5): 50−52 (in Chinese with English abstract).
[39] Wang Qichao, Ma Zhuangwei. 2004. Heavy metals in chemical fertilizer and environmental risks[J]. Rural Eco–Environment, 20(2): 62−64 (in Chinese with English abstract).
[40] Wang Shi, Zhu Xin, Li Xurong, Luo Siliang. 2021. Geochemical characteristics of nitrogen, phosphorus and potassium and soil fertility evaluation in Leizhou Peninsula, Guangdong Province[J]. Geology in China, 48(4): 1177−1187 (in Chinese with English abstract).
[41] Yan Hongze, Zhou Guohua, Sun Binbin, He Ling, Liu Yinfei, Hou Shujun. 2018. Geochemical characteristics of the bayberry producing area in Longhai, Fujian[J]. Geology in China, 45(6): 1155−1166 (in Chinese with English abstract).
[42] Yan Mingcai, Gu Tiexin, Chi Qinghua, Wang Chunshu. 2021. Abundance of chemical elements of soils in China and supergenesis geochemistry characteristics[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 21(3): 161−167 (in Chinese with English abstract).
[43] Yang Caixia, Wang Liangbo, LingHu Dandan. 2013. Test of soil testing and formula fertilization of potato in Tongzi County[J]. Agricultural Technology Service, 30(4): 376−377 (in Chinese).
[44] Yang Zhengming, Yan Fei, Han Limei. 1998. Advances in the research of soil potassium[J]. Journal of Jilin Agricultural University, 20(3): 99−106 (in Chinese with English abstract).
[45] Zhan Yuman, Hao Xiaoyu, Xiao Yang. 2021. Research progress on the effect of different organic materials returning on soil potassium[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, (11): 106−112 (in Chinese with English abstract).
[46] Zhang Shanshan, Cai Liqun, Zhang Renzhi. 2012. Effects of tillage measures on the soil potassium contents and yields in the double sequence rotation system[J]. Journal of Gansu Agricultural University, 47(3): 32−38 (in Chinese with English abstract).
[47] Zhang Sujiang, Cui Liwei, Gao Pengxin, Jiang Ailin, Li Jianbo. 2015. Analysis on development situation of potash ore resources and recommended management strategies in China[J]. Inorganic Chemicals Industry, 47(11): 1−6 (in Chinese with English abstract).
[48] Zhang Zhehuan, Zhao Jun, Dai Huimin, He Pengfei, Wei Minghui. 2020. Geochemistry of selenium in soil–crop system of Nehe City, Heilongjiang Province[J]. Geology and Resources, 29(1): 38−43 (in Chinese with English abstract).
[49] Zhang Zhonghua, Wang Xiaohong, An Quan, Liu Hao, Pan Youliang, Xiao Bo, Wu Peng, Tang Daixue, Wang Ting, Wang Ping, Chen Fubin, Luo Jianjun, Tian Yonghong, Yang You, Liu Jiao, Wu Zhijun, Huang Chuan, Yang Shaoxue, Dong Xinyuan, Shi Ruiwu. 2019. Geochemical investigation and evaluation of cultivated land quality in Tongzi County, Guizhou Province[R]. Guiyang: 117 Geological Party, Guizhou Bureau of Geology and Mineral Exploration & Development(in Chinese).
[50] Zhong Laiyuan, Guo Liangzhen. 2012. Comprehensive evaluation and analysis on spatial variation of agricultural soils fertility in the Southern Leizhou Peninsula[J]. Journal of Guangdong Ocean University, 32(3): 76−81 (in Chinese with English abstract).
[51] Zhu D D, Zhang J L, Lu J W, Cong R H, Ren T Li X K. 2020. Optimal potassium management strategy to enhance crop yield and soil potassium fertility under paddy–upland rotation[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 101(8): 3404−3412.
[52] 蔡大为, 李龙波, 蒋国才, 严琦, 任明强. 2020. 贵州耕地主要元素地球化学背景值统计与分析[J]. 贵州地质, 37(3): 233−239. doi: 10.3969/j.issn.1000-5943.2020.03.003 [53] 曹文藻. 1989. 贵州水稻土速效钾的临界水平和丰缺指标及在水稻钾肥施用中的应用[J]. 贵州农业科学, 17(6): 35−38. [54] 曹文藻. 1993. 贵州土壤供钾能力与钾肥的有效施用[J]. 西南农业学报, 6(3): 69−75. [55] 陈怀满, 朱永官, 董元华, 周东美. 2018. 环境土壤学 (第三版)[M]. 北京: 科学出版社. [56] 陈兴, 吴开彬, 王军, 黄建国, 陈军, 杨镇, 邓贵标, 廖铸敏, 白培荣. 2022. 贵州省仁怀市耕地土壤养分地球化学特征及其影响因素研究[J]. 中国地质, 49(3): 860−879. doi: 10.12029/gc20220313 [57] 陈旭晖. 2001. 贵州土壤养分含量的变化与施肥管理[J]. 植物营养与肥料学报, 7(2): 121−128. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2001.02.001 [58] 陈旭晖, 陈湘燕. 2003. 贵州土壤钾素状况与钾肥施用问题[J]. 西南农业大学学报, 25(2): 157−160,163. doi: 10.3969/j.issn.1673-9868.2003.02.019 [59] 戴传固, 陈建书, 王敏, 卢定彪, 王雪华, 秦守荣, 张明发, 林树基, 焦惠亮, 王立亭, 叶念曾, 郑启钤, 刘爱民, 朱大友, 刘应忠, 谯文浪, 肖加飞, 马会珍. 2017. 中国区域地质志·贵州志[M]. 北京: 地质出版社, 128–1015. [60] 高雪, 陈海燕, 童倩倩. 2013. 贵州耕地耕层土壤养分状况评价[J]. 贵州农业科学, 41(12): 87−91. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2013.12.022 [61] 贵州省土壤普查办公室. 1994. 贵州省土壤[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 585–592. [62] 何雨茹, 颜雄, 樊磊磊, 李文昭, 柳叶红, 欧阳胜男. 2021. 桐梓县方竹笋基地土壤肥力质量评价[J]. 南方农业, 15(25): 65−67,71. [63] 黄昌勇, 徐建明. 2010. 土壤学 (第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 18–19, 162–163. [64] 黄振瑞, 周文灵, 敖俊华, 陈迪文, 黄莹, 江永, 李奇伟. 2020. 连续4年施钾的甘蔗产量及土壤钾素平衡[J]. 热带作物学报, 41(7): 1347−1353. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.07.009 [65] 蒋梅茵. 1982. 土壤含钾矿物中钾的固定与释放[J]. 土壤通报, (3): 44−49. [66] 刘洪, 黄瀚霄, 欧阳渊, 张景华, 张腾蛟, 李富, 肖启亮, 曾建, 侯谦, 文登奎, 段声义. 2020. 基于地质建造的土壤地质调查及应用前景分析——以大凉山区西昌市为例[J]. 沉积与特提斯地质, 40(1): 91−105. [67] 刘晓伟, 张浩月, 李文瑄, 刘昊东, 赵思航, 杨学举, 赵勇, 王殿武. 2021. 缺钾对不同品种冬小麦土壤钾素和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 58(2): 332−341. [68] 刘均霞, 陆引罡. 2016. 桐梓县花秋镇油菜主产区土壤养分调查和配方施肥[J]. 农业与技术, 36(13): 91−93. [69] 陆晓辉, 董宇博, 涂成龙, 王济. 2018. 贵州省土壤水分状况估算及分析[J]. 地球与环境, 46(1): 89−96. [70] 罗平源, 江燕, 张万萍, 张翠萍. 2006. 贵州不同竹笋林地土壤理化性状分析[J]. 耕作与栽培, 26(3): 20−22. doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2006.03.007 [71] 欧阳志标, 罗建新, 王娟. 2016. 湖南不同母质植烟土壤钾的形态与特征[J]. 中国土壤与肥料, (1): 13−17,52. doi: 10.11838/sfsc.20160103 [72] 钱旭, 廖小锋, 谢元贵. 2018. 贵州喀斯特地区典型小流域土壤理化性质对不同土地利用类型的响应[J]. 江苏农业科学, 46(11): 247−251. [73] 全思懋, 管晓进, 王绪奎, 胡锋. 2019. 江苏省域农田土壤速效钾含量变化及其影响因子研究[J]. 土壤, 51(2): 257−262. [74] 唐志敏, 张晓东, 张明, 周墨, 田福金, 王尚晓, 马青山, 王冲, 张洁, 牛晓楠, 宗乐丽, 黄丁伶. 2023. 新安江流域土壤元素地球化学特征: 来自岩石建造类型的约束[J]. 华东地质, 44(2): 172−185. [75] 王栋, 冯明伟, 李慧英. 2017. 中国钾盐资源发展现状及建议[J]. 中国矿业, 26(S2): 5−9. [76] 王良波, 杨彩霞. 2010. 水稻测土配方施肥效果研究[J]. 河北农业科学, 14(5): 50−52. doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2010.05.022 [77] 王起超, 麻壮伟. 2004. 某些市售化肥的重金属含量水平及环境风险[J]. 农村生态环境, 20(2): 62−64. [78] 汪实, 朱鑫, 黎旭荣, 罗思亮. 2021. 广东雷州半岛土壤氮、磷、钾元素地球化学特征及其土壤肥力评价[J]. 中国地质, 48(4): 1177−1187. doi: 10.12029/gc20210414 [79] 严洪泽, 周国华, 孙彬彬, 贺灵, 刘银飞, 候树军. 2018. 福建龙海杨梅产地元素地球化学特征[J]. 中国地质, 45(6): 1155−1166. doi: 10.12029/gc20180606 [80] 鄢明才, 顾铁新, 迟清华, 王春书. 1997. 中国土壤化学元素丰度与表生地球化学特征[J]. 物探与化探, 21(3): 161−167. [81] 杨彩霞, 王良波, 令胡丹丹. 2013. 桐梓县马铃薯测土配方施肥试验[J]. 农技服务, 30(4): 376−377. [82] 杨振明, 阎飞, 韩丽梅. 1998. 土壤钾素研究的新进展[J]. 吉林农业大学学报, 20(3): 99−106. [83] 湛玉曼, 郝小雨, 肖洋. 2021. 不同有机物料还田对土壤钾素影响研究进展[J]. 黑龙江农业科学, (11): 106−112. doi: 10.11942/j.issn1002-2767.2021.11.0106 [84] 张珊珊, 蔡立群, 张仁陟. 2012. 不同耕作方式对双序列轮作系统土壤钾素含量及产量的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 47(3): 32−38. doi: 10.3969/j.issn.1003-4315.2012.03.006 [85] 张苏江, 崔立伟, 高鹏鑫, 姜爱玲, 李建波. 2015. 中国钾盐资源形势分析及管理对策建议[J]. 无机盐工业, 47(11): 1−6. [86] 张哲寰, 赵君, 戴慧敏, 贺鹏飞, 魏明辉. 2020. 黑龙江省讷河市土壤–作物系统Se元素地球化学特征[J]. 地质与资源, 29(1): 38−43. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2020.01.005 [87] 张钟华, 王小洪, 安泉. 刘浩, 潘有良, 肖波, 吴鹏, 唐代学, 王艇, 王平, 陈富斌, 罗建均, 田永红, 杨友, 刘娇, 吴治君, 黄川, 杨绍学, 董新元, 石瑞武. 2019. 贵州省桐梓县耕地质量地球化学调查评价报告[R]. 贵阳: 贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队. [88] 钟来元, 郭良珍. 2012. 雷州半岛南部土壤肥力综合评价及空间变异[J]. 广东海洋大学学报, 32(3): 76−81. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2012.03.015 -
期刊类型引用(6)
1. 王卓群，陈扣平，吴吉春，王保战，柳旭. 太湖周边地下水中高硝酸盐负荷促进反硝化功能菌群富集. 中国环境科学. 2025(01): 477-486 . 
百度学术
2. 李丽君，李旭光. 西辽河平原浅层地下水中“三氮”分布特征及健康风险评价. 地质与资源. 2024(01): 90-97 . 百度学术
3. 杨开丽，刘淑亮，万惠芸，阎琨，陶昱君，王洪松. 基于氮氧同位素和MixSIAR模型的烟台北部地表水硝酸盐来源分析. 中国地质. 2024(06): 2066-2076 . 本站查看
4. 蒋宗妤，马圣祥，刘莹，马兴冠. 复杂地貌地区地下水硝酸盐生态及健康风险评价. 给水排水. 2024(S1): 7-11 . 百度学术
5. 许飞青，李潇，李凯，于喆，郭亚杉，赵志强. 随机森林回归模型在地下水水质评价的新应用. 地质与勘探. 2023(02): 408-417 . 百度学术
6. 王国华，张妍，缑倩倩，张仲伍，孙九林. 黑河流域中游绿洲边缘地表水和地下水水化学特征分析. 地理科学. 2022(10): 1818-1828 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 2521
- HTML全文浏览量: 831
- PDF下载量: 529
- 被引次数: 11
